引論：我們?yōu)槟砹?3篇貿(mào)易條件理論范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

貿(mào)易條件的惡化與改善程度直接影響一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工中所獲利益太小，直接影響一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

在當(dāng)今世界，對(duì)外貿(mào)易在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日益重要，對(duì)外貿(mào)易占國(guó)民生產(chǎn)總值相當(dāng)大的比重。2006年世界GDP55。2萬(wàn)億美元，其中全球商品貿(mào)易額(出口)達(dá)101200億美元，服務(wù)貿(mào)易額24150億美元。世界貿(mào)易額占世界GDP 20％以上。2006年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)2.7萬(wàn)億美元左右，中國(guó)進(jìn)出口額1.76萬(wàn)億美元，其中出口達(dá)9689億多美元，出口額占國(guó)民生產(chǎn)總值的30％以上(按匯率計(jì)算)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易的增速仍將高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。對(duì)外貿(mào)易對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益重要。

戰(zhàn)后以來(lái)，人們加深了對(duì)于對(duì)外貿(mào)易作用的認(rèn)識(shí)。尤其在目前。人們普遍地認(rèn)識(shí)到了對(duì)外貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用、傳導(dǎo)作用和乘數(shù)作用。所謂對(duì)外貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用是指利用對(duì)外貿(mào)易中的出口和進(jìn)口這一對(duì)變量調(diào)節(jié)社會(huì)的總供給和總需求平衡，以及調(diào)節(jié)消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和投資、稅收和政府支出的平衡。對(duì)外貿(mào)易的傳導(dǎo)作用，是指通過(guò)外貿(mào)部門與國(guó)際市場(chǎng)的直接聯(lián)系，促進(jìn)和帶動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和整個(gè)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所謂對(duì)外貿(mào)易的乘數(shù)作用是指外貿(mào)出口增加1元，會(huì)帶來(lái)國(guó)民收入倍數(shù)增長(zhǎng)，與此相適應(yīng)。對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)量也會(huì)產(chǎn)生倍數(shù)增長(zhǎng)的效應(yīng)。正是對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來(lái)越大，所以戰(zhàn)后以來(lái)，人們一直非常關(guān)注貿(mào)易條件。但是人們對(duì)于貿(mào)易條件影響經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)是不盡相同的。拉美經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席普雷維什和著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家辛格等人認(rèn)為整個(gè)世界分為“中心”和“”兩類國(guó)家和地區(qū)，“中心”國(guó)家利用優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件剝削“”國(guó)家，致使“”國(guó)家的貿(mào)易條件惡化。拉美一些激進(jìn)的青年學(xué)者在20世紀(jì)60年代甚至因此主張“脫鉤論”，即發(fā)展中國(guó)家要與發(fā)達(dá)國(guó)家脫鉤。當(dāng)然這種“脫鉤論”的觀點(diǎn)現(xiàn)在看來(lái)確實(shí)過(guò)于偏激。但是它顯示了這樣一個(gè)問(wèn)題：貿(mào)易條件的狀況對(duì)于一國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是十分重要的。

那么什么是貿(mào)易條件?所謂貿(mào)易條件是指一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的關(guān)系。出口商品價(jià)格指數(shù)用Px表示，進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)用Pm表示，貿(mào)易條件=Px／Pm×100％。一般地貿(mào)易條件改善對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值變大對(duì)于他們的發(fā)展是有利的。反之，如果出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)比值變小，表示貿(mào)易條件惡化。當(dāng)然貿(mào)易條件的改善有各種不同具體的情況，貿(mào)易條件的惡化也有各種不同具體的情況。

在當(dāng)今世界，自二戰(zhàn)以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況表明，一國(guó)通過(guò)對(duì)外開放、對(duì)外貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)會(huì)得到較快發(fā)展，而一國(guó)如果閉關(guān)自守，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度會(huì)放慢，這種情況說(shuō)明李嘉圖比較利益學(xué)說(shuō)(又稱相對(duì)成本學(xué)說(shuō))的正確性。李嘉圖的相對(duì)成本學(xué)說(shuō)認(rèn)為，假設(shè)有甲、乙兩國(guó)，生產(chǎn)A、B兩種產(chǎn)品，甲國(guó)在A、B兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，乙國(guó)在A、B兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對(duì)劣勢(shì)。甲國(guó)在A產(chǎn)品上有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，在B產(chǎn)品上有相對(duì)劣勢(shì)；乙國(guó)在A產(chǎn)品上有相對(duì)劣勢(shì)，在B產(chǎn)品上有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這樣通過(guò)國(guó)際分工，甲國(guó)專門生產(chǎn)A產(chǎn)品，乙國(guó)專門生產(chǎn)B產(chǎn)品，然后進(jìn)行交換，這樣生產(chǎn)的總量會(huì)增加。假設(shè)未分工前甲、乙兩國(guó)生產(chǎn)的A產(chǎn)品和B產(chǎn)品分別均為1億單位，甲、乙兩國(guó)生產(chǎn)的A產(chǎn)品之和與B產(chǎn)品之和均為2億個(gè)單位。經(jīng)過(guò)分工，甲、乙兩國(guó)生產(chǎn)的A產(chǎn)品和B產(chǎn)品總量均增加至3億單位。從理論上講只要參加國(guó)際分工，就會(huì)參與分享A、B兩種產(chǎn)品因?yàn)樯a(chǎn)的國(guó)際分工多出的2億個(gè)單位，至于參與國(guó)際分工的國(guó)家在其中能夠分享多大的份額，按照勞動(dòng)價(jià)值理論，由國(guó)際價(jià)值決定國(guó)際價(jià)格。在實(shí)際交換中，它要受到多種因素的影響，其中一個(gè)重要的方面是該國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的強(qiáng)弱。

從理論上講，發(fā)展中國(guó)家也能夠獲得進(jìn)行國(guó)際分工生產(chǎn)和交換帶來(lái)的好處。假如發(fā)展中國(guó)家不能夠獲得國(guó)際分工帶來(lái)的利益，發(fā)展中國(guó)家就不會(huì)參與到國(guó)際分工過(guò)程中去。當(dāng)然發(fā)展中國(guó)家得到多大比例的額外利益，它要受到多種因素的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，在以往的國(guó)際分工和國(guó)際交換中，發(fā)達(dá)國(guó)家所獲得的額外利益比例要大一些，而發(fā)展中國(guó)家所獲得的額外利益比例要小一些。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)中，也有這樣一種情況：某個(gè)發(fā)展中國(guó)家參加國(guó)際分工后所獲得的利益甚至要小于沒(méi)有參加國(guó)際分工的利益，這往往是由于發(fā)達(dá)國(guó)家在舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序下，以利益為誘餌，誘使該發(fā)展中國(guó)家加入國(guó)際分工，然后利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和壟斷地位，大大地壓低進(jìn)口商品的價(jià)格，大大地抬高出口商品的價(jià)格，使發(fā)達(dá)國(guó)家攫取了超過(guò)國(guó)際分工帶來(lái)的全部好處，這個(gè)超過(guò)的部分只能來(lái)自這個(gè)發(fā)展中國(guó)家的損失。當(dāng)然這種極端的情況是偶然的、不太常見的。在大多數(shù)情況下，發(fā)展中國(guó)家還是能夠在不同程度上分享國(guó)際分工帶來(lái)的利益。特別是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的科學(xué)技術(shù)不斷地被發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和運(yùn)用，國(guó)際壟斷的不斷被打破，發(fā)展中國(guó)家就可以經(jīng)常地獲得國(guó)際分工所帶來(lái)的不斷增大的利益。

在李嘉圖比較利益論存在的條件下，會(huì)不會(huì)存在貿(mào)易條件的惡化呢?實(shí)際上，比較利益論與貿(mào)易條件是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)范疇，但是兩者又有著密切的聯(lián)系。比較利益論是指通過(guò)國(guó)際分工和國(guó)際交換會(huì)帶來(lái)更多的利益。貿(mào)易條件是指一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值。一國(guó)貿(mào)易條件的改善程度與比較利益大小兩者基本上是同方向變化的，即一國(guó)貿(mào)易條件的改善必然會(huì)帶來(lái)更多的比較利益。在貿(mào)易條件惡化的情況下，對(duì)發(fā)展中國(guó)家還存在不存在比較利益?這里要具體區(qū)分。在比較利益較大，而貿(mào)易條件惡化程度較輕的情況下，發(fā)展中國(guó)家參加國(guó)際分工所獲得的利益雖然受到一些損失，但仍然有利可圖。只有當(dāng)貿(mào)易條件嚴(yán)重惡化，其惡化的程度已超過(guò)進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際交換所帶來(lái)的利益時(shí)，只有在這時(shí)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)這些發(fā)展中國(guó)家才真正具有負(fù)面的影響。這種極端情況在歷史上并不是經(jīng)常出現(xiàn)的。

下面可以用數(shù)字來(lái)說(shuō)明，貿(mào)易條件的惡化與比較利益的關(guān)系：

從表格1中看到，在進(jìn)行國(guó)際分工之前，英國(guó)340個(gè)勞動(dòng)力一年生產(chǎn)了一億個(gè)單位的糧食和一億個(gè)單位的布匹；而葡萄牙160個(gè)單位的勞動(dòng)力也生產(chǎn)了1億個(gè)單位的糧食和1億個(gè)單位的布匹。兩個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力總共生產(chǎn)了2億個(gè)

單位的糧食和2億個(gè)單位的布匹。從表格2中看到，通過(guò)國(guó)際分工，兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。兩個(gè)國(guó)家總共生產(chǎn)了2.54億個(gè)單位的布匹和3，2億個(gè)單位的糧食。比未進(jìn)行國(guó)際分工前多生產(chǎn)了0.54億個(gè)單位的布匹和1.2億個(gè)單位的糧食。假設(shè)這兩個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中排除了買方市場(chǎng)與賣方市場(chǎng)因素的差異，排除了壟斷因素的差異，假設(shè)價(jià)格與價(jià)值是一致的。國(guó)際分工多出的利益在英國(guó)和葡萄牙之間分配，這種分配建立在符合國(guó)際價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)之上。英國(guó)2，54億匹布產(chǎn)量相當(dāng)于進(jìn)行國(guó)際分工前317.5人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量(英國(guó)參加國(guó)際分工前340人生產(chǎn)的一億匹布和一億單位糧食相當(dāng)于250人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量)。而葡萄牙生產(chǎn)的3，2億單位糧食，相當(dāng)于進(jìn)行國(guó)際分工前400人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量(葡萄牙實(shí)際投入的勞動(dòng)量是160人／年，國(guó)際分工前的標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量是250人／年)。進(jìn)行國(guó)際分工后，兩國(guó)500人所生產(chǎn)的糧食和布匹產(chǎn)量相當(dāng)于進(jìn)行國(guó)際分工前717.5人的年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量。英國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工后，年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量由原來(lái)的250人／年提高到317.5人／年，增長(zhǎng)了27％。葡萄牙年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量由原來(lái)的250人／年提高到400人／年，增長(zhǎng)了60％。兩國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工后多出的217.5人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量產(chǎn)品在英、葡兩國(guó)按照0.31：0.69比例進(jìn)行分配(英國(guó)所占比例：(317.5～250)／217.5×100％＝31％，同理可得葡萄牙所占比例)，即英國(guó)獲得因國(guó)際分工多出利益的67.5人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量產(chǎn)品，而葡萄牙獲得因國(guó)際分工多出利益的150人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量產(chǎn)品。

篇2

純貿(mào)易條件（NBTT）又稱價(jià)格貿(mào)易條件，被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm。式中Px、Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)NBTT＞1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件改善；當(dāng)NBTT＜1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件惡化。價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著一國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利的增加。

收入貿(mào)易條件（ITT）是聯(lián)系出口數(shù)量，反映一國(guó)出口商品的整體進(jìn)口能力的指標(biāo)。公式表示為：ITT=Px/Pm·Qx。式中Qx為出口數(shù)量指數(shù)。由于ITT是由NBTT和Qx兩個(gè)因素決定，所以ITT與NBTT的變動(dòng)方向不一定一致。在NBTT惡化時(shí)，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)以及一國(guó)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易滿足本國(guó)消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較為直接。但該指數(shù)無(wú)法說(shuō)明貿(mào)易條件的改善是由于出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高還是由于低價(jià)促銷帶動(dòng)出口數(shù)量增長(zhǎng)，無(wú)法表明一國(guó)出口商品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

要素貿(mào)易條件(FTT)又分為單要素貿(mào)易條件(singlefactorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(doublefactorialtermsoftrade，簡(jiǎn)稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm·Zx，DFTT=(Px/Pm)·(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進(jìn)口部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。要素貿(mào)易條件表明，NBTT惡化并不一定是一件壞事，因?yàn)槌隹谏a(chǎn)率的提高會(huì)使出口價(jià)格下降，而國(guó)外進(jìn)口品生產(chǎn)率的下降會(huì)使進(jìn)口價(jià)格上升，但無(wú)論發(fā)生哪種情況，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小主要取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過(guò)了價(jià)格的上升或下降的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件。

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析

貿(mào)易條件即Px/Pm，現(xiàn)以Px和Pm分別代表用外幣表示的本國(guó)出口品和進(jìn)口品的價(jià)格，X和M分別為本國(guó)的出口量和進(jìn)口量，R為外匯匯率（直接標(biāo)價(jià)法）。R·Px和R·Pm分別表示用本幣表示的本國(guó)出口和進(jìn)口價(jià)格。Exs為本國(guó)出口商品供給彈性，Exd為本國(guó)出口商品需求彈性，Ems為本國(guó)進(jìn)口商品供給彈性，Emd為本國(guó)進(jìn)口商品需求彈性。根據(jù)彈性的定義有：

解（1）和（2）組成的聯(lián)立方程，得到：

解（3）和（4）組成的聯(lián)立方程，得到：

貿(mào)易條件為，根據(jù)（5）和（6），可以得到：

本幣貶值表現(xiàn)為dR/Rφ0，本幣升值表現(xiàn)為dR/Rπ0；貿(mào)易條件改善表現(xiàn)為│dPx/Px│π│dPm/Pm│，貿(mào)易條件惡化則表現(xiàn)為│dPx/Px│φ│dPm/Pm│。從（7）式可見，彈性不同，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響不同。從彈性角度進(jìn)行分析，有以下幾種情況會(huì)出現(xiàn)：

進(jìn)出口商品的供給彈性無(wú)窮大，即Exs和Ems為無(wú)窮大。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；出口商品供給彈性Exs無(wú)窮大，但進(jìn)口商品供給彈性Ems小于進(jìn)口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)口商品供給彈性Ems無(wú)窮大，但是出口商品供給彈性Exs小于出口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；進(jìn)出口商品供給彈性之積等于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值不會(huì)影響貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)出口商品供給彈性之積小于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件。

由以上分析可見，從理論來(lái)講，人民幣升值并不一定意味著我國(guó)貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，人民幣升值后貿(mào)易條件的變化要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的實(shí)證分析

（一）人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件的總體變動(dòng)

為了考察人民幣升值帶來(lái)的貿(mào)易條件效應(yīng)，本文選取了2005年7月人民幣升值以來(lái)的美元折合人民幣的每月平均匯率作為人民幣匯率升值的參看指標(biāo)。在貿(mào)易條件上，本文采用中國(guó)海關(guān)總署按商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,縮寫HS)公布的各類指數(shù)的原始數(shù)據(jù)，計(jì)算了2005年7月到2006年9月期間每月的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件（參見表1）。

從表1及圖1可見，人民幣自2005年7月以來(lái)一直呈穩(wěn)定升值態(tài)勢(shì)，2006年7月人民幣兌美元匯率已突破8.0，目前仍呈升值走勢(shì)。同期貿(mào)易條件的變化由表1及圖2看到，價(jià)格貿(mào)易條件基本在1左右變動(dòng)，沒(méi)有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)；收入貿(mào)易條件基本在1.2左右變動(dòng)，波動(dòng)幅度較價(jià)格貿(mào)易條件大，在價(jià)格貿(mào)易條件基本平穩(wěn)的條件下，這說(shuō)明收入貿(mào)易條件的波動(dòng)主要是來(lái)自人民幣升值以來(lái)出口數(shù)量指數(shù)的波動(dòng)，盡管如此，仍能看到，收入貿(mào)易條件的總體走勢(shì)也比較平穩(wěn)，沒(méi)有大幅度波動(dòng)。（二）人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的效應(yīng)分析

1994年我國(guó)進(jìn)行了外匯體制改革，當(dāng)時(shí)的人民幣是一次性貶值50%，此后人民幣實(shí)行的是單一的、以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、盯住美元的有管理的浮動(dòng)匯率制。1998年以后人民幣匯率基本穩(wěn)定在8.27（RMB￥/US＄）的水平。同期我國(guó)貿(mào)易條件的表現(xiàn)是價(jià)格貿(mào)易條件一直呈惡化趨勢(shì)，收入貿(mào)易條件一直呈改善趨勢(shì)（參見表2）。

對(duì)比人民幣升值前后我國(guó)的價(jià)格/收入貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)等指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)：

人民幣升值后，價(jià)格貿(mào)易條件雖然每月都有波動(dòng)，但基本在1左右變動(dòng)，沒(méi)有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)，與過(guò)去價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)相比，價(jià)格貿(mào)易條件得到了明顯改善。這一改善也就意味著我國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過(guò)去相比得到增加。

人民幣升值后，出口數(shù)量指數(shù)與過(guò)去相比明顯降低，但在出口價(jià)格指數(shù)提高的條件下，收入貿(mào)易條件雖在個(gè)別月份出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但總體表現(xiàn)也比較平穩(wěn)，與過(guò)去收入貿(mào)易條件逐年改善的趨勢(shì)相比，人民幣升值后收入貿(mào)易條件沒(méi)有出現(xiàn)明顯變化。這反映了人民幣升值對(duì)我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力影響不大。

人民幣升值后，我國(guó)出口數(shù)量與過(guò)去相比減少，出口貿(mào)易受到抑制，但對(duì)比人民幣升值以來(lái)的各月數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，人民幣升值對(duì)對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的被動(dòng)影響并不明顯，穩(wěn)定升值可以被市場(chǎng)接受。從表1可見，在人民幣升值過(guò)程中，我國(guó)出口數(shù)量指數(shù)與過(guò)去年份相比在整體降低的趨勢(shì)下，各月份間的波動(dòng)幅度并不過(guò)大，雖然升值后我國(guó)的出口數(shù)量指數(shù)降低，但很快又都恢復(fù)。如在2006年7月人民幣對(duì)美元匯率突破8.0以后的初期，我國(guó)出口數(shù)量減少，當(dāng)期收入貿(mào)易條件惡化，但很快出口數(shù)量又恢復(fù)了，且收入貿(mào)易條件也恢復(fù)了以往的趨勢(shì)。

結(jié)論分析

通過(guò)以上分析，可以得出以下結(jié)論：

從理論來(lái)講，匯率波動(dòng)時(shí)，貿(mào)易條件會(huì)以匯率波動(dòng)的一定比例發(fā)生變動(dòng)，但并不能說(shuō)明人民幣升值一定意味著我國(guó)的貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，貿(mào)易條件將如何改變要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。

從人民幣穩(wěn)定升值后的現(xiàn)實(shí)結(jié)果看，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件得到改善，收入貿(mào)易條件基本沒(méi)有變化，貿(mào)易條件總體得到改善。反映了我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力沒(méi)有降低的情況下，貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過(guò)去相比得到增加。

篇3

隨著經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易投資一體化的新的全球化大背景的出現(xiàn)，幾乎所有的國(guó)家都成為世界分工格局中的一員，國(guó)際貿(mào)易成為世界性的行為。然而參與國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)所獲得的貿(mào)易利益卻具有不對(duì)稱性，先發(fā)國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)等憑借雄厚的資本與先進(jìn)的技術(shù)享用著貿(mào)易帶來(lái)的無(wú)限好處，而廣大的后發(fā)國(guó)家由于資本、技術(shù)及國(guó)內(nèi)發(fā)展水平的限制在世界分工格局中常常處于被動(dòng)地位，作為衡量一國(guó)貿(mào)易利益得失的重要指標(biāo)之一――貿(mào)易條件都有長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。中國(guó)――后發(fā)國(guó)家的典型代表，經(jīng)過(guò)改革開放三十年的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)已取得了舉世矚目的偉大成就，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易也取得了歷史性的突破。對(duì)外貿(mào)易總額由1978年的僅206.4億美元飛躍至2006年的17 604億美元。可以說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越多地依賴于開放條件下自貿(mào)易的利益。然而，現(xiàn)實(shí)生活中貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大伴隨的卻是貿(mào)易條件呈現(xiàn)不斷惡化的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)應(yīng)的卻是貿(mào)易條件難以回升的局面，這不禁讓人懷疑貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的準(zhǔn)確性。本文就中國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易利益的實(shí)際情況，對(duì)后發(fā)國(guó)家如何在新形勢(shì)下維護(hù)自己的利益作一簡(jiǎn)單說(shuō)明。

一、新的開放格局下貿(mào)易利益內(nèi)涵的確定

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典定義，貿(mào)易利益通常是指一國(guó)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易而獲得的可供消費(fèi)的商品數(shù)量要比一國(guó)實(shí)行自給自足辦法時(shí)多。這種定義更多強(qiáng)調(diào)的是開放前后商品數(shù)量上的對(duì)比，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論則是這種觀點(diǎn)的主要代表。它認(rèn)為每個(gè)國(guó)家只要發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和貿(mào)易,就會(huì)帶來(lái)整個(gè)世界產(chǎn)量的增加、消費(fèi)水平的提高以及要素使用的節(jié)約。這種貿(mào)易比較利益是貿(mào)易的靜態(tài)利益，也叫狹義的貿(mào)易利益，它的獲取途徑主要包括三方面：一是從交換中獲得的利益,表現(xiàn)在通過(guò)貿(mào)易獲得本國(guó)不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本太高的產(chǎn)品；二是從專業(yè)化生產(chǎn)中獲得的利益,即通過(guò)專業(yè)化生產(chǎn)提高生產(chǎn)效率；三是通過(guò)出口剩余產(chǎn)品獲得利益。可見，狹義的貿(mào)易利益是每個(gè)國(guó)家在開放條件下參與國(guó)際貿(mào)易所追求的基本利益。

然而隨著時(shí)代的變化，國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)涵和外延都隨之發(fā)生了深刻的變化，貿(mào)易的靜態(tài)利益難以繼續(xù)說(shuō)明一國(guó)的貿(mào)易所得。這就要求對(duì)于貿(mào)易利益的研究不能再局限于量的方面。而發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的貿(mào)易利益更傾向于貿(mào)易的發(fā)展利益，即一國(guó)通過(guò)貿(mào)易帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益。這種定義不僅包括貿(mào)易的靜態(tài)利益，更重要的是涵蓋了貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，即通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，加快技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加勞動(dòng)就業(yè)，引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度等。應(yīng)該說(shuō), 國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益即廣義的貿(mào)易利益是國(guó)際貿(mào)易的主要利益所在。尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加強(qiáng)的今天，動(dòng)態(tài)利益的地位還將不斷提升,在新的國(guó)際分工格局下它將成為各國(guó)特別是后發(fā)國(guó)家參與國(guó)際分工和貿(mào)易的主要著眼點(diǎn)。

因此，貿(mào)易利益不是單純的指貿(mào)易的靜態(tài)利益還是貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，它是一個(gè)既包括量，又涵蓋質(zhì)；既涉及直接利益，又側(cè)重間接利益的綜合性的概念。

二、中國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的矛盾性分析

一直以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的關(guān)系就存在廣泛的討論。在對(duì)二者關(guān)系的討論中逐漸形成了兩大陣營(yíng)：發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者、西方激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者支持的“貿(mào)易條件惡化論”和新古典自由主義者對(duì)“貿(mào)易條件惡化論”的否定。我國(guó)學(xué)者也從不同角度對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了探討，但主要的觀點(diǎn)還是集中在貿(mào)易條件惡化會(huì)減少本國(guó)貿(mào)易利益的方面。本文認(rèn)為，貿(mào)易條件并不能準(zhǔn)確衡量一國(guó)的貿(mào)易利益，后發(fā)國(guó)家貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的貿(mào)易利益的變化需要更加動(dòng)態(tài)的去考慮。

（一）貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的局限性

1.多樣的貿(mào)易條件難以全面有效反映貿(mào)易利益的內(nèi)涵

貿(mào)易條件不僅包括價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件還包括要素貿(mào)易條件，但每種貿(mào)易條件的概念都存在不足之處。價(jià)格貿(mào)易條件衡量的是一國(guó)交換能力的強(qiáng)弱，屬于效率范疇，它的改善不一定伴隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，所以很難反映出由于貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的動(dòng)態(tài)利益的產(chǎn)生；收入貿(mào)易條件在價(jià)格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上，考察了出口商品數(shù)量的變化對(duì)一國(guó)貿(mào)易利益的影響，彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件的不足。但隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，收入貿(mào)易條件并不能很好的說(shuō)明一國(guó)相對(duì)利益的變化，它忽視了單位商品的獲利情況，有可能出現(xiàn)收入貿(mào)易條件改善、國(guó)民福利卻持續(xù)惡化的情況；單要素貿(mào)易條件把價(jià)格變化與勞動(dòng)生產(chǎn)率聯(lián)系起來(lái)，考察了勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)貿(mào)易利益的影響，認(rèn)為只要一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降幅度超過(guò)價(jià)格下降或上升的幅度，則該國(guó)貿(mào)易利益增加；雙要素貿(mào)易條件綜合考慮了價(jià)格、本國(guó)出口部門與外國(guó)出口部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率因素，更能全面的反映了貿(mào)易利益變化的原因，但美中不足的是要素貿(mào)易條件很難量化。

2.分工模式變化引致的貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的不協(xié)調(diào)

以往對(duì)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的爭(zhēng)論是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工為時(shí)代背景前提的。現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)全球化使得生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)性增強(qiáng)，國(guó)際分工得到進(jìn)一步深化，要素分工成為國(guó)際分工新的主導(dǎo)模式。貿(mào)易條件研究的基礎(chǔ)是一國(guó)進(jìn)出口商品的價(jià)格，它是相對(duì)某一國(guó)的產(chǎn)品而言的，是屬地的概念；而貿(mào)易條件理論最終是要反映的是利益歸屬問(wèn)題，是相對(duì)一國(guó)居民而言的，是屬人的概念。在古典情況下二者是統(tǒng)一的，但在國(guó)家間存在要素流動(dòng)的情況下，用屬地概念反映屬人概念就會(huì)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，有可能一國(guó)貿(mào)易條件惡化，國(guó)民福利卻改善。而且在新的分工模式下，貿(mào)易利益不全歸貿(mào)易國(guó)所有，其中一部分將被跨國(guó)公司所控制，傳統(tǒng)的以國(guó)家為單位通過(guò)進(jìn)出口來(lái)計(jì)算東道國(guó)的貿(mào)易利益已不準(zhǔn)確。

（二）中國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益變化的實(shí)證分析

1.對(duì)貿(mào)易條件的考察

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展，但貿(mào)易條件總體卻呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，據(jù)統(tǒng)計(jì)1993―2000年，中國(guó)整體貿(mào)易條件下降13%。分類統(tǒng)計(jì)情況如表1所示：

由表1可以明顯看出，中國(guó)在考察期內(nèi)出現(xiàn)了價(jià)格貿(mào)易條件日趨惡化，而收入貿(mào)易條件卻大幅上升的狀況。收入貿(mào)易條件的改善很大程度上是依賴出口數(shù)量的大幅增加。但從整體上而言，中國(guó)的貿(mào)易條件是趨于惡化的。

2.對(duì)貿(mào)易利益變化的考察

在開放條件下，一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易最直接的利益就是獲取貿(mào)易的靜態(tài)利益。根據(jù)金德爾伯格于1956年提出的價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)對(duì)貿(mào)易利益影響的公式，并將收入貿(mào)易條件作為衡量靜態(tài)貿(mào)易利益變動(dòng)的指標(biāo)，中國(guó)靜態(tài)貿(mào)易利益的變動(dòng)如下表所示：

由表2可以看出，中國(guó)靜態(tài)貿(mào)易利益的獲取效率是不斷下降的。雖然中國(guó)的靜態(tài)貿(mào)易利益獲取效率變低，但對(duì)于后發(fā)國(guó)家而言，貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于靜態(tài)利益的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。隨著貿(mào)易投資一體化的深入，中國(guó)利用的外資數(shù)量逐步增加，動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益獲取的渠道更加寬闊。主要的動(dòng)態(tài)利益是：

中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。FDI進(jìn)入中國(guó)不僅給中國(guó)帶來(lái)了本國(guó)稀缺的管理知識(shí)、資本等要素，而且還促進(jìn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)外資企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)、滲透效應(yīng)以及示范效應(yīng)，有利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。1990年以來(lái)中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中初級(jí)產(chǎn)品比重逐年下降,工業(yè)制成品比重逐年上升,2006年工業(yè)制成品已占出口總額的94.54%，在出口結(jié)構(gòu)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已逐漸從資源密集型產(chǎn)業(yè)為主過(guò)渡到以勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型為主的階段。

對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)人員的吸納效應(yīng)。中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)，就業(yè)問(wèn)題一直是有待解決的核心問(wèn)題之一，貿(mào)易、投資的蓬勃發(fā)展使得中國(guó)一部分就業(yè)人員被順利吸納。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007》的統(tǒng)計(jì)，2006年外商投資單位就業(yè)人員大約為747萬(wàn)人，占注冊(cè)登記就業(yè)人員總數(shù)的6.69%。

跨國(guó)公司戰(zhàn)略性資源的外溢效應(yīng)。跨國(guó)公司最主要的戰(zhàn)略性資源優(yōu)勢(shì)來(lái)源于壟斷性的技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步一部分就是由跨國(guó)公司的技術(shù)擴(kuò)散來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

因此，在貿(mào)易投資一體化的背景下，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的作用被弱化，相對(duì)于改善貿(mào)易條件而言，后發(fā)國(guó)家更應(yīng)注重動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益的獲取。

三、結(jié)論及政策建議

上面的分析表明，貿(mào)易條件可以在一定程度上反映一國(guó)的貿(mào)易利益得失，但在實(shí)際應(yīng)用和反映國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)利益時(shí)存在較大的缺陷。對(duì)于廣大的后發(fā)國(guó)家而言，大多數(shù)都會(huì)面臨著貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。這是因?yàn)椋汉蟀l(fā)國(guó)家大都工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，出口產(chǎn)品以價(jià)格低廉、附加值低的農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品為主；在國(guó)際分工體系中處于被動(dòng)地位；起點(diǎn)低引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較先發(fā)國(guó)家快等。但貿(mào)易條件的惡化并不完全意味著后發(fā)國(guó)家貿(mào)易利益的損失。由國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，如技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)升級(jí)、制度優(yōu)化等，貿(mào)易條件指數(shù)無(wú)法一一準(zhǔn)確衡量。因此，后發(fā)國(guó)家貿(mào)易利益的獲得與維持須從多個(gè)方面客觀考慮，處理好短期損失和長(zhǎng)期利益的關(guān)系。中國(guó)作為轉(zhuǎn)型中的大國(guó)，必須對(duì)貿(mào)易條件惡化引起的貿(mào)易利益的得失做出正確的判斷，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段制定出不同但最終有利于國(guó)家發(fā)展壯大的政策。就現(xiàn)階段而言，我國(guó)堅(jiān)持并不斷努力的方向是：

（一）比較優(yōu)勢(shì)仍是基礎(chǔ)，不斷實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展

我國(guó)貿(mào)易條件之所以不斷惡化，其中很重要的一個(gè)原因就是由于我國(guó)勞動(dòng)力幾乎處于無(wú)限供給的狀態(tài)，廉價(jià)勞動(dòng)力成為我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。在現(xiàn)行的多種分工模式并存的分工格局下，究竟是堅(jiān)持還是摒棄比較優(yōu)勢(shì)在學(xué)術(shù)界引起了廣泛的爭(zhēng)論。本文認(rèn)為，在要素分工為主導(dǎo)的新的分工格局下，比較優(yōu)勢(shì)仍然是我國(guó)獲取貿(mào)易利益的基礎(chǔ)，這是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)際及投入要素組合的最佳比例共同決定的。我們不僅要考慮本身的實(shí)際情況，充分利用我國(guó)的現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢(shì)――勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，獲取貿(mào)易利益，又要注重進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，以維護(hù)和擴(kuò)大貿(mào)易利益。具體來(lái)說(shuō)，要從以初級(jí)產(chǎn)品和附加值低的工業(yè)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿吒郊又倒I(yè)品生產(chǎn)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是技術(shù)含量高，附加值高的服務(wù)行業(yè)；初級(jí)產(chǎn)品和低端工業(yè)制成品的生產(chǎn)也不能忽視，應(yīng)加快其與先進(jìn)技術(shù)與要素的有效結(jié)合，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)轉(zhuǎn)化。這在一定程度上對(duì)我國(guó)的貿(mào)易條件也會(huì)起到改善的積極作用。

（二）適時(shí)培育稀缺要素，并提高原有要素的使用質(zhì)量

當(dāng)今的國(guó)際分工格局是以生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的國(guó)際分工，生產(chǎn)要素的國(guó)際差異成為國(guó)際分工的基礎(chǔ)與核心。雖然經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)特征是要素的全球流動(dòng)，但不同要素的流動(dòng)性強(qiáng)弱是不同的。我國(guó)勞動(dòng)力大部分屬于一般加工型的勞動(dòng)力。流動(dòng)性極低，這就決定了在全球貿(mào)易的利益分配中，我國(guó)處于不利地位。從參與國(guó)際分工的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和我國(guó)的根本利益出發(fā)，我們不僅要考慮對(duì)國(guó)外要素的合理利用,而且重點(diǎn)要考慮對(duì)稀缺要素的培育，這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的必然選擇。

在稀缺要素培育中,最重要的是要確立制度競(jìng)爭(zhēng)的基本理念。要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)有效的體制環(huán)境,以形成稀缺要素的成長(zhǎng)環(huán)境。除此之外，提高原有要素的使用質(zhì)量也是改善貿(mào)易條件、維護(hù)和擴(kuò)大貿(mào)易利益的重要手段。我國(guó)的勞動(dòng)力要素的素質(zhì)從整體上來(lái)看還明顯較低，為此政府應(yīng)加大教育經(jīng)費(fèi)的投入, 普及義務(wù)教育、發(fā)展職業(yè)教育和高等教育，儲(chǔ)備各種人才資源，尤其是高技術(shù)人才與先進(jìn)管理人才的培養(yǎng)，從而改變我國(guó)在國(guó)際上的要素弱勢(shì)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]隋福民，饒鵬.開放條件下貿(mào)易利益內(nèi)涵的界定及其相關(guān)理論述評(píng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（1）.

[2]張二震.國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展利益及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（4）.

[3]劉力.貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益與發(fā)展中大國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1997，（5）.

[4]趙順龍，賴寒.基于貿(mào)易投資一體化的貿(mào)易條件研究[J].學(xué)術(shù)月刊，2004，（12）.

[5]和睦.發(fā)達(dá)國(guó)家于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件比較與實(shí)證分析[J].新疆財(cái)經(jīng)，2006，（1）.

[6]張先鋒，劉厚俊.我國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的再探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，（8）.

[7]任燮康，胡東波.國(guó)際貿(mào)易利益新論[M].北京：冶金工業(yè)出版社，1997.

[8]陳利霞，王長(zhǎng)義.比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易利益的維護(hù)[J].商業(yè)研究，2005，（3）.

[9]任志成，馬志娟.論當(dāng)代國(guó)際分工格局中發(fā)展中國(guó)家的分工利益[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，（6）.

篇4

文章編號(hào)：1005-913X（2015）11-0005-02

引言

比較優(yōu)勢(shì)理論由大衛(wèi)?李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出，又稱為比較成本貿(mào)易理論。理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。

價(jià)格貿(mào)易條件（ Terms of Trade） 又稱作凈貿(mào)易條件指數(shù)，是一個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)品價(jià)格除以這個(gè)國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格。貿(mào)易條件決定貿(mào)易利益如何在不同的國(guó)家之間分配，一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易條件增加（或改善）意味著這個(gè)國(guó)家可以從出口中賺取更多的利潤(rùn)或者可以為它的進(jìn)口產(chǎn)品支付得更少，從而這個(gè)國(guó)家的福利改善；而一個(gè)國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件降低（或惡化）意味著這個(gè)國(guó)家的福利下降；要使一個(gè)國(guó)家從國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利益，改善這個(gè)國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件，就要找到影響一個(gè)國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件的因素，并且研究如何改變這些因素來(lái)改善一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易條件，進(jìn)而增加一個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中獲得的貿(mào)易利益，無(wú)疑是非常有意義的。

從比較優(yōu)勢(shì)和價(jià)格貿(mào)易條件的定義來(lái)看，比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，以及貿(mào)易條件的改善，都能提高或者改善我國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利。然而在近十年來(lái)，我國(guó)充分發(fā)揮勞動(dòng)力便宜，及所謂的資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)，從這方面來(lái)說(shuō)，提高了我國(guó)的福利，但數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)利用比較優(yōu)勢(shì)所生產(chǎn)的產(chǎn)品出口價(jià)格很低廉，進(jìn)口的卻是價(jià)格高昂的產(chǎn)品，從這方面看，是惡化了我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件，降低了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利。所以，我們不得不提出疑問(wèn)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)一定能提高經(jīng)濟(jì)福利嗎？什么才是真正的比較優(yōu)勢(shì)？

一、比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化

我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，是根據(jù)要素?cái)?shù)量來(lái)確定的，如人口數(shù)量、資源數(shù)量，所以我們的比較優(yōu)勢(shì)就是生產(chǎn)勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品和資源密集型的產(chǎn)品，這導(dǎo)致我國(guó)的勞動(dòng)力長(zhǎng)期處于超負(fù)荷工作狀態(tài)，加班是常態(tài)，雖然可能收入上升了，但體力透支，更缺少閑暇，所以他們并不幸福，生活水平從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有提高。同時(shí)，過(guò)度消耗我們的資源，而資源是有限的。所以從短期來(lái)看，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)是獲利的，但從長(zhǎng)期來(lái)看，卻是損失巨大的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)考慮，我們不能消耗子孫后代的福利來(lái)增進(jìn)我們的福利。

所以，我們要從新的角度來(lái)看我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)不是表面的數(shù)量，而且更重要的是潛在的質(zhì)量，即資本和技術(shù)層面的。雖然目前我國(guó)總體上技術(shù)還比較落后，似乎在技術(shù)方面只存在比較劣勢(shì)，但我們要?jiǎng)?chuàng)造更有利于我們的比較優(yōu)勢(shì)，或者更確切的說(shuō)是創(chuàng)造能改善我國(guó)貿(mào)易條件的比較優(yōu)勢(shì)。

二、比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易條件的關(guān)系

（一）比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化能改善價(jià)格貿(mào)易條件

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程同時(shí)也是比較優(yōu)勢(shì)不斷變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的過(guò)程。隨著發(fā)展水平的提高，一國(guó)原有比較優(yōu)勢(shì)減弱，新的比較優(yōu)勢(shì)形成與強(qiáng)化。這就決定了產(chǎn)業(yè)政策的重心不應(yīng)是恪守現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)，而必須著眼于未來(lái)，培育動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，否則很容易導(dǎo)致分工鎖定和國(guó)際分工地位低下。比較優(yōu)勢(shì)利益還有靜態(tài)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)之分，兩者并不一定一致。按照靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)分工，通過(guò)干中學(xué)等，能夠有效促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高。但是，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和理論分析表明，恪守和強(qiáng)化比較優(yōu)勢(shì)，會(huì)使得出口產(chǎn)品價(jià)格下降，貿(mào)易條件惡化，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和國(guó)民福利的提高；一些行業(yè)雖然近期尚不具備足夠的比較優(yōu)勢(shì)，但由于其順應(yīng)了當(dāng)前的要素積累特征，技術(shù)進(jìn)步較快，未來(lái)將會(huì)形成一定的競(jìng)爭(zhēng)力，將會(huì)使得進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格下降，由此帶來(lái)貿(mào)易條件的改善，進(jìn)而提高未來(lái)的貿(mào)易效應(yīng)和收入效應(yīng)。

（二）價(jià)格貿(mào)易條件的改善，利于比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化

按照傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，價(jià)格的變化是由供求關(guān)系決定。因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格變化主要是由于中國(guó)需求的增加導(dǎo)致價(jià)格的上升。

隨著科技的不斷發(fā)展和工序分工的不斷細(xì)化，一件產(chǎn)品可以分成不同的工序，而不同的工序具有不同的要素投入比例，在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，產(chǎn)品的工序分工使得資源在全球優(yōu)化配置。在20世紀(jì)90年代，中國(guó)承接第四次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，利用勞動(dòng)力資源稟賦，發(fā)展加工貿(mào)易，通過(guò)鼓勵(lì)加工貿(mào)易、出口退稅等出口導(dǎo)向型的政策，出現(xiàn)規(guī)模每年大幅增加。在出口規(guī)模和出口增長(zhǎng)速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際平均水平的情況下，一方面由于中國(guó)出口產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致出口企業(yè)競(jìng)相壓價(jià)，許多出口企業(yè)僅通過(guò)出口退稅獲得微薄利潤(rùn)，從而降低了出口價(jià)格；另一方面國(guó)內(nèi)的相關(guān)要素資源成本并沒(méi)有獲得合理補(bǔ)償，包括石油、環(huán)境成本等沒(méi)有體現(xiàn)其真實(shí)價(jià)值，從而導(dǎo)致直接生產(chǎn)成本比較低。這兩方面都使中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格偏低。

中國(guó)出口產(chǎn)品具有較高的替代性、價(jià)格具有外生性和主要依靠成本競(jìng)爭(zhēng)等特點(diǎn)。中國(guó)出口產(chǎn)品是承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端轉(zhuǎn)移的結(jié)果，具有高度替代性，因而只能在低成本上與其他發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，議價(jià)能力不足，導(dǎo)致即使在產(chǎn)品成本上升的情況下也難以通過(guò)提高價(jià)格轉(zhuǎn)移成本，在替代產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)的情況下，原有的產(chǎn)品面臨價(jià)格降低的困境。這些都表明中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格不僅不具備上漲的能力，反而面臨著較大的下降壓力。

綜合以上分析，中國(guó)出口增長(zhǎng)的是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格下降最大的產(chǎn)品，進(jìn)口的是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格上升最多的產(chǎn)品，這些都使得中國(guó)的出口價(jià)格貿(mào)易條件惡化。貿(mào)易條件惡化，使我國(guó)的貿(mào)易利益受損，阻礙資本的形成，不利于向資本比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。反之，如果貿(mào)易條件得到改善，那么我們獲得大量的經(jīng)濟(jì)利益，從而促進(jìn)資本的積累，有利于向資本比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。

（三）進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響

一方面，出口初級(jí)產(chǎn)品的發(fā)展中國(guó)家面臨的需求收入彈性小于1，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的需求會(huì)日趨緩慢，此外技術(shù)的進(jìn)步會(huì)減少單位商品的原材料消耗，導(dǎo)致對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的需求下降。另一方面，出口工業(yè)制成品的發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的需求收入彈性大于1，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)對(duì)制成品的需求會(huì)日益增大，此外工業(yè)部門相對(duì)于農(nóng)業(yè)部門更容易吸收先進(jìn)的技術(shù)，工業(yè)部門的要素收入增加值大于農(nóng)業(yè)部門的要素收入增加值，制成品和初級(jí)產(chǎn)品的比價(jià)就有利于制成品而不利于初級(jí)產(chǎn)品。于是，上面的因素就導(dǎo)致了工業(yè)制成品和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格差距越來(lái)越大，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件也就趨于惡化。

三、創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)的途徑

隨著改革開放三十多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)的資本存量大幅上漲，雖然由于人口眾多人均資本存量還較低，但相較于豐裕的勞動(dòng)力，資本存量的比較優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，這從近年來(lái)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的用工荒就可以充分體現(xiàn)，有些企業(yè)甚至高薪聘請(qǐng)，還是存在大量的用工缺口。在新的比較優(yōu)勢(shì)初見雛形的條件下，政府可以從以下幾個(gè)方面對(duì)企業(yè)進(jìn)行扶持。

（一）對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持

日本、韓國(guó)都是資源貧乏的國(guó)家，在“貿(mào)易立國(guó)”的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，培育動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，確定有利于促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利增長(zhǎng)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。我國(guó)也可以借鑒日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型企業(yè)向資本及技術(shù)型企業(yè)轉(zhuǎn)化，提供資金、技術(shù)和政策上的支持，勞動(dòng)密集型企業(yè)之所以不能快速進(jìn)行升級(jí)，原因是在升級(jí)過(guò)程中，需要大量的資金，但企業(yè)資金有限不足以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，有了政府的支持，企業(yè)能迅速實(shí)現(xiàn)升級(jí)，從而改善我國(guó)的貿(mào)易條件，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益最大化，提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利。

（二）鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持力度

科學(xué)技術(shù)始終是一個(gè)國(guó)家的第一生產(chǎn)力，要鼓勵(lì)企業(yè)加大對(duì)研發(fā)的投入，同時(shí)加強(qiáng)市場(chǎng)配套體系建設(shè)，為企業(yè)在融資、稅收、國(guó)際合作等方面創(chuàng)造便利條件。要出臺(tái)扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，這樣才能從根本上轉(zhuǎn)變我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)在對(duì)外開放過(guò)程中獲得更多利益的目標(biāo)。根據(jù)蘋果公司最新公布的消息，所有設(shè)在中國(guó)境內(nèi)的蘋果產(chǎn)品工廠或生產(chǎn)線，將要撤回美國(guó)。這則新聞看似中國(guó)制造業(yè)將面臨新一輪的寒冬，但在此寒冬來(lái)臨之際，我們可以嘗試在另外一個(gè)角度分析，根據(jù)貿(mào)易與增長(zhǎng)理論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味生產(chǎn)可能性邊界向外擴(kuò)張，可能由資源增加引起，也可能由技術(shù)提高（利用資源的效率）引起。生產(chǎn)可能性邊界偏向于出口產(chǎn)品的增長(zhǎng)稱為出口偏向型增長(zhǎng)，相反進(jìn)口產(chǎn)品的增長(zhǎng)稱為進(jìn)口偏向型增長(zhǎng)。出口偏向型增長(zhǎng)會(huì)使本國(guó)貿(mào)易條件惡化，對(duì)他國(guó)有利；進(jìn)口偏向型增長(zhǎng)有利改善本國(guó)貿(mào)易條件，他國(guó)會(huì)受損。一國(guó)福利會(huì)隨貿(mào)易條件的改善（相對(duì)價(jià)格的提高）而上升，隨貿(mào)易條件的惡化（相對(duì)價(jià)格下降）而下降。蘋果公司的舉措，恰恰說(shuō)明，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)口偏向性的增長(zhǎng)。蘋果公司將生產(chǎn)線撤回美國(guó)，其實(shí)質(zhì)是將產(chǎn)業(yè)鏈中低附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)――生產(chǎn)移回美國(guó)，蘋果此舉看似對(duì)中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)生打擊，但從全社會(huì)的角度來(lái)看，貿(mào)易帶來(lái)的福利效應(yīng)大于其對(duì)制造業(yè)帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)。從這個(gè)角度分析，國(guó)人根本無(wú)需杞人憂天，制造業(yè)的寒冬可能僅僅是一部分生產(chǎn)效率低下的制造商，通過(guò)市場(chǎng)的自然調(diào)整，其實(shí)是為中國(guó)制造業(yè)注入更多技術(shù)及高附加值的成分。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可能蘋果手機(jī)那些低利潤(rùn)的整機(jī)組裝生產(chǎn)線將轉(zhuǎn)移至東南亞一些人均工資率更低的國(guó)家，而“中國(guó)制造”則轉(zhuǎn)型于蘋果產(chǎn)品中更高端的通信設(shè)備，屏幕技術(shù)等，從而推動(dòng)“中國(guó)制造”向產(chǎn)業(yè)鏈更高端的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)型。

結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)以上途徑創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)，能促進(jìn)貿(mào)易條件的改善，從而提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也是可行的。另外，比較優(yōu)勢(shì)也是動(dòng)態(tài)變化的，所以我們對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的界定，進(jìn)而創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)的整個(gè)體系也要不斷變化，適應(yīng)新的變化，這樣我國(guó)的福利一定能不斷增強(qiáng)，我國(guó)居民生活水平一定會(huì)得到提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何思穎.淺談我國(guó)當(dāng)前對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略――結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論[J].商，2014（8）：201.

[2] 張亞斌，車?guó)Q，易先忠.“合成謬誤”與中國(guó)商品貿(mào)易條件惡化[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：33～38.

[3] 錢學(xué)鋒，陸麗娟.中國(guó)的貿(mào)易條件真的持續(xù)惡化了嗎？基于種類變化的再估計(jì)[J].管理世界，2010（7）：18～29.

篇5

發(fā)展中國(guó)家受到資本、技術(shù)等約束，其比較優(yōu)勢(shì)主要集中于初級(jí)產(chǎn)品。然而，在比較優(yōu)勢(shì)理論的指導(dǎo)下，生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品的多數(shù)發(fā)展中國(guó)家不僅沒(méi)有得到專業(yè)化分工與貿(mào)易的利益，反而面臨貿(mào)易條件不斷惡化的境況。徐建斌，尹翔碩（2002）利用擴(kuò)展后的李嘉圖模型，從理論上證實(shí)了這一點(diǎn)，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略并非對(duì)所有國(guó)家在任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中都普遍適用，在國(guó)際貿(mào)易中存在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的“合成謬誤”效應(yīng)[1]。

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的主要原因，辛格（1950）和普雷維什（1962）認(rèn)為中心和技術(shù)利益分配不平等、貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)拉大初級(jí)產(chǎn)品與制成品的價(jià)格差距以及初級(jí)產(chǎn)品需求彈性大于制成品[2]等是發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的主要原因[3]。孔慶峰、孫旭蕾（2007）對(duì)我國(guó)1997-2004年貿(mào)易條件的計(jì)算和分析，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件有惡化趨勢(shì)，認(rèn)為這主要與我國(guó)的貿(mào)易方式、出口市場(chǎng)過(guò)于集中以及入世后我國(guó)關(guān)稅大幅下降有關(guān)[4]。但是，重點(diǎn)在于是否貿(mào)易條件的惡化必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象呢？對(duì)于這一問(wèn)題，學(xué)者之間存在爭(zhēng)議。王信、林艷紅（2008）認(rèn)為由于出口數(shù)量迅速增長(zhǎng)、加工貿(mào)易在外貿(mào)中占主導(dǎo)以及外商投資企業(yè)部分負(fù)面影響，我國(guó)的貿(mào)易條件惡化并未導(dǎo)致國(guó)民實(shí)際收入下降即貧困化增長(zhǎng)[6]。謝飛（2003）在Cypher & Dietz模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論了存在貿(mào)易的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，其結(jié)論為在出口部門，存在很強(qiáng)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，貿(mào)易條件惡化不會(huì)引發(fā)貧困化增長(zhǎng)[7]。

本文在謝飛、徐建斌等研究的基礎(chǔ)上，從比較優(yōu)勢(shì)引致貿(mào)易條件惡化的角度，求解貿(mào)易與消費(fèi)的一般均衡。通過(guò)比較封閉時(shí)期、初始開放時(shí)期以及在開放條件下，n期技術(shù)進(jìn)步后國(guó)家福利的大小，分析隨著貿(mào)易的不斷發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家是否必然出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)。最后，本文對(duì)發(fā)展中國(guó)家如何擺脫貧困化增長(zhǎng)提出了政策建議。

二、 理論概述

（一）貿(mào)易條件惡化

（二）貧困化增長(zhǎng)

普雷維什、辛格的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在比較優(yōu)勢(shì)的自由貿(mào)易模式下，生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品的發(fā)展中國(guó)家面臨貿(mào)易條件不斷惡化的境況。使得發(fā)展中國(guó)家不得不出口越來(lái)越多的初級(jí)產(chǎn)品以換回等量的工業(yè)品。自由貿(mào)易并沒(méi)有使發(fā)展中國(guó)家獲得專業(yè)化分工的利益，反而使得國(guó)家福利出現(xiàn)凈下降，形成貧困化增長(zhǎng)。

如圖所示，在封閉條件下，發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線為TT線，該國(guó)在A點(diǎn)生產(chǎn)和消費(fèi)，福利水平為U0在開放經(jīng)濟(jì)條件下，該國(guó)在B點(diǎn)生產(chǎn)。通過(guò)與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，該國(guó)在D點(diǎn)消費(fèi)，福利水平為U1很明顯U1>U0，即在貿(mào)易初期該國(guó)福利水平得到提高，當(dāng)該國(guó)僅在X生產(chǎn)中提高勞動(dòng)與資本的生產(chǎn)率，此時(shí)，生產(chǎn)可能性曲線為TT'，出口品X的產(chǎn)量提高。然而，由于該國(guó)貿(mào)易條件的惡化，其消費(fèi)點(diǎn)由D點(diǎn)下降為E點(diǎn)，福利水平由U1下降到U2，即U2

三、 模型建立與分析

（一）模型的基本假定

四、對(duì)策建議

1、 在防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的前提下提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。這樣能夠?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加居民收入。從而帶動(dòng)消費(fèi)水平的提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，進(jìn)而提高福利水平。

2、 提高出口產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新能力。模型分析發(fā)現(xiàn)，在對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易的初級(jí)階段，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)貿(mào)易來(lái)增加國(guó)內(nèi)居民的福利水平，在隨后貿(mào)易條件不斷惡化的情況下，貿(mào)易技術(shù)進(jìn)步率的提高能夠阻止居民福利水平的下降。因此，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)擺脫貧困化增長(zhǎng)具有至關(guān)重要的作用。

3、 調(diào)整和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，形成新的出口比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，積極發(fā)展并出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，培育新的比較優(yōu)勢(shì)，提高國(guó)民的整體福利水平。（作者單位：西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]徐建斌，尹翔碩.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002：31-36.

篇6

貿(mào)易條件指數(shù)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中衡量相對(duì)貿(mào)易利益變動(dòng)趨勢(shì)的一個(gè)重要指標(biāo)。近年來(lái),部分學(xué)者認(rèn)為,貿(mào)易條件指標(biāo)只適用于供給約束型經(jīng)濟(jì),而不適用于需求約束型經(jīng)濟(jì),而當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)總體上是屬于需求約束型的[1]。但我們認(rèn)為,價(jià)格貿(mào)易條件作為靜態(tài)指標(biāo),或許存在缺陷而不能衡量貿(mào)易利益的分配;但價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)作為時(shí)間序列性的動(dòng)態(tài)指標(biāo),則不失為最簡(jiǎn)單客觀的衡量比較利益變動(dòng)趨勢(shì)的測(cè)量方法。為了敘述方便,如沒(méi)特別說(shuō)明,本文中的貿(mào)易條件均指價(jià)格貿(mào)易條件。

一、中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)狀況

改革開放以來(lái),中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易取得了顯著的成就,2007年中國(guó)已成為世界第三大貿(mào)易國(guó)。與貿(mào)易額的顯著增長(zhǎng)和貿(mào)易地位的快速上升相比,中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件則呈現(xiàn)出相反的態(tài)勢(shì),長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的出口價(jià)格水平下降,進(jìn)口價(jià)格水平上升,這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),19世紀(jì)80年代,中國(guó)出口商品平均售價(jià)下降9.7%而同期世界平均出口售價(jià)卻上升16.6%[2]。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易研究院研究員趙玉敏、郭培興和王婷(2002)通過(guò)編制和計(jì)算各項(xiàng)貿(mào)易條件指數(shù)得出:1993―2000年間中國(guó)整體價(jià)格貿(mào)易條件下降13%,其中制成品價(jià)格貿(mào)易條件下降14%,初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件下降2%,所以制成品的價(jià)格貿(mào)易條件下降是導(dǎo)致中國(guó)整體價(jià)格貿(mào)易條件下降的主要原因[3]。張海波、劉洪鐘(2008)通過(guò)對(duì)1981―2007年中國(guó)貿(mào)易條件的測(cè)算發(fā)現(xiàn):中國(guó)總體貿(mào)易條件、初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件和工業(yè)制成品貿(mào)易條件都呈下降趨勢(shì),每年下降速度分別為4.6%、2.6%和5.1%[4]。世界銀行統(tǒng)計(jì)資料則顯示,從1981―2007年,中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)呈波動(dòng)性下降,總體下降了34.2%,最近幾年持續(xù)下降。另外,李志弘(2002)、黃滿盈(2006)對(duì)近十多年的中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證研究,他們分別對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的各類價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行了分析,也得出中國(guó)貿(mào)易條件處于不斷惡化趨勢(shì)的結(jié)論[5～6]。

二、中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的理論分析

從貿(mào)易條件的定義看,直接影響貿(mào)易條件的因素當(dāng)然就是進(jìn)出口商品價(jià)格,所以任何影響進(jìn)出口商品價(jià)格的因素也就是影響貿(mào)易條件的因素。現(xiàn)實(shí)中影響進(jìn)出口商品價(jià)格的因素很多,所以貿(mào)易條件的變化是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。那么,究竟哪些因素是影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的主要因素呢?我們認(rèn)為,以下因素是影響中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)的主要因素:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和關(guān)稅稅率。下面分別予以說(shuō)明。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)表示一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)運(yùn)用生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值。對(duì)于貿(mào)易小國(guó)來(lái)說(shuō),其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)改變進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu),但是它們?nèi)灾皇菄?guó)際市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者,所以其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)對(duì)其貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。但對(duì)于貿(mào)易大國(guó)來(lái)說(shuō),它們是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)推動(dòng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)的變化,進(jìn)而影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模,進(jìn)出口商品價(jià)格也因此變化,從而貿(mào)易條件發(fā)生改變。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),會(huì)產(chǎn)生兩方面的效應(yīng):消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)。前者表示隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口品的需求特別是高檔品的需求會(huì)增加;后者表示隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),生產(chǎn)能力擴(kuò)張國(guó)內(nèi)進(jìn)口品的供應(yīng)數(shù)量也會(huì)增加。對(duì)貿(mào)易條件的影響要看這兩方面效應(yīng)的大小。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉有兩個(gè),一是要素稟賦的增加,包括勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的增加;二是技術(shù)進(jìn)步。一般來(lái)說(shuō),前者會(huì)使貿(mào)易條件下降,而后者會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)能力的提高從而有利于貿(mào)易條件的改善。

出口商品結(jié)構(gòu)(RMP)表示工業(yè)制成品出口總額與初級(jí)產(chǎn)品出口總額的比值。多年來(lái),中國(guó)都在努力提高出口產(chǎn)品科技含量,優(yōu)化和提升出口商品結(jié)構(gòu),也取得了顯著成果,從1985―2007年,中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)已發(fā)生巨大的變化,工業(yè)制成品的出口比例從1985年的49%上升到2007年的95%;初級(jí)產(chǎn)品的出口比例則從1985年的51%下降到2007年的5%。然而中國(guó)工業(yè)制成品的技術(shù)含量仍然比較低,產(chǎn)品附加值低,又缺乏核心品牌,所以出口商品還是處于價(jià)值鏈的低端。由于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大,其出口商品結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響國(guó)際市場(chǎng)的供求平衡從而影響到中國(guó)的貿(mào)易條件。匯率(R)是一國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件則是用本國(guó)貨幣或外國(guó)貨幣表示的進(jìn)出口商品價(jià)格的比價(jià),所以匯率必然與貿(mào)易條件存在緊密聯(lián)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)匯率與貿(mào)易條件關(guān)系的研究也很多,從表面上來(lái)看,本幣升值會(huì)抬高出口價(jià)格降低進(jìn)口價(jià)格,從而改善貿(mào)易條件,但事實(shí)并非如此。匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響程度、方向及作用機(jī)理是比較復(fù)雜的。謝朝陽(yáng)(2008)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)本幣升值能夠改善貿(mào)易條件其實(shí)是一種錯(cuò)覺(jué),能否改善貿(mào)易條件取決于許多因素,短期要看貿(mào)易條件計(jì)價(jià)結(jié)算時(shí)選擇哪種貨幣,只有當(dāng)出口時(shí)用本幣而進(jìn)口用外幣時(shí)才改善貿(mào)易條件,長(zhǎng)期則取決于進(jìn)出口供求彈性大小[7]。關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響最常被使用的是馬歇爾―勒納條件的彈性分析方法。即,一國(guó)貨幣貶值能否改善一國(guó)貿(mào)易收支狀況,取決于出口商品的需求彈性和進(jìn)口商品的需求彈性,如果兩者之和的絕對(duì)值大于1,則一國(guó)貨幣貶值會(huì)改善其貿(mào)易收支從而改善其貿(mào)易條件。羅賓遜夫人曾論證過(guò)進(jìn)出口商品供求彈性之間的數(shù)學(xué)關(guān)系,其結(jié)論是:當(dāng)SmSx>DxDm時(shí),本幣貶值導(dǎo)致本國(guó)貿(mào)易條件的惡化;當(dāng)SmSx=DxDm時(shí),本幣貶值不會(huì)影響本國(guó)的貿(mào)易條件;當(dāng)SmSx

關(guān)稅(T)的主要作用在于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè),關(guān)稅也可以通過(guò)調(diào)節(jié)進(jìn)出口商品價(jià)格從而改變一國(guó)的貿(mào)易條件。在別國(guó)不存在關(guān)稅報(bào)復(fù)的前提下,如果是貿(mào)易大國(guó)征收出口關(guān)稅,則會(huì)提高出口商品的價(jià)格從而有利于其貿(mào)易條件改善。同樣如果貿(mào)易大國(guó)征收進(jìn)口關(guān)稅的話,會(huì)提高進(jìn)口商品的價(jià)格,從而減少其進(jìn)口量,因?yàn)橘Q(mào)易大國(guó)能夠影響國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格所以其進(jìn)口量的減少會(huì)降低商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格從而有利于貿(mào)易條件的改善。一般來(lái)講,在別國(guó)不存在關(guān)稅報(bào)復(fù)的情況下,只要征收關(guān)稅的是貿(mào)易大國(guó),不管其征收的是進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都會(huì)有利于該國(guó)的貿(mào)易條件改善。

三、中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析

擬構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型如下:

LnNBTTt =Ct+αLnGDPt+βLnRMPt+γLnRt+δLnTt+εt

其中,NBTT是被解釋量中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,GDP、RMP、R、T分別表示解釋變量國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和實(shí)際關(guān)稅率,α、β、γ、δ為待估參數(shù),分別表示GDP、RMP、R、T對(duì)貿(mào)易條件的影響程度,模型中對(duì)各變量取對(duì)數(shù)是為了更容易得到平穩(wěn)的數(shù)據(jù)且不改變時(shí)間序列的性質(zhì)和相互關(guān)系。

中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件指數(shù)NBTT的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行網(wǎng)站,以2000年為基期,該年的貿(mào)易條件指數(shù)為100。國(guó)民收入因素的GDP指數(shù),數(shù)據(jù)來(lái)源于2008年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,為了與貿(mào)易條件指數(shù)相匹配,本文將GDP指數(shù)也重新?lián)Q算成以2000年為基期。出口商品結(jié)構(gòu)RMP其數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各相關(guān)年份和本文的計(jì)算,計(jì)算方法是出口商品中工業(yè)制成品的出口值與初級(jí)產(chǎn)品的出口值(億美元)之比。匯率R采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)(中間價(jià)),單位為人民幣元,其數(shù)據(jù)直接取自2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。實(shí)際關(guān)稅率T,數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和本文的計(jì)算,計(jì)算方法是進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額與進(jìn)口總額之比。

1.變量的單位根檢驗(yàn)。在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí),首先對(duì)時(shí)間序列變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),我們對(duì)經(jīng)過(guò)處理的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件指數(shù)、國(guó)民收入指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、實(shí)際關(guān)稅稅率的對(duì)數(shù)形式進(jìn)行單位根形式的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。首先,主要根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則(AIC)或施瓦茨準(zhǔn)則(SC)確定滯后階數(shù)k,根據(jù)取得AIC的值或SC的值最小的k值的原則確定滯后階數(shù)為2,ADF檢驗(yàn)已顯示,變量的一階差分均是平穩(wěn)的,變量間存在協(xié)整關(guān)系。

依據(jù)上文分析關(guān)于各因素對(duì)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件的影響,通過(guò)計(jì)量軟件Eviews5.0對(duì)經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行AR(1)形式回歸,并剔除t檢驗(yàn)值不顯著的變量,最終回歸結(jié)果如下:

LnNBTTt=0.455509LnGDPt- 0.558364LnRMPt+ 0.528482Ln

(2.557543)(-3.270488) (7.481551)

Rt+ 0.169945LnTt+ 0.504087LnNBTTt-1

(2.410579) (4.459245)

R2=0.757284 R2=0.700175 DW=2.104994

回歸結(jié)果中,R2的結(jié)果表明各解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋程度達(dá)75.7%,擬合較好;DW檢驗(yàn)值為2.10,基本排除了模型的自相關(guān)問(wèn)題。查t分布,可以看出上式中LnGDPt、LnRMPt、 LnRt、LnTt的系數(shù)在0.05的顯著水平下,都通過(guò)t檢驗(yàn),都是顯著的。為了避免偽回歸,對(duì)回歸方程的殘差項(xiàng)εt進(jìn)行ADF檢驗(yàn)以確定其是否平穩(wěn),結(jié)果為殘差項(xiàng)的ADF檢驗(yàn)值(-4.57)小于1%顯著水平的臨界值(-4.46),即回歸方程的殘差項(xiàng)εt在1%的顯著水平下是平穩(wěn)的,則該方程不是偽回歸。因此,LnNBTTt與LnGDPt、LnRMPt、LnRt、LnTt之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)只是證明了各變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系,這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)。下面分別對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、關(guān)稅與價(jià)格貿(mào)易條件做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后的階數(shù)非常敏感,此處采用AIC和SC來(lái)確定最佳的滯后階數(shù),經(jīng)過(guò)篩選確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2。檢驗(yàn)結(jié)果(見下表)。

格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

從上表的檢驗(yàn)結(jié)果的概率值可以看出,在滯后2期時(shí),在5%顯著水平下均拒絕原假設(shè),也即 LnGDP、LnRMP、LnR、LnT是LnNBTT的格蘭杰原因。

四、模型結(jié)論和政策建議

1.模型結(jié)論。從回歸方程的結(jié)果可以看出,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、實(shí)際關(guān)稅率、匯率對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的影響都是正的,只有出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響是負(fù)的。

(1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與貿(mào)易條件。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與中國(guó)貿(mào)易條件存在正相關(guān)關(guān)系,主要是因?yàn)檫@些年來(lái)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步明顯。前面理論分析部分已經(jīng)闡明:由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大生產(chǎn)能力的提高進(jìn)而產(chǎn)出的增加有利于貿(mào)易條件的改善。孫旭蕾(2007)通過(guò)對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的研究也表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)貿(mào)易條件成正相關(guān)關(guān)系[8]。(2)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易條件。出口商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)貿(mào)易條件成負(fù)相關(guān)關(guān)系。這是因?yàn)槿虺跫?jí)產(chǎn)品價(jià)格日漸上漲,而制成品特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格不斷降低。而與此同時(shí),中國(guó)出口品中制成品所占比重越來(lái)越大現(xiàn)已占據(jù)主導(dǎo)地位,所以中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)貿(mào)易條件呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。時(shí)琳(2007)通過(guò)對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的相關(guān)研究也得出相同的結(jié)論[9]。(3)匯率與貿(mào)易條件。匯率對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的影響為正。表明中國(guó)貨幣的貶值有利于中國(guó)貿(mào)易條件的改善。依據(jù)羅賓遜夫人的結(jié)論,其原因可能是中國(guó)與外國(guó)進(jìn)出口商品供給彈性之積小于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口商品需求彈性之積。李平、辛佳(2008)研究也表明,中國(guó)貨幣貶值將有利于中國(guó)貿(mào)易條件的改善[10]。(4)實(shí)際關(guān)稅率與貿(mào)易條件。實(shí)際關(guān)稅率的系數(shù)為正,表示實(shí)際關(guān)稅率對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件有正的影響。這與前面的理論分析相符合,中國(guó)已經(jīng)是世界上的貿(mào)易大國(guó),不管其征收進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都有利于其貿(mào)易條件的改善。

2.政策建議。雖然貿(mào)易條件的下降并不一定意味著一國(guó)貿(mào)易利益的總體下降,但是理想的狀態(tài)還是應(yīng)該追求貿(mào)易條件趨于改善。如何改善中國(guó)的貿(mào)易條件呢?本文提出以下改善中國(guó)貿(mào)易條件的對(duì)策。

第一,解決突出問(wèn)題,保持經(jīng)濟(jì)合理穩(wěn)定的增長(zhǎng)。盡管這些年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著很多不合理的現(xiàn)象。我們應(yīng)大力發(fā)展科技,提高產(chǎn)品質(zhì)量;轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向,實(shí)現(xiàn)從偏向勞動(dòng)密集型部門的增長(zhǎng)向偏向資本、技術(shù)和知識(shí)密集型部門增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變;提高資源利用效率,大力開發(fā)新能源,建立資源節(jié)約型社會(huì)。第二,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高產(chǎn)品質(zhì)量。這些年雖然中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,但是由于中國(guó)制成品中很大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,其科技含量低,附加值低,所以中國(guó)出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上處于低價(jià)位。為解決這一問(wèn)題,我們必須提高中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)出口商品的質(zhì)量、技術(shù)水平,實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式從數(shù)量擴(kuò)張型向質(zhì)量效益型的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)主要出口粗加工、淺加工、低附加值產(chǎn)品向出口精加工、深加工、高附加值產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變,提高中國(guó)在國(guó)際分工中的地位是實(shí)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。第三,改革匯率體制。我們不能片面看待升值問(wèn)題及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,處理匯率問(wèn)題關(guān)鍵要在實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡的同時(shí),不喪失經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和保持經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。長(zhǎng)期來(lái)看,匯率變動(dòng)的內(nèi)在趨勢(shì)不應(yīng)該被人為扭曲,人民幣必須改變盯住美元的匯率政策,即中國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為了提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)改革目前的匯率政策,應(yīng)讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段向更加完善的匯率制度改革。第四,合理運(yùn)用關(guān)稅。我們應(yīng)在WTO的框架下結(jié)合中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和關(guān)稅水平改善中國(guó)關(guān)稅水平和調(diào)整關(guān)稅結(jié)構(gòu)。首先,在調(diào)整關(guān)稅總水平的基礎(chǔ)上,處理好進(jìn)口關(guān)稅的梯形結(jié)構(gòu)和降低關(guān)稅總水平之間的關(guān)系。其次,盡可能減少關(guān)稅造成的扭曲,可以對(duì)進(jìn)口需求彈性高的產(chǎn)品征收較低的關(guān)稅,對(duì)進(jìn)口需求彈性較低的產(chǎn)品征收較高的關(guān)稅。

參考文獻(xiàn):

[1]劉巍,陳建軍.歷史與現(xiàn)實(shí):貿(mào)易條件邏輯的前提假設(shè)分析[Z].

[2]孟凡偉.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況與影響因素分析[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2005:20.

[3]趙玉敏,郭培興,王婷.總體趨于惡化――中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2002,(7):18-25.

[4]張海波,劉洪鐘.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)測(cè)算及影響因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2008,(12):10.

[5]李志弘.論加入WTO后中國(guó)平行進(jìn)口的發(fā)展趨勢(shì)和應(yīng)對(duì)策略[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2002,(7):7.

[6]黃滿盈.中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析1981―2004[D].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2006:3-10.

[7]謝朝陽(yáng).升值是否改善貿(mào)易條件――本幣升值對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,(2):551.

篇7

實(shí)證研究樣本數(shù)據(jù)的說(shuō)明和基于貿(mào)易條件變化調(diào)整的GDP

價(jià)格貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件構(gòu)成了傳統(tǒng)貿(mào)易條件理論下貿(mào)易條件的三要素，其中價(jià)格貿(mào)易條件是要素貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的基礎(chǔ)，同時(shí)考慮到要素貿(mào)易條件的樣本數(shù)據(jù)收集具有一定難度，因此價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件是本文分析的重點(diǎn)。其中1990-2010年的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的樣本數(shù)據(jù)依照聯(lián)合國(guó)相關(guān)部門網(wǎng)站的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，GDP樣本數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)數(shù)據(jù)，同時(shí)為了消除價(jià)格因素變化的影響，以2000年的GDP作為基數(shù)進(jìn)行不變價(jià)格調(diào)整，采取的統(tǒng)計(jì)分析軟件為Eviews.。

貿(mào)易條件變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響一般會(huì)通過(guò)一系列的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換過(guò)程而發(fā)生作用，要更準(zhǔn)確地研究貿(mào)易條件變動(dòng)與GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的關(guān)系就必須首先要根據(jù)貿(mào)易條件變化來(lái)對(duì)GDP進(jìn)行調(diào)整，為此定義如下指標(biāo)：

貿(mào)易條件調(diào)整的實(shí)際GDPt=不變價(jià)格GDPt-不變價(jià)格出口t+以進(jìn)口價(jià)格指數(shù)平減的出口t=不變價(jià)格GDPt-Xt /Ptx+Xt /Ptm

=不變價(jià)格

式中Xt為t周期內(nèi)的出口貿(mào)易額，Ptx為t周期內(nèi)的商品出口價(jià)格指數(shù)，Ptm為t周期內(nèi)的商品進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，Ptx /Ptm為t周期內(nèi)的貿(mào)易價(jià)格條件指數(shù)。從中可看出一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易條件惡化即價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)小于100，那么依據(jù)貿(mào)易條件而調(diào)整的GDP就會(huì)小于調(diào)整前的GDP，即貿(mào)易條件的惡化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低，反之則結(jié)果亦反之。從表1可以得出1990-2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件變化的關(guān)系：整體上價(jià)格貿(mào)易條件變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系。價(jià)格貿(mào)易條件變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均影響幅度為-0.37%，年均影響絕對(duì)數(shù)量總額為-849.09億元。2000年之前由于出口貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)總體中所占的比重相對(duì)不大，使得價(jià)格貿(mào)易條件變化給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的影響幅度一般不超過(guò)1%，2000年后價(jià)格貿(mào)易條件變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為正值的較多，但到了2005年后價(jià)格貿(mào)易條件普遍小于100，于是這種影響作用又呈現(xiàn)出負(fù)值。其中值得注意的是，2004年以來(lái)價(jià)格貿(mào)易條件惡化明顯，隨著出口總規(guī)模的不斷擴(kuò)大對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面作用和影響也不斷擴(kuò)大，2008年價(jià)格貿(mào)易條件的惡化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的GDP損失達(dá)到了9.13%的高額幅度。

樣本數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)、協(xié)整分析和Granger檢驗(yàn)

（一）樣本數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)

本文采用ADF方法來(lái)檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，以AIC最小準(zhǔn)則來(lái)確定最優(yōu)滯后期。表2給出了1990-2010年GDP、價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件樣本數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果。檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明LnGDP、Ln價(jià)格貿(mào)易條件、Ln收入貿(mào)易條件三個(gè)變量的ADF統(tǒng)計(jì)量均大于0.001-0.1顯著水平下的臨界值，說(shuō)明這些變量的樣本數(shù)據(jù)都不平穩(wěn)，但這些變量的一階差分?jǐn)?shù)列均為平穩(wěn)數(shù)列。因此認(rèn)定GDP、價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件三個(gè)變量均為一階單整序列。

（二）樣本數(shù)據(jù)的協(xié)整分析

盡管GDP、價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件三個(gè)變量均為非平穩(wěn)序列，但如果其某種線性組合有可能呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性，那么就可以認(rèn)為其存在協(xié)整關(guān)系。本文采用Trace Test法來(lái)分析LnGDP、Ln價(jià)格貿(mào)易條件、Ln收入貿(mào)易條件三個(gè)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，如表3所示。在5%的顯著性檢驗(yàn)水平下三個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可大致確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)整關(guān)系式：

LnGDP=0.18Ln價(jià)格貿(mào)易條件+0.18 Ln

（-1.56） （-2.54） （-7.71） （II）

收入貿(mào)易條件+0.07t+8.54

式中括號(hào)中的數(shù)字為各個(gè)變量的t統(tǒng)計(jì)量，由此可以看出價(jià)格貿(mào)易條件的系數(shù)在0.1的顯著性檢驗(yàn)水平下并不顯著，在0.05的顯著性檢驗(yàn)水平下收入貿(mào)易條件的系數(shù)呈現(xiàn)出較高的顯著性。從協(xié)整關(guān)系式中可看出長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件都呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用大致相同，即價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件每1個(gè)百分點(diǎn)的提高會(huì)帶來(lái)GDP約0.18個(gè)百分點(diǎn)的增加。價(jià)格貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不顯著主要是因?yàn)閮r(jià)格貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中間載體或渠道不夠暢通，如實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中價(jià)格貿(mào)易條件對(duì)儲(chǔ)蓄、消費(fèi)和投資等因素的作用不能很好地直接轉(zhuǎn)化為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。

（三）樣本數(shù)據(jù)的Granger檢驗(yàn)

協(xié)整分析的結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件之間存在著長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，Granger檢驗(yàn)弄清楚這種關(guān)系是否具有因果關(guān)系。由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)要求較高，因此本文采取選擇多滯后階數(shù)進(jìn)行結(jié)果檢驗(yàn)和比較，如表4所示。價(jià)格貿(mào)易條件在滯后期1-4的情況下不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP的Granger原因，這一點(diǎn)與協(xié)整分析的結(jié)果相一致，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP變化不是價(jià)格貿(mào)易條件的原因。一般來(lái)說(shuō)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)直接對(duì)該區(qū)域內(nèi)的商品進(jìn)出口供給和需求產(chǎn)生直接影響，從而間接引起該區(qū)域出口進(jìn)口供給需求的變動(dòng)，并進(jìn)而對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生影響，但關(guān)鍵的和重要的問(wèn)題是這種影響作用性質(zhì)和結(jié)果等并不確定，從而使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響具有很大的不確定性。收入貿(mào)易條件在滯后期1-2的情況下不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP的Granger原因，但在滯后期3-4且顯著性檢驗(yàn)水平為0.1的情況下卻是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP的原因，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP僅在滯后期為2的情況下才是價(jià)格貿(mào)易條件的Granger原因，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP同樣對(duì)于價(jià)格貿(mào)易條件的影響具有不確定性。

樣本數(shù)據(jù)的VAR模型和方差分析

本部分在上述因果檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上利用ΔLn價(jià)格貿(mào)易條件、ΔLn收入貿(mào)易條件和ΔLnGDP來(lái)構(gòu)建VAR模型，采用脈沖響應(yīng)、方差分解的方法來(lái)定量地研究?jī)r(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系。因此構(gòu)造VAR模型：。

式中：

（一）脈沖響應(yīng)函數(shù)

根據(jù)文中數(shù)據(jù)可以繪制出基于1990-2010年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)樣本的VAR模型脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線，橫軸為追蹤期數(shù)，縱軸為因變量對(duì)自變量的響應(yīng)程度。從函數(shù)曲線中可以看出ΔLnGDP對(duì)自身的脈沖響應(yīng)中的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊有著比較敏感的反應(yīng)，第1期達(dá)到最大值并迅速回落，第3期開始為負(fù)值并在第4期出現(xiàn)了最大負(fù)值，然后開始回升并在第7期開始為正值并持續(xù)回升并保持穩(wěn)定；ΔLnGDP對(duì)ΔLn價(jià)格貿(mào)易條件的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊反應(yīng)為負(fù)值并在第3期達(dá)到了最大負(fù)值，之后開始回升并在第6期為正值，之后保持緩慢的變化；ΔLnGDP對(duì)ΔLn收入貿(mào)易條件的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的反應(yīng)與來(lái)自ΔLn價(jià)格貿(mào)易條件的反應(yīng)類似。從VAR模型脈沖響應(yīng)函數(shù)的曲線變化來(lái)看，價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件對(duì)GDP增長(zhǎng)的初始影響為負(fù)值，不同期數(shù)變化基本相同，但兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都表現(xiàn)出了很大的不穩(wěn)定性。

（二）方差分解

本文采取方差分解技術(shù)分別研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的影響程度，如表5所示。第1期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP變動(dòng)原因均來(lái)自其自身因素，隨后比例不斷下降，直至第7期基本維持在了67.7左右，價(jià)格貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在第4期達(dá)到了最大值20.506%，之后一直維持下降趨勢(shì)直到第6期基本上在18.6%左右，收入貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)，并在第7期開始基本保持穩(wěn)定在13.3%左右。方差分析的結(jié)果表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受到來(lái)自價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的影響作用十分有限，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因來(lái)自經(jīng)濟(jì)本身，但就價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的比較上來(lái)看，前者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于后者。

相關(guān)建議

在出口貿(mào)易環(huán)節(jié)中加大資本節(jié)約型的技術(shù)研發(fā)，加大國(guó)際貿(mào)易中的培訓(xùn)和教育投入，更多地以技術(shù)和資本要素來(lái)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易分工，對(duì)進(jìn)出口關(guān)稅稅率進(jìn)行合理調(diào)整，致力于合理產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策的制定，加強(qiáng)對(duì)國(guó)外產(chǎn)品傾銷行為的反傾銷力度，加強(qiáng)對(duì)外資流向的引導(dǎo)，使其向資本技術(shù)密集型的進(jìn)口貿(mào)易環(huán)節(jié)中流動(dòng)。另外要采取多種投資、消費(fèi)、儲(chǔ)蓄等措施來(lái)理順價(jià)格貿(mào)易條件變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。對(duì)于收入貿(mào)易條件要調(diào)整優(yōu)化，升級(jí)我國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)和組合，改變主要依靠低技術(shù)、低附加值、初級(jí)加工產(chǎn)品等單純的出口數(shù)量擴(kuò)展模式，提高出口商品中的價(jià)值含量和優(yōu)化商品種類組合。

參考文獻(xiàn)：

1.曹秀芬，楊桂元.科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)量分析—基于安徽省數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）

2.趙磊，全華.中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（4）

篇8

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響

我國(guó)是貿(mào)易大國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國(guó)目前還不完全是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對(duì)不是市場(chǎng)價(jià)格的接受者,因而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國(guó)國(guó)民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對(duì)進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來(lái)的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響

從根本上說(shuō),一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級(jí)的趨勢(shì),這必然會(huì)使一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)。我國(guó)已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒(méi)有得到改善,這與我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低價(jià)位水平是分不開的。這說(shuō)明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國(guó)出口商品的技術(shù)含量是改善我國(guó)貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響

匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看,人民幣升值以來(lái)貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢(shì)。究其原因,主要是美元貶值和國(guó)際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國(guó)際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和期貨市場(chǎng)投機(jī)等因素,國(guó)際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對(duì)進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說(shuō),剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說(shuō)明人民幣升值確實(shí)提高了我國(guó)出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來(lái),剔除國(guó)際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國(guó)出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看,我國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段。

FDI對(duì)貿(mào)易條件的影響

外商直接投資(FDI)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國(guó)的加工貿(mào)易還處在相對(duì)較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購(gòu)行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來(lái)看,由于FDI對(duì)我國(guó)的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國(guó)收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門,促進(jìn)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí),使我國(guó)逐步完成從低檔次、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。

非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易條件的影響

由于關(guān)稅壁壘受到國(guó)際貿(mào)易組織的約束和限制,在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用,而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,在這種形勢(shì)下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn),在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈,對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品造成了巨大影響,惡化了我國(guó)的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢(shì),制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn),從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘,削弱發(fā)展中國(guó)家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

篇9

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當(dāng)有著重要關(guān)系。匯率失調(diào)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)可能導(dǎo)致國(guó)際摩擦。就我國(guó)而言，許多學(xué)者和專家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國(guó)？但不管怎樣應(yīng)遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿(mào)易雙方的最佳匯率，也就是說(shuō)不能偏離了均衡匯率。愛德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對(duì)發(fā)展中國(guó)家匯率的評(píng)估和評(píng)價(jià)。

由于現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)和評(píng)價(jià)人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)均衡匯率。關(guān)鍵是如何選擇能夠反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)且對(duì)人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟(jì)因素，這也是本文的重要視覺(jué)所在，事實(shí)上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合增長(zhǎng)力這一指標(biāo)在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉(zhuǎn)型中的中國(guó)。因此，本文試圖綜合以上特別是實(shí)際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟(jì)因素。

1. 基本經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)與均衡匯率

愛德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，得出了重要結(jié)論，我們?cè)诮梃b的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際從理論上分析貿(mào)易條件、外資流入、關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、技術(shù)進(jìn)步等基本因素變化對(duì)均衡匯率的影響。

1.1貿(mào)易條件與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易條件改善會(huì)產(chǎn)生收入和替代兩種效應(yīng)。其它條件不變的情況下，貿(mào)易條件改善首先會(huì)增加實(shí)際收入，從而不僅會(huì)增加對(duì)進(jìn)口品的需求，也會(huì)增加對(duì)非貿(mào)易品的需求，非貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格因此會(huì)上升，這會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值，這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。同時(shí)，貿(mào)易條件改善的直接后果是進(jìn)口品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)原先的國(guó)內(nèi)需求將有部分轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品上，這會(huì)減少對(duì)非貿(mào)易品的需求，從而導(dǎo)致非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)又要求均衡匯率貶值。這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。一般情況下，由于貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以貿(mào)易條件改善的結(jié)果是導(dǎo)致均衡匯率升值。相反，如貿(mào)易條件惡化，即導(dǎo)致均衡匯率貶值。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，由于受特定的經(jīng)濟(jì)條件制約，在貿(mào)易條件改善的情況下也可能會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)的現(xiàn)象。這時(shí)，貿(mào)易條件改善會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反，貿(mào)易條件惡化則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值

1.2關(guān)稅與均衡匯率。關(guān)稅的主要作用是通過(guò)影響進(jìn)口品的價(jià)格來(lái)達(dá)到調(diào)節(jié)進(jìn)口量的目的。假設(shè)其它條件不變，那么降低關(guān)稅就意味著降低了進(jìn)口商品的價(jià)格，這時(shí)對(duì)進(jìn)口商品的需求就會(huì)相應(yīng)地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會(huì)打破原來(lái)的經(jīng)常項(xiàng)目平衡，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關(guān)稅降低還會(huì)產(chǎn)生進(jìn)口品對(duì)非貿(mào)易品的替代，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口品價(jià)格下降而增加對(duì)它的消費(fèi)，導(dǎo)致非貿(mào)易品均衡價(jià)格下跌，這也會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，外資流入會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。因?yàn)榱魅胪赓Y的一部分，會(huì)通過(guò)結(jié)售匯或銀行間外匯調(diào)劑市場(chǎng)，而直接或間接地增加外匯市場(chǎng)的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內(nèi)就會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。從長(zhǎng)期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問(wèn)題，所以這些流入的外資，如果全部進(jìn)入消費(fèi)部門而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值；如果是進(jìn)入投資部門，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。

1.4出口補(bǔ)貼與均衡匯率。出口補(bǔ)貼實(shí)際上是一種負(fù)關(guān)稅，歲調(diào)節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補(bǔ)貼會(huì)使出口商的出口利潤(rùn)減少而抑制了出口。出口減少會(huì)使結(jié)售匯需求不變，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。這是減少出口補(bǔ)貼所產(chǎn)生的供給短缺效應(yīng)。另一方面，出口補(bǔ)貼減少同時(shí)會(huì)改善政府的財(cái)政狀況，政府的這部分購(gòu)買力若最終被用于非貿(mào)易品支出，則會(huì)增加非貿(mào)易品需求，從而促使非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升，這又會(huì)產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實(shí)中通常是由于政府支出結(jié)構(gòu)比較多樣同時(shí)其作用有滯后性，即前者的效應(yīng)大于后者，所以減少出口補(bǔ)貼一般會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反會(huì)導(dǎo)致升值。

篇10

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響

我國(guó)是貿(mào)易大國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國(guó)目前還不完全是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對(duì)不是市場(chǎng)價(jià)格的接受者,因而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國(guó)國(guó)民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對(duì)進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來(lái)的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響

從根本上說(shuō),一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級(jí)的趨勢(shì),這必然會(huì)使一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)。我國(guó)已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒(méi)有得到改善,這與我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低價(jià)位水平是分不開的。這說(shuō)明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國(guó)出口商品的技術(shù)含量是改善我國(guó)貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響

匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看,人民幣升值以來(lái)貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢(shì)。究其原因,主要是美元貶值和國(guó)際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國(guó)際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和期貨市場(chǎng)投機(jī)等因素,國(guó)際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對(duì)進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說(shuō),剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說(shuō)明人民幣升值確實(shí)提高了我國(guó)出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來(lái),剔除國(guó)際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國(guó)出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看,我國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段。

FDI對(duì)貿(mào)易條件的影響

外商直接投資(FDI)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國(guó)的加工貿(mào)易還處在相對(duì)較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購(gòu)行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來(lái)看,由于FDI對(duì)我國(guó)的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國(guó)收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門,促進(jìn)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí),使我國(guó)逐步完成從低檔次、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。

非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易條件的影響

由于關(guān)稅壁壘受到國(guó)際貿(mào)易組織的約束和限制,在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用,而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,在這種形勢(shì)下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn),在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈,對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品造成了巨大影響,惡化了我國(guó)的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢(shì),制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn),從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘,削弱發(fā)展中國(guó)家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

篇11

貿(mào)易條件反映一國(guó)的貿(mào)易狀況，其改善或惡化將直接導(dǎo)致一國(guó)實(shí)際資源的流入與流出，反映一國(guó)實(shí)際福利的變動(dòng)。

一、貿(mào)易條件的種類及其對(duì)貿(mào)易利益的影響

在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中貿(mào)易條件可分為三類：價(jià)格貿(mào)易條件(net barter terms of trade,簡(jiǎn)稱NBTT)、收入貿(mào)易條件(income terms of trade，簡(jiǎn)稱ITT)、要素貿(mào)易條件(factorial terms of trade，簡(jiǎn)稱FTT)。

價(jià)格貿(mào)易條件又稱純貿(mào)易條件，定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm，式中Px、Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)NBTT＞1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件改善；當(dāng)NBTT＜1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件惡化。價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著一國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利的增加。

收入貿(mào)易條件是聯(lián)系出口數(shù)量，反映一國(guó)出口商品的整體進(jìn)口能力的指標(biāo)。公式表示為：ITT= Px/Pm?Qx。式中Qx為出口數(shù)量指數(shù)。由于ITT是由NBTT和Qx兩個(gè)因素決定，在NBTT惡化時(shí)，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)以及通過(guò)對(duì)外貿(mào)易滿足本國(guó)消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較為直接。但是，該指數(shù)無(wú)法說(shuō)明ITT的改善是由于出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高還是由于低價(jià)促銷帶動(dòng)出口數(shù)量增長(zhǎng)引起的，所以，其無(wú)法表明一國(guó)出口商品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

要素貿(mào)易條件(FTT)又分為單要素貿(mào)易條件(single factorial terms of trade，簡(jiǎn)稱SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(double factorial terms of trade，簡(jiǎn)稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm?Zx，DFTT= (Px/Pm)?(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進(jìn)口部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。要素貿(mào)易條件表明，NBTT惡化并不一定是壞事，因?yàn)槌隹谏a(chǎn)率的提高會(huì)使出口價(jià)格下降，而國(guó)外進(jìn)口品生產(chǎn)率的下降會(huì)使進(jìn)口價(jià)格上升。但無(wú)論發(fā)生哪種情況，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小主要取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過(guò)了價(jià)格的上升或下降的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件。

可見，貿(mào)易條件的變動(dòng)主要與出口價(jià)格、出口商品數(shù)量、勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)有關(guān)。而FDI的流入可以改善東道國(guó)的生產(chǎn)、影響出口商品價(jià)格和數(shù)量，并通過(guò)技術(shù)外溢等間接效應(yīng)得影響，提高出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

二、FDI的“生產(chǎn)效應(yīng)”對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響

根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一國(guó)的要素稟賦狀態(tài)決定了貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)，而隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，兩國(guó)之間的商品和要素價(jià)格趨于相等。我國(guó)勞動(dòng)力豐裕，在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而改革開放初期存在著建設(shè)資金嚴(yán)重不足的問(wèn)題。外資的大量進(jìn)入解決了我國(guó)的建設(shè)資金不足的問(wèn)題，提高我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的資本―勞動(dòng)比（K/L），進(jìn)而提高我國(guó)出口商品的相對(duì)價(jià)格。

但不容忽視的是，當(dāng)某國(guó)產(chǎn)量增加時(shí)，如果國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)該商品的需求不變，或是增長(zhǎng)幅度小于供給增加幅度，出口商品的相對(duì)價(jià)格就會(huì)下降。如圖2所示，當(dāng)該國(guó)的出口商品X的供給量增加，即提供曲線由L變?yōu)長(zhǎng)'，假設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上的需求量不變，即D曲線不變，則X相對(duì)商品價(jià)格就會(huì)由P降低為P'，該國(guó)的貿(mào)易條件就會(huì)惡化。

實(shí)際上，由于我國(guó)出口的主要是勞動(dòng)密集型的低附加值產(chǎn)品，出口增加的同時(shí)，世界市場(chǎng)上的需求量卻并沒(méi)有提升，產(chǎn)品的價(jià)格也存在長(zhǎng)期持續(xù)走低的局面。相反，進(jìn)入21世紀(jì)以后，由于初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的急劇上升和制成品出口的增加，很多發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件都有所改善，尤其是能源出口國(guó)。如圖3所示，自1980年至今，我國(guó)貿(mào)易條件呈現(xiàn)出波動(dòng)性的下降趨勢(shì)。從1980年到2005年，惡化幅度達(dá)到25.64%，超過(guò)發(fā)展中國(guó)家的整體水平11.11%，而這期間發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件改善幅度達(dá)5.15%。

價(jià)格惡化加劇的同時(shí)，我國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)性也非常大，本文采用統(tǒng)計(jì)方法中測(cè)量變量離勢(shì)的指標(biāo)――標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)衡量NBTT波動(dòng)性的大小。通過(guò)計(jì)算，1980-2005年間，中國(guó)的貿(mào)易條件波動(dòng)率為7.99，發(fā)展中國(guó)家為5.76，發(fā)達(dá)國(guó)家為3.84，而貿(mào)易條件的波動(dòng)主要是由于已過(guò)出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整造成的。這說(shuō)明，我國(guó)的進(jìn)口能力和對(duì)外貿(mào)易狀況并不是很穩(wěn)定。

三、FDI“貿(mào)易效應(yīng)”與收入貿(mào)易條件

許和連（2002）、冼國(guó)明（2003）對(duì)外商在華直接投資與中國(guó)出口貿(mào)易之間關(guān)系采用協(xié)整分析方法，研究結(jié)果表明，外商在中國(guó)的直接投資的確對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易起到了促進(jìn)作用。謝冰等人通過(guò)回歸分析得出結(jié)論，F(xiàn)DI流入量與我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易之間，尤其是出口貿(mào)易間存在著正相關(guān)性。從圖4可以看出，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)出口貿(mào)易和FDI也呈現(xiàn)同步快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

根據(jù)公式ITT=Qx?NBTT可知，出口數(shù)量的增加并不一定能夠促進(jìn)收入貿(mào)易條件的改善。當(dāng)NBTT不變、改善和惡化時(shí)，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)將不同。當(dāng)NBTT不變時(shí)，F(xiàn)DI通過(guò)增加出口商品的數(shù)量，進(jìn)而改善該國(guó)的ITT；當(dāng)NBTT改善時(shí)，F(xiàn)DI的流入同樣能夠改善該國(guó)的ITT；當(dāng)NBTT惡化時(shí)，若FDI引致的出口數(shù)量增加幅度超過(guò)NBTT惡化的幅度，則該國(guó)的ITT還是能夠得到改善，反之，ITT也將惡化。從圖5中可以看出，出口數(shù)量的激增彌補(bǔ)了我國(guó)NBTT惡化的幅度，使得我國(guó)的收入貿(mào)易條件有了很大幅度的改善。

四、FDI“技術(shù)效應(yīng)”與要素貿(mào)易條件

FDI對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高不能一概而論，目前學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為大量外資流入產(chǎn)生了顯著的溢出（Spillover）效應(yīng)，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)率提高和技術(shù)進(jìn)步起到了不可低估的作用；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外資企業(yè)憑借在技術(shù)、原材料來(lái)源、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、銷售渠道和產(chǎn)品開發(fā)更新能力等方面的優(yōu)勢(shì)，搶占了市場(chǎng)份額，在短期對(duì)內(nèi)資部門造成了一定的沖擊，并使國(guó)內(nèi)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力的提高進(jìn)展緩慢，形成嚴(yán)重的技術(shù)依賴。

（一）FDI流入對(duì)單要素貿(mào)易條件的影響

對(duì)于出口導(dǎo)向型的外資企業(yè)，其出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率必然比內(nèi)資企業(yè)的出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率高，在其他因素不變的情況下，將改變我國(guó)的單要素貿(mào)易條件。通過(guò)表1可以看出，我國(guó)出口商品生產(chǎn)率不斷提高，2000年達(dá)到了1980年的13.87倍。可以看出，盡管我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件存在惡化的趨勢(shì)，但是由于我國(guó)出口企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)幅度很大，彌補(bǔ)了價(jià)格條件的惡化，使得我國(guó)單要素貿(mào)易條件得到很大改善。

（二）FDI流入對(duì)雙要素貿(mào)易條件的影響

內(nèi)資企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿外資企業(yè)，能夠促進(jìn)本企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，進(jìn)而提高出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率。當(dāng)然，對(duì)這一問(wèn)題的分析還是比較復(fù)雜的，國(guó)內(nèi)學(xué)者嚴(yán)兵對(duì)1998～2003年工業(yè)部門35個(gè)行業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的結(jié)果顯示：部分行業(yè)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)在2002年的時(shí)候開始陸續(xù)呈現(xiàn)出來(lái)。這說(shuō)明，內(nèi)資企業(yè)的自主研發(fā)能力在提升，開始具備一定的抗衡外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的能力。如表2所示，自上世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著制造業(yè)的FDI流入量增加，我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)效益系數(shù)不斷提高。

通過(guò)我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴的制造業(yè)勞動(dòng)效益系數(shù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)效益高于美國(guó)、日本和德國(guó)，但次于韓國(guó)。這說(shuō)明我國(guó)同美國(guó)、日本和德國(guó)的雙要素貿(mào)易條件也趨于改善。雙要素貿(mào)易條件的變動(dòng)分析相對(duì)來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜，因?yàn)樗粌H要考慮本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率，還要考慮貿(mào)易伙伴的勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)還需要考慮該國(guó)NBTT的變動(dòng)情況。

四、結(jié)論

（一）FDI流入提高了該行業(yè)的K/L，有助于改善該國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。但是，由于我國(guó)FDI主要流入低附加值的勞動(dòng)密集型行業(yè)，造成該行業(yè)生產(chǎn)和出口數(shù)量的激增，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降，在其他條件不變的情況下，造成貿(mào)易條件不斷惡化且波動(dòng)性大。

（二）FDI流入對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易有很強(qiáng)的促進(jìn)作用，出口數(shù)量的激增彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，所以近年來(lái)，我國(guó)的收入貿(mào)易條件有了明顯改善。

（三）FDI的“技術(shù)外溢”效應(yīng)提高了出口商品的生產(chǎn)效率，對(duì)我國(guó)要素貿(mào)易條件的改善起到非常重要的作用，而改善的幅度主要在于FDI對(duì)東道國(guó)“技術(shù)外溢”效應(yīng)的大小和東道國(guó)“吸收―利用―消化―創(chuàng)新”的能力。

（四）現(xiàn)階段，我國(guó)在利用外資時(shí)應(yīng)考慮由“數(shù)量增加”改變?yōu)椤百|(zhì)量提升”，主要目標(biāo)應(yīng)放在外資的技術(shù)含量和技術(shù)外溢效應(yīng)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。單純通過(guò)吸引FDI來(lái)促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)必將引起貿(mào)易摩擦的加劇，繼續(xù)惡化貿(mào)易條件，損害我國(guó)的貿(mào)易利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]李雪輝、許羅丹.FDI對(duì)外資集中地區(qū)工資水平影響的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2002（2）．

[2]江小涓.中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)――對(duì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn) [M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002．

篇12

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外理論界關(guān)于服務(wù)貿(mào)易收益的研究大致可以歸納為三類：一是在傳統(tǒng)理論框架之內(nèi)探討服務(wù)貿(mào)易自由化所帶來(lái)的收益；二是沿襲新貿(mào)易理論的分析范式，改變完全競(jìng)爭(zhēng)等傳統(tǒng)假設(shè)，基于服務(wù)差異性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的收益進(jìn)行研究；三是從分工和生產(chǎn)專業(yè)化角度出發(fā)，討論服務(wù)貿(mào)易自由化的收益。此外，很多學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化的收益進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。Dee和Hanslow（2000）發(fā)現(xiàn)，如果取消烏拉圭回合中所有的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易壁壘，全球?qū)闹蝎@得2600億美元的收益，其中1300億美元來(lái)自于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的自由化；Chadha（2000）檢驗(yàn)了印度服務(wù)行業(yè)關(guān)稅平均下降25%時(shí)產(chǎn)生的影響，結(jié)果是印度服務(wù)貿(mào)易大幅度增加，在礦業(yè)、食品制造業(yè)、紡織業(yè)等部門的產(chǎn)出和效率上升，在機(jī)器制造業(yè)部門則下降；Konan 和 Maskus（2002）近似地預(yù)測(cè)了突尼斯服務(wù)貿(mào)易自由化的影響，結(jié)果是主要收益來(lái)自于金融業(yè)、商業(yè)服務(wù)和電信業(yè)三個(gè)生產(chǎn)者服務(wù)部門。多數(shù)學(xué)者的研究表明，生產(chǎn)者服務(wù)的自由貿(mào)易可以增加貿(mào)易雙方的福利。

貨物貿(mào)易條件的變化是衡量服務(wù)貿(mào)易自由化收益的指標(biāo)之一。綜合國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)物貿(mào)易條件的研究主要集中在三個(gè)方面。一是分析各國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)；二是對(duì)貿(mào)易條件變化的原因進(jìn)行分析；三是研究影響貿(mào)易條件的因素。在貿(mào)易條件影響因素方面，主流觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)、外商直接投資、匯率及關(guān)稅等對(duì)貨物貿(mào)易條件產(chǎn)生了影響，然而從服務(wù)貿(mào)易角度探討對(duì)貨物貿(mào)易條件影響的文獻(xiàn)不多。張慧、黃建忠（2012）基于伯格斯模型分析了我國(guó)1997―2008年服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)貨物貿(mào)易條件產(chǎn)生的效應(yīng)，結(jié)論表明，總體而言，貨物價(jià)格貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件分別隨著服務(wù)凈進(jìn)口的增加而相應(yīng)惡化和平穩(wěn)改善，但不同服務(wù)部門的凈進(jìn)口對(duì)我國(guó)貨物貿(mào)易條件的影響不同；黃佳琪、張偉強(qiáng)（2015）對(duì)我國(guó)1997―2012年服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額和價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)兩者之間呈現(xiàn)出較為明顯的負(fù)相關(guān)性，且生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口和貨物價(jià)格貿(mào)易條件間的負(fù)相關(guān)性更強(qiáng)。

由此可見，已有文獻(xiàn)主要分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易情況對(duì)貿(mào)易條件的影響，本文則擴(kuò)展了考察對(duì)象，利用伯格斯模型進(jìn)一步研究服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)貨物價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生的效應(yīng)。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文從七國(guó)集團(tuán)和新興經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中選取15個(gè)國(guó)家進(jìn)行分析，這些國(guó)家中既有發(fā)達(dá)國(guó)家，又有發(fā)展中國(guó)家，共同特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快，因此研究其服務(wù)貿(mào)易差額對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響具有一定代表性。

2 伯格斯模型

伯格斯認(rèn)為，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的H-O-S模型做簡(jiǎn)單修正，就能得到適用于服務(wù)貿(mào)易的一般模型。伯格斯模型的關(guān)鍵假設(shè)為服務(wù)是用來(lái)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的中間產(chǎn)品，而不是最終消費(fèi)產(chǎn)品。同時(shí)，伯格斯模型將H-O-S模型擴(kuò)展為2×2×3模型，即兩個(gè)國(guó)家、兩種生產(chǎn)要素（勞動(dòng)L和資本K）、生產(chǎn)兩種產(chǎn)品和一種服務(wù)。該模型說(shuō)明了不同國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上的特點(diǎn)是如何形成比較優(yōu)勢(shì)從而決定商品貿(mào)易模式的。

2.1 伯格斯模型的主要內(nèi)容

如圖1所示，首先，假設(shè)只有商品可以自由貿(mào)易，而服務(wù)不可貿(mào)易。本國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)品1，外國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)品2，這種專業(yè)化分工格局由兩國(guó)要素稟賦差異決定。最初的均衡點(diǎn)在點(diǎn)A，即本國(guó)生產(chǎn)y01產(chǎn)品1，外國(guó)生產(chǎn)y02產(chǎn)品2，兩國(guó)互相交換一部分產(chǎn)品后，在點(diǎn)C處進(jìn)行消費(fèi)。在兩國(guó)國(guó)內(nèi)，完全競(jìng)爭(zhēng)條件和生產(chǎn)要素在部門間的流動(dòng)能夠保證有效率的生產(chǎn)，但是服務(wù)上的貿(mào)易壁壘阻礙了服務(wù)價(jià)格均等化。TT曲線代表在一國(guó)服務(wù)部門產(chǎn)出可以作為另一國(guó)產(chǎn)品部門投入的情況下，兩國(guó)所能生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的組合。點(diǎn)A處的斜率表示外國(guó)產(chǎn)品2生產(chǎn)過(guò)程中服務(wù)的邊際產(chǎn)出與本國(guó)產(chǎn)品1生產(chǎn)過(guò)程中服務(wù)的邊際產(chǎn)出的比率。現(xiàn)在假設(shè)服務(wù)的貿(mào)易壁壘消失，由于在點(diǎn)A處TT曲線的斜率大于UU曲線的斜率，所以本國(guó)將出口服務(wù)，新的均衡點(diǎn)將移至點(diǎn)B。因此，服務(wù)貿(mào)易自由化導(dǎo)致世界產(chǎn)出構(gòu)成發(fā)生變化，并使商品的相對(duì)價(jià)格發(fā)生改變。對(duì)于本國(guó)來(lái)說(shuō)，相對(duì)價(jià)格曲線變陡，也就是說(shuō)服務(wù)出口國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件改善；而對(duì)于外國(guó)即服務(wù)進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，其價(jià)格貿(mào)易條件則發(fā)生惡化。

2.2 伯格斯模型的結(jié)論

2.2.1 提供服務(wù)的技術(shù)差別是一國(guó)商品比較優(yōu)勢(shì)的重要決定因素

一個(gè)廠商是選擇合約經(jīng)營(yíng)還是自己提供服務(wù)，取決于服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格和要素價(jià)格的相對(duì)水平：如果服務(wù)價(jià)格高于勞動(dòng)力成本和利率水平（工資和租金），生產(chǎn)廠商就較少依賴服務(wù)部門。一旦技術(shù)或政策壁壘阻礙了服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)就只能由自己提供，且服務(wù)只能作為產(chǎn)品生產(chǎn)的中間產(chǎn)品隨著產(chǎn)品的貿(mào)易進(jìn)行間接貿(mào)易，那么提供服務(wù)的技術(shù)差別將成為一國(guó)商品比較優(yōu)勢(shì)的重要決定因素。

2.2.2 服務(wù)貿(mào)易自由化有利于出口國(guó)

由于一國(guó)的要素供給固定不變，相對(duì)要素存量差別決定了一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于服務(wù)出口國(guó)來(lái)說(shuō)，本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品產(chǎn)量不變；而對(duì)于服務(wù)進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，進(jìn)口的服務(wù)促使本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品產(chǎn)量增加，從而引起本國(guó)產(chǎn)品價(jià)格下降，即服務(wù)進(jìn)口國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。

伯格斯模型說(shuō)明： 服務(wù)貿(mào)易提高了世界整體福利水平，但是服務(wù)貿(mào)易雙方未必都能分享到這些增加的福利，服務(wù)進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易條件會(huì)惡化。

3 主要國(guó)家服務(wù)貿(mào)易差額與價(jià)格貿(mào)易條件現(xiàn)狀

根據(jù)伯格斯模型，可以通過(guò)各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易差額情況檢驗(yàn)其對(duì)貨物價(jià)格貿(mào)易條件的影響。服務(wù)貿(mào)易差額由一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額減服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額計(jì)算而得，正值表示該國(guó)為服務(wù)貿(mào)易凈出口國(guó)，負(fù)值表示該國(guó)為服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國(guó)。2000―2013年數(shù)據(jù)根據(jù)《國(guó)際收支手冊(cè)第五版》（BPM5）計(jì)算，2014年數(shù)據(jù)根據(jù)《國(guó)際收支手冊(cè)第六版》（BPM6）計(jì)算。

貿(mào)易條件是衡量一國(guó)一定時(shí)期在國(guó)際貿(mào)易中獲利能力的綜合指標(biāo)，包括價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件三個(gè)方面。最初，貿(mào)易條件僅指價(jià)格貿(mào)易條件。其中，價(jià)格貿(mào)易條件是其他貿(mào)易條件的基礎(chǔ)。同時(shí)，由于伯格斯模型側(cè)重考察的是價(jià)格貿(mào)易條件，因此本文也選擇價(jià)格貿(mào)易條件來(lái)考察服務(wù)貿(mào)易的影響。價(jià)格貿(mào)易條件（Net Barter Terms of Trade）又稱凈實(shí)物貿(mào)易條件，是一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映單位出口商品的進(jìn)口能力。其公式為：

式中，Px和Pm分別為出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)。NBTT增大，則出口單位商品可換得的進(jìn)口商品數(shù)量增加，價(jià)格貿(mào)易條件改善；NBTT下降，則價(jià)格貿(mào)易條件惡化。

如表1所示，2000―2014年，埃及、土耳其、美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)五國(guó)為服務(wù)貿(mào)易凈出口國(guó)，其他國(guó)家則一直處于服務(wù)貿(mào)易逆差狀態(tài)。而從價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)上看，如表2所示，服務(wù)凈出口國(guó)中的埃及和英國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件有小幅改善，而土耳其、美國(guó)和法國(guó)的貿(mào)易條件則在一定程度上惡化；在10個(gè)服務(wù)凈進(jìn)口國(guó)中，孟加拉、中國(guó)、越南、日本和德國(guó)貿(mào)易條件有所惡化，其他五國(guó)貿(mào)易條件表現(xiàn)為改善。將這15個(gè)國(guó)家的兩個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易差額與價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)同向變動(dòng)年份大于反向變動(dòng)年份的有土耳其、巴西、中國(guó)、墨西哥、尼日利亞、俄羅斯和加拿大；反向變動(dòng)年份大于同向變動(dòng)年份的有埃及、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、孟加拉和日本。

如圖2所示，2000―2008年，我服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額在波動(dòng)中緩慢增長(zhǎng)，而2008年以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口迅速上升。與此相對(duì)應(yīng)，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件在總體上表現(xiàn)為下降，尤其是2002―2008年，下降較為明顯。總體而言，服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口與價(jià)格貿(mào)易指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)相反。

4 實(shí)證分析

4.1 模型、數(shù)據(jù)及方法

4.1.1 模型設(shè)定

本文主要研究的是服務(wù)貿(mào)易差額對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響效應(yīng)，因此選擇價(jià)格貿(mào)易條件作為被解釋變量。為了更好地解釋價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)的原因，除了將服務(wù)貿(mào)易差額作為主要解釋變量之外，還選取了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外商直接投資和出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)作為控制變量，建立多元回歸模型，并借助Eviews8.0對(duì)2000―2014年間價(jià)格貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行實(shí)證分析。

根據(jù)上述分析，建立如下回歸方程：

在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，通常采用取對(duì)數(shù)的方式消除樣本數(shù)據(jù)的異方差性，但由于NBTT和RMP是比值數(shù)據(jù)，而FDI數(shù)據(jù)中存在負(fù)數(shù)，不宜取對(duì)數(shù)，因此保留以上變量的原始數(shù)據(jù)，僅對(duì)NST和GDP兩個(gè)變量的數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)。本文回歸模型最終確定為：

式中，α0為截距項(xiàng)，NBTT表示貨物價(jià)格貿(mào)易條件，NST表示服務(wù)貿(mào)易差額，GDP表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，F(xiàn)DI表示流入本國(guó)的外商直接投資，RMP表示出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)，μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

4.1.2 樣本選擇

考慮數(shù)據(jù)的完整性，本文最終選擇了15個(gè)國(guó)家2000―2014年的截面數(shù)據(jù)。同時(shí)，本文將樣本分為服務(wù)貿(mào)易凈出口國(guó)、服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國(guó)，從這兩個(gè)角度進(jìn)行具體分析。其中，服務(wù)貿(mào)易凈出口國(guó)包括埃及、土耳其、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)5個(gè)國(guó)家，服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國(guó)包括孟加拉、巴西、中國(guó)、墨西哥、尼日利亞、俄羅斯、越南、日本、德國(guó)和加拿大共10個(gè)國(guó)家。

4.1.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

貨物價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，其他數(shù)據(jù)則均來(lái)自于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，服務(wù)貿(mào)易差額和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)單位是億美元，計(jì)量回歸時(shí)采用自然對(duì)數(shù)；外商直接投資采用流量數(shù)據(jù)，單位為億美元；按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類把出口商品分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。其中，0-4類商品為初級(jí)產(chǎn)品，5-9類商品為工業(yè)制成品。出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)=（工業(yè)制成品出口總額/初級(jí)產(chǎn)品出口總額）×100。

4.2 凈出口國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物價(jià)格貿(mào)易條件的關(guān)系

4.2.1 描述性分析

表3報(bào)告了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)值。FDI是各國(guó)差別最大的量。在樣本區(qū)間內(nèi)，NBTT最高的為埃及，其均值是127.333，最低的為土耳其，其均值是94.627；lnNST最高的為美國(guó)，其均值是6.986，最低的為埃及，其均值是3.778；lnGDP最高的為美國(guó)，其均值是11.829，最低的為埃及，其均值是7.250；RMP最高的為美國(guó)，其均值是527.573，最低的為埃及，其均值是87.907。

4.2.2 單位根檢驗(yàn)

利用LLC、Breintung、IPS、ADF-Fisher 和PP-Fisher5種方法進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)。由表4可知，只有RMP的水平值是平穩(wěn)的，但對(duì)各序列進(jìn)行一階差分后，所有變量均為平穩(wěn)序列，即所有變量均為一階單整，可以繼續(xù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

4.2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)主要包括Pedroni、Kao和Johansen三種方法，本文采用Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)方法。如表5所示，除Panel-rho以及Group-rho為接受原假設(shè)以外，其余都拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。綜合考慮，認(rèn)為價(jià)格貿(mào)易條件和服務(wù)貿(mào)易凈出口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外商直接投資以及出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系，可進(jìn)行回歸分析。

4.2.4 回歸結(jié)果

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)判斷應(yīng)當(dāng)選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。Hausman檢驗(yàn)的原假設(shè)是個(gè)體效應(yīng)與回歸變量無(wú)關(guān)，應(yīng)建立隨機(jī)效應(yīng)模型。當(dāng)其對(duì)應(yīng)的P值小于0.05時(shí)，拒絕原假設(shè)，應(yīng)建立固定效應(yīng)模型。本文的檢驗(yàn)結(jié)果支持了固定效應(yīng)模型。

利用形式設(shè)定檢驗(yàn)方法（N=5，k=5，T=14），由于計(jì)算出的F1和F2均大于臨界值，因此模型采用變系數(shù)形式。為減少異方差，本文采用Cross-section SUR加權(quán)的GLS估計(jì)方法，對(duì)固定影響變系數(shù)模型進(jìn)行GLS估計(jì)。由表6和表7的估計(jì)結(jié)果所示，各截面成員影響因素的系數(shù)具有顯著差異。

首先對(duì)各服務(wù)貿(mào)易凈出口國(guó)NBTT與lnNST兩個(gè)變量間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。如表6所示，服務(wù)貿(mào)易凈出口對(duì)法國(guó)、土耳其和美國(guó)具有顯著影響，且系數(shù)均為負(fù)。加入另外三個(gè)變量后，如表7所示，回歸方程的可決系數(shù)由0.6766提高至0.9537，擬合程度更好，但是與表6相比，服務(wù)凈出口額對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響發(fā)生了較大變化。只有美國(guó)和英國(guó)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，并且土耳其、美國(guó)和英國(guó)的系數(shù)符號(hào)均與表6中相反。美國(guó)作為世界上最大的服務(wù)凈出口國(guó)，通過(guò)服務(wù)出口以及服務(wù)技術(shù)轉(zhuǎn)移改善了自身的價(jià)格貿(mào)易條件。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的影響最大，F(xiàn)DI也通過(guò)了檢驗(yàn)，但影響較小。英國(guó)雖然也是服務(wù)凈出口國(guó)，然而其服務(wù)凈出口額對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響為負(fù)。

從以上分析來(lái)看，僅考慮服務(wù)凈出口與價(jià)格貿(mào)易條件的關(guān)系時(shí)，只有埃及和英國(guó)的系數(shù)符合伯格斯模型的結(jié)論，但是這兩個(gè)國(guó)家均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；而在加入其他變量之后，埃及、土耳其和美國(guó)支持了伯格斯模型，其中只有美國(guó)通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn)。由此可知，對(duì)于服務(wù)凈出口國(guó)來(lái)說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易與貨物價(jià)格條件之間不具有單調(diào)性。

4.3 凈進(jìn)口國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物價(jià)格貿(mào)易條件的關(guān)系

經(jīng)單位根檢驗(yàn)，所有變量均為一階單整，并且各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行回歸分析。由于Hausman檢驗(yàn)的P值為0.0000，所以仍然建立固定效應(yīng)模型。回歸結(jié)果如下。

由表8可知，服務(wù)凈進(jìn)口對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件具有顯著的影響。在10個(gè)國(guó)家中，只有孟加拉、中國(guó)和墨西哥的系數(shù)為負(fù)，而在其余國(guó)家中，俄羅斯的服務(wù)凈進(jìn)口額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，價(jià)格貿(mào)易條件將增加45.8075個(gè)百分點(diǎn)，影響效應(yīng)最強(qiáng)。如表9所示，方程的擬合程度更好，但是只有加拿大、中國(guó)和尼日利亞的服務(wù)凈進(jìn)口額通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。加入其他變量之后，除德國(guó)外，其他各國(guó)系數(shù)α1i的絕對(duì)值均有所減小，表示服務(wù)凈進(jìn)口額對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響程度相應(yīng)降低。

從以上分析來(lái)看，僅考慮服務(wù)凈進(jìn)口與價(jià)格貿(mào)易條件的關(guān)系時(shí)，只有孟加拉、中國(guó)和墨西哥的系數(shù)符合伯格斯模型的結(jié)論，且顯著性較強(qiáng)；而在加入其他變量之后，孟加拉、巴西、中國(guó)、德國(guó)、墨西哥和越南支持了伯格斯模型，但其中只有中國(guó)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。

5 結(jié) 論

本文采用面板數(shù)據(jù)方法檢驗(yàn)了服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物價(jià)格貿(mào)易條件的影響。在15個(gè)樣本國(guó)家中，服務(wù)凈出口與價(jià)格貿(mào)易條件并非都同向變化，服務(wù)凈進(jìn)口與價(jià)格貿(mào)易條件也沒(méi)有都表現(xiàn)為反向變動(dòng)，這與伯格斯模型的結(jié)論不符，表明服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物價(jià)格貿(mào)易條件的影響具有差異性。一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易情況除了包括服務(wù)差額，還包括服務(wù)的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平等，而價(jià)格貿(mào)易條件不僅要受到本國(guó)各種因素的影響，還要受到一國(guó)在國(guó)際分工中的地位、主要貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境等多方面因素的影響。

就中國(guó)而言，無(wú)論是單純考慮服務(wù)凈進(jìn)口與價(jià)格貿(mào)易條件的關(guān)系，還是綜合考慮各因素對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響，服務(wù)凈進(jìn)口的系數(shù)均為負(fù)，表示隨著服務(wù)凈進(jìn)口額的增大，我國(guó)的貨物價(jià)格貿(mào)易條件在惡化，這符合伯格斯模型的結(jié)論。同時(shí)，我國(guó)GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，價(jià)格貿(mào)易條件將增長(zhǎng)39.9631個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)外商直接投資和出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)各增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，價(jià)格貿(mào)易條件相應(yīng)分別減少0.0703和0.0205個(gè)百分點(diǎn)。可見，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善的作用最大。近年來(lái)，我國(guó)出口商品的數(shù)量和質(zhì)量均有提高，盡管2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成了沖擊，但是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)仍然維持了較高的增長(zhǎng)速度。由于外商直接投資投入我國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)部門即勞動(dòng)密集型部門，因而對(duì)我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生了負(fù)向影響，但是隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本的提高，跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)勞動(dòng)密集型部門的投資逐漸減少，因此系數(shù)較小。出口商品結(jié)構(gòu)的影響為負(fù)且負(fù)效應(yīng)很小，意味著我國(guó)的出口雖然仍以初級(jí)產(chǎn)品為主，但出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。在今后的發(fā)展中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)口技術(shù)水平較高的服務(wù)，不斷提高我國(guó)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，逐步縮小在服務(wù)貿(mào)易中的逆差，并由此帶來(lái)價(jià)格貿(mào)易條件的改善。此外，還應(yīng)保證高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、妥善利用外商直接投資并優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]David F Burgess.Services as Intermediate Goods： the Issue of Trade Liberalization[M].The Political Economy of International Trade，The Political Economy of International Trade，Cambridge，1990：79-90.

[2]黃佳琪，張偉強(qiáng).服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物價(jià)格貿(mào)易條件的影響分析――基于伯格斯模型的分析[J].商，2015（4）：91-93，58.

篇13

一、貿(mào)易條件的不同形式

理論上而言，貿(mào)易條件有三種不同形式，即價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件。

（一）價(jià)格貿(mào)易條件

價(jià)格貿(mào)易條件也稱商品貿(mào)易條件，純易貨貿(mào)易條件，是指一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品指數(shù)之比。實(shí)際上，價(jià)格貿(mào)易條件反映了一國(guó)的進(jìn)口能力，即出口一個(gè)單位價(jià)值的產(chǎn)品能夠進(jìn)口多少單位價(jià)值的產(chǎn)品。當(dāng)貿(mào)易條件惡化時(shí)，這表明出口同一個(gè)單位價(jià)值的產(chǎn)品能換回的進(jìn)口產(chǎn)品單位價(jià)值比過(guò)去少了，也就是出口商品進(jìn)口能力的下降。當(dāng)貿(mào)易條件改善時(shí)，則意味著一國(guó)貿(mào)易利益的增加。這是一個(gè)最具實(shí)用價(jià)值的指標(biāo)。不過(guò)，它并沒(méi)有反映出國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中商品結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的變化，也不能說(shuō)明進(jìn)出口商品的價(jià)格變化的原因。此外，使用此指數(shù)還存在一個(gè)選擇基期比較困難的問(wèn)題。時(shí)間選得短了，貿(mào)易條件的變化不明顯，選得長(zhǎng)了，國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)己發(fā)生變化，因而不再具有可比性，所以需要用其他的指數(shù)加以配合使用。

（二）收入貿(mào)易條件

收入貿(mào)易條件是用價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)乘以出口商品數(shù)量指數(shù)得到的。它反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的大小，即根據(jù)這一出口收入所能獲得多少進(jìn)口商品。我們把收入貿(mào)易條件稱作出口基礎(chǔ)上的進(jìn)口能力，而不是全部進(jìn)口能力，因?yàn)橐粐?guó)的進(jìn)口能力除了通過(guò)出口而帶來(lái)的進(jìn)口能力外，還包括因資本流入和勞務(wù)輸出報(bào)酬匯回等帶來(lái)的進(jìn)口能力。對(duì)于價(jià)格貿(mào)易條件來(lái)說(shuō)，一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善同時(shí)意味著其貿(mào)易伙伴國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，而對(duì)于收入貿(mào)易條件卻可以達(dá)到雙贏的情況。

（三）要素貿(mào)易條件

要素貿(mào)易條件又分單要素貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件。

（1）單要素貿(mào)易條件指數(shù)。單要素貿(mào)易條件是價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)與本國(guó)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)的乘積。該指標(biāo)表明國(guó)際貿(mào)易實(shí)際上是間接生產(chǎn)要素的交換，同樣會(huì)受到出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，表示包含在出口商品中的單位生產(chǎn)要素所獲得的進(jìn)口商品數(shù)量。該指標(biāo)的特點(diǎn)是把價(jià)格變化和生產(chǎn)要素生產(chǎn)率聯(lián)系起來(lái)，反映了要素生產(chǎn)率變化對(duì)貿(mào)易條件的影響。單要素貿(mào)易條件說(shuō)明即使NBTT己經(jīng)惡化，但只要出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率有較大的提高，這類貿(mào)易活動(dòng)仍對(duì)出口國(guó)是有利的。

（2）雙素貿(mào)易條件指數(shù)。雙要素貿(mào)易條件是價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)乘以本國(guó)出口品生產(chǎn)率指數(shù)與外國(guó)生產(chǎn)本國(guó)進(jìn)口品生產(chǎn)率指數(shù)之比。該指數(shù)表示的是出口商品中所含的每一單位生產(chǎn)要素能夠換得的進(jìn)口商品中所含的生產(chǎn)要素的數(shù)量。它反映的是一國(guó)進(jìn)口的真實(shí)資源成本的變化，包括兩國(guó)出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)。要素貿(mào)易條件表明，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過(guò)了價(jià)格的下降或上升的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件本身。

二、改革開放以后我國(guó)的貿(mào)易條件變化

（一）改革開放我國(guó)的貿(mào)易條件變化

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《世界發(fā)展報(bào)告》等相關(guān)資料計(jì)算，我國(guó)20年間商品貿(mào)易條件在波動(dòng)中下降，而同期發(fā)達(dá)國(guó)家商品貿(mào)易條件卻呈上升趨勢(shì)我國(guó)商品貿(mào)易條件惡化的主要原因有三：一是由于我國(guó)大部分出口商品加工程度低，科技附加值低，在國(guó)際市場(chǎng)上屬于低價(jià)位產(chǎn)品；二是由于我國(guó)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)體制改革后，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，價(jià)格戰(zhàn)往往成為主要競(jìng)爭(zhēng)手段；三是我國(guó)進(jìn)口商品多屬于高技術(shù)含量的高端機(jī)電產(chǎn)品，其價(jià)格具有一定剛性，盡管80年代以來(lái)進(jìn)口商品平均價(jià)格也在下降，但遠(yuǎn)不如出口價(jià)格下降得快。據(jù)有關(guān)學(xué)者研究，80年代我國(guó)出口商品平均售價(jià)下降9.7%，而同期世界平均出口售價(jià)上升16.6%。而在90年代中，情況仍未見好轉(zhuǎn)，多數(shù)年份出口商品平均售價(jià)絕對(duì)下降，僅有94、95年回升3%，但同期世界出口商品平均售價(jià)上升13%，我國(guó)出口商品售價(jià)相對(duì)仍然下降。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，價(jià)格下降趨勢(shì)仍未止住。在發(fā)達(dá)國(guó)家出口商品平均售價(jià)相對(duì)提高，商品貿(mào)易條件的上升的趨勢(shì)下，我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)的對(duì)外出口增量卻減價(jià)的現(xiàn)象使得貿(mào)易利益大量流失。

（二）改革開放對(duì)外貿(mào)易取得成就

盡管改革開放以后，我國(guó)的外貿(mào)條件有所惡化，但我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易事業(yè)取得了迅速的發(fā)展，外貿(mào)體制也在不斷地改革與完善中。首先是貿(mào)易規(guī)模與開放度演變。1978年改革開放之初，中國(guó)的進(jìn)出口總額僅為206億美元，占世界貿(mào)易的比重不足1%，排名世界第32位。此后伴隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和對(duì)外開放步伐的加快，在我國(guó)出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略指引下，進(jìn)出口總額在80年代以年均11.15%的速度增長(zhǎng)，到1990年，外貿(mào)進(jìn)出口總額己經(jīng)達(dá)到1154.4億美元，躍居世界第15位，90年代以來(lái)我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)速度高達(dá)年均18%。邁入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速。2000年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額為4742.9億美元，2005年己達(dá)14221.2億美元，增長(zhǎng)199.84%。我國(guó)己成為世界第二大貿(mào)易國(guó)。其次，從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上看貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)一個(gè)國(guó)家而言與外貿(mào)總量具有同樣重要的意義。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)于一國(guó)能獲得多少貿(mào)易利益尤其重要。出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化意味著出口從以初級(jí)產(chǎn)品為主向以工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)變，從以粗加工產(chǎn)品為主向以精加工產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變。改革開放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高以及加工貿(mào)易的迅速發(fā)展是我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)改善的三大主要原因。但是，盡管我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)有所改善，我們還是應(yīng)當(dāng)清醒地看到我國(guó)目前出口商品普遍附加值不高，高技術(shù)產(chǎn)品多為外資企業(yè)加工貿(mào)易的業(yè)務(wù)，自有科技產(chǎn)權(quán)和品牌高附加值出口品極少。因此，我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中所獲貿(mào)易利益比率較小。如何防阻貿(mào)易利益的大量流失正日益成為我國(guó)外貿(mào)發(fā)展中所面對(duì)一個(gè)重大問(wèn)題。除了以上分析的出口商品結(jié)構(gòu)外，服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于貨物貿(mào)易的比重也是一個(gè)重要的結(jié)構(gòu)變量。

三、我國(guó)貿(mào)易條件的影響因素

貿(mào)易條件的變動(dòng)對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益有重要影響，那么那些因素影響著貿(mào)易條件的變化呢？貿(mào)易條件的變化主要是由進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)的變動(dòng)決定的，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是由進(jìn)出口商品的價(jià)格變動(dòng)決定的。我國(guó)貿(mào)易條件出現(xiàn)的惡化趨勢(shì)，主要是由我國(guó)出口商品價(jià)格下跌，而進(jìn)口商品價(jià)格大幅上漲所致。在其他條件不變的情況下，價(jià)格的變動(dòng)主要是由供給和需求的變動(dòng)引起的。引起我國(guó)進(jìn)出口商品供求變化的因素還有以下幾個(gè)方面。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以由生產(chǎn)要素的增加而引起，也可能由技術(shù)進(jìn)步而引起。經(jīng)濟(jì)的這種增長(zhǎng)，會(huì)引起該國(guó)進(jìn)出口商品數(shù)量的變化從而引起一國(guó)貿(mào)易條件發(fā)生變化。①要素結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響。在國(guó)際貿(mào)易中，很少發(fā)生兩國(guó)兩種要素同比例增長(zhǎng)的情況，大多數(shù)情況是一種要素的供給增加比另一種快，要素供給這種有偏向的增長(zhǎng)，會(huì)使生產(chǎn)可能性邊界偏向于生產(chǎn)中密集使用該要素的產(chǎn)品這一邊。勞動(dòng)要素更快的增長(zhǎng)，在短期內(nèi)會(huì)造成勞動(dòng)的價(jià)格相對(duì)于本更便宜，生產(chǎn)過(guò)程中需要密集使用勞動(dòng)的紡織品就會(huì)變得相對(duì)便宜。因此，一國(guó)某要素（比如說(shuō)是勞動(dòng)）供給增加更快，最終會(huì)使生產(chǎn)中需要密集使用該要素的產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格下降。如果該商品是出口商品，則出口商品生產(chǎn)要素相對(duì)供給的增加，會(huì)導(dǎo)致該國(guó)出口商品相對(duì)價(jià)格的下降，最終導(dǎo)致該國(guó)貿(mào)易條件的惡化。②技術(shù)進(jìn)步對(duì)貿(mào)易條件的影響相對(duì)于由要素積累所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，由技術(shù)進(jìn)步所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要復(fù)雜得多，這不僅是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步在不同的部門之間程度會(huì)有所不同，而且技術(shù)進(jìn)步的性質(zhì)不同也會(huì)對(duì)各部門內(nèi)部生產(chǎn)要素的配置比例帶來(lái)不同的影響，從而對(duì)部門的產(chǎn)出和貿(mào)易條件的變化帶來(lái)不同的影響。

（2）對(duì)外直接投資影響因素。對(duì)外直接投資具有促進(jìn)東道國(guó)貿(mào)易數(shù)量的增長(zhǎng)、生產(chǎn)要素比例的變化、生產(chǎn)率提高等一系列效應(yīng)，而這些效應(yīng)又能對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易福利產(chǎn)生影響。①對(duì)外直接投資對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響。FDI的部門流向會(huì)對(duì)東道國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。如果FDI流入的是東道國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)部門，那么將使出口部門的產(chǎn)出增加、出口量增加。如果該國(guó)是貿(mào)易大國(guó)的話，出口的突然大幅度增加，當(dāng)國(guó)際需求保持相對(duì)穩(wěn)定時(shí)，將會(huì)使出口價(jià)格下降，價(jià)格貿(mào)易條件惡化，還容易引起貿(mào)易戰(zhàn)和保護(hù)主義泛濫。②FDI對(duì)收入貿(mào)易條件的影響。由收入貿(mào)易條件的計(jì)算公式可知，收入貿(mào)易條件的變動(dòng)取決于兩個(gè)因素：價(jià)格貿(mào)易條件的變動(dòng)和出口量的變動(dòng)。由上面的分析，F(xiàn)DI 的流入對(duì)東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的最終影響并不確定。③FDI 對(duì)要素貿(mào)易條件的影響。由要素貿(mào)易條件的計(jì)算公式可知，要素貿(mào)易條件的變動(dòng)取決于兩個(gè)因素：價(jià)格貿(mào)易條件的變動(dòng)、出口勞動(dòng)生產(chǎn)率或出口相對(duì)進(jìn)口勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)。而FDI在多數(shù)情況下，趨向于提高東道國(guó)的生產(chǎn)率和技術(shù)水平。

（3）商品結(jié)構(gòu)變化的影響。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著的變化，出口商品中初級(jí)產(chǎn)品所占的比重逐漸下降，工業(yè)制成品的比重逐漸上升，我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的改善是有利的，然而由于目前我國(guó)出口的工業(yè)制成品缺少自己的核心技術(shù)和自主品牌，因而出口產(chǎn)品還處于較低的價(jià)位水平。進(jìn)口商品中資源密集型初級(jí)產(chǎn)品需求不斷增加，工業(yè)制成品中的低技術(shù)產(chǎn)品由于我國(guó)國(guó)產(chǎn)能力的不斷提高，需求減少，但是隨著我國(guó)工業(yè)化程度和對(duì)外開放度的提高，對(duì)中高技術(shù)產(chǎn)品需求旺盛。這兩方面因素決定了進(jìn)口商品的價(jià)格短期內(nèi)難以降下來(lái)。由于一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是由該國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所決定的，因而分析我國(guó)貿(mào)易條件的影響因素還必須考慮到我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。

（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響。我國(guó)自改革開放以來(lái)工業(yè)化程度有了很大的提高，到80年代末，已經(jīng)基本完成了出口商品結(jié)構(gòu)從以初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變，2005年出口商品中工業(yè)制成品的比重已達(dá)到93.6%，出口商品結(jié)構(gòu)已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。但與此同時(shí)，貿(mào)易條件卻沒(méi)有得到改善，2005年的貿(mào)易條件指數(shù)只有60.5，比1981年的123.4下降了50.97%。這與我國(guó)出口商品加工程度低，粗加工比重很大，附加值低，質(zhì)量不高，在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低的價(jià)位水平分不開的。這就說(shuō)明，導(dǎo)致目前我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)低度化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況是制約我國(guó)貿(mào)易條件改善的重要因素。

（5）匯率因素。匯率同貿(mào)易條件之間也有著十分緊密的聯(lián)系。匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià)，而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià)，因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。自1994年我國(guó)官方匯率與外匯市場(chǎng)調(diào)劑的市場(chǎng)匯率并軌，開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)！有管理的浮動(dòng)匯率制度以來(lái)，人民幣貶值，我國(guó)出口商品的價(jià)格出現(xiàn)下降趨勢(shì)，而進(jìn)口商品價(jià)格卻相對(duì)提高。因此匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響不可忽視。匯率是影響一個(gè)國(guó)家進(jìn)出口商品價(jià)格的重要因素，經(jīng)常作為調(diào)節(jié)一國(guó)國(guó)際收支的重要手段，而國(guó)際收支狀況又與貿(mào)易條件密切相關(guān)。通常認(rèn)為，一國(guó)貨幣貶值一段時(shí)間后，該國(guó)的國(guó)際收支狀況就會(huì)逐步改善。但是，由于貨幣貶值會(huì)造成一國(guó)進(jìn)出口商品本幣價(jià)格的同時(shí)上升和外幣價(jià)格的同時(shí)下降，因而貨幣貶值是改善還是惡化了一國(guó)的貿(mào)易條件，還與進(jìn)出口商品的供求彈性有關(guān)。

四、我國(guó)的貿(mào)易條件變化趨勢(shì)

總體而言，中國(guó)目前的貿(mào)易條件不容樂(lè)觀。首先，中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件有著惡化的時(shí)間趨勢(shì)。如果不采取改善貿(mào)易條件的措施，中國(guó)貿(mào)易條件在未來(lái)可能會(huì)繼續(xù)惡化下去。其次，僅僅簡(jiǎn)單增加制成品出口份額難以改善價(jià)格貿(mào)易條件。目前，初級(jí)產(chǎn)品與制成品劃分只是對(duì)產(chǎn)品的簡(jiǎn)單劃分，不能夠體現(xiàn)產(chǎn)品附加值及技術(shù)水平的高低，勞動(dòng)密集型制成品的出口增加并不能改善中國(guó)貿(mào)易條件。最后，收入貿(mào)易條件未來(lái)可能會(huì)下降，中國(guó)存在貧困化增長(zhǎng)可能。目前，中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)由初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品的轉(zhuǎn)變，但其出口中按照比較優(yōu)勢(shì)原則參與分工，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占有很大的比重，未來(lái)勞動(dòng)密集型制成品數(shù)量擴(kuò)張可能會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下降，貿(mào)易條件下降。由于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r基本滿足“貧困化增長(zhǎng)”條件，因此，如果不改變中國(guó)貿(mào)易模式，中國(guó)可能出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”現(xiàn)象。因此，必須提出有效的對(duì)策，對(duì)其加以改善。必須注意的是，以上的結(jié)論只是一種短期分析，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)化進(jìn)程加快，長(zhǎng)期來(lái)看，價(jià)格貿(mào)易條件會(huì)出現(xiàn)改善趨勢(shì)的，當(dāng)然這不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，針對(duì)短期價(jià)格貿(mào)易條件下降趨勢(shì)，必須采取一定措施加以改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]張燁.我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的理論與實(shí)證研究[D].西安交通大學(xué)，2002.