引論：我們?yōu)槟砹?3篇貿(mào)易條件論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

然而，在20世紀(jì)即將結(jié)束之際，人類社會(huì)又開始悄然步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代：1996年，經(jīng)合組織發(fā)表了一份題為《1996年科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)展望》的報(bào)告，系統(tǒng)地提出了“以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”的概念和相關(guān)的指標(biāo)。世界銀行1998～1999年度的世界發(fā)展報(bào)告更是以《知識(shí)與發(fā)展》為題，認(rèn)為“知識(shí)對(duì)于發(fā)展是至關(guān)重要的，因?yàn)槲覀兯龅囊磺惺虑槎家蕾囉谥R(shí)。……今天，技術(shù)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)其經(jīng)濟(jì)確實(shí)都是以知識(shí)為基礎(chǔ)的”，它們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有50%以上是屬于知識(shí)密集型的。

所謂“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”，是指建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì)，它主要由知識(shí)創(chuàng)新體系、知識(shí)傳播體系和知識(shí)應(yīng)用體系組成。在這種經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)取代了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的土地和工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的傳統(tǒng)資本而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著主要角色，知識(shí)被認(rèn)為是提高生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)器。筆者認(rèn)為，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代具有以下主要特征。

1.經(jīng)濟(jì)資源的可再生性。在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，知識(shí)成為最主要的經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)力發(fā)展的最重要的生產(chǎn)要素。知識(shí)作為經(jīng)濟(jì)資源，具有非消耗性、共享性、非稀缺性和易操作性，因而是一種可再生性資源，它很少受時(shí)間或空間的限制，可低成本復(fù)制，且易于傳播處理。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性化。一方面，經(jīng)濟(jì)周期的弱化即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)性減弱；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生改變。有的學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”的“一增兩低”（即經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)伴隨著低失業(yè)和低通脹的獨(dú)特現(xiàn)象）便體現(xiàn)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。與上述兩個(gè)特征緊密聯(lián)系，發(fā)展的觀念因之發(fā)生了巨大的變化，它更多地注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益、可持續(xù)性和生活質(zhì)量，更加強(qiáng)調(diào)人口資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

4.經(jīng)濟(jì)全球化的步伐明顯加快。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代后期開始加速的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢(shì)頭。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)重要內(nèi)容的信息技術(shù)和全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大大地改變了世界市場(chǎng)的存在方式，加速了全球貿(mào)易自由化和金融一體化，加快了跨國(guó)界的生產(chǎn)要素流動(dòng)。

筆者認(rèn)為，只有美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家才開始進(jìn)入“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的進(jìn)程，其中就連走在最前面的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”也只是21世紀(jì)全球性“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的前奏而已。廣大的發(fā)展中國(guó)家至今仍被排斥在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的大門之外。不過(guò)，21世紀(jì)將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的貿(mào)易條件問題

“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的到來(lái)是阻擋不住的歷史必然。如果發(fā)展中國(guó)家不去積極了解知識(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和法則，不去迎接“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，那么它們將永遠(yuǎn)無(wú)法擺脫“發(fā)展中國(guó)家”的身份。原因很簡(jiǎn)單，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷使知識(shí)的前沿迅速向前推進(jìn)和知識(shí)本身的乘數(shù)效應(yīng)，意味著發(fā)展中國(guó)家不得不追趕“一個(gè)移動(dòng)的目標(biāo)”。

自“普雷維什—辛格命題”在20世紀(jì)40年代末期提出以來(lái)，圍繞貿(mào)易條件惡化理論的爭(zhēng)論就沒有停息過(guò)。然而，正如保羅·斯特里頓所說(shuō)的那樣，“當(dāng)許多人對(duì)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)的貿(mào)易條件持續(xù)惡化的理論的批判愈演愈烈的時(shí)候，這個(gè)理論的內(nèi)核很可能在這場(chǎng)猛烈的攻擊中得以保存下來(lái)。這個(gè)內(nèi)核就是：在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，存在著導(dǎo)致從對(duì)外貿(mào)易和廣泛的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過(guò)程中產(chǎn)生的收益分配不平衡地發(fā)生作用的各種力量，以至于最好最大的份額歸于強(qiáng)國(guó)，弱國(guó)則在分配過(guò)程中自相侵吞。”①結(jié)果，貿(mào)易條件惡化論不僅沒有被，反而獲得了進(jìn)一步發(fā)展。貿(mào)易條件惡化論可以包括以下幾層含義。

1.國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對(duì)于中心國(guó)家工業(yè)制成品的貿(mào)易條件而言，呈現(xiàn)出長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。D.沙普斯福德指出，在1900～1982年間，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%②。而國(guó)際貨幣基金組織在1994年的一份報(bào)告中同樣證明了初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的惡化趨勢(shì)，它指出1968～1987年間初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%③。

2.國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于中心國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯·辛格指出，1954～1972年間，發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則年均下降了1.82%④。聯(lián)合國(guó)在2000年1月的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980～1999年第一季度，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%⑤。

3.國(guó)家的勞動(dòng)密集型制成品與中心國(guó)家的資本或技術(shù)密集型的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易條件也在下降。漢斯和沙卡等人通過(guò)對(duì)29個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在1965～1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國(guó)家出口制成品的價(jià)格指數(shù)年均下降0.65%⑥。

4.相對(duì)而言，國(guó)家的貿(mào)易條件存在著長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。1980～1995年間，低收入國(guó)家的商品貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件都呈下降趨勢(shì)：如果以1987年為100，那么這兩項(xiàng)指標(biāo)分別從121和105下降為91和89⑦。

以上內(nèi)容可以說(shuō)是貿(mào)易條件惡論在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的幾種表現(xiàn)，它們是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際分工的產(chǎn)物。到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以后，同樣由于不對(duì)稱的中心—體系，同樣由于技術(shù)進(jìn)步在中心和之間的不平衡發(fā)展和擴(kuò)散，同時(shí)還由于知識(shí)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品在需求收入彈性上的差別，國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)并不會(huì)從本質(zhì)上得到扭轉(zhuǎn)，貿(mào)易條件惡化論的“核心”內(nèi)容仍然是行之有效的。只不過(guò)中心—國(guó)家之間的國(guó)際分工由“工業(yè)制成品—初級(jí)產(chǎn)品”組合轉(zhuǎn)變成了“知識(shí)產(chǎn)品—物質(zhì)產(chǎn)品”的組合，因此貿(mào)易條件惡化論的內(nèi)容也隨之發(fā)生了變化。除上述4個(gè)層次的內(nèi)容繼續(xù)有效以外，它還極有可能增加下述幾個(gè)方面的內(nèi)容：

5.國(guó)家工業(yè)制成品與中心國(guó)家知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

篇2

純貿(mào)易條件（NBTT）又稱價(jià)格貿(mào)易條件，被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm。式中Px、Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)NBTT＞1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件改善；當(dāng)NBTT＜1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件惡化。價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著一國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利的增加。

收入貿(mào)易條件（ITT）是聯(lián)系出口數(shù)量，反映一國(guó)出口商品的整體進(jìn)口能力的指標(biāo)。公式表示為：ITT=Px/Pm·Qx。式中Qx為出口數(shù)量指數(shù)。由于ITT是由NBTT和Qx兩個(gè)因素決定，所以ITT與NBTT的變動(dòng)方向不一定一致。在NBTT惡化時(shí)，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)以及一國(guó)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易滿足本國(guó)消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較為直接。但該指數(shù)無(wú)法說(shuō)明貿(mào)易條件的改善是由于出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高還是由于低價(jià)促銷帶動(dòng)出口數(shù)量增長(zhǎng)，無(wú)法表明一國(guó)出口商品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

要素貿(mào)易條件(FTT)又分為單要素貿(mào)易條件(singlefactorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(doublefactorialtermsoftrade，簡(jiǎn)稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm·Zx，DFTT=(Px/Pm)·(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進(jìn)口部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。要素貿(mào)易條件表明，NBTT惡化并不一定是一件壞事，因?yàn)槌隹谏a(chǎn)率的提高會(huì)使出口價(jià)格下降，而國(guó)外進(jìn)口品生產(chǎn)率的下降會(huì)使進(jìn)口價(jià)格上升，但無(wú)論發(fā)生哪種情況，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小主要取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過(guò)了價(jià)格的上升或下降的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件。

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析

貿(mào)易條件即Px/Pm，現(xiàn)以Px和Pm分別代表用外幣表示的本國(guó)出口品和進(jìn)口品的價(jià)格，X和M分別為本國(guó)的出口量和進(jìn)口量，R為外匯匯率（直接標(biāo)價(jià)法）。R·Px和R·Pm分別表示用本幣表示的本國(guó)出口和進(jìn)口價(jià)格。Exs為本國(guó)出口商品供給彈性，Exd為本國(guó)出口商品需求彈性，Ems為本國(guó)進(jìn)口商品供給彈性，Emd為本國(guó)進(jìn)口商品需求彈性。根據(jù)彈性的定義有：

解（1）和（2）組成的聯(lián)立方程，得到：

解（3）和（4）組成的聯(lián)立方程，得到：

貿(mào)易條件為，根據(jù)（5）和（6），可以得到：

本幣貶值表現(xiàn)為dR/Rφ0，本幣升值表現(xiàn)為dR/Rπ0；貿(mào)易條件改善表現(xiàn)為│dPx/Px│π│dPm/Pm│，貿(mào)易條件惡化則表現(xiàn)為│dPx/Px│φ│dPm/Pm│。從（7）式可見，彈性不同，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響不同。從彈性角度進(jìn)行分析，有以下幾種情況會(huì)出現(xiàn)：

進(jìn)出口商品的供給彈性無(wú)窮大，即Exs和Ems為無(wú)窮大。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；出口商品供給彈性Exs無(wú)窮大，但進(jìn)口商品供給彈性Ems小于進(jìn)口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)口商品供給彈性Ems無(wú)窮大，但是出口商品供給彈性Exs小于出口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；進(jìn)出口商品供給彈性之積等于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值不會(huì)影響貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)出口商品供給彈性之積小于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件。

由以上分析可見，從理論來(lái)講，人民幣升值并不一定意味著我國(guó)貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，人民幣升值后貿(mào)易條件的變化要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的實(shí)證分析

（一）人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件的總體變動(dòng)

為了考察人民幣升值帶來(lái)的貿(mào)易條件效應(yīng)，本文選取了2005年7月人民幣升值以來(lái)的美元折合人民幣的每月平均匯率作為人民幣匯率升值的參看指標(biāo)。在貿(mào)易條件上，本文采用中國(guó)海關(guān)總署按商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,縮寫HS)公布的各類指數(shù)的原始數(shù)據(jù)，計(jì)算了2005年7月到2006年9月期間每月的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件（參見表1）。

從表1及圖1可見，人民幣自2005年7月以來(lái)一直呈穩(wěn)定升值態(tài)勢(shì)，2006年7月人民幣兌美元匯率已突破8.0，目前仍呈升值走勢(shì)。同期貿(mào)易條件的變化由表1及圖2看到，價(jià)格貿(mào)易條件基本在1左右變動(dòng)，沒有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)；收入貿(mào)易條件基本在1.2左右變動(dòng)，波動(dòng)幅度較價(jià)格貿(mào)易條件大，在價(jià)格貿(mào)易條件基本平穩(wěn)的條件下，這說(shuō)明收入貿(mào)易條件的波動(dòng)主要是來(lái)自人民幣升值以來(lái)出口數(shù)量指數(shù)的波動(dòng)，盡管如此，仍能看到，收入貿(mào)易條件的總體走勢(shì)也比較平穩(wěn)，沒有大幅度波動(dòng)。（二）人民幣升值以來(lái)我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的效應(yīng)分析

1994年我國(guó)進(jìn)行了外匯體制改革，當(dāng)時(shí)的人民幣是一次性貶值50%，此后人民幣實(shí)行的是單一的、以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、盯住美元的有管理的浮動(dòng)匯率制。1998年以后人民幣匯率基本穩(wěn)定在8.27（RMB￥/US＄）的水平。同期我國(guó)貿(mào)易條件的表現(xiàn)是價(jià)格貿(mào)易條件一直呈惡化趨勢(shì)，收入貿(mào)易條件一直呈改善趨勢(shì)（參見表2）。

對(duì)比人民幣升值前后我國(guó)的價(jià)格/收入貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)等指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)：

人民幣升值后，價(jià)格貿(mào)易條件雖然每月都有波動(dòng)，但基本在1左右變動(dòng)，沒有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)，與過(guò)去價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)相比，價(jià)格貿(mào)易條件得到了明顯改善。這一改善也就意味著我國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過(guò)去相比得到增加。

人民幣升值后，出口數(shù)量指數(shù)與過(guò)去相比明顯降低，但在出口價(jià)格指數(shù)提高的條件下，收入貿(mào)易條件雖在個(gè)別月份出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但總體表現(xiàn)也比較平穩(wěn)，與過(guò)去收入貿(mào)易條件逐年改善的趨勢(shì)相比，人民幣升值后收入貿(mào)易條件沒有出現(xiàn)明顯變化。這反映了人民幣升值對(duì)我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力影響不大。

人民幣升值后，我國(guó)出口數(shù)量與過(guò)去相比減少，出口貿(mào)易受到抑制，但對(duì)比人民幣升值以來(lái)的各月數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，人民幣升值對(duì)對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的被動(dòng)影響并不明顯，穩(wěn)定升值可以被市場(chǎng)接受。從表1可見，在人民幣升值過(guò)程中，我國(guó)出口數(shù)量指數(shù)與過(guò)去年份相比在整體降低的趨勢(shì)下，各月份間的波動(dòng)幅度并不過(guò)大，雖然升值后我國(guó)的出口數(shù)量指數(shù)降低，但很快又都恢復(fù)。如在2006年7月人民幣對(duì)美元匯率突破8.0以后的初期，我國(guó)出口數(shù)量減少，當(dāng)期收入貿(mào)易條件惡化，但很快出口數(shù)量又恢復(fù)了，且收入貿(mào)易條件也恢復(fù)了以往的趨勢(shì)。

結(jié)論分析

通過(guò)以上分析，可以得出以下結(jié)論：

從理論來(lái)講，匯率波動(dòng)時(shí)，貿(mào)易條件會(huì)以匯率波動(dòng)的一定比例發(fā)生變動(dòng)，但并不能說(shuō)明人民幣升值一定意味著我國(guó)的貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，貿(mào)易條件將如何改變要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。

從人民幣穩(wěn)定升值后的現(xiàn)實(shí)結(jié)果看，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件得到改善，收入貿(mào)易條件基本沒有變化，貿(mào)易條件總體得到改善。反映了我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力沒有降低的情況下，貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過(guò)去相比得到增加。

篇3

但我國(guó)外貿(mào)依存度保持了較高的水平，2005年高達(dá)60%，導(dǎo)致我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受國(guó)際市場(chǎng)的影響和沖擊越來(lái)越大，且隨著國(guó)外貿(mào)易壁壘不斷加強(qiáng)，出現(xiàn)了貿(mào)易效益低下和貿(mào)易條件呈現(xiàn)不利趨勢(shì)等問題，已成為各方普遍關(guān)注的問題。如何保持我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是亟待認(rèn)真研究的課題。

一、出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的影響

出口商品結(jié)構(gòu)是指在一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)出口的各類商品或某種商品在對(duì)外貿(mào)易中的構(gòu)成，即各大類商品或某種商品出口額與整個(gè)貿(mào)易額的比，是反映一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況的重要指標(biāo)，對(duì)該產(chǎn)品的出口將拉動(dòng)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。雖然我國(guó)工業(yè)制成品1981年首次超過(guò)初級(jí)產(chǎn)品的出口，但是直到1986年，出口商品結(jié)構(gòu)才真正實(shí)現(xiàn)了從初級(jí)產(chǎn)品為主向工業(yè)制成品為主的轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變完成后，出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化則主要表現(xiàn)為工業(yè)制成品中勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品與資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品分別所占出口總額的比重變化。我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)階段：

第一階段：1991年以前。主要是出口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，促進(jìn)了工業(yè)制成品出口的增長(zhǎng)。在這一階段，由過(guò)去出口初級(jí)產(chǎn)品為主向輕紡類半制成品、中間品轉(zhuǎn)變，特點(diǎn)是較低技術(shù)含量，粗加工、簡(jiǎn)單加工。

第二階段：1992年-2003年。1991年勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品所占出口總額的比例達(dá)到了62.2%的頂峰后，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口增速?gòu)?qiáng)勁，所占出口總額的比例從1990年的15%上升到2000年的47.4%。因此，這一時(shí)期是以出口輕紡產(chǎn)品為主向出口機(jī)電化工、高新技術(shù)產(chǎn)品等重化工產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，其特點(diǎn)是在一定程度上提高了出口產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量，精加工、深加工程度提升。

第三階段：2004年及其以后。2004年，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品所占出口份額首次超過(guò)勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品44%的份額，達(dá)到49.4%，使其成為促進(jìn)工業(yè)制成品持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿Γ樌瓿闪藙趧?dòng)和資源密集型的低附加值的出口商品結(jié)構(gòu)(輕紡產(chǎn)品等)向資本和技術(shù)密集型(重化工、電子產(chǎn)品等)高附加值的出口商品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。根據(jù)海關(guān)歷年公布的數(shù)據(jù)，從我國(guó)出口商品構(gòu)成情況來(lái)看(按SITC分類)，2004-2006年初級(jí)產(chǎn)品分別為405.5億美元、490.4億美元和475.5億美元，同比增長(zhǎng)分別為16.5%、20.9%和7.8%；工業(yè)制成品分別為5528.2億美元、7129.6億美元、8274.9億美元，同比增長(zhǎng)分別為37%、29%和28.8%。

但我國(guó)在國(guó)際分工中的位置依然是低附加值、低工資、低技術(shù)密集度、高競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的產(chǎn)業(yè)和加工環(huán)節(jié)，基本上處于世界產(chǎn)業(yè)鏈的末端。我國(guó)現(xiàn)階段的出口產(chǎn)品相對(duì)集中在紡織品、服裝、鞋類、玩具和食品等，多屬價(jià)格敏感性商品，這類產(chǎn)品一般技術(shù)含量不高或產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)成熟，大多出口企業(yè)已具有相當(dāng)規(guī)模，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。在貿(mào)易快速增長(zhǎng)的前提下，表現(xiàn)為出口萎縮，進(jìn)口增長(zhǎng)而導(dǎo)致的貿(mào)易收支逆差。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的潛在危險(xiǎn)在于：在貿(mào)易條件下降的情況下，極有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)家凈福利增加的背離，陷入貧困化增長(zhǎng)的困境。因?yàn)槌跫?jí)產(chǎn)品或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是需求彈性小的產(chǎn)品，在國(guó)際價(jià)格下降的情況下，需要大量的出口來(lái)彌補(bǔ)損失，因而有可能出現(xiàn)出口規(guī)模越大，國(guó)家凈福利損失越多的現(xiàn)象。

二、近年來(lái)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)

商務(wù)部的一份研究報(bào)告指出，1993-2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，其制成品貿(mào)易條件指數(shù)下降了14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件指數(shù)則下降了2%。

(一)價(jià)格貿(mào)易條件。從1998年到2003年，我國(guó)出口與進(jìn)口商品的相對(duì)價(jià)格下降了14.2%。造成的負(fù)面收入效應(yīng)在2000-2003年相當(dāng)于當(dāng)年GDP的1%-1.2%，這表明我國(guó)近年來(lái)貿(mào)易條件不斷下降，必須出口更多的商品以換取同樣數(shù)量的進(jìn)口商品，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面的收入效應(yīng)。

2000-2002年，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件連續(xù)三年有不利的態(tài)勢(shì)，雖然總體下降程度不大，但有些商品情況已經(jīng)比較嚴(yán)重，如2002年，棉花的價(jià)格貿(mào)易條件=(92.4/100.7)×100=91.76，蔬菜的價(jià)格貿(mào)易條件=(93.4/104.1)×100=89.72，蠶絲的價(jià)格貿(mào)易條件=(79.3/108.1)×100=73.36，且嚴(yán)重地影響到這些行業(yè)的貿(mào)易效益。其中，價(jià)格貿(mào)易條件不利的主要原因是：我國(guó)具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的出口農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品及傳統(tǒng)大宗出口商品價(jià)格普遍下降，而進(jìn)口原油(主要局部沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅導(dǎo)致)和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品(主要是自然災(zāi)害導(dǎo)致)價(jià)格上揚(yáng)。通過(guò)表1可知，在2004-2006年期間，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的18種主要進(jìn)口商品中，天然橡膠等12種進(jìn)口商品的價(jià)格處于上升，占到66.7%，且基本上是數(shù)量和價(jià)格同步上升，價(jià)格增幅大部分超過(guò)了2位數(shù)，特別是未鍛造的銅及銅鋁材同比價(jià)格增幅高達(dá)63.1個(gè)百分點(diǎn)，谷物及谷物粉等3種進(jìn)口商品的價(jià)格基本穩(wěn)定，只有大豆等3種進(jìn)口商品的價(jià)格有所下降。

首先，隨著我國(guó)出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升，初級(jí)產(chǎn)品的比重有很大下降。而初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格近年來(lái)漲幅大大高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格，部分因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)勞動(dòng)力成本調(diào)整后的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，某些產(chǎn)品的大量出口壓低了國(guó)際價(jià)格。從進(jìn)口的構(gòu)成看，近兩年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，特別是重化工業(yè)的生產(chǎn)和投資增長(zhǎng)導(dǎo)致初級(jí)產(chǎn)品占進(jìn)口的比重大幅上升。其次，最近原油價(jià)格的飆升和我國(guó)對(duì)原油進(jìn)口依存度的提高，目前我國(guó)原油進(jìn)口占消費(fèi)的38%，使貿(mào)易條件進(jìn)一步不利。第三，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。我國(guó)投資的迅速擴(kuò)張，導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口需求上升在一定程度上提高了國(guó)際原材料價(jià)格。中國(guó)新增的鐵礦石進(jìn)口量占2003年全球新增產(chǎn)量的51%，新增原油消費(fèi)占全球新增量的35.3%。原油需求在過(guò)去的2年中每年以10%的速度增長(zhǎng)，大大超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家平均3%的增長(zhǎng)速度。

(二)收入貿(mào)易條件。近年來(lái)，我國(guó)的收入貿(mào)易條件逐步改善，表2所示，在1995年-2004年，我國(guó)的收入貿(mào)易條件呈現(xiàn)良好的優(yōu)化態(tài)勢(shì)，貿(mào)易條件指數(shù)出現(xiàn)了加速上升的趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)近年來(lái)價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的分析，可以發(fā)現(xiàn)：我國(guó)貿(mào)易條件總體形勢(shì)不容樂觀，貿(mào)易增長(zhǎng)主要是依賴大規(guī)模的數(shù)量擴(kuò)張來(lái)實(shí)現(xiàn)的，我國(guó)外貿(mào)已進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能靠單純的數(shù)量擴(kuò)張，只能靠結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。只有進(jìn)行外貿(mào)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，尤其是出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，逐步由非熟練的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主向物質(zhì)資本、人力資本密集型產(chǎn)品為主，乃至向技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)化，才能進(jìn)一步加大外貿(mào)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)。

三、調(diào)整貿(mào)易戰(zhàn)略、改善貿(mào)易條件的思路

國(guó)際貿(mào)易理論中的最優(yōu)關(guān)稅理論指出，當(dāng)一國(guó)的進(jìn)口需求足以影響國(guó)際價(jià)格時(shí)，關(guān)稅的提高將有利于改善貿(mào)易條件。但是，中國(guó)需要履行對(duì)世貿(mào)組織的承諾，提高關(guān)稅顯然是不可行的。改善貿(mào)易條件最終將依靠出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)，即提高高附加值商品和服務(wù)的出口比重、提高能源使用效率、制定長(zhǎng)期能源戰(zhàn)略，等等。

(一)近期的工作重點(diǎn)是抑制投資的過(guò)度增長(zhǎng)。具體政策包括全面加息和能源產(chǎn)品的合理定價(jià)。第一，由于原材料國(guó)際價(jià)格的上升受我國(guó)投資需求的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的放緩將有利于抑制貿(mào)易條件的進(jìn)一步下降。從這個(gè)意義上說(shuō)，目前針對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱進(jìn)行宏觀調(diào)控是極為必要的。更重要的是，調(diào)控經(jīng)濟(jì)過(guò)熱應(yīng)從根本上抑制投資需求。第二，國(guó)內(nèi)能源價(jià)格受政府管制或干預(yù)，油、電、煤、運(yùn)價(jià)格的變化沒有充分反映供求關(guān)系的變化，加上近來(lái)國(guó)際原油價(jià)格的上漲，這種價(jià)格扭曲人為地降低了重化工業(yè)的投資和生產(chǎn)成本，在某種程度上鼓勵(lì)了這些部門的投資擴(kuò)張。盡管經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，可電價(jià)調(diào)幅極小。而某些產(chǎn)品(尤其是耗電量大的產(chǎn)品)由于需求的上升其價(jià)格的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于電價(jià)，給這些行業(yè)帶來(lái)了暴利，加劇了投資的大幅增長(zhǎng)。與生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PPI)或居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)相比，電價(jià)遠(yuǎn)落后于這兩者的上漲。這意味著剔除物價(jià)上漲因素后，電的實(shí)際價(jià)格近期一直在下降。政府早就應(yīng)該大幅提高電價(jià)，依靠市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)篩選真正有效益的企業(yè)和調(diào)控行業(yè)間的平衡發(fā)展。對(duì)電價(jià)的控制，可以說(shuō)是造成電力瓶頸的原因之一。

中國(guó)國(guó)際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘指出，廉價(jià)的生產(chǎn)要素(包括能源)價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格和極低的科技含量，使中國(guó)始終背負(fù)著沉重的成本負(fù)擔(dān)，為他國(guó)提供經(jīng)濟(jì)“補(bǔ)貼”。但中國(guó)外貿(mào)的高速增長(zhǎng)卻帶來(lái)越來(lái)越多的貿(mào)易摩擦。因此，他提出兩個(gè)建議：一是取消高耗能、低附加值產(chǎn)品的稅收優(yōu)惠政策，逐漸減少這類產(chǎn)品的加工生產(chǎn)出口，將重心移向高端產(chǎn)品；二是提高匯率靈活度，采取真正以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的匯率體制，不排除進(jìn)一步升值人民幣的可能。

(二)從長(zhǎng)期來(lái)看，應(yīng)加快國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整。新興部門和行業(yè)不斷涌現(xiàn)，各個(gè)領(lǐng)域和行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)水平都在不斷提高，擁有和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不能單純依賴于低成本和大規(guī)模，要逐漸過(guò)渡到不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，加快國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高其國(guó)際分工地位，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。要改變這一局面，“科技興貿(mào)”是當(dāng)前的重要工作。我國(guó)明確提出產(chǎn)業(yè)走新型工業(yè)化道路，即科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新興工業(yè)化路子。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，形成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐，服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。必須建立一套技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、開發(fā)創(chuàng)新機(jī)制，引進(jìn)先進(jìn)的符合我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向的技術(shù)，提高自主開發(fā)、設(shè)計(jì)和研制能力，打破原來(lái)重引進(jìn)、輕開發(fā)的格局。在引進(jìn)開發(fā)、推廣的基礎(chǔ)上，逐步加大高新技術(shù)、高附加值產(chǎn)品的出口。為提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，必須從全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度部署我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略：一是要制定有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的財(cái)政金融政策。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，限制低水平建設(shè)，解決落后企業(yè)退出市場(chǎng)的障礙問題，把資源集中配置在對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)有帶動(dòng)作用的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，加快這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)其競(jìng)爭(zhēng)力的提高。二是要立足于自身?xiàng)l件，調(diào)動(dòng)各方面的積極性，加快培育具有比較優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大出口的效益。三是要制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策，通過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)和專利，推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品的開發(fā)，增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，提高整體產(chǎn)業(yè)素質(zhì)。四是要研究制定組織政策，促進(jìn)企業(yè)組織優(yōu)化，提高企業(yè)的集中度，形成必要的產(chǎn)業(yè)群效應(yīng)，形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)關(guān)系，樹立名牌產(chǎn)品和支柱產(chǎn)品。通過(guò)一系列的創(chuàng)新改革，使中國(guó)的出口企業(yè)貿(mào)易條件得以改善，維護(hù)國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]沙加亞·勞爾.中國(guó)對(duì)亞洲制成品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2002，(1).

[2]胡乃武，等.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2003，(2).

篇4

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響

國(guó)際貿(mào)易中的貿(mào)易條件不僅包括商品或純易貨貿(mào)易條件(N),還有貿(mào)易收入條件(I)、單邊要素貿(mào)易條件(S)及雙邊要素貿(mào)易條件(D)。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)最重要的是貿(mào)易收入條件和單邊要素貿(mào)易條件。但由于貿(mào)易條件(N)最易計(jì)算,所以大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中使用貿(mào)易條件這一概念。在一個(gè)兩國(guó)世界中,貿(mào)易條件(N)可以表示為一國(guó)出口商品價(jià)格和該國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格的比值。而在一個(gè)具有多種貿(mào)易商品的世界中,貿(mào)易條件定義為一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與該國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值。用Px代表出口價(jià)格指數(shù),Pm代表進(jìn)口價(jià)格指數(shù),其計(jì)算公式為N=(Px/Pm)100。顯然用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的貿(mào)易條件(N)與反映一國(guó)貨幣同國(guó)外貨幣比價(jià)的匯率存在著聯(lián)系。事實(shí)上,匯率的變動(dòng)將不僅通過(guò)價(jià)格的變化在短期內(nèi)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響,而且將會(huì)長(zhǎng)期通過(guò)對(duì)進(jìn)出口商品的數(shù)量、結(jié)構(gòu)等方面的影響而對(duì)貿(mào)易條件發(fā)生作用。

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的短期靜態(tài)分析

關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響最常被引證運(yùn)用的是馬歇爾-勒納條件的彈性分析法,該方法考察的是在匯率貶值情況下貿(mào)易條件是改善還是惡化。之所以用到彈性的概念,是由于貨幣貶值同時(shí)改變了以本幣或外幣表示的進(jìn)出口商品的價(jià)格,而決定貿(mào)易條件改善與否取決于出口商品本幣(外幣)上升(下降)的幅度是大于還是小于進(jìn)口商品價(jià)格上升(下降)的幅度。一國(guó)貨幣貶值,該國(guó)出口商品可以保持本幣價(jià)格不變,當(dāng)然也可以上升。而進(jìn)口商品由于貨幣貶值導(dǎo)致本幣價(jià)格上升、需求下降,國(guó)外出口商為了維持一定市場(chǎng)份額,使得本國(guó)進(jìn)口商品的外幣價(jià)格有可能下降。用ηDX、ηDM分別表示進(jìn)出口需求的價(jià)格彈性,ηSX、ηSM分別表示進(jìn)出口供給價(jià)格彈性,則在匯率貶值情況下有如下結(jié)論:

當(dāng)ηSXηSM>ηDXηDM時(shí),匯率貶值惡化了一國(guó)的貿(mào)易條件;

當(dāng)ηSXηSM=ηDXηDM時(shí),匯率貶值對(duì)貿(mào)易條件不起作用;

當(dāng)ηSXηSM<ηDXηDM時(shí),匯率貶值改善了一國(guó)的貿(mào)易條件。

這種彈性分析法建立在外匯市場(chǎng)穩(wěn)定及其它條件不變前提下,是一種比較靜態(tài)的分析方法。所謂貿(mào)易條件的改善除了從分析中的彈性變化理解外,通常指的是該國(guó)出口商品價(jià)格相對(duì)于其進(jìn)口商品價(jià)格有所提高,反之則為惡化。其經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義在于單位出口商品能否比原來(lái)?yè)Q得更多的進(jìn)口商品,若能則表明貿(mào)易條件改善,否則貿(mào)易條件惡化。匯率貶值無(wú)疑成為許多國(guó)家在一定條件下促進(jìn)出口、改善貿(mào)易條件的手段。但是貿(mào)易條件提高了,也不能因此判定一國(guó)貿(mào)易狀況得以好轉(zhuǎn)。同理匯率升值在一定條件下會(huì)降低一國(guó)貿(mào)易條件,但也不能因此得出一國(guó)貿(mào)易狀況惡化的結(jié)論。其原因在于貿(mào)易條件的變化是許多對(duì)該國(guó)和世界其余國(guó)家有影響的力量共同作用的結(jié)果,僅憑單一的貿(mào)易條件的變化不能確定這些力量對(duì)該國(guó)凈福利影響的結(jié)果,這也成為匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的短期靜態(tài)分析的缺陷所在。所以我們將在匯率變動(dòng)的價(jià)格效應(yīng)的基礎(chǔ)上分析其數(shù)量、結(jié)構(gòu)等方面的效應(yīng),從而全面理解匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收入條件、單邊要素貿(mào)易條件的影響,如此深入揭示匯率變動(dòng)背后的對(duì)貿(mào)易條件的一系列作用機(jī)制。

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析

如前所述,匯率變動(dòng)的價(jià)格效應(yīng)在短期內(nèi)將產(chǎn)生直接快速的效果。然而作為開放經(jīng)濟(jì)條件下一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)變量,匯率已成為一國(guó)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的重要目標(biāo)變量,在貿(mào)易方面則不僅反映在謀求進(jìn)出口量的變化上,還需考慮貿(mào)易結(jié)構(gòu)、成本、福利及整體狀況等許多方面。

短期內(nèi),由于信息傳遞、反應(yīng)的時(shí)滯效應(yīng),匯率變動(dòng)通過(guò)價(jià)格的變化所產(chǎn)生的數(shù)量效應(yīng)并不會(huì)立即顯現(xiàn)。經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的調(diào)整,這種效應(yīng)才得以全面展現(xiàn)。考察貿(mào)易收入條件(I),其計(jì)算公式為I=(Px/PM)Qx,Px與Pm同商品貿(mào)易條件,Qx代表出口量指數(shù),該指標(biāo)意指以出口為基礎(chǔ)的進(jìn)口量。但是單純從商品貿(mào)易條件(N)的變化上難以反映出貿(mào)易收入條件的變化,因?yàn)橹笜?biāo)I的取值決定于N與Qx的乘積。此外,如果一國(guó)出口產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益比較明顯,出口量的擴(kuò)大則會(huì)引致生產(chǎn)成本的大幅下降,進(jìn)而使出口產(chǎn)品價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力,通過(guò)貿(mào)易換取了更多的國(guó)外資源,從而提高了本國(guó)的福利。但是對(duì)于大國(guó)或某種商品的主要供應(yīng)國(guó)而言,其出口的增長(zhǎng)有可能引起出口價(jià)格的大幅下降,一旦出口價(jià)格下降的幅度超過(guò)出口量增加的幅度,則貿(mào)易收入條件惡化,進(jìn)而引起貧困化增長(zhǎng)。

除匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng)外,由于進(jìn)出口商品需求價(jià)格彈性的不同,因而匯率的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易商品的進(jìn)出口量將產(chǎn)生不同程度的影響,加之勞動(dòng)力工資及其他要素成本也因匯率的變動(dòng)而發(fā)生變化,使得進(jìn)出口商品的比較優(yōu)勢(shì)同樣發(fā)生變化,綜合作用的結(jié)果將對(duì)進(jìn)出口商品的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。顯然這種影響因素較之不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、差異化的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)與對(duì)外貿(mào)易政策等決定因素而言,在一定程度上可以強(qiáng)化貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果,從長(zhǎng)期看,可能有利于本國(guó)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化,有利于提升貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。考察單邊要素貿(mào)易條件(S),其計(jì)算公式為S=(Px/Pm)Zx,Px與Pm同商品貿(mào)易條件,Zx代表出口部門的生產(chǎn)率指數(shù)。由于企業(yè)力圖在匯率變動(dòng)的環(huán)境中降低成本、提高生產(chǎn)率,從而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,由此Zx的值可以得到較大提高,即使商品貿(mào)易條件下降,但是單邊要素貿(mào)易條件依然可以上升。

以上分析表明,匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響存在多方面的作用機(jī)制。在假設(shè)匯率變動(dòng)而外部世界一定的條件下,這種變動(dòng)的影響在短期首先通過(guò)價(jià)格效應(yīng)作用于商品貿(mào)易條件,其前提必須滿足一定的彈性條件。而從較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看,匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng)將發(fā)生作用,貿(mào)易收入條件將依賴于商品貿(mào)易條件及出口量指數(shù)而發(fā)生變化。此外,匯率變動(dòng)還將因進(jìn)出口商品需求價(jià)格彈性的不同、生產(chǎn)投入及要素成本的變化而對(duì)進(jìn)出口量及商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率同樣發(fā)生變化,進(jìn)而單邊要素貿(mào)易條件可能發(fā)生變化。即使貿(mào)易條件下降,貿(mào)易收入條件和單邊要素貿(mào)易條件也可能上升。因此整體貿(mào)易狀況與福利的變化需要綜合考慮貿(mào)易條件的變化。

匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件影響分析

對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有舉足輕重的地位。而人民幣匯率在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的貶值促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易、尤其是出口貿(mào)易的發(fā)展。但是出口量的持續(xù)增長(zhǎng)不僅加劇了貿(mào)易摩擦,且自身的貿(mào)易條件也面臨著惡化的危險(xiǎn),福利遭受損失,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也受到影響。當(dāng)前人民幣匯率升值、我國(guó)貿(mào)易條件的變化等已成為經(jīng)濟(jì)中的熱點(diǎn)問題。

依據(jù)分析,選取貿(mào)易條件為被解釋變量,其影響因素包括匯率以及匯率變動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)量效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)成本方面的效應(yīng)。此處,為簡(jiǎn)單起見,貿(mào)易條件依據(jù)通常做法用商品貿(mào)易條件(N)代表,選取人民幣實(shí)際有效匯率說(shuō)明匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的直接作用,我國(guó)貿(mào)易出口額占世界出口額份額(XW)說(shuō)明匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng),國(guó)內(nèi)零售價(jià)格指數(shù)(RI)說(shuō)明匯率變動(dòng)的成本效應(yīng),因此模型為:ψ(TOT)=(REER,XW,RI)。實(shí)證選用對(duì)數(shù)模型,依據(jù)下表所列數(shù)據(jù),進(jìn)行回歸分析檢驗(yàn),結(jié)果如下:

lnTOT=3.4939+0.1474lnREER-0.1030

lnXW+0.0959lnRI

(11.7109)(5.7788)(-2.9078)(2.1815)

R2=0.8470DW=0.6316F=36.9013

查表并對(duì)比模型參數(shù)可知,該模型通過(guò)統(tǒng)計(jì)及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義來(lái)看,人民幣實(shí)際有效匯率每變動(dòng)1%,貿(mào)易條件同向變動(dòng)0.1474%;出口額占世界出口總額份額每變動(dòng)1%,貿(mào)易條件反向變動(dòng)0.1030%;國(guó)內(nèi)商品零售價(jià)格指數(shù)每變動(dòng)1%,貿(mào)易條件同向變動(dòng)0.0959%。由此可見,人民幣實(shí)際有效匯率的變動(dòng)較變量XW與RI變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響更大,說(shuō)明匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的直接作用是顯著的,而匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng)與成本效應(yīng)則由于機(jī)制傳遞、調(diào)整及其他因素的制約與影響效果則較弱。其中XW與貿(mào)易條件的反向變動(dòng)說(shuō)明當(dāng)出口量增大時(shí),我國(guó)的貿(mào)易條件是惡化的。而人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)增加即人民幣升值時(shí),貿(mào)易條件得以改善,反之則惡化。

通過(guò)以上分析,得出如下結(jié)論:

對(duì)貿(mào)易條件的理解不能僅局限于一般商品貿(mào)易條件。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,貿(mào)易收入條件與單邊要素貿(mào)易條件非常重要,只有綜合考慮多重貿(mào)易條件的綜合效果,才能較為全面的判定一國(guó)貿(mào)易條件及貿(mào)易整體狀況的變化情況。

篇5

我國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明和 計(jì)算 方法

本文結(jié)合《

2類商品貿(mào)易條件的長(zhǎng)期變化也呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，從2005年的99到2006年的71，下降了28，通過(guò)h-p值可以看出其惡化趨勢(shì)不斷加劇，幅度大于整體貿(mào)易條件，該類產(chǎn)品貿(mào)易條件入世前的年均波動(dòng)為6.7%，低于入世后的年均波動(dòng)9.1%。

3類商品的貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì)雖然也是惡化，但是惡化程度并不是很大，從1995年的109到2006年的102，通過(guò)h-p值觀察到的惡化趨勢(shì)程度從1995年的-0.57%到2006年的-0.07%有所減輕，3類商品的貿(mào)易條件的年均波動(dòng)在入世前為7.6%，入世后上升為9.2%。

4類商品的貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì)是上升的，h-p趨勢(shì)值從1995年的53到2006年的99，但其上升的趨勢(shì)在不斷減弱，因其h-p值從1995年的12.2%逐年下降為2006年的1.6%，同時(shí)其入世前的年均波動(dòng)為17.2%，入世后為16.8%，有所下降，但幅度不大。

5類商品貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì)是惡化的，1995年為110，2001年為92，2006年為68，并且其惡化趨勢(shì)在不斷地加劇，h-p趨勢(shì)值的增長(zhǎng)率從1995年的-2.2%變化為2006年的-6.8%，其入世前的年均波動(dòng)小于入世后的年均波動(dòng)，前者為7.1%，后者上升為8%。

6類商品的貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì)也是惡化的，1995年為126，2006年為72，且惡化呈下降趨勢(shì)，入世前的年均波動(dòng)則小于入世后的年均波動(dòng)，分別為4.4%和5.6%。

7類商品的貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì)從1995年的124惡化為2006年的95，但是惡化趨勢(shì)有所減緩，其入世前的年均波動(dòng)11.1%則高于入世后的年均波動(dòng)7.2%將近4個(gè)百分點(diǎn)。

結(jié)論

第一，從貿(mào)易條件的變化分析來(lái)看，我國(guó)整體商品的貿(mào)易條件從1995年到2006年處于下降趨勢(shì)，但入世前則是較為緩慢地下降，幅度較小，入世后則呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。對(duì)于不同的分類商品，除了4類商品外，其他種類商品的貿(mào)易條件均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中2類、5類、6類商品的貿(mào)易條件在入世后出現(xiàn)較為明顯的下降。

第二，從貿(mào)易條件的波動(dòng)性分析來(lái)看，入世后整體貿(mào)易條件的波動(dòng)性比入世前較大，這跟入世以后整體貿(mào)易條件的明顯下降有關(guān)。從分類商品來(lái)看，2類、3類、5類、6類商品入世后貿(mào)易條件的年均波動(dòng)性大于入世前貿(mào)易條件的年均波動(dòng)，這與這些商品入世后貿(mào)易條件的明顯下降有關(guān)，3類商品（雖然未出現(xiàn)入世后的明顯下降，但是其貿(mào)易條件入世后的變化幅度要大于入世前。0類和4類商品的貿(mào)易條件的入世后的年均波動(dòng)則小于入世前，而7類商品貿(mào)易條件整體上呈現(xiàn)正弦式的波動(dòng)。

第三，結(jié)合我國(guó)入世前后貿(mào)易條件的變化和波動(dòng)性分析，可以看出，入世前后我國(guó)整體商品的貿(mào)易條件和絕大部分種類的商品貿(mào)易條件是下降的，整體商品的貿(mào)易條件在入世后下降更為明顯。入世后我國(guó)整體貿(mào)易條件的波動(dòng)性和大部分分類商品的波動(dòng)性大于入世前，且入世后的貿(mào)易條件出現(xiàn)明顯下降的分類商品，其入世后的波動(dòng)性也比入世前較大。

可見，入世前后我國(guó)整體貿(mào)易條件和分類商品的貿(mào)易條件的變化趨勢(shì)和波動(dòng)性都發(fā)生了一定的變化，這對(duì)研究入世對(duì)我國(guó)貿(mào)易利益和 經(jīng)濟(jì) 福利的影響，提供了一定的客觀依據(jù)，具有重要的意義，入世通過(guò)哪些因素以怎樣的路徑對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)產(chǎn)生了影響，將是筆者下一步研究的主要方向。

參考 文獻(xiàn) ：

1.崔津渡，李誠(chéng)邦. 中國(guó) 對(duì)外貿(mào)易條件：1995-2005年?duì)顩r分析[j].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2006

2.韓青.中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化—基于影響因素的經(jīng)驗(yàn)分析[j].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007

篇6

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響

我國(guó)是貿(mào)易大國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國(guó)目前還不完全是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對(duì)不是市場(chǎng)價(jià)格的接受者,因而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國(guó)國(guó)民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對(duì)進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來(lái)的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響

從根本上說(shuō),一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級(jí)的趨勢(shì),這必然會(huì)使一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)。我國(guó)已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒有得到改善,這與我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低價(jià)位水平是分不開的。這說(shuō)明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國(guó)出口商品的技術(shù)含量是改善我國(guó)貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響

匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看,人民幣升值以來(lái)貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢(shì)。究其原因,主要是美元貶值和國(guó)際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國(guó)際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和期貨市場(chǎng)投機(jī)等因素,國(guó)際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對(duì)進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說(shuō),剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說(shuō)明人民幣升值確實(shí)提高了我國(guó)出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來(lái),剔除國(guó)際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國(guó)出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看,我國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段。

FDI對(duì)貿(mào)易條件的影響

外商直接投資(FDI)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國(guó)的加工貿(mào)易還處在相對(duì)較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購(gòu)行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來(lái)看,由于FDI對(duì)我國(guó)的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國(guó)收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門,促進(jìn)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí),使我國(guó)逐步完成從低檔次、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。

非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易條件的影響

由于關(guān)稅壁壘受到國(guó)際貿(mào)易組織的約束和限制,在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用,而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,在這種形勢(shì)下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn),在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈,對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品造成了巨大影響,惡化了我國(guó)的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢(shì),制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn),從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘,削弱發(fā)展中國(guó)家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

篇7

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當(dāng)有著重要關(guān)系。匯率失調(diào)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)可能導(dǎo)致國(guó)際摩擦。就我國(guó)而言，許多學(xué)者和專家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國(guó)？但不管怎樣應(yīng)遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿(mào)易雙方的最佳匯率，也就是說(shuō)不能偏離了均衡匯率。愛德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對(duì)發(fā)展中國(guó)家匯率的評(píng)估和評(píng)價(jià)。

由于現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)和評(píng)價(jià)人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)均衡匯率。關(guān)鍵是如何選擇能夠反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)且對(duì)人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟(jì)因素，這也是本文的重要視覺所在，事實(shí)上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合增長(zhǎng)力這一指標(biāo)在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉(zhuǎn)型中的中國(guó)。因此，本文試圖綜合以上特別是實(shí)際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟(jì)因素。

1. 基本經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)與均衡匯率

愛德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，得出了重要結(jié)論，我們?cè)诮梃b的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際從理論上分析貿(mào)易條件、外資流入、關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、技術(shù)進(jìn)步等基本因素變化對(duì)均衡匯率的影響。

1.1貿(mào)易條件與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易條件改善會(huì)產(chǎn)生收入和替代兩種效應(yīng)。其它條件不變的情況下，貿(mào)易條件改善首先會(huì)增加實(shí)際收入，從而不僅會(huì)增加對(duì)進(jìn)口品的需求，也會(huì)增加對(duì)非貿(mào)易品的需求，非貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格因此會(huì)上升，這會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值，這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。同時(shí)，貿(mào)易條件改善的直接后果是進(jìn)口品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)原先的國(guó)內(nèi)需求將有部分轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品上，這會(huì)減少對(duì)非貿(mào)易品的需求，從而導(dǎo)致非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)又要求均衡匯率貶值。這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。一般情況下，由于貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以貿(mào)易條件改善的結(jié)果是導(dǎo)致均衡匯率升值。相反，如貿(mào)易條件惡化，即導(dǎo)致均衡匯率貶值。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，由于受特定的經(jīng)濟(jì)條件制約，在貿(mào)易條件改善的情況下也可能會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)的現(xiàn)象。這時(shí)，貿(mào)易條件改善會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反，貿(mào)易條件惡化則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值

1.2關(guān)稅與均衡匯率。關(guān)稅的主要作用是通過(guò)影響進(jìn)口品的價(jià)格來(lái)達(dá)到調(diào)節(jié)進(jìn)口量的目的。假設(shè)其它條件不變，那么降低關(guān)稅就意味著降低了進(jìn)口商品的價(jià)格，這時(shí)對(duì)進(jìn)口商品的需求就會(huì)相應(yīng)地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會(huì)打破原來(lái)的經(jīng)常項(xiàng)目平衡，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關(guān)稅降低還會(huì)產(chǎn)生進(jìn)口品對(duì)非貿(mào)易品的替代，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口品價(jià)格下降而增加對(duì)它的消費(fèi)，導(dǎo)致非貿(mào)易品均衡價(jià)格下跌，這也會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，外資流入會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。因?yàn)榱魅胪赓Y的一部分，會(huì)通過(guò)結(jié)售匯或銀行間外匯調(diào)劑市場(chǎng)，而直接或間接地增加外匯市場(chǎng)的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內(nèi)就會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。從長(zhǎng)期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問題，所以這些流入的外資，如果全部進(jìn)入消費(fèi)部門而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值；如果是進(jìn)入投資部門，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。

1.4出口補(bǔ)貼與均衡匯率。出口補(bǔ)貼實(shí)際上是一種負(fù)關(guān)稅，歲調(diào)節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補(bǔ)貼會(huì)使出口商的出口利潤(rùn)減少而抑制了出口。出口減少會(huì)使結(jié)售匯需求不變，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。這是減少出口補(bǔ)貼所產(chǎn)生的供給短缺效應(yīng)。另一方面，出口補(bǔ)貼減少同時(shí)會(huì)改善政府的財(cái)政狀況，政府的這部分購(gòu)買力若最終被用于非貿(mào)易品支出，則會(huì)增加非貿(mào)易品需求，從而促使非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升，這又會(huì)產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實(shí)中通常是由于政府支出結(jié)構(gòu)比較多樣同時(shí)其作用有滯后性，即前者的效應(yīng)大于后者，所以減少出口補(bǔ)貼一般會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反會(huì)導(dǎo)致升值。

篇8

關(guān)鍵詞：貿(mào)易條件；內(nèi)外部均衡；對(duì)外貿(mào)易依存度

中圖分類號(hào)：F127

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1002-0594(2009)04-0020-06　收稿日期：2008-12-29

一、問題的提出

20世紀(jì)50年代Prebisch和Singer提出“普雷維什一辛格”命題以來(lái)，大量的文獻(xiàn)就發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的問題進(jìn)行研究。Findlay(1980)的研究表明，發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高或投資的增長(zhǎng)不僅沒有引起發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件改善，反而引起了貿(mào)易條件惡化和人均收入水平的下降。Singer(1999)等認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家以出口勞動(dòng)密集型制成品替代出口初級(jí)產(chǎn)品實(shí)行出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，其結(jié)果只能是轉(zhuǎn)換了貿(mào)易條件惡化的內(nèi)容，并沒有從根本上解決發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的問題。改革開放以來(lái)，伴隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展，價(jià)格貿(mào)易條件卻在不斷惡化。Sarkar(2005)的研究表明，韓國(guó)制成品的出口結(jié)構(gòu)迅速高度化，其貿(mào)易條件卻呈下降的趨勢(shì)，制成品出口結(jié)構(gòu)的改善對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的正向影響并不明顯。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。張建華等(2004)將貿(mào)易條件的影響因素歸結(jié)為：進(jìn)出口商品的需求狀況、進(jìn)出口商品的市場(chǎng)組織狀況、匯率和進(jìn)出口商品的構(gòu)成狀況。曾錚、胡小環(huán)(2005)認(rèn)為，我國(guó)生產(chǎn)的工業(yè)制成品位于產(chǎn)品內(nèi)分工的低價(jià)值鏈部位，是造成出口商品結(jié)構(gòu)高度化與貿(mào)易條件惡化并存的原因。韓青(2006)認(rèn)為，工業(yè)制成品出口和外資企業(yè)出口是導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化的最重要原因。王平、錢學(xué)鋒(2007)認(rèn)為我國(guó)長(zhǎng)期采取出口偏向型技術(shù)進(jìn)步是我國(guó)貿(mào)易條件惡化的根本原因。韓青(2007)認(rèn)為，實(shí)際匯率、初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口、工業(yè)制成品出口和貿(mào)易收支長(zhǎng)期都在不同程度地惡化著我國(guó)的貿(mào)易條件，其中又以工業(yè)制成品出口的惡化效應(yīng)最大。與以往文獻(xiàn)不同，本文認(rèn)為，貿(mào)易條件惡化是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易失衡的一部分，而我國(guó)外部失衡的主要原因是宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部失衡，因此，應(yīng)把我國(guó)貿(mào)易條件惡化的問題納入內(nèi)外部均衡的框架內(nèi)加以探討。

二、內(nèi)外部均衡與我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件：理論分析

根據(jù)國(guó)民收入恒等式，在封閉經(jīng)濟(jì)中，國(guó)民儲(chǔ)蓄必然等于投資，投資是儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化的惟一方式。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)民儲(chǔ)蓄=國(guó)內(nèi)投資+經(jīng)常賬戶余額，儲(chǔ)蓄一投資缺口直接表現(xiàn)為經(jīng)常賬戶余額。因此。我國(guó)經(jīng)常賬戶順差不斷擴(kuò)大正是國(guó)內(nèi)消費(fèi)率偏低儲(chǔ)蓄率偏高，進(jìn)而儲(chǔ)蓄率高于國(guó)內(nèi)投資率的結(jié)果。我國(guó)儲(chǔ)蓄率偏高有以下幾個(gè)方面的原因；第一，改革開放后，我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，一方面，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的各種福利與社會(huì)保障被取消，另一方面，轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)的醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)救濟(jì)等社會(huì)保障不健全及教育等公共產(chǎn)品供給不足，由此導(dǎo)致預(yù)防性動(dòng)機(jī)儲(chǔ)蓄增加；第二，由于稅收制度原因，宏觀收入分配格局中，收入分配過(guò)度向政府部門和企業(yè)傾斜，居民可支配收入增長(zhǎng)緩慢，而住房、教育等價(jià)格的快速上升對(duì)一般消費(fèi)品產(chǎn)生較強(qiáng)的擠出效應(yīng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足；第三，收入分配差距逐漸擴(kuò)大也成為制約消費(fèi)率提高的重要因素。我國(guó)投資率偏高有以下幾個(gè)方面的原因：第一，國(guó)內(nèi)過(guò)高的儲(chǔ)蓄率壓低了我國(guó)金融市場(chǎng)上的貸款利率水平，降低了資金的使用成本，推動(dòng)了投資率的上升。第二，在消費(fèi)需求不足的情況下，出于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、稅收和就業(yè)的考慮，政府采取鼓勵(lì)民間投資、激勵(lì)外商投資、放寬金融政策及土地政策等一系列政策激勵(lì)投資率的上升。第三，國(guó)企投資體制改革不徹底，預(yù)算軟約束沒有根本消除。一方面，國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)分配不很充分，企業(yè)的所有者沒有拿到應(yīng)有的紅利，這使得企業(yè)掌握的營(yíng)業(yè)盈余比較大。另一方面，地方政府擁有巨大的土地出讓收益，為國(guó)有企業(yè)和政府投資提供了資金基礎(chǔ)。與此同時(shí)，政府投資低效率，為了保持既定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，迫使投資率必須處于高位。而固定資產(chǎn)投資的增加在短期內(nèi)拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)率的提高，但是從長(zhǎng)期來(lái)講，過(guò)高的投資率會(huì)不斷形成新生產(chǎn)能力，造成部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，供大于求。第四，我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化階段，這個(gè)階段需要固定資產(chǎn)投資較多。在消費(fèi)需求不足、投資率偏高的情況下，大量過(guò)剩產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)難以找到銷路，勢(shì)必會(huì)低價(jià)涌向國(guó)際市場(chǎng)尋求出路，使我國(guó)出口劇增，在形成巨額貿(mào)易順差的同時(shí)，伴隨著貿(mào)易條件的惡化。與此同時(shí)，由于人民幣幣值低估、出口退稅、地方政府出臺(tái)的各種土地供給優(yōu)惠政策、勞工標(biāo)準(zhǔn)偏低、資源環(huán)境的成本沒有被企業(yè)充分內(nèi)化等，一方面，這些優(yōu)惠政策為企業(yè)降低成本，低價(jià)出口提供了可能，另一方面，導(dǎo)致了我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。因此，本文認(rèn)為，我國(guó)出口快速增長(zhǎng)是以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡為基礎(chǔ)。以國(guó)內(nèi)要素市場(chǎng)的扭曲和社會(huì)成本增加為代價(jià)，并伴隨貿(mào)易條件的惡化和貿(mào)易磨擦增加，而貿(mào)易條件惡化，造成企業(yè)出口利潤(rùn)低下，工資增長(zhǎng)緩慢，而工資增長(zhǎng)緩慢在一定程度上進(jìn)一步強(qiáng)化了國(guó)內(nèi)需求不足和內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步失衡。

根據(jù)以往的文獻(xiàn)及上述分析，本文把影響我國(guó)貨物及工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件的因素歸納為技術(shù)進(jìn)步、資本積累、貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)、匯率變動(dòng)、加工貿(mào)易在貨物貿(mào)易中所占的比例、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度等六個(gè)方面。

三、內(nèi)外部均衡與我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件：實(shí)證分析

(一)變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

在本文中，貨物及工業(yè)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件分別用NBTT、INBTT來(lái)表示，用工業(yè)制成品出口額，貨物出口額(IPR)以及資本密集型產(chǎn)品出口額／供業(yè)制成品出口額(CPR)來(lái)衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品用SITC5+S1TC7表示：用加工貿(mào)易總額／貨物貿(mào)易總額的比例(IT／GT)來(lái)檢驗(yàn)加工貿(mào)易對(duì)貿(mào)易條件的影響；用貨物出口貿(mào)易總額／GDP的比例(DFF)來(lái)表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度。用TFP來(lái)測(cè)度技術(shù)進(jìn)步，用實(shí)際資本存量代表資本積累，用REER代表實(shí)際有效匯率。

本文所考察的時(shí)間區(qū)間為1981～2006年，這一時(shí)期是我國(guó)貨物及工業(yè)制成品貿(mào)易條件發(fā)生迅速變化的時(shí)期。本文的1981-2004年貨物及工業(yè)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)自黃滿盈(2006)的博士論文《中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析(1981-2004)》，2005~2006年數(shù)據(jù)按黃滿盈的方法算出，并以2000

年為基期調(diào)整而來(lái)。在估算實(shí)際資本存量(k)時(shí)，本文引用了湯向俊(2006)核算的1978-2003年我國(guó)物質(zhì)資本存量，2004-2006年的物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)由本文測(cè)算。具體方法如下：以1978年為基年，折舊率參考大多數(shù)學(xué)者的做法選擇5％，本年K(1978年不變價(jià))=上年K(1978年不變價(jià))×(1一折舊率)+本年固定資本投資額，固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。本文以2000年為基期對(duì)實(shí)際資本存量數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)一調(diào)整。對(duì)于用全要素生產(chǎn)率(TFP)指標(biāo)，本文運(yùn)用C-D函數(shù)，假設(shè)中性技術(shù)進(jìn)步，規(guī)模報(bào)酬不變，使用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行測(cè)算，通過(guò)回歸計(jì)算得出ak=0.68885，al=0.3115，并進(jìn)一步測(cè)算出我國(guó)歷年TFP數(shù)值。本文REER的數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)際貨幣基金組織網(wǎng)站國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)，其它數(shù)據(jù)均來(lái)自于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》。

(二)貨物價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的計(jì)量結(jié)果與分析

1　時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

經(jīng)濟(jì)變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，首先需要檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性，只有具有相同單整階數(shù)的變量才可以討論它們是否協(xié)整。本文對(duì)NBTT、IPR、CPR、TFP、RC、IT／GT、REER、DFr的對(duì)數(shù)值和一階差分進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見表l。從表l可以看出，各變量的對(duì)數(shù)值都是非平穩(wěn)的。經(jīng)過(guò)一階差分后，除InCPR在5％顯著性水平上外，其它各變量在1％顯著性水平上拒絕了單位根假設(shè)，可見各變量的對(duì)數(shù)值均為I(1)序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2　協(xié)整檢驗(yàn)

雖然時(shí)間序列InNBTT、InIPR、InTFP、InRC、InREER、InDFT的ADF單位根檢驗(yàn)是非平穩(wěn)的一階單整序列。但它們可能存在某種平穩(wěn)的線性組合，這個(gè)線性組合反映了變量間長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)比較敏感，滯后階數(shù)過(guò)大或過(guò)小，都會(huì)導(dǎo)致“虛協(xié)整”。本文使用AIC、SC信息準(zhǔn)則和LR統(tǒng)計(jì)量作為選擇最優(yōu)滯后階數(shù)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)以上準(zhǔn)則，可以確定出VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。滯后階數(shù)為2的VAR模型各方程擬合優(yōu)度很好，回歸殘差序列均滿足正態(tài)性，不存在自相關(guān)和異方差。由于協(xié)整檢驗(yàn)實(shí)際上是對(duì)無(wú)約束VAR模型進(jìn)行協(xié)整約束以后得到的VAR模型。因此，該VAR模型的滯后期應(yīng)該等于無(wú)約束VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)減1。即協(xié)整檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后期確定為1。本文采用Johansen系統(tǒng)極大似然估計(jì)法對(duì)多變量時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。由表2可知，在5％的顯著性水平上，跡統(tǒng)計(jì)量接受了r≤5的零假設(shè)。最大特征值統(tǒng)計(jì)量接受了r≤4的零假設(shè)。綜合起來(lái)看以上六個(gè)變量之間存在3個(gè)協(xié)整關(guān)系，即在95％的概率下，技術(shù)進(jìn)步、工業(yè)制成品出口占貨物貿(mào)易出口的比例、實(shí)際資本存量、實(shí)際有效匯率、加工貿(mào)易占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例、出口貨物貿(mào)易總額／GDP與貿(mào)易條件的變化間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。估計(jì)出的標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程式為：

InNBTT=1.553251LNTFP-0.186008LNRC+

(0.06979)　(0.01170)

+0.356630LNREER-0.015025LNIT／GT+

(0.01643)(0.00905)

+0.273068LNIPR-――0.2029071nDFr

(0.00605)　(0.01611)　(1)

(1)式中括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差。由協(xié)整方程可以看出，在同向變動(dòng)關(guān)系中，TFP對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的影響遠(yuǎn)大于IPR對(duì)貿(mào)易條件的影響，TFP每變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)貨物貿(mào)易條件變動(dòng)1.55325個(gè)百分點(diǎn)；其次是實(shí)際有效匯率，REER每變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)0.356630個(gè)百分點(diǎn)：第三是工業(yè)制成品出口占貨物出口的比例，IPR每變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)，NBTT變動(dòng)0.273068個(gè)百分點(diǎn)。在反向關(guān)系中，首先是出口貿(mào)易依存度，DFT每變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)0.202907個(gè)百分點(diǎn)，其次是資本積累的影響，最后是加工貿(mào)易的影響。

3　Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，InNBTT、InIPR、InTFP、InRC、InREER、LNIT／GT、InDPTX之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但它們之間是否存在因果關(guān)系，還需要對(duì)各變量進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。本文根據(jù)VAR模型，利用AIC和SC準(zhǔn)則對(duì)不同滯后期的VAR系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。變量間的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果見表3所示。

從表3可以看出，技術(shù)進(jìn)步、實(shí)際資本存量變化、實(shí)際有效匯率的變化和貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額，GDP變化與貿(mào)易條件的變動(dòng)存在因果關(guān)系。加工貿(mào)易進(jìn)出HI貨物貿(mào)易進(jìn)出總額、工業(yè)制成品出口占貨物貿(mào)易出口的比例不是貿(mào)易條件變動(dòng)的Granger原因。通過(guò)以上分析，可以得出以下結(jié)論：第一，技術(shù)進(jìn)步有利于貿(mào)易條件的改善。在所有變量中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)貿(mào)易條件的影響最大；第二，人民幣實(shí)際有效匯率的降低是貿(mào)易條件惡化的最主要原因。這表明，改革開放以來(lái)，我國(guó)所采取的人民幣匯率低估政策在促進(jìn)出口增加的同時(shí)，也導(dǎo)致商品價(jià)格貿(mào)易條件惡化；第三，貨物貿(mào)易出口總額／GDP、資本積累對(duì)商品的價(jià)格貿(mào)易條件具有重要的負(fù)面影響。這表明。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易依賴程度的提高和資本積累的快速增長(zhǎng)，商品貿(mào)易條件趨于惡化。第四，工業(yè)制成品出口占貨物貿(mào)易出口的比例對(duì)貨物貿(mào)易條件的影響并不明顯。這表明，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的高度化并沒有帶來(lái)貿(mào)易條件的改善。

(三)工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的計(jì)量結(jié)果與分析

1　協(xié)整檢驗(yàn)

時(shí)間序列LNINBTTJnCPRJnTFP、InRC、InMER、LNIT／GT、lnDFF的平穩(wěn)性檢驗(yàn)見表1，JJ檢驗(yàn)結(jié)果見表4。從表4可以看出，InINBTT、InlPR、InTFP、InRC、InMER、InDFT六個(gè)變量之間存在3個(gè)協(xié)整關(guān)系。估計(jì)出的標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程式為：

LNINBTT=0.462426LNTFP-0.119049LNRC

(0.25592)　(0.12193)，

+0.300990LNREER+0.433951LNIT／GT

(0.04188)(0.05451)

+0.613176LNCPR-1.0586461nDFT

(0.18020)(0.06810)　(2)

(2)式中括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差。由協(xié)整方程可以看出，技術(shù)進(jìn)步、加工貿(mào)易占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例、資本密集型產(chǎn)品占工業(yè)制成品的比例、實(shí)際有效匯率指數(shù)與貿(mào)易條件呈同向變動(dòng)的關(guān)系，而貨物貿(mào)易出口總額／GDP、實(shí)際資本存量的變動(dòng)與工業(yè)制成品貿(mào)易條件呈反向變動(dòng)的關(guān)系。

進(jìn)一步對(duì)InINBTY，InCPR，InTFP，InRC，InREER、

LNIT／GT、InDFF之間的關(guān)系進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。本文根據(jù)VAR模型，利用AIC和SC準(zhǔn)則對(duì)不同滯后期的VAR系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。變量間的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果見表5所示。從表5看出，技術(shù)進(jìn)步、實(shí)際資本存量、實(shí)際有效匯率的變動(dòng)、加工貿(mào)易進(jìn)出H／貨物貿(mào)易進(jìn)出總額和貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額／GDP與貿(mào)易條件的變動(dòng)存在因果關(guān)系。資本密集型產(chǎn)品占工業(yè)制成品的比例與貿(mào)易條件的變動(dòng)不存在因果關(guān)系。

通過(guò)以上分析，可以得出以下結(jié)論：第一，技術(shù)進(jìn)步有利于工業(yè)制成品貿(mào)易條件的改善。加工貿(mào)易進(jìn)出口占貨物進(jìn)出口貿(mào)易總額比例的上升有利于工業(yè)制成品貿(mào)易條件的改善，其主要原因是加工貿(mào)易是我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)高度化的重要原因，特別是與加工貿(mào)易密切聯(lián)系的FDI在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口中占有很高的比重，伴隨著技術(shù)密集型產(chǎn)品出口增加，貿(mào)易條件有改善趨勢(shì)；第二，貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額／GDP的變化率對(duì)工業(yè)制成品的貿(mào)易條件具有重要影響。在所有變量影響中，該變量前面的系數(shù)最大，貨物貿(mào)易出口總額／GDP每上升1個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)制成品的貿(mào)易條件惡化1.058646個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，實(shí)際資本存量的增加也導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化。第三，實(shí)際有效匯率的降低是工業(yè)制成品貿(mào)易條件惡化的重要原因。第四，資本密集型產(chǎn)品占工業(yè)制成品的比例與貿(mào)易條件的變動(dòng)不存在因果關(guān)系。這表明，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)并沒有帶來(lái)貿(mào)易條件的改善。

四、結(jié)論

篇9

入世后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模在不斷的擴(kuò)大，到2011年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為1356.43億美元，其中農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口為770.26億美元，農(nóng)產(chǎn)品出口為586.17億美元，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差達(dá)到133.89億美元。值得注意的是，我國(guó)作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的大國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差卻呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。在此背景下，本文致力于合理、客觀的分析和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易相互關(guān)系的研究國(guó)內(nèi)外的研究文獻(xiàn)可謂層出不窮，概括起來(lái)主要分為以下三個(gè)層次：

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易的影響。Rybczynski（1955）提出了著名的“Rybczynski定理”，討論了反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)側(cè)面的生產(chǎn)要素稟賦的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)格局及貿(mào)易條件的影響。Bhagwati（1973）指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，進(jìn)而導(dǎo)致該經(jīng)濟(jì)體福利水平的下降，出現(xiàn)“災(zāi)難性增長(zhǎng)”（梁丹丹等，2005）。

關(guān)于貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。關(guān)于對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的研究方法主要有三類：一是從國(guó)民收入恒等式出發(fā)來(lái)考察對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，用凈出口的增量除以GDP的增量來(lái)表示對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，如Mc Combie（1985）、王子先（1998）、對(duì)外貿(mào)易政策研究課題組（1999）和彭福偉（1999）等；二是建立線性回歸模型或聯(lián)立方程組來(lái)分析，如林毅夫和李永軍（2003）、等（2005）；三是采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，如吳振宇和沈利軍（2004）、劉碧云等（2008）、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組（2010）等。

關(guān)于貿(mào)易與增長(zhǎng)之間的反饋關(guān)系。Helpman and Krugman（1985）指出，由生產(chǎn)率增長(zhǎng)而導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，促使出口的增加；出口的增加將導(dǎo)致成本進(jìn)一步降低，從而使得生產(chǎn)率進(jìn)一步提升（梁丹丹，2006）。鑒于此，本文在借鑒現(xiàn)有的理論模型基礎(chǔ)上，實(shí)證分析我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)的影響，并對(duì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的更好的發(fā)展提出一些對(duì)策和建議。

理論基礎(chǔ)

本文討論的研究方法與框架，主要借鑒了龔關(guān)（2001）提及的分析框架，經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四大貿(mào)易效應(yīng)分別為：消費(fèi)效應(yīng)、生產(chǎn)效應(yīng)、綜合效應(yīng)以及貿(mào)易條件效應(yīng)。

（一）消費(fèi)效應(yīng)（CE）

消費(fèi)效應(yīng)是在不改變貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所導(dǎo)致的進(jìn)口需求的變化與國(guó)民收入變化之間的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得該經(jīng)濟(jì)體是更多地依賴國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，還是更多地依賴貿(mào)易進(jìn)口。即：

（1）

其中，βdY和αdY分別為商品/服務(wù)A的邊際消費(fèi)和平均消費(fèi)，EdY為AD（進(jìn)口品A的進(jìn)口需求）的收入彈性，且EdY =βdY /αdY。如果其值大于0，則說(shuō)明進(jìn)口品需求占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而增加，消費(fèi)效應(yīng)為順貿(mào)易偏向型（P）；若其值小于0，則消費(fèi)效應(yīng)為反貿(mào)易偏向型（A），即進(jìn)口品需求占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而減少；若其值等于0，則說(shuō)明進(jìn)口品需求占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而保持不變，即消費(fèi)效應(yīng)是中性（N）的。

（二）生產(chǎn)效應(yīng)（PE）

生產(chǎn)效應(yīng)是反映進(jìn)口品（商品或服務(wù)）的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)（產(chǎn)出）的增長(zhǎng)與國(guó)民收入（或總產(chǎn)出）的增長(zhǎng)之間的關(guān)系。即：

（2）

公式（2）中，βsY和αsY分別為商品/服務(wù)A的邊際供給和平均供給，EsY為AS（為進(jìn)口品A的國(guó)內(nèi)供給或產(chǎn)出）的收入彈性，且EsY=βsY /αsY。

如果其值大于0，則說(shuō)明進(jìn)口品的國(guó)內(nèi)供給占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而增加，生產(chǎn)效應(yīng)表現(xiàn)為反貿(mào)易偏向型（A）；若其值小于0，則生產(chǎn)效應(yīng)為順貿(mào)易偏向型（P），即進(jìn)口品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出增加而減少；若其值等于0，則說(shuō)明進(jìn)口品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出增加而保持不變，即生產(chǎn)效應(yīng)為中性（N）的。

（三）綜合效應(yīng)（SE）

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合貿(mào)易效應(yīng)或凈貿(mào)易效應(yīng)是消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)共同作用的結(jié)果。即：

（3）

如果公式（3）為正，表明綜合貿(mào)易效應(yīng)為順貿(mào)易偏向型（P）的；如果公式（3）為負(fù)，說(shuō)明綜合貿(mào)易效應(yīng)為反貿(mào)易偏向型的；如果其值等于0，則說(shuō)明綜合貿(mào)易效應(yīng)是中性（N）的。

（四）貿(mào)易條件效應(yīng)（TE）

一經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)使其進(jìn)口量發(fā)生變化，其提供曲線將會(huì)移動(dòng)，從而其貿(mào)易條件可能發(fā)生變化。對(duì)于大國(guó)經(jīng)濟(jì)，其貿(mào)易量的變化會(huì)對(duì)其自身貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。即：

（4）

其中：

（5）

而Q1A和Q2B分別表示經(jīng)濟(jì)體1對(duì)商品或服務(wù)A的過(guò)度需求和經(jīng)濟(jì)體2對(duì)商品或服務(wù)B的過(guò)度需求。當(dāng)βdY 0，從而顯示經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易條件是改善的；當(dāng)βdY >βsY 時(shí)，dp/dλ

數(shù)據(jù)選擇

本文選取的研究的樣本時(shí)間跨度為2002-2011年，所涉及的數(shù)據(jù)主要是以GDP衡量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口、國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)等相關(guān)指標(biāo)。對(duì)這些數(shù)據(jù)的選擇和處理作以下說(shuō)明：

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。本文選取的農(nóng)產(chǎn)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額，是根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“進(jìn)出口貨物分類”，將第一類（活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品）、第二類（植物產(chǎn)品）、第三類（動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品精制的食用油脂和動(dòng)、植物蠟）、第四類（食品；飲料、酒及醋；煙草、煙草及煙草代用品的制品）等共四類的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加總而得。

本文用GDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。考慮到與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算單位的一致性，根據(jù)2002-2011年的人民幣與美元的平均價(jià)（中間價(jià)），計(jì)算出了其相應(yīng)年份的GDP美元值。

關(guān)于國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出的數(shù)據(jù)。本文選取的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出值為第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）的產(chǎn)值，有關(guān)原始數(shù)據(jù)均從2003-2012年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》上得到。并根據(jù)2002-2011年的人民幣與美元的平均價(jià)（中間價(jià)），計(jì)算出了其相應(yīng)年份的美元值。

需要指出的是，以上相關(guān)的數(shù)據(jù)均為名義值。理論上，為了消除通貨膨脹的影響，需要將名義值折算成實(shí)際值。對(duì)GDP、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出值而言，可以根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)和第一產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)折算為實(shí)際值；但對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，需要利用進(jìn)口和出口的價(jià)格指數(shù)，而這些指數(shù)我國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)部門不提供，故而本文不能將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的名義值折實(shí)換算成實(shí)際值。因此，為保持統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一致性，上述數(shù)據(jù)均采用名義值。

實(shí)證分析

（一）消費(fèi)效應(yīng)

由表1可知，在整個(gè)時(shí)段2002-2011年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)由消費(fèi)渠道對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響是順貿(mào)易偏向型的，但前后兩個(gè)時(shí)段差異較大，2008-2011年是反貿(mào)易偏向型的，而2002-2008年則是順貿(mào)易偏向型的。而在2002-2011年這10年間，順貿(mào)易偏向型增長(zhǎng)出現(xiàn)的年份有6年，分別是2003-2004年、2007-2008年、2010-2011年；反貿(mào)易偏向型增長(zhǎng)出現(xiàn)的年份有4年，分別是2002年、2005-2006年和2009年。這說(shuō)明，在所考察的樣本時(shí)期內(nèi)，以消費(fèi)效應(yīng)反映的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)雖不十分穩(wěn)定，但總體趨勢(shì)則是順貿(mào)易偏向型的，即表明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而增加。

（二）生產(chǎn)效應(yīng)

根據(jù)表1的結(jié)果，在整個(gè)時(shí)段2002-2011年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)由生產(chǎn)渠道對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響是順貿(mào)易偏向型的。若分年度考察，反貿(mào)易偏向型增長(zhǎng)出現(xiàn)的年份只有2004年，其余9年均為順貿(mào)易偏向型增長(zhǎng)。這說(shuō)明，在所考察的樣本時(shí)期內(nèi)，以生產(chǎn)效應(yīng)反映的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)是穩(wěn)定的，總體趨勢(shì)則是順貿(mào)易偏向型的，即說(shuō)明，與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出的比重隨著總產(chǎn)出的增加而減少。

（三）綜合效應(yīng)

由表1可知，在整個(gè)時(shí)間段以及兩個(gè)分時(shí)間段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)都是順貿(mào)易偏向型的。分年度看，順貿(mào)易偏向型出現(xiàn)的年份有9年，分別是2002-2003年、2005-2011年；反貿(mào)易偏向型出現(xiàn)的年份只有1年，即2004年。從總體趨勢(shì)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)則是順貿(mào)易偏向型的。

（四）貿(mào)易條件效應(yīng)

在整個(gè)樣本期2002-2011年，βdY-βsY值為負(fù)，這一跨期結(jié)論與2002-2011各年度的具體表現(xiàn)一致。根據(jù)前面的討論，計(jì)算結(jié)果似乎可以證明，對(duì)我國(guó)這個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)而言，入世以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件是趨于改善的。

結(jié)論及啟示

本文得出的基本結(jié)論是：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)由消費(fèi)渠道對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響是順貿(mào)易偏向型的，這說(shuō)明伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品存在過(guò)度需求，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口以更大的幅度趨于增加。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)由生產(chǎn)渠道對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響則是順貿(mào)易偏向型的，這說(shuō)明伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出不足，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出的比重隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而趨于減少。綜合消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)的結(jié)果而得出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)則是順貿(mào)易偏向型的。綜合考慮經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)大，在我國(guó)加入WTO后的十年間，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件是趨于改善的。

綜上所述，本文提出以下建議：加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，解決土地的細(xì)碎化經(jīng)營(yíng)問題，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率；進(jìn)一步促進(jìn)包括勞動(dòng)力在內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)土地資源優(yōu)化配置；積極探索和發(fā)展更加適合的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合模式，增強(qiáng)農(nóng)民在交易中的地位；關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差擴(kuò)大的趨勢(shì)，采取有力措施充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，突破農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易壁壘，積極應(yīng)對(duì)各種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦，以擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口。

參考文獻(xiàn)

1.梁丹丹，程大中.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2005（10）

篇10

國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)該有兩個(gè)層次的含義：第一個(gè)層次是同級(jí)商品的競(jìng)爭(zhēng)力，亦即價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力 ；第二個(gè)層次是對(duì)外貿(mào)易商品級(jí)別狀況。在提高價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力方面，如果一國(guó)采取了相對(duì)降低傳統(tǒng)生產(chǎn)要素成本這一直接途徑的方式，并且這種方式主要是通過(guò)壓低勞動(dòng)要素成本亦即勞動(dòng)力價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)的，那么就可 以說(shuō)該 國(guó)采取了勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)外貿(mào)易勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該是指對(duì)外貿(mào)易部門為了增強(qiáng)同級(jí)商品的競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大出口，而采取盡可能地降低勞動(dòng)力價(jià)格的方式以降低出口商品價(jià)格的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)模式。

由于中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)不健全，勞動(dòng)者沒有能力促使勞動(dòng)力價(jià)格合理提高，致使中國(guó)基于勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)從貿(mào)易部門蔓延至非貿(mào)易部門，造成了中國(guó)整體性勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。因此，只要證明了中國(guó)整體性勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的存在性，也就等于證明了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的存在性。中國(guó)存在勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先 ，中國(guó)居民消費(fèi)率低。1990～2005年中國(guó)居民消費(fèi)率從 50．6％下降到了38．7％。根據(jù)熊學(xué)華(200r7)的研究，1990年以來(lái)，除東亞和太平洋、中東和北非地區(qū)外，世界各國(guó)居民消費(fèi)率基本都在 55％以上，而 自 1990年以后中國(guó)居民消費(fèi)率一直低于 50％，比低收入國(guó)家低 20～27個(gè)百分點(diǎn)，比中等收入國(guó)家低 14～19個(gè)百分點(diǎn)，比高收入國(guó)家低 lO 21個(gè)百分點(diǎn)，比撒哈拉以南非洲和南亞國(guó)家低近 20個(gè)百分點(diǎn)。

其次，中國(guó)居民人均收入增長(zhǎng)速度相對(duì)人均 GDP增長(zhǎng)速度偏低。1990～2005年人均 GDP增長(zhǎng)了 2．7倍 ，但農(nóng)村居民家庭人均純收入僅增長(zhǎng)了約 1倍，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入也僅增長(zhǎng)了約 2倍(相關(guān)增速均為實(shí)際增速)。居民收入增長(zhǎng)速度相對(duì)人均 GDP增長(zhǎng)速度 明顯偏低，這是因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)力價(jià)格偏低。

再次，中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)職工名義平均工資增長(zhǎng)率相對(duì)人均 GDP增長(zhǎng)率的增長(zhǎng)幅度偏低。以 1990年為基期 ，到2005年末，第二產(chǎn)業(yè) 中采掘業(yè)和制造業(yè)職工名義平均工資的增長(zhǎng)倍數(shù)都比第二產(chǎn)業(yè)人均 GDP(平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率)少約一倍 ，建筑業(yè)中則少約 2．6倍；但電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)卻多一倍多，可見在這些壟斷行業(yè)中工資待遇較好，不存在勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，這也說(shuō)明了這些壟斷性行業(yè)與其他行業(yè)之間的貧富差距存在擴(kuò)大的趨勢(shì)和事實(shí)。

最后，勞動(dòng)者報(bào)酬占總投入比重逐步降低。在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)表的 17個(gè)行業(yè)中，勞動(dòng)者報(bào)酬占總投入比重 2000年與 1997年相 比、2002年與2000年相比均下降的行業(yè)有9個(gè)。剩余 8個(gè)中，有 4個(gè)在2000年與 1997年相比出現(xiàn)下降；3個(gè)在 2002年與 2000年相 比有下降；2002年與 1997年相比，勞動(dòng)者報(bào)酬 占總投入比重上升幅度很小，只有 2個(gè)行業(yè)變化大于 1％。另外 ，勞動(dòng)者報(bào)酬 占總投入比重 2000年與 1997年相比、2002年與2000年相比只有煉焦、煤氣及石油加工業(yè)一直處于上升態(tài)勢(shì)，從 5．37％上升到了9．46％。隨著中國(guó)外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)者報(bào)酬 占總投入比重不升反降，這至少說(shuō)明了中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已成愈演愈烈之勢(shì)。

二、相對(duì)貧困化增長(zhǎng)的涵義及其測(cè)量

(一)相對(duì)貧困化增長(zhǎng)的涵義

所謂相對(duì)貧困化增長(zhǎng)，認(rèn)為應(yīng)該是指某出El導(dǎo)向型發(fā)展中國(guó)家，在其低端出口產(chǎn)品國(guó)際需求的價(jià)格彈性不高的情況下，如果依靠充裕要素的低價(jià)供給維持出口競(jìng)爭(zhēng)力，那么，其貿(mào)易條件就會(huì)處于劣勢(shì)地位，而其出口規(guī)模的大幅增長(zhǎng)甚至?xí)?lái)本國(guó)貿(mào)易條件的惡化，并最終導(dǎo)致國(guó)民福利水平相對(duì)其低端產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)(高端產(chǎn)品出VI國(guó))的持續(xù)下降。相對(duì)貧困化增長(zhǎng)雖然可以短期內(nèi)換來(lái)國(guó)民福利水平的改善，但長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，卻會(huì)導(dǎo)致與貿(mào)易對(duì)等國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及國(guó)民福利的差距逐步擴(kuò)大；這樣相對(duì)貧困化增長(zhǎng)國(guó)家(發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體)永遠(yuǎn)也追趕不上其貿(mào)易對(duì)等國(guó)(發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)的發(fā)展水平。

(二)相對(duì)貧困化增長(zhǎng)的測(cè)量方法

環(huán)比貿(mào)易損失額表示由于價(jià)格貿(mào)易條件相對(duì)于上一年的惡化，一國(guó)從事對(duì)外貿(mào)易所受的總損失，是由于價(jià)格貿(mào)易條件變化引起的損失，可以稱之為貿(mào)易價(jià)格損失，其值為正時(shí)說(shuō)明相對(duì)于基期貿(mào)易價(jià)格損失在加速；累積貿(mào)易損失額表示由于價(jià)格貿(mào)易條件相對(duì)于基期的惡化，一國(guó)從事對(duì)外貿(mào)易所受的貿(mào)易價(jià)格總損失；環(huán)比貿(mào)易貧 困額是環(huán)比貿(mào)易損失額與凈出 12I增長(zhǎng)額的差，用來(lái)衡量某年相對(duì)于前一年是否出現(xiàn)了貿(mào)易的相對(duì)貧困化及其大小，正值說(shuō)明相對(duì)于前一年出現(xiàn)了貿(mào)易的相對(duì)貧困化，且相對(duì)于基期貿(mào)易貧困化在加速，負(fù)值則相反；累積貿(mào)易貧困額是累積貿(mào)易損失額與貿(mào)易差額(凈出口額)的差，用來(lái)衡量某年相對(duì)于基期是否出現(xiàn)了相對(duì)貧困化增長(zhǎng)及其大小 ，正值說(shuō)明相對(duì)于基期出現(xiàn)了貿(mào)易的相對(duì)貧困化，亦即由于參與國(guó)際貿(mào)易而出現(xiàn)了國(guó)民福利凈流失，相當(dāng)于用國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的國(guó)民財(cái)富補(bǔ)貼了其相關(guān)貿(mào)易伙伴國(guó)，負(fù)值則相反。計(jì)算公式如下：

環(huán)比貿(mào)易貧困額：

其中，Ix．等于第 n年出口價(jià)格指數(shù)，Pro．等于第 n年進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，xTI等于第 n年出口額， 等于第 n年進(jìn)口額 ，Tn=XIl—M 等于第 f1年貿(mào)易差額(凈出口)；HRx．= ．等于第 n年環(huán)比出口損失率，Imm．= ．等于第 n年環(huán) 比進(jìn) 口損失率，HQx．=)(n·nax，等于第 n年環(huán)比出口損失額，等于第 n年環(huán)比進(jìn)口損失額 ，等于第 n年環(huán)比貿(mào)易貧困額．等于第 n年累積出口損失率，，等于第 n年累積進(jìn)口損失率，等于第 n年累積出口損失額 ，等于第 n年累積進(jìn)口損失額，．等于第 n年累積貿(mào)易損失額， 等于第n年累積貿(mào)易貧困額；px．為第 n年的出 口價(jià)格指數(shù)，em．為第 n年的進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，Px．為基期出口價(jià)格指數(shù) ， 為基期進(jìn) 口價(jià)格指數(shù)， 。

三、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致相對(duì)貧困化增長(zhǎng)

中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)使相對(duì)貧困化增長(zhǎng)具備了現(xiàn)實(shí)條件 ，根據(jù)第一部分的分析，中國(guó)依靠充裕要素的低價(jià)供給維持出口競(jìng)爭(zhēng)力，采取勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式 ，第一層次的競(jìng)爭(zhēng)力即同級(jí)商品的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，更具體地是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，這使得加工貿(mào)易和一般貿(mào)易都會(huì)迅猛發(fā)展 ，尤以加工貿(mào)易為甚。加工貿(mào)易其實(shí)就是以進(jìn)養(yǎng)出，導(dǎo)致進(jìn)出口總額迅速增加，但進(jìn)出口總額并不表現(xiàn)在 GDP上，只有占進(jìn)出口總額比例很小的進(jìn)出口凈額才是 GDP的一部分；又由于中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，本來(lái)就不小的經(jīng)濟(jì)規(guī)模得以迅速擴(kuò)大的潛力巨大，這又為對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的更快速擴(kuò)大提供了有力支撐；因而中國(guó)會(huì)迅速發(fā)展為貿(mào)易大國(guó)并使得外貿(mào)依存度(進(jìn)出口總額與GDP之比)提高。因此，中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)使相對(duì)貧困化增長(zhǎng)具備了現(xiàn)實(shí)條件：

第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依存度高。2O04年 中國(guó)的外貿(mào)依存度高達(dá) 59．77％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美 國(guó)和 日本的19．99％和23．37％，甚至比印度這樣同為新興發(fā)展中國(guó)家的外貿(mào)依存度也高出近兩倍。2005年外貿(mào)依存度更是高達(dá) 63．87％。

第二，中國(guó)偏向出口拉動(dòng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這表現(xiàn)為 20世紀(jì) 90年代中國(guó)的 GDP增長(zhǎng)率保持在 8％左右 ，而出口增長(zhǎng)率除 1996年、1998年增長(zhǎng)不明顯外，其他年份的出口增長(zhǎng)率均超過(guò) CDP的增長(zhǎng)率，出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用不言而喻，符合相對(duì)貧 困化增長(zhǎng)的前提條件之二 。

第三，中國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)。2006年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模達(dá) 到創(chuàng) 紀(jì)錄 的 17606．9億 美元，比 2005年增長(zhǎng)23-8％，穩(wěn)居世界第三位。據(jù)海關(guān)初步統(tǒng)計(jì)，2007年 1 12月全國(guó)進(jìn)出口總值為 21738．3億美元，同比增長(zhǎng) 23．5％，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展增速已經(jīng)連續(xù) 6年保持在 20％以上。

第四，國(guó)外對(duì) 中國(guó)出口產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性小。現(xiàn)在中國(guó)大多數(shù)中小企業(yè) 出口的現(xiàn)實(shí)狀況是，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主要出口品，如食品、紡織品等初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。并且，在一段時(shí)期內(nèi)由于自身?xiàng)l件和國(guó)際環(huán)境的限制，不會(huì)改變這種出口商品結(jié)構(gòu)。這些產(chǎn)品的共同特點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)激烈，需求價(jià)格彈性小，且進(jìn)入門檻低，容易引起供給過(guò)剩和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，從而價(jià)格貿(mào)易條件惡化，符合

相對(duì)貧困化增長(zhǎng)加速的條件之五。

至于中國(guó)相對(duì)貧困化增長(zhǎng)的第三個(gè)條件，在第一部分已有說(shuō)明，此處不再贅述。

四、中國(guó)相對(duì)貧困化增長(zhǎng)的定量分析

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1990—2005年相關(guān)數(shù)據(jù)，選取43種出口商品作為出口價(jià)格指數(shù)樣本、26種進(jìn) 口商品作為進(jìn) 口價(jià)格指數(shù)樣本，計(jì)算出了中國(guó) 1990～2005年價(jià)格貿(mào)易條件(1990～2005年，中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件除了 1991、1993和 1996年外都在惡化，已從 1990年的 100．0下降到2005年的 60．3)。以此數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以本文中相對(duì)貧困化增長(zhǎng)的測(cè)量方法為依據(jù)，得出了 1990—2005年 中國(guó)貿(mào)易貧困化的相關(guān)數(shù)據(jù)。

從表 1可以看 出，環(huán)比貿(mào)易損失額除了 1991、1993、1996和2005年外都是正值，說(shuō)明除了這 4年外其他年份都因?yàn)閮r(jià)格貿(mào)易條件相對(duì)上一年的惡化而遭受了貿(mào)易價(jià)格損失，從而相對(duì)于基期的貿(mào)易價(jià)格損失在加速；環(huán)比貿(mào)易貧困額除了 1991、1993、1995、1996、1997和 2005年外都是正值，說(shuō)明除了這 6年外其余 9年中的每一年相對(duì)于上一年都出現(xiàn)了相對(duì)貧困化，也就是這 9年中貿(mào)易貧困化加速了；累積貿(mào)易損失額除了 1991、1992和 1993年外都是正值，說(shuō)明其余 13年都從對(duì)外貿(mào)易中受到了貿(mào)易價(jià)格損失；累積貿(mào)易貧困額除了 1991、1992、1993、1994、1996、1997和1998年這 7年外都是正值，說(shuō)明其余 8年中國(guó)都從對(duì)外貿(mào)易中流失了國(guó)民福利。值得注意的是，1999年至 2005年，中國(guó)的累積貿(mào)易貧困額一直為正，且 1990～2004年快速遞增，2004年的累積貿(mào)易貧困額幾乎達(dá)到了當(dāng)年凈出口額的 10倍 。

可見，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)造成了相對(duì)貧困化增長(zhǎng)，亦 即這種貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)伴隨著國(guó)民福利的大量外流，表面的巨額貿(mào)易順差并不能彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)對(duì)其貿(mào)易伙伴國(guó)的福利補(bǔ)貼損失。

五、關(guān)于我國(guó)出口貿(mào)易勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)策

(一)完善勞動(dòng)力市場(chǎng)，使勞資雙方博弈地位時(shí)等化

勞動(dòng)力市場(chǎng)的完善，關(guān)鍵在于勞資雙方博弈地位的對(duì)等化，這也是勞動(dòng)力市場(chǎng)供求原理得以實(shí)現(xiàn)的必要條件。當(dāng)工會(huì)獨(dú)立化進(jìn)而勞動(dòng)力供求雙方博弈地位的對(duì)等化之后，將藉由供求原理真實(shí)反映出較合理的勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格 。

(二)快速發(fā)展服務(wù)業(yè)，作為提升勞動(dòng)力價(jià)格的配套措施

我國(guó)轉(zhuǎn)變勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模式，勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速提高，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之后，原有產(chǎn)業(yè)部門必然要產(chǎn)生相當(dāng)大一部分剩余勞動(dòng)力，如果我們積極發(fā)展服務(wù)業(yè) ，將這部分轉(zhuǎn)移出來(lái)的剩余勞動(dòng)力投入到服務(wù)業(yè)中，將會(huì)獲取一舉多得的效果，不僅能保證我國(guó)優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的順利實(shí)施，而且又是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必要環(huán)節(jié)。加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，可以從以下幾方面入手 ：第一，加強(qiáng)政府對(duì)服務(wù)業(yè)的支持。第二，改善服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。第三，加快服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)。

(三 )國(guó)民收入遞增計(jì)劃

我國(guó)可以學(xué)習(xí)日本 20世紀(jì) 60年代的做法 ，根據(jù)自身情況實(shí)行國(guó)民收入倍增計(jì)劃，采取最低工資制、社會(huì)保障計(jì)劃、增加農(nóng)業(yè)者收入、推動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展、削減個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅和企業(yè)稅等一系列措施。以此改善國(guó)民的生活水平、思維方式以及社會(huì)形象，同時(shí)從根本上改變出口和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方式。

[參考文獻(xiàn)]

篇11

貿(mào)易條件；金融；投資

0 引言

貿(mào)易投資是國(guó)與國(guó)之間重要的聯(lián)系之一，其核心就是為本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益合作和競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程。實(shí)質(zhì)其實(shí)就是貿(mào)易利益分割問題。但是傳統(tǒng)的貿(mào)易理論假定只存在商品貿(mào)易而沒有考慮生產(chǎn)要素的流動(dòng)。隨著生產(chǎn)要素國(guó)際流動(dòng)和貿(mào)易投資一體化迅猛發(fā)展，國(guó)際間貿(mào)易分工利益總量顯著增加，也是的國(guó)際間的利益分配更加趨復(fù)雜，盡管這種貿(mào)易投資一體化活動(dòng)產(chǎn)生的國(guó)際總利益不僅高于各國(guó)在封閉條件下生產(chǎn)交換的個(gè)別利益之和也高于要素不流動(dòng)條件下各國(guó)通過(guò)商品貿(mào)易進(jìn)行國(guó)際交換式的貿(mào)易分工利益，而且每個(gè)國(guó)際都能通過(guò)參與更深層次，更緊密的國(guó)際分工獲得更多利益，但是貿(mào)易分工總利益在各國(guó)之間的分配是不平衡的，各國(guó)參與分配的方式也是復(fù)雜多樣的。

1 貿(mào)易投資一體化中的利益來(lái)源

與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易不同，貿(mào)易投資一體化的基礎(chǔ)是要素分工，是國(guó)際分工從以產(chǎn)品為界限的產(chǎn)品分工向以要素為界限的要素分工發(fā)展的產(chǎn)物。貿(mào)易投資一體化的主體是跨國(guó)公司，在貿(mào)易投資一體化條件下，貿(mào)易投資有關(guān)國(guó)家一般都以各自的比較優(yōu)勢(shì)要素參與國(guó)際迂回生產(chǎn)，并獲得較大的經(jīng)濟(jì)利益，貿(mào)易投資一體化中的利益就其來(lái)源看，還在于國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資利益的形成提供了新的條件和基礎(chǔ)，使得國(guó)際分工利益整體放大在分析利益的根源時(shí)，不同貿(mào)易理論針對(duì)不同的貿(mào)易現(xiàn)象，有不同的介紹，古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析的是完全競(jìng)爭(zhēng)且不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下的貿(mào)易現(xiàn)象，由于貿(mào)易按照國(guó)際分工各自產(chǎn)生具有比較封閉條件下各自產(chǎn)出之和為多，這樣總的勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)提高。

其中一些分析還指出各國(guó)產(chǎn)生要素是形成比較優(yōu)勢(shì)和直接原因。而新貿(mào)易的理論，分析的是相似的國(guó)家質(zhì)檢以及產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易現(xiàn)象，認(rèn)為在規(guī)模寂靜或市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下開展貿(mào)易后，貿(mào)易國(guó)總的福利水平會(huì)提高，貿(mào)易利益的產(chǎn)生不僅可能得于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)利益更重要是由于分工后產(chǎn)生集中，產(chǎn)生規(guī)模擴(kuò)大，形成過(guò)膜經(jīng)濟(jì)，從而能降低產(chǎn)品的平均成本，或增加不完全產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)同類產(chǎn)品差異化，優(yōu)化資源配置，給消費(fèi)者帶來(lái)不同的感覺并有多樣化的選擇，從而增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利提高人民的經(jīng)濟(jì)收入。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)不發(fā)達(dá)就是看人民的經(jīng)濟(jì)收入，人民的經(jīng)濟(jì)收入提高了。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也就跟著上去了。只有本國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步了才能去更好的與國(guó)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，從而引進(jìn)別人的技術(shù)，別人的經(jīng)濟(jì)。

2 傳統(tǒng)理論中國(guó)的國(guó)際直接投資利益

關(guān)于國(guó)際直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是麥克杜格爾模型。該模型認(rèn)為，在產(chǎn)品和要素市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，資本從資本要素豐裕的國(guó)家流向資本短缺的國(guó)家，主要是各個(gè)國(guó)家之間利率是存在很多的差異的。可是很多地方是存在的競(jìng)爭(zhēng)的，資本的價(jià)格不是有一個(gè)人說(shuō)的算，主要是由資本的邊際生產(chǎn)決的。很多國(guó)家資本是很富裕可是資本的邊際生產(chǎn)力低，價(jià)格很不是很高，很多貧窮的國(guó)家資本的邊際生產(chǎn)力高，價(jià)格卻非常的高，有時(shí)在價(jià)格的影響下，貧窮國(guó)家的資本慢慢的流入了富裕國(guó)家去了，導(dǎo)致了輸出資本的邊際生產(chǎn)提高，世界資源利用率提高，總產(chǎn)量增加，各國(guó)福利水平也隨之提高，由此也可以看出，麥克杜格爾模型包含嚴(yán)格的提前假設(shè)，在現(xiàn)實(shí)中這些前提假設(shè)有很多都是不成立的，但是不能因此就否認(rèn)模型的基本邏輯，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，該模型對(duì)一般的國(guó)際直接投資都有較強(qiáng)的適用性。以此為基礎(chǔ)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家還對(duì)國(guó)際直接投資利益的產(chǎn)生及相關(guān)方面做了一些更具體深入的分析。某些人認(rèn)為，很多的公司會(huì)去果味進(jìn)行投資，去賺更多的錢主要是因?yàn)樗凶约旱膲艛嘈袠I(yè)，能夠很好的控制其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，這是也就是為什么國(guó)家資本好的反而資本邊際生產(chǎn)力高的原因。任何產(chǎn)品成熟起來(lái)，都會(huì)選擇去富裕國(guó)家去投資，這樣可以取得很大經(jīng)濟(jì)的利益而且能賺更多的錢，這也就是各個(gè)國(guó)家直接要去投資之前要做的分析等等。

3 貿(mào)易投資一體化中的利益分配

對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是民營(yíng)企業(yè)，國(guó)企，最關(guān)心的還是本國(guó)從貿(mào)易投資一體化中所能獲得的利益，也就是貿(mào)易一體化中的利益分配問題，在貿(mào)易投資一體化條件下，利益分配基礎(chǔ)就發(fā)生了深刻的變化，由于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品分工變成了要素分工，這一改變及即使貿(mào)易投資一體化與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易相比在利益分配方面具有很大的差別就比如說(shuō)一下幾點(diǎn)：

3.1傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易，是貿(mào)易國(guó)按照國(guó)際分工完全利用本國(guó)資源生產(chǎn)貿(mào)易品并在國(guó)家間進(jìn)行交換的貿(mào)易活動(dòng)。現(xiàn)有的各種國(guó)際貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論以及新貿(mào)易理論等一般都是以此為研究對(duì)象的，因此這些理論也就有一個(gè)共同的假設(shè)前提，即要素在國(guó)家間不流動(dòng)，這樣國(guó)家間不流動(dòng)想進(jìn)步都很難的。

3.2貿(mào)易的投資突顯了貿(mào)易利益必定是要屬于貿(mào)易國(guó)的國(guó)別界限的。有些貿(mào)易品是需要有外國(guó)直接投資、外國(guó)要素或中間投入品的形式下變化而來(lái)的，貿(mào)易品的成本不僅僅是貿(mào)易單個(gè)國(guó)家生產(chǎn)要素根本，而且還是包括外國(guó)直接投資在內(nèi)的多國(guó)生產(chǎn)要素下的產(chǎn)物。所以貿(mào)易國(guó)不能僅僅只在乎獨(dú)享貿(mào)易利益，更要在乎貿(mào)易與各個(gè)國(guó)家的緊密關(guān)系。

3.3貿(mào)易投資一體化是有利有弊的，要根據(jù)具體的情況而定，價(jià)位的高低直就影響到得收入的最基本點(diǎn)，這是顯而易見的，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品出口的性價(jià)比高那GDP相應(yīng)的就會(huì)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)量就會(huì)加大。生產(chǎn)量大了就代表著銷售渠道也要跟著增大，不然會(huì)導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)倒退，勞動(dòng)者白費(fèi)勞動(dòng)力。

4 金融服務(wù)貿(mào)易與金融開放之間的聯(lián)系

一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易的開放是離不開金融服務(wù)的，他們兩者是相輔相成的，很多專家都在探討貿(mào)易的開放和金融的開放之間的利弊問題，提出了很重要的看法，權(quán)威人士指出“入市不等于開放，加入WTO就等于立即全面開放市場(chǎng)，實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是一大誤區(qū)” 因?yàn)樵诮鹑谶@個(gè)領(lǐng)域里我國(guó)還不是“孰能手巧”一定要腳踏實(shí)地的落實(shí)每一個(gè)計(jì)劃，金融服務(wù)開放度的提高對(duì)這一行業(yè)的人士來(lái)說(shuō)可是一大優(yōu)勢(shì)他提高了資金外換和產(chǎn)品出口安全控制度，從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和貿(mào)易信貸，而且會(huì)降低國(guó)際投資的成本和風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)國(guó)際資本流動(dòng)。Natalia T.Tamirisa的研究指出，對(duì)于銀行、保險(xiǎn)和證券投資，股票投資這些不同類型金融服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)不同行業(yè)起到的作用是不同的，比如：中國(guó)內(nèi)地的保險(xiǎn)行業(yè)就不是很樂觀，這是一個(gè)高端的行業(yè)，但是他的人員流動(dòng)量就很大，但是在美國(guó)，日本等一些國(guó)家保險(xiǎn)行業(yè)就要比我國(guó)做的好的多。

很高的金融經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易開放有著一定的的負(fù)向影響的，這代表著金融一體化的程度不高的國(guó)家，其貿(mào)易機(jī)會(huì)的不需要用投資的方式來(lái)完成，也就是說(shuō)貿(mào)易和投資是可以替代的。所以金融開對(duì)放貿(mào)易開放是具有正面關(guān)系。我們需要利用他們的關(guān)系去制定更好的方案，提高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

5 貿(mào)易開放與金融開放

簡(jiǎn)單而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上在于拓展貿(mào)易開放與金融開放兩者之間的關(guān)系。貿(mào)易的開放直接關(guān)系這經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)揮機(jī)制，但是，很多國(guó)家的進(jìn)京活動(dòng)與國(guó)外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也是有一定的區(qū)別的。要想他們之間存在著不同的效果，主要要對(duì)他們進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析這有進(jìn)行了分析才能了解并且利用好他們之間的關(guān)系。貨物貿(mào)易開放和服務(wù)貿(mào)易開放是貿(mào)易開放的兩個(gè)方面。貨物貿(mào)易開放，促使各個(gè)國(guó)家有了密切的銷售往來(lái)，東西不僅僅只限于本國(guó)商品。服務(wù)貿(mào)易開放能增進(jìn)各國(guó)之間的關(guān)系往來(lái)，不在閉關(guān)自守。

進(jìn)出口偽報(bào)，是通過(guò)非法或虛假的經(jīng)常項(xiàng)目交易向政府匯報(bào)確實(shí)有道的方式通過(guò)低開出口發(fā)票或高開進(jìn)口發(fā)票，就可以實(shí)現(xiàn)資本的非法流出；反過(guò)來(lái)，通過(guò)高開出口發(fā)票或低開進(jìn)口發(fā)票，就可以實(shí)現(xiàn)資本的非法流入。這是非法商家經(jīng)常采用的一種獲取利益的手段，尤其是在服務(wù)貿(mào)易中，很多的高端產(chǎn)品出；進(jìn)口不上稅偷誰(shuí)的現(xiàn)象是很嚴(yán)重的，由于很多服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值難以準(zhǔn)確確定或者是交易難以監(jiān)管，更是為非法的資本流動(dòng)提供了渠道。

6 結(jié)論

貿(mào)易融資是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的重要條件，金融的發(fā)展包括了數(shù)量增長(zhǎng)，質(zhì)量的提高，總量運(yùn)用的交易技術(shù)，交易機(jī)制與交易模式的創(chuàng)新，通過(guò)對(duì)貿(mào)易的增強(qiáng)，使得金融的滲透度增加，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易發(fā)展越高，金融的效率就越高，反之，貿(mào)易發(fā)展越低，金融的效率就越低，貿(mào)易的開放是指一個(gè)國(guó)家從事對(duì)外貿(mào)在生產(chǎn)，加工，制作，分工，交易，等方面的國(guó)際參與程度，貿(mào)易的開放包括了，國(guó)際分工階段國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開放，本國(guó)貿(mào)易參與國(guó)外市場(chǎng)的程度，貿(mào)易政策的開放和與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織規(guī)章制度的趨同，這幾方面都的認(rèn)真對(duì)待才能有效的發(fā)展尤其是對(duì)于金融發(fā)展程度較低的發(fā)展中國(guó)家而言，外部融資是其發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的重要條件可以利用外來(lái)的資金調(diào)整自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。所以，金融開放可以通過(guò)影響進(jìn)出口企業(yè)的融資能力影響國(guó)際貿(mào)易。

【參考文獻(xiàn)】

篇12

一、引 言

城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中最令人關(guān)注的焦點(diǎn)，成為中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)諸多矛盾的集中體現(xiàn)。中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，在改革開放之初的1978年為2.57：1，1983年一度縮小到1.7:1，而后的十幾年間，城鄉(xiāng)收入差距隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)不但沒有縮小，反而不斷擴(kuò)大。2000年城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大到2.8∶1經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，2007年則達(dá)到3.33∶1。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大不僅直接影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也使城市和農(nóng)村形成強(qiáng)烈反差，構(gòu)成了社會(huì)和政治不穩(wěn)定的潛在因素，最終會(huì)阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)增長(zhǎng)。因此，研究城鄉(xiāng)收入差距的影響因素，對(duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距和解決城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的問題具有重大的意義。

在城鄉(xiāng)收入差距的影響因素分析中，理論界從不同的角度給予了詮釋，但可以總結(jié)為以下四種代表性觀點(diǎn)。一是資源性原因（吳敬璉、溫鐵軍、李朝林等），城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大源于農(nóng)民增收困難，而制約農(nóng)民增收的根本矛盾是人地關(guān)系矛盾，即大量的農(nóng)民勞動(dòng)力與稀缺的土地資源之間的矛盾論文開題報(bào)告范例。二是制度性原因（陳錫文、易秋霖、吳光炳、李伯霞等），認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距的根本原因是城市偏向的政策造成的，他們從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制、土地制度、戶籍制度、農(nóng)村財(cái)政和稅收制度分析了制度的不合理對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的影響。三是市場(chǎng)性原因（于鳳芹、彭騰等），認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系不完善、農(nóng)業(yè)信息渠道不通暢、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給缺乏以及農(nóng)業(yè)投資過(guò)少是擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的原因。四是觀念性原因（吳碧君、于鳳芹等），認(rèn)為整體上農(nóng)民文化水平不高，科技素質(zhì)低，直接影響了科學(xué)種田經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，也不利于尋找其他就業(yè)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致農(nóng)民整體收入增加困難，因而拉大了城鄉(xiāng)收入差距。

這些結(jié)論雖然能夠在一定程度上解釋中國(guó)（甚至大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家）的城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)象，但是，城鄉(xiāng)收入分配研究無(wú)論是規(guī)范研究和實(shí)證研究上，還是在理論研究和經(jīng)驗(yàn)研究上，還存在一些不足：對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的描述和預(yù)測(cè)缺乏系統(tǒng)、科學(xué)的指標(biāo)體系；沒有對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變化的原因和過(guò)程有充分地理解；對(duì)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的傳導(dǎo)機(jī)制并不十分清楚等。本文利用1980～2007年數(shù)據(jù)，通過(guò)主成分分析法、多元線性回歸分析方法對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素作實(shí)證分析。

二、城鄉(xiāng)收入差距模型分析

（一）測(cè)度指標(biāo)

影響城鄉(xiāng)收入差距的因素很多，但可以大致歸納為兩個(gè)大的方面：一是發(fā)展類因素；二是二元化類因素。發(fā)展類因素主要包括物價(jià)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、投資發(fā)展水平、外貿(mào)依存度和外商投資情況等方面的指標(biāo)。二元化類因素則主要包括城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村工業(yè)化水平、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)投資對(duì)比、農(nóng)業(yè)貿(mào)易條件以及惠農(nóng)政策等方面的指標(biāo)。經(jīng)過(guò)比較、甄選，結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取的可行性原則，最終選取15個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)作為中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響因素體系（表1）。

表1 城鄉(xiāng)收入差距測(cè)度指標(biāo)體系

 

影響因素

主要指標(biāo)及代表符號(hào)

主要指標(biāo)解釋

發(fā)展因素

CPI

反映物價(jià)水平

人均GDP

反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平

一產(chǎn)占GDP比重

二產(chǎn)占GFP比重

三產(chǎn)占GDP比重

財(cái)政總收入

反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力

全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額

反映投資發(fā)展水平

進(jìn)出口占GDP比重

反映外貿(mào)依存度

實(shí)際使用外資額

反映外商投資情況

二元化影響因素

非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?/p>

反映城鎮(zhèn)化水平

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)占農(nóng)村人口比重

反映農(nóng)村工業(yè)化水平

財(cái)政支農(nóng)支出占財(cái)政總支出比重

反映財(cái)政支出結(jié)構(gòu)

全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額城鄉(xiāng)比

反映城鄉(xiāng)投資

工農(nóng)商品綜合比價(jià)指數(shù)

篇13

1、區(qū)域貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的相互替代關(guān)系 一般認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易與區(qū)域貿(mào)易有共同的貿(mào)易基礎(chǔ)。迄今為止的貿(mào)易理論研究表明，比較優(yōu)勢(shì)仍是貿(mào)易主要基礎(chǔ)。在比較優(yōu)勢(shì)的多方面來(lái)源中，最常見的仍是要素稟賦的差異。下面就以要素稟賦為例，探討區(qū)域貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的相互替代關(guān)系。 假設(shè)A國(guó)有E和W兩個(gè)地區(qū)，生產(chǎn)X(勞動(dòng)密集型)和Y(資本密集型)兩種產(chǎn)品，使用K(資本)和L(勞動(dòng))兩種要素，沒有生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)，K也不跨區(qū)流動(dòng)，并且區(qū)域和國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)都是相對(duì)要素稟賦的差異，使用地區(qū)國(guó)家相對(duì)豐裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品都擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。再假設(shè)在開始時(shí)，E、W兩地區(qū)相對(duì)要素稟賦與世界要素稟賦相同，既無(wú)區(qū)域貿(mào)易，也無(wú)對(duì)外貿(mào)易，A國(guó)的生產(chǎn)量等于消費(fèi)量。勞動(dòng)力從W流向E，而資本不流動(dòng)，導(dǎo)致了區(qū)域和國(guó)際相對(duì)要素稟賦差異。下面分幾種情況來(lái)討論區(qū)域貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的替代關(guān)系。

1.1區(qū)域不完全分工時(shí)的區(qū)域貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易 顯然，勞動(dòng)力的流入使E成為勞動(dòng)力相對(duì)豐裕的地區(qū)，生產(chǎn)更多的X，而W地區(qū)生產(chǎn)更多的Y。根據(jù)羅伯津斯基定理，E地增加的X的產(chǎn)量將等于W地減少的X的產(chǎn)量，E地減少的Y的產(chǎn)量將等于W地增加的Y的產(chǎn)量。也就是說(shuō)，作為一個(gè)整體，A國(guó)的生產(chǎn)量仍然等于消費(fèi)量。由于兩個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)與需求偏離;貿(mào)易不可避免，E將輸出X輸入Y，W則相反;至于這種輸出和輸入是采取區(qū)域貿(mào)易，還是對(duì)貿(mào)易的形式，或者兩種貿(mào)易都發(fā)生，則稂難確定。

因?yàn)楦鶕?jù)假設(shè)，這時(shí)對(duì)外貿(mào)易和區(qū)域貿(mào)易的價(jià)格相同，交易成本也相同，兩者沒有差異。更為一般的情況是兩種貿(mào)易并存，并且這時(shí)可以確定的是：第一，對(duì)外貿(mào)易是一種嚴(yán)格的交叉貿(mào)易，E、W兩地的對(duì)外貿(mào)易形式相反而貿(mào)易量相等，使得A國(guó)作為一個(gè)整體，同時(shí)進(jìn)口和出口X與Y，并且X和Y的進(jìn)口和出口量均相等;第二，由于總貿(mào)易量一定，區(qū)域貿(mào)易量增加將減少對(duì)外貿(mào)易量，對(duì)外貿(mào)易量增加將減少區(qū)域貿(mào)易量，兩種貿(mào)易之間有明顯的替代關(guān)系。

1.2區(qū)域完全分工時(shí)的區(qū)域貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易 仍然假設(shè)勞動(dòng)力由W流向E，并且數(shù)量足夠大，致使W完全分工于Y后仍在繼續(xù)流動(dòng)。在這種情況下，W地區(qū)不僅將減少X的產(chǎn)量，還將減少Y的產(chǎn)量，而E地區(qū)只增加X的產(chǎn)量;A國(guó)為了保持原來(lái)消費(fèi)中X與Y的相對(duì)量，必須成為Y的凈進(jìn)口國(guó)和X的凈出口國(guó)。這和E地區(qū)以前的區(qū)域貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易形式是相同的。兩地區(qū)的區(qū)域貿(mào)易量和對(duì)外貿(mào)易量可以有多種組合來(lái)實(shí)現(xiàn)上述結(jié)果：第一，E和W同時(shí)有區(qū)域貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易，E輸出X輸入Y，W相反，且E的對(duì)外貿(mào)易量超出W的，以保證A國(guó)是X的凈出口國(guó)和Y的凈進(jìn)口國(guó) ;第二，E和W的貿(mào)易一部分是對(duì)外貿(mào)易，但E的對(duì)外貿(mào)易量超過(guò)w的對(duì)外貿(mào)易量，維持A國(guó)作為一個(gè)整體的貿(mào)易形式

;第三，W的貿(mào)易全部是區(qū)域貿(mào)易，E的貿(mào)易則包括區(qū)域貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易，E的貿(mào)易形式就是A國(guó)作為一個(gè)整體的貿(mào)易形式。，第一種情況最為一般，并且此時(shí)區(qū)域貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的替代關(guān)系表現(xiàn)得更突出，一種貿(mào)易的增加將減少另一種貿(mào)易。當(dāng)勞動(dòng)力繼續(xù)由W移向E，致使E也完全分工于X時(shí)，其結(jié)果與上面兩種情況相同，區(qū)域貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的替代關(guān)系仍然存在。

只不過(guò)由于勞動(dòng)力要素分布更為不均，A國(guó)作為一個(gè)整體;Y的產(chǎn)量更低，消費(fèi)水平也更低。 以上分析了資本不跨區(qū)流動(dòng)且勞動(dòng)力區(qū)域分布不均的情況下，區(qū)域貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的替代關(guān)系。在勞動(dòng)力均勻分布而資本不均勻分布的情況下，這種替代關(guān)系同樣存在，只不過(guò)區(qū)域貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的形式將相應(yīng)地有所改變;這里不重復(fù)。

由于在維持貿(mào)易平衡的前提了，區(qū)域貿(mào)易量對(duì)于兩個(gè)地區(qū)而言是相同的，擁有較大貿(mào)易量的地區(qū)也就是擁有較大對(duì)外貿(mào)易量的地區(qū)，并且該地區(qū)的貿(mào)易形式?jīng)Q定了A國(guó)的對(duì)外貿(mào)易形式。也就是說(shuō)，把A國(guó)劃分為兩個(gè)地區(qū)后，它以地區(qū)的形式參與國(guó)際分工和貿(mào)易，A國(guó)總的對(duì)外分工和貿(mào)易形式是其地區(qū)對(duì)外分工和貿(mào)易形式的加總;只要各地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易形式不同，就存在區(qū)域貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易互相替代的可能。

1.3影響貿(mào)易量在區(qū)域貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易之間分配的因素 在各地區(qū)的貿(mào)易量和貿(mào)易形式一定的條件下，許多因素可以影響貿(mào)易量在區(qū)域貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易之間的分配。沒有政策干擾的自然狀態(tài)下，這種分配主要取決于這兩種貿(mào)易的貿(mào)易條件和交易成本。在交易成本相同的情況下，對(duì)于出口方而言，如果區(qū)域貿(mào)易的貿(mào)易條件優(yōu)于對(duì)外貿(mào)易的貿(mào)易條件，它將努力把對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)化為區(qū)域貿(mào)易，直至兩者的貿(mào)易條件相同或?qū)ν赓Q(mào)易量降為零;如果對(duì)外貿(mào)易的貿(mào)易條件更優(yōu)，則相反。而在兩種貿(mào)易的貿(mào)易條件相同的情況下，如果對(duì)外貿(mào)易的交易成本更高，它會(huì)把對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)化為區(qū)域貿(mào)易，如果區(qū)域貿(mào)易交易成本更高，則相反。由于在自然狀態(tài)下對(duì)外貿(mào)易交易成本要高于區(qū)域貿(mào)易，因此區(qū)域貿(mào)易在許多發(fā)達(dá)大國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中曾得到了先于對(duì)外貿(mào)易的大發(fā)展。

2、區(qū)域貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的相互促進(jìn)關(guān)系

2.1國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)國(guó)內(nèi)區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展 布羅代爾在對(duì)中世紀(jì)晚期近代初期歐洲民族國(guó)家全國(guó)性市場(chǎng)形成的歷史詳細(xì)考察之后得出結(jié)論：對(duì)外貿(mào)易的繁榮通常是統(tǒng)一的民族市場(chǎng)最終誕生的前奏……從地區(qū)市場(chǎng)發(fā)展到全國(guó)市場(chǎng)，把幾個(gè)范圍不廣，幾乎獨(dú)立且往往頗具個(gè)性的經(jīng)濟(jì)區(qū)連為一體，不是自發(fā)完成的，統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)既是在政治意志的強(qiáng)制下，也是在資本主義商業(yè)擴(kuò)張尤其是在遠(yuǎn)程對(duì)外貿(mào)易的強(qiáng)制下才得以完成的。

2.2區(qū)域貿(mào)易量擴(kuò)大促成的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)能改變產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 隨著國(guó)內(nèi)區(qū)域貿(mào)易量的增加，國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模增大，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低單位產(chǎn)出的平均成本，為提高價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力提供基礎(chǔ)。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力提高后，在其它條件特別是非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力不變的情況下，不僅會(huì)增加別國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的困難，而且一國(guó)原來(lái)即使在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上難以和別國(guó)產(chǎn)品相競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，也有可能成為出口產(chǎn)品，從而獲得新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改變競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)際分布。