引論：我們?yōu)槟砹?3篇國(guó)際金融的重要性范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫(xiě)作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
在英國(guó)，本土教師數(shù)量一直較少，外國(guó)教師在教育領(lǐng)域中扮演重要角色。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，英國(guó)每年大約有4萬(wàn)名教師缺口，40%左右的教師年齡在45~55歲。有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2005年，英國(guó)大約聘用了4.3萬(wàn)名外國(guó)教師，分別來(lái)自澳大利亞、新西蘭、南非、牙買(mǎi)加、美國(guó)、加拿大、津巴布韋、印度、加納和尼日利亞等國(guó)。但是，受金融危機(jī)的沖擊，收入相對(duì)穩(wěn)定的教師行業(yè)日漸受到英國(guó)國(guó)內(nèi)精英的青睞，這也相對(duì)降低了教育領(lǐng)域?qū)?guó)際教師的需求。很多企業(yè)由于受到金融危機(jī)的重創(chuàng)，沒(méi)有制訂招聘計(jì)劃，甚至需要大批裁員，而教育行業(yè)相對(duì)穩(wěn)定，越來(lái)越多的大學(xué)生表示愿意接受相關(guān)培訓(xùn)，從事教育工作。另?yè)?jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，英格蘭學(xué)校培訓(xùn)與發(fā)展局報(bào)告說(shuō)：“2008年，登錄學(xué)校培訓(xùn)與發(fā)展局網(wǎng)站詢(xún)問(wèn)招聘事宜的人數(shù)從2007年的70萬(wàn)人增加到100萬(wàn)人以上。”此外，2008年，該局招聘的人數(shù)超過(guò)預(yù)定目標(biāo)的2%。由此可見(jiàn)，受金融危機(jī)的影響，本土教師數(shù)量日漸增多，對(duì)外國(guó)教師的需求逐漸減少。
（一）高校科研機(jī)構(gòu)的國(guó)際合作日漸頻繁高校科研機(jī)構(gòu)之間的國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)了智力、技術(shù)、信息和資源的共享，提高了科研水平和效率。經(jīng)濟(jì)不景氣使得英國(guó)高校財(cái)政受到巨大沖擊，作為高校子系統(tǒng)的科研院所，其經(jīng)費(fèi)投入也呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。為了維系英國(guó)科研水平的世界領(lǐng)先地位，必須進(jìn)一步加快高校科研院所的國(guó)際合作進(jìn)程。高校科研機(jī)構(gòu)之間的國(guó)際合作，不僅減少了經(jīng)費(fèi)需求，而且使科研成果質(zhì)量也有所提高。決策者認(rèn)識(shí)到，國(guó)際合作是促進(jìn)科學(xué)發(fā)展和創(chuàng)新的最佳方式，因?yàn)楹献饕彩侵R(shí)網(wǎng)絡(luò)化的組成部分。正如加雷斯•羅伯特爵士（GarethRobert）指出：合作是提高本國(guó)研究水平的一種方式，因?yàn)槁?lián)合研究項(xiàng)目得益于雙方的智力投資和多方位的協(xié)作，可以產(chǎn)出更多的優(yōu)秀論文。科研機(jī)構(gòu)之間的國(guó)際合作在英國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)獲得認(rèn)可，并且保持著強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。得益于其廣泛的國(guó)際科研合作項(xiàng)目，英國(guó)的科研成果呈現(xiàn)出逆流而上的發(fā)展前景。由于語(yǔ)言相通，英國(guó)與美國(guó)在國(guó)際合作研究方面關(guān)系密切；由于文化背景相似，英國(guó)與歐洲其他國(guó)家也有著較為廣泛的聯(lián)系。一般情況下，通過(guò)日常交往或私人聯(lián)系就可促成這些國(guó)際合作。金融危機(jī)的爆發(fā)在一定程度上強(qiáng)化了英國(guó)高校科研院所的跨國(guó)合作，而基于既有的豐富的交流與合作，英國(guó)在科學(xué)研究領(lǐng)域繼續(xù)保持著國(guó)際領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)力。
（二）國(guó)際教育交流與合作理念趨向于追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值國(guó)際教育交流自產(chǎn)生之日起就具備了政治價(jià)值、文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、教育價(jià)值和科技價(jià)值。從國(guó)家層面考慮，國(guó)際教育交流與合作是實(shí)現(xiàn)國(guó)家外交目的的輔助手段，在國(guó)際教育交流與合作開(kāi)展的過(guò)程中，不同文化通過(guò)教育載體進(jìn)行對(duì)話(huà)，在相互融合中實(shí)現(xiàn)了交流與合作的文化傳播價(jià)值；同時(shí)，落后國(guó)家通過(guò)積極的國(guó)際教育交流與合作，提升了自身科學(xué)技術(shù)水平，縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際教育交流與合作的科技價(jià)值；此外，國(guó)際教育交流與合作可以為教育輸出/輸入國(guó)提供經(jīng)濟(jì)效益，以體現(xiàn)出自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在國(guó)際金融危機(jī)的影響下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益，渡過(guò)金融危機(jī)成為國(guó)際教育交流與合作新的價(jià)值取向。為了追求經(jīng)濟(jì)效益，英國(guó)眾多高校紛紛進(jìn)行各種教育方案的調(diào)整，使得國(guó)際教育交流與合作的政治、文化、教育、科技價(jià)值備受冷落。
（三）歐債危機(jī)時(shí)期英國(guó)高等教育留學(xué)市場(chǎng)從經(jīng)濟(jì)與教育發(fā)展的關(guān)系看，經(jīng)濟(jì)蕭條必然會(huì)影響教育領(lǐng)域，在教育交流與合作方面，則主要體現(xiàn)在本土生源持續(xù)流失和國(guó)際學(xué)生招生計(jì)劃的大幅提升。英國(guó)百余所大學(xué)基本是公立大學(xué)，其教學(xué)與科研經(jīng)費(fèi)主要源于政府的財(cái)政撥款。鑒于債務(wù)危機(jī)背景下政府財(cái)政赤字不斷增加，高等教育便成為一個(gè)難以負(fù)荷的重?fù)?dān)。
為了進(jìn)一步推動(dòng)高等教育的市場(chǎng)改革，2011年6月底，英國(guó)政府頒布了名為《把學(xué)生置于體系中心》的高等教育白皮書(shū)，確立了學(xué)生為高等教育消費(fèi)主體的中心地位，建立了透明的高等教育市場(chǎng)化體系，促進(jìn)了高校之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)了為學(xué)生服務(wù)的意識(shí)，切實(shí)維護(hù)了學(xué)生作為高等教育消費(fèi)者的合法權(quán)益。2010年相關(guān)調(diào)查顯示，英國(guó)雇員的平均年收入比2009年減少了1088英鎊。國(guó)民收入的減少與高等教育收費(fèi)的大幅提升，使得英國(guó)民眾難于負(fù)擔(dān)近乎奢侈的高等教育服務(wù)。根據(jù)英格蘭高等教育基金管理委員會(huì)的報(bào)告，2010~2013年，英國(guó)高等院校的學(xué)生數(shù)量將平均下降1.9個(gè)百分點(diǎn)。該報(bào)告認(rèn)為，56%的英國(guó)大學(xué)預(yù)計(jì)近兩年招收的本國(guó)和歐洲的本科生將減少。同時(shí)，由于大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲，大學(xué)招生名額減少等因素的影響，英國(guó)部分中學(xué)開(kāi)始鼓勵(lì)學(xué)生前往外國(guó)就讀大學(xué)，哈克瑞爾英歐中學(xué)就是典型的代表。因此，英國(guó)各大學(xué)計(jì)劃多招收國(guó)際留學(xué)生，以彌補(bǔ)本國(guó)和歐盟學(xué)生數(shù)量減少所帶來(lái)的財(cái)政損失。
二、加強(qiáng)國(guó)際教育交流與合作的策略
金融危機(jī)造成了英國(guó)高校財(cái)政經(jīng)費(fèi)的短缺，在此基礎(chǔ)上還要保證國(guó)際教育交流與合作的實(shí)現(xiàn)，英國(guó)的應(yīng)對(duì)策略主要體現(xiàn)在促進(jìn)學(xué)生的國(guó)際流動(dòng)、推動(dòng)教育機(jī)構(gòu)之間的跨國(guó)合作以及加強(qiáng)教育信息交流的國(guó)際化3個(gè)方面，以保障和推進(jìn)本國(guó)教育領(lǐng)域的國(guó)際交流與合作達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
（一）大量國(guó)際學(xué)生事務(wù)組織交流項(xiàng)目保障學(xué)生的國(guó)際流動(dòng)在英國(guó)有大量為國(guó)際學(xué)生提供支持和咨詢(xún)服務(wù)的組織，其中英國(guó)文化協(xié)會(huì)已在世界100多個(gè)國(guó)家設(shè)置了辦事處，以推廣英國(guó)教育，促進(jìn)學(xué)生的國(guó)際流動(dòng)，并為各國(guó)具有潛力的學(xué)生提供更廣泛的服務(wù)。國(guó)家學(xué)術(shù)認(rèn)證信息中心是鼓勵(lì)和推動(dòng)學(xué)生流動(dòng)的主要機(jī)構(gòu)，同時(shí)提供關(guān)于不同文化背景的學(xué)生資質(zhì)可比性的信息和建議。英國(guó)國(guó)際學(xué)生事務(wù)委員會(huì)為國(guó)際學(xué)生提供咨詢(xún)和信息，同時(shí)聘請(qǐng)顧問(wèn)和專(zhuān)家協(xié)助國(guó)際學(xué)生。高校也為國(guó)際學(xué)生在學(xué)術(shù)和其他事項(xiàng)上提供支援服務(wù)以幫助他們適應(yīng)留學(xué)生活。在英國(guó)學(xué)習(xí)的國(guó)際學(xué)生數(shù)量超過(guò)34萬(wàn)，占英國(guó)學(xué)生總數(shù)的15%，他們來(lái)自海外200多個(gè)國(guó)家，其中1/3來(lái)自歐盟區(qū)國(guó)家。伊拉斯謨計(jì)劃是歐盟資助的一項(xiàng)方案，旨在促進(jìn)學(xué)生在整個(gè)歐洲內(nèi)部的流動(dòng)。整個(gè)歐洲每年大約有16萬(wàn)學(xué)生參與該計(jì)劃，英國(guó)有大約1萬(wàn)人。各式各樣的國(guó)際學(xué)生事務(wù)組織機(jī)構(gòu)，以及各種教育交流項(xiàng)目，大大促進(jìn)了英國(guó)學(xué)生市場(chǎng)的國(guó)際流動(dòng)。
篇2
一、引言
自2008年以來(lái)，由美國(guó)次貸危機(jī)而引發(fā)的全球性金融危機(jī)促使世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)周期的下行階段，并且在一定程度上沖擊了美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的霸主地位。而之后發(fā)生的歐債危機(jī)，則進(jìn)一步削弱了歐洲在世界經(jīng)濟(jì)中的影響力量。2011年中國(guó)取代日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也加速了世界經(jīng)濟(jì)中心向以中國(guó)為中心的亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移。
在中國(guó)國(guó)內(nèi)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的日益擴(kuò)展，對(duì)于金融產(chǎn)業(yè)的需求正在不斷增加。雖然在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)疲軟的環(huán)境下，中國(guó)出口制造業(yè)受到很大沖擊，但是這同時(shí)為中國(guó)政府提供了一個(gè)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)遇，而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心便是金融改革。推進(jìn)金融改革，使中國(guó)金融產(chǎn)業(yè)脫去陳舊的制度體制，向著靈活完善的成熟體制發(fā)展，將有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)發(fā)展，為中國(guó)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)轉(zhuǎn)為金融強(qiáng)國(guó)鋪好道路。
不過(guò)，針對(duì)國(guó)際金融中心的研究表明，國(guó)際金融中心的形成具有長(zhǎng)期性和較強(qiáng)的蝴蝶效應(yīng)，國(guó)際金融中心的形成不僅取決于不同城市的靜態(tài)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同樣也取決于其政策和戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。可見(jiàn)，中國(guó)政府是否能夠抓住這次歷史性機(jī)遇，制定出具有競(jìng)爭(zhēng)力的政策與戰(zhàn)略，將很大程度上決定了中國(guó)國(guó)際金融中心的形成。
二、全球金融危機(jī)與中國(guó)機(jī)遇
自2007年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及全球金融平衡問(wèn)題成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。此次金融危機(jī)正為中國(guó)建立區(qū)域內(nèi)國(guó)際金融中心提供了歷史性機(jī)遇，同時(shí)也凸顯出中國(guó)建立區(qū)域內(nèi)國(guó)際金融中心的必要性與緊迫性。
對(duì)于此次金融危機(jī)的爆發(fā)原因及相應(yīng)采取的制度改革措施，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都做了深入研究。西方主流觀點(diǎn)很大程度上把美國(guó)次貸危機(jī)歸咎為“中國(guó)責(zé)任論”，認(rèn)為由于亞洲的高儲(chǔ)蓄及以中國(guó)為首的匯率操縱導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)不平衡是引發(fā)美國(guó)次貸危機(jī)的根源，但是這個(gè)觀點(diǎn)并不全面。從某種程度上，這是在為美國(guó)本身推脫責(zé)任。全球經(jīng)濟(jì)失衡確實(shí)存在亞洲國(guó)家過(guò)高外匯儲(chǔ)備的原因，但是究其根本，這只是問(wèn)題的表面原因，引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)失衡的根本原因是美元作為世界國(guó)幣向世界經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)度釋放。這導(dǎo)致了美國(guó)長(zhǎng)期逆差而中國(guó)等亞洲國(guó)家長(zhǎng)期順差而產(chǎn)生的全球經(jīng)常項(xiàng)目不平衡。由于美元成為世界貨幣，美元的國(guó)家美國(guó)便擁有了調(diào)配全球戰(zhàn)略資源，搶占全球政治、經(jīng)濟(jì)和安全戰(zhàn)略制高點(diǎn)的權(quán)利。這導(dǎo)致美國(guó)政府將更多的資金用于扶持軍事等高新科技和金融服務(wù)業(yè)等具有戰(zhàn)略意義的行業(yè)，使得制造業(yè)處于政策與資金劣勢(shì)狀態(tài)，從而基本全面轉(zhuǎn)移到亞洲國(guó)家。美國(guó)為維持其國(guó)內(nèi)消費(fèi)而大量進(jìn)口工業(yè)制成品，這產(chǎn)生的巨大逆差，美國(guó)本可以利用其在高新技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓來(lái)平衡經(jīng)常項(xiàng)目逆差，但是出于對(duì)美國(guó)全球戰(zhàn)略的考慮，美國(guó)并沒(méi)有這么做，而是通過(guò)貿(mào)易不斷向全球經(jīng)濟(jì)注入過(guò)剩美元，加劇世界經(jīng)濟(jì)不平衡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)對(duì)全球經(jīng)常項(xiàng)目逆差貢獻(xiàn)近50%。所以，對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)不平衡美國(guó)有不可推卸的責(zé)任。
綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行國(guó)際貨幣體制下美元過(guò)度釋放和新興經(jīng)濟(jì)體因自身資產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展不足而對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)的過(guò)度依賴(lài)是本次危機(jī)爆發(fā)的制度與結(jié)構(gòu)性原因。
所以，此次金融危機(jī)的爆發(fā)促使全球經(jīng)濟(jì)再平衡成為全球各國(guó)的共同需求，而在全球經(jīng)濟(jì)再平衡進(jìn)程中，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)勢(shì)必將扮演重要角色，這是中國(guó)由經(jīng)濟(jì)大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑趶?qiáng)國(guó)的歷史性機(jī)遇。人民幣國(guó)際化和在人民幣國(guó)際化基礎(chǔ)上建立的在岸型國(guó)際金融中心將在全球經(jīng)濟(jì)再平衡中發(fā)揮重要作用。
三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與建設(shè)國(guó)際金融中心的必要性
篇3
一、金融自由化的風(fēng)險(xiǎn)
金融全球化的本質(zhì)是金融資本的全球高速流動(dòng)以尋求最大利潤(rùn)。巨額資本的快速流動(dòng)增加了金融系統(tǒng)的潛在不穩(wěn)定和不確定因素。發(fā)展中國(guó)家金融市場(chǎng)不健全、具體制度不完善、缺乏有效的監(jiān)督管理機(jī)制，產(chǎn)生金融危機(jī)的誘因可以說(shuō)無(wú)處不存，無(wú)時(shí)不在。主要是因?yàn)椋?/p>
1.短期資本的大進(jìn)大出，國(guó)際游資頻繁在各國(guó)外匯、股票市場(chǎng)流動(dòng)，具有投資、投機(jī)兩重性。短期資本的大量涌入造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡，形成“泡沫經(jīng)濟(jì)”，一旦出現(xiàn)逆差或貨幣貶值，資金便迅速抽逃，導(dǎo)致國(guó)際信用危機(jī)。1997年的亞洲金融危機(jī)便是典型例子。據(jù)IM F估計(jì)，國(guó)際短期游資多達(dá)7.2萬(wàn)億美元，約占世界總額的20％。其投機(jī)性、流動(dòng)性和逐利性構(gòu)成了對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融經(jīng)濟(jì)安全的嚴(yán)重威脅。
2.作為資本流動(dòng)載體的金融衍生工具的最大特點(diǎn)便是其“杠桿效應(yīng)”，能以較少“定金”買(mǎi)賣(mài)幾十倍乃至上百倍于定金合約金額的金融產(chǎn)品，如遠(yuǎn)期合同、期貨、期權(quán)和互換等，形成以證券料匯、利率和商品行情的信息預(yù)期為客體的金融衍生資本。一家金融機(jī)構(gòu)的少量交易即可牽動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)甚至整個(gè)國(guó)際金融市場(chǎng)，金融鏈條上的任何環(huán)節(jié)出問(wèn)題都可能使整個(gè)金融系統(tǒng)遭到毀滅性打擊。
3.“對(duì)沖基金”規(guī)模不大，但借貸能力特別強(qiáng)，能夠迅速籌集資金投放市場(chǎng)。一批基金聯(lián)手再加上眾多世界級(jí)銀行財(cái)團(tuán)的支持及其在國(guó)際組織、各國(guó)政府中的強(qiáng)大游說(shuō)能力，足以將任何一個(gè)市場(chǎng)置于危機(jī)之中。
二、 國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的美元霸權(quán)霸權(quán)
雖然從理論上說(shuō)，國(guó)際美元本位像任何關(guān)鍵貨幣一樣，對(duì)于提高國(guó)際交換效率和降低國(guó)際交易成本起到一定的積極作用，然而，后布雷頓森林會(huì)議體系中，作為國(guó)際本位貨幣的美元畢竟只是由美國(guó)政府法令強(qiáng)制使用的一種純粹的、完全不兌現(xiàn)紙幣，它的“生產(chǎn)”完全受到美國(guó)國(guó)家機(jī)器的控制，它所服從的完全是美國(guó)政府的政策制訂者所愿意奉行的任何國(guó)內(nèi)規(guī)則。所以美國(guó)不會(huì)，也沒(méi)有義務(wù)把別的國(guó)家的利益置于美國(guó)的國(guó)家利益之上。
三、 貨幣一體化理論
貨幣一體化就是各成員國(guó)聯(lián)合起來(lái)，結(jié)成固定的匯率，執(zhí)行共同的貨幣政策。西方學(xué)者對(duì)不同層次的貨幣一體化進(jìn)行了劃分:(1)匯率同盟。(2)假匯率同盟。(3)貨幣一體化。(4)貨幣聯(lián)盟。貨幣一體化理論認(rèn)為兩個(gè)（或兩個(gè)以上）國(guó)家之間越不能靠經(jīng)常的匯率變動(dòng)來(lái)改變相互之間的貿(mào)易條件和本國(guó)的國(guó)際收支地位，這兩國(guó)（或多國(guó)）走向貨幣一體化的可能性也就越大。具體說(shuō)來(lái)又主要是與以下一些因素有關(guān):①相同或相似的通貨膨脹率;②要素流動(dòng)的程度;③一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與開(kāi)放程度;④商品多樣化的程度;⑤工資、價(jià)格的（變動(dòng)浮度）;⑥商品市場(chǎng)一體化的程度;⑦財(cái)政一體化程度；⑧政治因素。貨幣一體化的主要收益來(lái)自于匯率穩(wěn)定。匯率經(jīng)常經(jīng)常性變動(dòng)會(huì)影響正常貿(mào)易和投資的開(kāi)展，使用單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)象交易成本一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口，同時(shí)單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)象交易成本一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口。當(dāng)前貨幣一體化理論的最新進(jìn)展就是運(yùn)用理性預(yù)期的形成，時(shí)間不一致性，信譽(yù)問(wèn)題以及匯率決定等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新概念、新理論及分析方法對(duì)貨幣一體化的成本、收益進(jìn)行分析：在貨幣中立問(wèn)題方面：弗里德曼和盧卡認(rèn)為因?yàn)橛欣硇灶A(yù)期的存在，長(zhǎng)期來(lái)看，失業(yè)率與通貨膨脹率之間并不存在著此消彼長(zhǎng)的交替關(guān)系，應(yīng)該存在著與通貨膨脹率毫不相關(guān)的自然失業(yè)率。在時(shí)間不一致性問(wèn)題方面，在對(duì)“貨幣中立建議”西方學(xué)者進(jìn)一步運(yùn)用時(shí)間不一致性觀點(diǎn)來(lái)考察貨幣一體化的成本。
綜上所述：在全球化中，國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。作為全球化的核心，跨國(guó)公司總體上畢竟代表了先進(jìn)的生產(chǎn)力，反映了當(dāng)今世界資本和技術(shù)流動(dòng)快而勞動(dòng)力相對(duì)不流動(dòng)趨勢(shì)下資源優(yōu)化配置和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要。筆者認(rèn)為，跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家和安全的影響，與其說(shuō)取決于跨國(guó)公司，還不如說(shuō)取決于本國(guó)的政策。對(duì)跨國(guó)公司既要加以利用，又必須予以限制。而且跨國(guó)公司是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、商業(yè)行銷(xiāo)、科研開(kāi)發(fā)等眾多功能于一體的巨大復(fù)合體，是一種時(shí)代潮流。發(fā)展中國(guó)家只有培育自己的跨國(guó)公司，參與全球經(jīng)濟(jì)，才能在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有有利地位，分享全球化帶來(lái)的巨大利益。
參考文獻(xiàn)：
篇4
美國(guó)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管仍在不斷完善。目前，總體的監(jiān)管理念與監(jiān)管框架已經(jīng)確立，爭(zhēng)論主要是細(xì)節(jié)的修補(bǔ)。總體來(lái)看，美國(guó)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管是建立在巴塞爾資本監(jiān)管協(xié)議理念之上、側(cè)重資本充足率監(jiān)管的從嚴(yán)監(jiān)管體系。
2011年6月3日，美聯(lián)儲(chǔ)理事丹尼爾•K•塔魯洛表示，為金融體系帶來(lái)極大不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)的超級(jí)金融企業(yè)應(yīng)滿(mǎn)足額外的資本要求規(guī)定，且應(yīng)隨著企業(yè)擴(kuò)張的“系統(tǒng)性足跡”變得更加嚴(yán)格。作為資本金要求從嚴(yán)監(jiān)管的體現(xiàn)，2011年6月15日，美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司等監(jiān)管機(jī)構(gòu)落實(shí)了《多德-弗蘭克華爾街改革與消費(fèi)者保護(hù)法》的《柯林斯修正案》，要求美國(guó)大型銀行須與規(guī)模較小銀行遵守同樣的最低資本標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了對(duì)大型銀行的更嚴(yán)格監(jiān)管。值得注意的是，《柯林斯修正案》是對(duì)“巴塞爾協(xié)議III”的回應(yīng)，將系統(tǒng)重要性的非銀行金融企業(yè)包括在內(nèi)，因此這一針對(duì)大型銀行的嚴(yán)格監(jiān)管很可能進(jìn)一步延伸至全部具有系統(tǒng)重要性的金融機(jī)構(gòu)。
監(jiān)管存在的問(wèn)題
美國(guó)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管，無(wú)疑有助于控制整個(gè)金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。但是，在相對(duì)完整的監(jiān)管框架之下，仍存在一些難以解決的深層次問(wèn)題。
首先，監(jiān)管力度與監(jiān)管成本仍需權(quán)衡。如前所述，美國(guó)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管是基于“巴塞爾協(xié)議III”的理念。“巴塞爾協(xié)議III”基本沿襲了之前協(xié)議的監(jiān)管框架，但對(duì)最低資本要求進(jìn)行了調(diào)整，引入了一些新的資本要求組成部分。對(duì)于系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)，出于宏觀審慎監(jiān)管的需要，增加了用以吸收損失的“系統(tǒng)性資本附加費(fèi)”，要求系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)具有更高的吸收損失能力，這是“巴塞爾協(xié)議III”的重大突破。
但是，對(duì)于系統(tǒng)性資本附加費(fèi)占風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資本的比重，并沒(méi)有明確而嚴(yán)格的規(guī)定。2011年6月3日，美聯(lián)儲(chǔ)理事丹尼爾•K•塔魯洛表示，按照“預(yù)期沖擊”方法，如果系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)倒閉帶來(lái)的損失比普通金融機(jī)構(gòu)高N倍，那么就應(yīng)提高資本附加費(fèi)，使系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)倒閉的概率降為普通金融機(jī)構(gòu)倒閉概率的1/N。據(jù)此，塔魯洛認(rèn)為，增加的資本附加費(fèi)應(yīng)該為“巴塞爾協(xié)議III”標(biāo)準(zhǔn)的20%～100%。因此，即使以普通股最低資本要求（計(jì)入留存緩沖）的標(biāo)準(zhǔn)（7%）計(jì)算，資本附加費(fèi)占風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資本的比重也在1.4%～7%之間。
由此可見(jiàn)，對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的資本附加費(fèi)要求顯然較高且過(guò)于寬泛，從而導(dǎo)致了大型金融機(jī)構(gòu)的“反彈”。6月7日，摩根大通首席執(zhí)行官詹姆斯•迪蒙在公共論壇發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為過(guò)于嚴(yán)格的資本充足率監(jiān)管將增加銀行業(yè)的監(jiān)管成本，在失業(yè)率居高不下、房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷的背景下,會(huì)更加妨礙美國(guó)銀行體系的健康發(fā)展乃及美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。雖然最終公布的資本附加費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能處于較低的水平，但關(guān)于監(jiān)管力度與監(jiān)管成本權(quán)衡的爭(zhēng)論仍將持續(xù)。
其次，救助成本的分?jǐn)倷C(jī)制尚不健全。出于挽救整個(gè)金融體系的目的，監(jiān)管部門(mén)可以放任小型金融機(jī)構(gòu)乃至普通金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)，卻不得不對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行救助。由于存在多個(gè)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管的機(jī)構(gòu)，并且救助措施也可以由多家監(jiān)管機(jī)構(gòu)實(shí)施，因此在危機(jī)發(fā)生時(shí)，如何分?jǐn)偩戎杀境蔀閷?duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管面臨的重要問(wèn)題。
分?jǐn)偩戎杀镜膯?wèn)題，目前體現(xiàn)為不同監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)界定范圍存有不同意見(jiàn)。在制定系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)名單時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司傾向于較寬的范圍，將大型對(duì)沖基金公司、保險(xiǎn)公司和資產(chǎn)管理公司均列為系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)；美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)則傾向于較窄的范圍，希望將“上榜”公司控制在十家以?xún)?nèi)。由于在會(huì)員銀行因破產(chǎn)而無(wú)法滿(mǎn)足存款人的提款要求時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司負(fù)有支付法定保險(xiǎn)金的責(zé)任，所以美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司傾向于通過(guò)財(cái)政部或美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)銀行的救助行為來(lái)降低會(huì)員銀行的破產(chǎn)概率，或者可以根據(jù)一些會(huì)員銀行的系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)身份而采用較高的保險(xiǎn)費(fèi)率。但是，將更多的金融機(jī)構(gòu)納入系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)范圍，將增加監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管成本與救助費(fèi)用，所以美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)存在縮小系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)范圍的激勵(lì)。
因此，救助成本在各監(jiān)管部門(mén)之間分配的機(jī)制是對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效激勵(lì)的重要前提，盡管美聯(lián)儲(chǔ)是主要的監(jiān)管者，但各監(jiān)管機(jī)構(gòu)在監(jiān)管過(guò)程中的監(jiān)管成本分?jǐn)倖?wèn)題也同樣不能忽視。
再次，政府的擔(dān)保扭曲了市場(chǎng)資源配置。對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)認(rèn)定形成的政府擔(dān)保可能扭曲市場(chǎng)資源的配置。當(dāng)監(jiān)管部門(mén)將一些大型金融企業(yè)列入系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)范圍時(shí)，相當(dāng)于承認(rèn)政府在這些金融企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難時(shí)將予以救助，以防止整個(gè)金融體系的崩潰。因此，雖然對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行更為嚴(yán)格的監(jiān)管措施（如增加資本附加費(fèi)）可以吸收損失，起到緩沖作用，但也使得對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的救助制度化，事實(shí)上強(qiáng)化了對(duì)這些大型金融企業(yè)的政府擔(dān)保。
對(duì)金融企業(yè)而言，擁有政府的這一信用擔(dān)保將極大增強(qiáng)其在金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，使其他金融企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，從而弱化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制和自我糾正機(jī)制。盡管可以通過(guò)各種金融管制措施對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)拓展進(jìn)行抑制，但這些大型金融機(jī)構(gòu)通常也是金融創(chuàng)新的發(fā)源地，監(jiān)管措施很難起到預(yù)想的作用。
認(rèn)定系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)所帶來(lái)的信用擔(dān)保還將扭曲整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置。與美國(guó)按揭貸款證券化的大規(guī)模擴(kuò)張相似，政府擔(dān)保使得系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)所在的行業(yè)將比其他金融行業(yè)以至非金融行業(yè)具有更高的收益率，從而有利于吸引資金流入。這種資源扭曲會(huì)形成正反饋：政府擔(dān)保導(dǎo)致更多的資金流入，系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)所屬行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張又使得系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)倒閉帶來(lái)的外部影響更強(qiáng)，從而強(qiáng)化政府對(duì)其系統(tǒng)重要性的認(rèn)定。
最后，道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題未能根本解決。對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的從嚴(yán)監(jiān)管源于對(duì)這些金融機(jī)構(gòu)“大而不倒”的反思。在此次金融危機(jī)爆發(fā)之初，各國(guó)官方不得不采取前所未有的步驟防止全球金融體系的系統(tǒng)性崩潰。雖然這些行動(dòng)達(dá)到了防止金融體系崩潰的預(yù)期目標(biāo)，但也極大地增加金融體系的道德風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)提高系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的最低資本要求，監(jiān)管部門(mén)試圖建立資本緩沖與約束機(jī)制，以降低這些金融企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)。
但是，在信息不對(duì)稱(chēng)條件下，政府對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)定可能會(huì)導(dǎo)致更強(qiáng)的道德風(fēng)險(xiǎn)。原有的道德風(fēng)險(xiǎn)源自監(jiān)管機(jī)構(gòu)與金融企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱(chēng)，由于金融企業(yè)有更多的風(fēng)險(xiǎn)信息，所以當(dāng)一些大型金融企業(yè)可以獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的援助時(shí)，這些金融企業(yè)會(huì)利用信息優(yōu)勢(shì)在既有監(jiān)管措施下承擔(dān)更高的風(fēng)險(xiǎn)，從而在政府過(guò)度援助之下獲取超額收益，并將政府救助所投入的財(cái)政成本轉(zhuǎn)化為股東和高級(jí)經(jīng)理人的私人收益。如果監(jiān)管措施僅僅集中在最低資本要求，那么在政府對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定后，政府和被認(rèn)定的金融機(jī)構(gòu)之間的信息差距不會(huì)因“認(rèn)定”而縮小。
如前所述，監(jiān)管部門(mén)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)定會(huì)形成更強(qiáng)的政府隱含或明示的擔(dān)保，增強(qiáng)的政府擔(dān)保使得這些金融企業(yè)更有信心在經(jīng)營(yíng)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)只承擔(dān)較少的風(fēng)險(xiǎn)，由于信息差距未能減小，所以使得被認(rèn)定的金融企業(yè)不但不會(huì)減少對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的追逐，反而會(huì)因政府擔(dān)保的增強(qiáng)而強(qiáng)化道德風(fēng)險(xiǎn)的激勵(lì)。同時(shí)，對(duì)于未被認(rèn)定的金融機(jī)構(gòu)，當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)，如果在實(shí)際上也具有“系統(tǒng)重要性”，那么仍然會(huì)獲得援助，所以也不會(huì)減少其道德風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)。因此，政府對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)定并不能從根本上有效控制道德風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)我國(guó)的啟示
美國(guó)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管所面臨的問(wèn)題對(duì)我國(guó)具有借鑒意義。通過(guò)上文對(duì)美國(guó)監(jiān)管現(xiàn)狀與問(wèn)題的分析，本文認(rèn)為我國(guó)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管需要在以下四方面進(jìn)一步完善。
第一，匹配監(jiān)管力度與貨幣政策取向。對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度變化，可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的影響。目前，我國(guó)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管與我國(guó)以銀行業(yè)為主體的金融機(jī)構(gòu)體系相適應(yīng)，表現(xiàn)為對(duì)大型商業(yè)銀行的監(jiān)管。而商業(yè)銀行又是貨幣創(chuàng)造的主要環(huán)節(jié)，對(duì)大型商業(yè)銀行監(jiān)管力度的變化，必然會(huì)導(dǎo)致貨幣供給的波動(dòng)，進(jìn)而帶來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。
我國(guó)的系統(tǒng)重要性銀行的信貸規(guī)模占整個(gè)銀行體系信貸的絕大部分，雖然系統(tǒng)重要性銀行名單尚未公布，但一般認(rèn)為按照資產(chǎn)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)工商銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行與交通銀行均包括在內(nèi)。根據(jù)中國(guó)人民銀行公布的數(shù)據(jù)，2010年底，僅工農(nóng)中建四大商業(yè)銀行的活期存款、定期存款與儲(chǔ)蓄存款便分別占全國(guó)存款型公司的34.5%、21.85%和56.16%。如果系統(tǒng)性重要性銀行范圍擴(kuò)大至國(guó)開(kāi)行、交行和郵政儲(chǔ)蓄銀行，那么活期存款、定期存款與儲(chǔ)蓄存款將分別占全國(guó)存款型公司的40.71%、26.97%和68.3%。這使得當(dāng)對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的資本充足率進(jìn)行更為嚴(yán)格的監(jiān)管時(shí)，無(wú)論是貨幣供給的M1層面還是M2層面均會(huì)有較大幅度的降低，進(jìn)而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生緊縮影響。
因此，對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度與過(guò)渡時(shí)間必須謹(jǐn)慎權(quán)衡，要與同期的貨幣政策取向相匹配。
第二，協(xié)調(diào)銀監(jiān)會(huì)與人民銀行的監(jiān)管權(quán)限。在我國(guó)目前的金融監(jiān)管體系下，系統(tǒng)重要性銀行面臨多頭監(jiān)管，監(jiān)管的協(xié)調(diào)問(wèn)題尤其突出。一方面，按照我國(guó)的機(jī)構(gòu)型監(jiān)管框架，銀監(jiān)會(huì)依照法律和行政法規(guī)，制定銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則，從而系統(tǒng)重要性銀行的監(jiān)管必然要由銀監(jiān)會(huì)實(shí)施；另一方面，人民銀行具有防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國(guó)家金融穩(wěn)定的職能，而對(duì)系統(tǒng)重要性銀行的監(jiān)管從屬于這一職能，從而中國(guó)人民銀行也有相應(yīng)的監(jiān)管權(quán)限。
銀監(jiān)會(huì)與人民銀行的監(jiān)管權(quán)限重疊，將帶來(lái)機(jī)構(gòu)界定、監(jiān)管成本、救助措施等方面的沖突。具體而言，一方面，要界定系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管內(nèi)容中屬于微觀審慎監(jiān)管與宏觀審慎監(jiān)管的部分，并分別將其授予銀監(jiān)會(huì)與人民銀行；另一方面，要建立銀監(jiān)會(huì)與人民銀行對(duì)系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管的磋商機(jī)制，以避免監(jiān)管措施的潛在沖突。
第三，注重監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督檢查與市場(chǎng)約束的作用。盡管目前對(duì)系統(tǒng)重要性銀行的監(jiān)管集中于資本充足率要求，但“巴塞爾協(xié)議III”并沒(méi)有放棄監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督檢查與市場(chǎng)約束這兩大支柱。對(duì)我國(guó)而言，這兩大支柱對(duì)系統(tǒng)重要性銀行的監(jiān)管尤其重要。系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的提出，主要是針對(duì)“大而不倒”現(xiàn)象，雖然我國(guó)并未明確規(guī)定政府對(duì)商業(yè)銀行負(fù)有救援義務(wù)，但“政府必然不會(huì)坐視銀行破產(chǎn)”幾乎成為民間的共識(shí)。就此而言，我國(guó)幾乎所有的商業(yè)銀行都會(huì)存在系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，即使將系統(tǒng)重要性銀行區(qū)分出來(lái)，民間也不會(huì)認(rèn)為政府會(huì)放任非系統(tǒng)重要性銀行破產(chǎn)。所以，對(duì)系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管的意義，更多是控制它們的外部性。
控制系統(tǒng)重要性銀行的外部性，不能僅通過(guò)資本充足率的限定實(shí)現(xiàn)。銀行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的外部性，既受銀行自身風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)管理體系的影響，又受市場(chǎng)參與者評(píng)價(jià)的影響。因此，要進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)系統(tǒng)重要性銀行的日常監(jiān)督，并要求系統(tǒng)重要性銀行向公眾提供比普通銀行更多的資產(chǎn)負(fù)債信息。
篇5
一、國(guó)際金融學(xué)課程的教學(xué)特點(diǎn)
國(guó)際金融課程通常是針對(duì)商學(xué)院本科生設(shè)置的專(zhuān)業(yè)課，涉及非常廣泛，是一門(mén)綜合性比較強(qiáng)的課程，課程教學(xué)強(qiáng)調(diào)的是在理解理論知識(shí)的基礎(chǔ)上應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法來(lái)解釋國(guó)際金融市場(chǎng)的種種現(xiàn)象，并能夠注重國(guó)際金融理論在實(shí)踐中的運(yùn)用，總的來(lái)說(shuō)國(guó)際金融學(xué)具備以下特點(diǎn)。
（一）知識(shí)點(diǎn)覆蓋面廣
本課程主要內(nèi)容包括國(guó)際金融學(xué)的基本概念、基本理論和基礎(chǔ)知識(shí)，通過(guò)學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握國(guó)際收支、匯率等基本理論，了解國(guó)際儲(chǔ)備的構(gòu)成及管理方法，學(xué)會(huì)幾類(lèi)主要的外匯交易，并熟悉國(guó)際金融市場(chǎng)運(yùn)作方式及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)律，最終學(xué)會(huì)用所學(xué)原理與方法分析各種國(guó)際金融問(wèn)題，同時(shí)為進(jìn)一步學(xué)習(xí)和深入研究其他后續(xù)課程奠定必要的理論基礎(chǔ)。
（二）與實(shí)際聯(lián)系緊密，內(nèi)容更新快
隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化、金融一體化的發(fā)展，國(guó)家與國(guó)家之間的來(lái)往越來(lái)越多，他們之間的關(guān)系也是不斷發(fā)生著變化，而這些變化又會(huì)引起國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。而國(guó)際金融學(xué)的課程內(nèi)容也必然隨著國(guó)際形勢(shì)及國(guó)際金融市場(chǎng)變化而不斷更新，及時(shí)地結(jié)合新情況和新問(wèn)題進(jìn)行教學(xué)改革。最典型的例子是2008年以來(lái)的次貸危機(jī)和隨之而來(lái)的歐債危機(jī)，它們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成的影響是廣泛而深刻的，因此深入研究其形成原因及預(yù)防機(jī)制是非常重要的，這也就成為國(guó)際金融課程中要研究的新內(nèi)容。所以國(guó)際金融學(xué)課程教學(xué)需要不斷地融入新事件、新理論，只有這樣才能使教學(xué)與實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不脫節(jié)。
二、實(shí)踐教學(xué)作為國(guó)際金融學(xué)輔助教學(xué)的重要性
國(guó)際金融學(xué)所包含的國(guó)際金融活動(dòng)很大程度上都與匯率有密切的關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)主體，不管是個(gè)人、企業(yè)還是國(guó)家都會(huì)進(jìn)行外匯交易活動(dòng)等。而已有的國(guó)際金融等課程更多的是闡述外匯交易等實(shí)踐課程的理論基礎(chǔ)，而缺乏系統(tǒng)的實(shí)踐教學(xué)。實(shí)踐教學(xué)的總體目標(biāo)是使學(xué)生能夠增強(qiáng)國(guó)際金融實(shí)踐操作能力，具體目標(biāo)是要求學(xué)生不但能夠掌握外匯交易的基本理論知識(shí)，了解外匯交易的方法、風(fēng)險(xiǎn)的分析和控制，也要能夠解讀外匯行情、利用分析軟件對(duì)外匯走勢(shì)作出合理判斷，并順利實(shí)現(xiàn)外匯買(mǎi)賣(mài)的即時(shí)與委托交易的模擬操作。目前國(guó)內(nèi)僅有部分高校開(kāi)展了國(guó)際金融實(shí)踐教學(xué)，而多數(shù)高校還是純理論教學(xué)，這樣導(dǎo)致學(xué)生僅對(duì)外匯交易的理論內(nèi)容有所涉及但沒(méi)有系統(tǒng)的外匯交易應(yīng)用方面的學(xué)習(xí)，因此動(dòng)手能力較差。因此加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)能夠深化學(xué)生在《證券投資學(xué)》等專(zhuān)業(yè)課程中學(xué)到的投資的基本概念，深化學(xué)生國(guó)際金融學(xué)理論教學(xué)中學(xué)到的匯率變動(dòng)的基本概念和得到交易的基本程序與方法，通過(guò)外匯模擬交易的具體操作，使學(xué)生深入理解與掌握金融交易實(shí)務(wù)中所涉及的基本概念與常用詞匯，把握各類(lèi)金融外匯交易的基本特點(diǎn)與交易常識(shí)，進(jìn)而更好地將國(guó)際金融學(xué)知識(shí)內(nèi)化成自己的知識(shí)儲(chǔ)備，這就是教學(xué)的最終目的。
三、國(guó)際金融學(xué)教學(xué)設(shè)計(jì)形式多樣化
（一）理論教學(xué)
國(guó)際金融學(xué)具有較強(qiáng)的理論性，其中涉及的匯率理論、國(guó)際收支理論等需要有很強(qiáng)的理論基礎(chǔ)才能夠掌握，所以首先加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的理論教學(xué)，只有在理論已經(jīng)充分吸收的基礎(chǔ)上才能更好地實(shí)現(xiàn)不同的實(shí)訓(xùn)形式。教師應(yīng)該有效地結(jié)合自身已有的知識(shí)整合相關(guān)理論，選擇板書(shū)、多媒體等教學(xué)工具，詳盡地闡釋理論，并且及時(shí)關(guān)注課堂學(xué)生反饋情況，通過(guò)課堂小組討論等形式更好地與學(xué)生互動(dòng)，從而讓他們更牢固地掌握理論知識(shí)，為后續(xù)實(shí)訓(xùn)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
（二）金融實(shí)驗(yàn)室軟件模擬
為了更好地進(jìn)行實(shí)踐教學(xué)，仿真現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行外匯模擬教學(xué)是最佳的教學(xué)方式，因此學(xué)校建立金融實(shí)驗(yàn)室并安裝相關(guān)外匯交易軟件是必不可少的。通過(guò)實(shí)訓(xùn)講解每次實(shí)訓(xùn)的主要內(nèi)容，不同實(shí)訓(xùn)內(nèi)容的注意事項(xiàng)及可能遇到問(wèn)題的解決方法，使學(xué)生對(duì)即將要進(jìn)行的實(shí)訓(xùn)有清晰的了解，以便更好地完成實(shí)訓(xùn)內(nèi)容。在外匯實(shí)訓(xùn)的現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)中設(shè)定具體交易環(huán)節(jié)，讓學(xué)生扮演不同角色進(jìn)行練習(xí)。外匯交易相對(duì)復(fù)雜，學(xué)生在使用過(guò)程中可能遇到多種不同的問(wèn)題，現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)能夠及時(shí)解決問(wèn)題，并將常見(jiàn)問(wèn)題記錄，以后補(bǔ)充在實(shí)訓(xùn)報(bào)告中供學(xué)生參考。這樣的仿真模擬交易才真正做到了學(xué)生參與其中，感受?chē)?guó)際金融市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變的事實(shí)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，尤其是對(duì)手上的虛擬貨幣造成的影響。只有經(jīng)歷過(guò)才能更加理解國(guó)際金融市場(chǎng)學(xué)習(xí)的重要性。
（三）建立實(shí)訓(xùn)基地
作為學(xué)生很少有機(jī)會(huì)到銀行、證券公司和外貿(mào)公司等參加實(shí)踐活動(dòng)，而這是學(xué)生了解金融機(jī)構(gòu)和外貿(mào)企業(yè)的業(yè)務(wù)流程和外匯交易特點(diǎn)的重要途徑。事實(shí)上是銀行、證券公司幾乎不需要本科生進(jìn)行外匯交易相關(guān)的實(shí)習(xí)，所以高校如果能夠聯(lián)系大型外貿(mào)公司的資本運(yùn)作部門(mén)建立實(shí)訓(xùn)基地，應(yīng)該說(shuō)是對(duì)在校仿真模擬實(shí)訓(xùn)之后的一個(gè)最好的補(bǔ)充。目前這方面對(duì)各學(xué)校來(lái)說(shuō)實(shí)施都比較難，但是也有不少高校在這方面做出了努力并取得一些實(shí)訓(xùn)基地的機(jī)會(huì)。另外還有個(gè)解決路徑就是學(xué)生利用假期回老家的相關(guān)公司進(jìn)行外匯交易方面的實(shí)習(xí)，通過(guò)家鄉(xiāng)的關(guān)系網(wǎng)適當(dāng)?shù)貙ふ疫@樣的機(jī)會(huì)也是不錯(cuò)的方法。
（四）開(kāi)展專(zhuān)業(yè)講座
除了豐富的課堂理論教學(xué)、新鮮的外匯交易實(shí)踐教學(xué)以外，高校在國(guó)際金融學(xué)教學(xué)過(guò)程中適時(shí)地邀請(qǐng)外匯交易方面的專(zhuān)家進(jìn)行講座能夠更好地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。外匯交易專(zhuān)家應(yīng)該是從事多年的實(shí)際外匯交易，有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)講座為學(xué)生講解近年來(lái)外匯市場(chǎng)的發(fā)展比枯燥的課本描述歷史發(fā)展更容易讓人記憶猶新。尤其重要的是真正的外匯交易中會(huì)遇到各種各樣突然性的事件等的應(yīng)急處理辦法等，這些知識(shí)是教師經(jīng)驗(yàn)欠缺的重要部分，因此通過(guò)專(zhuān)業(yè)講座的形式給學(xué)生帶來(lái)耳目一新的一堂課。
（五）課后多渠道溝通
現(xiàn)在的90后學(xué)生的自我意識(shí)、自我表現(xiàn)力都比較強(qiáng)，這就需要給他們提供可以釋放自己、施展自己才華的平臺(tái)，他們也非常需要教師的認(rèn)可。而這就需要教師在教學(xué)中不能僅僅局限于課堂，更要在課余時(shí)間跟學(xué)生有充分的交流互動(dòng)。所以課后學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)在宿舍學(xué)習(xí)，教師采用視頻會(huì)議或郵件聯(lián)系的方式與學(xué)生溝通，并采用分組討論的方式對(duì)已經(jīng)學(xué)的理論和做的外匯實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)，真正做到吸收消化知識(shí)。
四、結(jié)論
通過(guò)分析我們知道要想實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融學(xué)比較好的教學(xué)效果應(yīng)該從以上幾方面努力，不斷創(chuàng)新教學(xué)形式，鼓勵(lì)授課教師進(jìn)行課程設(shè)計(jì)的創(chuàng)新。但在實(shí)現(xiàn)以上教學(xué)形式創(chuàng)新的過(guò)程中也有需要進(jìn)一步改進(jìn)的地方。
（一）加強(qiáng)校企合作
正如以上提到的實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)的困難，作為實(shí)訓(xùn)基地本身能夠加強(qiáng)教學(xué)效果，所以如果能夠以學(xué)校為平臺(tái)和企業(yè)簽訂合作協(xié)議應(yīng)該是比較好的方法，當(dāng)然在此過(guò)程中授課教師也應(yīng)該能夠想到為企業(yè)服務(wù)的措施從而使得校企獲得雙贏才能夠長(zhǎng)期合作下去。
（二）加強(qiáng)教師的業(yè)務(wù)能力
很多教師本身理論基礎(chǔ)非常扎實(shí)，也能夠進(jìn)行虛擬的外匯交易等實(shí)踐，但仍然缺乏真正的實(shí)踐。兩者最大的差別就是心理因素的影響在兩種情況下有可能做出截然相反的投資決策，因此授課教師加強(qiáng)實(shí)踐操作非常重要，這種可以通過(guò)去公司實(shí)習(xí)也可以通過(guò)自行開(kāi)戶(hù)進(jìn)行外匯交易的方式。
參考文獻(xiàn)：
[1]沈軍，王聰.國(guó)際金融教學(xué)內(nèi)容體系研究[J].金融教學(xué)與研究，2009，（02）.
篇6
但是，伴隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，支付體系在安全與效率方面展現(xiàn)出了質(zhì)的飛躍，隨著各國(guó)大額支付系統(tǒng)的建設(shè)，支付體系對(duì)金融市場(chǎng)的支持越發(fā)明顯，金融市場(chǎng)交易速度和安全性得到了迅速提升，支付體系已經(jīng)成為現(xiàn)代金融領(lǐng)域不可忽視的重要組成部分。
篇7
篇8
(一)國(guó)際金融監(jiān)管制度的效力增強(qiáng)國(guó)家是一國(guó)作為國(guó)際法主體最根本的標(biāo)志，而經(jīng)濟(jì)是國(guó)家里最具物質(zhì)性的一部分。因此，任何一個(gè)國(guó)家都會(huì)為了自身利益，不愿讓渡本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。這導(dǎo)致國(guó)際金融監(jiān)管制度中，條約等具有法律約束力的硬法較少，而如《巴塞爾新資本協(xié)議》等不具有法律約束力，但在實(shí)踐中會(huì)產(chǎn)生一定法律效果的軟法較多。但隨著金融危機(jī)爆發(fā)，各國(guó)意識(shí)到金融監(jiān)管合作的重要性。于是，各國(guó)在讓渡經(jīng)濟(jì)方面的態(tài)度逐漸軟化，這令國(guó)際金融監(jiān)管制度的法律效力增強(qiáng)，一方面，加強(qiáng)國(guó)際合作，通過(guò)簽訂條約，令國(guó)際金融監(jiān)管制度中硬法不斷增加;另一方面，亦重視軟法，在實(shí)踐中增強(qiáng)其約束力。究其原因，可歸納為兩點(diǎn)。第一，國(guó)際組織地位上升令各國(guó)在國(guó)際金融監(jiān)管制度方面達(dá)成一定共識(shí)。國(guó)際組織的影響力不斷擴(kuò)大，其通過(guò)組織特有的制度性造法方式，提出國(guó)際金融監(jiān)管方面的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，令各國(guó)遵守其制度安排。國(guó)際金融監(jiān)管制度通過(guò)巴塞爾委員會(huì)(BCBS)、金融穩(wěn)定理事會(huì)(FSB)等國(guó)際組織，來(lái)塑造、傳播融資、金融市場(chǎng)準(zhǔn)入等反面的市場(chǎng)機(jī)制共識(shí)。國(guó)際組織的技術(shù)性不斷增強(qiáng)，地位不斷提高，這令各國(guó)監(jiān)管者對(duì)國(guó)際組織愈加依賴(lài)。第二，國(guó)際金融監(jiān)管制度的科學(xué)性、先進(jìn)性提升了其本身的法律效力。各國(guó)如不遵守，便難以抵御金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，容易被國(guó)際金融市場(chǎng)淘汰。2007年美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)根源之一便是銀行業(yè)過(guò)度依賴(lài)外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，忽略了內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和盡職調(diào)查。而巴塞爾委員會(huì)公布于2006年《巴塞爾新資本協(xié)議》便預(yù)測(cè)到了這一風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)制度規(guī)定降低金融機(jī)構(gòu)對(duì)于外部評(píng)級(jí)的依賴(lài)性。因此，危機(jī)爆發(fā)之后，巴塞爾委員會(huì)的成員國(guó)和非成員國(guó)，均意識(shí)到遵守《巴塞爾新資本協(xié)議》會(huì)獲得市場(chǎng)給予的利益激勵(lì)，反之則會(huì)面臨不利的后果。第三，國(guó)際金融監(jiān)管制度中程序法為其實(shí)體法的實(shí)施提供了有效保障。上述程序法主要指WTO的《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)，《諒解》中的爭(zhēng)端解決程序和規(guī)則適用于金融服務(wù)貿(mào)易方面的爭(zhēng)端。易言之，WTO金融服務(wù)貿(mào)易委員會(huì)和服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)的審查程序、貿(mào)易政策審議機(jī)制以及爭(zhēng)端解決機(jī)制，均可用于評(píng)審和監(jiān)督成員國(guó)是否履行金融服務(wù)貿(mào)易方面的義務(wù)，同時(shí)用于解決成員在履行義務(wù)中發(fā)生的糾紛。這在一定程度上約束了WTO成員國(guó)的金融監(jiān)管，令其自覺(jué)履行義務(wù)。
(二)國(guó)際金融監(jiān)管制度的結(jié)構(gòu)重構(gòu)2007年美國(guó)次貸危機(jī)證實(shí)，各國(guó)過(guò)去奉行的金融自由化不再適應(yīng)當(dāng)下的國(guó)際金融環(huán)境。因此，重構(gòu)國(guó)際金融監(jiān)管制度的呼聲愈來(lái)愈高，引發(fā)了一波又一波的金融創(chuàng)新，令金融監(jiān)管制度產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性的變化。具體地說(shuō)，國(guó)際金融監(jiān)管制度的結(jié)構(gòu)重構(gòu)可歸納為三點(diǎn)。第一，國(guó)際金融監(jiān)管制度向統(tǒng)一化發(fā)展。縱觀全球，大多數(shù)國(guó)家現(xiàn)階段一般都是針對(duì)金融業(yè)的分業(yè)經(jīng)營(yíng)，不同程度地實(shí)施分業(yè)監(jiān)管，即對(duì)證券、銀行、期貨、信托、保險(xiǎn)等由不同的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)管。只有少數(shù)歐洲國(guó)家如德國(guó)等實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管，即由綜合性監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管所有金融領(lǐng)域的全能銀行制度。隨著金融創(chuàng)新不斷深化，金融業(yè)之間的邊界愈來(lái)愈模糊，分業(yè)監(jiān)管模式逐漸不適應(yīng)時(shí)展，繼續(xù)堅(jiān)持只會(huì)造成監(jiān)管資源的浪費(fèi)或是濫用。因此，如英美國(guó)家和香港等現(xiàn)在都由多層次、分散的分業(yè)監(jiān)管模式，向綜合性、統(tǒng)一化的混業(yè)監(jiān)管模式發(fā)展，即實(shí)行全能銀行制度。第二，國(guó)際金融監(jiān)管制度向綜合化發(fā)展。過(guò)去的金融風(fēng)險(xiǎn)以信貸風(fēng)險(xiǎn)為主，風(fēng)險(xiǎn)種類(lèi)較為簡(jiǎn)單，而隨著時(shí)展，金融風(fēng)險(xiǎn)的種類(lèi)不斷增加，內(nèi)容也愈加復(fù)雜。因此，原有的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)已逐漸脫離國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展軌跡。各國(guó)監(jiān)管制度正朝著綜合化發(fā)展:一是從資本監(jiān)管發(fā)展到全面性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，從只針對(duì)信貸監(jiān)管，發(fā)展到針對(duì)利率風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行全面監(jiān)管;二是加強(qiáng)內(nèi)部控制制度和信息披露制度，增強(qiáng)透明度，提高自律管理，有效抵御風(fēng)險(xiǎn);三是規(guī)范監(jiān)管程序，加強(qiáng)對(duì)銀行監(jiān)管的規(guī)范化管理，保證事前、事中、事后的監(jiān)管程序有條不紊的進(jìn)行。［6］第三，國(guó)際金融監(jiān)管制度向國(guó)際化發(fā)展。隨著金融創(chuàng)新的不斷推進(jìn)，封閉的國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管制度已不再適應(yīng)國(guó)際金融市場(chǎng)一體化的需求，國(guó)際監(jiān)管合作的呼聲愈來(lái)愈高。一是隨著國(guó)際資本市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，各國(guó)金融市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)度變高，國(guó)際金融市場(chǎng)一體化的程度加深，新出現(xiàn)的金融工具的交易價(jià)格、交易管理、投資收益率在各國(guó)金融市場(chǎng)上趨同，這為國(guó)際監(jiān)管合作提供了一定便利。二是貨幣互換、利率互換等創(chuàng)新工具的跨市場(chǎng)國(guó)際性金融交易，本身就需要不同國(guó)家金融市場(chǎng)的聯(lián)合與互動(dòng)。當(dāng)然，國(guó)際金融監(jiān)管制度的國(guó)際化，要求國(guó)內(nèi)和國(guó)際金融市場(chǎng)相互融合，這加大了金融監(jiān)管的難度。
(三)國(guó)際金融監(jiān)管制度的價(jià)值變化法的功能定位決定了其價(jià)值取向。而國(guó)際金融法的功能表現(xiàn)為促進(jìn)國(guó)際金融市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展，這一方面要求其保證金融資源的配置效率，另一方面要求其注重金融安全以促進(jìn)效率提高。由此可知，效率與安全是國(guó)際金融法內(nèi)部的兩個(gè)相互博弈的價(jià)值取向，二者一直處于此消彼長(zhǎng)的狀態(tài)。縱觀國(guó)際金融監(jiān)管制度的發(fā)展史，國(guó)際金融監(jiān)管制度的價(jià)值取向大概經(jīng)歷了“注重安全”、“注重效率”、“效率與安全并重”這三個(gè)發(fā)展階段。其原因有二。第一，安全是效率的前提，如不注重金融安全，便會(huì)引起金融危機(jī)，令效率所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富化為烏有。20世紀(jì)80年代，國(guó)際金融監(jiān)管制度曾因受到金融自由化思潮的影響，而以效率為首要價(jià)值取向。這令各國(guó)放松管制，導(dǎo)致監(jiān)管真空，為金融安全埋下了巨大隱患，造成國(guó)際金融監(jiān)管的效力下降。2007年的美國(guó)次貸危機(jī)便是一記警鐘，其帶來(lái)的損失令國(guó)際社會(huì)意識(shí)到金融安全的重要性。從國(guó)內(nèi)法的角度考察，2009年美國(guó)提出《金融監(jiān)管改革———一種全新的基礎(chǔ):美國(guó)金融監(jiān)管體制的重構(gòu)》(簡(jiǎn)稱(chēng)《金融監(jiān)管改革》)。《金融監(jiān)管改革》共分為五部分，分別是:加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健監(jiān)管，保證對(duì)金融市場(chǎng)的全面監(jiān)管，防止投資者和消費(fèi)者受金融濫用影響，為政府提供其管理金融危機(jī)所需要的工具，提高國(guó)際監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)國(guó)際合作。［7］從國(guó)際法的角度考察，2009年的G20倫敦峰會(huì)便提出，國(guó)際金融監(jiān)管的疏忽導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)未能有效抵御系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，令危機(jī)的危害性進(jìn)一步擴(kuò)大，因此國(guó)際金融監(jiān)管組織和機(jī)制都需要加強(qiáng)監(jiān)管，如加強(qiáng)對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、對(duì)沖基金等特定類(lèi)型金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，將監(jiān)管領(lǐng)域擴(kuò)大至一切具有系統(tǒng)影響性的金融產(chǎn)品、金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)。第二，效率是安全的保障，如不注重金融效率，則會(huì)導(dǎo)致問(wèn)題經(jīng)濟(jì)，無(wú)法為金融安全提供物質(zhì)支持。金融效率是國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，其直接決定一國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的地位和影響力。因此，倡導(dǎo)金融服務(wù)現(xiàn)代化的發(fā)達(dá)國(guó)家，以及呼吁推動(dòng)金融市場(chǎng)化改革的發(fā)展中國(guó)家，都極為重視金融效率。不少?lài)?guó)家的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)更是明確地將金融效率列人金融監(jiān)管原則和目標(biāo)。從國(guó)內(nèi)法的角度考察，2000年英國(guó)頒布的《金融服務(wù)與市場(chǎng)法》中提出的6項(xiàng)貫穿效率精神的有效監(jiān)管原則，包括監(jiān)管資源使用的效率與經(jīng)濟(jì)原則、被監(jiān)管者應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)負(fù)法律責(zé)任的原則、平衡監(jiān)管的收益和成本的原則、推動(dòng)金融創(chuàng)新的原則、促進(jìn)本國(guó)金融業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原則、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)不扭曲和不破壞的原則。從國(guó)際法的角度考察，世界貿(mào)易組織(WTO)、世界銀行(WBG)、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)都致力于推動(dòng)世界自由市場(chǎng)的形成和發(fā)展，注重對(duì)效率的追求。上述三大國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織均積極推進(jìn)金融服務(wù)區(qū)域一體化的發(fā)展，推進(jìn)金融服務(wù)多邊自由化的深化。WTO呼吁各國(guó)共同構(gòu)建金融服務(wù)的多邊自由化，WBG在提供貸款的附加條件中反映出新自由主義的精神，IMF強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用而要求政府減少干擾。綜上所述，唯有安全與效率并重，方可最大程度地促進(jìn)金融市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展，保證國(guó)際金融法的功能有效實(shí)現(xiàn)。
三、國(guó)際金融監(jiān)管制度改革的建議
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，發(fā)展中國(guó)家無(wú)論在南北對(duì)話(huà)還是南南合作中都逐漸式微。因此，發(fā)展中國(guó)家過(guò)去通過(guò)改變國(guó)際金融監(jiān)管制度的準(zhǔn)則或原則，來(lái)促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展的行為，已不符合當(dāng)前的國(guó)際金融發(fā)展軌跡;而在承認(rèn)既有國(guó)際制度的前提下，通過(guò)改變國(guó)際金融監(jiān)管制度的決策程序或規(guī)則，來(lái)追求自身利益最大化，改良國(guó)際金融秩序的行為較為可行。于是，我國(guó)順應(yīng)上述潮流，逐漸由國(guó)際金融監(jiān)管制度的改革者，向國(guó)際金融監(jiān)管制度的建設(shè)者和維護(hù)者轉(zhuǎn)變。這種角色轉(zhuǎn)變，令我國(guó)需要注意以下三部分制度建設(shè)問(wèn)題。
(一)強(qiáng)化宏觀審慎的監(jiān)管體系傳統(tǒng)的國(guó)際金融監(jiān)管制度側(cè)重于微觀審慎監(jiān)管，即為防止單個(gè)金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)或是倒閉，而關(guān)注外生金融風(fēng)險(xiǎn)，在單個(gè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部采取的一種自上而下的監(jiān)管模式。這種監(jiān)管方式忽略了金融機(jī)構(gòu)之間的相關(guān)性以及風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性，不能抵御當(dāng)前金融一體化帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。［8］因此，強(qiáng)化宏觀審慎的監(jiān)管體系是國(guó)際金融監(jiān)管制度改革中各國(guó)形成的共識(shí)。宏觀審慎監(jiān)管是為防止金融體系的風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)注內(nèi)生金融風(fēng)險(xiǎn)，在整個(gè)金融體系中采取的一種自上而下的監(jiān)管模式。其與微觀審慎監(jiān)管的不同之處在于，其注重金融機(jī)構(gòu)之間的相關(guān)性和風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性，可有效防范宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。故而，我國(guó)應(yīng)在保持原有的微觀審慎監(jiān)管的同時(shí)，強(qiáng)化宏觀審慎的監(jiān)管體系，協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系。具體而言，需注意三點(diǎn)。第一，明確系統(tǒng)性重要機(jī)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)。系統(tǒng)性重要機(jī)構(gòu)一般可分為兩類(lèi):一類(lèi)擁有大量與金融市場(chǎng)或是其他金融金鉤的交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)，一旦這類(lèi)機(jī)構(gòu)倒閉，便會(huì)令其國(guó)際和國(guó)內(nèi)交易對(duì)手受到牽連。另一類(lèi)具有大型高度杠桿化的特征，其資本損失將對(duì)對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)造成放大影響。二是擁有大量的對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)。在宏觀審慎的監(jiān)管體系中，監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)通過(guò)劃分上述系統(tǒng)性重要機(jī)構(gòu)，有針對(duì)性地加強(qiáng)對(duì)其流動(dòng)性、資本充足率和風(fēng)險(xiǎn)管理的監(jiān)管。第二，提高系統(tǒng)性重要機(jī)構(gòu)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)會(huì)引起整個(gè)金融體系的崩塌，因此，對(duì)系統(tǒng)性重要機(jī)構(gòu)監(jiān)管應(yīng)比對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管更為嚴(yán)格。監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)基于金融機(jī)構(gòu)的相對(duì)系統(tǒng)重要性，不僅要求在杠桿率限制、流動(dòng)性要求、風(fēng)險(xiǎn)資本要求和總體風(fēng)險(xiǎn)管理方面執(zhí)行更嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，還要求在經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等方面實(shí)施更詳盡的信息披露。第三，建立和健全流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理制度。監(jiān)管當(dāng)局必須全面了解金融體系的流動(dòng)性需要，才能有效防范金融危機(jī)的爆發(fā)。許多系統(tǒng)性重要機(jī)構(gòu)對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的掌控都十分薄弱，因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)將結(jié)構(gòu)性投資工具的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)納入非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管的監(jiān)測(cè)范圍，從而進(jìn)一步規(guī)范金融衍生交易活動(dòng)。
篇9
與此同時(shí)，金融業(yè)快速成長(zhǎng)，金融市場(chǎng)化、國(guó)際化程度不斷提高，人民幣國(guó)際化跨越式發(fā)展。在這種情況下，國(guó)際金融事件的發(fā)生、國(guó)際金融規(guī)則的變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響日益明顯，需要我們高度重視。 一
當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)形勢(shì)已經(jīng)有所緩和。美國(guó)經(jīng)濟(jì)溫和復(fù)蘇，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)降低，日本經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象。新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家仍保持較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。
全球金融市場(chǎng)樂(lè)觀情緒上升，國(guó)際資本開(kāi)始回流。美國(guó)道瓊斯指數(shù)、英國(guó)富時(shí)100指數(shù)、德國(guó)DAX指數(shù)和日經(jīng)225指數(shù)均大幅反彈，恢復(fù)或超過(guò)危機(jī)前的水平。金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)狀況逐漸改善，美國(guó)銀行業(yè)已連續(xù)三年實(shí)現(xiàn)盈利增長(zhǎng)，“問(wèn)題銀行”數(shù)量大幅下降，歐洲“銀行業(yè)聯(lián)盟”正在組建。
當(dāng)前危機(jī)有所緩和，是由多個(gè)因素共同促成的，主要包括：
一是財(cái)政、貨幣政策的刺激作用。美歐等危機(jī)國(guó)家紛紛出臺(tái)史無(wú)前例的、大規(guī)模財(cái)政刺激計(jì)劃和連續(xù)多輪的量化寬松貨幣政策。
過(guò)去五年，央行資產(chǎn)規(guī)模快速膨脹，美聯(lián)儲(chǔ)已擴(kuò)大3.5倍，規(guī)模高達(dá)2.9萬(wàn)億美元；歐洲央行已擴(kuò)大2.5倍，規(guī)模高達(dá)3萬(wàn)億歐元。
二是全球經(jīng)濟(jì)再平衡的推動(dòng)。這場(chǎng)危機(jī)暴露了世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的問(wèn)題和矛盾。危機(jī)之后，許多國(guó)家根據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同特點(diǎn)，采取了一些結(jié)構(gòu)性的改革措施，發(fā)達(dá)國(guó)家著手調(diào)整過(guò)度消費(fèi)及高福利的模式，提出“再工業(yè)化”、新能源等戰(zhàn)略；發(fā)展中國(guó)家則調(diào)整過(guò)度依賴(lài)出口和投資的模式，加快新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，增加居民收入，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求。
三是新興經(jīng)濟(jì)體的貢獻(xiàn)。危機(jī)以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)優(yōu)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，以“金磚五國(guó)”為代表的新興經(jīng)濟(jì)體成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿Γ銰DP占比顯著提高。據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，最近五年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的70%來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)政府在危機(jī)之初的4萬(wàn)億元投資以及一系列擴(kuò)大內(nèi)需的刺激措施，成為拉動(dòng)中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要引擎。新興經(jīng)濟(jì)體加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鼓勵(lì)企業(yè)投資等政策的效應(yīng)正在逐步顯現(xiàn)。
四是國(guó)際治理機(jī)制的改善。危機(jī)爆發(fā)之后，世界各國(guó)開(kāi)展了多方位的合作，共同應(yīng)對(duì)危機(jī)。2008年11月，G20首屆峰會(huì)在華盛頓召開(kāi)，至今已召開(kāi)了七次。峰會(huì)在應(yīng)對(duì)危機(jī)、全球經(jīng)濟(jì)再平衡、國(guó)際貨幣體系改革、全球金融監(jiān)管等問(wèn)題上取得了豐碩成果，成為全球經(jīng)濟(jì)金融治理的重要平臺(tái)。
歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，歐盟委員會(huì)、歐洲央行和國(guó)際貨幣基金組織組成的“三駕馬車(chē)”，在歐債危機(jī)處理中提供了重要的決策和資金支持。新興經(jīng)濟(jì)體之間的合作明顯加強(qiáng)。2012年3月，在第四屆金磚國(guó)家峰會(huì)上，巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)和南非探討設(shè)立新的開(kāi)發(fā)銀行，金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)基金的計(jì)劃也提上日程。國(guó)際金融監(jiān)管合作取得顯著成果，全球系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管得到重視和加強(qiáng)。
眾多跡象表明，一些根本性、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題尚未得到解決，金融危機(jī)還遠(yuǎn)未真正過(guò)去，全球經(jīng)濟(jì)金融新秩序的建立仍然任重道遠(yuǎn)。
一是政府債務(wù)不可持續(xù)，寬松貨幣政策的副作用不容忽視。史無(wú)前例的積極財(cái)政政策，使一些國(guó)家政府債務(wù)高企，違約風(fēng)險(xiǎn)不斷上升。根據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，2012年發(fā)達(dá)國(guó)家政府債務(wù)余額占GDP的比例已上升到110%，為“二戰(zhàn)”以來(lái)最高水平。
財(cái)政的捉襟見(jiàn)肘，促使其推出多種形式的量化寬松貨幣政策，且規(guī)模日益擴(kuò)大。這雖然改善了金融市場(chǎng)流動(dòng)性，但也造成全球貨幣總量膨脹，催生了通貨膨脹預(yù)期和資產(chǎn)價(jià)格泡沫隱患，加大了各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的難度。
二是全球經(jīng)濟(jì)再平衡任務(wù)更加艱巨。危機(jī)后，許多國(guó)家采取了多種措施以推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)再平衡。但是，由于產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整的長(zhǎng)期性，短期利益和長(zhǎng)期利益之間的沖突，全球經(jīng)濟(jì)再平衡必然是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在再平衡過(guò)程中，各國(guó)應(yīng)高度重視內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制的培育與形成，使經(jīng)濟(jì)走上可持續(xù)發(fā)展道路。
三是各國(guó)之間的博弈更加激烈和復(fù)雜。危機(jī)使全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重大變化，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)力猶存，新興經(jīng)濟(jì)體整體實(shí)力上升，經(jīng)濟(jì)金融力量此消彼長(zhǎng)使得各國(guó)之間的利益博弈更加激烈，對(duì)規(guī)則制定和國(guó)際貨幣體系主導(dǎo)權(quán)展開(kāi)角逐。一些國(guó)家競(jìng)相推出量化寬松貨幣政策，采取更加隱蔽的貿(mào)易保護(hù)和金融保護(hù)措施，進(jìn)一步使利益博弈復(fù)雜化。 二
五年來(lái)國(guó)際金融發(fā)生的新變化涉及方方面面，我們選取了其中60個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，從歷史、現(xiàn)狀、趨勢(shì)、對(duì)中國(guó)的影響及啟示等方面進(jìn)行探討。歸納起來(lái)主要有以下五個(gè)方面：
第一，財(cái)政貨幣政策轉(zhuǎn)變。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家通常采取“需求管理政策”，即通過(guò)減稅增支和降低利率，增加社會(huì)總需求，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)。與以往不同，這次危機(jī)是由于政府、企業(yè)、家庭和金融機(jī)構(gòu)“去杠桿化”而引發(fā)的資產(chǎn)負(fù)債表衰退所導(dǎo)致的，這一新特征對(duì)傳統(tǒng)的宏觀管理政策提出挑戰(zhàn)。
歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家政府債務(wù)高企，靠財(cái)政政策刺激經(jīng)濟(jì)已無(wú)余地，只好讓央行承擔(dān)更多職責(zé)。市場(chǎng)利率已處在超低水平，傳統(tǒng)價(jià)格型工具刺激作用有限，發(fā)達(dá)國(guó)家央行又普遍采取超常規(guī)量化寬松貨幣政策，擴(kuò)大自身資產(chǎn)負(fù)債表，采取競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值的手段，造成全球流動(dòng)性泛濫，金融風(fēng)險(xiǎn)加劇，央行的獨(dú)立性也受到質(zhì)疑。
建立健全國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表，保持債務(wù)的可持續(xù)性。我們對(duì)資產(chǎn)負(fù)債的考察不能僅看單個(gè)部門(mén)，而應(yīng)將政府、家庭、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)等部門(mén)納入統(tǒng)一的框架內(nèi)加以考慮。不僅要了解國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債的整體存量信息，還要揭示潛在的風(fēng)險(xiǎn)，以及金融風(fēng)險(xiǎn)在不同部門(mén)乃至國(guó)家之間的傳導(dǎo)途徑。要將國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表及其管理能力納入宏觀調(diào)控體系建設(shè)，堅(jiān)決守住防范風(fēng)險(xiǎn)的底線(xiàn)。
及早規(guī)劃并適時(shí)退出超常規(guī)的量化寬松貨幣政策。量化寬松貨幣政策難以解決經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，且實(shí)施時(shí)間越長(zhǎng)，貨幣總量失控的風(fēng)險(xiǎn)就越大。
為規(guī)避量化寬松貨幣政策帶來(lái)的長(zhǎng)期負(fù)面影響，應(yīng)提前規(guī)劃并擇機(jī)退出。各國(guó)央行要加強(qiáng)合作，防止以鄰為壑的“貨幣戰(zhàn)”，反對(duì)各種形式的金融保護(hù)主義。
解決債務(wù)問(wèn)題要有新思路。美國(guó)應(yīng)及時(shí)化解“債務(wù)上限”和“財(cái)政懸崖”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免債務(wù)規(guī)模的積累和擴(kuò)大。歐洲應(yīng)盡早啟動(dòng)有序的債務(wù)重組，有效化解危機(jī)。有關(guān)各方應(yīng)通力合作，減輕重債國(guó)的債務(wù)壓力，維護(hù)金融市場(chǎng)穩(wěn)定。同時(shí)監(jiān)督其推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革、削減債務(wù)和財(cái)政赤字的力度和進(jìn)度，真正幫助陷入危機(jī)的國(guó)家早日走出困境。
第二，國(guó)際貨幣體系改革。金融危機(jī)暴露了當(dāng)前國(guó)際貨幣體系中以美元作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的內(nèi)在缺陷。當(dāng)前，國(guó)際貨幣體系改革可先從以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)突破：
完善國(guó)際金融治理機(jī)制。加快IMF的份額和治理結(jié)構(gòu)改革，增加新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家話(huà)語(yǔ)權(quán)。推動(dòng)IMF監(jiān)督職能范圍由匯率擴(kuò)大到財(cái)政、金融和監(jiān)管等領(lǐng)域，提高監(jiān)督的全面性、公平性和有效性。利用G20平臺(tái)帶動(dòng)多邊和區(qū)域合作，進(jìn)一步發(fā)揮G20在全球經(jīng)濟(jì)金融治理和政策協(xié)調(diào)中的作用。
加快推進(jìn)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣多元化。超貨幣是一個(gè)長(zhǎng)期遠(yuǎn)景，亞元等區(qū)域貨幣設(shè)想也由于存在內(nèi)在缺陷而困難重重。當(dāng)前應(yīng)推進(jìn)儲(chǔ)備貨幣多元化的改革，進(jìn)一步提高歐元、日元、英鎊、人民幣等貨幣在國(guó)際儲(chǔ)備貨幣中的比重。
擴(kuò)大SDR的使用范圍。逐步擴(kuò)大SDR在私人領(lǐng)域的使用，進(jìn)一步發(fā)揮其在國(guó)際貿(mào)易、大宗商品、金融資產(chǎn)中的定價(jià)作用，完善SDR作為國(guó)際貨幣的職能。積極研究人民幣納入SDR定值貨幣籃子等相關(guān)問(wèn)題。
穩(wěn)妥推進(jìn)人民幣國(guó)際化。進(jìn)一步推進(jìn)人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算，推動(dòng)大宗商品以人民幣定價(jià)，積極推動(dòng)人民幣離岸金融中心的建設(shè)，擴(kuò)大人民幣的資本輸出和經(jīng)濟(jì)援助。多管齊下，全面提高境外持有人民幣的意愿。
第三，金融監(jiān)管體系塑造。金融危機(jī)使各國(guó)反思金融監(jiān)管順周期性，重視防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，加大對(duì)金融機(jī)構(gòu)特別是系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)管。
健全宏觀審慎監(jiān)管框架。應(yīng)把單一機(jī)構(gòu)的監(jiān)管與宏觀經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)看待和處理。將防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、降低順周期效應(yīng)作為宏觀審慎監(jiān)管的主要內(nèi)容。強(qiáng)化對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和管理，建立健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和處置機(jī)制。加強(qiáng)對(duì)系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，保持金融體系的穩(wěn)健運(yùn)行。
加強(qiáng)金融監(jiān)管。繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)巴塞爾協(xié)議Ⅲ的實(shí)施，加強(qiáng)對(duì)資本和流動(dòng)性等方面的監(jiān)管。嚴(yán)格區(qū)分銀行零售金融業(yè)務(wù)和投資銀行業(yè)務(wù)，限制自營(yíng)投機(jī)性業(yè)務(wù)，在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)與高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)之間建立防火墻。提高評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的透明度和客觀性，打破大型評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行業(yè)壟斷。
建立適合本國(guó)特色的監(jiān)管組織架構(gòu)。加強(qiáng)監(jiān)管者之間、監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間的溝通和交流，由單向被動(dòng)式監(jiān)管向互動(dòng)式和聯(lián)動(dòng)式監(jiān)管轉(zhuǎn)變。加強(qiáng)保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的制度建設(shè)。健全經(jīng)濟(jì)金融信息共享機(jī)制，為完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)創(chuàng)造良好條件。
增強(qiáng)中央銀行運(yùn)用貨幣政策工具的自主性和靈活性，強(qiáng)化其穩(wěn)定金融體系、協(xié)調(diào)貨幣政策與金融監(jiān)管的職能。
第四，金融業(yè)重組與變革。金融機(jī)構(gòu)加快自身經(jīng)營(yíng)管理方式和結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，重視完善風(fēng)險(xiǎn)管理架構(gòu)，構(gòu)建核心競(jìng)爭(zhēng)力。
完善公司治理。健全金融從業(yè)人員的激勵(lì)約束機(jī)制。建設(shè)對(duì)股東、投資者、交易對(duì)手和社會(huì)負(fù)責(zé)任的企業(yè)文化，加大信息披露。建立健全“風(fēng)險(xiǎn)與成本相抵扣、長(zhǎng)期與短期激勵(lì)相協(xié)調(diào)”的薪酬制度，避免過(guò)度冒險(xiǎn)。
穩(wěn)妥推進(jìn)綜合經(jīng)營(yíng)。金融綜合經(jīng)營(yíng)是順應(yīng)客戶(hù)需求、提高服務(wù)效率、改善收益結(jié)構(gòu)的必然趨勢(shì)。應(yīng)加快金融綜合經(jīng)營(yíng)相關(guān)立法，對(duì)金融控股公司要實(shí)行“主監(jiān)管”制度，對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)實(shí)行并表監(jiān)管，避免監(jiān)管真空。集團(tuán)內(nèi)部要進(jìn)一步完善不同業(yè)務(wù)之間的防火墻，防范金融風(fēng)險(xiǎn)的交叉?zhèn)魅尽?/p>
加快結(jié)構(gòu)調(diào)整。金融機(jī)構(gòu)加快業(yè)務(wù)和收入結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型是適應(yīng)新形勢(shì)的必然選擇。應(yīng)在競(jìng)爭(zhēng)中形成差異化發(fā)展的格局，構(gòu)建資本節(jié)約型的發(fā)展模式，降低資本消耗，更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理。金融業(yè)是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)。風(fēng)險(xiǎn)管理是金融機(jī)構(gòu)的生命線(xiàn)，是其經(jīng)營(yíng)發(fā)展的永恒主題。要健全金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范預(yù)警體系、評(píng)估體系和處置機(jī)制，著力防范和化解部分領(lǐng)域、行業(yè)和企業(yè)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，全面提升金融業(yè)綜合實(shí)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
完善金融機(jī)構(gòu)救助機(jī)制。金融機(jī)構(gòu)具有較強(qiáng)外部性，其破產(chǎn)倒閉可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，對(duì)陷入困境的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)以兼并重組為主，避免因破產(chǎn)倒閉而引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
第五，金融基礎(chǔ)設(shè)施完善。全球金融體系順利運(yùn)轉(zhuǎn)需要進(jìn)一步創(chuàng)新金融市場(chǎng)工具，完善基礎(chǔ)設(shè)施。
積極完善銀行間支付清算系統(tǒng)、信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)等金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。新興經(jīng)濟(jì)體要高度重視基礎(chǔ)設(shè)施在穩(wěn)定金融體系和提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用。要充分利用國(guó)際金融秩序重建的契機(jī)，努力提高話(huà)語(yǔ)權(quán)。
優(yōu)化國(guó)際金融中心布局。隨著全球經(jīng)濟(jì)中心東移，香港、新加坡、上海等國(guó)際金融中心迎來(lái)難得的發(fā)展機(jī)遇。要擴(kuò)大和強(qiáng)化國(guó)際金融中心的全球資金調(diào)度、多元化融資平臺(tái)、全方位市場(chǎng)交易以及財(cái)富管理等功能。加強(qiáng)金融中心的分工與協(xié)調(diào)，努力實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。
加快新興經(jīng)濟(jì)體的債券市場(chǎng)建設(shè)。大力發(fā)展本幣債券及其他新興債券。亞洲各國(guó)應(yīng)擴(kuò)大投資者基礎(chǔ)，增強(qiáng)市場(chǎng)流動(dòng)性，安排好債券發(fā)行計(jì)價(jià)貨幣，充分發(fā)揮香港國(guó)際金融中心在亞洲債券市場(chǎng)建設(shè)中的作用。
豐富和發(fā)展碳金融、能源金融等市場(chǎng)。碳金融作為金融體系應(yīng)對(duì)氣候變化的重要?jiǎng)?chuàng)新，是各國(guó)搶占低碳經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的關(guān)鍵之一，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與金融格局將產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。
能源是關(guān)系全球經(jīng)濟(jì)命脈的重要資源性商品，隨著國(guó)際金融市場(chǎng)的迅速發(fā)展，能源的金融屬性逐步增強(qiáng)。應(yīng)鼓勵(lì)有實(shí)力的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入碳金融和能源金融等新型市場(chǎng)領(lǐng)域，構(gòu)建多元化的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 三
金融危機(jī)也帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)金融制度的深層變革，在國(guó)際格局調(diào)整中，金融分量開(kāi)始上升。
過(guò)去，各國(guó)綜合實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交與科技等方面。經(jīng)濟(jì)力量是一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。軍事力量是一國(guó)保衛(wèi)自身利益的支撐。科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力，是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和軍事力量的重要推動(dòng)力。金融危機(jī)以來(lái)的實(shí)踐表明，金融力量正成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域，成為影響國(guó)際格局變化的新因素。
貨幣的國(guó)際化是金融力量的集中表現(xiàn)。貨幣國(guó)際化仰賴(lài)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但又可超越經(jīng)濟(jì)實(shí)力，成為引導(dǎo)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的關(guān)鍵因子。
一個(gè)國(guó)家擁有國(guó)際儲(chǔ)備貨幣職能的貨幣，不僅可以帶來(lái)鑄幣稅、降低貿(mào)易成本等收益，更能增強(qiáng)對(duì)全球資源的調(diào)控能力。貨幣角逐產(chǎn)生于美元對(duì)英鎊的替代，日元和馬克隨后加入這一競(jìng)爭(zhēng)，而歐元的誕生和壯大也不斷挑戰(zhàn)著美元的國(guó)際地位。
金融市場(chǎng)規(guī)則話(huà)語(yǔ)權(quán)是金融力量的主要手段，掌握了話(huà)語(yǔ)權(quán)就會(huì)處于主動(dòng)地位。危機(jī)以來(lái)，信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、金融監(jiān)管、金融會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、反洗錢(qián)與大宗商品定價(jià)權(quán)等規(guī)則制定仍由西方國(guó)家主導(dǎo)，但新興市場(chǎng)國(guó)家正在積極參與，力爭(zhēng)更大話(huà)語(yǔ)權(quán)。
篇10
事實(shí)上，此次金融危機(jī)雖然動(dòng)搖了美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)霸主地位，但在當(dāng)下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，卻遠(yuǎn)沒(méi)有出現(xiàn)“二戰(zhàn)”之后那樣一個(gè)由欣欣向榮的美國(guó)，與疲弱不堪的歐洲形成明顯強(qiáng)弱對(duì)比的局面。金融危機(jī)雖然給美國(guó)帶來(lái)巨大沖擊，但美國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)霸主地位并未觸及根基。相應(yīng)地，強(qiáng)勢(shì)美元的地位盡管暫時(shí)受挫，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)到由歐元、日元或某種多元貨幣體系替代的時(shí)候。對(duì)于歐洲、日本及中國(guó)等國(guó)家而言，在金融危機(jī)的沖擊之下，立足于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，積極穩(wěn)健地介入國(guó)際金融新秩序建設(shè)，無(wú)疑是以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家最現(xiàn)實(shí)的收獲。
眾所周知，一切國(guó)際貿(mào)易與金融活動(dòng)都必須在一定的國(guó)際金融秩序下運(yùn)行，金融秩序的不同影響活動(dòng)效率的高低。因?yàn)椋粋€(gè)有效的國(guó)際金融秩序能夠有利貿(mào)易與資本流動(dòng)的順利進(jìn)行，可以促使貿(mào)易利益能夠在各國(guó)之間均衡地分享、國(guó)際收支能夠順利調(diào)整、匯率能夠維持穩(wěn)定。而由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的全球金融風(fēng)暴，就在于現(xiàn)行的國(guó)際金融市場(chǎng)規(guī)則缺失，最終導(dǎo)致全球貿(mào)易國(guó)之間的利益關(guān)系失衡、匯率波動(dòng)、金融市場(chǎng)流動(dòng)性缺乏及市場(chǎng)信心喪失。因此，正如總理所說(shuō)，重建國(guó)際金融市場(chǎng)秩序是必要的，但還有一個(gè)時(shí)機(jī)的問(wèn)題。
那么，重建國(guó)際金融秩序最為核心的內(nèi)容是什么？我們又需要建立一個(gè)怎樣的國(guó)際金融新秩序呢？其實(shí)，這不僅在于形成一個(gè)新的國(guó)際組織或根本上改革一個(gè)國(guó)際組織，關(guān)鍵還在于要改變20世紀(jì)以來(lái)由發(fā)達(dá)國(guó)家甚至是美國(guó)主導(dǎo)整個(gè)國(guó)際金融市場(chǎng)的現(xiàn)行規(guī)則――即讓更多的發(fā)展中國(guó)家參與到建立國(guó)際金融新秩序的對(duì)話(huà)和談判中來(lái)，并一起來(lái)制定國(guó)際金融市場(chǎng)新秩序的游戲規(guī)則。只有讓絕大多數(shù)國(guó)家都參與國(guó)際金融市場(chǎng)新秩序建立的對(duì)話(huà)與談判，參與其游戲規(guī)則的制定，才能達(dá)到相應(yīng)利益關(guān)系平衡，才是徹底改革現(xiàn)有游戲規(guī)則的最好時(shí)機(jī)。毫不夸張地說(shuō)，這就是目前建立國(guó)際金融市場(chǎng)新秩序最關(guān)鍵的核心。
盡管奧巴馬政府曾多次高調(diào)宣稱(chēng)：“全球發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家都應(yīng)傳達(dá)采取行動(dòng)解決全球經(jīng)濟(jì)萎縮的決心，單獨(dú)由幾個(gè)經(jīng)濟(jì)最為強(qiáng)盛的國(guó)家采取經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，尚不足以拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)脫離衰退，更多國(guó)家需要加入到行動(dòng)者的行列中來(lái)。”但時(shí)至今日，一些國(guó)際性金融組織在誰(shuí)手里控制是不言自明的，美政府另外的意圖也是路人皆知的。
篇11
（一）國(guó)際金融市場(chǎng)的基本含義
國(guó)際金融市場(chǎng)的含義有狹義和廣義兩個(gè)維度的定義。首先，從狹義上來(lái)說(shuō)，國(guó)際金融市場(chǎng)說(shuō)白了就是國(guó)際之間所進(jìn)行短期以及長(zhǎng)期借貸的場(chǎng)所。但是，從廣義層面來(lái)講，國(guó)際金融市場(chǎng)一般是指所有國(guó)家在國(guó)際上的金融業(yè)務(wù)往來(lái)，在國(guó)際層面和領(lǐng)域中參加活動(dòng)的場(chǎng)所。這些國(guó)際金融活動(dòng)既可以是居民國(guó)與居民國(guó)之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，也可以在居民國(guó)和非居民國(guó)之間開(kāi)展。在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)我們談到國(guó)際金融市場(chǎng)時(shí)，一般指的是廣義角度所定義的國(guó)際金融市場(chǎng)。
（二）國(guó)際金融市場(chǎng)的分類(lèi)
對(duì)于國(guó)際金融市場(chǎng)的分類(lèi)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類(lèi)方法，我們可以采取不同的標(biāo)準(zhǔn)。比如說(shuō)，可以通過(guò)國(guó)際金融市場(chǎng)的種類(lèi)、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)以及市場(chǎng)的性質(zhì)三個(gè)不同的維度來(lái)對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)進(jìn)行大致的劃分。按照國(guó)際金融市場(chǎng)性質(zhì)的不同可以將國(guó)際金融市場(chǎng)分為傳統(tǒng)的國(guó)際金融市場(chǎng)以及離岸國(guó)際金融市場(chǎng)。大家可能對(duì)離岸金融市場(chǎng)不是很了解，離岸金融市場(chǎng)具體是指，在進(jìn)行相關(guān)交易的過(guò)程中，一切可以相互間自由兌換的貨幣都會(huì)被涉及到，同時(shí)它們將會(huì)在國(guó)際金融市場(chǎng)所在的國(guó)家的一些非居民國(guó)之間進(jìn)行主體的交易，在這個(gè)階段所進(jìn)行的國(guó)際金融交易不會(huì)受到任何國(guó)家任何地區(qū)的管理和約束，當(dāng)然也不會(huì)受到這些國(guó)家的金融制度和相關(guān)的法律法規(guī)的制約。
按照國(guó)際金融市場(chǎng)的種類(lèi)來(lái)劃分，可以分為兩類(lèi)，其一是國(guó)際資本市場(chǎng)，其二是國(guó)際貨幣市場(chǎng)。這兩類(lèi)的金融市場(chǎng)還能夠按照金融期貨的期限長(zhǎng)短進(jìn)行更加細(xì)致的劃分。對(duì)于國(guó)際資本市場(chǎng)是指那些資金的借貸期限較長(zhǎng)，通常都是一年以上的，而且還需要這個(gè)期間交易市場(chǎng)曾經(jīng)發(fā)過(guò)證券或者說(shuō)是參與過(guò)中長(zhǎng)期信貸業(yè)務(wù)的。而對(duì)于國(guó)際貨幣市場(chǎng)，借貸期限相對(duì)較短，通常低于一年。
按照國(guó)際金融市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)來(lái)劃分，國(guó)際金融市場(chǎng)可以被分成大概三個(gè)部分，劃分成國(guó)際資金市場(chǎng)、國(guó)際外匯市場(chǎng)以及證券市場(chǎng)等。國(guó)際資本市場(chǎng)是指那些借款期限相對(duì)較長(zhǎng)，長(zhǎng)于一年的市場(chǎng)；而對(duì)于國(guó)際外匯市場(chǎng)是指有大量存在的外匯需求者和提供者進(jìn)行交易的場(chǎng)所，交易場(chǎng)所可以對(duì)外匯資金進(jìn)行清算以及調(diào)撥，目前主要的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是期權(quán)交易以及期貨交易等等。證券市場(chǎng)應(yīng)該是大家最熟悉的，一般來(lái)說(shuō)，是金融市場(chǎng)的一個(gè)很重要的組成部分，通常是一些市場(chǎng)上流通的股票以及相關(guān)的債券在這個(gè)市場(chǎng)上進(jìn)行交易，是大家最直接接觸的一個(gè)市場(chǎng)。
二、國(guó)際金融市場(chǎng)的主要作用
國(guó)際資本能夠在本國(guó)流動(dòng)，不僅僅能使資本的輸入國(guó)所獲得的資本得到大幅度的增值，同時(shí)還能讓這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得到很大的發(fā)展；與此同時(shí)，國(guó)際金融市場(chǎng)的存在對(duì)于全球的整體經(jīng)濟(jì)有很大的作用，能夠在很大程度上促進(jìn)國(guó)家金融市場(chǎng)的發(fā)展。目前國(guó)際金融市場(chǎng)最大的作用就是放大效應(yīng)。當(dāng)有資金在國(guó)際之間流動(dòng)的時(shí)候，一些國(guó)家的部分機(jī)制會(huì)對(duì)整個(gè)的國(guó)際金融市場(chǎng)產(chǎn)生影響，讓全球經(jīng)濟(jì)發(fā)揮出最大的作用。杠桿效應(yīng)和羊群效應(yīng)就很容易在這種情況下產(chǎn)生，當(dāng)一定數(shù)量的國(guó)際資本能夠控制名義額，并讓它能夠超過(guò)單純的金融交易的時(shí)候，在這種情況下會(huì)產(chǎn)生諸多的衍生工具交易，這就是我們常常指的杠桿效應(yīng)。杠桿效應(yīng)其實(shí)是可以借助于衍生工具，來(lái)達(dá)到控制衍生金融市場(chǎng)價(jià)格的作用，最終會(huì)帶來(lái)一國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)相互作用、相互影響的效果。羊群效應(yīng)是指交易的行為受到了心里預(yù)期的作用，出現(xiàn)了十分濃厚的投機(jī)氛圍，或者會(huì)出現(xiàn)金融市場(chǎng)不確定性較大的短期的國(guó)際資金的流動(dòng)。在這樣的情況下，人們不能夠根據(jù)自己的真實(shí)的想法做出對(duì)應(yīng)的決策，這就需要對(duì)別人的心理狀態(tài)進(jìn)行揣摩，最終促進(jìn)交易的形成。換句話(huà)說(shuō)，羊群效應(yīng)是需要有一個(gè)能夠起帶頭作用的人，然后大家都跟著他來(lái)進(jìn)行交易。當(dāng)前階段，有很多的人以及公司會(huì)利用羊群效應(yīng)來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的投資，這提高了國(guó)際資金的流動(dòng)性，這些投資者會(huì)采取一些措施，諸如通過(guò)大力的宣傳來(lái)左右市場(chǎng)上信息的動(dòng)向，制造恐怖氛圍，這樣資金的使用效果并不能達(dá)到最佳狀態(tài)。
三、國(guó)際金融市場(chǎng)面臨的機(jī)遇
隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)是并存的。國(guó)際金融市場(chǎng)的快速發(fā)展，給全球的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了很大的機(jī)遇。
（一）國(guó)際金融市場(chǎng)的統(tǒng)一化
在當(dāng)今社會(huì)，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的不斷發(fā)展和普及，科學(xué)技術(shù)日新月異，這是一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，信息讓全球變成了一個(gè)地球村，讓全球各個(gè)國(guó)家之間聯(lián)系的更加緊密。由于技術(shù)的進(jìn)步，讓全球范圍內(nèi)的資金流轉(zhuǎn)和資金劃轉(zhuǎn)變得十分便捷，能夠在短時(shí)間內(nèi)就流轉(zhuǎn)劃撥到位。根據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)所得，在以前世界上只有極少數(shù)幾個(gè)國(guó)家參與到全球的金融業(yè)務(wù)中來(lái)，而且還被其中的個(gè)別國(guó)家操縱，其他國(guó)家的話(huà)語(yǔ)權(quán)極低。但是，在當(dāng)今社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，信息科技也得到了極大的進(jìn)步，因此越來(lái)越多的國(guó)家以積極的姿態(tài)加入到國(guó)際金融市場(chǎng)中來(lái)，讓全球的資金得到最大化的分配和流動(dòng)，促進(jìn)參與的各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。目前世界范圍內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)跨國(guó)銀行，這使得原本的只有發(fā)達(dá)國(guó)家參與的國(guó)際金融市場(chǎng)逐漸演變成了發(fā)展中國(guó)家也能積極參與的國(guó)際金融市場(chǎng)，國(guó)際金融市場(chǎng)有了新鮮血液的加入，注入了新的力量。現(xiàn)在，國(guó)際金融市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)展成了一個(gè)包容性的、涵蓋不同性質(zhì)國(guó)家的統(tǒng)一化的局面。
（二）越來(lái)越重視金融產(chǎn)品的創(chuàng)新
在當(dāng)今這個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期，對(duì)于任何一個(gè)行業(yè)，一個(gè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新是發(fā)展的新動(dòng)力，能夠很好的促進(jìn)行業(yè)和領(lǐng)域的發(fā)展，也是目前時(shí)代所必須的。只有具備了較高的創(chuàng)新意識(shí)以及較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，積極努力的對(duì)自身的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行一定的創(chuàng)新，才能夠讓自己在行業(yè)里或者領(lǐng)域里有一席之地，同時(shí)也能促進(jìn)行業(yè)或者領(lǐng)域的向前發(fā)展。同樣的道理，對(duì)于國(guó)際金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新也同樣重要。隨著消費(fèi)者思想水平的提高以及對(duì)金融產(chǎn)品多樣化需求的增強(qiáng)，現(xiàn)有的金融產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)不能滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求。如果金融機(jī)構(gòu)還只是停留在原有的狀態(tài)，不大膽進(jìn)行創(chuàng)新，大力研發(fā)新的產(chǎn)品和提供新的服務(wù)，研發(fā)屬于自己的品牌，塑造自己的形象，這在很大程度上會(huì)阻礙國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展。所以，為了更好的滿(mǎn)足消費(fèi)者的不同需求，給消費(fèi)者提供更多的選擇，現(xiàn)在的金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到金融創(chuàng)新的重要性，也在這方面不斷的努力，大力引進(jìn)有創(chuàng)新意識(shí)的人才，加大在創(chuàng)新方面的資金投入力度，給整個(gè)世界帶來(lái)一股創(chuàng)新的潮流，國(guó)際金融市場(chǎng)呈現(xiàn)出一片良好的創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)。
（三）不斷朝著證券化的方向轉(zhuǎn)變
從很早開(kāi)始，國(guó)際金融市場(chǎng)融資中最為關(guān)鍵的一部分就是國(guó)際銀行貸款，這種方式的融資方式雖然一直以來(lái)都發(fā)展甚好，但是后來(lái)卻呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。當(dāng)前階段隨著國(guó)際證券化的出現(xiàn)，加上良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，讓國(guó)際銀行貸款不再是國(guó)際金融市場(chǎng)的最為主要的融資方式。國(guó)際證券化也已經(jīng)成為了國(guó)際金融融資的主要方式之一，和國(guó)際銀行貸款一樣在國(guó)際金融市場(chǎng)上發(fā)揮著重要的作用。國(guó)際證券化已經(jīng)成為很多公司的首要選擇，是一個(gè)很受歡迎的融資方式。
四、國(guó)際金融市場(chǎng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)
（一）風(fēng)險(xiǎn)由經(jīng)濟(jì)全球化逐漸向投資全球化的方向轉(zhuǎn)變
伴隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，世界上的各個(gè)國(guó)家都取得了很大的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家之間的聯(lián)系也日益緊密，交流和互動(dòng)也更多了。@種不斷增強(qiáng)的聯(lián)系極其容易給國(guó)家之間帶來(lái)資本過(guò)剩的現(xiàn)象，這就直接導(dǎo)致了投資全球化的新局面的形成。而且，隨著國(guó)際金融市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題以及收支平衡的問(wèn)題等等的演化也逐漸將經(jīng)濟(jì)全球化推向投資全球化的發(fā)展方向。
（二）風(fēng)險(xiǎn)由價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)逐漸向制度風(fēng)險(xiǎn)的方向轉(zhuǎn)變
美國(guó)次貸危機(jī)給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)了十分嚴(yán)重的影響，國(guó)際金融行業(yè)遭受了重大的打擊，伴隨著的是信用風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，并在進(jìn)一步的發(fā)展。伴隨著信用風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，極容易將國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)由以前的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)向金融監(jiān)管制度方面的風(fēng)險(xiǎn)。不論是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)還是制度風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)很大的影響，嚴(yán)重的情況下還會(huì)引發(fā)新的金融危機(jī)，給世界的各個(gè)國(guó)家?guī)?lái)巨大的副作用。因此，為了能夠降低這些風(fēng)險(xiǎn)給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)的巨大的影響，價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)向制度風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)變應(yīng)該引起世界各國(guó)的重視，并積極采取有效的防范措施，盡可能降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，確保國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。
（三）風(fēng)險(xiǎn)由金融產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)逐漸向資源價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的方向轉(zhuǎn)變
雖然目前的情況是世界貨幣體系主要和美元掛鉤，但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來(lái)，美國(guó)的風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)很大的影響，美元的匯率以及利率的變化都會(huì)帶來(lái)世界性的大變動(dòng)。可見(jiàn)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)深深地影響著國(guó)際金融市場(chǎng)的變化，該問(wèn)題必須應(yīng)當(dāng)引起各個(gè)國(guó)家的廣泛重視，在這個(gè)方面采取相應(yīng)的措施，減小對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的影響程度。
五、結(jié)語(yǔ)
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國(guó)家之間的聯(lián)系日益緊密，國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r幾乎和世界上的每個(gè)國(guó)家息息相關(guān)。因此，國(guó)際金融市場(chǎng)的機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是對(duì)其自身產(chǎn)生作用，也會(huì)對(duì)這些國(guó)家產(chǎn)生影響。鑒于此，各個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)攜手共同應(yīng)對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，采取相應(yīng)的措施，減小風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的影響；與此同時(shí)，還應(yīng)該抓住國(guó)際金融市場(chǎng)所帶來(lái)的機(jī)遇，積極努力的發(fā)展，促進(jìn)國(guó)家自身發(fā)展的同時(shí)為國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展做出一定的貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
篇12
一、問(wèn)題所在
國(guó)際金融課程的設(shè)置為經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)的進(jìn)一步學(xué)習(xí)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但它在提倡“以能力為本位”的職教思想的今天，也暴露出當(dāng)前教學(xué)方法不足的問(wèn)題。從我國(guó)國(guó)際金融課程的教學(xué)現(xiàn)狀來(lái)看，主要存在以下四個(gè)主要問(wèn)題：
第一，封閉性教學(xué)：國(guó)際金融教學(xué)全過(guò)程局限于從課堂到課堂，或從課堂到模擬實(shí)驗(yàn)室的校內(nèi)循環(huán)模式，缺乏校外實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)，校企交互培養(yǎng)，更沒(méi)有國(guó)際性的交互培養(yǎng)。
第二，重理論、輕實(shí)踐：注重國(guó)際金融知識(shí)的系統(tǒng)性和完整性，沒(méi)有突出實(shí)務(wù)知識(shí)的實(shí)踐性，輕視實(shí)務(wù)操作的訓(xùn)練，實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱，嚴(yán)重影響了學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)。像我校由于缺乏必要的模擬實(shí)驗(yàn)教學(xué)條件，模擬訓(xùn)練也只能在課堂內(nèi)進(jìn)行。
第三，缺乏創(chuàng)新性：傳統(tǒng)教學(xué)觀念認(rèn)為實(shí)踐類(lèi)教學(xué)只要關(guān)注學(xué)生應(yīng)用能力、教會(huì)學(xué)生怎么模擬操作就夠了，似乎應(yīng)用中不需要?jiǎng)?chuàng)新，創(chuàng)新是理論家和科學(xué)家的任務(wù)。殊不知應(yīng)用創(chuàng)新更為重要。金融實(shí)踐的創(chuàng)新，主要包括國(guó)際金融的運(yùn)作方式、操作方法等方面的創(chuàng)新。金融實(shí)踐技能創(chuàng)新的重要性并不次于金融理論研究的創(chuàng)新，從一定角度講，金融實(shí)踐的創(chuàng)新對(duì)于國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人甚至具有更重大的意義和更直接的利益關(guān)系。
第四，教學(xué)模式落后：具體表現(xiàn)在教學(xué)方法單一、知識(shí)結(jié)構(gòu)單一、能力培養(yǎng)單一、實(shí)踐平臺(tái)單一等方面。
以上各種傾向嚴(yán)重影響了學(xué)生的實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力和綜合能力的培養(yǎng)。深化國(guó)際金融教學(xué)的改革，使之適應(yīng)于培養(yǎng)復(fù)合創(chuàng)新型國(guó)際金融應(yīng)用人才的需要顯得至關(guān)重要。
二、國(guó)際金融教學(xué)改革的思路
（一）構(gòu)建新型實(shí)踐性教學(xué)體系
對(duì)于高職學(xué)生來(lái)說(shuō)，強(qiáng)項(xiàng)是實(shí)踐能力、社會(huì)活動(dòng)能力。如何挖掘?qū)W生的長(zhǎng)處和優(yōu)點(diǎn)，是進(jìn)行實(shí)踐性教學(xué)方法改革的關(guān)鍵。例如，在授課過(guò)程中，可以有針對(duì)的挑選其中一些章節(jié)讓學(xué)生去做市場(chǎng)調(diào)研。如在外匯匯率部分，可將學(xué)生分成小組，通過(guò)銀行實(shí)地調(diào)研或有關(guān)金融網(wǎng)站查閱各種匯率報(bào)價(jià)，以此了解各銀行同一時(shí)間的外匯牌價(jià)，并比較出最適合買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格，以及由此節(jié)省的費(fèi)用。這種方法既可以使學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)知識(shí)，同時(shí)也提升了學(xué)習(xí)興趣。
（二）師生互動(dòng)，營(yíng)造良好的實(shí)踐教學(xué)環(huán)境
“百聞不如一見(jiàn)，百見(jiàn)不如一做”，動(dòng)手能力的培養(yǎng)必須讓學(xué)生到實(shí)踐中去學(xué)習(xí)和感受。因此要增加實(shí)踐性教學(xué)的教學(xué)的時(shí)間和訓(xùn)練次數(shù)，在教學(xué)計(jì)劃中明確予以規(guī)定。由于金融專(zhuān)業(yè)所涉及的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題具有較強(qiáng)的時(shí)效性，這就需要教師不斷更新知識(shí)，了解最新財(cái)經(jīng)新聞。在這門(mén)課中，我運(yùn)用了“課前財(cái)經(jīng)報(bào)道”這一環(huán)節(jié)，也就是將學(xué)生分成若干小組，各小組內(nèi)部分工合作，分別在課下收集資料、整理資料、制作PPT，最后利用課前5――10分鐘由一名代表將本小組的成果給大家演示出來(lái)。這一方法的應(yīng)用，不僅提高了學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)積極性，更重要的是鍛煉了學(xué)生的動(dòng)手能力、團(tuán)結(jié)協(xié)作能力以及分析問(wèn)題的能力，并取得了較為明顯的效果。
（三）利用大量案例豐富實(shí)踐性教學(xué)內(nèi)容
實(shí)踐性教學(xué)內(nèi)容是實(shí)踐性教學(xué)的質(zhì)量保證。對(duì)于以操作技能訓(xùn)練為主的學(xué)科，如：《珠算》、《點(diǎn)鈔》等，側(cè)重于熟練動(dòng)作或程序的訓(xùn)練，而對(duì)于智力技能的訓(xùn)練，需要置學(xué)生于一定的思維環(huán)境中。由于金融崗位的特殊性，目前，真正讓學(xué)生上崗實(shí)習(xí)非常困難，案例教學(xué)成了金融專(zhuān)業(yè)實(shí)踐性教學(xué)的主要形式。比如《國(guó)際金融實(shí)務(wù)》這門(mén)課的內(nèi)容較為抽象，學(xué)生理解起來(lái)比較困難，這就需要平時(shí)不斷收集案例，將大量案例充實(shí)到課堂教學(xué)中去。只有這樣，才能使抽象的知識(shí)形象化、深?yuàn)W的理論淺顯化，學(xué)生才樂(lè)于接受。
（四）帶領(lǐng)學(xué)生走近實(shí)訓(xùn)課堂，在全真環(huán)境中熟練業(yè)務(wù)
篇13
1、優(yōu)越的地理、交通和通訊條件
從阿姆斯特丹的第一個(gè)股票市場(chǎng)，到如今穩(wěn)坐國(guó)際金融中心的倫敦和紐約，我們不難看出地理因素的重要性——它能夠通過(guò)自然環(huán)境、歷史因素、文化傳統(tǒng)、社會(huì)制度和人際關(guān)系等多層次條件來(lái)影響人的主觀能動(dòng)性，形成外界大環(huán)境；金融的發(fā)展離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，便利的交通設(shè)施不僅對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的意義重大，與金融市場(chǎng)的交易成本、交通費(fèi)用等其他因素也息息相關(guān)。
在地理區(qū)位上，上海具有構(gòu)建國(guó)際金融中心的良好優(yōu)勢(shì)。上海和香港、新加坡、東京等主要金融中心時(shí)差不大，同時(shí)能與倫敦、紐約等國(guó)際金融中心構(gòu)建連續(xù)的接力交易。在2009年9月8日，全球國(guó)際金融航運(yùn)雙中心競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（GDCI）報(bào)告在上海，紐約、倫敦、上海分別以624.4分、553.9分和513.1分列前三位，上海在“航運(yùn)能級(jí)”分指標(biāo)上表現(xiàn)尤為突出。
2、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和穩(wěn)定的政治環(huán)境
經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)金融制度形成和金融市場(chǎng)發(fā)展具有不可磨滅的作用。首先，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為金融業(yè)的崛起提供了豐富的資源；同時(shí)，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度決定的收入水平則直接影響居民的資產(chǎn)選擇偏好，從而決定居民對(duì)金融的需求程度。另一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、增長(zhǎng)速度以及潛力往往會(huì)產(chǎn)生一種引導(dǎo)效應(yīng)，對(duì)各跨國(guó)企業(yè)總部及其分支機(jī)構(gòu)的選址產(chǎn)生影響，引導(dǎo)金融集聚。穩(wěn)定的政治環(huán)境則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然前提。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)開(kāi)始以嶄新的面貌出現(xiàn)在世界面前，在長(zhǎng)達(dá)三十多年的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了年均GDP的高速增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提高，效益改善，波動(dòng)減少，協(xié)調(diào)性增強(qiáng)。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以穩(wěn)定的政治為前提的，社會(huì)和政局的穩(wěn)定會(huì)對(duì)匯率、利率、稅率等產(chǎn)生影響，也對(duì)投資者信心和金融主體的集聚選擇產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響整個(gè)金融業(yè)。
3、金融集聚和大量的國(guó)際金融業(yè)務(wù)
金融集聚，是指在金融市場(chǎng)完善過(guò)程中，在一定的市場(chǎng)準(zhǔn)則和特定的地理空間范圍內(nèi)，金融產(chǎn)業(yè)的參與者相互聯(lián)系、相互影響，使得該區(qū)域無(wú)論是金融機(jī)構(gòu)的密集程度還是金融機(jī)構(gòu)的種類(lèi)數(shù)量都明顯高于平均水平的現(xiàn)象。
至2008年末，上海轄區(qū)共有上市公司159家，占全國(guó)10%，總市值高達(dá)1.5萬(wàn)億元，占全國(guó)12.3%；證券公司15家，占全國(guó)14%，本地證券公司在滬營(yíng)業(yè)部共171家，異地證券公司在滬營(yíng)業(yè)部278家；基金管理公司達(dá)到30家，占全國(guó)49%，異地基金公司在滬分支機(jī)構(gòu)18家；證券投資咨詢(xún)公司有18家，占全國(guó)18%；證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)共2家，占全國(guó)40%；期貨公司25家，占全國(guó)15%，異地期貨公司在滬營(yíng)業(yè)部75家。各類(lèi)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)繼續(xù)集聚上海。
近幾年，上海主要金融市場(chǎng)交易額急劇上升。股票市場(chǎng)位居全球前列。期貨方面，緊隨芝加哥商業(yè)交易所集團(tuán)。在衍生品交易上也達(dá)到全球領(lǐng)先位置。可以看出，金融資源在上海已經(jīng)積聚，進(jìn)一步是金融產(chǎn)業(yè)的集聚，隨著兩者的快速發(fā)展和有效結(jié)合，就會(huì)形成巨大的金融產(chǎn)業(yè)鏈，加之作為世界制造大國(guó)的中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的支撐，均為上海建立國(guó)際金融中心奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
4、自由的金融環(huán)境和完善的法律體系
對(duì)金融機(jī)構(gòu)而言，吸引其進(jìn)入某個(gè)地區(qū)，并向之逐漸聚集，靠的是市場(chǎng)體系自由開(kāi)放而帶來(lái)的不高耗的進(jìn)入成本。其次作為國(guó)際金融中心要求承載著全球金融產(chǎn)品的交易、資本輸出、結(jié)算等業(yè)務(wù)，如果其東道國(guó)的資本項(xiàng)目不完全開(kāi)放，則以該國(guó)貨幣計(jì)價(jià)的一切行為都會(huì)受到限制，以該國(guó)貨幣為基礎(chǔ)的金融創(chuàng)新也將受到制約，這將極大地打擊金融機(jī)構(gòu)加入的積極性。
國(guó)際金融資本流入的另一個(gè)條件是法治環(huán)境的完善。完善的法律規(guī)章制度可以對(duì)金融活動(dòng)行為進(jìn)行合理規(guī)范，為金融安全提供保障，為金融糾紛提供公平高效的司法和仲裁解決體系。
上海作為目前國(guó)內(nèi)的金融中心，已經(jīng)建成了一定的金融法制環(huán)境基礎(chǔ)。從1995年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)人民銀行法》與《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》，上海相繼通過(guò)了其他包括銀行、證券、保險(xiǎn)等領(lǐng)域的基本法律，為上海的金融法制環(huán)境打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。上海政府也頒布了針對(duì)上海自身量身定做的一整套地方金融法律法規(guī)，期望為上海的國(guó)際金融中心營(yíng)造更好的金融法環(huán)境基礎(chǔ)。
5、高水平的專(zhuān)業(yè)人才
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，人力資源是十分重要的因素。金融作為資本和知識(shí)密集型行業(yè)，在人才需求上顯得尤為突出。
上海金融也的發(fā)展和人才隊(duì)伍的擴(kuò)張起到了彼此促進(jìn)的作用。金融從業(yè)人員從1993年以來(lái)呈現(xiàn)大規(guī)模增長(zhǎng)。2009年，伴隨上海市委、市政府公布的《上海市中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》，一系列人才培養(yǎng)和吸引方案將得到大力貫徹實(shí)施。依托上海交通大學(xué)而創(chuàng)建的上海高級(jí)金融學(xué)院，旨在實(shí)現(xiàn)將上海建設(shè)成為國(guó)際金融中心的國(guó)家戰(zhàn)略，滿(mǎn)足上海乃至全國(guó)金融業(yè)發(fā)展，并與國(guó)際接軌的迫切需求。（作者單位：1.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)金融研究中心；2.中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司四川省分行）
參考文獻(xiàn)：
