引論：我們?yōu)槟砹?篇信息經(jīng)濟學論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

信息經(jīng)濟學論文:高校會計信息經(jīng)濟學論文

一、理順委托關(guān)系，維護投資人權(quán)益

高校作為非營利性組織，其資金的主要來源是財政性資金，即中央財政撥款或地方財政撥款。根據(jù)委托理論，委托人指定雇傭人對象為其服務(wù)，同時授予人一定的決策權(quán)力，并根據(jù)人提供的服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量對其支付相應(yīng)的報酬。委托理論倡導所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，委托人保留剩余索取權(quán)，經(jīng)營權(quán)則讓渡給人。從這一角度來看，我國高校中存在兩層委托關(guān)系。及時層是以政府為代表的投資者、以校友為代表的捐贈者等與高校之間形成的委托關(guān)系。在這一關(guān)系中，以政府為代表的多元化投資者為委托人，高校為人。委托人提供資金，要求人在教育教學、科學研究、服務(wù)社會和文化傳承中為民理財、科學理財、平安理財。第二層關(guān)系是高校與內(nèi)部各基層的委托關(guān)系。學校是委托人，各基層是人，學校將從政府取得的財政撥款下?lián)艿礁骰鶎樱骰鶎勇男衅渎氊熓褂觅Y金。本文主要分析及時層關(guān)系中的高校與政府之間的委托關(guān)系。在委托關(guān)系中，政府用于教育投資的資金來源于納稅人的稅金，并將資金托付給高校。政府追求的是資金的有效使用，但目前沒有統(tǒng)一的標準來衡量資金的使用效益是否達到要求，這種無法考核的現(xiàn)實也成為人存在“僥幸”心理的重要原因。對于人高校而言，在“理性經(jīng)濟人假設(shè)”的影響下，高校在面對經(jīng)濟決策時都是理性的，即所追求的目標都是使自身利益較大化。在履行職能的同時，在國家利益與學校利益的考量中，可能通過“三重一大”的傾向性決策保護學校利益，犧牲國家利益；個別高校還可能通過套取捐贈配比、虛列人員數(shù)量來增加收入；資金使用中的挪用專項，超預算支付，虛報冒領(lǐng)等問題也會時有發(fā)生。為避免這些問題的發(fā)生，應(yīng)該采取財務(wù)信息公開的方法，要求高校必須要向以政府為代表的投資人提供真實、完整的財務(wù)信息，描述資金的來源和去向及相關(guān)財務(wù)決策。另外，為使高校出具的會計信息質(zhì)量得到保障，必須加入第三方，即注冊會計師來對高校出具的財務(wù)報告進行審計，以增強除高校之外的預期使用者對財務(wù)報告的信賴程度。因此，通過建立會計信息披露機制，可以喚起社會的公共權(quán)力監(jiān)督意識，強化社會監(jiān)督作用；提高高校經(jīng)費使用管理的透明度；維護投資人依法獲取高校信息的合法權(quán)益。

二、提高會計信息透明度，規(guī)避逆向選擇問題和道德風險

信息不對稱理論是指在市場經(jīng)濟活動中，各類人員對信息的了解是有差異的；掌握信息比較充分的人員往往處于比較有利的地位，而信息貧乏的人員則處于比較不利的地位。高校在與其利益相關(guān)者信息不對稱的狀態(tài)中，高校處于信息的優(yōu)勢方，而政府和其他利益相關(guān)者卻處于獲取、掌握信息的劣勢方。高校存在利用這一優(yōu)勢為自身謀求利益的可能，從而產(chǎn)生逆向選擇問題和道德風險問題。高校掌握著大量有關(guān)自身財務(wù)治理模式、資產(chǎn)總量及其分布狀況、資金來源及其構(gòu)成情況、財務(wù)風險及其應(yīng)對策略，有關(guān)收入總量及其分類、支出結(jié)構(gòu)及其合理性、結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金情況，以及預算執(zhí)行情況。這些信息如不公開，外界很少清楚其真實情況，高校與外界的利益相關(guān)者就會產(chǎn)生信息不對稱現(xiàn)象。逆向選擇問題主要發(fā)生在高校與政府建立關(guān)系之前。高校利用自身的信息優(yōu)勢促使政府簽訂對高校有利的協(xié)定，而政府由于信息的缺乏則可能做出錯誤的決策。就目前高校公開披露的會計信息來看，主要包括招生規(guī)模與收費標準、教育部直屬高校的預決算報告等。這些信息無中介機構(gòu)的鑒證報告，透明度及質(zhì)量可能存在問題。另外試編的財務(wù)報告尚未披露，無法接受社會公眾的監(jiān)督與檢查。這表明高校會計信息披露的透明度不夠、質(zhì)量不到位，使投資者處于無法獲得高校真實財務(wù)數(shù)據(jù)與管理結(jié)構(gòu)的狀態(tài)。同時，在財政性教育經(jīng)費的投入方面，存在依據(jù)各高校上報的數(shù)據(jù)撥付款項，易導致資金低效率配置的風險。高校在披露會計信息時不可能顧及所有投資者決策依據(jù)的側(cè)重點，所以有公開會計信息反而導致投資人減少投資的可能。這樣一來，就產(chǎn)生了高校為獲得投資做出“逆向選擇”的問題，其直接后果就是資源的低效分配和使用。目前，教育部直屬高校已連續(xù)3年公布了部門預決算報告，同時設(shè)立獨立的信息公開欄目，不僅為公眾監(jiān)督提供了良好的平臺，更是為高校試編財務(wù)報告奠定了良好的基礎(chǔ)。道德風險方面存在于高校與政府之間的委托關(guān)系產(chǎn)生之后。一旦政府無法接觸到高校完整真實的會計信息，同時監(jiān)督的成本又過高，高校便有可能在信息不對稱的情況下，利用這一契機通過粉飾財務(wù)信息、隱瞞或夸大真實的財務(wù)數(shù)據(jù)，以套取人員經(jīng)費、騙取捐贈配比等手段謀取私利，從而犧牲國家利益。另外，高校管理者的任期并不算長，雖然有離任審計，但大部分高校都采用“先離任、后審計”的審計模式。這種審計模式達不到“邊審邊改”的效果，發(fā)現(xiàn)問題時已無法督促高校整改。因此干部往往為了應(yīng)付上級考核，夸大個人業(yè)績，搞個人“形象工程”。通過推行高校會計信息披露制度，建立信息公開平臺，公開部門預決算報告，落實高校財務(wù)報告編制工作，并由會計師事務(wù)所對高校財務(wù)報告的真實性、完整性提供鑒證服務(wù)，提交審計報告，可以有效地避免逆向選擇問題和道德風險現(xiàn)象的發(fā)生。高校會計信息披露不僅是落實“高校信息公開事項清單”規(guī)定的要求，也是建設(shè)誠信高校的重要渠道，是高校提升自身實力的重要平臺。

三、兼顧高校與投資人雙方的利益，實現(xiàn)雙贏

不同的利益主體之間會產(chǎn)生不同的利益關(guān)系，不同的利益關(guān)系之間會形成博弈。博弈論是研究決策主體在決策各方相互作用情況下如何進行決策及有關(guān)決策均衡問題的理論。目前，高校資金的來源包括財政性資金和非財政性資金。前者主要是中央財政和地方財政撥款，后者主要包括學費收入、宿費收入、校辦產(chǎn)業(yè)收入、個人或社會組織的捐款、銀行貸款、其他自籌經(jīng)費等形式。高校投資主體的多元化必將使其經(jīng)濟利益相關(guān)者群體也越來越多樣化。從目前狀況來看，高校的利益相關(guān)者主要有以下幾個方面：高校的內(nèi)部人員，包括教職員工和學生；政府部門；銀行等金融機構(gòu)；捐贈者、校友等其他利益相關(guān)者。筆者以高校為主體，分析以政府為代表的投資者與高校之間的博弈及捐贈者與高校之間的博弈，揭示會計信息披露的意義。

（一）以政府為代表的投資者與高校之間的博弈分析

高校作為非營利組織，在委托關(guān)系成立之后，必然會衍生出委托人與人利益目標不一致的現(xiàn)象。政府將大量的財政撥款下?lián)艿礁咝＃Ｍ咝Ｄ軌虺浞掷眠@些社會資源，為社會培養(yǎng)大量人才，將科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。而高校則希望在履行高校功能的同時將自身利益較大化，如高校的社會地位、聲譽或者其他利益。在沒有強制要求的情況下，高校缺乏披露會計信息的動力，會將會計信息“隱形”，而這種“隱形”也就成為高校腐敗頻發(fā)的根源。國家要根治腐敗現(xiàn)象，必須從根源抓起，陽光財務(wù)就是遏制高校腐敗現(xiàn)象的一劑良藥。強制要求高校披露會計信息，不僅可以減少高校腐敗現(xiàn)象，還高校一片“凈土”，也是提高政府公信力的有力措施。

（二）校友捐贈者與高校之間的博弈分析

之所以將校友捐贈者與以政府為代表的投資主體分開分析，是基于這一群體捐贈行為的特殊性———捐贈者對高校進行資金捐贈投入是不圖回報的，出于捐贈者對高校的感情因素。正是因為這一投資主體的利益出發(fā)點與其他投資主體不同，在會計信息披露的博弈中，高校希望校友增加捐贈資金，而捐贈者則希望高校高效率使用捐贈資金。為實現(xiàn)博弈效果，高校必須公開披露會計信息，尤其要披露完整的捐贈收入及使用狀況，并要在高校的信息平臺進行公示。這不僅可以方便捐贈者及社會公眾監(jiān)督資金的使用，更能體現(xiàn)出高校對捐贈者的尊重，進而塑造高校的新形象，提升其軟實力。推行高校會計信息披露機制，有利于推動高校依法辦學、陽光辦學，從根源上抑制濫用職權(quán)，遏制高校腐敗現(xiàn)象。同時，這也是落實責任主體的需要，避免信息者各自為政或主體責任缺失。

四、保障師生與社會公眾的權(quán)益，發(fā)揮公共產(chǎn)品的較大效用

高校會計信息的屬性決定了其由誰披露、由誰管理。薩繆爾森在《公共支出的純理論》中把純粹的公共產(chǎn)品或勞務(wù)描述為：每個人消費這種物品或勞務(wù)不會導致別人對該種產(chǎn)品或勞務(wù)消費的減少。公共產(chǎn)品具有消費的非競爭性和受益的非排他性兩個基本特征。筆者從公共產(chǎn)品理論的視角對高校會計信息的屬性進行分析。高校披露會計信息時的供給成本除現(xiàn)實成本外還包括機會成本。高校會計信息披露后，雖不會直接增加現(xiàn)實成本，但隨著會計信息的擴散，便存在著高校資金使用模式被他人模仿或利用的可能和風險，大大增加了披露主體的機會成本。這時的邊際生產(chǎn)成本與邊際擁擠成本便不會是零。顯然，對高校會計信息的消費是存在著競爭性的。當然，隨著高校信息平臺的建立，其會計信息成為公眾皆可獲取的數(shù)據(jù)資料，不會因為個人的使用而影響其數(shù)量和質(zhì)量，因此會計信息具有受益的非排他性。從上述分析來看，會計信息可以被視為一種“準公共產(chǎn)品”，具有消費的競爭性和受益的非排他性兩種特征，也就決定了會計信息應(yīng)由高校來披露。需要注意的是，高校為了規(guī)避風險和節(jié)約披露成本，可能會不充分披露甚至不披露會計信息。為解決這一現(xiàn)象，需要引入政府部門的監(jiān)管和注冊會計師鑒證，以提高信息披露的質(zhì)量。另外，會計信息是高校業(yè)務(wù)活動的綜合反映，是反映高校內(nèi)部治理質(zhì)量的一面鏡子，所以筆者建議將高校會計信息披露的質(zhì)量納入大學考評指標中，以達到完善高校財務(wù)管理機制、提高其自身競爭力的目的。高校會計信息披露是信息社會信息共享的必然選擇，是發(fā)揮會計信息的“準公共產(chǎn)品”效用的途徑。制度化的高校會計信息披露有利于社會民眾了解、理解、支持高校的辦學舉措，較大限度地保障師生和社會公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。

作者：高曼玉 吳國萍 單位：東北師范大學商學院，

信息經(jīng)濟學論文:西方宏觀信息經(jīng)濟學評述

1962年弗里茲?馬克盧普《美國的知識生產(chǎn)和分配》的出版，標志著西方宏觀信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生。1977年馬克?波拉特《信息經(jīng)濟》（九卷本）提出信息經(jīng)濟測度的波拉特范式，極大地豐富了西方宏觀信息經(jīng)濟學理論。80年代后，在美國、日本、法國、澳大利亞、英國和新西蘭等國學者的共同努力下，西方宏觀信息經(jīng)濟學理論體系日趨成熟，形成宏觀信息經(jīng)濟理論與測度、第四產(chǎn)業(yè)與信息市場、國際信息貿(mào)易以及信息（技術(shù)）對經(jīng)濟增長的影響四個主要研究領(lǐng)域。

一、宏觀信息經(jīng)濟理論與測度

宏觀信息經(jīng)濟理論可以從兩個方面得到闡述：

首先，從相對靜態(tài)觀點來看，經(jīng)濟過程由兩大領(lǐng)域組成，一是包含物質(zhì)和能源的轉(zhuǎn)換領(lǐng)域，一是包含從一種模式向另一種模式的信息轉(zhuǎn)換領(lǐng)域。這兩個領(lǐng)域相互交錯，密不可分。物質(zhì)和能源生產(chǎn)必須有相應(yīng)的知識、計劃、調(diào)節(jié)與控制的信息，而信息的生產(chǎn)、處理與傳播又離不開物質(zhì)和能源。在形成社會財富的過程中，這兩個領(lǐng)域的一方如何為對方做出貢獻及做出多少貢獻，正是信息經(jīng)濟研究的課題。

信息經(jīng)濟，就是以信息商品及其服務(wù)為基礎(chǔ)或基本形式的經(jīng)濟，這是一個與物質(zhì)經(jīng)濟相區(qū)別的概念。馬克盧普最早提出這一概念，并將信息經(jīng)濟研究的基本單位規(guī)定為生產(chǎn)信息商品和提供信息服務(wù)的個人或組織，如廠商或研究機構(gòu)、個人或家庭等，其目的是將這些個人或組織重新劃分為教育、研究發(fā)展、通訊、信息服務(wù)和信息設(shè)備五個部分，從而限制信息經(jīng)濟的范圍。然而，在波拉特看來，信息活動或信息市場才是信息經(jīng)濟的基本單位，其目的是將信息活動創(chuàng)造的價值納入國民經(jīng)濟統(tǒng)計范疇來測度信息經(jīng)濟規(guī)模。

當然，我們也可以將信息經(jīng)濟看做是一種以新技術(shù)、新知識和新技能貫穿于經(jīng)濟活動全過程的經(jīng)濟形式，其目的是降低產(chǎn)品能源消耗，這種由以物質(zhì)和能源為基礎(chǔ)的經(jīng)濟向以知識和信息為基礎(chǔ)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)變過程，也就是國民經(jīng)濟的信息化過程。在這里，信息經(jīng)濟已不再是一種預測理論，而是在向人們說明如何適應(yīng)已經(jīng)被信息技術(shù)改變了的現(xiàn)實經(jīng)濟活動。

其次，從生產(chǎn)力發(fā)展角度分析，迄今人類社會經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了兩次重大轉(zhuǎn)變。一是在1880年前后由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)經(jīng)濟，石油、內(nèi)燃機、發(fā)電機以及電力的配置使社會變成一個復雜的工業(yè)化社會；再就是開始于本世紀50年代末60年代初的工業(yè)經(jīng)濟向信息經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟都屬于物質(zhì)（大眾）經(jīng)濟，因而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)經(jīng)濟仍然屬于在同一形式下的經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。與及時次轉(zhuǎn)變相區(qū)別，工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒔?jīng)濟卻是由舊的經(jīng)濟形式向新的經(jīng)濟形式的轉(zhuǎn)變，因此，這種轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟發(fā)展的影響要比及時次轉(zhuǎn)變深遠得多。自本世紀60年代以來，大眾經(jīng)濟或物質(zhì)經(jīng)濟與信息經(jīng)濟在全部經(jīng)濟中所占的比重已經(jīng)發(fā)生變化，而且還將繼續(xù)變化。世界經(jīng)濟的繁榮與衰退在圈套程度上并不取決于信息經(jīng)濟能否取代大眾經(jīng)濟，而取決于大眾經(jīng)濟在向信息經(jīng)濟轉(zhuǎn)變過程中二者能否有機地溶為一體。

隨著物質(zhì)經(jīng)濟逐漸過渡到信息經(jīng)濟，信息部門的發(fā)展將受到怎樣的制約并有什么后果呢？法國經(jīng)濟學家瓊?沃格在其一系列著作中，基于n?帕金森定律和熱力學中引出的定律提出兩個重要結(jié)論：及時，信息部門增長比整個經(jīng)濟快一倍；第二，當信息部門在國內(nèi)總產(chǎn)值中的比重超過50%，這種增長就趨向于達到“經(jīng)濟成熟”的較高界限，物質(zhì)生產(chǎn)將會出現(xiàn)倒退。然而，美國及其他發(fā)達國家信息經(jīng)濟在90年代得到行政機關(guān)發(fā)展的事實，使人們對沃格觀點的正確性產(chǎn)生懷疑。

宏觀信息經(jīng)濟測度理論和方法最早由馬克盧普確立，后經(jīng)波拉特和魯賓等人充分發(fā)展。馬克盧普認為，國家生產(chǎn)部門中知識及其分配活動的測度，可以分為教育、研究與開發(fā)、通訊媒介、信息設(shè)備和信息服務(wù)五個類別來進行。波拉特則認為，應(yīng)該依據(jù)信息產(chǎn)品或服務(wù)是否進入市場交易為標準，將國家信息部門劃分為一級信息部門（如信息設(shè)備生產(chǎn)部門和專業(yè)性信息服務(wù)）和二級信息部門（如政府機構(gòu)或企業(yè)內(nèi)為政府或企業(yè)內(nèi)部服務(wù)的信息部門），以此分別測度這兩個信息部門產(chǎn)值，從而計算出國家信息部門總產(chǎn)值。在測度方法上，馬克盧普和波拉特也不相同，馬克盧普采用最終需求法測度信息部門產(chǎn)值，波拉特則采用增值法測度信息部門規(guī)模。從總體上看，這兩 種方法各有長處，但目前許多測度模式都采用增值法計算信息經(jīng)濟規(guī)模。

將信息部門劃分為一級信息部門和二級信息部門測算國家信息經(jīng)濟規(guī)模，是波拉特對西方宏觀信息經(jīng)濟學理論發(fā)展的一個貢獻，他創(chuàng)立的信息經(jīng)濟測度模式被稱為波拉特范式。按照波拉特范式，西方宏觀信息經(jīng)濟學主要根據(jù)兩項指標測度信息經(jīng)濟規(guī)模：一是信息部門或信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國民（內(nèi)）生產(chǎn)總值中的比重；二是信息勞動者在總勞動人口中所占比例。波拉特范式的較大缺陷是對統(tǒng)計數(shù)據(jù)有嚴格要求，而當前許多國家實行的社會經(jīng)濟統(tǒng)計體系一般難以滿足這種要求。這樣，數(shù)據(jù)來源不同，應(yīng)用波拉特范式測度的結(jié)果也就有所差異。盡管如此，波拉特范式仍然是目前較為地考察國家信息經(jīng)濟規(guī)模的理論模式。

二、第四產(chǎn)業(yè)與信息市場

第四產(chǎn)業(yè)及市場的形成，信息市場功能與特征，信息產(chǎn)業(yè)及市場的競爭與合作等問題，構(gòu)成西方宏觀信息經(jīng)濟學第二部分內(nèi)容。80年代后，以電子通信產(chǎn)業(yè)及服務(wù)為核心的狹義信息產(chǎn)業(yè)（市場）概念，滲透到西方宏觀信息經(jīng)濟學理論形式中。目前某些研究者使用的信息市場概念，已不再是馬克盧普和波拉特等人創(chuàng)立的廣泛意義的信息市場概念。這樣，研究文獻中的信息產(chǎn)業(yè)（市場）概念出現(xiàn)廣義與狹義之分。狹義信息畜牧業(yè)（市場）主要指以計算機和通訊技術(shù)為核心的信息處理產(chǎn)業(yè)（市場），廣義信息產(chǎn)業(yè)（市場）不僅包括狹義范疇，而且兇手教育、科學研究、文化藝術(shù)等產(chǎn)業(yè)（市場）。

費希樂—克拉克產(chǎn)業(yè)分類法將國民經(jīng)濟活動劃分為及時產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）、第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）和第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)），這是目前國際上最為通用的產(chǎn)業(yè)分類體系。然而，西方宏觀信息經(jīng)濟學卻認為，作為信息經(jīng)濟發(fā)展的理論結(jié)果，信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)當作為社會經(jīng)濟過程的一種獨立產(chǎn)業(yè)存在，也即所有國民經(jīng)濟活動都可以歸納在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)和信息業(yè)四大產(chǎn)業(yè)概念之下。這種觀念最早出自波拉特，隨后得到宏觀信息經(jīng)濟學者的普遍贊成。但是，作為第四產(chǎn)業(yè)的信息業(yè)主要包括哪些產(chǎn)業(yè)部門或經(jīng)濟活動，西方學者之間卻存在較大分歧。

一種常見觀點認為：第四產(chǎn)業(yè)是將農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)中與信息設(shè)施及服務(wù)相關(guān)的活動識別出來而形成的產(chǎn)業(yè)群，它主要由四大部門組成。（1）信息生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，即主要直接生產(chǎn)可消費信息。（2）信息處理產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)主要對所獲信息進行加工處理，使其成為經(jīng)濟與管理決策依據(jù)，不涉及信息生產(chǎn)。（3）信息分配產(chǎn)業(yè)，即從事信息傳播與分配活動的社會部門。（4）信息基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)，信息基礎(chǔ)設(shè)施的生產(chǎn)、安裝、操作及維修等社會部門。在此信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，形成四種信息職業(yè)：（1）信息生產(chǎn)者，包括科學技術(shù)人員，市場研究與協(xié)調(diào)人員，信息收集者，咨詢服務(wù)人員，藝術(shù)家和程序設(shè)計員等。（2）信息處理者，包括政府職員，行政管理人員，業(yè)務(wù)管理人員，商人，辦事員及領(lǐng)導者等。（3）信息分配者，包括教育工作者，新聞工作者等。（4）信息基礎(chǔ)設(shè)施職業(yè)，包括信息機器操作人員如郵電通訊人員、打字員、信息交流員和數(shù)據(jù)加工人員以及專職為信息基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，保障信息暢通的安裝、維修人員等。

在市場經(jīng)濟條件下，信息產(chǎn)業(yè)及信息職業(yè)人員的社會活動，構(gòu)成宏觀信息市場。與一級和二級信息部門相對應(yīng)，宏觀信息市場也由一級和二級信息市場構(gòu)成。在一級信息市場中，信息技術(shù)及信息的傳遞技術(shù)都由企業(yè)來組織，其交換價格按照確立的時間地點而形成。二級信息市場不屬于嚴格意義上的信息市場，因為其信息產(chǎn)品不在公共市場上交換，也不形成市場價格。但是，二級信息市場既發(fā)揮社會集團內(nèi)部信息交流市場的功能，形成信息貿(mào)易內(nèi)部化，同時，也起到支持一級信息市場發(fā)展的作用。

無論是一級信息市場還是二級信息市場，其最終產(chǎn)品是知識。它們都具備符號性經(jīng)驗交流，學習乃至再學習，改變認識乃至確認某項知識，降低不確定性，擴大選擇范圍，實施合理選擇，評價各種決策，控制經(jīng)濟過程，傳遞經(jīng)濟知識等14項功能。根據(jù)這些功能，宏觀信息市場具備以下特征：所有權(quán)外在性，公共商品外在性，消費過程無損耗性，收入與財富再分配效應(yīng)，生產(chǎn)與交換不確定性，技術(shù)外在特征，政府創(chuàng)造市場的能力和試題的局限等。

三、信息（技術(shù)）與經(jīng)濟增長

西方宏觀信息經(jīng)濟學主要從信息生產(chǎn)率和發(fā)展經(jīng)濟學角度，研究信息（技術(shù)）對經(jīng)濟增長的影響。

經(jīng)濟系統(tǒng)可以分信息和生產(chǎn)兩個子系統(tǒng)。為簡化模型，假定所有產(chǎn)品和服務(wù)都在生產(chǎn)子系統(tǒng)內(nèi)生產(chǎn)；信息子系統(tǒng)所生產(chǎn)的只是經(jīng)濟數(shù)據(jù)（知識）的搜集、傳遞、加工、儲存、檢索，以及分析、命令或其它指示的聯(lián)絡(luò)與溝通、決策實施的評價中的反饋。如果市場參加者不斷增加，職業(yè)類別將會增加，或者技術(shù)過程變得更為復雜，或者經(jīng)濟系統(tǒng)生產(chǎn)的產(chǎn)品及服務(wù)的種類越來越多。于是，信息過程變得更加集約化。據(jù)此，通過對信息子系統(tǒng)與生產(chǎn)子系統(tǒng)各自的投入效用與經(jīng)濟系統(tǒng)的實際產(chǎn)出效用的比較，能夠得出信息生產(chǎn)效用，即信息的生產(chǎn)率可由實際產(chǎn)出對信息投入要素的比率而獲得。根據(jù)該原理，研究認為，美國經(jīng)濟中的信息生產(chǎn)率除1929-1934年呈上升趨勢外，1934-1974年基本上呈下降趨勢。也就是說，隨著社會活動的擴大，為獲得1美元的產(chǎn)出，生產(chǎn)者需要耗費比以往更多的信息活動支出；信息環(huán)境“質(zhì)”的改善與信息成本的上升似乎同步進行。運用乘數(shù)方法對其他國家信息生產(chǎn)率的研究也證明了這一點。

將信息要素納入發(fā)展經(jīng)濟學分析框架中，宏觀信息經(jīng)濟學獲得了與傳統(tǒng)理論截然不同的結(jié)論。羅伯特?索洛在50年代創(chuàng)立的生產(chǎn)函數(shù)理論，試圖說明經(jīng)濟發(fā)展取決于投入的資本和勞力數(shù)量。但是，過去20年世界經(jīng)濟發(fā)展的事實并非如此，例如，發(fā)達國家增加投資快于增加人數(shù)，投資收益并沒有遞減。針對這種現(xiàn)象，西方宏觀信息經(jīng)濟學理論認為，影響經(jīng)濟長期增長的基本要素不僅僅是資本和勞力，而應(yīng)該是四個基本要素，即資本、非技術(shù)勞力、人力資本和新思想（信息）。由于知識構(gòu)成生產(chǎn)要素之一，它象資本那樣必須以放棄當前消費為代價才能獲得，知識（教育）滯后將嚴重影響經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和長期性。因此，國家必須象對待基礎(chǔ)設(shè)施投資那樣對知識及傳播知識的教育機構(gòu)進行投資。由于知識投資長期效用的干預，經(jīng)濟長期發(fā)展中可能出現(xiàn)良性循環(huán)趨勢，即投資促進知識生產(chǎn)與傳播，而知識生產(chǎn)與傳播獲得的效用又促進投資。這意味著投資的持續(xù)增長可以長期提高某個國家的增長率，這個結(jié)論正是傳統(tǒng)理論所否定的。

目前，妨礙不發(fā)達國家趕上發(fā)達國家的主要因素不是缺乏有形資本，而是缺乏人力資本；發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間的較大差別已經(jīng)不在資本與設(shè)備，而在于知識與信息。發(fā)展中國家正在由資本依附轉(zhuǎn)向資本與信息的雙重依附。

信息經(jīng)濟學論文:外貿(mào)制的信息經(jīng)濟學思考

一、引言

在我國，推行外貿(mào)制是當前外貿(mào)體制改革的重要方面之一，它是國有外貿(mào)企業(yè)在市場機制下求生存、謀發(fā)展的重要競爭手段。近年來，不少學者運用社會分工理論、市場營銷概念及成本—效益分析方法等對我國推行外貿(mào)制的必然性及可行性進行研究，并取得了可喜的進展。我們認為，對外貿(mào)制進行研究，還存在另外一條思路，即運用信息經(jīng)濟學的研究方法， 從委托形式固有的信息不對稱現(xiàn)象（asymmetric information）入手，對當前討論較多的幾種外貿(mào)制形式進行分析比較，尋找一種符合中國國情并有利于克服因不對稱信息所帶來的內(nèi)在缺陷的較優(yōu)契約安排形式。本文擬從這個角度出發(fā)，主要以出口為例，對外貿(mào)制在我國的推廣及優(yōu)化提出自己的看法。

二、對外貿(mào)制的基本認識及研究思路

1.為了便于討論，我們首先將已在國內(nèi)外實踐中出現(xiàn)的外貿(mào)形式歸納為三種：形式ⅰ：直接（又稱傭金）；形式ⅱ：中國現(xiàn)行的出口形式（我們稱其為中國式風險）；形式ⅲ：間接（又稱行紀）。其中形式ⅰ（即直接）系指人（外貿(mào)企業(yè)）在權(quán)限內(nèi)，以本人（生產(chǎn)企業(yè)）的名義同第三人（國外進口商）簽訂合同，辦理進出口業(yè)務(wù)，并收取一定傭金，人對第三人不承擔責任，也不享受權(quán)利；而形式ⅲ（間接）也是國際通行的外貿(mào)的一種形式，它指間接人（行紀人）為本人（委托人）的利益和計算，但以自己名義與第三人（國外進口商）簽訂合同，并收取一定傭金，同時對第三人承擔合同中的義務(wù)，享受合同中的介入權(quán)；，形式ⅱ（中國式風險）是中國現(xiàn)存外貿(mào)體制的產(chǎn)物，它的產(chǎn)生系以我國外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的審批制為基礎(chǔ)，并在非出于雙方當事人（本人及人）自愿的背景下，由人（有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)）以自己的名義對外訂立進出口合同，以幫助生產(chǎn)企業(yè)開拓國際市場。顯而易見，這三種外貿(mào)形式在傭金分配、風險劃分及約束法規(guī)等方面存在著一定差異，為

2.進而，我們對當前外貿(mào)制的改革與現(xiàn)狀談兩個基本認識：（1 ）我國外貿(mào)體制改革必須以大力推行外貿(mào)制作為主要方向之一。長期以來，由于我國外貿(mào)經(jīng)營的計劃體制，大部分外貿(mào)業(yè)務(wù)由壟斷的外貿(mào)專業(yè)公司經(jīng)營，經(jīng)營方式以收購制為主，但這種做法隨著我國經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型以及與國際經(jīng)濟的接軌，其缺陷也越來越突出。對于這點，已有眾多文章加以論述，這里不予展開。另一方面，經(jīng)過試點企業(yè)的實踐表明，外貿(mào)制適合于我國社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)和外貿(mào)壟斷制解體后的形勢，它有利于生產(chǎn)企業(yè)擴大對外貿(mào)易，降低成本，提高效益。正是基于這些原因，在全國范圍內(nèi)推行外貿(mào)制已被提上外貿(mào)體制改革的日程，尤其是1991年，對外經(jīng)濟貿(mào)易部門專門制定了《關(guān)于對外貿(mào)易制暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》），1994年頒布實施的《中華人民共和國對外貿(mào)易法》第13條對外貿(mào)制也做了原則性規(guī)定。這都為外貿(mào)制在國內(nèi)的真正實施奠定了一定的法律基礎(chǔ)。（2）近幾年的實踐也表明，外貿(mào)制的推廣目前遇到了一系列困難。外貿(mào)是實現(xiàn)跨國交易的一種較為復雜的方式，它涉及到委托人、人、第三者三方的利益、權(quán)利及義務(wù)分配問題。因此它的順利推行必須具備一定的內(nèi)外部條件。而當前我國經(jīng)濟體制在許多方面不同程序的欠缺恰恰使外貿(mào)制這一新事物與舊的外貿(mào)經(jīng)營方式之間的矛盾顯現(xiàn)出來，從而導致了外貿(mào)制難以有效推廣。據(jù)資料顯示，近些年來，外貿(mào)企業(yè)出口占全國出口總額之比重一般在0～5％，很少超過10％，甚至普遍呈下降趨勢。

3.在這種情況下，許多學者針對外貿(mào)制推行過程中遇到的困難、原因與可能改革方向進行了大量理論探討，其中在不同程度上涉及到外貿(mào)制的形式選擇問題。這些討論的焦點主要集中于兩點：其一，在目前條件下，是否應(yīng)立即從現(xiàn)行制形式（形式ⅱ）向直接（形式ⅰ）或向間接（形式ⅲ）轉(zhuǎn)換；其二，假定轉(zhuǎn)換條件不具備，則對于現(xiàn)有的形式ⅱ，我們又應(yīng)從哪些方面對其進行規(guī)范及改善。具體說來，目前對上述問題的探討主要順著以下兩種研究思路展開：

思路ⅰ：法律不規(guī)范論。這種思路主要從我國現(xiàn)行外貿(mào)制的外部法律環(huán)境出發(fā)，認為當前所面臨的主要困難在于法律的不規(guī)范性及相應(yīng)造成的行為的不可操作性。首先，這一思路強調(diào)有關(guān)外貿(mào)制的立法相互不協(xié)調(diào)。根據(jù)《暫行規(guī)定》，我們當前應(yīng)選擇的形式為形式ⅱ，而這種選擇又缺乏民法基礎(chǔ)，因為按照《民法》所給出的形式應(yīng)為形式ⅰ。這樣就造成實際操作部門在具體實施過程中對形式選擇的矛盾性。其次，這一思路認為現(xiàn)存的外貿(mào)法規(guī)條例對行為涉及的三方（生產(chǎn)企業(yè)、外貿(mào)企業(yè)及外國客戶）的責、權(quán)、利界定不盡合理。這種不足尤其體現(xiàn)于人的權(quán)、責比例不協(xié)調(diào)。外貿(mào)企業(yè)在現(xiàn)行外貿(mào)制下既不具備間接（形式ⅲ）中的行紀人所享有的多種權(quán)利（如介入權(quán)等），又必須承擔形式ⅰ下所不需承擔的較高風險。因此，持此類觀點者建議可從以下兩條道路擇一而行：或由《暫行規(guī)定》所規(guī)定的外貿(mào)制向國際通行的間接（形式ⅲ）過渡，或直接采用民法規(guī)定的，依據(jù)民法規(guī)定的直接（形式ⅰ）來規(guī)范現(xiàn)行制，這樣可使行政規(guī)范與法律基礎(chǔ)相一致。此外，還有一種觀點，認為在中國現(xiàn)有的國情下，鑒于目前制形式的沖突，可考慮在修改的統(tǒng)一合同法中規(guī)定間接（行紀）合同，使民法規(guī)定的直接（形式ⅰ）和合同法中規(guī)定的間接（形式ⅲ）并行。同時為了避免沖突，對民法通則的制定細則，使外貿(mào)的各種形式均有法可依，防止與經(jīng)濟合同修改不一致。

思路ⅱ：外部條件不具備論。這種思路認為，目前無論采用什么形式的制，其對外部條件都是有一定要求的。而具體到某一給定的外貿(mào)制形式，又必須在相應(yīng)的外部條件下才能得到順利推行。例如，對應(yīng)于《民法》所規(guī)定的形式ⅰ，我國目前的外部環(huán)境至少在以下兩個方面不具備：一是外貿(mào)經(jīng)營權(quán)審批制尚未取消，這形成了推行直接（形式ⅰ）的主要障礙，因此加快放開生產(chǎn)企業(yè)進出口經(jīng)營權(quán)是推行外貿(mào)制的必要條件；二是市場條件及國有企業(yè)內(nèi)部機制不具備。就市場條件而言，國內(nèi)市場不成熟這一外部條件不利于人與委托人按國際規(guī)范的委托方式承擔責任與義務(wù)；而作為委托主體的國有生產(chǎn)企業(yè)與外貿(mào)企業(yè)，由于現(xiàn)代企業(yè)制度未能得到充分實施，也會對制的推廣造成相當困難。

以上兩種思路分別從法律與外部環(huán)境的角度討論了推行外貿(mào)制的現(xiàn)狀、問題及改革方向，尤其是在外貿(mào)制的形式選擇方面作出了具體分析，這無疑是正確的。然而，我們認為，外貿(mào)制的順利推行及具體形式的正確選擇，除應(yīng)具備必要的法律規(guī)范與外部環(huán)境外，還應(yīng)具備高效率的內(nèi)在激勵機制，而后者涉及到委托制自身在信息擁有、風險安排等一系列因素上的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。因此，關(guān)于外貿(mào)制形式選擇的問題，我們建議還必須從信息經(jīng)濟學角度去探討，以尋找適合中國國情的具體形式。

三、委托理論與外貿(mào)制

（一）不對稱信息與委托一般理論。

不對稱信息指的是交易的一方參與人擁有但另一方參與人不擁有的信息。近些年來，對交易中不對稱信息存在的關(guān)注已越來越成為現(xiàn)代經(jīng)濟學的重要部分。在某種程度上，如同“非競爭”的市場基本事實一樣，不對稱信息也是一種市場的常態(tài)。因此研究非對稱信息條件下交易的契約安排具有相當實際的意義。

分析不對稱信息是通過委托模型來實現(xiàn)的。信息經(jīng)濟學上的委托意義在一定程度上有別于法律上的委托，它是泛指任何一種涉及非對稱信息的市場。 其中：委托人——非知情者（uninformedplayer），處于信息劣勢；人——知情者（informed player ），處于信息優(yōu)勢。非知情者將不得不因為知情者的信息優(yōu)勢付出更大的交易代價。在這里，擬主要利用兩種模型，來為我們分析中國現(xiàn)行外貿(mào)制提供一個理論框架。

模型ⅰ：隱藏行動的道德風險模型（moral bazard with hiddenaction）：簽約后人所選擇的行動以及人所面臨的自然狀態(tài)（為不受人控制的外生變量，如市場狀況、交易背景等）是委托人所觀察不到的，委托人只能觀測到由人行動和自然狀態(tài)所共同決定的交易結(jié)果。而委托人的目標是設(shè)計激勵合同使人從自身利益出發(fā)選擇對委托人有利的行動。

模型ⅱ：逆向選擇模型（adverse selection model ）：逆向選擇發(fā)生于簽約前，委托人不知道人的狀況、類型及人的私人信息。因此逆向選擇模型要解決的問題是通過一種契約設(shè)計來獲取人的私人信息。

（二）中國現(xiàn)行外貿(mào)制（形式ⅱ）實踐中的契約機制缺陷。

運用委托一般理論，我們首先來探討一下現(xiàn)行外貿(mào)制形式所存在的主要問題，歸納起來，從信息經(jīng)濟學的角度看，這些問題至少包括以下三個方面。

1.信息不對稱的放大。在一般的條件下，外貿(mào)人擁有國際市場信息，以及自己業(yè)務(wù)能力、交易磋商的信息，而委托人則不擁有這些信息。而現(xiàn)行的外貿(mào)體制和制形式擴大了這種信息不對稱傾向：（1）外貿(mào)制中存在著“一頂帽子大家戴”的情況，即由于外貿(mào)經(jīng)營權(quán)沒有放開，無外貿(mào)權(quán)的企業(yè)掛靠有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)，使合同產(chǎn)生法律糾紛的隱患，同時使委托人認定外貿(mào)人的資格和真實業(yè)務(wù)能力存在障礙。同時使一些信譽良好的人退出市場，不愿做業(yè)務(wù)，因此這個市場上存在逆向選擇問題，這也是外貿(mào)制推而不廣的原因之一。（2）信息的擁有是一個不斷積累的過程，幾十年來的收購制使生產(chǎn)企業(yè)處于與國際市場隔離的狀態(tài)，在推行制后，生產(chǎn)企業(yè)依然處于信息劣勢，與國際市場仍處于半隔離狀態(tài)。（3 ）現(xiàn)行外貿(mào)制中由于委托合同不規(guī)范，常以訂單代替委托合同，關(guān)于人如實報告交易信息的人基本義務(wù)，沒有在法律上確立下來。同時現(xiàn)行制缺乏補償條款，使人唯恐交易成功后，委托人甩開人直接同外商簽約，因此產(chǎn)生“互不信任”，從而產(chǎn)生機制缺陷下的信息封鎖與保密，即會出現(xiàn)前述的道德風險問題。

2.風險分擔缺陷。現(xiàn)行外貿(mào)制做法使外貿(mào)公司墊付資金，且產(chǎn)生所謂“拿1％的手續(xù)費，承擔100％風險”的狀況，而生產(chǎn)企業(yè)承擔的風險接近于零。由于一些生產(chǎn)企業(yè)無外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，從而成為被動的風險中立者。但人承擔全部風險，應(yīng)意味著委托人只能得到固定收入，其余利潤應(yīng)由人所有。現(xiàn)行做法對費用的計算標準是采用硬性的收費標準，即合同標的0.5％—1％，且一般只能收取費。這種做法實際上使外貿(mào)人通過合同所獲得的利益限制在一定范圍之內(nèi)，必然導致合同產(chǎn)出與利益的不均衡分配。

3.激勵機制的缺陷。根據(jù)生產(chǎn)博奕模型來分析，在不對稱信息下，外貿(mào)制的合同應(yīng)是一種獎懲合同，根據(jù)外貿(mào)人的業(yè)務(wù)水平、積極工作水平進行獎懲。現(xiàn)行外貿(mào)制下，由于委托合同不能使人選擇委托人所希望的行動，同時由于傭金不合理，使外貿(mào)人在出現(xiàn)合同糾紛時消極應(yīng)訴、索賠，從而產(chǎn)生外部效應(yīng)。從這個角度說，現(xiàn)行外貿(mào)制契約設(shè)計中，委托人并沒有把自己的效用較大化建立在外貿(mào)人的激勵相容約束條件之上。而激勵機制應(yīng)是一個動態(tài)系統(tǒng)：一方面人的激勵來自于委托人的利益讓與，另一方面，外貿(mào)人的積極行動增大了合同產(chǎn)出增加的可能性，從而促進生產(chǎn)企業(yè)增加對外貿(mào)企業(yè)的激勵。

（三）從委托理論看我國外貿(mào)制的形式選擇。

如前所述，目前中國外貿(mào)制的發(fā)展有三種選擇：一是改變現(xiàn)行外貿(mào)制形式，由形式ⅱ向直接（形式ⅰ）發(fā)展；二是從形式ⅱ直接向間接（形式ⅲ）發(fā)展；三是在現(xiàn)行制形式ⅱ的框架下，完善法規(guī)，健全機制，疏通信息渠道，減少信息不對稱所帶來的效率損失。從信息經(jīng)濟學角度看，以上三種選擇在具體實施中都各有利弊，因此，任何關(guān)于外貿(mào)制改革的舉措都必須充分考慮到在信息擁有因素及其對應(yīng)的風險分布權(quán)衡利弊，據(jù)中國具體國情作出正確選擇。以下將就其作出具體分析：

其一，三種制形式優(yōu)劣比較。

對于直接（形式ⅰ）來說，由于委托人可觀測到人的選擇同時也可觀察到外生變量（即人所選擇的自然狀態(tài)），且委托人可參與交易磋商的全過程，因此委托合同可建立在人的工作努力程度之上，從而激勵相容約束是多余的。委托人可設(shè)計強制合同，根據(jù)進出口合同及人的工作努力程度確定傭金的支付，因此人沒有選擇消極工作的余地。這種方式下，委托人是風險中性的，合同要求人的收入應(yīng)是相對固定的，不享受合同的其它利潤，但同時也不承擔風險。

行紀（形式ⅲ）與中國現(xiàn)行外貿(mào)做法都是以人的名義對外簽約，因此人履行委托義務(wù)的行動在某種程度上都存在著對委托人的道德風險。然而行紀由于規(guī)定了人的直接履約權(quán)和介入權(quán)及規(guī)范了指定價格交易及其余利潤歸人所有的權(quán)利，使人權(quán)利和風險都相應(yīng)增大。由于行紀使人真正成為風險中立者，承擔全部風險，且取得更大利益，因此行紀相應(yīng)地克服了信息不對稱帶來的交易效率降低的缺陷，對人激勵來自于人對自己潛在利益與風險的關(guān)注，出于這種內(nèi)在動力的驅(qū)使，人如同為自己工作一樣，不會選擇消極工作。

以上分析表明形式ⅰ與形式ⅲ在克服信息不對稱方面較形式ⅱ而言有相對優(yōu)勢，但這并不意味著照搬國際通行的形式ⅰ、ⅲ即可成為解決我國外貿(mào)制所遇到困難的一條坦途。這是因為，一方面信息不對稱問題作為形式的固有內(nèi)在缺陷，無論在形式ⅰ、ⅱ、ⅲ中都是不可避免的。因此，我們在形式轉(zhuǎn)換過程中必須對這一問題引起充分重視。例如：現(xiàn)行制下，人常常抱怨他們必須承擔100％的風險，而要求盡快推行直接（形式ⅰ）。事實上，按照米爾利斯闡述的原理，人所承擔的風險大小應(yīng)與其所占有的信息優(yōu)劣程度成比例。因此可以認為外貿(mào)企業(yè)目前承擔100 ％風險與其在過程中占有信息優(yōu)勢是相協(xié)調(diào)的。這樣，如果轉(zhuǎn)向直接（形式ⅰ），如何在降低人風險的同時也降低方在信息上的優(yōu)勢則成為我們必須注意的一個重要問題。另一方面，以上分析的形式ⅰ與形式ⅲ均是在理想市場狀態(tài)下才能較好地解決了保險與激勵問題，而在現(xiàn)有中國市場條件下，由于非市場行為而導致的信息不對稱必然會成為交易中不可回避的風險。因此推行國際規(guī)范只是努力方向，施行起來還須假以時日。

其二，完善中國現(xiàn)行外貿(mào)制：對信息不對稱的克服。

如果目前從形式ⅱ向形式ⅰ、ⅲ轉(zhuǎn)換時機尚不成熟，我們應(yīng)做的就是在現(xiàn)有形式ⅱ的條件下，努力克服包括信息不對稱在內(nèi)的各種弊端與問題，在這里我們擬提出五個對策。

對策ⅰ：外貿(mào)人資格的認定。對于現(xiàn)行外貿(mào)制的人來說，如果其通過某些渠道將自己的類型信息和能力信息傳遞給處于信息劣勢的委托人，則可以實現(xiàn)事前交易的改進。實現(xiàn)信息傳遞的渠道是：（1）外貿(mào)企業(yè)傳遞其無形資產(chǎn)價值，如信譽、政府認證等。（2）委托合同中強調(diào)人的法人資格權(quán)，以及無法人資格權(quán)的違約內(nèi)容。這樣，無法人資格權(quán)的人則不會輕易從事此項業(yè)務(wù)，這也從間接傳遞了外貿(mào)人的真實背景。

對策ⅱ：應(yīng)該有效地實現(xiàn)對人的獎懲。按照米爾利斯—霍姆斯拉姆條件，信息不對稱下，人的收入應(yīng)有更大的波動性，因為人的行動不可觀測，為了實現(xiàn)有效獎懲，可將另一些除人行動之外的其它可觀測信息寫入合同，如商品的國際市場可比成交價格，以及競爭對手簽約價格等，這樣委托人對人的激勵不僅依賴于產(chǎn)出，還可依賴于此可觀測變量。而且當此可觀測變量包含有關(guān)人行動的信息時，即使在信息不對稱狀態(tài)下，也可達到交易的實現(xiàn)。

對策ⅲ：力圖使委托合同標準化，制定共同的合同條件。比如人如實的交易報告義務(wù)，就應(yīng)是合同的一項基本條款，也是人的基本義務(wù)。另外，可以制定補償條款以解決人對委托人不信任而產(chǎn)生的信息封鎖問題。從國際實踐上看，對制定統(tǒng)一法規(guī)及合同標準是一種趨勢。

對策ⅳ：傭金設(shè)計應(yīng)合理化，而不宜采取硬性規(guī)定，以實現(xiàn)對人的激勵。以德國的貿(mào)易業(yè)務(wù)為例：德國所有行業(yè)的平均傭金率為5％，但技術(shù)含量高的產(chǎn)品傭金率一般為18％，而大宗消費品則為2％。因此借鑒國外做法，我國對機電產(chǎn)品等高附加值產(chǎn)品出口尤其不應(yīng)采取固定傭金形式。同時在中國目前現(xiàn)實下，傭金不僅包括費用，還應(yīng)包括合同的一部分利益讓與，這和人相應(yīng)承擔部分風險是相對應(yīng)的，同時應(yīng)以外銷合同為基礎(chǔ)簽定委托合同，以實現(xiàn)對人的有效獎懲。

對策ⅴ：政府不應(yīng)局限在僅僅以行政手段強行推動制的實施。因為委托交易方式是通過市場內(nèi)在要求來推動的。西方的現(xiàn)代商業(yè)制之所以盛行不衰，在很大程度上是由于市場和時間的共同作用，逐漸克服機制缺陷而成熟起來的。因此中國外貿(mào)制在目前過渡階段，需要的是政府不斷地創(chuàng)造和完善外部條件以向更有效的交易形式發(fā)展。具體說來，政府在推行制所起的主要作用應(yīng)包括疏通信息渠道，進一步下放外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，建立外貿(mào)業(yè)務(wù)公司的審評機制，界定外貿(mào)人的法人資格權(quán)，以克服逆向選擇問題。在這個問題上，不妨借鑒韓國做法。《韓國對外貿(mào)易法》中明文規(guī)定了只有具有一定業(yè)務(wù)渠道的人才有從事進出口業(yè)的資格。

四、結(jié)論

本文從信息經(jīng)濟學角度對我國外貿(mào)制的現(xiàn)狀及改革思路作了具體分析。通過以上論述，我們認為，在現(xiàn)實國情制約下，如果立即在全國推行出口直接（形式ⅰ）或間接（形式ⅲ），則政府部門必須對這一過程必然出現(xiàn)的信息不對稱現(xiàn)象的延伸引起充分重視，采取相應(yīng)克服措施。目前較為可行的是，在現(xiàn)行外貿(mào)制（形式ⅱ）框架下，通過完善激勵機制及風險分擔機制，大力發(fā)揮政府部門在疏通信息等方面的作用，使信息不對稱所帶來的責權(quán)利不平衡及相應(yīng)的效率損失降到最小，從而推動我國外貿(mào)制的發(fā)展。

信息經(jīng)濟學論文:改進信息經(jīng)濟學 適應(yīng)現(xiàn)代大市場

內(nèi)容提要：當前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學對現(xiàn)代市場經(jīng)濟大量現(xiàn)實無法解釋，從而導致其可用性差。例如，對“中國農(nóng)民和世界市場之間的信息不對稱”，現(xiàn)有國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學就無法解釋，更談不上解決。

本文對信息及其對稱性原理加以改進，在“兩人”模式之外加以“三人”模式，并以此改進當前信息經(jīng)濟學，提高了信息經(jīng)濟學的解釋力和可用性，使其可解釋現(xiàn)代市場經(jīng)濟的所有信息現(xiàn)象并可應(yīng)用。

本文對當前信息經(jīng)濟學加以改進后，有兩個重要應(yīng)用：1、主體市場和邊緣市場；2、改進后的信息經(jīng)濟學是服務(wù)經(jīng)濟學的理論基礎(chǔ)。

需指出，本文各種信息原理不僅適于經(jīng)濟領(lǐng)域及其信息經(jīng)濟學，而是普適整個人類的各種信息生活，只是本文僅僅討論經(jīng)濟問題。

關(guān) 鍵 詞：信息原理 改進信息經(jīng)濟學 現(xiàn)代市場 兩個應(yīng)用

任何科學，歸根到底是為了應(yīng)用。信息經(jīng)濟學研究信息的對稱性（信息的對稱和不對稱），目的就應(yīng)該是當存在信息不對稱時，“能否”和“怎樣”將不對稱的信息轉(zhuǎn)化為對稱。但目前國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學，因其解釋范圍狹窄，解釋能力不足，所以很少能指導社會的經(jīng)濟實踐。例如對“中國農(nóng)民和世界市場之間的信息不對稱”問題，現(xiàn)有的信息經(jīng)濟學就無法解釋，更談不上怎樣解決了。

當前信息經(jīng)濟學之所以無法解釋現(xiàn)代市場經(jīng)濟，是因為它們只是“信息供求雙方”的“兩人”模式。但是兩人模式只適合范圍狹小、操作簡單的小商品經(jīng)濟，而在當今“范圍特別廣大、開發(fā)特別困難、操作特別復雜、風險特別難測”的現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，只靠供求雙方的“兩人”就不夠，需要在兩人之間加上第三方，為雙方提供各種服務(wù)，從而成為“三人”模式。

例如農(nóng)民和市場之間的信息不對稱，或更廣義地說，與“類市場”（例如農(nóng)業(yè)資金需求）的信息不對稱，就可以在農(nóng)民和市場之間添加“農(nóng)業(yè)經(jīng)營性服務(wù)”的“第三方”，使兩者間的信息不對稱轉(zhuǎn)為對稱。

一、信息經(jīng)濟學及其當前的“兩人”模式

信息經(jīng)濟學出現(xiàn)于二十世紀初。我國七十年代末引入信息經(jīng)濟學（注1），至今主要是敘述國外理論。

信息經(jīng)濟學的理論出發(fā)點，是“信息不對稱”和“市場不”，這是對經(jīng)濟學的重要貢獻。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟學設(shè)定了若干個前提，其中一個前提是“信息對稱”。換句話說，就是經(jīng)濟生活透明，從而使得每個參加經(jīng)濟事務(wù)的人（供應(yīng)者或消費者，統(tǒng)稱“經(jīng)濟人”）都已具有他所需要的一切信息。

但是信息經(jīng)濟學認為，在現(xiàn)實生活中，“信息對稱”的情況不多，多數(shù)倒是“信息不對稱”。就是說，對經(jīng)濟人來說，他擁有的信息和他所需要的信息相比常常不足，因此在市場中容易處于不利的地位。

當然，嚴格地說，“信息不對稱”的思想要比信息經(jīng)濟學早得多。曾被無數(shù)學者分析過的“資本主義生產(chǎn)的盲目性”，就是信息不對稱（這已有悖傳統(tǒng)經(jīng)濟學“信息對稱”前提）。但是信息經(jīng)濟學畢竟把“信息”問題從各種經(jīng)濟現(xiàn)象中專門提出來，應(yīng)該說是很好的貢獻。

信息不對稱理論對人們實際的經(jīng)濟生活很有指導意義。比如說，所謂“消費者知情權(quán)”，就是要使消費者從信息不對稱變?yōu)樾畔ΨQ。公司選擇經(jīng)營者，公司對經(jīng)營者的實際能力或道德水平可能不了解，候選的經(jīng)營者卻可能對公司的現(xiàn)實經(jīng)營狀況、人際關(guān)系等等不了解，雙方都存在一定程度的信息不對稱。

其實信息的對稱性（信息的對稱與不對稱）并非僅限于經(jīng)濟學，而是普遍適用人類的各種生活，例如戀愛雙方就常發(fā)生信息不對稱。

信息的對稱性，是指信息需求人和所需信息兩者之間對稱與否。因此研究信息的對稱性，首先限于信息供求的兩者之間，是正常的。誠如華人學者錢穎一說：“他們（阿克洛夫、史賓斯、斯蒂格利茨）三人的貢獻，是提出了當買方和賣方具有非對稱信息時，市場運作的理論”（注2）。換言之，以阿克洛夫等學者為代表的當前信息經(jīng)濟學，是僅僅以買方和賣方的“兩人”說明信息不對稱。

當前信息經(jīng)濟學研究的兩個主要課題“逆向選擇”和“道德風險”（注3），就是僅限于“兩人”之間。逆向選擇，就是“選劣不選優(yōu)”：選擇者因信息不足，為降低“錯選”風險，因此只愿出較低價格購買，致使較優(yōu)的被選者退選。例如雇主因不知各應(yīng)聘人員能力而怕錯選，因而降低工資，進而使優(yōu)者拒聘。至于道德風險，則已被社會公知了。

逆向選擇如果改稱“趨劣選擇”，不但更通俗，而且更。

逆向選擇其實也是道德風險，就是候選人的“自薦道德”風險。換句話說，當前國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學，實際是使經(jīng)濟學“非經(jīng)濟化”，變?yōu)榻?jīng)濟學以外的、道德等等的研究，目的是使人“講真話”（注4）。經(jīng)濟學“非經(jīng)濟化”雖然不妥，但因與本文無關(guān)，所以我們不說它。

但是正如人們常說的那樣：“不僅要提出問題，而且要解決問題”。信息經(jīng)濟學提出了“信息不對稱”的問題。那么所謂“解決問題”，就是使信息由不對稱轉(zhuǎn)為對稱，即“能否轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)化條件、怎樣轉(zhuǎn)化”。不幸，當前國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學，對這些問題的答案不令人滿意。

當前信息經(jīng)濟學解決信息不對稱，是假定可以在信息供求雙方的“兩人”之間實現(xiàn)對稱性轉(zhuǎn)化。（由于當前信息經(jīng)濟學的非經(jīng)濟化，轉(zhuǎn)為對道德問題的研究。所以當前信息經(jīng)濟學的對稱性轉(zhuǎn)化的方法，都是以非經(jīng)濟的方法，主要是進行更完善的機制與合約設(shè)計（注5））。

但是這里就有問題：無論保持信息經(jīng)濟學的“經(jīng)濟學”性質(zhì)還是“非經(jīng)濟化”，無論是“兩人”模式還是其它什么模式，也無論使用“機制與合約”還是其它辦法，信息經(jīng)濟學歸根到底是研究信息轉(zhuǎn)化。但是兩人模式因其局限，就對一大批現(xiàn)實的信息轉(zhuǎn)化現(xiàn)象無法解釋。

對“信息轉(zhuǎn)化”來說，能且只能有如下三個可能之一：自力轉(zhuǎn)化（只靠信息需求人自己的能力就能實現(xiàn)對稱性轉(zhuǎn)化）、無法自力轉(zhuǎn)化、但是添加第三方的能力就能轉(zhuǎn)化、即使添加“第三方”也無法轉(zhuǎn)化。然而在這三種可能中，兩人模式只適合其中的兩種，即“自力轉(zhuǎn)化”和“無論如何也無法轉(zhuǎn)化”。而對第二種可能：“雖然無法自力轉(zhuǎn)化、但添加第三方能力就能轉(zhuǎn)化”，是兩人模式無法解釋、更無法解決的。它需要在“兩人”之上添加第三方，形成“三人”模式。

例如農(nóng)民和市場的關(guān)系（不妨假定這個農(nóng)民是新疆某縣的農(nóng)民）。這位農(nóng)民需要市場信息，他和市場就形成了“兩人”模式。那么如果1、家里有一棵蘋果樹。由于產(chǎn)果少，只須到“巴扎”（維吾爾族語言，集市貿(mào)易市場）賣掉就可以。或2、他不但是大面積種植蘋果的果農(nóng)，而且種的是一種青蘋果（非食用果，而是工業(yè)用果，用于制造蘋果汁），蘋果汁以美國和歐洲為市場。上述及時種情況，由于信息獲得簡單，僅僅農(nóng)民和市場的“兩人”模式就足夠了。但若是第二種情況，顯然，兩人模式就不夠。若沒有例如龍頭企業(yè)、項目設(shè)計、法律服務(wù)、新聞、政府等“第三方”，這個農(nóng)民是無論如何也無法適應(yīng)歐美市場信息的。

生活中這樣的事例很多。某人想辦某事，只靠自己的力量辦不成，別人（相對于“某人”和“想辦的某事”來說，就是第三方）幫幫忙，就辦成了。但當前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學只有兩人模式，實際就是排除了“別人幫忙”的可能。如此認識世界，難道不是太狹隘了嗎？

二、一般信息原理和信息經(jīng)濟學的改進

兩人模式和三人模式，其實只是理論的結(jié)果，但卻不是理論本身。我們應(yīng)該對兩個模式加以理論的證明。它將先從一般信息原理說起，最終才論及具體的信息經(jīng)濟學。

一般的信息原理，那么及時條：什么是信息？

某人為實現(xiàn)某欲望，就需要一定量的某知識。

知識來自客觀事物。客觀事物的現(xiàn)象，經(jīng)過思維過程，變成知識。

但是同一事物，常有若干種不同現(xiàn)象。例如水，既有“滋養(yǎng)生物”現(xiàn)象，又有“浮力”現(xiàn)象。不同的知識需求人，只關(guān)心和他所需知識相關(guān)的現(xiàn)象。例如農(nóng)民關(guān)心水“滋養(yǎng)生物”現(xiàn)象，而不關(guān)心它的浮力；船夫關(guān)心水的“浮力”現(xiàn)象，而不關(guān)心它的“滋養(yǎng)生物”的能力。

事物中可能被特定的人關(guān)心的那些現(xiàn)象，對那些特定的人來說，就是信息。提供信息的事物，是信息的供體。

例如對“水”這一客觀事物來說，“浮力”現(xiàn)象是船夫的信息，對農(nóng)民來說就不是信息；“滋養(yǎng)生物”的現(xiàn)象是農(nóng)民的信息，對船夫來說就不是信息。而無論對農(nóng)民或船夫，“水”都是他們的信息供體。

這樣定義信息，就把“信息”建立在唯物主義基礎(chǔ)上。信息不是唯心主義，更不是“既非唯物主義，又非唯心主義”（注6）。“信息”不過是事物的現(xiàn)象。它雖然不是一般的現(xiàn)象，而是被特定的人關(guān)心的特定的現(xiàn)象。但是無論如何，它總是事物的現(xiàn)象。換句話說，“信息”具有明確的物質(zhì)性。

這樣定義信息，還把“信息”和“知識（也包括經(jīng)驗）”區(qū)別了（注7）。信息不是知識，而只是形成知識的原料。人們獲得信息后，經(jīng)過“思維”的加工，就使它們變成了知識。“思維”就像一個生產(chǎn)“知識”的工廠，信息和知識分別處于思維過程的兩端。思維的過程，就是信息轉(zhuǎn)化為知識的過程。

知識源于信息，我們可以把知識看成信息的變形，就像鋼是鐵礦、電力、工人勞動、企業(yè)管理等資源的變形一樣。

知識不僅是信息的變形，而且是信息凝固的、固化的變形，所以“知識”可以看成是已有信息的存量。反過來說，對繼續(xù)供應(yīng)的信息，相對于知識來說就是流量。

下面說說信息的對稱性。

某人想實現(xiàn)某欲望，就需要一定量的（相關(guān)的——下同）信息，該人就稱為信息需求人。

信息需求人想實現(xiàn)某欲望，是以已經(jīng)有若干知識存量為前提的。一個文盲想設(shè)計航天飛機，這雖然是異想天開，但卻絕非毫無知識。至少，他有“某些物體能在天上飛”的知識，這可是“設(shè)計航天飛機”所需要的重要知識。

信息需求人想實現(xiàn)某欲望，和他為實現(xiàn)該欲望而有的知識存量，兩者之間的差距，是知識差距。然而由于知識差距必須由信息補足。因此所謂“知識差距”，也可以假借地稱為“信息差距”（注8、注9）。

這就是說，信息差距=所需知識－知識存量。

信息差距不大于0，是知識存量不少于所需知識；信息差距大于0，是知識存量少于所需知識。前者是知識過剩或均衡，后者是知識不足。知識過剩或均衡，就是知識對稱；知識不足，就是知識不對稱。那么假借地，就可以稱為信息的對稱與不對稱。

信息的對稱和不對稱，統(tǒng)稱為信息的對稱性。

由此也可以看出，所謂信息的對稱與否，實際就是信息充足與否。因此平心而論，所謂信息的對稱性，倒不如直接就稱為信息的充足性。這不但在理論上同樣嚴格，而且更為通俗。只是由于當前“對稱性”的提法已經(jīng)約定俗成，所以我們在這里也如此應(yīng)用。

信息差距必須被消除。而消除信息差距，就要獲得和處理信息。消除信息差距的能力，是信息需求人自有的信息能力，信息能力≥0。

只有信息能力≥信息差距時，信息差距才能夠被消除。

信息能力是否大于信息差距（即：信息能力的可獲得性），要從“技術(shù)、財務(wù)成本、機會成本”3方面觀察。

有了“信息能力”的認識，就可以這樣理解信息的對稱性：

信息需求人的信息能力，如果能夠消除信息差距，就是信息對稱。如果不能消除信息差距，就是信息不對稱。

信息的對稱和不對稱，統(tǒng)稱信息的“對稱性”。信息需求人消除信息差距，就是使信息由不對稱轉(zhuǎn)為對稱，稱為信息的“對稱性轉(zhuǎn)化”。

還應(yīng)該說明信息的“相對”和“”不對稱。

如果信息需求人的能力不能夠消除信息差距，就是信息不對稱。但是即使信息需求人自身能力（自力）不能消除信息差距，也未必是“信息差距”本身不能被消除。如果添加信息需求人以外的信息能力（外力），就仍有可能消除這一信息差距。這一外力，就是“第三方”的信息能力。

如果信息需求人的自力，添加第三方的外力，就能消除信息差距，是信息的相對不對稱。即使添加第三方的外力，也不能消除信息差距，是信息的不對稱。

信息的相對和不對稱，統(tǒng)稱為“信息不對稱的相對性”。

信息需求人添加第三方的信息能力，這時第三方就是插入信息的“兩人”之間，從而就截取了原有“兩人”模式時的一段信息差距，這就縮短（直至消除）了原有“兩人”之間的信息差距。另一方面，第三方插入后，實際就代替了原來的第二方（即：變成信息供體），而成為新的第二方。

同樣地，添加第三方能否消除信息差距，要從“技術(shù)、財務(wù)成本、機會成本”3個方面觀察。

我們可以總結(jié)一下：

事物中可能被特定的人關(guān)心的那些現(xiàn)象，對那些特定的人來說，就是信息。信息需要人所需要的知識，和他已有的知識之間的差距，可以假借地稱為信息差距。

信息需求人消除信息差距的能力，是他自有的信息能力（自力）。消除信息差距，是使信息由不對稱轉(zhuǎn)為對稱，稱為信息的對稱性轉(zhuǎn)化。

信息需求人如果能自力實現(xiàn)信息轉(zhuǎn)化，是信息對稱。如果不能，是信息不對稱。

信息不對稱時，如果添加第三方信息能力就能消除這一不對稱，是信息的相對不對稱。如果即使添加第三方也不能消除信息不對稱，是信息的不對稱。

三、信息經(jīng)濟學及其兩個重要應(yīng)用

信息經(jīng)濟學，就是將一般的信息原理在經(jīng)濟學領(lǐng)域中的具體化。

我們以“農(nóng)民（假定他是新疆某縣的農(nóng)民）和市場的關(guān)系”舉例。某農(nóng)民需要把他種的哈密瓜賣往市場。如果他只想把瓜賣到附近的“巴扎”（維吾爾族語言，集市貿(mào)易），由于他對這個“巴扎”很熟悉，所以他已經(jīng)具有的這個“巴扎”的各種知識（例如怎樣安頓賣瓜攤位），和他今天進入這個“巴扎”所需要的新的知識（例如今天瓜的價格），兩者之間的知識差距（以“信息差距”為代表），他自己就可以消除。

這就是說，這個瓜農(nóng)對他所需要的那個“巴扎”的信息是對稱的。僅靠這位瓜農(nóng)和“巴扎”的“兩人”模式，瓜農(nóng)就可以實現(xiàn)信息轉(zhuǎn)化。

但是如果這位瓜農(nóng)的瓜不是賣往附近“巴扎”，而是賣往（例如）遙遠的歐洲市場。那么他關(guān)于歐市場的現(xiàn)有知識（知道有個叫“歐洲”的地方），和他的瓜進入歐洲市場所需要的新的知識（例如市場法規(guī)、貿(mào)易壁壘、商業(yè)渠道、匯率機制、結(jié)算方法）兩者之間的信息差距，他自己是不可能消除的。

這就是說，這各瓜農(nóng)對他所需要的歐洲市場的信息是不對稱的。僅靠這位瓜農(nóng)和歐洲市場的“兩人”模式，瓜農(nóng)不可能實現(xiàn)信息轉(zhuǎn)化。

既然瓜農(nóng)和歐洲市場的兩人模式不能使這位瓜農(nóng)實現(xiàn)信息轉(zhuǎn)化，那么就需要第三方插入其間，例如農(nóng)產(chǎn)品銷售公司、政府外貿(mào)機構(gòu)、質(zhì)量和認證機構(gòu)、新聞宣傳、法律服務(wù)等等，于是形成“三人”模式。

瓜農(nóng)和歐洲市場的兩人模式之間添加第三方后形成的三人模式，如果能使這位瓜農(nóng)的瓜賣往歐洲市場，他對歐洲市場的信息不對稱，就是信息的相對不對稱。但是如果即使為他添加了各種“第三方”，也不能使他的瓜賣往歐洲市場。他對歐洲市場的信息不對稱，就是信息的不對稱。

改進后的信息經(jīng)濟學有兩個重要應(yīng)用：1、主體市場和邊緣市場；2、成為服務(wù)經(jīng)濟學的理論基礎(chǔ)。

1、主體市場和邊緣市場：

對某種商品說，“不但市場容量大、而且可以密集銷售”的市場，是主體市場。市場容量小，或雖然容量大，但卻不能密集銷售的市場，是邊緣市場。

例如對新疆的葡萄來說，北京、上海、美國等市場就是主體市場，附近的“巴扎”、在縣城推車叫賣就是邊緣市場。邊緣市場的特點是：范圍狹小、開發(fā)容易、操作簡單、風險易知。主體市場則正好相反：范圍特別廣大、開發(fā)特別困難、操作特別復雜、風險特別難測。

用信息經(jīng)濟學可以看出，由于主體市場和邊緣市場的不同特點，對新疆的葡農(nóng)來說，邊緣市場的信息是對稱的，可以實行兩人模式；主體市場的信息不對稱，兩人模式行不通，必須實行三人模式。

有了現(xiàn)代市場經(jīng)濟中的主體市場和邊緣市場的認識，結(jié)論就是，“全民皆商”不符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟的現(xiàn)實要求，而是應(yīng)該有專業(yè)分工。例如農(nóng)民，不能像現(xiàn)在常說的那樣，“讓農(nóng)民成為市場經(jīng)濟的主體”。農(nóng)民是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)主體，但決不可能成為市場主體，市場主體是“龍頭”企業(yè)、各種服務(wù)商等等。把農(nóng)民還原為“種田人”，還原為“只埋頭種田，不抬頭看市（市場）”的生產(chǎn)者，才是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方向。

2、建設(shè)服務(wù)經(jīng)濟學：

現(xiàn)有的服務(wù)經(jīng)濟學由于只是兩人模式，因而沒有“服務(wù)”的余地。改進后的信息經(jīng)濟學證明了三人模式，在信息的供求雙方之間添加了“第三方”，即是“服務(wù)”方，所以可以成為服務(wù)經(jīng)濟學的理論基礎(chǔ)。

目前國內(nèi)外“服務(wù)經(jīng)濟”研究，實際只是單種服務(wù)（例如銀行學、技術(shù)經(jīng)濟學），而對“服務(wù)經(jīng)濟”本身的研究卻很薄弱。國內(nèi)雖然有“服務(wù)經(jīng)濟學”文章，但實際只是生活性服務(wù)，或是附于企業(yè)生產(chǎn)的“售后服務(wù)”（注10），所以實際仍是單種服務(wù)。也有的用西方經(jīng)濟學一般原理，加幾個“服務(wù)”名詞（注11）。

應(yīng)該建設(shè)一般的服務(wù)經(jīng)濟學，首先要對“服務(wù)”定義。

某人需要某資源。使其可能獲得該資源的行為，是服務(wù)。

也可以這樣說：為了獲得某資源，資源需求人必須有一定的能力，就是能力存量。現(xiàn)有能力的存量和為獲得該資源所需要的各種能力，兩者間的差距，是資源需求人的能力差距。消除這一差距，就是服務(wù)。

服務(wù)經(jīng)濟學所說的服務(wù)，不限于統(tǒng)計學意義上的“服務(wù)業(yè)”范圍。

例如一，資源的需求人是新疆的農(nóng)民，所需要的資源是歐美市場。顯然，對歐美市場來說，諸如市場設(shè)計和開發(fā)、銷售渠道、商業(yè)關(guān)系、法規(guī)適應(yīng)、壁壘突破、匯率知識、結(jié)算方法等信息、知識和能力資源，與新疆農(nóng)民的知識存量相比，有巨大的信息差距。這一差距不能由新疆的農(nóng)民自力消除，就是新疆農(nóng)民的信息（或知識、能力）不對稱。

在這種情況下，如果能夠在“新疆農(nóng)民”和“歐美市場”之間，添加一系列“第三者”，例如大型“龍頭”企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者協(xié)會、農(nóng)業(yè)市場設(shè)計公司、現(xiàn)代經(jīng)濟新聞、律師等等，就把“新疆農(nóng)民”和“歐美市場”之間巨大的、農(nóng)民不可能自力消除的信息差距，縮短為農(nóng)民和“龍頭”企業(yè)之間“產(chǎn)品訂單、質(zhì)量、價格”等等非常簡單的、農(nóng)民可以自力消除的信息差距，這就是服務(wù)。

例如二，資源的需求人是新疆某家小企業(yè)，所需要的資源是資金。我們假定（實際上，這種假定是符合新疆地區(qū)大多數(shù)中小企業(yè)現(xiàn)實的）該企業(yè)自身沒有能力設(shè)計項目、開發(fā)市場，無力編制規(guī)范的項目報告。簡單地說，企業(yè)目前的知識存量，和獲得資金所需要的信息、知識、能力等等資源相比，有很大的信息差距，這就是企業(yè)的信息不對稱。

在這種情況下，如果能在“需要籌資的小企業(yè)”和“資金供應(yīng)商”之間，添加一系列“第三方”，例如項目設(shè)計公司、招商公司、現(xiàn)代招商新聞、律師、法制經(jīng)濟評估等等，就可能使“籌資企業(yè)”和“資金供應(yīng)商”之間很大的、籌資企業(yè)不可能自力消除的信息差距，縮短為“籌資企業(yè)和‘已經(jīng)對籌資項目非常熟悉’的投資商直接商談”的、籌資企業(yè)可以自力消除的信息差距，這就是服務(wù)。

信息經(jīng)濟學論文:從信息經(jīng)濟學角度看土地制度變遷

在自由契約下，自發(fā)出現(xiàn)的多樣化制度都是在不同條件下對各種復雜兩難沖突的折衷分成地租制度曾被經(jīng)濟學家認為是不利于經(jīng)濟發(fā)展的制度，因為佃農(nóng)沒有得到他的努力所產(chǎn)生的全部邊際收益，生產(chǎn)積極性會受到打擊。

但是1970年發(fā)展起來的信息經(jīng)濟學證明，當測度農(nóng)民努力程度的交易費用很高，且生產(chǎn)有不確定性時，我們會有風險分擔和提高激勵的兩難沖突。

當?shù)彤a(chǎn)量出現(xiàn)時，從分擔風險出發(fā)，地主不應(yīng)該對佃戶有很大懲罰，但從提供激勵考慮，產(chǎn)量不高時地主就應(yīng)懲罰佃戶。而當?shù)柁r(nóng)的工作努力很難測度，生產(chǎn)中的風險很高時，分成地租就是這個兩難沖突的最有效折衷。

因此在一個自由契約制度中自發(fā)產(chǎn)生的分成地租制度是一種有效率的土地制度（斯蒂格利茨，1974，張五常，1969）。

舊中國內(nèi)政部在1932年對849個縣的調(diào)查記載了租佃契約的多樣化，220個縣租地押金非常普遍，租金主要采取現(xiàn)金、實物固定地租和分成地租三種形式。1934年的國民政府調(diào)查報告說，50.7％的佃農(nóng)以實物付固定租金、28.1％付分成租、21.2％付固定現(xiàn)金租，而1934年至1935年的土地調(diào)查顯示，這三組數(shù)位分別為60％、15％和24.62％，而勞務(wù)租為0.24％。

分成地租的多少依地主是否提供種子、工具、耕畜而不同，分成地租的租金高于固定實物地租12.9％，高于固定現(xiàn)金地租11％。在地主不提供種子、工具、耕畜的情況下，平均地租約為43.3％。固定實物地租在佃農(nóng)比例高、產(chǎn)量高的產(chǎn)區(qū)較為普遍（民國統(tǒng)計署，1946年，國民政府統(tǒng)計局，1946，F(xiàn)euerwerker，1983，第72－90頁）。

土地制度的多樣化非常符合現(xiàn)代信息經(jīng)濟學和租佃理論的預期（斯蒂格利茨，1974，張五常，1969）。這些理論證明，當生產(chǎn)中風險很高，生產(chǎn)者的努力水平很難測度時，分成地租是最有效的，而當風險很小時，固定地租最有效率，而生產(chǎn)者努力水平測度費用低時，雇傭關(guān)系最有效率，當風險不太大也不太小時，分成地租和固定地租會在合約中同時出現(xiàn)，而分成地租由于地主與佃農(nóng)分擔風險，所以租金水平會高于地主不承擔風險的固定地租。

所有這些土地制度都在特定條件下是風險分擔和提供激勵的兩難沖突之間的折衷，所以不存在一種制度在所有條件下比所有其他制度壞，也不存在一種制度在不同條件下比所有其他制度好的情況。

而現(xiàn)代所有權(quán)結(jié)構(gòu)理論（見Hart，1995）也證明，在一定條件下租地比買地更有效，而在另一些條件下，自有土地比租地更有效，因此在不同條件下，自耕農(nóng)制度都優(yōu)于租佃制度的命題是錯誤的。

在自由契約下，自發(fā)出現(xiàn)的多樣化制度都是在不同條件下對各種復雜兩難沖突的折衷。以美國為例，1879年美國25.6％的農(nóng)戶為佃農(nóng)，1945年這個比例上升到34.5％（高于1930年代中國的佃戶比例），但美國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力在1879－1945年間大大提高。所以租佃制比例與生產(chǎn)力之間并沒有必然的負相關(guān)（Feuerwerker，1983，pp.85）。

整個民國時代，財產(chǎn)權(quán)由于民法、土地法、公司法的通過和實行而逐漸現(xiàn)代化。清末政府可任意侵犯財產(chǎn)的行為變成非法行為，中國傳統(tǒng)的佃農(nóng)的永佃權(quán)概念及地主賣地后永遠可以以原價贖回土地的概念都被現(xiàn)代土地自由買賣概念和司法案例所代替。

然而，1930年國民政府的土地法規(guī)定，佃農(nóng)有無限期續(xù)約權(quán)，除非地主要收回土地自耕。這種條款妨礙自由契約的形成，并不利于建立有效率的土地制度。雖然這一條款在三四十年代的國民黨治理區(qū)域并未嚴格執(zhí)行，但卻對后來的經(jīng)濟發(fā)展有長期的負面影響。

國民政府在1930年代還制定了將租金限制在37％的政策，這一政策只在少數(shù)省區(qū)（如湖南）于1949年實行。這些政策也因破壞人們對自由契約制度的信心，而對經(jīng)濟發(fā)展有長遠負面影響（Feuerwerker，1983，pp.72－85）。

1930年代中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力以水稻畝產(chǎn)量而言，稍高于明治革新時的日本，比1930年日本低30％，小麥單產(chǎn)相當于當時的美國，但勞動生產(chǎn)率是美國的1／14。當時的中國農(nóng)業(yè)雖沒現(xiàn)代化，但也不是非常落后。

整個20世紀一種占統(tǒng)治地位的觀點是"耕者有其田"，被對現(xiàn)代經(jīng)濟學無知的人們盲目接受了，其后果是破壞了有效率制度的形成機制，阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。

默克（Mokyr，1990，1993）從比較英法16－17世紀的經(jīng)濟發(fā)展的表現(xiàn)及土地財產(chǎn)權(quán)制度的差別，得出了對土地私有權(quán)保護的程度對經(jīng)濟長期發(fā)展有正關(guān)系的結(jié)論，張五常（Cheung，1969）也發(fā)現(xiàn)臺灣的和平對經(jīng)濟發(fā)展有負面影響的經(jīng)驗證據(jù)。

斯蒂格利茨因他對信息經(jīng)濟學的貢獻獲得2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎，在關(guān)于佃租理論的1974年論文中，他指出原創(chuàng)性的思想來自張五常的關(guān)于佃租理論的論文。是張五常首先發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論認為分成租佃合約無效率的看法是錯誤的，并指出佃農(nóng)努力程度的不易測度和信息費用，使得分成租佃合約在一定條件下成為一種有效的制度安排。

然而，張五常的數(shù)學模型不夠完滿，特別是沒有找到一個描述信息費用的好數(shù)學方法，反而是后來者斯蒂格利茨利用張五常的發(fā)現(xiàn)，用嚴格的道德風險模型，一般化張的理論觀點，并利用模型解釋均衡失業(yè)、效率工資等經(jīng)濟現(xiàn)象。假如張五常積極跟蹤文獻的近期進展，而不是"不再讀書"，并能用較好數(shù)學模型一般化他的理論，那么他可能就得到諾貝爾經(jīng)濟學獎了。

信息經(jīng)濟學論文:信息經(jīng)濟學也要與時俱進

內(nèi)容提要：當前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學因有若干較重大的理論不足，因此至今基本處于“黑板經(jīng)濟學”狀態(tài)，很少能被實際應(yīng)用。

本文先定義信息，再區(qū)別信息和知識。知識存量和需求量的距離，是信息差距。信息需求人的信息能力“不小于”或“小于”信息差距，是信息對稱或不對稱。從而改變當前國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學實際均以 “信息能力不小于信息差距”為前提，致使實際沒有研究信息不對稱。

信息不對稱，就需要在信息需求人的信息能力之外添加第三方。第三方能力“不小于”或“小于”信息需求人能力之外的信息差距，是信息相對或不對稱。

當前信息經(jīng)濟學以“道德風險”為主，就和該學科“信息不足”前提矛盾。信息對稱性是資源對稱性特例。改變當前信息經(jīng)濟學僅限“契約與機制”的較為狹窄范圍，而普遍適用整個經(jīng)濟乃至人類生活。

本文認為“對稱性”是信息經(jīng)濟學的中心。信息經(jīng)濟學可能消失，演化為更廣泛的資源經(jīng)濟學或“不對稱經(jīng)濟學”。

關(guān)鍵詞：信息差距 信息能力 第三方 普適性 不對稱經(jīng)濟學

當前國內(nèi)外對信息經(jīng)濟學的討論非常熱烈，得出很多成果，不同觀點也很多。但是盡管如此，卻感到它們的理論基礎(chǔ)不夠扎實。比如，所謂“信息經(jīng)濟學”，那么，什么是信息？什么是信息經(jīng)濟學？各種說法雖然不少，但真正令人信服的似乎還沒有發(fā)現(xiàn)。

當前信息經(jīng)濟學理論基礎(chǔ)不足，在學科的內(nèi)部和外部均有體現(xiàn)。從學科內(nèi)部看，當前信息經(jīng)濟學基本概念的定義和邏輯關(guān)系不夠好。例如信息、信息經(jīng)濟學、信息的對稱性，以及各概念之間的邏輯關(guān)系，當前流行的各種說明都難承受嚴格的邏輯詰難。而從學科的外部看，當前信息經(jīng)濟學的一般性不夠好，沒有形成和相關(guān)學科的學術(shù)淵源。

一、信息及其對稱性

研究信息經(jīng)濟學，那么首先就是，什么是信息？。

某人為實現(xiàn)某欲望，就需要一定量的某知識。然而知識只能來自客觀事物。客觀事物的現(xiàn)象，經(jīng)過思維的過程，變成知識。

但是同一客觀事物，通常有若干種各不相同的現(xiàn)象。例如水，既有“滋養(yǎng)生物”的現(xiàn)象，又有“浮力”現(xiàn)象。而不同的知識需求人，只關(guān)心和他所需知識相關(guān)的那些現(xiàn)象。例如農(nóng)民關(guān)心水“滋養(yǎng)生物”現(xiàn)象，而不關(guān)心它的浮力。船夫正好相反。他只關(guān)心水的浮力，而不關(guān)心它的“滋養(yǎng)生物”的能力。

事物中可能被特定的人關(guān)心的那些現(xiàn)象，是信息。提供信息的客觀事物，是信息的供體。

例如對“水”這一客觀事物來說，“浮力”現(xiàn)象是船夫的信息，對農(nóng)民來說就不是信息；“滋養(yǎng)生物”的現(xiàn)象是農(nóng)民的信息，對船夫來說卻不是信息。而無論對農(nóng)民或船夫，“水”都是他們的信息供體。

這里所說的“人”，也可以是一個組織。

這樣定義信息，就把“信息”建立在唯物主義的基礎(chǔ)上。信息不是唯心主義，更不是“既非唯物主義，又非唯心主義”。“信息”不過是事物的現(xiàn)象。它雖然不是一般的現(xiàn)象，而是被特定的人關(guān)心的現(xiàn)象。但是無論如何，總是事物的現(xiàn)象。換句話說，“信息”具有明確的物質(zhì)性（注1）。

其次，這樣定義信息，就把“信息”和“知識”區(qū)別了（注2）。信息不是知識，只是形成知識的原料，由信息供體供應(yīng)給信息需求人。經(jīng)過思維的加工，變成了知識。信息和知識分別處于思維過程的兩端。思維的過程，就是信息轉(zhuǎn)化為知識的過程。

如此定義信息和知識的關(guān)系，換句話說，信息是知識的來源。

知識需求人所需要的信息，是以已經(jīng)有若干相關(guān)知識為前提的。一個文盲想設(shè)計航天飛機，這雖然是異想天開，但卻絕非毫無知識。至少，他有“某些物體能在天上飛”的知識，這可是“設(shè)計航天飛機”所需要的重要知識。

知識需求人已有的知識，是他的知識存量。知識存量和所需知識，兩者差距，是知識差距。知識差距≤0 ，是知識存量不少于所需知識，也就是知識過剩或均衡；知識差距＞0，則是知識存量少于所需知識，也就是知識不足。

知識需求人為消除補知識差距，就要增加新的知識。新增的知識，是他的知識增量。但是由于我們前面說過，信息是知識的來源。為彌補知識差距所需的每一份知識增量，都只能來源于相關(guān)的信息。因此知識差距就成為“信息差距”（信息存量和所需信息之間的差距）。信息過剩或均衡，是信息差距≤0；信息不足，是信息差距＞0。

以下所說的信息差距，都是指信息的正差距。即：信息差距＞0。

信息差距必須被消除。而消除信息差距，就要獲得和處理信息。消除信息差距的能力，是信息能力。信息能力≥0。而只有信息能力≥信息差距時，信息差距才能夠被消除。

信息能力是否大于信息差距（即：能力的可獲得性。進一步說，資源的可獲得性），要從“技術(shù)、財務(wù)成本、機會成本”3方面觀察。

我們所說的信息能力，未必僅僅是信息需求人自己所具有的能力（自力）。信息需求人自己的信息能力當然是必須的。但是除此之外，還可能有信息需求人“自力”之外的、其它方面所提供的信息能力。這些“其它方面”，稱為“第三方”。

信息需求人的信息能力≥信息差距，是信息需求人的信息對稱；信息需求人的信息能力＜信息差距，則是信息需求人的信息不對稱。信息不對稱時，就要添加第三方，以求使得信息對稱。

信息需求人添加第三方信息能力，這時第三方實際就成為第二方（即：變成信息供體），從而縮短（直至消除）信息差距。

應(yīng)該指出，這里所說的“第三方”，是指“人”形成的信息供體。某人如果靠地圖尋找目的地，地圖不算第三方。而如果問路，“答者”就是第三方。

添加第三方，是“以求”消除信息差距。但是添加第三方“能否”實際消除信息差距，卻是另一個問題。有些差距添加第三方可以消除，也有些差距即使添加第三方也不能消除。前者是信息的相對不對稱，后者是信息的不對稱。

同樣地，添加第三方能否消除信息差距，要從“技術(shù)、財務(wù)成本、機會成本”3個方面觀察。

總結(jié)地說：信息需求人的信息能力、以及他所面臨的信息差距，兩者之間的差距關(guān)系，就是信息的對稱性。信息需求人的信息能力，如果不小于信息差距，就是他的信息對稱；如果小于信息差距，就是他的信息不對稱。

如果信息需求人的信息能力小于信息差距，就需要添加第三方，以求消除這一差距。但是即使添加第三方，也未必能夠消除信息差距。添加第三方就能消除的信息差距，是信息需求人的信息相對不對稱。添加第三方也不能消除信息差距，是信息需求人的信息不對稱。

這就是我們所理解的“信息的對稱性”。

從“信息對稱性”這一定義可以看出，當前國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學，雖然都說以“信息不對稱”為前提，可是實際他們說的都是信息對稱。這是因他們都只研究信息的供求雙方，而不是研究第三方（注4）。而且這樣研究，就只可能有下述兩種結(jié)果之一：1、信息需求人可以“自力”消除信息差距。依我們的說明，這其實就是他的信息對稱；或2、信息需求人不能自力消除信息差距。這雖然屬于信息不對稱，但對這種信息不對稱卻沒有解決辦法，終于使當前的信息經(jīng)濟學成為幾乎沒有實用價值的“黑板經(jīng)濟學”。

二、什么是信息經(jīng)濟學

什么是信息經(jīng)濟學？目前國內(nèi)好像分為“狹義”和“廣義”兩派。狹義論者認為，信息經(jīng)濟學主要研究信息的對稱性。廣義論者則認為，除去以信息對稱性研究為主以外，信息經(jīng)濟學還研究其它許多（注5）。

但是我認為，信息經(jīng)濟學對“廣”、“狹”兩種研究范圍的區(qū)分，雖說重要，但卻非首要。首要的是說清這種范圍區(qū)分的依據(jù)何在。

信息經(jīng)濟學屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。它的研究對象，是信息產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、流通、分配、消費的過程。就像例如農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學，是研究農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、流通、分配、消費的過程一樣。

因此，信息對稱性的廣狹認識，就來源于對信息產(chǎn)業(yè)的廣狹認識。

我國當前多數(shù)理解的信息產(chǎn)業(yè)，其實是計算設(shè)備制造、軟件開發(fā)、系統(tǒng)建設(shè)、通信產(chǎn)業(yè)等等。總之，多數(shù)是當前“信息產(chǎn)業(yè)部”管的事。

本文認為，這些產(chǎn)業(yè)其實不是信息產(chǎn)業(yè)，而是信息工具制造業(yè)。就像拖拉機、化肥等制造不是農(nóng)業(yè)，而是農(nóng)業(yè)工具制造業(yè)一樣。我想，信息產(chǎn)業(yè)部如果改名為“信息裝備部”，好像更。

本文認為，所謂“信息產(chǎn)業(yè)”，是使用信息工具生產(chǎn)信息產(chǎn)品，從而實現(xiàn)信息對稱性轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)，“信息對稱性”是信息產(chǎn)業(yè)的核心。

應(yīng)該指出，信息工具的含義很廣。不論古代的結(jié)繩記事、烽火臺、抗日戰(zhàn)爭時的雞毛信，還是現(xiàn)代高度發(fā)達的計算、通信、演示等設(shè)備。而信息產(chǎn)品的含義很明確，是信息的收集、處理、儲存、傳播、使用。

“信息對稱性”是信息產(chǎn)業(yè)的核心，因此也是信息經(jīng)濟學的核心。而信息工具只是支持信息產(chǎn)業(yè)的硬件，卻不是信息產(chǎn)業(yè)本身的產(chǎn)品。信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品是思維產(chǎn)品，是比軟件更“軟”的“超軟件”。

或者退一步說，信息產(chǎn)業(yè)不應(yīng)該只是信息工具制造業(yè)，它應(yīng)該是“軟硬皆備、分工明確”：有“信息工具”和“信息產(chǎn)品”兩項制造，還有兩大制造業(yè)各自的流通業(yè)。前者如電腦銷售商，后者如出版商。

信息工具和信息產(chǎn)品“兩大制造”，可以先用政治信息舉例說明。

現(xiàn)任美國總統(tǒng)小布什的父親喬治·布什曾任美國中央情報局長。他說：“科學和技術(shù)可以向我們地提供某一具體國家有多少戰(zhàn)艦、這些戰(zhàn)艦停泊在什么地方。但是那個國家的領(lǐng)導人是否打算使用這些戰(zhàn)艦，則只有靠人類的判斷才能得出結(jié)論”（注6）。

同書里的同頁還這樣介紹中情局：這里的“情報官員并不是……專搞陰謀活動的‘間諜’的形象，他們專對某些具體的領(lǐng)域進行分析、研究，比方說國外的政治、經(jīng)濟、軍事、農(nóng)業(yè)等。”這些專家討論時，“更像大學討論會。”

美國中央情報局和前蘇聯(lián)國家安全委員會互為較大的情報對手。可是雙方都說：“我們獲得的對方情報，絕大多數(shù)來自對方的圖書館、公開發(fā)行的報刊以及其它公開物”（引自作者年輕時見的一份材料）。“抄襲一遍是抄襲，抄襲十遍是綜合研究。”情報箴言，信哉信哉。

經(jīng)濟生活也是這樣。例如在當前的現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，市場調(diào)查、技術(shù)調(diào)查、市場分析、項目設(shè)計、新聞、展覽等，才應(yīng)該算信息產(chǎn)業(yè)。

信息產(chǎn)業(yè)和信息裝備產(chǎn)業(yè)相區(qū)分，國內(nèi)外許多學者有類似觀點： “美國經(jīng)濟學家馬克·波拉特把信息經(jīng)濟分為及時信息部門和第二信息部門。及時信息部門是指以信息的處理、傳輸、使用為主的行業(yè)和生產(chǎn)信息設(shè)備的行業(yè)；第二信息部門是指非及時信息部門的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)中主要從事信息工作的部門。”（注7）同文還說：“知識經(jīng)濟更著重于軟件性(創(chuàng)造力、創(chuàng)新性)……；信息經(jīng)濟則著重于硬件性(數(shù)據(jù)、圖表、信號、設(shè)備)，注重信息高速公路、國家信息基礎(chǔ)設(shè)施和國家信息化的建設(shè)。”

國內(nèi)學者也有同樣觀點：“以信息為主題的中央某部的一個代表團到美國訪問，請斯坦福大學的教授給他們講信息經(jīng)濟學。（該大學）教授跟他們聊了一會兒，才知道他們關(guān)心的不是真正的信息經(jīng)濟學，而是信息高速公路之類的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟問題”（注8）。

有學者提出“宏觀”和“微觀”來區(qū)分信息經(jīng)濟學的“信息工具”和“信息對稱性”：（國外信息經(jīng)濟學認為）“微觀信息經(jīng)濟學領(lǐng)域，即以不對稱信息經(jīng)濟學為核心的領(lǐng)域，宏觀信息經(jīng)濟學的核心領(lǐng)域如信息經(jīng)濟的測度，信息系統(tǒng)經(jīng)濟學，企業(yè)的信息組織理論，信息的產(chǎn)業(yè)組織理論，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學，國際信息經(jīng)濟學等8個領(lǐng)域”（注9）。

不記得什么時候和場合見過一首（作者亦忘記）小詩，一些話是：“錢可以買來美食，卻買不來香甜；可以買來補品，卻買不來健康；可以買來書，卻買不來知識；可以買來性，卻買不來愛情；可以買來享受，卻買不來幸福。”用它來分析信息工具和信息產(chǎn)品，十分貼切。信息工具是可以用錢買來的，“貴賤”而已。即使所謂“信息高速路”，說到底，也不過就是大筆的人民幣或美元。但是信息產(chǎn)品可不是這樣。信息品雖然“沒有金錢是萬萬不能的”，但卻真是“金錢不是萬能的”。金錢能堆起中國版的MBA，卻堆不起的企業(yè)經(jīng)營和管理高級人才；能堆起經(jīng)濟學的博士和“海歸”，卻堆不起產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的設(shè)計和運營者，都是類于“信息工具”和“信息產(chǎn)品”（即：思維產(chǎn)品）之間的關(guān)系。

三、信息經(jīng)濟學的普適性和一般性

“信息對稱性”的研究，是狹義信息經(jīng)濟學。其實“狹義不狹”，在很多領(lǐng)域普遍適用。舉凡宏觀經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)發(fā)展、財政、金融，農(nóng)業(yè)、采掘、制造、商業(yè)、服務(wù)、交通、建筑、旅游等等產(chǎn)業(yè)、微觀經(jīng)濟的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、企業(yè)管理、企業(yè)教育、招商引資等等操作，一切經(jīng)濟活動均被信息經(jīng)濟學所覆蓋，稱為信息經(jīng)濟學的“普適”性。

信息的對稱性不僅涉及經(jīng)濟問題，甚至也不僅涉及法律、政治、軍事、社會、文化等等學科，“信息對稱性”其實涉及一切人類生活。

軍事領(lǐng)域如果沒有信息的對稱性，偵察、分析等等就沒有用處。同樣，每個政治家或國家安全機關(guān)的工作人員，都知道“信息對稱性”在政治中的實際意義。

信息的對稱性，在日常生活中也無處不在。

比如，當小伙子追求某姑娘時，他已經(jīng)知道姑娘的姓名、年齡，這就是信息對稱。通過接觸，他可能從姑娘的談吐中知道她的喜好。由于這是他“自力”獲得信息，所以也是信息對稱。但（我們假定）若僅靠“自力”，小伙子無法知道姑娘對“未來郎君”的各種期望，這就是信息不對稱。然而他如果能通過表姑（姑娘學校里的數(shù)學老師）得到這些信息，就是信息的相對不對稱。當然，如果即使有表姑幫助，姑娘也堅不吐口，就是信息的不對稱。

信息經(jīng)濟學寬泛的普適性，源于“信息對稱性”高度的一般性。信息也是資源，因此信息的對稱性，其實是“資源對稱性”在信息領(lǐng)域中的具體應(yīng)用。

人們常所說的資源，涉及范圍較狹。不但通常只在經(jīng)濟范圍中，

而且更僅限煤炭、棉花等自然資源。其實資源涉及社會生活所有方面。張三餓了想吃飯，“大米飯和白菜炒肉絲”就是他的資源。李四知道“雨天外出要張傘”，就是他的知識資源。

那么，什么是資源？

對使用者有用（獲得利益或減少損害）的各種事物，就是資源。

“資源”是相對于使用者而言的。《紅樓夢》對讀者來說是資源，對正在收麥子的農(nóng)民就不是資源。西施“朝為越溪女，暮作吳宮妃”（唐·王維《西施詠》）。西施美貌在越溪蓮女（注10）中不是資源，而在吳王夫差的宮中卻是資源。

需要說明，所謂“對使用者有用”，未必是對使用者的私利有用。舉起炸藥包，為勝利開辟道路，“炸藥包”就是他的資源。

只有在特定的領(lǐng)域，比如說，在微觀經(jīng)濟領(lǐng)域，“對使用者有用”才僅僅是對使用者的私利有用。

當資源需求人的資源不足時，獲得的最終資源，是他的直接資源。為獲得直接資源所需要的外部資源，是他的間接資源；間接資源的需求量，稱為“資源差距”。

有些資源差距可以被他自力消除，有些差距卻不能被自力消除。那些不能被他自力消除的資源差距，就需要添加第三方幫助他消除，這就是他的資源不對稱。添加第三方以后，如果能夠消除資源差距，就是資源相對不對稱；如果仍舊不能消除差距，就是資源不對稱。

這樣說明資源及其對稱性，和對“信息對稱性”的說明是一樣的。這其實是不奇怪的。信息是資源的一種。因此不是資源對稱性“套用”信息對稱性，而是相反，由于有了資源對稱性及其各項規(guī)定，相應(yīng)地，才有了信息對稱性及其相應(yīng)規(guī)定。

具體到信息經(jīng)濟學，就是信息對稱性在經(jīng)濟學中的應(yīng)用。即是：1、通過經(jīng)濟活動的信息差距，研究經(jīng)濟活動的信息對稱還是不對稱；2、如果信息不對稱，能否通過“添加第三方”辦法使之轉(zhuǎn)化為對稱（信息的相對不對稱和不對稱）；3、如果處于信息相對不對稱，那么信息需求人、信息供體和第三方的各自行為。

其實如果以“第三方”為標志認識信息的對稱性和信息經(jīng)濟學，那么在經(jīng)濟活動中就不僅是“信息”經(jīng)濟學，它還含有了更多領(lǐng)域，例如農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中的主體市場開發(fā)、社會就業(yè)、企業(yè)融資和風險投資、企業(yè)管理……。在這些領(lǐng)域中，許多不對稱已經(jīng)不僅是信息不對稱。例如當前我國企業(yè)招商，即使（雖然很少可能）全部熟知項目的市場、競爭、風險、資源、運行等等，絕大多數(shù)企業(yè)也無法自力設(shè)計項目，就連符合投資商要求的項目報告都編不出。這已經(jīng)不是信息不對稱，而是其它的能力（例如項目設(shè)計能力、文本編制能力）不對稱了。

之所以“信息對稱性”可以將信息經(jīng)濟學擴大到經(jīng)濟生活各方面，根本地，是因為如前說，信息經(jīng)濟學不過是資源經(jīng)濟學的形式之一，因此信息的對稱性就是資源對稱性的形式之一。然而除了信息以外，例如“能力”等等也是資源，因此當然同樣也有自己的對稱性。

既然如此，信息經(jīng)濟學也許就會消失，演化為更為廣泛的經(jīng)濟學（例如資源經(jīng)濟學、對稱經(jīng)濟學）的一個分支，和例如“能力經(jīng)濟學”等以研究“對稱性”問題為主的學科并列。這不是信息經(jīng)濟學的不幸，而是它的大幸，因為它終于能被社會經(jīng)濟和人們的生活廣泛應(yīng)用了。

四、對當前信息經(jīng)濟學的若干評論

信息經(jīng)濟學出現(xiàn)于二十世紀初。在近百年的發(fā)展過程中，可以說，

它萌芽于早期，成型于中期，發(fā)展于七十年代。我國從七十年代末引入信息經(jīng)濟學（注11），多年來主要是敘述國外理論（注12）。

信息經(jīng)濟學的理論出發(fā)點，是“信息不對稱”和“市場不”，這是對經(jīng)濟學的重要貢獻。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟學設(shè)定了若干個前提，其中一個前提是“信息對稱”。換句話說，就是經(jīng)濟生活透明，從而使得每個參加經(jīng)濟事務(wù)的人（供應(yīng)者或消費者，統(tǒng)稱“經(jīng)濟人”）都已具有他所需要的一切信息。

但是信息經(jīng)濟學認為，在現(xiàn)實生活中，“信息對稱”的情況不多，多數(shù)倒是“信息不對稱”。就是說，對經(jīng)濟人來說，他擁有的信息和他所需要的信息相比常常不足，因此在市場中容易處于不利的地位。

當然，嚴格地說，“信息不對稱”的思想要比信息經(jīng)濟學早得多。曾被無數(shù)學者分析過的“資本主義生產(chǎn)的盲目性”，就是信息不對稱（這已有悖傳統(tǒng)經(jīng)濟學“信息對稱”前提）。但是信息經(jīng)濟學畢竟把“信息”問題從各種經(jīng)濟現(xiàn)象中專門提出來，應(yīng)該說是很好的貢獻。

信息不對稱理論對人們實際的經(jīng)濟生活很有指導意義。比如說，所謂“消費者知情權(quán)”，就是要使消費者從信息不對稱變?yōu)樾畔ΨQ。公司選擇經(jīng)營者，公司對經(jīng)營者的實際能力或道德水平可能不了解，候選的經(jīng)營者卻可能對公司的現(xiàn)實經(jīng)營狀況、人際關(guān)系等等不了解，雙方都存在一定程度的信息不對稱。

當前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學，我認為主要有三個問題。一個是“信息”定義不夠好，另一是實際僅僅研究信息對稱，而沒有研究信息不對稱，第三個問題是狹義信息經(jīng)濟學“過狹”（研究對象過于狹隘），僅僅是“契約理論或機制設(shè)計理論”（注13）。

“信息”的定義目前不少，甘仞初在《關(guān)于信息屬性的再認識》（注14）一文舉了3個例子：“信息就是傳遞中的知識差”、信息是“人的認識結(jié)果，是人的大腦關(guān)于客觀事物運動狀態(tài)和方式的再現(xiàn)”、“信息可以指一切有意義的，或說對人類有用表達”。

從及時個定義看：“信息就是傳遞中的知識差”。定義的作者解釋，有A、C兩人（原文還有B，但是本文可以不討論），又有某知識S。假如A所掌握的S多于C，而且多出的部分向C傳遞（例如教育），這多出來的部分就是“信息”（注15）。

這個定義是說：如果S的數(shù)量是K，而C有知識存量T（T≤K），K－T=R。R就是A比C多的S。如果R由A向C傳遞，R就是信息。

這個定義其實是這樣：信息是“知識增量”。即：C有知識存量T，而需要A的知識增量R。如果R能從A獲得，R就是C的信息。

這個定義首先就有一個弱點，就是信息只存在于“人與人”之間。換句話說，信息的供體只能是“人”，而不可能是“非人”的事物。例如作者緊接著就舉例說：“如果C從某種途徑如閱讀報紙獲得S，那么……S對C來講就不屬于信息。”這種把通過讀書、觀察自然等“非人”獲信渠道排除在信息之外（注16），是使人費解的（注17）。

有人也許說，可以把這個定義擴展開。例如讀報，也是“人與人”之間的信息傳遞。只不過這里的A不是直接的人，而是編輯和記者。可是這樣擴展也難服人。因為對那些通過自然現(xiàn)象而形成的信息（例如烏云顯示的“可能要下雨”的信息），這個定義無論怎樣擴展也無法容納。

除去這個弱點外，這個定義還有一個弱點：把“信息”和“知識”相混同。信息和知識是思維過程的兩端，三者是“信息思維知識”。定義所說“信息就是（傳遞中的）知識差”，所謂“傳遞中”，就是在“思維”環(huán)節(jié)。然而此時它既不是信息，也不是知識，而只是半成品。

這樣分析定義中的“信息”和“知識”的關(guān)系，并不是吹毛求疵。如前說，當前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學常把信息業(yè)和信息工具制造業(yè)相混。本文把信息和知識通過思維過程嚴格分開，就是表明了不同的意見。

目前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學的另一個問題，就是由于沒有“第三方”認識（注19），因此當前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學其實都僅僅研究信息對稱，而沒有研究信息不對稱。他們所說的信息不對稱，其實只是“能夠自力獲得”的信息不足，因此仍然屬于“信息對稱”的范圍。

五、過于狹隘的當前信息經(jīng)濟學

除去信息定義和沒有“第三方”、從而實際沒有信息不對稱以外，當前國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學，還有一個“研究的范圍過于狹窄”的問題。狹義信息經(jīng)濟學研究信息的對稱性。可是目前國內(nèi)外的信息經(jīng)濟學，實際卻把一般的信息不對稱，縮小為僅僅是道德信息不對稱（注20）。

當前信息經(jīng)濟學，主要研究“逆向選擇”和“道德風險”兩課題（注21）。逆向選擇，就是“選劣不選優(yōu)”。即：選擇者因信息不足，為降低風險，因此只愿出較低的價格購買，致使較優(yōu)的被選者退選。例如雇主不知各應(yīng)聘人員能力，怕承擔“錯選”風險，因而降低工資，進而使得較優(yōu)者拒聘（注22）。至于道德風險，則已被社會公知了。

阿克洛夫因信息經(jīng)濟學，而成2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主之一。他舉的舊汽車市場例子，就是逆向選擇。

逆向選擇其實也是道德風險，就是候選人的“自薦道德”風險。因此本文不專說逆向選擇，而是將其歸到“道德風險”（道德不對稱）。

然而把信息經(jīng)濟學縮小為僅僅是道德對稱性，就有如下不理想：

首先，不全符合信息經(jīng)濟學前提——不信息（信息不對稱）：

信息經(jīng)濟學是以不信息、換言之，是以信息不對稱為前提的。而所謂“信息不對稱”，是指一般的信息不對稱。它既有道德不對稱，也有非道德的、其它經(jīng)濟因素的不對稱，例如能力不對稱。舉例說，中國大多數(shù)農(nóng)民無法自力把產(chǎn)品送進美國市場，就含有能力不對稱。

但是當前國內(nèi)外信息經(jīng)濟學，把一般不對稱縮小為道德不對稱，實際就是說，如果從整個社會經(jīng)濟來看，信息經(jīng)濟學“不信息”的前提錯了。全社會僅僅在某一領(lǐng)域、具體地說，僅僅在道德領(lǐng)域，才有信息不對稱。除道德以外，社會其它任何領(lǐng)域，信息都是對稱的。

其次，不符合我國和國外大多數(shù)國家的現(xiàn)實：

理論可以證明，各種非道德因素不對稱是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的常態(tài)。但是我們無須說理論，只消看到各種微觀經(jīng)濟的大量事實，就可以了。操作能力及其它許許多多資源不對稱（例如原料不足、環(huán)境惡化、政府低效），不但在我國，而且在全世界，都是微觀經(jīng)濟面臨的大問題。

第三、“道德”不是信息經(jīng)濟學的理想環(huán)境和理想因素：

和任何其它科學一樣，經(jīng)濟科學也有自己的理想環(huán)境。然而所謂“理想環(huán)境”，重要的一點就是，把雖說可能影響（甚至嚴重影響）本學科、但畢竟本身不屬于本學科的各種“非學科因素”先行排除。至于非學科因素的逐次添加，那是另一個問題。

信息（理性人）是經(jīng)濟學的理想環(huán)境之一。“信息不對稱”不是經(jīng)濟學的理想環(huán)境，而是理想環(huán)境之上的添加。但“信息不對稱”卻是信息經(jīng)濟學的理想環(huán)境。

但是無論什么學科（例如經(jīng)濟學），只要將某因素設(shè)為理想環(huán)境，那么該因素也會被設(shè)為理想因素。例如無論一般經(jīng)濟學還是其子學科——信息經(jīng)濟學，如果將“信息”設(shè)為理想環(huán)境（無論對稱或不對稱），那么學科所理解的信息，就只能是理想信息。

所謂“理想因素”，我認為，就是本學科的某個（或某些）因素，經(jīng)過不斷的“內(nèi)涵/外延”變換，直到外延能夠涵蓋整個學科的時候。以此內(nèi)涵所定義的概念，就是學科的理想因素。

具體到信息，那么，無論一般經(jīng)濟學還是信息經(jīng)濟學，所要求的“理想信息”，我想，應(yīng)該是經(jīng)濟信息，而不是道德等等非經(jīng)濟信息。例如信息經(jīng)濟學的“理想信息”不對稱，是指即使所有的經(jīng)濟參與人（經(jīng)濟人）都如天使般純潔高尚（排除“不德”因素）；甚至再加之：所有經(jīng)濟人都是本項業(yè)務(wù)的專家（排除“不知”因素），仍然會發(fā)生（而且實際確實大量發(fā)生）信息不對稱。

恩格斯有一段史實性論述，依據(jù)當時市場經(jīng)濟的發(fā)育程度不同，以東歐、德國、英國3個地區(qū)為例，非常精彩地說明：經(jīng)濟越發(fā)達，道德風險越低（注23）。

道德因素當然會嚴重影響經(jīng)濟，但是“道德”畢竟不是經(jīng)濟因素。因此信息經(jīng)濟學的理想環(huán)境，只能把道德當作非學科因素先行排除，隨著研究的進展而漸次添加。如果不是這樣，而是如目前信息經(jīng)濟學，用道德解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，就一定沒有前途。

信息經(jīng)濟學論文:微觀信息經(jīng)濟學的理論和應(yīng)用

0 引言

1996年10月8日,美國哥倫比亞大學名譽教授威廉·維克里(W.Vickrey)和英國劍橋大學教授詹姆斯·米爾利斯(J.A.Mirrlees)以其在“不對稱信息條件下的激勵理論”研究領(lǐng)域的突出貢獻,分享了該年度諾貝爾經(jīng)濟學獎,從而使信息經(jīng)濟學迅速成為國際學術(shù)界關(guān)注的焦點。

我國學術(shù)界對信息經(jīng)濟學的研揪渴加?80年代中期,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和社會信息化程度的提高,該領(lǐng)域的研究迅速發(fā)展。馬克盧普—普拉特(Machlup- Porat)的信息經(jīng)濟測算體系和約維茲(M.Yovits)的廣義信息系統(tǒng)決策模型理論的系統(tǒng)引入,使情報學界對這些理論進行了深入地研究,并由此奠定了宏觀信息經(jīng)濟學的理論基礎(chǔ)和基本框架,尤其是在對信息產(chǎn)業(yè)的分類、評價和測算方面,已取得了相當豐富的應(yīng)用性成果。相比之下,信息經(jīng)濟學的另一重要分支——微觀信息經(jīng)濟學的研究則一直未能引起足夠的重視,迄今為止,國內(nèi)情報學界對該領(lǐng)域的研究進展和理論體系還是相當陌生的。筆者認為,微觀信息經(jīng)濟學作為現(xiàn)代經(jīng)濟學一個十分活躍的前沿分支,其重要意義不僅在于對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的基本假定提出了質(zhì)疑和挑戰(zhàn),更為重要的是,它解決了許多傳統(tǒng)經(jīng)濟理論無法解釋的問題,在實踐中有著極為廣泛的應(yīng)用前景。盡管微觀信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生和發(fā)展是從經(jīng)濟研究領(lǐng)域中展開的,但其核心的研究對象是信息及其在經(jīng)濟行為中的作用機制,因而決不僅僅是一個經(jīng)濟學問題,它同樣應(yīng)當屬于情報學研究的范疇。確切地說,微觀信息經(jīng)濟是經(jīng)濟學和情報學研究的交叉領(lǐng)域。因此,情報工作者應(yīng)當拓展視野,抓住時機,迅速投入微觀信息經(jīng)濟學研究,這不僅是時代的呼喚,而且在某種意義上也是情報學發(fā)展的契機。

1 微觀信息經(jīng)濟學的理論體系和研究進展

1.1 微觀信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生與發(fā)展

微觀信息經(jīng)濟學是研究在不確定、不對稱信息條件下如何尋求一種契約和制度安排來規(guī)范當事者雙方的經(jīng)濟行為,又稱為不對稱信息經(jīng)濟學或契約理論。 新古典經(jīng)濟學的基本假定是理性的經(jīng)濟人和“完備信息”。在此前提下,任何經(jīng)濟行為的結(jié)果都是確定的和的。換句話說,抉擇與行為后果一一對應(yīng), “帕累托”(Pareto Perfect)是可以實現(xiàn)的。因此,微觀經(jīng)濟學的任務(wù)是化決策問題,即如何實現(xiàn)資源的配置和效率較大化。以赫伯特·西蒙(H.A.Simon 于1978年以其《對經(jīng)濟組織內(nèi)決策程序所進行的開創(chuàng)性研究》獲諾貝爾經(jīng)濟學獎) 和肯尼思·阿羅(K.J.Arrow于1972年獲諾貝爾經(jīng)濟學獎,其主要研究領(lǐng)域是不確定條件下的經(jīng)濟行為研究)為代表的一批歐美經(jīng)濟學家在60年代率先對“充分信息假定”提出質(zhì)疑,指出不確定性是經(jīng)濟行為的基本特征之一,任何決策都面臨著大量的不確定性,抉擇策略與行為后果并不存在一一對應(yīng)關(guān)系。一種抉擇可能有多種不同的后果,同一個后果也可能由不同的抉擇產(chǎn)生。進入70年代以后,喬治· 斯蒂格勒(G.J.Stigler于1982年以其在產(chǎn)業(yè)組織和政府管制方面的開創(chuàng)性研究獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎)、威廉·維克里、詹姆斯·米爾利斯等人對這一問題作了進一步研究,從現(xiàn)實的制度安排和經(jīng)濟實踐中發(fā)現(xiàn),不僅行為者的信息是不充分的,而且信息的分布是不均勻、不對稱的,即同一經(jīng)濟行為的當事人雙方所持有的信息量可能是不等的。這種狀況會嚴重影響市場的運行效率并經(jīng)常導致“市場失靈”。這一重要發(fā)現(xiàn)(此前也許有人發(fā)現(xiàn)過這類問題,但并未給予充分重視和深入研究) 構(gòu)成了不對稱信息經(jīng)濟學產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)。

1.2不對稱信息經(jīng)濟學的基本內(nèi)容

不對稱信息經(jīng)濟學所討論的議題涵蓋很多方面:例如,廠商和消費者常常缺乏對手和交易品的信息而無法預期可能的收益;保險公司對投保人的具體狀況缺乏足夠的信息;拍賣商不知道主顧究竟肯出什么樣的價格,而欲購者同樣也不了解其它競購者愿意支付多少錢;雇主并不清楚每個雇員的工作能力和努力程度等等。簡而言之,經(jīng)濟行為中所有由于信息不充分和不對稱分布所引起的市場不確定和交易障礙都屬于不對稱信息經(jīng)濟學研究的范疇。 在現(xiàn)實的經(jīng)濟環(huán)境中,對于個別行為者而言,他所掌握的與某一交易行為和交易結(jié)果有關(guān)的信息都可分為兩個部分:一部分是所有行為者或當事人雙方都了解的信息,我們稱之為公共信息;另一部分則是只有某個行為者自己知道,其它行為者或?qū)Ψ疆斒氯怂涣私獾男畔?我們稱之為私人信息。例如,商品交易行為中的買方知道自己的消費偏好、支付能力和意愿價格等,但不了解商品的質(zhì)量、性能和成本;而賣方則恰好相反。如果當事人雙方各擁有自己的私人信息,就形成了信息不對稱。其中,持有較多私人信息的一方具有信息優(yōu)勢,在交易中處于比較有利的地位,而對方則居于信息劣勢。在這種情況下,交易的達成顯然要比在信息對稱條件下困難得多,因為信息劣勢方試圖使交易更加“公平”的努力變得更加困難。不幸的是,在現(xiàn)實的經(jīng)濟活動中,信息不對稱分布的發(fā)生概率要比理想狀態(tài)高得多,因此,需要制定某種交易規(guī)范和契約,以確保“可能的”交易順利達成,從而實現(xiàn)對當事人雙方都有利或至少對其中的一方有利,同時又不損害另一方利益的“合作剩余”。這正是不對稱信息經(jīng)濟學所要解決的主要問題。 從廣義上講,產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學,激勵經(jīng)濟學和博奕論(Game Theory)都可以視為微觀信息經(jīng)濟學的范疇,而其核心議題則是“反向選擇”(Adverse Selecting)和“道德危機”(Moral Hazard)以及與此相關(guān)的“委托人—人”問題。 “反向選擇”是指在信息不對稱條件下,當事人中的信息優(yōu)勢方可能會故意隱藏私人信息,以求在交易中獲取更大收益,而另一方則可能由于缺乏信息而利益受損。這種狀況經(jīng)常妨礙和阻止某些“有效率的”交易的達成。 “反向選擇”最典型的例子是人壽保險。由于保險公司不可能充分了解每個投保人的實際風險概率,因而高風險者可能有意隱瞞某些對自己不利的信息,使保險公司相信自己屬于低風險者,并通過支付相應(yīng)保險費而獲益,這種做法無疑會損害保險公司和低風險投保人的利益,并可能最終導致“市場失靈”。 “道德危機”,亦稱“道德風險”,是指當事人雙方在契約簽訂之前擁有的信息是對稱的,但簽約之后,一方因無法對另一方的行為進行監(jiān)督和約束,很可能由于對方不負責任、混水摸魚的做法而利益受損。換言之,這種信息不對稱發(fā)生在簽訂契約之后,是一種人為的道德風險。例如,購買了就業(yè)保險的人可能不會急于找工作,購買了火災(zāi)保險的人可能會不太注意防火,從而導致失業(yè)的人數(shù)或火災(zāi)發(fā)生的可能性增加。委托人—人理論所要研究的正是如何設(shè)計一種有效的激勵—約束機制來解決這類問題。 值得一提的是,不對稱信息經(jīng)濟學的理論方法對于我們研究信息商品交易活動,規(guī)范信息市場提供了一種有效的工具。事實上,信息市場本身就是一種典型的不對稱市場,由于信息商品具有效用滯后的特性,在交易達成之前,買方無法確切地了解和驗證其真實效用,只能主要依據(jù)賣方所提供的有限資料進行大致的估測和抉擇,而賣方則很可能故意隱瞞對自己不利的信息或不真實地夸大信息商品的效用以謀求更高的價格。因此,信息商品交易中的買方常常陷入一種“反向選擇”的困境;而且表現(xiàn)得比一般交易活動更為顯著,這種狀況導致信息

商品交易中的欺詐行為十分普遍,并經(jīng)常使信息市場陷入混亂和無序狀態(tài),嚴重地妨礙了信息市場的有效運行。引入不對稱信息經(jīng)濟的理論與方法,并借助這一工具設(shè)計和改進某種制度安排,肯定會有助于提高信息市場的運行效率。

2 威廉·維克里的主要成就評價

威廉·維克里教授堪稱當代最有影響的經(jīng)濟學家之一。他不僅以其創(chuàng)造性的想象力和敏銳的洞察力而享有盛譽,而且其著作之豐,研究領(lǐng)域之廣也罕有人及。維克里一生發(fā)表了140余篇學術(shù)論文,廣泛地涉足了公共經(jīng)濟學的幾乎所有分支,其中主要集中在社會選擇理論、稅收理論、邊際成本定價、城市經(jīng)濟學等領(lǐng)域。直接促成維克里教授獲獎的理論成就是他所提出的所得稅系統(tǒng)模式(40年代中后期)和選擇學說(60年代初),而維氏最有影響的貢獻則是他所發(fā)明的“維克里拍賣法”(Vickery Auction)。

從表面上,我們似乎看不出維克里的這些研究與不對稱信息經(jīng)濟學有什么直接的聯(lián)系,但如果深入地考察他所進行的具體的研究工作,就會發(fā)現(xiàn)實際上他幾乎所有的研究都是以信息不對稱為基點展開的,導出的理論方法也是圍繞如何設(shè)計和構(gòu)造一種更有效的契約和制度安排,以規(guī)避信息不對稱對效率的負面影響。或者我們可以這樣理解,維克里是將不對稱信息條件下的激勵理論作為一種工具和方法,將其廣泛地應(yīng)用于諸多領(lǐng)域,而這些方法也正是在針對某些具體經(jīng)濟問題的研究中形成并逐漸發(fā)展和完善起來的。由于維氏的不對稱信息經(jīng)濟理論貫穿于他在各個領(lǐng)域的研究活動之中,因此很難對其加以簡單的概括和總結(jié),我們只能深入而地理解和把握其理論的內(nèi)核,才能一窺端倪。維氏的理論貢獻主要在以下幾個方面:

(1) 稅收理論。1946年,維克里建立了以所得稅來平衡效率和公平的模式。這一模式后來由米爾利斯進行了發(fā)展和完善,并將其推延到其他領(lǐng)域。這一理論成果是維克里和米爾利斯榮獲1996年度諾貝爾經(jīng)濟學獎的重要原因。維克里在其博士論文《累進稅制的議事日程》(Agenda for Progressive Taxation)中對這一模式進行了系統(tǒng)地闡述。他認為累進稅影響了個人的工作積極性,并提出了一系列改進的建議。他的另一項發(fā)明是“累積平均化”(Cumulative Averaging),指出所得稅對于日期而言應(yīng)是中性的,從而消除了納稅人為避稅而改變交易日期的動機。此外,維克里在遺產(chǎn)稅、消費稅、公司稅等方面也多有建樹。

(2) 選擇學說。維克里在《效用、策略和社會決策規(guī)則》(Utility,Strategy and Social Decision Rules 1960 11)一文中修正了肯尼思·阿羅的社會選擇理論,提出由基數(shù)效用定義社會福利函數(shù),并討論了社會決策中的策略性因素。

(3) “維克里拍賣法”又稱為“第二價格拍賣法”。維克里在《反投機、拍賣和競爭性密封投標》(Counterspeculation,Auctions and Competitive Sealed Tenders 1961 3)一文中指出拍賣中競買者的個人估價為私人信息,并創(chuàng)造性地發(fā)明了第二價格拍賣法,以抑制投標者的投機行為。采用這種拍賣法,投標者在決定其出價時只需要確定自己的個人估價,而不需要搜集和估測其他競買者的出價,因而大大減少了投標者的信息搜尋費用。

該理論的重要意義并不僅限于拍賣和投標方面,它實際上解決的是在信息不充分、不對稱條件下如何更有效地配置資源的問題,因而有著極其廣泛的應(yīng)用價值。

(4) 邊際效用測度。維克里對將某一商品的效用獨立于其他商品效用的測度方法提出異議,建議對風險的反應(yīng)測度邊際效用,認為這將有助于優(yōu)化收入分配。在《效用服務(wù)的反應(yīng)性計價》(Responsive Pricing of Utility Services.1971.2) 一文中,維克里系統(tǒng)地發(fā)展了這一理論,研究了公平與激勵之間的沖突問題,探討了當個人生產(chǎn)率是私人信息時的化問題。這一理論后來被米爾利斯發(fā)展為一種更為化的模型。

3 詹姆斯·米爾利斯的主要成就評價

米爾利斯教授并不是一位多產(chǎn)的經(jīng)濟學家,其公開發(fā)表的論文屈指可數(shù)。但他所進行的開創(chuàng)性的研究成就,尤其是在方法論方面所作出的突出貢獻并沒有因此而失去光芒。米爾利斯在學術(shù)界的崇高聲望決不僅僅是因為他獲得1996年度的經(jīng)濟學獎,相反,早在被提名為候選人之前,他就已經(jīng)是奪標呼聲較高的幾位學術(shù)泰斗之一。對此,我們可能只有一種解釋,那就是米氏的著述的確是字字珠璣。事實上,他的一些重要成就至今仍未公開發(fā)表。 米爾利斯在不對稱信息經(jīng)濟學領(lǐng)域所作出的貢獻是多方位的,他不僅發(fā)展和完善了維克里等人的理論,而且開展了一系列創(chuàng)造性的研究工作,更為重要的是,他在理論應(yīng)用和模型化方面作出了基礎(chǔ)性的貢獻。盡管米爾利斯的研究也涉及財政與稅收、福利經(jīng)濟學、經(jīng)濟增長理論等諸多領(lǐng)域,但總的說來,從米氏的研究工作和學術(shù)成就中,更容易理解和把握微觀信息經(jīng)濟學的框架和基本理論。米爾利斯的主要貢獻包括以下幾個方面:

(1) 委托人—人理論。米爾利斯創(chuàng)立了委托人—人的模型化方法,并奠定了其基本的模型框架。70年代中期,他深入地研究了激勵與風險的關(guān)系,并推導出委托人—人理論的一個基本結(jié)論——個人努力程度與風險高度相關(guān),從而解釋了風險分擔的必要性。

(2) 稅收理論。在《所得稅理論的探討》(An Exploration in the Theory of Optimun Income Taxation.1971)一文中,米爾利斯探討了政府在不充分、不對稱信息條件下,如何設(shè)計化個人所得稅稅收制度,以實現(xiàn)社會福利較大化。他發(fā)現(xiàn),如果政府充分了解納稅人的能力差別,那么根據(jù)個人能力征收所得稅是公平而有效率的,但在不對稱信息條件下,這種稅制則會影響高能力者的努力程度,降低稅率,因而較高收入的邊際稅率應(yīng)該為零。這一結(jié)論后來發(fā)展成為不對稱信息經(jīng)濟學的一個基本定理:必須讓擁有私人信息者享有信息租金,否則就會導致反向選擇,降低整個社會的福利。

(3) 福利經(jīng)濟學。在《福利經(jīng)濟學、信息和不確定性注釋》(Notes on Welfare Economics,Information and Uncertainty.1974)一文中,米爾利斯通過對社會福利函數(shù)的研究得出了同樣的結(jié)論,即由于政府缺乏企業(yè)和家庭的充分信息,社會福利較大化目標是不現(xiàn)實的。由此,米爾利斯后來將這一理論推及眾多的經(jīng)濟領(lǐng)域。

4 小結(jié)

微觀信息經(jīng)濟學是一個應(yīng)用性很強的學科,它的主要意義并不在于理論方面,而是在于它在實踐中有著極為廣泛的應(yīng)用價值。事實上,幾年前美國政府就已開始運用微觀信息經(jīng)濟學的理論制訂經(jīng)濟政策,一些政府機構(gòu)和企業(yè)也已采用這一理論方法進行招標、拍賣等經(jīng)濟活動,了解這一點,對我們開展微觀信息經(jīng)濟學的研究是大有裨益的。

信息經(jīng)濟學論文:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息經(jīng)濟學

【摘 要】文章概括信息經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的含義，說明了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學對傳統(tǒng)經(jīng)濟學的影響。通過對國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學發(fā)展的研究，簡要分析了我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學的現(xiàn)狀及存在的問題，并提出了建議。

【關(guān)鍵詞】信息經(jīng)濟；網(wǎng)絡(luò)信息經(jīng)濟；網(wǎng)絡(luò)信息資源管理

一、信息經(jīng)濟與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟

在經(jīng)濟理論中，信息是一種公共產(chǎn)品。申農(nóng)把信息定義為不確定性的減少，這便是信息經(jīng)濟學的起點。而作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的起點，計算機網(wǎng)絡(luò)是以能夠相互共享資源的方式互聯(lián)起來的計算機系統(tǒng)的集合。

信息經(jīng)濟是以高技術(shù)為物質(zhì)基礎(chǔ)，信息產(chǎn)業(yè)起主導作用的，基于信息、知識、智力的一種新型經(jīng)濟。對于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的含義分為兩類：及時類認為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)即為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟就是以計算機網(wǎng)絡(luò)為核心的信息產(chǎn)業(yè)群；第二類認為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟包括社會再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)在內(nèi)的一個總體經(jīng)濟的概念。二者都是對新經(jīng)濟形態(tài)的描述，表達的對象是一致的，主要是看問題的角度和強調(diào)的重點有區(qū)別，信息經(jīng)濟強調(diào)信息技術(shù)和信息資源在經(jīng)濟中的重要性，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟強調(diào)信息及其技術(shù)與經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)化特征和效應(yīng)。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的內(nèi)涵

從經(jīng)濟形態(tài)和規(guī)律角度來看，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是一種新經(jīng)濟形態(tài)。作為信息經(jīng)濟的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)物質(zhì)經(jīng)濟不同，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟從根本上改變了社會基礎(chǔ)經(jīng)濟形態(tài)和結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟更關(guān)心信息商品、版本劃分、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、路徑依賴、鎖定、正反饋、電子版權(quán)、競爭與合作、信息政策等這些在傳統(tǒng)經(jīng)濟領(lǐng)域和信息經(jīng)濟初期沒有的新事物、新規(guī)律。

從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展變化來看，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的主體是網(wǎng)絡(luò)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)。美國得克薩斯大學網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟研究中心（CREC）1999年的研究報告把以因特網(wǎng)為核心的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟分作：網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)層（Internet Infrastructure）、應(yīng)用基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)層（Internet Applications Infrastructure）、網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)層（Internet Intermediary）、互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)應(yīng)用層（Internet Commerce），每一個層次都有其代表產(chǎn)業(yè)和公司。

從商業(yè)模型的角度來看，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟促生了電子商務(wù)和虛擬市場。一般來說，電子商務(wù)就是指計算機與電子網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，利用現(xiàn)代電子設(shè)備和軟件實現(xiàn)商業(yè)交換和業(yè)務(wù)管理的全過程。虛擬市場是伴隨著因特網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展而產(chǎn)生的一種特殊的市場環(huán)境，是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的產(chǎn)物。在虛擬市場中既有對現(xiàn)實市場的模擬，又有全新的交易規(guī)則和交易體驗。根據(jù)梅特卡夫原則，因特網(wǎng)的價值會隨著用戶的增加而呈平方級的增加，所以網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟對社會實際的經(jīng)營活動影響潛力不可估量。

三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟對經(jīng)濟理論的影響

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟對經(jīng)濟理論的影響源于網(wǎng)絡(luò)改變了社會信息交流的模式，進而改變信息流、資金流和物流的運動規(guī)律。在這些改變中，較明顯的有2個方面。

（一）挑戰(zhàn)邊際收益遞減規(guī)律。在工業(yè)社會中，邊際收益遞減是普遍的經(jīng)濟規(guī)律在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中邊際收益隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大而顯現(xiàn)出遞增趨勢，這種特征來源于信息的共享性和信息產(chǎn)品與信息服務(wù)消費的非競爭性。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的主要產(chǎn)品是信息產(chǎn)品，它可以零邊際成本大量復制生產(chǎn)，而每一份信息產(chǎn)品的價值并不因此而降低，從而在信息產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟表現(xiàn)出強烈的邊際收益遞增特性。

（二）對市場均衡、壟斷等產(chǎn)生重大的影響。信息產(chǎn)品和信息服務(wù)有著特殊的成本結(jié)構(gòu)：邊際成本幾乎為零，產(chǎn)出規(guī)模越大，平均成本越低。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中，供求難以均衡或即使均衡也不穩(wěn)定的特點不僅使市場充滿了不穩(wěn)定性和風險，也增加了確定信息產(chǎn)品和服務(wù)價格的難度，產(chǎn)品的價格更多地由市場的需求曲線和市場結(jié)構(gòu)所決定。

四、國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學學科發(fā)展綜述

國外網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學研究起步早，并且已經(jīng)取得了許多階段性成果。謝伊提到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟產(chǎn)品區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟產(chǎn)品的四個重要特征：互補性、兼容性和標準；消費外部性；轉(zhuǎn)移成本與鎖定；生產(chǎn)的顯著規(guī)模經(jīng)濟性。他以博弈論為分析工具，按產(chǎn)業(yè)類別講述了軟件產(chǎn)業(yè)、硬件產(chǎn)業(yè)、電話、廣播、信息市場及其它網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)。

國內(nèi)學者將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學進行了比較。紀玉山等指出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是一種知識經(jīng)濟，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟不會改變和取論經(jīng)濟學揭示經(jīng)濟本質(zhì)的規(guī)律，但在經(jīng)濟現(xiàn)象形態(tài)上會拓展應(yīng)用經(jīng)濟學研究的新領(lǐng)域。周朝民針對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟這一新興現(xiàn)象進行理論探討。他認為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學較之傳統(tǒng)經(jīng)濟學，特別是西方經(jīng)濟學，有其獨特的理論基礎(chǔ)。黃宗捷等（2001）介紹了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學的基本原理、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的十大瓶頸等。濮小金、司志剛介紹了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的概念、特征、基本理論，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品生產(chǎn)、營銷、網(wǎng)絡(luò)壟斷和競爭，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟對社會的影響及網(wǎng)絡(luò)安全問題等。

五、存在問題

沒有將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學與網(wǎng)絡(luò)實務(wù)區(qū)分開來，大部分學者的著作內(nèi)容有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實務(wù)，不講隱藏在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟背后的經(jīng)濟規(guī)律和原理，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學學科內(nèi)容與名字相去甚遠。

已有的研究是零散的，沒有系統(tǒng)化。個別教材或教學也講了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學原理，但宏觀的多，微觀的少，不系統(tǒng)、不完整。宏觀知識多，微觀知識少，并沒有形成一個邏輯嚴密的理論體系和概念體系，也不適應(yīng)經(jīng)濟形勢發(fā)展需要。

我們應(yīng)把與相關(guān)學科交混、粘結(jié)在一起的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學從這些學科中剝離出來，確定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學獨特的研究對象、目的、任務(wù)、方法和理論框架應(yīng)該是進一步研究的方向。針對國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學教材偏重實務(wù)、很少講原理的現(xiàn)象，國內(nèi)外學者應(yīng)抽出隱藏于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟背后的規(guī)律、定理和原理。研究中要更側(cè)重于微觀，并且重點應(yīng)放在西方經(jīng)濟學特別是微觀經(jīng)濟學未探討或未做深入探討的問題上面，對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟產(chǎn)品的特征進行詳細論述。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學的基本概念、內(nèi)容、定理、規(guī)律等，是不可能在短期內(nèi)規(guī)范出來的，需要在長期的實踐和學術(shù)爭鳴中形成。因此十分有必要介紹解釋網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟現(xiàn)象的不同觀點。

信息經(jīng)濟學論文:基于信息經(jīng)濟學的營銷渠道沖突管理研究

摘 要：伴隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展一同而來的是企業(yè)間的競爭越來越激烈，為了提高企業(yè)自身的競爭優(yōu)勢，越來越多的企業(yè)開始重視營銷渠道的建立，良好的營銷渠道能夠幫助企業(yè)實現(xiàn)利益較大化。但是營銷渠道中存在越來越多的沖突，嚴重的影響了營銷渠道給企業(yè)帶來的效率和效益。因此，如何對營銷渠道沖突進行管理受到了企業(yè)界的廣泛關(guān)注。

關(guān)鍵詞：信息經(jīng)濟學;營銷渠道;沖突;管理研究

對于一個企業(yè)來說，營銷渠道對其經(jīng)營的影響越來越強。企業(yè)對營銷渠道的依賴也越來越明顯。然而隨著競爭的加劇，企業(yè)開始尋求通過營銷渠道獲得長久的競爭優(yōu)勢的方法。隨著營銷渠道沖突逐漸的發(fā)展為一個普遍的現(xiàn)象，渠道管理將其列為重點管理內(nèi)容，有效的實現(xiàn)對營銷渠道沖突管理和控制，提高企業(yè)的競爭力，提升企業(yè)的效益。

一、營銷渠道沖突產(chǎn)生的原因

1.營銷渠道沖突產(chǎn)生的根本原因

國外營銷渠道專家認為，形成營銷渠道沖突的根本原因有目標不相容、歸屬差異和對現(xiàn)實認知的差異。目標不相容是指渠道成員在實現(xiàn)渠道整體目標的方法上各不相同;歸屬差異是指渠道成員在目標顧客、銷售區(qū)域等方面的歸屬上存在矛盾和差異;對現(xiàn)實認知的差異是指對于渠道中的狀態(tài)、形式，每個渠道成員的看法不同。

信息經(jīng)濟學認為委托人和人之間存在信息不對稱。在營銷渠道中，信息不對稱是產(chǎn)生沖突的最重要的原因，營銷渠道里各個成員都在追求自身利益較大化，這樣必然會損害到其他成員的利益，就會導致沖突的產(chǎn)生。

2.營銷渠道沖突產(chǎn)生的市場環(huán)境因素

市場環(huán)境因素同樣是引發(fā)營銷渠道沖突的一個重要因素，主要包括以下幾方面：一是宏觀經(jīng)濟狀況對企業(yè)的影響，當宏觀經(jīng)濟繁榮時，會促進各個渠道成員之間的合作，但當宏觀經(jīng)濟衰退時，渠道成員會因為經(jīng)營壓力增大而想盡辦法降低成本、減小庫存，這時沖突發(fā)生的可能性就變的很大;二是技術(shù)環(huán)境，隨著現(xiàn)代化技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)營銷渠道逐漸的建立和普及，生產(chǎn)企業(yè)為了降低成本都積極的建立網(wǎng)絡(luò)營銷渠道，這在一定程度上影響了渠道中間商的利益，為出現(xiàn)沖突埋下了隱患;三是社會文化環(huán)境，它決定了企業(yè)的價值觀和企業(yè)文化，影響企業(yè)渠道結(jié)構(gòu)的選擇，渠道結(jié)構(gòu)不同，渠道利益分配模式也不相同，這樣必然會存在有些渠道成員不滿利益分配模式，從而導致沖突的發(fā)生。

3.營銷渠道沖突產(chǎn)生原因的具體表現(xiàn)

營銷渠道沖突產(chǎn)生原因具體表現(xiàn)在七個方面：（1）在營銷渠道中經(jīng)常會發(fā)生渠道成員對其他成員的定價策略不滿意的現(xiàn)象;（2）各個渠道成員為了追求自身利益的較大化，都希望把庫存控制在最小的范圍內(nèi)，而由于信息不對稱的存在，中間商為了保障自身的銷售會向生產(chǎn)企業(yè)提供樂觀的市場需求信息，讓企業(yè)加大生產(chǎn)力度，增加庫存;（3）有些生產(chǎn)企業(yè)直接與大客戶建立購銷關(guān)系，將零散的小客戶分給中間商經(jīng)營，導致中間商出現(xiàn)不滿的情緒;（4）在市場交易中，生產(chǎn)企業(yè)出于自身利益的考慮，會希望中間商先付款，而中間商為了保障自己的銷售利潤，則希望貨款等銷售后再付，這樣的做法會大量的侵占對方的資金，當發(fā)生不守信用的情況時，沖突在所難免;（5）生產(chǎn)企業(yè)都希望中間商能夠代其履行技術(shù)咨詢和售后服務(wù)的職能;（6）在市場中存在生產(chǎn)企業(yè)同質(zhì)競爭的現(xiàn)象，大多數(shù)的生產(chǎn)企業(yè)都希望中間商只自己一家產(chǎn)品，而中間商則希望盡可能多的其他同類產(chǎn)品;（7）中間商存在著“竄貨”行為，同一產(chǎn)品在不同的省份銷售價格不相同。

二、營銷渠道沖突的類型

1.內(nèi)部沖突

內(nèi)部沖突是指在同一個渠道系統(tǒng)中渠道成員之間的沖突，比如廠商與總、總和一級、一級和二級之間的沖突。在同一渠道系統(tǒng)中，每個渠道成員所處的位置都不一樣，根據(jù)不同位置的成員間所發(fā)生的沖突，可將其分為三類：水平渠道沖突，指處于同一位置的中間商之間的沖突;垂直渠道沖突，指不同位置的渠道成員之間的沖突;不同渠道間的沖突，指當一個生產(chǎn)商建立了多條營銷渠道，在同一市場銷售時所引起的沖突。無論是哪種類型的沖突，都會在一定的程度上影響渠道成員的利益，嚴重的還會引起整個渠道系統(tǒng)的崩潰。因此，內(nèi)部沖突是一種惡性沖突，在營銷的過程中要盡量的避免，一旦發(fā)生沖突要努力地想辦法解決。

2.外部沖突

外部沖突是指在同一個市場中，兩家生產(chǎn)商渠道系統(tǒng)之間在同一渠道層面上發(fā)生的沖突，這類沖突多數(shù)由市場競爭引起的。一般來說，外部沖突會促進一個渠道內(nèi)各個渠道成員之間的合作，屬于一種良性沖突。在現(xiàn)在的市場中，存在著大量的同質(zhì)產(chǎn)品，生產(chǎn)企業(yè)為了增強自身的競爭力，經(jīng)常會與其他廠商的營銷渠道發(fā)生沖突，這會讓同一營銷渠道的渠道成員有一種危機感，促使渠道成員團結(jié)在一起，共同為提高生產(chǎn)企業(yè)的競爭力而努力，從而產(chǎn)生一種積極向上的動力。

三、營銷渠道沖突的管理

1.營銷渠道沖突管理的目標

營銷渠道沖突管理的目標確定是一個復雜的過程，簡單的說就是將沖突控制在一個合理的范圍內(nèi)，做到既不影響渠道績效，還能夠維持渠道的活力。具體管理目標的制度要結(jié)合企業(yè)的分銷戰(zhàn)略和具體的營銷渠道的特征，由此，可分為預防性目標、緩解性目標、化解性目標和無沖突目標四類。

各個企業(yè)的負責人要意識到營銷渠道沖突管理是一項長期的工作，因此必須要制定一個明確的目標。從長遠的角度看，營銷渠道沖突管理目標應(yīng)該是有效的預防惡性沖突的發(fā)生，解決現(xiàn)實中的沖突問題，從而保障營銷渠道整體的運轉(zhuǎn)效率;從近期的角度看，營銷渠道沖突管理的目標要根據(jù)不斷變化的外部環(huán)境及企業(yè)的發(fā)展階段來制定。

2.營銷渠道沖突管理的基本原則

因為渠道沖突對渠道具有雙重的作用，所以在進行營銷渠道沖突管理時要遵循以下原則：（1）權(quán)變原則，渠道管理者的沖突管理策略要隨著渠道環(huán)境的變化及時的進行調(diào)整;（2）選擇原則，要有選擇的對渠道中發(fā)生的沖突進行管理，不必對所有的沖突都進行管理;（3）公平原則，渠道管理者在處理沖突的時候要保障對沖突雙方都公平，不能出現(xiàn)偏袒;（4）平衡原則，是指在效率和效果之間達到一種平衡的狀態(tài)，不能只重視效果而不重視效率。

3.營銷渠道沖突管理的內(nèi)容

營銷渠道沖突管理包含在渠道管理的內(nèi)容中，因此營銷渠道沖突管理的內(nèi)容也是管理者的工作內(nèi)容，主要包括以下幾種：預防和避免惡性沖突的發(fā)生;將沖突水平控制在對渠道有益的水平上;在渠道活力不足、成員缺乏合作時，激發(fā)沖突;利用沖突資源，激勵和約束渠道成員;化解沖突危機，改善渠道合作關(guān)系;從源頭上切斷沖突，調(diào)整渠道關(guān)系。

4.營銷渠道沖突管理的基本步驟

每一個渠道沖突的表現(xiàn)形式都不相同，所以采取的管理手段也不相同，但還是有一個大的框架步驟可供參考。

首先進行渠道分析，包括對渠道成員、關(guān)系以及存在的問題分析;接著是進行沖突分析，這一步是對已經(jīng)發(fā)生的沖突按照沖突水平或者沖突性質(zhì)進行分類，然后選擇能夠處理的沖突;第三步是設(shè)計方案，要確定解決沖突的人和解決策略;第四步是執(zhí)行方案，選擇一個恰當?shù)娜巳ネ菩泻吐鋵嵎桨?是進行效果評估和反饋，看實際解決沖突的效果是否達到預期目標，如果存在差距，及時的進行反饋，為以后進一步完善沖突管理措施打下基礎(chǔ)。

四、營銷渠道沖突的管理策略

信息經(jīng)濟學中指出信息具有不對稱性，基于這個理論建立相應(yīng)的營銷渠道沖突解決機制，制定符合信息經(jīng)濟學特征的營銷沖突管理策略，從根本上預防進而解決營銷渠道沖突，保障渠道運作的效益。營銷渠道沖突的管控策略主要有三種：激勵策略能夠降低信息不對稱程度的作用，減少沖突的發(fā)生;監(jiān)督策略能夠?qū)崿F(xiàn)對于定價沖突的管理;信號傳遞策略有效的減少“竄貨”沖突的發(fā)生。

1.激勵策略

信息經(jīng)濟學中指出委托方和方存在信息不對稱的現(xiàn)象，而在營銷渠道中，生產(chǎn)企業(yè)和中間商的關(guān)系就是委托和的關(guān)系，因為信息不對稱，必然會導致沖突的發(fā)生。生產(chǎn)企業(yè)和中間商在建立合作關(guān)系時，希望能夠達到雙贏的局面，不愿意看到?jīng)_突發(fā)生。為此，生產(chǎn)企業(yè)可以通過一個有效地激勵機制，讓中間商根據(jù)生產(chǎn)企業(yè)較大化自己效用的要求來選擇行動，降低沖突發(fā)生的可能。

運用機制設(shè)計理論，建立一個有效地激勵機制，可以有效的降低營銷渠道沖突發(fā)生的可能性，緩解了因渠道沖突而帶來的不良影響。生產(chǎn)企業(yè)建立有效的激勵機制最主要的目的就是讓中間商自愿提供其私人信息，從而減少因為信息不對稱造成沖突的可能性，保障營銷渠道正常的運行，將營銷渠道沖突所帶來的損失降到低。

生產(chǎn)企業(yè)和中間商在制定合作合同時，會預期出不同的沖突來，可以根據(jù)不同預期沖突來制定出不同的激勵政策分，比如折扣價激勵策略，根據(jù)中間商提供信息的價值，給予中間商不同的折扣價，對于能夠提供信息量大、價值高的中間商，生產(chǎn)企業(yè)可以給予低價格。再比如股權(quán)互換激勵策略，生產(chǎn)商和中間商積極地參與到對方的股權(quán)中，讓雙方的利益一致化，從而促進中間商心甘情愿的提供信息，避免信息不對稱所帶來的各種沖突，保障生產(chǎn)企業(yè)和中間商的利益。

2.監(jiān)督策略

形成了激勵策略之后，還要建立監(jiān)督策略，有效的對中間商的行為進行監(jiān)控，減少渠道沖突發(fā)生的可能性。

監(jiān)督策略可以起到監(jiān)督中間商行為的作用，解決定價沖突問題，定價沖突是指在中間商不愿意按照生產(chǎn)企業(yè)制定策略來制定自身的銷售策略。比如生產(chǎn)廠商站在自身產(chǎn)品的角度，為了樹立良好的品牌形象、提升自身品牌的知名度、顯示產(chǎn)品的質(zhì)量，會采用高價格的策略，而中間商出于銷售量的考慮，不愿意按照生產(chǎn)企業(yè)的高價策略來銷售，這就導致了沖突的產(chǎn)生。對于這種情況，生產(chǎn)企業(yè)將激勵策略和監(jiān)督策略進行有效的結(jié)合，選擇出的監(jiān)督和激勵政策，來實現(xiàn)自身的效益較大化，在保障自身效益較大化的同時還要注意不能損害中間商的利益，以此來化解沖突，減少沖突帶來的經(jīng)濟損失。

3.信號傳遞策略

由于信息的不對稱性，會發(fā)生“竄貨”沖突，導致營銷渠道沖突的發(fā)生。生產(chǎn)企業(yè)在不同的區(qū)域有不同的市場策略，商品所實行的價格策略也不相同，以求實現(xiàn)利潤較大化。隨后，根據(jù)區(qū)域市場策略將中間商劃分開來，這在無形中為中間商的“竄貨”提供了機會，中間商頻繁的“竄貨”行為會影響到生產(chǎn)企業(yè)的利潤，即使這樣生產(chǎn)企業(yè)也不愿意放棄區(qū)別定價策略，從而導致了沖突頻繁的發(fā)生，嚴重時會導致渠道關(guān)系破裂。

假如有一個辦法能讓中間商將私人信息傳遞給生產(chǎn)企業(yè)，就可以避免信息不對稱帶來的營銷渠道沖突，因此，就有了信號傳遞機制的建立。

在實現(xiàn)激勵策略和監(jiān)督策略的基礎(chǔ)上，建立有效地信號傳遞策略，能夠解決“竄貨”沖突頻繁發(fā)生的現(xiàn)狀。在現(xiàn)實生活中，的信息對稱狀態(tài)是不存在的，因此只有利用信號傳遞策略來盡量的達到信息對稱的狀態(tài)，避免“竄貨”沖突的發(fā)生，保障營銷渠道正常的運作。

五、結(jié)論

在營銷渠道沖突的種類中，垂直渠道沖突是經(jīng)常發(fā)生的問題，而信息的不對稱性是發(fā)生營銷渠道沖突最重要的原因。通過激勵策略、監(jiān)督策略和信息傳遞策略的建立，有效的減少了因為信息不對稱而發(fā)生營銷渠道沖突的可能性，從而保障了營銷渠道正常的運行，有利于實現(xiàn)生產(chǎn)企業(yè)和中間商雙方的利益較大化。

信息經(jīng)濟學論文:基于信息經(jīng)濟學視角對互聯(lián)網(wǎng)金融的反思

摘 要：本文基于信息經(jīng)濟學視角，對互聯(lián)網(wǎng)金融的運作模式進行剖析，提出了解決互聯(lián)網(wǎng)金融運作過程中信息非對稱的途徑，為建立合理的監(jiān)管框架、設(shè)計成熟的行業(yè)標準作出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：逆向選擇；道德風險；互聯(lián)網(wǎng)金融

一、我國互聯(lián)網(wǎng)金融的現(xiàn)狀

在當代經(jīng)濟中，金融對于資源配置而言是至關(guān)重要的。特別是眼下，我國的經(jīng)濟體制改革正當其時，加強對重點領(lǐng)域和行業(yè)的金融支持，加強對創(chuàng)新支柱型產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、小微企業(yè)、“三農(nóng)”以及貼近民生領(lǐng)域的金融資源配置是金融改革的關(guān)鍵。

然而，由于我國銀行業(yè)多年發(fā)展所積累下來的對于中小企業(yè)的歧視以及審批過程的繁雜、時間拖延等問題，這些領(lǐng)域的企業(yè)往往在正規(guī)信貸市場上被大型國有企業(yè)和地方政府支持的項目擠出，只能訴諸于小額信貸和民間借貸這樣的外源融資渠道；而伴隨著消費人口結(jié)構(gòu)的變化以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，將第三方支付與小額借貸結(jié)合起來的，正是眼下“野蠻生長”的互聯(lián)網(wǎng)金融公司和“P2P”公司。

金融本來就是個高風險的行業(yè)，而互聯(lián)網(wǎng)金融本身的不確定性，使得這種風險又增加了很多：行業(yè)內(nèi)部的盲目擴張、產(chǎn)品和服務(wù)缺乏創(chuàng)新、以價格競爭為主要手段、風險控制不透明、監(jiān)管缺位等問題也逐漸浮出水面。

二、如何解決信息非對稱問題是關(guān)鍵

當前我國發(fā)展相對比較成熟、運作企業(yè)比較多的互聯(lián)網(wǎng)金融模式主要集中于以電商為代表的第三方支付電商金融，互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺以及P2P領(lǐng)域。總體而言，這三種互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)，大大提升了交易過程的透明度和靈活性。然而，不論是理財產(chǎn)品的線上銷售抑或是民間借貸的網(wǎng)絡(luò)形式，信息對稱是市場實現(xiàn)有效率交易的基本條件之一。審視我國互聯(lián)網(wǎng)金融解決線上交易過程信息非對稱問題的樣板，可以發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化信息交易市場的缺失，使得我國線上金融模式的運作效率大打折扣。

1.逆向選擇

阿克洛夫（Akerlof）在次品市場模型中提出了逆向選擇理論，信息對稱是市場實現(xiàn)有效率交易的基本條件之一，信息非對稱會導致所謂的諸如“次品車”、“劣幣驅(qū)逐良幣”等市場失靈問題。

互聯(lián)網(wǎng)金融作為一種“準銀行業(yè)務(wù)”的范式，相較于已經(jīng)成熟的商業(yè)銀行標準化信貸合約模式，該市場失靈根源于2“P”之間的信息非對稱：首先，資金的供需雙方存在著信息不對稱性，資金的貸款方對借款方的資質(zhì)和屬性并不了解。道德風險的存在，又阻礙了信息在市場參與人之間傳遞，信息不通暢的惡果就是市場運行不良；其次，從信息市場的角度來看，“信息”具有公共產(chǎn)品的屬性，其積極的外部效應(yīng)使得該市場容易產(chǎn)生“搭便車”和“次品市場”現(xiàn)象，最終交易市場上流通的信息可信性下降。

2.道德風險

由于信貸市場上存在道德風險，因此對貸款進行有效的事后監(jiān)控同樣重要。而這一過程往往會產(chǎn)生激勵問題和委托成本問題。P2P信貸合約屬于單一委托關(guān)系，而傳統(tǒng)意義上的商業(yè)銀行融資模式屬于雙重委托關(guān)系，在存款人和金融中介之間、金融中介和貸款人之間存在著監(jiān)控和激勵的成本。根據(jù)戴蒙德（Diamond，1984）的受托監(jiān)控模型，即使考慮了雙重成本問題，商業(yè)銀行為核心的傳統(tǒng)信貸模式仍然具有信息監(jiān)控的優(yōu)勢，并在一定程度上節(jié)約了社會總監(jiān)督成本。很難想象P2P除了技術(shù)優(yōu)勢之外能在成本和風控方面優(yōu)于商業(yè)銀行的信貸模式。

三、解決非對稱信息問題的途徑

在發(fā)達國家解決信息非對稱問題可以訴諸于建立健全的信息交易市場，通過完善企業(yè)和個人的征信體系提升信息市場的透明度。

我國尚未建立起健全的個人征信體系，專業(yè)化、商業(yè)化的信用調(diào)查機構(gòu)非常少且品牌信譽度不佳，央行征信局雖擁有一些有價值的信用信息但尚未實現(xiàn)與互聯(lián)網(wǎng)平臺對接。在這樣的條件下，解決信息非對稱問題很難訴諸線上渠道。實務(wù)中，中國的P2P解決信息非對稱問題的主流方式是“線上基本資料認證+線下信用調(diào)查+線上或線下信用擔保”。此外，近前不少P2P公司的倒閉，與其資金實力不足、技術(shù)條件不過關(guān)、營銷能力欠佳、風控水平不高等密切相關(guān)。

不同于P2P，我國互聯(lián)網(wǎng)金融的行業(yè)巨頭――阿里金融集團，已經(jīng)探索出了一套基于大數(shù)據(jù)來處理信息非對稱事件的解決方案。阿里金融平臺能夠?qū)杩钊诉M行量化分析，并通過優(yōu)化體系降低壞賬率，對商業(yè)銀行不愿意接手的小額信貸業(yè)務(wù)實現(xiàn)了高效率的處理。但是，阿里金融模式的覆蓋面也是有限的。因此，如果可以將銀行、政府體系內(nèi)的征信系統(tǒng)與阿里金融這些電商平臺的大數(shù)據(jù)信息進行整合，并實現(xiàn)整個社會征信信息的互聯(lián)網(wǎng)共享，那么信息非對稱的問題也就迎刃而解。

四、總結(jié)

互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是普惠金融和“金融民主化”，在宏觀上互聯(lián)網(wǎng)金融與政府提出的“存量調(diào)整”有重大關(guān)聯(lián)，通過進一步疏導存量資金，將資金傳輸?shù)阶钚枰Y金的小微企業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)金融是一個開放性的交易平臺，平臺的運作效率取決于信息的質(zhì)量，信息非對稱導致的風險積聚和效率低下等問題不利于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的發(fā)展。因此，在完善社會中企業(yè)和個人的征信體系、構(gòu)建合理的監(jiān)管框架、設(shè)計成熟的行業(yè)標準這些方面，還有很多路要走。

信息經(jīng)濟學論文:信息經(jīng)濟學課程教學困境與對策研究

摘要：信息經(jīng)濟學學科體系松散、理論抽象以及教學參與主體專業(yè)背景局限等原因，導致信息經(jīng)濟學教學難度大，教學效果不佳。學校和教師應(yīng)從科學設(shè)置課程體系、精選教材、重組教學內(nèi)容、多元化教學方法和提高教師素質(zhì)等方面采取措施，來提高信息經(jīng)濟學的教學效果。

關(guān)鍵詞：信息經(jīng)濟學；教學困境；教學效果

1引言

信息經(jīng)濟學是20世紀50年代末、60年代初，適應(yīng)社會經(jīng)濟信息化發(fā)展起來的新興學科。我國對信息經(jīng)濟學的研究始于20世紀80年代。20世紀90年代中期，信息經(jīng)濟學作為一門獨立學科單獨列于中國應(yīng)用經(jīng)濟學專業(yè)目錄下。自此，國內(nèi)許多高校的經(jīng)濟類、信息管理類專業(yè)本科和研究生開設(shè)信息經(jīng)濟學課程。隨著教學實踐的開展，信息經(jīng)濟學教學過程中面臨的困境逐漸凸顯出來，已引起一線專業(yè)教師和理論界的關(guān)注。本文在教學實踐和相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對信息經(jīng)濟學教學面臨的困境進行分析，進而提出解決對策，以期對信息經(jīng)濟學教學效果的改善有所裨益。

2信息經(jīng)濟學教學面臨的困境

2.1信息經(jīng)濟學學科體系松散、理論抽象

信息經(jīng)濟學自產(chǎn)生至今，經(jīng)歷了五十多年的發(fā)展，在西方一開始就形成兩個相對獨立的研究領(lǐng)域：一是以馬爾薩克、施蒂格勒和阿羅為最早研究者的微觀信息經(jīng)濟學。微觀信息經(jīng)濟學又稱理論信息經(jīng)濟學，是從微觀和理論的角度，研究市場信息及其特性對經(jīng)濟行為的影響及其后果，從信息分布的不、不對稱出發(fā)，對經(jīng)濟學的基本問題的重新思考，其要旨在于考察運用信息提高市場運行效率的種種機制，包括不確定性與風險、委托關(guān)系、逆向選擇、信號傳遞、道德風險模型以及激勵機制設(shè)計等。二是以馬克盧普和波拉特為創(chuàng)始人的宏觀信息經(jīng)濟學。宏觀信息經(jīng)濟學又稱應(yīng)用信息經(jīng)濟學，是從宏觀和應(yīng)用的角度，研究國家和世界信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律和作用等。這兩個研究領(lǐng)域，雖然都與“信息”一詞相關(guān)，但“內(nèi)容上又具有較強的獨立性”和邏輯體系上的相對松散。

在我國，信息經(jīng)濟學研究起步較晚，雖然經(jīng)過學者們的努力產(chǎn)生了頗為豐富的研究成果，但由于國內(nèi)學者來自經(jīng)濟學界和信息科學界，其研究角度不同，對信息經(jīng)濟學學科理解不同，使得其研究范圍和領(lǐng)域很難統(tǒng)一，導致信息經(jīng)濟學學科體系差異較大、內(nèi)容龐雜。

信息經(jīng)濟學學科體系的松散，給信息經(jīng)濟學教學內(nèi)容組織帶來了較大的困難。在有限的課時內(nèi)，將信息經(jīng)濟學的內(nèi)容一一講述，面面俱到，是不現(xiàn)實的。如果每個部分只介紹最主要的理論，課堂教學缺乏連貫性；如果只側(cè)重于某些理論的詳細講授，又使得學科體系缺乏完整性。

信息經(jīng)濟學內(nèi)容較強的理論性和抽象性，使得教學方法難以把握。在信息經(jīng)濟學中，不確定性分析、博弈論和委托人理論方面的內(nèi)容，“運用的數(shù)學知識較多”，“側(cè)重于把經(jīng)濟現(xiàn)象用抽象的數(shù)學模型來刻畫”，如果老師在教學過程中一味的以傳統(tǒng)的單向灌輸式的教學方法，不僅講授吃力，而且學生很難理解和掌握，甚至造成一些學生的畏學情緒；而關(guān)于信息資源、信息商品、信息系統(tǒng)、信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟及其測度理論等內(nèi)容，相對枯燥，“可講性較差”，如果照本宣科，會使課堂變得無趣，學生聽課積極性不高，教學效果較差。

2.2教學參與主體專業(yè)背景的局限

信息經(jīng)濟學既是一門經(jīng)濟學，“同時又是信息管理學的一個分支學科。”高校開設(shè)該課程的主要是經(jīng)濟類和信息管理類專業(yè)，許多授課教師在講授該課程之前，并沒有對相關(guān)理論進行過系統(tǒng)的學習，而且不同專業(yè)的授課教師，只擁有本專業(yè)的理論知識，而缺乏相關(guān)專業(yè)的理論知識；同樣，不同專業(yè)背景的學生，擁有的相關(guān)背景知識是不同的。如信息管理類專業(yè)的學生，缺乏經(jīng)濟學方面的知識，而經(jīng)濟學專業(yè)的學生，缺乏信息科學方面的專業(yè)知識，這使得信息經(jīng)濟學課程無論是“教”還是“學”都存在著困難，尤其是“如何實現(xiàn)對學生的區(qū)別教學”。這些問題如果得不到很好的解決，將直接影響到信息經(jīng)濟學的教學效果。

3信息經(jīng)濟學教學困境的解決對策

3.1科學設(shè)置課程體系

從學校和院系層面上，要科學設(shè)置課程體系。課程的設(shè)置要符合教學規(guī)律，依據(jù)學科知識的內(nèi)在聯(lián)系和教學參與主體知識掌握的漸進性，來安排有關(guān)選修課和后繼課，確定各門專業(yè)課的授課順序。具體來說，就是將先修基礎(chǔ)課放在低年級階段，后繼專業(yè)課放在高年級階段，這樣先修課的學習就為后繼課的學習奠定了基礎(chǔ)。如信息管理專業(yè)的學生，在學習了《信息管理學基礎(chǔ)》、《信息資源管理導論》課程后，對信息不對稱、市場失靈、信息資源配置和博弈論等知識有了初步的了解，在此基礎(chǔ)上學習信息經(jīng)濟學課程時，就容易理解和掌握該課程的相關(guān)知識。

3.2精選教材

信息經(jīng)濟學涉及的研究領(lǐng)域非常寬泛，學者們關(guān)注的領(lǐng)域不盡相同，這直接導致以“信息經(jīng)濟學”命名的著作內(nèi)容差異較大。綜觀國內(nèi)信息經(jīng)濟學的主要著作，在非對稱信息經(jīng)濟學方面，張維迎的《博弈論與信息經(jīng)濟學》具，在宏觀信息經(jīng)濟學方面，馬費成的《信息經(jīng)濟學》較具代表性，二者適合研究生層次的教學；陳禹的《信息經(jīng)濟學教程》是橫貫微觀與宏觀整個信息經(jīng)濟學研究的國內(nèi)成果，理論體系較完善、內(nèi)容，比較適合本科層次的教學。所以，任課教師在選擇教材時，首先要看面對的是什么類型的學生（本科或研究生，經(jīng)濟類或信息管理類），需要向他們講授信息經(jīng)濟學哪方面的知識；其次，選用的教材內(nèi)容既要反映這門學科的前沿性，又要符合學生的專業(yè)特點，符合培養(yǎng)目標。綜合考慮選擇相適應(yīng)的教材，才能實現(xiàn)不同專業(yè)背景學生效用的較大化，也會使信息經(jīng)濟學教學更為有效。

3.3重組教學內(nèi)容

在精選教材的基礎(chǔ)上，對教材內(nèi)容進行取舍、重組。具體為：及時，教師應(yīng)根據(jù)學生專業(yè)培養(yǎng)目標，設(shè)置主干教學內(nèi)容。如根據(jù)信息管理專業(yè)的培養(yǎng)目標，信息經(jīng)濟學的主干教學內(nèi)容應(yīng)確定為不對稱信息理論、信息商品、信息系統(tǒng)、信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟等。第二，分析章節(jié)教學任務(wù)，確定重點和難點。第三，優(yōu)化課程內(nèi)容。隨著社會經(jīng)濟信息化的飛速發(fā)展，新知識、新理論不斷出現(xiàn)，教師在教學過程中應(yīng)盡量補充一些與課程密切相關(guān)的新知識，少講那些陳舊過時的內(nèi)容。

3.4多元化教學方法

根據(jù)信息經(jīng)濟學課程的特點，結(jié)合章節(jié)內(nèi)容的難易程度以及課時安排、學生接受能力等，采取多元化的教學方法。

（1）優(yōu)化傳統(tǒng)的課堂教學方法。由于教學課時少、課堂人數(shù)較多等原因，目前信息經(jīng)濟學課程教學主要采用傳統(tǒng)的、以教師為中心的單向灌輸法，但應(yīng)對這種方法進行優(yōu)化，即課堂教學應(yīng)貫徹少而精的原則，重視知識的簡約化、結(jié)構(gòu)化，讓學生著重掌握課程的基本知識和基本內(nèi)容；對于難以理解的概念、術(shù)語和理論，好用通俗易懂的語言講解，盡可能的多舉些案例；充分考慮學生的實際知識水平和接受能力，做到教學內(nèi)容的適中性，既不能太難，也不能太簡單。

（2）案例教學法。案例教學法是經(jīng)濟學教學中最常用的方法之一，也是許多學科教學中常采用的方法。案例教學通過對一些典型案例的判定、分析和研究，多方位啟發(fā)學生思索。在信息經(jīng)濟學教學中引入案例分析，可以幫助學生更好地理解抽象的信息經(jīng)濟學概念和理論，同時通過案例分析，可以培養(yǎng)學生理論聯(lián)系、分析問題和解決問題的能力，還可以激發(fā)學生的學習積極性。案例可以是教材中的經(jīng)典案例，也可以是經(jīng)濟活動中的現(xiàn)實案例，選擇的案例必須具有真實性、適用性和啟發(fā)性。

（3）情境教學法。情境教學法（或稱現(xiàn)場教學法），也是一種切實可行的方法。“情境教學就是在教學過程中，教師為學生提供各種真實的學習環(huán)境，讓學生在與現(xiàn)實經(jīng)驗關(guān)系密切的條件下進行學習，以便學生將抽象的概念及其在現(xiàn)實世界中的應(yīng)用有意識地聯(lián)系起來，達到更佳的學習效果。”信息經(jīng)濟學是一門應(yīng)用性很強的學科，根據(jù)授課內(nèi)容的需要，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的實踐教學環(huán)節(jié)，如講授阿克洛夫舊汽車市場模型時，可以帶學生到二手車市場，讓學生親臨其境感受我國二手車市場的現(xiàn)狀，在實踐中直觀生動的理解抽象的“檸檬理論”，關(guān)鍵是要通過實踐教學“把隱性知識內(nèi)化為自身的能力”。

（4）研討教學法。一種教與學互動的研究性教學實踐方法，是指在每一章內(nèi)容講授結(jié)束后，讓學生對本章的某一內(nèi)容進行深入探討的教學方法。研討教學方法的優(yōu)點在于：一是讓學生認識到信息經(jīng)濟學是一門發(fā)展中的學科，尚有許多問題需要思考和研究，其學科內(nèi)容和理論體系有待充實和完善；二是培養(yǎng)學生主動收集、分析資料的能力，使學生創(chuàng)造性的解決問題；三是引發(fā)學生之間乃至師生之間的討論，形成師生互動和形式多樣的共同參與的研究型學習，促進創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。總之，恰當?shù)慕虒W方法能使學生更好的吸收消化教師所講的課程知識，收到好的教學效果。

3.5提高教師素質(zhì)

高素質(zhì)的師資是取得好的教學效果的前提。信息經(jīng)濟學雖然是一門年輕的學科，但其理論知識和研究內(nèi)容十分豐富，教師只有具備深厚的經(jīng)濟學理論功底、扎實的信息科學相關(guān)知識，同時運用切實有效的教學方法，才能在既定的教學時間內(nèi)做到深入淺出的講授，讓不同水平的學生掌握該課程的基本知識，完成教學任務(wù)。所以，學校要加強對教師專業(yè)知識和教學方法的培訓，給教師提供繼續(xù)深造的機會；同時任課教師要積極主動學習，更新和完善自身的知識結(jié)構(gòu)，把教學和教研有機結(jié)合起來，不斷探索和改進教學方法，提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)，來提高信息經(jīng)濟學的教學水平。

總之，信息經(jīng)濟學是一門正在發(fā)展中的學科，其內(nèi)容和理論體系尚在不斷充實和完善中。在尊重學科理論客觀性和科學性的前提下，有針對性的選擇教學內(nèi)容，采用有效的教學方法，培養(yǎng)教學能力，提升課堂教學的合理性和有效性，方可達到信息經(jīng)濟學課程教學的預期目的。

信息經(jīng)濟學論文:信息經(jīng)濟學的形成和在國內(nèi)外的發(fā)展

摘要： 信息經(jīng)濟學在國外的產(chǎn)生和發(fā)展，經(jīng)歷了一個相對較長的時期。我國近幾十年引進后開始蓬勃發(fā)展。本文闡述了信息經(jīng)濟學的含義和產(chǎn)生、初步形成的過程，以及在國外和國內(nèi)的發(fā)展歷程，揭示了信息經(jīng)濟學對于信息經(jīng)濟社會發(fā)展的重大作用和影響。

關(guān)鍵詞： 信息經(jīng)濟學；信息經(jīng)濟；國內(nèi)外；發(fā)展

1 信息經(jīng)濟學的含義和產(chǎn)生背景

1.1 信息經(jīng)濟學的含義 信息是由信息源發(fā)出的，經(jīng)過傳遞而被人們接收、感知并且利用的信號和消息的總稱。信息無處不在，在人類文明發(fā)展中扮演著重要的角色。

信息經(jīng)濟學是研究信息的價值、生產(chǎn)、流通和利用的科學，是分析經(jīng)濟活動中的信息因素和影響的經(jīng)濟學。信息經(jīng)濟學伴隨著信息時代的來臨而產(chǎn)生，作為一門新興的經(jīng)濟學科，它經(jīng)歷了萌芽、初步形成到今天的蓬勃發(fā)展。信息經(jīng)濟學是信息理論和科學在經(jīng)濟領(lǐng)域的重要應(yīng)用，是信息學與經(jīng)濟學相結(jié)合的學科，是有關(guān)非對稱信息下交易關(guān)系和契約安排的理論。其中，非對稱信息指的是某些參與人擁有另一些參與人不擁有的信息。從本質(zhì)上講，信息經(jīng)濟學是非對稱信息博弈論在經(jīng)濟學上的應(yīng)用，不僅是博弈論的分支，很多理論也是在研究具體的制度安排中發(fā)展起來的。博弈論研究的是給定信息結(jié)構(gòu)后可能的均衡結(jié)果，而信息經(jīng)濟學研究的問題是的契約安排。信息經(jīng)濟學作為一門產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學，通過分析信息的價值、生產(chǎn)、流通、利用，以及信息活動規(guī)律和影響，與經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)系、相互滲透、與每個經(jīng)濟活動息息相關(guān)，在國民經(jīng)濟中的作用日益增大，對于信息化社會國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營方式也有重大影響。

1.2 信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生背景 信息經(jīng)濟是隨著信息時代的來臨而產(chǎn)生，是時代和社會發(fā)展的產(chǎn)物。隨著信息時代的到來，信息成為重要的資源，取代了以物質(zhì)和能源為主導地位的農(nóng)業(yè)和工業(yè)社會，隨著信息經(jīng)濟活動的日益擴大，逐步在國民經(jīng)濟中占據(jù)主導地位。由于市場經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大，由于信息不對稱產(chǎn)生的風險加大，信息的作用日益明顯。由信息技術(shù)革命帶來的社會經(jīng)濟信息化的趨勢，也是信息經(jīng)濟學蓬勃發(fā)展的客觀原因。

信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生，也是經(jīng)濟學理論與時俱進的客觀要求。對于傳統(tǒng)的經(jīng)濟學，已經(jīng)無法解釋出現(xiàn)的經(jīng)濟狀況的原因。古典經(jīng)濟學假想的理想狀態(tài)，是市場競爭下的一種效率較大化的狀態(tài)，不存在資源浪費問題，人們的經(jīng)濟活動能達到帕累托狀態(tài)。而事實上市場是局部的不競爭的，參與經(jīng)濟活動的各方信息也是不對稱的，帕累托狀態(tài)是達不到的。古典經(jīng)濟學的理論忽視了信息的作用，已經(jīng)無法指導和支撐當今信息社會的發(fā)展，于是信息經(jīng)濟學應(yīng)運而生。

2 信息經(jīng)濟學在國外的發(fā)展歷程

2.1 信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生和初步形成 信息經(jīng)濟的啟蒙思想可追溯到1918年，美國經(jīng)濟學巨匠凡勃倫（Thorstein B Veblen）在《資本的性質(zhì)》一書中提出：知識的增長是構(gòu)成財富的主要來源。

1921年弗蘭克·耐特（F. H. Knight）《風險、不確定性和利潤》的出版，使信息經(jīng)濟思想以較為完整的形式出現(xiàn)。他發(fā)現(xiàn)信息是一種主要的商品，并發(fā)現(xiàn)各種組織的經(jīng)濟活動中都參與信息活動，并對于不確定性進行了開拓性研究。這些思想對于后來信息經(jīng)濟學科的形成，有啟發(fā)作用。

在此后的四十年左右，博弈理論有了迅速的發(fā)展，并成為以后信息經(jīng)濟學理論的形成的基礎(chǔ)。1944年，馮·諾依曼和摩根斯坦發(fā)表的《博弈論和經(jīng)濟行為》，標志這博弈理論的開始，他們創(chuàng)立了預期效用理論，這主要是合作博弈論的發(fā)展。由于市場中買賣雙方的人數(shù)一般是有限的，因此在有限人數(shù)下市場不可能是競爭的，在不競爭的市場中，人們之間的行為是直接影響的，一個獨立的人或者一方要受另一個人或者另一方的影響，而他的行動又會反過來影響其他人。因此如何進行個人選擇就是博弈論要研究的問題。初始研究的博弈論一般是合作博弈，也就是說人們行為相互作用的時候，當事人是不是達成了一個對各方有約束力的協(xié)議，從而約束各方遵守這個協(xié)議。合作博弈發(fā)展到鼎盛時期，標志比如納什和夏普里分別于1950和1953年提出“討價還價”模型。

50年代，非合作博弈論開始創(chuàng)立，納什、澤爾騰和海薩尼的貢獻也主要在非合作博弈方面。非合作博弈主要是說各方未達成有約束力的協(xié)議，各方是非合作的，每方都選擇對自己的決策，也就是個人決策問題。納什發(fā)表的兩篇非合作博弈的文章，提出了納什均衡的概念。塔克在1950年定義了“囚徒困境”，都奠定了現(xiàn)代非合作博弈論的基石。60年代后，澤爾騰將納什均衡的概念引入了動態(tài)分析，提出了“精煉納什均衡”的概念，即動態(tài)博弈。海薩尼把不信息引入到博弈論的研究。后來，博弈論成為了主流經(jīng)濟學的一部分。

博弈理論的研究和分析方法，為不對稱信息經(jīng)濟學的研究提供了方法論的支撐。申農(nóng)（Claude E Shannon）在1948年創(chuàng)立了信息論，維納（N.Wiener）又將其拓展為通訊系統(tǒng)控制論，為信息經(jīng)濟學產(chǎn)生提供了技術(shù)理論基礎(chǔ)。隨著信息科學和博弈論的發(fā)展和滲透，1959年，關(guān)國經(jīng)濟學家馬爾薩克（J.Marschak）發(fā)表《信息經(jīng)濟學評論》，提出信息系統(tǒng)理論，正式提出信息經(jīng)濟學一詞，標志著微觀信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生。他討論了信息的獲得使概率的后驗條件分布與先驗的分布有差別的問題，以及信息系統(tǒng)的評價和選擇問題。信息經(jīng)濟學的最早的理論文獻，是由美國著名經(jīng)濟學家喬治.約瑟夫.斯蒂格勒（C.J.Stigler）于1961年在美國《政治經(jīng)濟學期刊》上發(fā)表的，他首次提出了信息的經(jīng)濟問題。他指出經(jīng)濟行為主體掌握的初始經(jīng)濟信息是不信息，這就決定了經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為具有極大的不確定性。他還研究了信息的成本與價值，以及信息對價格、工資和其他生活要素的影響。此后他在信息經(jīng)濟領(lǐng)域繼續(xù)探索，這些探索性的成果為信息經(jīng)濟學的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

2.2 微觀信息經(jīng)濟學的發(fā)展 二十世紀六十年代，由于信息經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，美國等一些西歐國家社會發(fā)生了重大變化，進入信息經(jīng)濟和知識經(jīng)濟時代。繼馬爾薩克提出信息系統(tǒng)理論后，1963年，美國經(jīng)濟學家麥克道諾創(chuàng)立了以信息系統(tǒng)為研究對象的“信息經(jīng)濟學”。赫伯特·西蒙（H. A. Sunon）、肯尼思·阿羅（K. Arrow）等經(jīng)濟學家對于傳統(tǒng)的經(jīng)濟學的信息提出質(zhì)疑。

到七十年代，學者們從經(jīng)濟實踐中還發(fā)現(xiàn)，市場活動的行為各方擁有的信息不僅僅是不的，也是不對稱和不均勻的，這會影響市場的運行效率，導致市場失靈。從此不對稱信息經(jīng)濟學產(chǎn)生并且興起。肯尼思·阿羅所涉及的社會選擇論、一般均衡論、不確定經(jīng)濟學等領(lǐng)域中尤為著重于個人決策、信息與組織的研究，并在1972年獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。而后來他將主要研究成果編成《信息經(jīng)濟學》論文集出版，揭示了信息優(yōu)、劣勢的各方在資源配置中所處的有利和不利地位。1970年，阿克洛夫（G. Akerlof）在研究了二手車市場的失靈，提出了“檸檬”理論，研究了信息不對稱下，劣品驅(qū)逐良品的狀況， 即“逆向選擇”。

二十世紀的七十到八十年代，是西方信息經(jīng)濟學長足發(fā)展的黃金時期，許多經(jīng)濟學家在微觀理論方面取得了重大成果。代表人物比如1971年美國經(jīng)濟學家杰克·赫什雷佛（Jack Hirshleifer）提出信息市場理論，1973年邁克爾·斯賓基（A. Michael Spence）提出信號理論，包括信號顯示和信號傳遞等。斯蒂格利茨（J. E. Stigliz）等提出信息效率與市場效率的“悖論”，還研究了信號甄別模型。

進入二十世紀九十年代后，信息經(jīng)濟學逐漸進入主流經(jīng)濟學而呈現(xiàn)方興未艾的發(fā)展趨勢。1996年，詹姆斯·莫里斯（James A.Mirrlees）和威廉·維克瑞（William Vickrey）在不對稱信息條件下的經(jīng)濟激勵理論方面做出了重大貢獻，建立了委托理論和模型。莫里斯抓住委托人和人之間信息不對稱這一前提，指出委托人需要面對來自人的參與約束和激勵相容約束。維克瑞提出了維克瑞拍賣法，又稱第二投標法。他們還研究了非對稱信息下的激勵機制的建立。此后，委托理論也有了持續(xù)的發(fā)展，形成了包括不利選擇與道德模型、市場信號模型、團隊理論、拍賣招標理論以及稅制理論和信息資源的配置等理論。

2001年，喬治·阿克洛夫（George A.Akerlof）和邁克爾·斯賓塞（Michael Spence）等研究不對稱信息條件下市場運作機制，構(gòu)成了現(xiàn)代信息經(jīng)濟學研究的核心和奠基石。2002年，丹尼爾·卡納曼（Daniel Kahneman）和弗農(nóng)·史密斯（Vernon L.Smith）分別進行了不確定狀況下的決策制定有關(guān)的研究，以及各種市場機制的研究。2005年，托馬斯·克羅姆比·謝林（Thomas Crombie Schelling）等通過博弈論分析促進了對沖突與合作的理解。2007年，埃里克·馬斯金（Eric S.Maskin）等人提出和發(fā)展了機制設(shè)計理論，有助于各國確定有效的貿(mào)易機制和政策手段。隨著全球經(jīng)濟一體化和信息化不斷加劇，傳統(tǒng)經(jīng)濟學不斷受到信息經(jīng)濟學的審視并得以修正。

2.3 宏觀信息經(jīng)濟學的發(fā)展 最早研究宏觀信息經(jīng)濟學的學者是馬克盧普（F.Machlup）。1962年，他發(fā)表了《美國的知識生產(chǎn)與分配》一書，首次提出了知識產(chǎn)業(yè)的完整概念。他對美國的知識產(chǎn)業(yè)還進行了統(tǒng)計測算，標志著宏觀信息經(jīng)濟學的產(chǎn)生。與微觀信息經(jīng)濟學主要是研究信息商品的經(jīng)濟規(guī)律相比較，宏觀信息經(jīng)濟學派把研究落腳點放在信息產(chǎn)業(yè)引起的宏觀經(jīng)濟的變化和社會變遷上。在繼承了馬克盧普的研究成果的基礎(chǔ)上，1977年，波拉特在其著作《信息經(jīng)濟》中，提出了信息經(jīng)濟測度的波拉特范式，將產(chǎn)業(yè)劃分為兩種信息部門，并且對其結(jié)構(gòu)和規(guī)模分別進行詳細的測算和分析，為信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測算提供了一套可操作的方法。他的四產(chǎn)業(yè)法，把信息經(jīng)濟列入第四產(chǎn)業(yè)，研究了社會的信息化所帶來的巨大變革，以信息部門的發(fā)展為研究對象，研究其運行機制和在國民經(jīng)濟中的作用。

由于信息經(jīng)濟學科一開始就顯示了它在經(jīng)濟中的作用，1976年，美國經(jīng)濟學會把“不確定性與信息經(jīng)濟學”列為一門獨立的經(jīng)濟學科。1979年首次召開了國際信息經(jīng)濟學學術(shù)會議。此外，澳大利亞還出現(xiàn)了信息經(jīng)濟學的教材。受到歐美國家信息經(jīng)濟學發(fā)展的影響，日本信息經(jīng)濟學的研究也逐步興起。1976年，日本學者增田米二在《信息經(jīng)濟學》中闡述了信息經(jīng)濟學的基本內(nèi)容，指出信息時代的特征和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將產(chǎn)生根本的變革，側(cè)重對信息系統(tǒng)的費用和效益問題進行研究。1983年，荷蘭創(chuàng)辦了國際性學術(shù)雜志《信息經(jīng)濟學與政策》，這是一份專門刊登信息系統(tǒng)和信息管理服務(wù)以及信息政策的專業(yè)性期刊，從此信息經(jīng)濟學有了自己的論壇。上世紀90年代初，美國制定了國家信息高速公路計劃，歐洲一些發(fā)達國家也拋出類似的寬帶信息網(wǎng)絡(luò)計劃，后來日本又相繼制定E-JAPAN、I-JAPAN計劃等。

3 信息經(jīng)濟學在我國的發(fā)展

隨著世界信息技術(shù)革命的興起，信息經(jīng)濟學也開始從西方國家向發(fā)展中國家傳播。二十世紀八十年代，我國對于信息經(jīng)濟學的研究開始起步。幾十年來，從信息經(jīng)濟學的研究范圍、對象、方法到國民經(jīng)濟信息經(jīng)濟成分的測算，信息產(chǎn)業(yè)運行機制以及信息市場商品價格分析等方面都取得了很大進展。1986年，國家哲學社會科學“七五”重點項目安排了《經(jīng)濟信急合理組織及其效益問題研究》。在國家信息科學與應(yīng)用研究所的組織下，1987年和1988年先后召開了“全國經(jīng)濟信息理論研討會”、“全國信息經(jīng)濟理論研討會”，1989年中國信息經(jīng)濟學會在北京宣告成立，這是我國及時個信息經(jīng)濟學會，同時舉行了全國信息經(jīng)濟學學術(shù)研討會。1992年，《信息經(jīng)濟與技術(shù)》雜志在國內(nèi)外發(fā)行。

在這一時期，涌現(xiàn)出一批學者積極探索信息經(jīng)濟學領(lǐng)域，并取得了大量成果。比如徐開明、林德金、葛偉民的、張遠、烏家培等。1995年，由謝康編著的《微觀信息經(jīng)濟學》是國內(nèi)及時本介紹委托理論的書籍。而在1996年張維迎編著的《博弈論與信息經(jīng)濟學》一書，則詳細介紹了委托理論，并把博弈論與信息經(jīng)濟學在經(jīng)濟中的應(yīng)用聯(lián)系起來。在1996年，應(yīng)用經(jīng)濟學專業(yè)目錄中，把信息經(jīng)濟學作為一門學科單獨列出。

1995年起中國信息經(jīng)濟學會舉辦了十幾次國民經(jīng)濟信息化論壇，討論信息經(jīng)濟理論與實踐。1997年，中國信息經(jīng)濟學會召開“全國信息經(jīng)濟與管理研討會”對信息社會的經(jīng)濟和信息經(jīng)濟管理的諸多特點展開討論，并介紹了諾貝爾獎獲得者維克里教授的第二投標法以及在政府信息和政策選擇中的應(yīng)用。

進入21世紀以后，烏家培、張守一、婁策群、陳禹、馬費成等專家分別從不同方面對信息經(jīng)濟學研究角度和內(nèi)容進行了劃分。烏家培系統(tǒng)地考察了信息生產(chǎn)力與社會主義、共產(chǎn)主義階段之間的對應(yīng)關(guān)系，并對信息化的科學概念做了正本清源的歷史考證。他認為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟將發(fā)展成為信息社會的經(jīng)濟形態(tài)，與以往的經(jīng)濟形態(tài)不同，它將以智能化網(wǎng)絡(luò)作為最重要的生產(chǎn)工具，并使信息成為同物質(zhì)、能量并列甚至更為重要的資源。

4 信息經(jīng)濟學的發(fā)展熱點

在我國以信息經(jīng)濟學理論成果指導自己的實踐活動的同時，也誘導著信息經(jīng)濟學這門學科的研究向應(yīng)用性和實用性方面轉(zhuǎn)化，目前應(yīng)用信息經(jīng)濟學的研究主要涉及信息商品與信息市場、信息產(chǎn)業(yè)與信息經(jīng)濟政策法規(guī)、信息資源配置、信息經(jīng)濟與社會經(jīng)濟發(fā)展等。很多學者關(guān)注信息服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中的政策問題和管理問題、信息技術(shù)及其對信息服務(wù)業(yè)發(fā)展的支撐作用問題等。靖繼鵬、馬費成和婁策群研究了信息經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的影響，并分析了信息的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，還研究了信息產(chǎn)業(yè)的政策法規(guī)。由于信息資源的配置一直是信息經(jīng)濟學研究的核心，而網(wǎng)絡(luò)信息資源在當今世界無處不在，因此信息經(jīng)濟學的研究領(lǐng)域也從信息系統(tǒng)擴展到信息網(wǎng)絡(luò)。靖繼鵬在比較網(wǎng)絡(luò)信息資源管理與傳統(tǒng)信息資源管理差異的基礎(chǔ)上，概括了網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的主要研究內(nèi)容。王健、黃磊研究了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學的基本問題和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的安全問題，對于信息經(jīng)濟的發(fā)展有了進一步的探索。近年來，宏觀信息經(jīng)濟學發(fā)展還出現(xiàn)了一個新的方向，即粘性信息經(jīng)濟學，主要是研究粘性摩擦時的消費者行為特征、通脹與產(chǎn)出之間的動態(tài)關(guān)系。

信息經(jīng)濟學也在中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮重要作用，比如國有企業(yè)改革中的制度變遷、激勵機制等。張春霖、翟林瑜、以及張維迎等，都應(yīng)用了信息經(jīng)濟的理論來解決經(jīng)濟發(fā)展中的實際問題。信息經(jīng)濟學在人力資源管理以及多個領(lǐng)域的研究上也被廣泛應(yīng)用。

對于市場的信息不和不對稱的現(xiàn)狀，經(jīng)濟活動參與的各方無法在確定條件下做出自己的決策，在張維迎的研究基礎(chǔ)上，學者們繼續(xù)進行減少信息不對稱的研究。馬費成和靖繼鵬合編《信息經(jīng)濟分析》，在書中大篇幅地探討了不確定信息條件下的經(jīng)濟分析問題。微觀信息經(jīng)濟學的研究不斷深化，也將成為二十一世紀信息經(jīng)濟學的研究熱點，并應(yīng)用于實踐。

隨著全球經(jīng)濟一體化的趨勢形成，國際貿(mào)易的不斷擴大，各國之間聯(lián)系緊密，世界成為一個相互聯(lián)系的統(tǒng)一整體。信息經(jīng)濟學也將拓展到國際領(lǐng)域，研究世界信息經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和效率、國際信息資源的配置和效率，以及各國經(jīng)濟對于信息的依賴程度、信息經(jīng)濟的比較等內(nèi)容。

信息經(jīng)濟的規(guī)模和效率日益成為國家綜合國力的重要標志，信息經(jīng)濟學作為一門新興學科，不斷適應(yīng)信息社會的需要，增強國家競爭力，并為提高生產(chǎn)率和市場效率，節(jié)約資源等方面服務(wù)，會有更廣闊的前景和更大的發(fā)展空間。

信息經(jīng)濟學論文:關(guān)于會計信息失真問題的信息經(jīng)濟學思考

摘要：本文運用信息經(jīng)濟學中的委托理論、契約理論和逆向選擇理論等相關(guān)原理，對會計信息失真問題進行深入探討。并在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)建立更科學合理的激勵機制，最終改善當前的會計信息失真問題。

關(guān)鍵詞：會計信息失真；信息經(jīng)濟學；不對稱信息理

近年來，隨著國內(nèi)外財務(wù)丑聞，尤其是會計賬目造假事件的不斷曝光，人們對會計信息質(zhì)量的信任度幾乎降至冰點。針對這種現(xiàn)象，本文將運用信息經(jīng)濟學的不對稱信息原理，從會計信息失真所產(chǎn)生的更深層面進行分析，為其建立更科學合理的激勵機制提供依據(jù)。

一、對會計信息失真問題的信息經(jīng)濟學思考

關(guān)于信息經(jīng)濟學中的“不對稱信息”理論研究，成為當代經(jīng)濟學研究領(lǐng)域中最富有生氣和魅力的熱點問題之一。其亦是當代經(jīng)濟學研究中較為重要的理論分析工具。不對稱信息理論是指在市場經(jīng)濟活動中，活動主體對有關(guān)信息的了解度是有差異的；掌握信息比較充分的人員，往往處于較有利的地位，而信息貧乏的人員則處于較不利的地位。其存在的根源不僅與市場參與者一方所擁有的商品信息有關(guān)，還與其獲利能力息息相關(guān)。在市場交易中，當參與者一方無法觀測到對方的行為或觀測成本較高時，交易雙方就處于信息不對稱狀態(tài)。而會計信息的制造者和使用者正是如此。下面，就結(jié)合具體的信息經(jīng)濟學原理來分析。

1.“委托理論”與“契約理論”

“委托理論”產(chǎn)生于上世紀的30年代。從法律上看，人總是因為代表著委托人的利益而受雇于后者，這是其最初發(fā)展。而從信息經(jīng)濟學的角度看，人在代表委托人的利益同時，也追尋著自身利益的較大化。這種信息不對稱的客觀存在和目標差異的主觀意圖，為人的行為背離委托人的利益提供了客觀可能。委托理論的核心任務(wù)就是研究在利益沖突和信息不對稱的情況下，委托人如何設(shè)計契約激勵人。這就涉及到“契約理論”。

“契約”實質(zhì)上是一種協(xié)議或合同，通常會滿足以下三個條件：一是人以行動效用較大化為原則選擇具體的操作行動；二是人履行合同后，所獲收益大于或等于某個預定收益額；三是合同被人執(zhí)行后，委托人的收益應(yīng)實現(xiàn)較大化。這個過程正是契約雙方不斷地進行博弈的過程。可見，如何利用“契約理論”來減少委托關(guān)系產(chǎn)生的利益沖突是一個值得深思的問題。

在資本市場中，公司或企業(yè)的會計信息制造者，理所當然地成為資本市場上眾多投資者關(guān)于本公司會計信息的默認人，而投資者，恰處于委托人的地位。這種沒有經(jīng)過正式合同的簽約——即自然形成的委托關(guān)系，尤其在資本市場信用體系機制建立不完善的狀態(tài)下，必然為上述提到的會計造假行為和可能導致的錯誤決策，埋下深深的隱患。當一方（委托方）的權(quán)利十足，而義務(wù)不確定時，其必然會選擇對自己更有利的一面。即使雙方是自愿找尋并簽訂契約的，一方在不違約的前提下，依舊會選擇使自己利益較大化的行為或決策。可見，這種存在的委托關(guān)系使得會計造假行為存在客觀可能。

2.“逆向選擇理論”與“道德風險理論”

信息經(jīng)濟學認為：信息的不對稱可以從兩個角度劃分，一是不對稱發(fā)生的時間，二是不對稱信息的內(nèi)容。從不對稱發(fā)生的時間看，不對稱性可能發(fā)生在當事人簽約之前，也可能發(fā)生在簽約之后，分別稱為事前不對稱和事后不對稱。研究這種事前不對稱信息的博弈模型稱為逆向選擇模型（adverse selection），研究事后不對稱信息的模型稱為道德風險模型（moral hazard）。前者是指市場交易的一方如果能夠利用多于另一方的信息使自己受益而對方受損時，信息劣勢的一方便難以順利地做出買賣決策，進而導致市場效率低下。后者是指從事經(jīng)濟活動的參與者在較大限度地增進自身效用的同時做出不利于他人的行動。這兩種結(jié)果在財務(wù)領(lǐng)域中將會導致會計信息的使用者和決策者有可能做出錯誤判斷。

尤其在會計信息批漏的環(huán)節(jié)上，會計信息造假者將“逆向選擇”和 “道德風險”體現(xiàn)的淋漓盡致。下述的“仕途發(fā)展”和“經(jīng)濟利益”可窺見一斑。

及時，仕途發(fā)展。用非正常的手段，獲得個人仕途快速發(fā)展是政府官員、企業(yè)管理人員、會計從業(yè)人員等相關(guān)造假者的一個重要誘因。同時當前的行業(yè)業(yè)績評價指標體系，即“數(shù)字說話”也在一定程度上助長了“仕途發(fā)展”。這種充滿急功近利又簡便易行的短期行為常常利用會計報告做文章：通過粉飾經(jīng)營業(yè)績，虛增會計利潤，調(diào)整會計支出等方式，以獲取個人仕途發(fā)展和謀求經(jīng)濟利益。尤其在監(jiān)管不到位、懲處沒力度的情況下，這些行為還將會愈演愈烈。

第二，經(jīng)濟利益。在許多機構(gòu)投資者來看，股票的發(fā)行類似于“圈錢”行為。然而， 發(fā)行股票是要受到我國諸多法律法規(guī)的約束。根據(jù)我國經(jīng)濟法的相關(guān)規(guī)定，要求企業(yè)必須至少連續(xù)三個會計年度保持贏利。對于經(jīng)濟效益不好的有些企業(yè)，為了達到上市的目的，便通過各種手段進行會計盈利操作，虛假財務(wù)信息隨之產(chǎn)生并呈泛濫之勢。

可見，“仕途發(fā)展”和“經(jīng)濟利益”導致的“逆向選擇”和“道德風險”使會計信息造假存在主觀可能。

二、對會計信息失真所倡導的激勵機制

對于委托人來說，只有使人行動效用較大化，才有可能獲得其自身效用較大化的收益。要使人采取效用較大化行為，必須對人進行有效的刺激：如果做真實賬目與虛假賬目的成本相當，基于信用的考慮，多數(shù)人會選擇做真賬；若做假賬成本大于做真賬成本時，基于收益的考慮，多數(shù)人會選擇做真賬。基于此，提出下面幾點激勵機制：

1.加強社會信用體系的建設(shè)

信用制度是市場經(jīng)濟賴以生存和發(fā)展的一塊重要基石。從某種程度上說，市場經(jīng)濟也是契約經(jīng)濟，而契約經(jīng)濟的基礎(chǔ)和前提就是信用問題。因此，市場經(jīng)濟也可以說是信用經(jīng)濟。經(jīng)濟學家阿羅曾強調(diào)，一個成功的經(jīng)濟體制的特征之一是委托人與人之間的相互信任與信賴關(guān)系足以強烈到這樣的地步，以至于即使進行欺騙是“理性的經(jīng)濟行為”，人也不會實行欺詐。

對此，我們建議在Internet上建立一個信用系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫。它包括全國的企業(yè)及公司從成立至今的信用情況，任何人可以隨時上網(wǎng)進行查詢。從而，使得企業(yè)為了自身聲譽及社會形象，綜合各方面的利益考慮，更容易做出正確的行動。最終，使整個社會的信用體系得以健全和完善。

2.加強企業(yè)內(nèi)部信用體系的建設(shè)

加強企業(yè)內(nèi)部信用體系的建設(shè)，首先要求：企業(yè)家要身體力行，率先垂范。國內(nèi)外企業(yè)的成敗榮辱都證明了一個普遍的規(guī)律，即凡是企業(yè)主要負責人有理想、有道德、情操高尚、重視信譽、重視企業(yè)的社會責任，企業(yè)的風氣就正，企業(yè)必定興旺；相反，必然是歪風盛行，誠信缺失，人心渙散，企業(yè)的前途令人堪憂。

其次是建立現(xiàn)代企業(yè)信用管理制度。企業(yè)只有迅速建立和完善一套現(xiàn)代化的信用管理制度，才能在較快的時間內(nèi)改善企業(yè)信用管理狀況，解決目前信用管理中存在的問題。一個完善的現(xiàn)代企業(yè)信用管理制度應(yīng)包括以下內(nèi)容：信用管理政策，客戶信用管理制度，信用額度審批原則及程序，建立信用管理部門等。

再次是應(yīng)用先進的企業(yè)管理技術(shù)和方法。學習借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗和做法，如客戶信息管理技術(shù)，信用分析技術(shù)，應(yīng)收賬款管理技術(shù)等。企業(yè)遵守信用，可能會造成短期利益的流失，但卻可以換來社會對企業(yè)的信任和自身的健康持續(xù)發(fā)展。

3.加強對會計從業(yè)人員的統(tǒng)一管理和持續(xù)培訓

建議建立全國統(tǒng)一的會計管理部門，負責會計人員的管理、培訓、協(xié)作與監(jiān)督等。每個公司有權(quán)聘任不同的會計人員，但每個會計人員的歸屬、后續(xù)管理、持續(xù)培訓等都由全國統(tǒng)一的會計部門負責。每個會計人員可以彼此監(jiān)督舉報，對于違規(guī)者，應(yīng)終身取消其會計從業(yè)資格。對于其評價管理應(yīng)實行業(yè)績獎勵和相應(yīng)的懲罰。此外，在設(shè)計激勵機制時，據(jù)信息經(jīng)濟學原理，應(yīng)注意兩個約束條件：一是委托人必須使人得到總效用；二是委托人必須使人勞動的邊際產(chǎn)值等于邊際成本。事實上，激勵機制不可能解決非對稱信息產(chǎn)生的各種市場失靈問題，但卻有可能使得社會資源配置達到現(xiàn)實生活中的狀態(tài)。

綜上，我們應(yīng)明確市場中的委托關(guān)系，運用激勵機制，減小“逆向選擇”和“道德風險”發(fā)生的可能性。在建立社會信用體系的同時，使社會成員為了長遠利益，傳播真實的會計信息，最終，使得整個社會的資源配置實現(xiàn)化。

信息經(jīng)濟學論文:探究信息經(jīng)濟學在企業(yè)人力資源管理中的運用

【摘要】在新世紀的知識經(jīng)濟一體化發(fā)展的時代，各個領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟水平發(fā)生日新月異的變化。而伴隨著經(jīng)濟發(fā)展的同時，人才的競爭力日益凸顯，人力資源在現(xiàn)代的企業(yè)管理中成為焦點，也就是說，人才成為企業(yè)發(fā)展的根本保障，企業(yè)所擁有的人才成為發(fā)展的動力資源。但是，在目前的企業(yè)人力資源系統(tǒng)中存在著一些障礙和困難，如何解決這些問題，本文對此作了一些詳細的闡述，介紹了信息經(jīng)濟學在企業(yè)人力資源管理中的應(yīng)用，分析了信息不對稱導致的后果以及相應(yīng)的應(yīng)對方案。

【關(guān)鍵詞】人力資源管理 信息經(jīng)濟學 人才 企業(yè) 信息不對稱

一、前言

隨著當前經(jīng)濟發(fā)展迅速，人力資源管理逐漸受到企業(yè)組織的高度重視。時代要求企業(yè)把人力資源管理作為發(fā)展的基礎(chǔ)，現(xiàn)代人力資源理念強化突出人才是企業(yè)競爭力的核心，強調(diào)以人為本，作為企業(yè)發(fā)展的潛力資源。擁有高端的專業(yè)技能、獨特的知識是企業(yè)培養(yǎng)人才的主要問題。但是，在企業(yè)管理人力資源建設(shè)的進程中，免不了會發(fā)生管理不當?shù)膯栴}，從而導致人力資源的建設(shè)不夠完善，還有待加強。從信息經(jīng)濟學的角度，許多企業(yè)人力資源管理存在信息不對稱的問題，對企業(yè)的經(jīng)濟建設(shè)造成嚴重的影響，用信息經(jīng)濟學的相關(guān)理論來解決是企業(yè)發(fā)展的根本途徑。

二、信息經(jīng)濟學和信息不對稱理

（一）信息不對稱理論

逆向選擇與道德風險的模型。在新時代的背景下，各企業(yè)組織由于契約關(guān)系的存在，使得信息不對稱問題與之緊密相連。信息擁有量決定契約關(guān)系，以信息經(jīng)濟學作為理論基礎(chǔ)，常常把擁有私人信息量多的一方成為“人”，信息擁有量少或者沒有私人信息的一方成為“委托人”。而發(fā)生信息不對稱的時間也有不確定性，一是發(fā)生在合作簽約之前，二是發(fā)生在合作簽約之后。我們把簽約之前的不對稱信息稱作逆向選擇模型，而把簽約之后的不對稱信息稱為道德風險模型。例如，老板（委托人）選擇員工之前肯定不如員工（人）了解自己的能力，人比委托人對于交易可能出現(xiàn)的風險情況擁有更多的信息。

（二）信息經(jīng)濟學理論

信息經(jīng)濟學。信息經(jīng)濟學相關(guān)理論的提出起源于上個世紀40年代，它作為一門經(jīng)濟學的分支學科發(fā)展到70年代才基本成熟。在逐漸發(fā)展的過程中，信息經(jīng)濟學研究主線主要有兩個方面：一是宏觀信息經(jīng)濟學，二是微觀信息經(jīng)濟學。宏觀經(jīng)濟學又稱為情報經(jīng)濟學、信息工業(yè)經(jīng)濟學，在信息發(fā)展的基礎(chǔ)上，主要是以信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟為主，把研究信息產(chǎn)業(yè)鏈下特殊信息商品的價值、流通和利用作為重點的對象，是經(jīng)濟學的重要研究領(lǐng)域。微觀經(jīng)濟學被稱為理論經(jīng)濟學，從微觀的角度研究信息技術(shù)、實踐過程中的產(chǎn)品價格以及成本等信息，并且用微觀信息學基調(diào)提出了不的信息理論，還對市場模型下的信息作出明確的假設(shè)。

三、信息不對稱對企業(yè)人力資源的影響

目前，信息不對稱在大多數(shù)的企業(yè)管理中都會出現(xiàn)。擁有信息量多的一方對自己就會越有優(yōu)勢；人力資源管理資源有限，掌握的信息量也存在一定的差距。用信息經(jīng)濟學的理論分析，企業(yè)的人力資源管理其實就是委托人與人的相互較量。往往員工（人）為了保護自己，會在進入企業(yè)前刻意隱瞞對自己發(fā)展不利的信息。

（一）逆向選擇問題

為了給企業(yè)注入新的活力，使企業(yè)的創(chuàng)新能力得到加強，招聘成為獲得人力資源的有效途徑。提高員工的創(chuàng)新能力和素質(zhì)教育，能幫助企業(yè)在發(fā)展中得到很大優(yōu)勢。但是在信息不對稱的情況下，招聘人員和求職者的博弈會成為阻礙企業(yè)發(fā)展的路障。應(yīng)聘者隱藏自己的缺點，甚至編造謊言，會給企業(yè)帶來負面的影響。

（二）道德風險問題

（1）不利于員工工作的積極性和上進心。追求更高的信譽、獲得更大的利潤是每個企業(yè)的發(fā)展目標，而員工的追求就是獲得更多地利益回報和個人能力的提升。但是由于信息不對稱性，雇主只能看到員工的工作成果，不能夠真正的了解員工的努力程度。這將導致員工失去工作的積極性和上進心，進而產(chǎn)生惡性循環(huán)，影響經(jīng)濟效益。

（2）導致企業(yè)工作效率下降。由于信息的不對稱的存在因素，員工的敬業(yè)程度被忽視，員工的付出得不到相應(yīng)的回報，企業(yè)與員工的利益權(quán)衡就會出現(xiàn)偏差，如果員工再繼續(xù)消極下去，不調(diào)整自己的工作態(tài)度，最終企業(yè)整體的工作效率就會下降，就會偏離發(fā)展的方向，達不到自己的目標。

四、應(yīng)用措施

（1）建立符合企業(yè)人力管理的措施保障，有效地保障員工積極工作。

（2）加強誠信和信用體系建設(shè)，對員工的檔案要加入誠信入檔。

（3）強化招聘流程，建立科學的招聘體系。

（4）加強員工的管理，防止弄虛作假。

（5）建立合理的績效考核評估方案標準，鼓勵員工上進。

五、總結(jié)

總而言之，面對市場競爭的嚴峻性，在信息化的經(jīng)濟發(fā)展中，企業(yè)人力資源管理必須要嚴格的控制信息不對稱的問題產(chǎn)生，只有解決這一問題，做到切合實際的強化管理體系，完善管理制度，挖掘更多地高端人才為我所用，更好地保障企業(yè)發(fā)展一帆風順。

信息經(jīng)濟學論文:基于博弈論及信息經(jīng)濟學視角分析中國殯葬市場現(xiàn)狀

摘 要：目前，中國殯葬行業(yè)出現(xiàn)了一系列的問題，這不僅影響到殯葬事業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，更關(guān)乎到廣大民生的基本權(quán)益。連續(xù)幾年殯葬行業(yè)被相關(guān)評定機構(gòu)列入“中國十大暴利行業(yè)”之一，巨額的殯葬費用不禁令人發(fā)起“死不起”、“難過第二道鬼門關(guān)”的感嘆。殯葬行業(yè)反映的是政府管理公共事業(yè)的水平，關(guān)系到千家萬戶的基本權(quán)益，所以應(yīng)特別關(guān)注殯葬事業(yè)的發(fā)展。從博弈論及信息經(jīng)濟學的視角分析中國殯葬市場混亂的原因，并根據(jù)重復博弈、信息對稱的思想提出針對性的監(jiān)管建議，建立殯葬網(wǎng)絡(luò)信息平臺。

關(guān)鍵詞：殯葬市場；博弈論；信息經(jīng)濟學；監(jiān)管建議

一、博弈論與信息經(jīng)濟學

博弈論，英文game theory，是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題。博弈論作為一種數(shù)學方法，被廣泛地應(yīng)用于政治學、外交、軍事、經(jīng)濟學等領(lǐng)域，特別在經(jīng)濟學當中，博弈論跨越了新古典經(jīng)濟學的兩個基本假定的不足，即參與人多至使市場為競爭性和參與人之間不存在信息不對稱的假設(shè)，建立了更符合現(xiàn)實的理論。

目前，學術(shù)界對信息經(jīng)濟學的范圍存在一定爭議，但不可否認信息經(jīng)濟學包括了非對稱信息博弈論在經(jīng)濟學上的應(yīng)用，即研究什么是非對稱信息情況下的交易契約，又被稱為機制設(shè)計理論。

在20世紀80年代，博弈論迅速成為傳統(tǒng)經(jīng)濟學的重要組成部分，理論和應(yīng)用的新發(fā)現(xiàn)對非對稱信息市場經(jīng)濟行為分析有著重大意義。本文運用博弈論與信息經(jīng)濟學的基本原理分析中國目前殯葬市場現(xiàn)狀，提出針對性的建議，促進殯葬市場的有效配置資源，促進殯葬市場的健康發(fā)展。

二、中國殯葬市場現(xiàn)狀

近年來，墓園價格不斷攀升，很多地區(qū)都出現(xiàn)每平方米數(shù)萬元的墓地，墓價遠遠超過房價，甚至趕超別墅價格，很多人一提到殯葬就想到“暴利”。普通老百姓千元的收入與數(shù)萬元的殯葬費相比，“死不起”的問題越來越突出。網(wǎng)上有傳言，“活不起，死不起！生無安居之所，死無葬身之地！”也并非無道理。殯葬費用如此增長將引起嚴重的社會危機，引發(fā)新的社會不公平因素。基本殯葬公共服務(wù)作為中國公共服務(wù)體系的有機組成部分，是政府保障民眾基本的殯葬權(quán)益的重要方式，分析中國殯葬市場混亂原因是加強殯葬監(jiān)管針對性的重要前提。

1.“暴利現(xiàn)象”為人深詬。殯葬服務(wù)市場的規(guī)制分為三個級別。基本殯葬服務(wù)費用實行政府定價，選擇性殯葬服務(wù)實行政府指導價，殯葬用品實行市場定價。基本殯葬服務(wù)關(guān)乎到基本民生保障問題，市場開放程度相對較低，政府對殯葬服務(wù)實行嚴格的行政許可準入機制，具有一定的行政壟斷色彩。通過實地調(diào)查西安市三兆殯儀館、咸陽市殯儀館，發(fā)現(xiàn)其基本殯葬服務(wù)環(huán)節(jié)的經(jīng)營成果都為虧損狀況，而虧損的多寡則與殯儀館的接納量成負相關(guān)。規(guī)模相對較大的西安三兆殯儀館年接納量為3 500～4000具左右，比咸陽市殯儀館能獲得更好的規(guī)模經(jīng)濟效益。在此環(huán)節(jié)上，三兆殯儀館的虧損比咸陽市殯儀館較小。

而媒體揭露殯葬行業(yè)的“暴利”根源為：選擇性殯葬服務(wù)、殯葬用品、墓地經(jīng)營。一個成本不到一百的骨灰盒流轉(zhuǎn)到殯儀館價格就升至上千成萬，骨灰盒并不是高精尖產(chǎn)品，其價格何能這樣高？選擇性殯葬服務(wù)定價出現(xiàn)失控，整容服務(wù)費用有高達上千元，甚至還出現(xiàn)強制性綁定銷售的現(xiàn)象。墓地炒作的現(xiàn)象更是層出不窮，一平方墓地價格可高達上萬，堪比房價。這不禁令人發(fā)問，殯葬事業(yè)的公益性何在？

2.服務(wù)質(zhì)量、作業(yè)流程標準化水平有待提升。殯葬行業(yè)從業(yè)人員整體專業(yè)水平不高，直接影響到殯葬服務(wù)的質(zhì)量。殯儀館的服務(wù)水平不僅取決于設(shè)備的先進與否，更取決于服務(wù)人員的服務(wù)水平。殯葬是一個極為特殊的行業(yè)，不僅要滿足死者物理上的需求，更要滿足生者的精神需求。這就要求殯葬服務(wù)人員投入恰當?shù)母星椋槔斫鈫蕦俚男那椤５壳爸袊臍浽釓臉I(yè)人員基于社會文化對死的禁忌等因素，未能較好地認識自己從事的行業(yè)價值，對工作滿意度低，而在服務(wù)業(yè)服務(wù)人員的工作滿意度之間影響到服務(wù)質(zhì)量。媒體常常報道的殯葬從業(yè)人員出現(xiàn)情緒管理不當，二次傷害喪屬客戶的心理，引起廣大的反響。

作業(yè)流程標準化程度不高。作業(yè)流程標準化有利于組織、控制以及監(jiān)管的實行，為殯葬從業(yè)人員工作提供一個標準。民政部近年已組織相關(guān)專家學者進行殯葬行業(yè)服務(wù)標準的制定，但尚未落實到殯儀館。標準化不高給監(jiān)管帶來了嚴重的問題，以什么指標為準，這是迫切要確定的。

3.市場混亂，監(jiān)管缺失。殯葬市場無序混亂，而喪屬權(quán)益受侵害時，有七成以上的被訪者表示不知應(yīng)向何部門投訴。這無疑反映了政府對殯葬市場的監(jiān)管上的漏洞，到底此類糾紛歸誰管？為工商行政管理部門職責，還是殯葬工作的主管部門—民政部門？中國現(xiàn)對殯葬市場的“政監(jiān)”監(jiān)管模式，實為“兩塊牌子，一套班子”，怎能保障實現(xiàn)公開、公正、公平的監(jiān)管呢？多數(shù)地區(qū)的殯葬監(jiān)管執(zhí)法上政事不分，職責不清、協(xié)調(diào)不足。

三、根據(jù)博弈論及信息經(jīng)濟學分析殯葬市場混亂原因

1.殯葬需求特點決定喪屬與殯儀館之間為一次性博弈。“生”、“死”是人所不能避免的，這是自然的規(guī)律，因此，每個家庭都必須面對處理“死”的問題——處理親屬的后事。殯葬市場則是滿足生者處理死者需求的市場。在正常情況下，死亡率是相對穩(wěn)定的，社會對殯葬產(chǎn)品的需求是缺乏彈性的。而且殯葬需求有很明顯的一次性，一般家庭正常情況下只在較長一段時間內(nèi)對殯葬產(chǎn)品有需求。這在某種程度上決定了喪屬與殯葬產(chǎn)品供給方之間的交易行為是“一次性”的。雙方參與人的博弈為單次，因此，每參與人只關(guān)心一次性的收益（支付），而不需要考慮到長期合作及長遠利益。

相比之下，重復博弈是參與人能根據(jù)觀測到的博弈歷史作出當前階段的選擇，雙方參與人會考慮長遠的利益，有積極性共同遵守一項協(xié)議。重復博弈能有效提高參與人的“誠信”，使得一些在一次博弈中不會出現(xiàn)的結(jié)果出現(xiàn)。一次性博弈增加了參與人的機會主義行為的可能。殯葬市場交易的“一次性博弈”使得殯儀館的高收費、亂收費等行為頻頻發(fā)生，因為殯儀館不需要考慮下一次與同一家喪家的博弈，離下次博弈來臨還很遠。這同樣能解釋為什么顧客流動性大的地方如火車站、旅游景點等地方的東西價格又貴，質(zhì)量又差。因為這些地方的商品交易行為有著明顯的“一次性”特征。

2.殯葬市場存在著明顯的信息不對稱。目前殯葬市場存在著明顯的信息不對稱，喪屬了解到有關(guān)殯葬價格、服務(wù)、替代性殯儀館等相關(guān)信息相對匱乏。這有很大一部分是社會文化原因，因為社會普遍對“死”深感忌諱，平時很少有人去關(guān)心留意有關(guān)殯葬的信息。每年清明時節(jié)，媒體報道有關(guān)殯葬行業(yè)的信息時才會有所涉及，更多的人是在萬不得已的時候才會去主動收集殯葬相關(guān)的信息。相比之下，殯儀館等殯葬產(chǎn)品供給方則掌握著較為完備的信息。信息的不對稱給喪屬帶來了嚴重的劣勢，大的方面對國家政府對殯葬市場規(guī)制政策缺乏了解，小的方面對不同殯葬服務(wù)、價格缺乏了解。資源、信息、時間、選項作為談判是四大要素，直接關(guān)系到談判的主動性、談判的結(jié)果。信息不對稱無疑嚴重影響到喪屬在選擇殯葬服務(wù)時的“討價還價”的談判。信息不對稱也在一定程度上助長了殯儀館等殯葬供給方的機會主義行為。

四、對殯葬市場監(jiān)管的建議

由上述分析可知，殯葬市場要克服殯葬消費“一次性博弈”及信息不對稱帶來的機會主義行為。隨著網(wǎng)絡(luò)工具的發(fā)展與應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)日益成為人們獲取信息的重要途徑，建議一個殯葬網(wǎng)絡(luò)信息平臺實現(xiàn)通過殯葬信息的、消費者交流，使得更多的參與者的博弈歷史成為共同知識，降低殯葬相關(guān)信息的獲取成本，使博弈接力成為可能，實現(xiàn)一次性博弈轉(zhuǎn)化為重復博弈。不同喪家與殯儀館間的博弈實現(xiàn)有效鏈接傳遞，殯儀館參與方成為車輪博弈的對象，此時殯儀館參與方就必須考慮長期的利益，降低機會主義行為的幾率。殯葬館就會不輕易得罪任何一位消費者，為了長期獲取更多市場份額它得考慮到這行為對它的商譽的影響。這無疑對廣大消費者來說是一個制度上的改善，長期利益的改進。

此外，通過殯葬網(wǎng)絡(luò)信息平臺的建立在一定程度上緩解了喪屬因信息不對稱而產(chǎn)生的被動性。信息平臺能提供最基本的信息：可選擇的殯儀館、服務(wù)項目、價格、政策等。殯葬網(wǎng)絡(luò)信息平臺的交流也能有效促進殯葬改革的進行，特別是能對傳統(tǒng)殯葬文化等有所改觀，減少殯葬過程中的盲目性，促進殯葬消費理性化。最終能實現(xiàn)“死者安息，生者釋然”。殯葬信息的完備，對殯葬館也是有利的，減少了消費者逆向選擇的可能。

五、結(jié)束語

本文只是根據(jù)博弈論與信息經(jīng)濟學的視角研究中國當前殯葬市場混亂的原因，只是抽象化、理想化的理論探究。假設(shè)人是理性人，人是談判人，而且把殯儀館作為具有獨立產(chǎn)權(quán)的組織，并沒有深入分析政治體制、公共產(chǎn)品供給與管理、消費者心理、社會文化等原因，因此有一定不足。應(yīng)用博弈論與信息經(jīng)濟學的理論解釋殯葬市場混亂的原因，并提出了針對性的建議，希望能促進殯葬改革推進，實現(xiàn)殯葬事業(yè)的健康發(fā)展。

信息經(jīng)濟學論文:淺談信息經(jīng)濟學在企業(yè)人力資源管理中的應(yīng)用

摘要：現(xiàn)代企業(yè)的競爭成為了人力資源的競爭，人力資源管理成為了當今企業(yè)管理的核心課題。本文基于信息經(jīng)濟學角度，通過對信息經(jīng)濟學以及相關(guān)理論的分析，結(jié)合其對企業(yè)人力資源管理的影響，提出了幾點優(yōu)化的措施。

關(guān)鍵詞：信息經(jīng)濟學 人力資源管理 提升

我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，各個領(lǐng)域組織產(chǎn)業(yè)化步伐高速提升，企業(yè)之間的競爭也更趨激烈。在知識經(jīng)濟的時代，企業(yè)之間的競爭實質(zhì)上成為了人才之間的競爭，企業(yè)擁有了高素質(zhì)的人才，就擁有了更強的競爭力，人力資源管理成為了當今企業(yè)經(jīng)營的核心課題。而從信息經(jīng)濟學的角度看，許多企業(yè)的人力資源管理在理念與具體操作上多存在著一些問題，導致管理效率不足。本文則針對信息經(jīng)濟學在企業(yè)人力資源管理中的應(yīng)用展開具體探討。

一、信息經(jīng)濟學及相關(guān)理論

1.信息經(jīng)濟學

信息經(jīng)濟學是一門新興的經(jīng)濟學，起源于上世紀40年代，產(chǎn)生之初歷經(jīng)三十年的研究與探索，逐漸走向了成熟，具體來講，信息經(jīng)濟學的研究主線主要體現(xiàn)為兩個方面，即微觀信息經(jīng)濟學與宏觀信息經(jīng)濟學，所謂微觀信息經(jīng)濟學主要內(nèi)容為研究信息技術(shù)、產(chǎn)品價格成本等方面，利用微觀信息經(jīng)濟學的理論提出不信息理論，并對市場形勢的信息提出假設(shè)。而宏觀信息經(jīng)濟學則是側(cè)重于研究信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，促使信息產(chǎn)業(yè)的視角下，企業(yè)的流通價值與整體經(jīng)濟效益等得以實現(xiàn)。

2.信息經(jīng)濟學視角下的相關(guān)理論

信息不對稱理論。所謂信息不對稱，就是指市場的信息只有一部分參與者擁有，而另一部分參與者沒有，這兩者在信息不對稱的背景下進行市場博弈。在信息經(jīng)濟學的理論當中，通常將擁有私人信息的稱作“人”，而沒有私人信息的則稱為“委托人”，而信息的不對稱性有時發(fā)生在參與人簽約前，也有可能發(fā)生在簽約后，這兩種狀態(tài)有著不同的研究理論。事前不對稱信息模型被稱作逆向選擇模型，而事后不對稱信息模型則被稱為道德風險模型，其中逆向選擇模型具體針對人與委托人簽訂合同之前，人相對于委托人來說，擁有者更多的諸如風險狀況等的信息，例如，企業(yè)在應(yīng)聘時，人（員工）一定會比委托人（企業(yè)老板）更加了解自身的能力從而出現(xiàn)信息不對稱。道德風險模型則體現(xiàn)出了現(xiàn)實工作中的某種狀態(tài)，例如，現(xiàn)實工作當中委托人（企業(yè)管理者）無法看到人（企業(yè)員工）是否有將百分百精力用到工作當中，而只是關(guān)注的工作成果。其特點體現(xiàn)在委托人無法直接了解人的行動，而只能掌握結(jié)果。信息不對稱是一種普遍的現(xiàn)象，在現(xiàn)實工作生活當中是客觀存在的。針對企業(yè)人力資源來說，由于人力資源信息為私人的信息，因而各個參與者會掌握不同的信息，其中擁有信息優(yōu)勢的一方則會盡可能地體現(xiàn)出優(yōu)勢信息而隱藏對自身的不利信息，甚至提供虛假信息來提升自身價值，導致企業(yè)經(jīng)營活動效率的下降。因而，研究信息不對稱等相關(guān)信息經(jīng)濟學理論，對企業(yè)人力資源管理有著重要影響。

二、信息不對稱對企業(yè)人力資源管理影響

基于信息經(jīng)濟學視角，信息不對稱對企業(yè)人力資源管理有著巨大的影響，針對信息掌握的差距，企業(yè)必須認識到負面影響并尋找優(yōu)化策略。現(xiàn)對其影響進行具體探討。

1.企業(yè)招聘中的逆向選擇問題。招聘是企業(yè)獲取人才的及時步也是最關(guān)鍵的一步，高效的招聘能夠直接為企業(yè)贏得人才與市場的競爭優(yōu)勢。而企業(yè)招聘中的逆向選擇問題則主要體現(xiàn)在招聘的過程當中，應(yīng)聘者為提升自己的價值，會在自己的學歷、工作經(jīng)歷以及衣著等各方面進行“包裝”，體現(xiàn)出自身的優(yōu)勢，而將缺陷與不足之處進行隱藏，由于私人信息存在，企業(yè)無法仔細鑒定每一個求職者的信息真?zhèn)危瑢е绿峁┱鎸嵭畔⒌那舐氄邫C會減少，長久的積累則會導致企業(yè)應(yīng)聘人員的素質(zhì)整體下降，并且，企業(yè)由于無法招聘到高素質(zhì)的員工，在后期培訓等相關(guān)方面就會投入更大的物力以及財力，進一步增加了企業(yè)的招聘以及用工成本，并且還面臨著諸如勞動糾紛與勞動爭議等各方面的風險。

2.道德風險的不良影響。道德風險具體來講是指經(jīng)濟活動者為了較大限度地提高自身利益而做出不利于他人的有悖道德的行為。企業(yè)當中的道德風險產(chǎn)生原因為職工同企業(yè)領(lǐng)導之間的利益不協(xié)調(diào)，由于員工與企業(yè)管理者之間的思想認知差距，導致了利益持有態(tài)度的無法協(xié)調(diào)，在具體的工作當中，不利于調(diào)動起員工的積極性，企業(yè)管理者無法知道員工的真實工作努力程度，而員工的態(tài)度則為以最小的勞動程度換來較大的自身利益，并且，道德風險問題極易產(chǎn)生示范作用，例如員工偷懶并且瞞過了管理者而沒有受到處罰，這種示范作用就會使認真工作的員工產(chǎn)生動搖，導致調(diào)整自身的工作方式與態(tài)度。長此以往，企業(yè)將會面臨著員工工作效率低下等問題。

三、優(yōu)化企業(yè)人力資源管理的措施

基于信息經(jīng)濟學，要去除逆向選擇以及道德風險所造成的企業(yè)損失，必須要對人力資源管理系統(tǒng)與流程進行優(yōu)化，針對性地建立起完善的各項制度，規(guī)避信息不對稱等問題。現(xiàn)針對此提出幾點優(yōu)化措施。

1.建立健全誠信與信用管理機制。企業(yè)需要發(fā)揮道德倫理的約束作用，加強誠信體系建設(shè)，促進企業(yè)形成一個良好的道德環(huán)境。企業(yè)可以根據(jù)自身情況實行誠信評價機制，對員工進行誠信評價并建立起檔案，并且，不同企業(yè)之間需要增強交流，分享員工的誠信度，增加信息透明度，從而有效減少弄虛作假等不誠信的現(xiàn)象，從根源處解除信息不對稱對企業(yè)的不良影響。此外，企業(yè)需要加強懲治力度，要求求職者提供完善真實的資料，如果有隱瞞以及欺騙行為，則予以辭退，降低員工的“欺騙”概率，去除員工以及求職者的僥幸心理。

2.規(guī)范招聘體系與招聘流程。招聘工作是企業(yè)人力資源管理的重中之重，一套完善的招聘流程需要包含招聘需求、信息、背景調(diào)查等各方面調(diào)研與評估，首先，企業(yè)需要針對不同等級的職位需求設(shè)定檔次，并且對每一個檔次的應(yīng)聘者進行嚴格調(diào)查篩選，利用諸如情景模擬、心理測試、技能測試等多種方式，對應(yīng)聘者進行甄別，充分了解應(yīng)聘者相關(guān)信息。同時，企業(yè)也需要結(jié)合自身情況，在招聘成本的投入與收益間獲取平衡。

3.健全員工激勵機制，提升工作效率。激勵是企業(yè)人力資源管理中的重要內(nèi)容，實行激勵的目的在于激發(fā)員工的工作動力，提升整體工作效率。企業(yè)需要隨時了解并注意員工的多方面需求，針對員工的個性需求變化特征建立起一套績效評估體系，并且將績效評估同員工薪酬、晉升以及培訓等有效地結(jié)合起來。同時，不同的員工有著不同的需求，企業(yè)需要有靈活而的激勵機制，做到人性化管理，積極體察員工工作困難以及家庭情況等，“以事業(yè)留人，以感情留人”，從而提高員工的積極性，促進工作效率提升。

信息經(jīng)濟學論文:信息經(jīng)濟學雙主體互動教學模式研究

摘要： 各大高校都非常重視本科教學質(zhì)量和教學改革。本文提出了“基于Web技術(shù)的雙主體互動式教學模式”的理念、框架、優(yōu)勢和原則。并闡述建設(shè)信息經(jīng)濟學課程的雙主體互動教學模式所涉及的核心知識模塊、知識點和主要建設(shè)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 信息經(jīng)濟學；雙主體互動；教學模式；Web技術(shù)

基金項目：“信息經(jīng)濟學”遼寧省首批資源共享課程建設(shè)項目：遼寧省高校本科教改項目“信息系統(tǒng)與信息管理本科專業(yè)課程教學資源體系建設(shè)”（立項號2012-351）。

作者簡介：屈莉莉（1981-），女，遼寧營口人，博士，講師，研究方向為管理科學與決策支持。

0 引言

以“教師為中心”的課堂教學是目前高校本科教學的主導形式，而這種“單向灌輸式”的教學模式使得課程內(nèi)容單向傳遞，學生們學習知識的主動性和積極性受到極大的影響。因此，需要構(gòu)建新的以教師和學生共同主導的雙向互動教學模式，注重師生雙方的互動關(guān)系，使教與學得到有機統(tǒng)一，改善教學效果、提高教學質(zhì)量。

1 雙主體互動模式教學模式

雙主體互動式教學模式的核心就是“參與性”，強調(diào)教師與學生的雙向交流和雙邊活動，就“教”而言，教師是主體；就“學”而言，學生是主體。這種教學模式的實現(xiàn)必須依靠先進的信息化技術(shù)，而Web技術(shù)注重用戶的交互應(yīng)用，用戶既是網(wǎng)站內(nèi)容的瀏覽者，也是網(wǎng)站內(nèi)容的制造者。

1.1 基于Web技術(shù)的雙主體互動教學模式框架 “基于Web技術(shù)的雙主體互動”課程建設(shè)模式（參見圖1）的設(shè)計理念為：

①教師主導。組建教學能力強、知識結(jié)構(gòu)合理的授課教師團隊；明確的課程定位和建設(shè)規(guī)劃；選擇國內(nèi)外教材或自編課程講義；建設(shè)課程資源，準備教學相關(guān)內(nèi)容，主要包括：教學大綱、授課教案、教學課件、參考教材、習題庫、案例庫、試題庫等；制作多媒體教學文件，將全部教學內(nèi)容轉(zhuǎn)化為電子課件；錄制與教學課件同步的授課實況

錄像。

②學生主動。學生登錄教學資源網(wǎng)站，利用網(wǎng)絡(luò)化教學內(nèi)容自主學習；利用習題庫、試題庫自行復習；根據(jù)參考資料和相關(guān)知識，自發(fā)參與課程建設(shè)，提供課程相關(guān)資料；在線提出話題，建立討論主題；參與到師生互動之中。

③利用教學空間實現(xiàn)雙主體互動。基于網(wǎng)絡(luò)教學平臺實現(xiàn)上述兩方面的建設(shè)內(nèi)容。將授課教師準備的教學資源上傳到網(wǎng)絡(luò)中，包括電子化的教學內(nèi)容課件以及制作完成的授課實況錄像；利用即時通訊工具實現(xiàn)師生在線答疑輔導、互動討論、交流、以及在線布置和提交作業(yè)；利用學生的反饋意見和提交作業(yè)資料，更新和完善授課內(nèi)容。

1.2 雙主體互動式教學模式的特點

①有利于提高教學質(zhì)量。將完備的教學資料呈現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)媒體之上，不僅包括講稿，還包括授課視頻，極大地豐富了教學資源。不受上課時間和空間的約束，實現(xiàn)學生自主學習，對重點知識的理解和掌握可通過反復瀏覽課程資料得以實現(xiàn)。

②對教師是一種監(jiān)督和促進。要求任課教師精心準備，發(fā)揮好的教學水平，展現(xiàn)教學風貌。通過網(wǎng)絡(luò)的傳播，可以增強該教師的知名度。

③發(fā)揮學生的能動性和創(chuàng)造性。雙主體互動教學允許學生反饋教學意見、在線提問、提供案例資料，而這些將成為新的教學資源，因此為了能夠參與其中，學生必將積極思考，廣泛的閱讀和搜集相關(guān)資料，從而調(diào)動了學生學習的主觀能動性。

④對外推廣與社會服務(wù)。通過Web技術(shù)在Internet上課程資源，不僅可以服務(wù)本校學生，也將服務(wù)于更多的社會用戶，更好的服務(wù)于學習型社會的建設(shè)。

1.3 雙主體互動式教學模式的建設(shè)原則

①教學內(nèi)容的模塊化。應(yīng)將課程按照知識模塊進行分解，梳理各知識模塊中若干知識點的連接關(guān)系，有利于學生對知識條理化掌握。

②完備的網(wǎng)絡(luò)和信息化基礎(chǔ)設(shè)施。Web技術(shù)的實現(xiàn)需要軟硬件、網(wǎng)絡(luò)資源的配合，包括：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的、高速的Internet接入方式以及制作課程資源的相關(guān)多媒體

設(shè)備。

③高水平的授課教師和課程制作團隊。教師要擁有正確的教育理念和較高層次的教學能力，發(fā)揮在教學過程中的主導作用。課程資源制作團隊要清晰、、完整的制作授課視頻、教學課件、課程網(wǎng)站等。

④給學生預留足夠的參與空間。對于學生的提問及時回復，對于提供教學資料的學生應(yīng)有一定的獎勵措施，要重點建設(shè)訪問量和訪問人數(shù)多的教學資源。

2 信息經(jīng)濟學課程雙主體互動模式的實施

信息經(jīng)濟學作為從不同角度對信息進行經(jīng)濟研究的綜合性學科，在某種程度上已成為聯(lián)系信息科學與經(jīng)濟學的紐帶。我國眾多高等院校的經(jīng)濟學、管理學和信息科學相關(guān)專業(yè)均開設(shè)該課程。

信息經(jīng)濟學帶有明顯的綜合性和邊緣性，其研究范圍廣泛。應(yīng)主要圍繞兩個方面進行該課程的講授：一方面是微觀信息經(jīng)濟學，主要包括：經(jīng)濟信息的表現(xiàn)與機制設(shè)計，信息商品，信息市場，信息資源以及信息系統(tǒng)；另一方面是宏觀信息經(jīng)濟學，主要包括：信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟。

2.1 劃分信息經(jīng)濟學的知識模塊，按照知識點準備相應(yīng)的教學資源

將信息經(jīng)濟學課程內(nèi)容按照知識體系劃分為八大知識模塊，各知識模塊所包含的知識點如下：

知識模塊1—信息經(jīng)濟學基礎(chǔ)：信息經(jīng)濟學內(nèi)涵；信息經(jīng)濟學產(chǎn)生與發(fā)展；信息經(jīng)濟學的知識體系與內(nèi)容。

知識模塊2—經(jīng)濟信息表現(xiàn)與機制設(shè)計：經(jīng)濟信息的表現(xiàn)形式；委托—關(guān)系；逆向選擇與信號理論；道德風險與激勵機制；經(jīng)濟活動中信息不對稱的應(yīng)用。

知識模塊3—信息商品：信息商品；信息商品價值與價格；價格離散與信息搜尋。

知識模塊4—信息市場：信息市場的內(nèi)涵與分類；信息市場模型；信息市場的運行機制；電子商務(wù)市場。

知識模塊5—信息資源：信息資源配置；信息資源配置結(jié)構(gòu)；信息資源配置測度；網(wǎng)絡(luò)信息資源配置。

知識模塊6—信息系統(tǒng)：信息系統(tǒng)基礎(chǔ)；信息系統(tǒng)成本分析；信息系統(tǒng)經(jīng)濟效益分析；信息系統(tǒng)投資決策評價。

知識模塊7—信息產(chǎn)業(yè)：信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響；信息產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析；軟件與信息服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略；互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。

知識模塊8—信息經(jīng)濟：信息經(jīng)濟的內(nèi)容；國外信息經(jīng)濟測度理論和方法；中國信息經(jīng)濟測度模型；網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟測度體系。

2.2 信息經(jīng)濟學的主要建設(shè)內(nèi)容

①按照三個層面準備課程理論知識：信息經(jīng)濟學課程的教學日歷、教學大綱。每個知識模塊的學習目標、指南、內(nèi)容、練習、實踐、作業(yè)、測驗、案例、常見問題、知識結(jié)構(gòu)。知識模塊下每個知識點的內(nèi)容、講義、課件、視頻錄像、練習、測驗、案例等。

②實踐內(nèi)容。按知識模塊整理實踐大綱、綜合案例和素材資料。

③自測考試。在線考試、模擬試題庫、仿真試卷等。

④互動式交流。利用即時通訊軟件（課程平臺自有的通訊模塊以及商業(yè)化工具，例如：騰訊QQ、微信、飛信等）和網(wǎng)絡(luò)社交平臺（課程平臺自有論壇以及商業(yè)化軟件，如：人人網(wǎng)等），實現(xiàn)任課教師與學生的互動式提問、答疑和

交流。

3 小結(jié)

基于Web技術(shù)的雙主體互動教學是一種現(xiàn)代化、信息化的教學模式，能夠提高教學質(zhì)量，共享教學資源。基于這一模式所建立的信息經(jīng)濟學網(wǎng)絡(luò)資源共享課程受到遼寧省本科教學網(wǎng)（http：//）的大力支持，相關(guān)資源已經(jīng)在此網(wǎng)站，供Internet用戶共享學習使用。