引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和實(shí)質(zhì)范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的形成是在一個(gè)相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)積淀而成的。馬克思通過對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的深刻剖析，最終在《資本論》中完成了對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生根源的闡述。另外，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的創(chuàng)立可以追溯到19世紀(jì)60年代的《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，在這部著作中，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論做出全面解答，并在此創(chuàng)立了科學(xué)的系統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。同時(shí)，馬克思還認(rèn)為，造成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)不是簡單的生產(chǎn)過剩，其危機(jī)實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)的相對(duì)過剩。生產(chǎn)相對(duì)過剩，是一種相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求的過剩。社會(huì)生產(chǎn)出的產(chǎn)品并沒有被廣大勞動(dòng)人民消化吸收，而是顯得過剩，這種情況下，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣不出去，實(shí)質(zhì)上留有大量剩余，繼而為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容

第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，具體說根源于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。這樣一來，資本主義基本矛盾愈發(fā)尖銳，造成的直接后果就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，危機(jī)的這兩種可能性形式，取得了新的現(xiàn)實(shí)性形式，貨幣危機(jī)也轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，并凸顯為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特征。回顧馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論之路，可以看到，他認(rèn)為：在封建社會(huì)不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下，已經(jīng)存在危機(jī)的兩種形式的可能性。第一，商品形態(tài)變化本身出現(xiàn)了買和賣的分離，這種分離使原來相統(tǒng)一的 W-G 和G-W之間的統(tǒng)一。“要通過強(qiáng)制的方法實(shí)現(xiàn)……要通過強(qiáng)加在它們的彼此獨(dú)立性上的暴力來完成。危機(jī)無非是生產(chǎn)過程中已經(jīng)彼此獨(dú)立的階段強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”。種種事例表明，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有在資本主義的條件下才能形成，在其它形式的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，很難形成波及范圍較大的危機(jī)。因此，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的獨(dú)特現(xiàn)象，想要徹底消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能是消滅資本主義；第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。”這是馬克思對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式的描述。過去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，其表現(xiàn)形式與現(xiàn)在有所不同，或輕或重，這與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有直接的聯(lián)系。現(xiàn)在，全球發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表現(xiàn)出來為大眾所看到的現(xiàn)象依然是商品的大量滯銷，閑置的生產(chǎn)資料，企業(yè)、銀行、商場的倒閉和破產(chǎn)以及激增的失業(yè)人員。伴隨著這些現(xiàn)象隨之而來的是物價(jià)的飛漲、信用關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，整個(gè)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序極度混亂，股票市場、證券交易等方面受到巨大威脅。這些現(xiàn)象背后顯現(xiàn)出來的本質(zhì)依舊是相對(duì)于社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的生產(chǎn)過剩，即生產(chǎn)的相對(duì)過剩。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)思考

2008年，一定是會(huì)被載入資本主義經(jīng)濟(jì)歷史中的一年。這一年，美國首先爆發(fā)次貸危機(jī)（即次級(jí)房貸危機(jī)）。隨后在資本主義國家大面積地爆發(fā)，并且經(jīng)過資本主義國家的內(nèi)部傳播逐漸波及世界其它各國，由此導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的疲軟。這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是從2006年春季開始逐步顯現(xiàn)的。截至到目前，這次危機(jī)仍然是國際上討論的熱點(diǎn)問題之一。從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論入手，我們可以看到，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)的相對(duì)過剩。首先，在美國社會(huì)中，存在收入水平相差較大的問題，而社會(huì)中的中低收入者占總?cè)丝诘慕^大部分，這部分人需要安家的房屋，同時(shí)需要購入生活必需品，但是，由于收入的限制，導(dǎo)致其購買力匱乏。其次，社會(huì)范圍內(nèi)，大部分過剩的房產(chǎn)資源需要售賣，信貸中介在此時(shí)發(fā)揮作用，將購買者與購買物聯(lián)系起來。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)了無擔(dān)保的中介。但是由于社會(huì)購買能力無法滿足房產(chǎn)的過剩消費(fèi)，加上貨幣鏈條的中斷，最終導(dǎo)致美國信用危機(jī)的爆發(fā)，不但沖擊了國際金融領(lǐng)域，還沖擊了國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也是從這場危機(jī)開始，越來越多的人開始重讀馬克思的《資本論》，他們?cè)谶@部書中找到了自己想到的答案，并為降低危機(jī)的可能性后果努力著。作為社會(huì)主義制度的代表國家，我國在2008年或多或少的受到了這次危機(jī)的影響。如何利用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來更好的解決危機(jī)后的問題，成為我國社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。第一，縮孝收入分配差距，實(shí)現(xiàn)公平正義，提高社會(huì)實(shí)體購買力。這是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，因?yàn)橹挥凶屔鐣?huì)各階層之間的差距縮小，才能從根本上解決一些由此引起的問題；第二，加強(qiáng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不能單純依靠政府來解決，整個(gè)金融業(yè)應(yīng)該從自身做起，提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低出口依賴。我國是一個(gè)出口依賴略顯嚴(yán)重的國家，這在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，對(duì)我國的沖擊巨大，所以，只有切實(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)競爭力，才能在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)平穩(wěn)度過，免受巨大損失。

參考文獻(xiàn)

[1] 周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].決策參考，2006.

[2] 顧海良.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[J].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010.

篇2

一、公平交換是自由資本主義社會(huì)的合法性基礎(chǔ)

任何一個(gè)社會(huì)要存在下去必須具備自身的合法性基礎(chǔ)。哈貝馬斯認(rèn)為，所謂合法性指的是一種政治秩序值得被人們承認(rèn)。他指出：“合法性的意思是說，同一種政治制度聯(lián)系在一起的、被承認(rèn)是正確的和合理的要求對(duì)自身要有很好的論證。合法的制度應(yīng)該得到承認(rèn)。合法性就是承認(rèn)一個(gè)政治制度的尊嚴(yán)性。這個(gè)定義所強(qiáng)調(diào)的是，合法性是一種有爭議的公認(rèn)的要求。統(tǒng)治制度的穩(wěn)定性，甚至取決于對(duì)這種要求的(起碼的)事實(shí)上的承認(rèn)。”

哈貝馬斯認(rèn)為，傳統(tǒng)社會(huì)的合法性基礎(chǔ)是自上而下確立的。所謂自上而下，即是說傳統(tǒng)社會(huì)借助于文化傳統(tǒng)而鞏固自身的合法存在。與傳統(tǒng)社會(huì)不同的是，自由資本主義社會(huì)的合法性是來自下面的合法性，即自由資本主義社會(huì)的合法性是從社會(huì)勞動(dòng)的根基上獲得的。這是由自由資本主義社會(huì)生產(chǎn)方式的特點(diǎn)決定的。哈氏認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)方式可以被理解成為—種機(jī)制，這種機(jī)制能夠保證目的理性活動(dòng)的子系統(tǒng)不斷發(fā)展，從而動(dòng)搖了傳統(tǒng)社會(huì)的制度框架在生產(chǎn)力面前的傳統(tǒng)的優(yōu)越性。傳統(tǒng)社會(huì)里，統(tǒng)治是政治的統(tǒng)治。隨著資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，所有制本身的合法性是依靠市場的合理性，即市場交換關(guān)系的公平合理和等價(jià)交換，而不再是依靠合法的統(tǒng)治制度。統(tǒng)治制度依靠生產(chǎn)的合法關(guān)系取得自身存在的權(quán)利。社會(huì)的制度框架在間接的意義上是政治的，在直接的意義上是經(jīng)濟(jì)的。

二、晚期資本主義社會(huì)的合法化危機(jī)

(一)危機(jī)概念及標(biāo)準(zhǔn)

哈貝馬斯主要是從系統(tǒng)整合與社會(huì)整合的辯證關(guān)系上來建構(gòu)自己的危機(jī)概念的。“一種適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)科學(xué)危機(jī)概念應(yīng)當(dāng)能夠把握住系統(tǒng)整合(systemintegration)與社會(huì)整合(Sozialintegration)之間的聯(lián)系。……我們所謂的社會(huì)整合，涉及到的是具有言語和行為能力的主體社會(huì)化過程中所處的制度系統(tǒng)；社會(huì)系統(tǒng)在這里表現(xiàn)為一個(gè)具有符號(hào)結(jié)構(gòu)的生活世界。我們所說的系統(tǒng)整合，涉及到的是一個(gè)自我調(diào)節(jié)的系統(tǒng)所具有的特別的控制能力。這里的社會(huì)系統(tǒng)表現(xiàn)為它們克服復(fù)雜的周圍環(huán)境而維持住其界限和實(shí)存的能力。”在他看來，危機(jī)的確是系統(tǒng)整合出了問題，但起決定性作用的卻在于社會(huì)整合意義上的社會(huì)認(rèn)同、共同的文化價(jià)值出現(xiàn)問題，也即是說其根源在于社會(huì)的文化生活。

那么，衡量一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)陷入了危機(jī)之中標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?根據(jù)哈貝馬斯的分析，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一、社會(huì)成員的社會(huì)認(rèn)同發(fā)生質(zhì)變。其二、社會(huì)系統(tǒng)的控制功能失效。其三、社會(huì)的組織原則遭到破壞。

根據(jù)這三個(gè)危機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，哈貝馬斯斷定晚期資本主義社會(huì)已經(jīng)陷入危機(jī)。

(二)晚期資本主義社會(huì)合法化危機(jī)及其產(chǎn)生根源

在對(duì)“危機(jī)”概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，哈貝馬斯展開了對(duì)以合法化危機(jī)為中心的晚期資本主義危機(jī)的全面批判。在他看來，晚期資本主義作為一個(gè)綜合系統(tǒng)，發(fā)生的危機(jī)是一種全面的、普遍的危機(jī)，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)、合理性危機(jī)、合法化危機(jī)、動(dòng)機(jī)危機(jī)這四種形式。

哈貝馬斯認(rèn)為，在晚期資本主義社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然存在。這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：持續(xù)的通貨膨脹、不斷的生產(chǎn)停滯、嚴(yán)重的財(cái)政赤字。但是，晚期資本主義社會(huì)危機(jī)發(fā)生的主要領(lǐng)域已經(jīng)轉(zhuǎn)移到政治系統(tǒng)和社會(huì)文化領(lǐng)域，并且以合理性危機(jī)、合法化危機(jī)和動(dòng)機(jī)危機(jī)的形式表現(xiàn)出來。

合理性危機(jī)實(shí)質(zhì)上是指國家在干預(yù)經(jīng)濟(jì)時(shí)決策和方式具有不合理性，“與經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，合理性危機(jī)把為非普遍利益而進(jìn)行的社會(huì)化生產(chǎn)的矛盾表現(xiàn)為控制命令之間的矛盾”。盡管合理性危機(jī)是不可避免的，但它不是決定性的。在晚期資本主義社會(huì)的政治領(lǐng)域，比合理性危機(jī)更主要、更嚴(yán)重的危機(jī)是合法化危機(jī)。

政治系統(tǒng)的“投入”危機(jī)就是合法化危機(jī)，也可以稱為是合法性欠缺。“合法性欠缺則意味著，用行政手段無法維持或確立必要的合法性規(guī)范結(jié)構(gòu)。”

“合法性危機(jī)是一種直接的認(rèn)同危機(jī)……它不是由于系統(tǒng)整合受到威脅而產(chǎn)生的，而是由于下列事實(shí)造成的，即履行政府計(jì)劃的各項(xiàng)任務(wù)使失去政治意義的公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)受到懷疑，從而使確保生產(chǎn)資料私人占有的形式民主受到質(zhì)疑。”合法化危機(jī)即廣大群眾對(duì)晚期資本主義的政治組織原則和形式產(chǎn)生懷疑。

哈貝馬斯主要從兩方面分析了晚期資本主義社會(huì)合法化危機(jī)的根源。第一，晚期資本主義社會(huì)陷入一個(gè)自身無法克服的悖論之中：一方面必須實(shí)行國家干預(yù)，以解決市場機(jī)制下經(jīng)濟(jì)功能失調(diào)而頻繁發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題，以此來減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)群眾物質(zhì)生活的危害從而獲得他們的忠誠和支持；但是另一方面，一旦國家實(shí)施干預(yù)活動(dòng)，其統(tǒng)治形式又會(huì)受到群眾的懷疑，從而失去合法性基礎(chǔ)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的私有化、市場化以及“自由競爭”、“公平交換”等對(duì)于資本主義來說是天經(jīng)地義的。于是，一種矛盾境地不可避免，沖突也就隨之而來。這種沖突是產(chǎn)生合法化危機(jī)的一個(gè)重要根源。

篇3

篇4

一、馬克思《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述

馬克思的《資本論》在分析剩余價(jià)值的來源和實(shí)質(zhì)時(shí)，提出了商品的二因素和勞動(dòng)的二重性。同時(shí)在流通領(lǐng)域抽象的考察剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問題，進(jìn)而揭示了資本主義社會(huì)的基本矛盾及其發(fā)展規(guī)律。事實(shí)證明，他的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論具有極強(qiáng)的科學(xué)性和預(yù)見性。

1、揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接誘因

馬克思在《資本論》中指出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的誘因是資本的本質(zhì)屬性導(dǎo)致的，即資本是能夠帶來剩余價(jià)值的價(jià)值，它體現(xiàn)了資本家對(duì)工人的剝削程度。同時(shí)，資本家作為人格化了的資本，表現(xiàn)為對(duì)剩余價(jià)值永恒的追求。資本家為了能夠持續(xù)的獲取更多的剩余價(jià)值，將獲得的剩余價(jià)值在投入到社會(huì)再生產(chǎn)中，由此推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。資本逐漸積累，但絕大部分的資本是掌握在少數(shù)的資本家手里，而被剝削階級(jí)卻占有極少的資本。他們受到資本家的剝削，購買能力是有限的。這樣，商品無法獲得相應(yīng)的價(jià)值補(bǔ)償，造成資本不能有效地運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣便可能導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。

隨著資本大量的投入到再生產(chǎn)中，企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的總量超過了社會(huì)總的需求，商品賣不出去，大量的商品積壓，大批生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)或停產(chǎn)，資本家就無法向員工發(fā)放工資，或企業(yè)裁員，導(dǎo)致一部分人失業(yè)。這樣社會(huì)的購買力下降，陷入一種惡性循環(huán)。這就是我們所說的生產(chǎn)相對(duì)過剩，即消費(fèi)者有購買的意愿卻沒有購買的能力。這里所說的生產(chǎn)過剩是相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求來說社會(huì)生產(chǎn)的商品顯得過剩，而不是與勞動(dòng)人民的實(shí)際需求相比的絕對(duì)過剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)特征就是生產(chǎn)的相對(duì)過剩。這是資本主義特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

2、對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源的揭示

《資本論》揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，也即生產(chǎn)力已經(jīng)增長到這種關(guān)系所不能容納的地步，資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在資本主義條件下，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷社會(huì)化。它內(nèi)在的要求各部門，各企業(yè)之間及生產(chǎn)消費(fèi)之間保持一定的比例關(guān)系，以使得社會(huì)的再生產(chǎn)能夠順利的進(jìn)行。但是，由于資本家私人占有生產(chǎn)資料，盲目的提高生產(chǎn)力和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，破壞了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的平衡。因此，生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾就產(chǎn)生了。資本主義的基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)的無限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源就在于資本主義制度。

二、《資本論》經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)價(jià)值

馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述，揭示了資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的實(shí)質(zhì)，對(duì)于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然具有較強(qiáng)的解釋能力，同時(shí)對(duì)于我國應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重大的意義。

1.制度的選擇。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是資本主義制度不可調(diào)和的產(chǎn)物，選擇怎樣的制度就顯得很重要。我國選擇的社會(huì)主義道路，實(shí)行公有制為主，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，這從根本上杜絕了危機(jī)爆發(fā)的可能。因此，我們因堅(jiān)定不移的走中國特色的社會(huì)主義道路。資本主義的基本矛盾，也即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，作為社會(huì)主義國家，社會(huì)主義社會(huì)也有矛盾。不斷地調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，完善上層建筑，是我國進(jìn)行體制改革的重中之重。正如黨的十三中全會(huì)作出的以經(jīng)濟(jì)體制改革為中心的決定，對(duì)我國的改革正處于攻堅(jiān)期和深水區(qū)具有重要的指導(dǎo)意義。

2.擴(kuò)大內(nèi)需。

從經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的邏輯思路：有效地需求不足―生產(chǎn)相對(duì)過剩―預(yù)期消費(fèi)―信用違約―經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們可以看到有效需求的不足是危機(jī)發(fā)生的邏輯起點(diǎn)。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)依靠投資和出口轉(zhuǎn)移到依靠投資、出口、消費(fèi)的協(xié)調(diào)推進(jìn)，在危機(jī)的大背景下，刺激國內(nèi)的消費(fèi)需求顯得尤為的重要。通過改變我國國民收入分配的格局，縮短貧富差距，提高居民的收入水平，增加政府在民生方面的支出，建立和健全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的社會(huì)保障體系，創(chuàng)造良好的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境。將我國居民的購買力釋放出來，利用消費(fèi)紅利促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

3.市場與政府的有效地配合。

馬克思認(rèn)為市場機(jī)制本身是有局限性的，并不是萬能的。1929―1933爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國總統(tǒng)羅斯福在1934年就任后，采取政府干預(yù)的政策，取得了良好的效果，使美國經(jīng)濟(jì)較快的擺脫了危機(jī)的影響。在我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，把市場機(jī)制與社會(huì)主義制度結(jié)合起來，形成中國特色的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。黨的十三中全會(huì)最新提出市場與政府的關(guān)系：市場在資源配置中起決定性作用，同時(shí)更好的發(fā)揮政府的作用。正確的對(duì)待“無形的手”和“有形的手”的關(guān)系，有利于推動(dòng)我國的全面深化改革的進(jìn)行。

篇5

自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義國家頻繁發(fā)生，其帶來的社會(huì)生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞和社會(huì)財(cái)富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟(jì)周期，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著信息技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在此背景下，西方某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家開始通過宣揚(yáng)“第三次浪潮”“后工業(yè)社會(huì)”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)將不會(huì)發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)無情的否定了這些西方學(xué)者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對(duì)馬克思與主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對(duì)資本主義危機(jī)的起源及反思的研究，將不僅對(duì)認(rèn)清掩蓋在現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)外衣下資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生機(jī)理與實(shí)質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對(duì)剖析資本主義實(shí)質(zhì)，研判未來經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)具有重要的實(shí)踐意義。

一、馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生成機(jī)制，不僅分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的本源，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的推動(dòng)力量進(jìn)行了研究。本文擬從馬克思對(duì)資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因以及推動(dòng)力量進(jìn)行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)本源的追溯

馬克思通過對(duì)商品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的過程進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時(shí)，只有完成商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中“驚險(xiǎn)的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過程延續(xù)，一旦商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則之后一系列商品都會(huì)由于缺乏貨幣而無法實(shí)現(xiàn)價(jià)值，這為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關(guān)系”共同產(chǎn)生的結(jié)果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過剩方面，馬克思認(rèn)為在資本主義中，資本的逐利性驅(qū)使資本家盡可能的擴(kuò)大產(chǎn)出，而導(dǎo)致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只關(guān)注局部個(gè)別部門的生產(chǎn)過剩，而并沒有意識(shí)到資本主義存在總體生產(chǎn)過剩。而這種總體生產(chǎn)過剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導(dǎo)致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價(jià)值基礎(chǔ)上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價(jià)值的積累遠(yuǎn)高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅(qū)使下，將大部分剩余價(jià)值用于資本積累，這將導(dǎo)致資本主義存在無限擴(kuò)大的生產(chǎn)能力與有限社會(huì)需求之間的矛盾，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。但筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)解讀的基礎(chǔ)上，還存在對(duì)馬克思觀點(diǎn)的另一種解讀，即需求由消費(fèi)性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會(huì)分工逐漸細(xì)化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)愈發(fā)依賴于剩余價(jià)值的再投資。但是只有當(dāng)工人工資能夠達(dá)到所生產(chǎn)剩余價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)的限度時(shí)，工人才可能被雇傭。因此，將導(dǎo)致社會(huì)總體需求的不足。

在利潤率存在下降趨勢(shì)方面，馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)過程中，資本家通過壓縮個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間而追求剩余價(jià)值的最大化，其導(dǎo)致產(chǎn)品社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不斷降低，與此同時(shí)，榨取剩余價(jià)值的難度將不斷提高。為達(dá)到不斷提高資本剩余價(jià)值總額的目的，需要不斷擴(kuò)大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場整體的生產(chǎn)過剩。

綜上，馬克思通過將資本主義的矛盾細(xì)化為生產(chǎn)過剩、需求不足以及利潤率下降等三個(gè)層面分析，認(rèn)為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個(gè)活的矛盾”，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)推動(dòng)力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在“一系列關(guān)系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分?jǐn)M對(duì)視角下經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主要推動(dòng)力量進(jìn)行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推動(dòng)作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)于個(gè)別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價(jià)值最大化的驅(qū)動(dòng)下，會(huì)利用固定資產(chǎn)更新以降低個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間。但固定資本更新所具有的周期性，將導(dǎo)致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品部門的生產(chǎn)過剩；二是對(duì)于社會(huì)整體固定資本更新而言，由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)中決策的分散化，社會(huì)總體固定資本更新總額與所預(yù)存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起到推動(dòng)作用。此外，在國民經(jīng)濟(jì)中，具有較長資本周轉(zhuǎn)周期的產(chǎn)業(yè)也會(huì)由于與固定資本更新類似的機(jī)理，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認(rèn)為虛擬資本能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，例如，當(dāng)利率上升或股票增發(fā)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致股票價(jià)格下跌。而股票價(jià)格往往與居民實(shí)際持有財(cái)富總量相掛鉤，即當(dāng)股票價(jià)格下降時(shí)，其所有者的總支付受到影響，進(jìn)而影響市場整體需求，這將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會(huì)中，工人消費(fèi)較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費(fèi)中所占比例較大。一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，人們首先會(huì)縮減非生活必需品的開支，這將導(dǎo)致生產(chǎn)非生活必需品的部門出現(xiàn)裁員，進(jìn)而導(dǎo)致非生活必需品生產(chǎn)部門員工的需求降低，社會(huì)生產(chǎn)出現(xiàn)過剩。馬克思認(rèn)為隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費(fèi)比重將不斷上升，這將導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生更大的連鎖效應(yīng)，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過在《資本論》第一卷中對(duì)消費(fèi)不足，即生產(chǎn)與市場之間的矛盾研究，在第二卷中對(duì)資本主義兩大部類生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過剩的研究，以及在第三卷中對(duì)資本收益率逐步降低趨勢(shì)的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的客觀必然性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響因素來自經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對(duì)西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行分類。這種劃分方法能夠較好得對(duì)各種研究觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納，但是無法在時(shí)間順序上反應(yīng)出觀點(diǎn)的演

進(jìn)。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的演進(jìn)歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯學(xué)派、自由主義學(xué)派等對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要觀點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行分類和歸納，這樣能夠在觀點(diǎn)歸納的基礎(chǔ)上，較好的反應(yīng)出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)研究觀點(diǎn)的演進(jìn)。

(一)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究

由于19世紀(jì)初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩具有較大的爭議。在此背景下，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)到逐步認(rèn)識(shí)到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無危機(jī)論持資本主義無危機(jī)論的學(xué)者普遍持市場萬能論觀點(diǎn)，認(rèn)為市場中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學(xué)者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認(rèn)為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購買了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時(shí)為與它價(jià)值相當(dāng)?shù)纳唐诽峁┝藢?shí)現(xiàn)價(jià)值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會(huì)出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過剩下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認(rèn)為個(gè)人對(duì)自身利益最大化的追求與社會(huì)整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結(jié)為滿足社會(huì)需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值后，無論選擇個(gè)人消費(fèi)或擴(kuò)大再生產(chǎn)，都會(huì)產(chǎn)生價(jià)值相等的新的購買，因此，總需求和總供給總是相等。縱觀李嘉圖的危機(jī)理論，其建立在需求無限論的基礎(chǔ)上，并混淆了商品流通與物物交換的關(guān)系。

綜上，資本主義無危機(jī)論認(rèn)為資本主義不會(huì)產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與當(dāng)時(shí)處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時(shí)代背景有關(guān)，當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)迫切需要減少政府干預(yù)而擴(kuò)大生產(chǎn)，其導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于資本主義無危機(jī)論的觀點(diǎn)，符合其所代表的大資產(chǎn)階級(jí)利益。

2.資本主義危機(jī)存在論與上述無危機(jī)論相對(duì)立的是危機(jī)存在論，其代表學(xué)者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學(xué)者，他們認(rèn)為資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認(rèn)為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)以及機(jī)械化大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模的無序擴(kuò)大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進(jìn)而影響市場需求和總體消費(fèi)，最終導(dǎo)致商品價(jià)值無法實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)無限擴(kuò)大化與消費(fèi)需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認(rèn)為當(dāng)社會(huì)積累大量轉(zhuǎn)向必需品的生產(chǎn)時(shí)，必需品的生產(chǎn)必將超過現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會(huì)有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應(yīng)由地主、軍隊(duì)、官員等非直接勞動(dòng)者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無關(guān)的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡。因此，對(duì)于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義危機(jī)存在論通過分析生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾，認(rèn)為資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然存在的。但是，由于出身及代表階級(jí)不同等因素，導(dǎo)致持危機(jī)存在論的學(xué)者觀點(diǎn)之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，認(rèn)為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)市場縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而馬爾薩斯從代表的地主階級(jí)的利益出發(fā)，認(rèn)為貴族等非生產(chǎn)階級(jí)揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認(rèn)為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個(gè)人消費(fèi)傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個(gè)人偏好”的基礎(chǔ)上，提出有效需求的概念，認(rèn)為有效需求不足，是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認(rèn)為，“個(gè)人消費(fèi)傾向”是由人的習(xí)慣、心理以及社會(huì)背景共同決定的，會(huì)隨個(gè)人收入的提高而下降，因此，當(dāng)國民收入提升時(shí)，收入和消費(fèi)之間的缺口會(huì)不斷加大，導(dǎo)致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤，當(dāng)資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時(shí)，投資會(huì)增加；當(dāng)資本邊際產(chǎn)出等于利息時(shí)，投資將停止，在長期看來，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一。“個(gè)人偏好”是指個(gè)人基于交易動(dòng)機(jī)、謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)以及投機(jī)動(dòng)機(jī)等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部儲(chǔ)蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對(duì)于持有貨幣偏好的存在，會(huì)使利率保持在高位，導(dǎo)致投資不足。

在上述理論的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時(shí)的需求量。有效需求不足時(shí)，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對(duì)于有效需求不足的原因，凱恩斯認(rèn)為其可分為消費(fèi)需求和投資需求兩方面。在消費(fèi)需求層面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期對(duì)失業(yè)可能性的憂慮，導(dǎo)致人們不斷減少消費(fèi)，使社會(huì)總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導(dǎo)致社會(huì)整體中沒有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，政府應(yīng)采取擴(kuò)張性的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，以盡快經(jīng)濟(jì)蕭條的影響。其中，擴(kuò)張性的貨幣政策包括政府通過公開市場業(yè)務(wù)、調(diào)整準(zhǔn)備金率或利率等方法影響市場貨幣使用成本，以提高市場貨幣供給；積極的財(cái)政政策是指政府加大公共投資和政府購買，并利用相關(guān)政策鼓勵(lì)私人增加消費(fèi)，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實(shí)際工資下降，促進(jìn)消費(fèi)。

(三)新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對(duì)政府干預(yù)為主要觀點(diǎn)的新自由主義。新自由主義強(qiáng)調(diào)以“無形的手”調(diào)節(jié)下的自由競爭的重要性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于政府采用凱恩斯主義，對(duì)市場進(jìn)行過度干預(yù)而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學(xué)派。本文擬對(duì)其中有代表性的貨幣學(xué)派和供給學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認(rèn)為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個(gè)人偏好共同決定的貨幣供給量對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生具有決定性作用。當(dāng)貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價(jià)值時(shí)，通貨膨脹就會(huì)產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導(dǎo)致“滯漲”。而對(duì)于“滯漲”的解決措施，應(yīng)采用只以貨幣供應(yīng)量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應(yīng)保證貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長之間保持同步。這種觀點(diǎn)對(duì)于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學(xué)派反對(duì)凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認(rèn)為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于儲(chǔ)蓄和投資的預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應(yīng)通過減稅、削減政府開支等措施，提高社會(huì)供給，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

新自由主義還包括弗萊堡學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派公共選擇學(xué)派等，其都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)過度干預(yù)導(dǎo)致，應(yīng)反對(duì)政府干預(yù)，提倡市場自由競爭。但是，在新自由主義對(duì)于“滯漲”現(xiàn)象作出相應(yīng)的原因詮釋和解決路徑分析的同時(shí)，也帶來了一系列新的問題，例如，新自由主義下，由于資本家對(duì)于超額利潤的追求，使資本的投入重點(diǎn)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融項(xiàng)目，這對(duì)于居民而言，能夠依靠透支消費(fèi)提前滿足遠(yuǎn)期需求，對(duì)于資本家而言，能夠提前支取遠(yuǎn)期收益，而一旦其中一項(xiàng)資金鏈斷裂，就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，進(jìn)而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析

通過上文中對(duì)于馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的根本分歧來源于研究對(duì)象以及方法論的差異，進(jìn)而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性、起源以及成因等根本觀點(diǎn)方面存在差異。

(一)研究對(duì)象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)動(dòng)的規(guī)律和趨勢(shì)，科學(xué)的揭示了資本主義社會(huì)發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為研究對(duì)象，導(dǎo)致研究觀點(diǎn)與結(jié)論具有明顯的時(shí)效性。無論從薩伊、李嘉圖等學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對(duì)政府干預(yù)的危機(jī)應(yīng)對(duì)策略，都反映出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒有接觸到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，因此也無法對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源與應(yīng)對(duì)進(jìn)行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)對(duì)于意識(shí)行為具有決定作用，人們?cè)谖镔|(zhì)生產(chǎn)中所結(jié)成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是社會(huì)形成的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的物質(zhì)利益關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體行為和心理的出發(fā)點(diǎn)，所以經(jīng)濟(jì)主體行為和心理應(yīng)當(dāng)由物質(zhì)利益關(guān)系說明，而不能相反。由于市場主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因而不存在普世性的“心理法則”來指導(dǎo)所有市場主體的行為，也不能只用某一階級(jí)的特定心理及行為描述整體，因此，應(yīng)堅(jiān)持唯物主義方法論，以經(jīng)濟(jì)關(guān)系人手對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的研究。

而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對(duì)于市場行為的決定作用，使得對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行過程的研究失去了應(yīng)有的客觀性。例如，凱恩斯在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，承認(rèn)資本主義存在供過于求的矛盾，但是，他并沒有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機(jī)理，而是以市場主體心理因素出發(fā)來研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究與馬克思的觀點(diǎn)截然對(duì)立。

(三)研究觀點(diǎn)層面的差異

馬克思透過經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進(jìn)行分析，通過在《資本論》三卷中分別對(duì)消費(fèi)不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認(rèn)為市場供過于求是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴(kuò)張與消費(fèi)者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟(jì)危機(jī)中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會(huì)化。

篇6

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時(shí)代巨著中，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買進(jìn)又是賣出，買賣行為在時(shí)間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買賣成為了兩個(gè)階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、生產(chǎn)過剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個(gè)企業(yè)為了達(dá)到利潤最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無限擴(kuò)大的趨勢(shì)；另一方面，資本家長期的剝削使得無產(chǎn)階級(jí)越加貧困。因此，市場的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對(duì)應(yīng)的是無產(chǎn)階級(jí)貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)的“被革命”。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與表現(xiàn)

馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。”這種生產(chǎn)過剩是相對(duì)的生產(chǎn)過剩。資本家是資本的人格化，其對(duì)資本的無限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的升級(jí)，生產(chǎn)過剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。

（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個(gè)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。危機(jī)階段是起點(diǎn)；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對(duì)工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。

二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國金融危機(jī)

2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點(diǎn)議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實(shí)質(zhì)

美國次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費(fèi)過度而并非消費(fèi)不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過度等金融市場的自身因素，而事實(shí)上，此次危機(jī)同時(shí)存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過剩的問題，金融產(chǎn)品過剩刺激著虛假的消費(fèi)需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無可避免。美國金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級(jí)貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費(fèi)需求，導(dǎo)致了“需求過度”，出現(xiàn)了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。

（二）美國金融危機(jī)的特點(diǎn)

此次源于美國華爾街的金融危機(jī)，是一場以銀行信用危機(jī)為起點(diǎn)，進(jìn)而擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個(gè)特點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對(duì)危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對(duì)較小，而此次美國金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——?dú)W債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識(shí)形態(tài)的危機(jī)。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國金融危機(jī)的啟示

美國金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會(huì)的“《資本論》熱”，他們?cè)噲D從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會(huì)主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會(huì)主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，在我國，市場仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國經(jīng)濟(jì)具有的開放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國的國情出發(fā)，在堅(jiān)持社會(huì)主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實(shí)際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

（一）正確認(rèn)識(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)的過度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國等發(fā)達(dá)國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識(shí)到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管

次貸危機(jī)暴露出了美國金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監(jiān)管改革是對(duì)金融自由化的更正。事實(shí)證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的重要地位和金融市場自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適度原則，過猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，金融市場將資金帶來時(shí)，也帶來了風(fēng)險(xiǎn)。我國的金融業(yè)開放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對(duì)我國的影響相對(duì)較小，但這同時(shí)也說明我國金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國勢(shì)必會(huì)融入全球金融圈中，這時(shí)，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)我國國有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過立法加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)。

（三）政府管制與市場調(diào)節(jié)的有效結(jié)合

改革開放30多年來的實(shí)踐表明，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場機(jī)制也存在缺陷，如市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場作用的同時(shí)，“有形之手”也不可或缺，同時(shí)要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯(cuò)位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實(shí)現(xiàn)政府職能的收縮和市場價(jià)值的回歸，彌補(bǔ)市場調(diào)節(jié)所固有的缺陷。

（四）刺激內(nèi)需

經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費(fèi)不足，因此，拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對(duì)和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施。“在美國，消費(fèi)者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的三分之二，因此，消費(fèi)需求是推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長最值得關(guān)注的因素。”當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財(cái)產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動(dòng)農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動(dòng)內(nèi)需；合理規(guī)劃消費(fèi)、投資和出口的比例，以需求帶動(dòng)投資，以消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過度開發(fā)

篇7

在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻爆發(fā)，而各國政府運(yùn)用現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論在不斷干預(yù)市場來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的過程中，卻埋下又一次危機(jī)來臨的伏筆，使得一個(gè)國家在不斷的陷入經(jīng)濟(jì)周期的資本漩渦――政府負(fù)債增加，社會(huì)總體凈值上升緩慢，貧富差距增大，物價(jià)以及匯率的極不穩(wěn)定。在這些威脅中國家的發(fā)展舉步維艱；同時(shí)，由于主導(dǎo)權(quán)力的不同型和財(cái)富意識(shí)的擴(kuò)張，中國不但需要壓制經(jīng)濟(jì)周期的震蕩幅度，還要通過建立合理的價(jià)值評(píng)估體系來抵御金權(quán)入侵；最終為了國家綜合實(shí)力增長明確價(jià)值創(chuàng)造的直接方式，將科學(xué)技術(shù)拉回經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心。

二、文獻(xiàn)綜述

《用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源》闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有制的矛盾；《國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論》在以國家為主體分析的過程中，強(qiáng)調(diào)了政府意識(shí)的主導(dǎo)作用；《貨幣戰(zhàn)爭》在其論述過程中的歷史事件多有待驗(yàn)證，但啟發(fā)本理論中核心的思考方式；《對(duì)美國次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性》中描述道以美國次貸危機(jī)為例闡述生產(chǎn)過生為主體引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)全面過程，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為事件性闡述如何管控；《經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因、克服依據(jù)與中國發(fā)展途徑》中描述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生產(chǎn)過剩為相對(duì)生產(chǎn)過剩，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、消費(fèi)生產(chǎn)矛盾和政府策略失誤角度闡釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因，多以理論為中心；《符號(hào)貨幣制度與經(jīng)濟(jì)危機(jī)：機(jī)理、根源與對(duì)策》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中貨幣作用的闡述強(qiáng)調(diào)貨幣發(fā)行以及三大利益主體之間的目標(biāo)，由貨幣的價(jià)值背離模型說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因。

以上文獻(xiàn)中對(duì)貨幣與國際政治關(guān)系之間的闡述，僅限于政體意識(shí)操縱經(jīng)濟(jì)變化，對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象的形成過程解釋不足。集合以體系為中心的觀點(diǎn)，以《資本論》為指導(dǎo)闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就事論事，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)解釋，也無法解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可消除的根源問題，尤其是前人的研究僅限于在理論研究中的貢獻(xiàn)，缺乏可操作性。

筆者經(jīng)過對(duì)前人知識(shí)的總結(jié)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過程的關(guān)注，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)回歸系統(tǒng)分析、羅列經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，為緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)探索可操作的方案。

三、國家法定貨幣形成與國際間貨幣關(guān)系

（一）銀行券

貨幣作為一般等價(jià)物以金銀為主體時(shí)間最長，早期在歐洲有金匠銀行家的誕生，為貨幣的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。起初，人們因?yàn)榇罅奎S金在外出行動(dòng)時(shí)十分不便利，而且不會(huì)保養(yǎng)，為防止黃金的成色改變與質(zhì)量因磨損而減小使財(cái)富縮水。于是將黃金交給金匠銀行家貯存起來，銀行家開出收據(jù)，并且收取一定的保管費(fèi)用。當(dāng)客戶需要提取黃金時(shí)，遞交收據(jù)提取黃金。又經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)沒有必要每次由買方兌換黃金后交易，由賣方將黃金交給金匠銀行家再貯存起來，這個(gè)過程太過繁瑣，于是所有交易的媒介從實(shí)體的金銀轉(zhuǎn)變成貯藏收據(jù)――銀行券。

（二）國家貨幣形成機(jī)理與貨幣發(fā)機(jī)制

由于銀行券的具有支付手段流通，銀行家們便發(fā)現(xiàn)平時(shí)兌現(xiàn)黃金的人越來越少，索性就多開出一些銀行券，對(duì)外進(jìn)行放貸收取利息，當(dāng)貸款者還貸時(shí)不但交付收據(jù)還要支付部分黃金利息，之后銷毀這些多余的銀行券，由于銀行券數(shù)量不多，也不會(huì)引起外界懷疑。這樣銀行家們不但可以盤活這些黃金，還可以穩(wěn)收利息。為了擴(kuò)大自己的收益，首先要提高自己銀行券的適用范圍，他們必須不斷吸收更多存款，為此以前收取貯藏費(fèi)用變?yōu)楝F(xiàn)在的支付利息給儲(chǔ)戶，一方面擴(kuò)大放貸規(guī)模，另一方面擴(kuò)大銀行券的流通范圍。

這里我們可以將銀行券當(dāng)做一般商品對(duì)待，假設(shè)一個(gè)國家僅有兩家銀行，兩家銀行的銀行券在消費(fèi)者眼里屬于兩種替代品，哪一個(gè)的適用范圍廣，哪一個(gè)效用就高，針對(duì)于這兩種銀行券，我們可以譜出一組無差異曲線簇，人們的財(cái)富收入便成為預(yù)算線，可以勾畫出一個(gè)人財(cái)富的表現(xiàn)形式如圖1，C點(diǎn)便是均衡財(cái)富表示方式。而當(dāng)其中一種銀行券認(rèn)可度達(dá)到一個(gè)國家的范圍時(shí)無差異曲線會(huì)無限趨近于這條財(cái)富預(yù)算線，即無論財(cái)富收入為多少時(shí)，其中一種銀行券的持量變動(dòng)會(huì)改變?nèi)藗冃в茫?cái)富將以另一種銀行券表示，此時(shí)這種銀行券就是財(cái)富的具體表現(xiàn)形式，人們的效用便不受其持有數(shù)量的影響，從商品中獨(dú)立出來，這時(shí)人們的收入預(yù)算線便由這一財(cái)富代表表示，因此這種銀行券成為一種特殊的商品，原本的圖像的一個(gè)坐標(biāo)軸變?yōu)閮r(jià)格，而另外一種銀行券也可以是任何商品，原有的無差曲線也變成不同收入條件下的需求曲線，表示財(cái)富得銀行券就形成了國家貨幣，而這一標(biāo)志性事件就是政府接受人民上繳這種銀行券作為稅賦，這就是國家貨幣的誕生。

其次最重要的便是貨幣的發(fā)行機(jī)制。國家貨幣的發(fā)行機(jī)制在現(xiàn)今社會(huì)分為兩種；第一種是美國式，以國家債務(wù)為核心價(jià)值，貨幣發(fā)行中具有政府的債務(wù)抵押，信用來源于國民稅收的抵押，私有銀行發(fā)行國庫券，政府無法自主導(dǎo)向型控制貨幣政策，利率的變化不可控制，使得“剪羊毛”事件頻頻發(fā)生，代表國家有美國、英國、德國和法國等；第二種是中國式，政府掌控中央銀行與貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)，其貨幣發(fā)行以社會(huì)總資產(chǎn)為價(jià)值基礎(chǔ)，是更貼近于貴金屬貨幣的貨幣體制，但在政府主導(dǎo)干涉市場的形勢(shì)下，民間企業(yè)的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域會(huì)因?yàn)闄?quán)力尋租受到嚴(yán)重阻礙，其中典型的例子就是中國。（如圖1）

（三）貨幣戰(zhàn)爭關(guān)系

1812年，在法國偉大的軍事統(tǒng)帥拿破侖?波拿巴曾經(jīng)率領(lǐng)法國57萬人組成的遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻俄羅斯并且從俄羅斯慘敗而回。英、普、奧等歐洲大國看到法蘭西第一帝國元?dú)獯髠木置婧螅杆俳M成第六次反法聯(lián)盟。盡管滑鐵盧戰(zhàn)役是威林頓勛爵大獲全勝，卻讓整個(gè)英國淪陷在羅斯柴爾德家族的手里，由于他們持有巨額英國債券，因此成為英國最大的債權(quán)人，倫敦銀行也就成為他們掌控之物，這便是金權(quán)逐漸掌控了政權(quán)的例子。

其次，以現(xiàn)存最發(fā)達(dá)而國家美國而言，總統(tǒng)并沒有這樣的權(quán)力來制造出世界級(jí)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其一，這樣的決策需要大量資金，首先要通過議員的統(tǒng)一認(rèn)可；其次，美國是多黨執(zhí)政，存在這樣的想法，對(duì)于一個(gè)黨派來說十分危險(xiǎn)，并且政治由于恐懼內(nèi)部動(dòng)蕩，所以其妥協(xié)性在法治條件下更加凸顯，從側(cè)面論證霸權(quán)主義的政治性的錯(cuò)誤，經(jīng)濟(jì)危機(jī)背后是否存在機(jī)構(gòu)和個(gè)人主體推動(dòng)，這種推斷過于偏激，但是這一點(diǎn)并不重要，無論主體的行為是以何種形式出現(xiàn)，其行動(dòng)的方式依舊是遵循財(cái)富意識(shí)的指向，由于財(cái)富也可以通過有價(jià)證券在世界上任何地區(qū)被聚集起來，因此非銀行金融機(jī)構(gòu)的正常盈利目的也是構(gòu)成這筆財(cái)富統(tǒng)一的關(guān)鍵。

（二）金權(quán)與政權(quán)的對(duì)立統(tǒng)一

當(dāng)今社會(huì)體制依據(jù)世界體系理論所闡述的一樣分類為中心國家、半邊緣國家和邊緣國家，而劃分依據(jù)并不是十分明顯，在這此筆者將兩種權(quán)力分開討論。金權(quán)，以財(cái)富意識(shí)為主體意識(shí)所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力絕對(duì)理性，符合經(jīng)濟(jì)人假設(shè)；政權(quán)，以政治領(lǐng)導(dǎo)者或集合為核心意識(shí)所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力伴隨一定的人文關(guān)懷，會(huì)因?yàn)槿穗H關(guān)系方面限制發(fā)展缺少理性，近似于社會(huì)人假設(shè)。將兩種權(quán)力從一個(gè)集合分離開來會(huì)有一方權(quán)力為主導(dǎo)支配另一種權(quán)力，但在現(xiàn)實(shí)中這兩種權(quán)力又通過相互尋租的形式融合起來影響社會(huì)，因此筆者將兩權(quán)分假設(shè)出一種極端如圖2所示：

左面端點(diǎn)是指完全金權(quán)控制下的社會(huì)制度，右面端點(diǎn)是指完全政權(quán)控制下的社會(huì)制度，而由于世界上沒有任何國家能將這兩種權(quán)力極端化控制，因此所有國家都會(huì)坐落于這條線段之上。由于當(dāng)今政治體制來分配，在一國多黨制的形式下，依據(jù)管理學(xué)原理中：韋伯認(rèn)為任何組織都必須以某種形式的權(quán)力為基礎(chǔ)，沒有某種形式的權(quán)力，任何組織都不能達(dá)到自己的目標(biāo)。以金權(quán)為主導(dǎo)的國家為例能夠統(tǒng)一控制多個(gè)黨派權(quán)力并從中協(xié)調(diào)只有金權(quán)主導(dǎo)政權(quán)的條件才能夠?qū)嵤绹侨绱恕Ｔ谥休S時(shí)，金權(quán)與政權(quán)均衡權(quán)力，這是一個(gè)國家最健康的社會(huì)體制，但世界上沒有一個(gè)國家能夠做到這一點(diǎn)。其次，由于政權(quán)存在領(lǐng)土內(nèi)的排他性，也注定小政權(quán)之間的相互融合必須伴隨兩個(gè)政權(quán)中的其中之一的滅亡。而金權(quán)存在共利性，所以在相同目的的驅(qū)使下可以產(chǎn)生融合，所以金權(quán)主導(dǎo)的國家其權(quán)力通過金權(quán)融合，是權(quán)力增強(qiáng)，故處于中心國家的范疇。

就現(xiàn)階段的國際形勢(shì)比對(duì)下，中國正處于半邊緣國家范圍，但就權(quán)力分割而言，是相對(duì)與其他國家而言更健康的體制，因此沒有毀滅性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，金權(quán)滲透會(huì)使得政權(quán)掌控力削弱，也會(huì)形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此中國作為社會(huì)主義國家依舊需要提防經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)運(yùn)作模型

現(xiàn)在對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期這一系統(tǒng)給予如下解釋，如圖3，所示，經(jīng)濟(jì)周期也起始于貨幣流量擴(kuò)張，當(dāng)巨量財(cái)富在市場上進(jìn)行低息放貸時(shí)創(chuàng)出大量的流動(dòng)性，貨幣作為生產(chǎn)要素之一，低息無異于降低企業(yè)成本，這樣企業(yè)可以擴(kuò)大生產(chǎn)，企業(yè)股價(jià)上升；但是，由于市場上流通的貨幣量增加，短期收入沒有上升而CPI上升導(dǎo)致需求量會(huì)受到限制，從而引起的產(chǎn)能過剩，最終由于無法將這些剩余的產(chǎn)能變現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)到期時(shí)就會(huì)導(dǎo)致債務(wù)償還出現(xiàn)問題，由于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升，其利息會(huì)隨之上升，一些弱小的企業(yè)會(huì)出現(xiàn)短期流動(dòng)性缺失；由于缺失流動(dòng)性引發(fā)企業(yè)重組債務(wù)清算的渡劫時(shí)期――即經(jīng)濟(jì)危機(jī)降臨，會(huì)產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)企業(yè)的低價(jià)時(shí)期，此時(shí)巨量財(cái)富再度出現(xiàn)，大舉收購這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，將流動(dòng)性重新投放市場，使自己持有的資產(chǎn)增值，便通過這一機(jī)制形成的“剪羊毛”循環(huán)。

假設(shè)在沒有巨量財(cái)富進(jìn)行牽頭的條件下，以財(cái)富主體自由運(yùn)行時(shí)，由于風(fēng)險(xiǎn)性的不定性，分散財(cái)富量主體的投資方向有不定性，無法形成爆發(fā)式價(jià)格浮動(dòng)，并且由于羊群效應(yīng)，在無牽頭條件下，分散的資本不會(huì)有規(guī)律性的進(jìn)行規(guī)模式資產(chǎn)收購和流動(dòng)性釋放，而且絕大多數(shù)人由于對(duì)金融知識(shí)的缺乏，他們的財(cái)富會(huì)囤積于銀行，又因?yàn)殂y行的性質(zhì)，這些財(cái)富在保證了每日正常流動(dòng)性的同時(shí)，成為銀行的資產(chǎn)，由于銀行經(jīng)營的性質(zhì)，銀行進(jìn)行放貸的過程中就無意間將這些財(cái)富的意識(shí)壓制性表現(xiàn)出來。產(chǎn)生出相對(duì)平和的通貨膨脹與通貨緊縮交替循環(huán)，周期也會(huì)隨主要投資方向的生產(chǎn)周期來變動(dòng)，而相對(duì)平穩(wěn)的是商品價(jià)格和人們的財(cái)富量。因此可以證明市場上存在一筆巨量的財(cái)富集合，在不斷的通過購買有價(jià)證券來放款貨幣的流動(dòng)量，使自己的非貨幣資產(chǎn)增值，在繁榮階段引起人們的投資狂熱，隨之拋售高價(jià)的弱勢(shì)資產(chǎn)來侵吞財(cái)富，同時(shí)形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。（如圖3）

五、經(jīng)濟(jì)危機(jī)控制機(jī)制

（一）突破危機(jī)運(yùn)作環(huán)

經(jīng)濟(jì)周期存在四個(gè)環(huán)節(jié)中由可控意識(shí)主題介入，打開這一鎖鏈的循環(huán)是突破這一循環(huán)的關(guān)鍵，首先要明確，經(jīng)濟(jì)周期不可完全消失，只能熨平其波動(dòng)幅度，因此選擇進(jìn)入環(huán)節(jié)十分重要。

對(duì)比介入四個(gè)環(huán)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)介入，是控制短期貨幣需求量，防止流動(dòng)性過量，主要方式是提高市場利率，這會(huì)使企業(yè)的發(fā)展與恢復(fù)受限；從經(jīng)濟(jì)繁榮階段介入方式是由政府機(jī)構(gòu)通過政府購買行為，吸收剩余產(chǎn)品，是凱恩斯主義最典型的理論即赤字財(cái)政干預(yù)市場，這使得政府赤字激增，未來的政府貨幣需求量增加，通脹危機(jī)不能根治；若從經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段介入，則強(qiáng)制拋售有價(jià)資產(chǎn)，壓制生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造社會(huì)流動(dòng)性不足，引發(fā)失業(yè)率上升；在危機(jī)階段介入，便是收購企業(yè)資產(chǎn)，以跟價(jià)優(yōu)惠的政治條件與巨量財(cái)富進(jìn)行競爭，收購優(yōu)質(zhì)企業(yè)，創(chuàng)造政府的收入渠道，一方面緩解貨幣流量需求，另一方面防止貨幣流量劇變。

因此，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)段切入對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的干涉，可以以低成本的方式削弱經(jīng)濟(jì)周期的幅度，而劇變性的貨幣流動(dòng)狀況也被有效壓制，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的下降過程中，便不會(huì)出沖擊性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）建立價(jià)格價(jià)值財(cái)富評(píng)價(jià)體系

首先我們?cè)趯ふ业届倨浇?jīng)濟(jì)危機(jī)的介入點(diǎn)時(shí)，中國式貨幣發(fā)行機(jī)制的國家如何預(yù)防經(jīng)濟(jì)周期中劇變的貨幣流量產(chǎn)生，這便需要先建立一個(gè)立體化的商品循環(huán)的價(jià)格體系，通過這一體系規(guī)劃一種全新的評(píng)價(jià)機(jī)制，來解析財(cái)富本質(zhì)以及企業(yè)效益的真正意義。

首先將商品的價(jià)值與價(jià)格完全剝離開來，我們便可以將最新的人口、自然資源、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論體系結(jié)合，最終得出經(jīng)濟(jì)學(xué)需要研究的方向中并不包括商品價(jià)值問題，而是分配中剩余回饋的配置問題。利用系統(tǒng)論方式分析如圖4所示：

第一部分這里我們將重新定義價(jià)值，商品的價(jià)值是成本的形成因素之一，在于它生產(chǎn)時(shí)實(shí)際消耗的物質(zhì)、能量與時(shí)間，屬于實(shí)物消耗，是實(shí)際被轉(zhuǎn)化的事物，依照物質(zhì)守恒，物質(zhì)通過消費(fèi)自然還原到原有形式，能量以熵的形式消散或者流轉(zhuǎn)回自然界，而時(shí)間是主觀描述事物變遷的一個(gè)元素，提供一個(gè)描述運(yùn)動(dòng)的變量，因此在消費(fèi)后的自我分解和再生過程也形成了時(shí)間的回饋，這一部分統(tǒng)一定義為自然回饋，不需過多的社會(huì)科學(xué)理論解釋要因此不用進(jìn)行詳盡分析。

第二部分將人類無差異勞動(dòng)分解，則可以視為人類生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間和自我技術(shù)的運(yùn)用，這里需要重新定義技術(shù)，技術(shù)不單純指科技在此它還指代了文化、信息、技能、經(jīng)驗(yàn)等。人類生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間在人們進(jìn)食與休息時(shí)都以獲得補(bǔ)充，因此將其歸類于自然回饋；技術(shù)是主觀投入的意識(shí)，為了區(qū)別于人力資本的特性，它包含了簡單勞動(dòng)的主觀意識(shí)回饋，它是每一個(gè)有理性思維能力者都具有的特征，從正面或負(fù)面角度影響人們的偏好。其運(yùn)行的規(guī)律是通過消費(fèi)形成收入的同時(shí)，剔除自然回饋部分的支出，剩余收入由于無法通過消費(fèi)某些產(chǎn)品來進(jìn)行回饋，便形成了被積攢下來的財(cái)富――即財(cái)富的本質(zhì)就是對(duì)人們技術(shù)在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)所積攢下來的回饋。我們將這一循環(huán)定義為經(jīng)濟(jì)回饋，經(jīng)濟(jì)回饋所積攢的財(cái)富方式是當(dāng)人們使用一次這種技術(shù)，便可以累積一次這種回饋，這樣代表供給方的因素解釋完畢。需求方則是效用為基礎(chǔ)，一方面由技術(shù)提供的收入影響人們對(duì)商品的主觀效用，另一方面，由于人的自我愛好，習(xí)慣的養(yǎng)成，節(jié)日文化的影響反映人類心理對(duì)效用的影響，這樣便解釋在節(jié)日或者特殊時(shí)期人們對(duì)某一商品的需求上升，也可以解釋為什么技術(shù)含量高的產(chǎn)品價(jià)格高。

闡述這一點(diǎn)是為了建立新的評(píng)價(jià)機(jī)制，將貨幣的通脹和緊縮因素排除后的純粹國民財(cái)富的累積，這樣可以直觀現(xiàn)實(shí)條件下的貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對(duì)應(yīng)狀態(tài)。一方面通過對(duì)企業(yè)的實(shí)際財(cái)富累積做出評(píng)價(jià)并有效控制貨幣需求量的大小，另一方面通過技術(shù)先進(jìn)性直觀評(píng)價(jià)出國家的發(fā)展水平。

（三）限制內(nèi)生貨幣流動(dòng)量

由于財(cái)富的共利性，在政權(quán)主導(dǎo)的社會(huì)體制下和容易受到金權(quán)的滲透，金權(quán)集合也會(huì)通過各種手段創(chuàng)造短期的貨幣流動(dòng)性缺失。例如集合購買債券進(jìn)行統(tǒng)一拋售，或者購買短期的合約提高遠(yuǎn)期合約的價(jià)格預(yù)期，并做空遠(yuǎn)期合約的對(duì)沖套利等等，會(huì)造成社會(huì)上信貸需求上升，在沒有直觀數(shù)據(jù)的檢測下，短期貨幣的內(nèi)生量會(huì)大于需求量，造成短期生產(chǎn)過剩，便會(huì)形成長期金融鏈條的崩斷，使經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)幅度增大。通過圖4的體系建立起來的評(píng)價(jià)機(jī)制，可以更直觀的看出借貸廠商生產(chǎn)商品所累積下的實(shí)際財(cái)富值，通過這一數(shù)值的存量來進(jìn)行借貸（原有資產(chǎn)凈值=新增負(fù)債量），可以保證債務(wù)的償還，即企業(yè)健康的債務(wù)狀況是所有者權(quán)益等于企業(yè)負(fù)債，企業(yè)投資收益率應(yīng)當(dāng)大于等于負(fù)債利息的一半，這樣才能使得貨幣流通量得到有效控制。

金融業(yè)空前繁榮的今天，杠桿收購等活動(dòng)會(huì)催生出很多打包的金融商品，將原有四散的財(cái)富集合起來形成規(guī)模，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的清算時(shí)段同時(shí)出現(xiàn)，進(jìn)行資產(chǎn)收購。首先這種收購有很大的投機(jī)性，基金在企業(yè)收購成功后很少長期持有，往往會(huì)伴隨短期增值套利；其次獲得短期收益最大；第三是保證貸款利息的支付。因此，以政權(quán)主導(dǎo)國家的國有銀行應(yīng)當(dāng)與類似基金進(jìn)行競標(biāo)性收購，將競標(biāo)方案中心內(nèi)容放在企業(yè)復(fù)蘇的方面，迫使此類基金將收購目的放在長期企業(yè)成長和復(fù)蘇上。相對(duì)的，杠桿機(jī)制的融資周期可以適當(dāng)加長，開設(shè)二級(jí)市場流通，以保證流動(dòng)性。

（四）控制財(cái)政債務(wù)規(guī)模

經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一定的自由空間，如果政府干預(yù)市場過度，會(huì)使財(cái)政負(fù)擔(dān)增加，形成赤字財(cái)政，在短期內(nèi)增加國民消費(fèi)與樂觀的經(jīng)濟(jì)前景，但在遠(yuǎn)期的債務(wù)償還上形成政府性貨幣需求量激增實(shí)質(zhì)上就是貨幣需求轉(zhuǎn)嫁，這也會(huì)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。美國的“財(cái)政懸崖”就是典型范例，這就需要政府實(shí)施反腐行動(dòng)、調(diào)整財(cái)政收入結(jié)構(gòu)和控制政府放債規(guī)模。

但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能完全自我市場調(diào)節(jié)，因此，小額的政府赤字是可以接受，一旦赤字激增，金權(quán)便有機(jī)會(huì)切入政權(quán)，會(huì)導(dǎo)致政權(quán)的土崩瓦解，因此保證財(cái)政預(yù)算平衡也是必要的。一方面政府要保證社會(huì)穩(wěn)定，在處理就業(yè)問題時(shí)放開部分資源，公平競爭的經(jīng)營國有企業(yè)；其次，稀缺資源國家占有部分收益即可，不應(yīng)當(dāng)實(shí)施壟斷收益以國民的保障基金為主要受益對(duì)象；在土地方面，不應(yīng)當(dāng)過多依賴土地使用權(quán)出售，應(yīng)當(dāng)以政府服務(wù)為中心，改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)。政府也可以適當(dāng)參與收購競標(biāo)，在收購一些資產(chǎn)的同時(shí)，為企業(yè)健康復(fù)蘇創(chuàng)造有利的政治環(huán)境，使企業(yè)復(fù)蘇過程中不斷創(chuàng)造稅收，也可以通過經(jīng)營分紅獲得收益，這樣便可以提高國家的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)，未來房價(jià)也會(huì)平穩(wěn)回落。

六、結(jié)束語

經(jīng)濟(jì)周期無法消失，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)無法根治，只有減少經(jīng)濟(jì)周期中的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度，創(chuàng)造合理的國家和企業(yè)評(píng)價(jià)體系，將國家發(fā)展中心從原有的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到知識(shí)科技創(chuàng)新上，在經(jīng)濟(jì)變化中認(rèn)清財(cái)富的最源泉，防止由于短期的貨幣需求幻覺引來財(cái)富集合投放的貨幣流量激增，從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因處遏制經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，讓經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)營的更加平緩。

參考文獻(xiàn)：

[1]屈興月. 用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源，[J]重慶與世界.重慶交通大學(xué)思想政治理論教學(xué)科研部，2012

[2]彼得?L.伯恩斯坦國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M].上海：財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社出版

[3]宋鴻賓.貨幣戰(zhàn)爭[M].中信出版社出版

[4]郭洪濤，李靜.對(duì)美國次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性[N].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011

篇8

一、金融危機(jī)爆發(fā)的原因

我們認(rèn)為，目前的金融危機(jī)與歷史上所有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，有著其固有的根源。關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度基本矛盾的論斷并沒有過時(shí)，它仍然是我們判斷金融危機(jī)發(fā)生根源的理論利器。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資本主義社會(huì)的基本矛盾首先表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)能力的巨大增長和勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾，即生產(chǎn)和市場的矛盾；其次表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。資本積累使社會(huì)的產(chǎn)能迅速提高，而工人受剝削程度的加重使得他們的購買力越來越低。這樣，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就必然會(huì)發(fā)生。

美國次貸危機(jī)從根源上說，其實(shí)就是源于資本的瘋狂逐利本性所導(dǎo)致的生產(chǎn)能力飛速增長（追求剩余價(jià)值）與勞動(dòng)人民的支付能力不足（次級(jí)貸款者的存在）之間的矛盾，以及單個(gè)公司的有組織化的快速發(fā)展和創(chuàng)新（房地產(chǎn)公司和金融公司的發(fā)展和創(chuàng)新）與整個(gè)市場的缺乏監(jiān)管或監(jiān)管不力之間的矛盾。有人把金融危機(jī)的發(fā)生歸咎于人性的貪婪和非理性。其實(shí)當(dāng)人們埋怨金融公司和房地產(chǎn)公司的瘋狂和貪婪，埋怨次級(jí)房貸者的非理性超前消費(fèi)的時(shí)候，更應(yīng)當(dāng)看到這些所謂“人性的貪婪和非理性”其實(shí)又都是資本主義制度下的正常反應(yīng)，正是這樣的制度才形成了這樣的人性，危機(jī)的根源在制度而不在人性。

二、公允價(jià)值的含義和特征

（一）公允價(jià)值的含義

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)對(duì)公允價(jià)值所下的定義是：“公允價(jià)值是指，在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債結(jié)算的金額。”我國財(cái)政部對(duì)公允價(jià)值所下的定義是：“在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。”

（二）公允價(jià)值的特征

1.公允價(jià)值的非主導(dǎo)性。我國新會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中明確規(guī)定：“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)采用歷史成本。”這實(shí)質(zhì)上是在強(qiáng)調(diào)歷史成本計(jì)量屬性在我國會(huì)計(jì)計(jì)量中的主導(dǎo)地位。這也說明，公允價(jià)值在具體準(zhǔn)則中體現(xiàn)為非主導(dǎo)性。正是由于這種非主導(dǎo)的地位，給公允價(jià)值的利用制造了一定的困難。

2.公允價(jià)值的應(yīng)用有嚴(yán)格的條件和要求。在對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用方面，我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)定了較為苛刻的限制條件。例如，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)――債務(wù)重組》中，明確規(guī)定了公允價(jià)值的運(yùn)用前提是公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠“可靠的計(jì)量”。我國之所以要謹(jǐn)慎地運(yùn)用公允價(jià)值，是因?yàn)槲覈氖袌鼋?jīng)濟(jì)環(huán)境與國際上較成熟的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境還存在著一定的差距，非市場化的因素依然大量存在，難以通過市場取得有關(guān)公允價(jià)值的完備信息。在目前情況下，如果無視公允價(jià)值的運(yùn)用條件，必然會(huì)使公允價(jià)值失去其“公允”的意義，最終導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的失真。

三、金融危機(jī)與公允價(jià)值計(jì)量的關(guān)系

縱觀歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，分析其原因時(shí)，多少會(huì)有會(huì)計(jì)的因素，只不過不同的學(xué)者認(rèn)為會(huì)計(jì)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的責(zé)任權(quán)重不同。1929至1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，人們認(rèn)為不規(guī)范的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因之一。1997年亞洲金融危機(jī)中，人們認(rèn)為會(huì)計(jì)信息披露混亂導(dǎo)致決策失誤和信貸關(guān)系紊亂是觸發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要因素。2008年金融危機(jī)中，公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則成了受攻擊對(duì)象，甚至被認(rèn)為是導(dǎo)致危機(jī)的主因。

那么，公允價(jià)值計(jì)量究竟是不是金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)啄兀课覀冎溃据喗鹑谖C(jī)是從美國次貸危機(jī)開始的。美國樓市泡沫破滅引起次級(jí)按揭貸款違約率上升，導(dǎo)致相關(guān)衍生品擔(dān)保債務(wù)憑證價(jià)格崩潰。而根據(jù)公允價(jià)值計(jì)量原則，市場價(jià)格迅速下降的資產(chǎn)價(jià)格要反映在財(cái)務(wù)報(bào)表中，這就使金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模開始顯著縮水，不斷下跌的資產(chǎn)價(jià)格使得公司為保證一定的資本充足率和降低負(fù)債比率，需要甩賣各種可交易資產(chǎn)回收現(xiàn)金并償還債務(wù)，但資產(chǎn)出售行為又進(jìn)一步引起了相關(guān)資產(chǎn)價(jià)格下跌，于是連鎖反應(yīng)出現(xiàn)了：資產(chǎn)減記導(dǎo)致虧損和信用評(píng)級(jí)降低、虧損導(dǎo)致股價(jià)下跌、拋售資產(chǎn)從而進(jìn)一步壓低資產(chǎn)市價(jià)。而金融機(jī)構(gòu)也開始縮小貸款規(guī)模，這必然影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，使金融危機(jī)快速擴(kuò)大和加深。這一連鎖反應(yīng)的發(fā)生，與公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)報(bào)表所提供的信息顯然是分不開的。如果說次貸是一個(gè)極富傳染力的病毒，那么公允價(jià)值計(jì)量則為病毒傳播提供了快捷的渠道。

四、金融危機(jī)后對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的反思

1.需要客觀看待會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在金融危機(jī)中的作用。不可否認(rèn)的是，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)對(duì)政府、投資人和債權(quán)人的決策產(chǎn)生影響，這些決策行為反過來又會(huì)影響各方面的利益關(guān)系，完全無偏的準(zhǔn)則是不實(shí)際的，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改變確實(shí)可以在一定程度上緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。適時(shí)地調(diào)整準(zhǔn)則可以在危機(jī)中提振市場信心，有助于國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施。

2.需要在危機(jī)中發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺陷。準(zhǔn)則是在一定的歷史條件下形成的，危機(jī)使人們重新認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的局限性。公允價(jià)值計(jì)量只是通過財(cái)務(wù)報(bào)表提供公司各項(xiàng)資產(chǎn)要素的公允價(jià)值信息，而不是提供整個(gè)公司的公允價(jià)值信息，這意味著公允價(jià)值計(jì)量反映的公司價(jià)值也是相對(duì)的。相比其他計(jì)量屬性來說，公允價(jià)值仍然是目前更優(yōu)選擇，但金融危機(jī)的爆發(fā)對(duì)它也是一場考驗(yàn)，說明它在運(yùn)用過程中還存在一些問題，需要進(jìn)一步修改，使之更完善。

3.需要構(gòu)建更嚴(yán)密的會(huì)計(jì)概念框架。首先，要加強(qiáng)理論研究，制定公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則。只有理論界先弄清楚了，實(shí)務(wù)界才有可能跟上。當(dāng)前我國理論界對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的研究仍然十分有限，至今尚未形成一個(gè)完整的理念體系。其次，完善公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的市場條件。在公允價(jià)值應(yīng)用的三個(gè)級(jí)次中，應(yīng)鼓勵(lì)優(yōu)先采用活躍市場中資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)。雖然公允價(jià)值并不就等于市場價(jià)格，但市場價(jià)格畢竟是最為客觀的，可靠程度最高。所以當(dāng)前應(yīng)努力培育各級(jí)市場，從而使交易雙方能夠獲得相對(duì)公允的市價(jià)信息，為公允價(jià)值的應(yīng)用創(chuàng)造良好的條件。

參考文獻(xiàn)

[1]黃世忠.次貸危機(jī)引發(fā)的公允價(jià)值論戰(zhàn)[J].財(cái)務(wù)通訊(綜合版),2008(11).

[2]邢精平.公允價(jià)值計(jì)量:美國的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[M].證券市場導(dǎo)報(bào),2009.

[3]馬克思.資本論:第1-3卷[M].北京:人民出版社,1975.

篇9

    勞動(dòng)使人自身存在的自然與人之外的自然相分離,并使后者成為對(duì)象性的存在,前者成為其對(duì)象的對(duì)象性存在,勞動(dòng)的首要價(jià)值在于這種區(qū)別性,正是區(qū)別性使人類獲得了主體性力量。生產(chǎn)勞動(dòng)是對(duì)象化的活動(dòng),但是活動(dòng)的結(jié)果卻危害到勞動(dòng)的對(duì)象,支撐人類生存基礎(chǔ)的自然承擔(dān)著人對(duì)其生存條件的破壞,這種破壞如此嚴(yán)重以至于人類因之陷入生存困境。非對(duì)象性的存在物是非存在物,取消對(duì)象意味著取消勞動(dòng)本身,自然的不存在意味著人的不存在,徹底的虛無化帶來的是徹底的異化,自在的自然并不會(huì)隨之消失,反倒是人最終取消自身的存在。自然與社會(huì)都是循環(huán)系統(tǒng),當(dāng)人類對(duì)自然索取過度,自然將反作用于人類而導(dǎo)致異化,兩者之間會(huì)出現(xiàn)新陳代謝的斷裂,而新陳代謝的斷裂導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)發(fā)生。存在著自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的兩種物質(zhì)變換斷裂現(xiàn)象,生態(tài)將馬克思對(duì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)向?qū)ψ匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)的重視。

    作為人宣示自身價(jià)值的產(chǎn)物,生態(tài)危機(jī)反過來揭示并控制人的觀念與活動(dòng),究根歸底是由于人自身的不完善性,人與自然的分裂是人自身分裂的自然后果,這種分裂也確證了人與自然本源上的同一性,確證了人的不自由與局限性。人的勞動(dòng)是包含目的性的創(chuàng)造性活動(dòng),勞動(dòng)過程置于人的目的性中,而勞動(dòng)的結(jié)果卻非人的意愿所能左右。異化勞動(dòng)展示勞動(dòng)對(duì)人自身的否定,確證了人的自然本質(zhì),但否定了自然的人的本質(zhì)。人試圖以對(duì)自然的統(tǒng)治結(jié)束自然對(duì)人的控制,結(jié)果自然無一例外的報(bào)復(fù)了人。在經(jīng)濟(jì)理性支配下,資本主義通過意識(shí)形態(tài)灌輸,通過無孔不入的大眾傳媒,成功營造出消費(fèi)主義,通過制造虛假需求鼓勵(lì)消費(fèi),成功的將非必需品不斷轉(zhuǎn)化為必需品,將擴(kuò)張性需求轉(zhuǎn)化為生存性需求。虛假消費(fèi)與異化消費(fèi)互為動(dòng)力,資本主義不僅為消費(fèi)需求生產(chǎn)產(chǎn)品,而且為產(chǎn)品尋求消費(fèi)者。

    人們不是出自真正的需求,而是為了消費(fèi)而消費(fèi),消費(fèi)成為衡量生活狀況的基本尺度。這樣的消費(fèi)主義主導(dǎo)下,人盲目的運(yùn)用主體力量戕害對(duì)自然的,引發(fā)自然規(guī)律反彈,生態(tài)問題愈演愈烈。解決生態(tài)問題不僅僅要求改進(jìn)環(huán)保意識(shí),更迫切需要轉(zhuǎn)變消費(fèi)觀念。異化勞動(dòng)的束縛使人們寄希望于在勞動(dòng)之外彌補(bǔ)生產(chǎn)中的不自由,消費(fèi)主義迎合這一需要,以異化消費(fèi)補(bǔ)償異化勞動(dòng)。人們?cè)趧趧?dòng)中越不自由,在消費(fèi)中就越會(huì)出現(xiàn)貌似自由的依附性。萊易斯指出,人們?cè)诋惢瘎趧?dòng)中享受不到不到真正的勞動(dòng)尊嚴(yán),于是需要在其他方面特別是消費(fèi)領(lǐng)域加以彌補(bǔ)。資本主義迎合這一需要,創(chuàng)造出虛假的幸福概念,將幸福與消費(fèi)等同,消費(fèi)主義大行其道,人脫離了真實(shí)需求而陷入編織的謊言中,在毒害自然的同時(shí)毒害自身。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義難以為繼,面臨死亡的判決。而異化消費(fèi)及虛假需求的滿足緩解了緊張的勞資關(guān)系,整個(gè)社會(huì)滿足于資本主義提供充足物質(zhì)的虛假幸福之中,喪失了警惕性,使資本主義重新獲得合法性,無疑延長了資本主義的生命。但是,異化消費(fèi)構(gòu)成資本主義人的全面異化的一環(huán),實(shí)質(zhì)上以物的關(guān)系取代了人與人之間最真切的關(guān)系,只是相對(duì)延長了資本主義的生命,而必將以更的激烈方式埋葬它,生態(tài)危機(jī)的出現(xiàn)宣告了徹底的毀滅。

    改變這一狀況需要引導(dǎo)人們關(guān)注消費(fèi)領(lǐng)域之外的人生價(jià)值體現(xiàn)。消除異化消費(fèi)需要消除虛假需求,最根本的是消除異化勞動(dòng)的總根源。理想的社會(huì)應(yīng)當(dāng)是把消費(fèi)限制在真正必要的地方,而將自由時(shí)間用于自由自主的個(gè)人創(chuàng)造性活動(dòng)中,以自由的生產(chǎn)而非虛假的消費(fèi)實(shí)現(xiàn)人的解放,換言之,異化勞動(dòng)壓制人,自由勞動(dòng)解放人。資本主義社會(huì)中技術(shù)、道德、經(jīng)濟(jì)無不存在著異化現(xiàn)象,異化勞動(dòng)是其他異化現(xiàn)象的總根源。技術(shù)異化本質(zhì)上也是勞動(dòng)異化,異化勞動(dòng)割裂了人和技術(shù),使技術(shù)逐漸脫離人的控制而走向人的對(duì)立面。技術(shù)既是引向異化深淵的工具,也是人類借以實(shí)現(xiàn)自由的條件,這些都應(yīng)當(dāng)在技術(shù)之外,在技術(shù)的社會(huì)應(yīng)用中實(shí)現(xiàn)。消除異化勞動(dòng)的根源,也就實(shí)現(xiàn)了技術(shù)合理運(yùn)用,限制經(jīng)濟(jì)理性,改變對(duì)自然的態(tài)度,也就消除了技術(shù)同環(huán)境之間的緊張關(guān)系。異化勞動(dòng)作為資本主義社會(huì)全面異化的總根源,也是生態(tài)危機(jī)的內(nèi)在根源,而資本主義生產(chǎn)資料私有制是產(chǎn)生異化勞動(dòng)的總根源。生態(tài)堅(jiān)持馬克思這一傳統(tǒng)論斷,看到了自然系統(tǒng)的異化根源在于社會(huì)系統(tǒng)的異化,在于資本主義生產(chǎn)組織方式,“資本主義的生產(chǎn)方式不僅決定了資本主義社會(huì)中人與人之間剝削與被剝削的關(guān)系,而且也決定了人類與自然之間的關(guān)系, 即資本主義對(duì)自然的剝奪是資本主義剝削的一部分”。

    資本主義內(nèi)在邏輯必然導(dǎo)致生態(tài)危機(jī),資本主義生產(chǎn)方式“生產(chǎn)”了生態(tài)危機(jī),問題被轉(zhuǎn)換到不是人們的行為而是支配人們行為的深層因素應(yīng)該對(duì)生態(tài)危機(jī)負(fù)責(zé)。生態(tài)意識(shí)到自然的反叛應(yīng)在社會(huì)背景中尋求突破,對(duì)自然的解放是人解放自身的先決條件,而改善人與自然的緊張關(guān)系首先在于恢復(fù)社會(huì)系統(tǒng)的生態(tài)平衡。關(guān)于生態(tài)危機(jī)的解決,高茲著重刻畫了資本主義下的消費(fèi)異化現(xiàn)象,將消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)理性相聯(lián)系,將異化與消費(fèi)相結(jié)合,展開對(duì)資本主義制度的批判。他主張以生態(tài)理性取代經(jīng)濟(jì)理性,以更好更少代替更多作為原則,限制經(jīng)濟(jì)理性的適用范圍。萊易斯主張關(guān)注中心重回生產(chǎn)領(lǐng)域,消費(fèi)不再是唯一的衡量生活的尺度,人們?cè)谙M(fèi)之外有著眾多的選擇,通過非等級(jí)制的聯(lián)合體結(jié)構(gòu)組織勞動(dòng)生產(chǎn),個(gè)人擁有自由選擇自己真實(shí)需要的權(quán)利。阿格爾認(rèn)為資本主義的主要危機(jī)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域,生態(tài)危機(jī)而不是馬克思時(shí)代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)成為資本主義社會(huì)面臨的主要危機(jī)。生態(tài)危機(jī)導(dǎo)致人們?cè)谫Y本主義社會(huì)中物質(zhì)豐富的生活理想一定會(huì)破滅,因而反過來促使人們要求現(xiàn)實(shí)變革的理想,促使人們對(duì)它進(jìn)行深刻反思,這被稱作“期望破滅了的辯證法”。阿格爾進(jìn)而提出以生產(chǎn)技術(shù)的分散化、生產(chǎn)組織的非官僚化和民主化等措施消除異化消費(fèi)和背后的整個(gè)異化現(xiàn)象。這和傳統(tǒng)側(cè)重關(guān)注社會(huì)分配性正義相佐照,豐富了的現(xiàn)實(shí)批判力。異化勞動(dòng)構(gòu)成了生態(tài)理論中不可或缺的一環(huán),也是生態(tài)同相聯(lián)系的內(nèi)在環(huán)節(jié)。以異化理論為基點(diǎn)構(gòu)建的生態(tài)之維,無論對(duì)生態(tài)學(xué)還是對(duì)其作用都不容小覷。

篇10

美國資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總是伴隨著危機(jī)的周期性爆發(fā)，它暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)的固有矛盾，是資本主義生產(chǎn)方式歷史局限性的根本表現(xiàn)。正如馬克思曾在《資本論》中尖銳地指出的，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身”。美國當(dāng)前金融危機(jī)與20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)是近一個(gè)世紀(jì)以來美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中兩次大規(guī)模的危機(jī)。兩次危機(jī)所產(chǎn)生的歷史背景、危機(jī)發(fā)生的狀況以及危機(jī)產(chǎn)生的原因各不相同，但二者必存相通之處，它們都是美國經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展的必然產(chǎn)物。雖然當(dāng)前的美國金融危機(jī)尚未演變成資本主義全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但危機(jī)的規(guī)模、危機(jī)波及的范圍、各國采取的應(yīng)對(duì)措施及所產(chǎn)生的深刻影響，都可以與20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相提并論。

一、兩次危機(jī)產(chǎn)生的歷史背景

(一)兩次危機(jī)產(chǎn)生于不同的歷史時(shí)期

1929--1933年的“經(jīng)濟(jì)大蕭條”是迄今為止資本主義世界發(fā)生過的最全面、最深刻、最持久的一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在危機(jī)爆發(fā)之前，美國經(jīng)濟(jì)是一片繁榮景象，1923--1930年間紐約股票交易所成交額翻了4倍，1925--1929年間股價(jià)翻了近3倍。其主要原因在于：國內(nèi)方面，技術(shù)革新和政府的自由放任政策推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展；國際方面。第一次世界大戰(zhàn)的刺激和戰(zhàn)后相對(duì)穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)局面為經(jīng)濟(jì)增長提供了良好的外部條件。然而在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，潛伏著生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。

美國當(dāng)前金融危機(jī)源于2007年的次貸危機(jī)。2000年“網(wǎng)絡(luò)泡沫”破滅和“9?11”事件之后，美國政府為了刺激經(jīng)濟(jì)增長。美聯(lián)儲(chǔ)從2001年1月至2003年6月連續(xù)13次降息，在低利率的條件下美國房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，次級(jí)抵押貸款市場迅速擴(kuò)大，不具備償還能力的貸款人也獲得了購房貸款，為危機(jī)埋下了隱患。自2004年6月起，美聯(lián)儲(chǔ)又開始連續(xù)17次加息，利率的大幅度提高加重了購房者的還貸負(fù)擔(dān)，美國房地產(chǎn)市場開始大幅降溫，大量償還不起貸款的人出現(xiàn)，房貸公司遭受沉重打擊。隨后引發(fā)一系列金融事件，導(dǎo)致了美國金融危機(jī)的全面爆發(fā)。

(二)兩次危機(jī)背景的相似之處

雖然兩次危機(jī)發(fā)生在不同的歷史背景之下。但二者卻有相似之處：一是在兩次危機(jī)爆發(fā)前，美國經(jīng)濟(jì)都處于繁榮的狀態(tài)中，經(jīng)濟(jì)表面呈現(xiàn)出投資增加、生產(chǎn)擴(kuò)大、股價(jià)上漲的局面。二是在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，都存在著經(jīng)濟(jì)比例失衡、貧富差距拉大、股市充斥大量泡沫等問題，這些矛盾的積聚，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。三是危機(jī)爆發(fā)前，美國政府都采取了擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策，主張經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展，助長了危機(jī)的發(fā)生。

二、危機(jī)發(fā)生的狀況比較

1　兩次危機(jī)發(fā)生的基本狀況及特點(diǎn)。20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，始于1929年10月24日紐約證券交易所股價(jià)的暴跌，這一天被稱為“黑色星期四”。它引起了資本主義世界各行業(yè)的蕭條。造成社會(huì)中下層的恐慌。由于其表現(xiàn)出來勢(shì)兇猛、持續(xù)時(shí)間長、波及范圍廣、破壞性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此被稱為“大蕭條”和“大恐慌”。在整個(gè)危機(jī)中，美國的工業(yè)產(chǎn)值下降了46.2％，貿(mào)易總額下降了70％，出現(xiàn)了極高的失業(yè)率，大量的生產(chǎn)設(shè)備遭到破壞；與工業(yè)危機(jī)交織在一起爆發(fā)了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)危機(jī)，農(nóng)產(chǎn)品市場經(jīng)歷了價(jià)格的暴跌，大量的農(nóng)畜產(chǎn)品被廢棄，眾多的貧農(nóng)、中農(nóng)走向破產(chǎn)，美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的人均收入從1929年的223美元降到了1933年的90美元，降低了60％；失業(yè)人數(shù)達(dá)1300多萬，至少14萬家企業(yè)倒閉。實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的同時(shí)引發(fā)了嚴(yán)重的信用危機(jī)，美國投資者在證券交易所內(nèi)一周損失100億美元。美國的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及的范圍和持續(xù)的時(shí)間都創(chuàng)下了空前紀(jì)錄，整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了44％，失業(yè)人數(shù)達(dá)到5 000萬左右。

美國當(dāng)前金融危機(jī)以次貸危機(jī)為前導(dǎo)。2007年上半年美國次貸危機(jī)爆發(fā)，美國股市劇烈下挫，金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)倒閉。2008年9月15日美國第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，以此為標(biāo)志的美國金融危機(jī)全面爆發(fā)。此次危機(jī)呈現(xiàn)出明顯特點(diǎn)：一是美國國內(nèi)的投資銀行、商業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系極為密切，金融業(yè)務(wù)相互交織、債務(wù)關(guān)系相互關(guān)聯(lián)、鏈條不斷擴(kuò)大延展、風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)鬟f，一旦債務(wù)鏈斷裂，就會(huì)不斷出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，并逐級(jí)放大，形成大規(guī)模的金融危機(jī)；二是由于金融國際化趨勢(shì)的加強(qiáng)，各國的金融業(yè)不斷開放，美國把大量的房地產(chǎn)抵押債券出售給了其他國家，因此，此次金融危機(jī)又對(duì)全球資本市場造成強(qiáng)烈沖擊。

以上內(nèi)容可以看出，兩次危機(jī)發(fā)生的狀況各有不同：20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要發(fā)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，表現(xiàn)為商品的供給規(guī)模嚴(yán)重超過了市場的有效需求，實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致信用危機(jī)，并引起整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條；而當(dāng)前美國金融危機(jī)主要發(fā)生于虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它以美國次貸危機(jī)為誘因，引起金融市場的動(dòng)蕩。進(jìn)而影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

2　兩次危機(jī)狀況的共同特征。雖然美國資本主義發(fā)展過程中這兩次危機(jī)發(fā)生的狀況有相異之處，但是二者也具有共同特征：一是危機(jī)的傳導(dǎo)速度極快，危機(jī)一經(jīng)爆發(fā)迅速傳導(dǎo)至相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，引起了資本主義世界各行業(yè)的衰退；二是危機(jī)的波及范圍極廣，危機(jī)從美國開始，迅速蔓延至歐洲、亞洲等其他資本主義國家，造成全球市場的劇烈震蕩；三是危機(jī)的破壞性較大，危機(jī)發(fā)生后，金融資產(chǎn)大幅縮水，社會(huì)生產(chǎn)迅速萎縮，產(chǎn)值下降，失業(yè)增加，人均可支配收入減少，消費(fèi)力下降，造成經(jīng)濟(jì)下滑；四是危機(jī)的延續(xù)時(shí)間較長，20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)了四年之久，而此次美國金融危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)衰退在短時(shí)間內(nèi)是不可能迅速消除的；五是美國政府都采取了相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行救助，以刺激經(jīng)濟(jì)，擺脫衰退。

三、危機(jī)成因的比較分析

(一)兩次危機(jī)產(chǎn)生的原因――以經(jīng)濟(jì)理論為分析基礎(chǔ)

1　20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因。馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論能夠更深刻地揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因。馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過剩，由于資本主義競爭規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律的存在，資本主義本身具有一種盲目提高生產(chǎn)能力和無限擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的趨勢(shì)，生產(chǎn)的社會(huì)化為擴(kuò)大生產(chǎn)的趨勢(shì)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所表現(xiàn)出來的生產(chǎn)過剩并不意味著資本主義生產(chǎn)的

增長已經(jīng)超過了勞動(dòng)者的實(shí)際需要，不是社會(huì)產(chǎn)品的絕對(duì)過剩，而是一種相對(duì)過剩，是相對(duì)于勞動(dòng)者有支付能力的需求而出現(xiàn)的相對(duì)過剩。馬克思從社會(huì)制度層面去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物。

2　美國當(dāng)前金融危機(jī)的成因分析。虛擬資本的無限擴(kuò)張是導(dǎo)致美國金融危機(jī)深層次的原因，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理對(duì)美國金融危機(jī)進(jìn)行深入分析，能夠進(jìn)一步揭示危機(jī)的根源。美國經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì)，它通過虛擬資本的循環(huán)來創(chuàng)造利潤。馬克思在《資本論》中最早對(duì)虛擬資本與實(shí)體資本的關(guān)系進(jìn)行過系統(tǒng)論述。馬克思認(rèn)為虛擬資本本身沒有價(jià)值，它們只是資本的所有權(quán)證書，是資本的紙制副本并不創(chuàng)造價(jià)值。虛擬資本實(shí)際上是以有價(jià)證券形式存在的，能夠給持有者帶來定期收入的想象的或虛幻的資本。在正常情況下，有價(jià)證券作為資本的虛擬性不易被人們察覺，但是，一旦有價(jià)證券的價(jià)格暴跌，甚至成為一張廢紙時(shí)，其資本的虛擬性就會(huì)明顯的暴露出來。因此，虛擬資本的存在必須依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐。又沒有相應(yīng)的管制措施，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)逐漸演變成投機(jī)經(jīng)濟(jì)，最終將催生泡沫經(jīng)濟(jì)。

篇11

（一）我國依然是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)

我們從馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)實(shí)的可能性的論述中不難發(fā)現(xiàn)，只要還存在商品貨幣關(guān)系，生產(chǎn)過剩的危機(jī)就隨時(shí)可能爆發(fā)。我國現(xiàn)階段所實(shí)行的市場經(jīng)濟(jì)體制作為一種發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)，不但存在著簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，而且就經(jīng)濟(jì)關(guān)系本質(zhì)而言，由于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)同資本主義市場經(jīng)濟(jì)一樣在社會(huì)生產(chǎn)、生活中的各個(gè)領(lǐng)域都廣泛借助于信用關(guān)系，因而同樣存在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。所以，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的必然產(chǎn)物，它與特定的社會(huì)制度無關(guān)。只要處于商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，無論是以公有制為基礎(chǔ)還是以私有制為基礎(chǔ)，供給與需求之間的矛盾運(yùn)動(dòng)或者導(dǎo)致生產(chǎn)過剩或者引發(fā)需求旺盛，矛盾的不可調(diào)和帶來的最終結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免地發(fā)生了。

（二）我國不是純粹的生產(chǎn)資料公有制

馬克思所設(shè)想的社會(huì)主義是一種純粹的生產(chǎn)資料公有制形式，從源頭上消滅了資本家為了追求剩余價(jià)值而進(jìn)行的盲目、無序的生產(chǎn)，因而引起生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的制度根源也就不復(fù)存在了。我國社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)力發(fā)展水平的多層次和不平衡性，使我們的經(jīng)濟(jì)制度經(jīng)過不斷的探索與創(chuàng)新，形成了以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)形式共同發(fā)展的新格局，并且私有制經(jīng)濟(jì)將與公有制經(jīng)濟(jì)長期并存于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中。雖然生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾并不廣泛地存在于全社會(huì)范圍內(nèi)，但畢竟仍在一些行業(yè)和部門內(nèi)小范圍長期存在。因而，在我國依然存在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)可能性。

首先，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，明晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，使絕大多數(shù)國有企業(yè)擺脫了對(duì)政府的依賴，面向市場，成為了“自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧”的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立體。在這種情況下，企業(yè)只有依靠取得的收入來抵償用于消費(fèi)方面的所有支出，并獲得利潤，才能在激烈的競爭中求得生存與發(fā)展。因此，公有制企業(yè)逐漸蛻化成盡可能追求局部利益最大化的經(jīng)濟(jì)主體。這時(shí)企業(yè)的生產(chǎn)首先表現(xiàn)為一種局部勞動(dòng)，而非社會(huì)勞動(dòng)，因而企業(yè)具有強(qiáng)烈的擴(kuò)張沖動(dòng)。只要認(rèn)為有利可圖他們就會(huì)加大資金的投入，借助于外延式擴(kuò)張手段不斷膨脹生產(chǎn)規(guī)模。因而也就不可避免地出現(xiàn)盲目投資和低水平重復(fù)建設(shè)等一系列浪費(fèi)行為。同時(shí)，隨著非公有制經(jīng)濟(jì)體實(shí)力的不斷發(fā)展壯大，其釋放出的新能量雖然極大地提高了微觀經(jīng)濟(jì)效率，加速了經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，但由于缺乏宏觀統(tǒng)籌和統(tǒng)一指導(dǎo)，其生產(chǎn)往往具有更大的盲目性和無序性。甚至有些企業(yè)在地方政府設(shè)置的隱性壁壘庇護(hù)下，有恃無恐地在商品銷售市場大打“價(jià)格戰(zhàn)”，甚至不惜以低于成本價(jià)出售商品。這種惡性競爭所造成的后果使市場優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制無法對(duì)過度膨脹的生產(chǎn)能力實(shí)現(xiàn)有效的擠出，從而為產(chǎn)生生產(chǎn)過剩的危機(jī)埋下隱患。

其次，我國居民收入差距的日益加大造成了國內(nèi)總體消費(fèi)需求不旺盛的現(xiàn)狀，具體表現(xiàn)為：一是城鄉(xiāng)居民需求結(jié)構(gòu)的二元化現(xiàn)狀。現(xiàn)階段，我國城鎮(zhèn)居民對(duì)中高檔耐用品的消費(fèi)需求已經(jīng)趨于飽和。而廣大農(nóng)村居民由于消費(fèi)水平普遍偏低，導(dǎo)致這些中高檔耐用品無法在廣大農(nóng)村得到普及。這樣就出現(xiàn)了一個(gè)匯集了我國當(dāng)今較大部分生產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)缺口。二是城鎮(zhèn)高收入群體對(duì)一些高檔消費(fèi)品的邊際消費(fèi)傾向已經(jīng)趨于飽和，而低收入群體的消費(fèi)能力長期無法得到提升。這兩種情況的矛盾運(yùn)動(dòng)，不可避免地造成了供給與需求之間的不協(xié)調(diào)。

（三）國際環(huán)境對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響

在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化背景影響下，國與國之間的經(jīng)濟(jì)交往比從前更加密切。世界市場的不斷擴(kuò)大和區(qū)域統(tǒng)一使資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素加速流動(dòng)，現(xiàn)代科技在全球范圍迅速傳播。因此，我國要想不斷提高國際競爭力和影響力，就必須參與到國際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中去，積極參與國際分工，進(jìn)一步與世界經(jīng)濟(jì)接軌。這樣一來，世界市場供求關(guān)系的變化也會(huì)對(duì)我國進(jìn)出口貿(mào)易造成影響，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)難以避免。

二、我國防范經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根本措施

全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的蝴蝶效應(yīng)直接影響到我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而導(dǎo)致我國產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)條件日趨成熟。然而中國特色社會(huì)主義制度自我變革、自我完善、自我發(fā)展的優(yōu)越性，使我國不懼任何外部挑戰(zhàn)，完全可以通過采取相應(yīng)的手段和措施來避免或減輕世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所帶來的影響。

（一）加強(qiáng)宏觀調(diào)控，防止市場失靈

現(xiàn)階段，我國所實(shí)行的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)依然是市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的。然而市場不是萬能的，存在其固有的缺陷，市場主體之間競爭的盲目性、市場機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)的滯后性和信息的不對(duì)稱性都會(huì)導(dǎo)致市場失靈，從而使市場主體在制定發(fā)展決策時(shí)難以同實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展總目標(biāo)保持一致，難以促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)優(yōu)化，難以解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的環(huán)境惡化等一系列外部不經(jīng)濟(jì)問題，因而經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也就無法避免。為了避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯下滑，我國政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一些刺激方案，實(shí)行穩(wěn)健的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，不斷完善與國家計(jì)劃相配合的宏觀調(diào)控體系，并加強(qiáng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中長期戰(zhàn)略目標(biāo)的研究和制定，科學(xué)引導(dǎo)市場要素向著健康、有序的方向發(fā)展。只有市場這只無形的手和宏觀調(diào)控這只有形的手同時(shí)發(fā)揮作用，才能夠真正實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，克服市場機(jī)制作用下的盲目性和不確定性，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

（二）完善社會(huì)保障制度，擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求

改革開放三十年來經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速的發(fā)展，為我國社會(huì)主義建設(shè)積累了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而，從構(gòu)成我國經(jīng)濟(jì)增長的要素中不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)市場的消費(fèi)需求對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率卻比較弱，投資和出口所占比重較大。我國是一個(gè)人口大國，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”中，切實(shí)擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求才是防止我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)的穩(wěn)定器。因此，我們必須要轉(zhuǎn)換發(fā)展思路，積極拓展國內(nèi)市場，提高居民消費(fèi)在GDP中所占的比重，將擴(kuò)大內(nèi)需作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期戰(zhàn)略目標(biāo)，使消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力。要做到這一點(diǎn)，我們必須從以下幾個(gè)方面努力：

第一，深化收入分配制度改革。進(jìn)一步完善以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，切實(shí)保障各種要素投入獲得回報(bào)。初次分配和再分配都要注重社??公平，從而緩解我國收入差距過大的矛盾。同時(shí)，我國政府還應(yīng)該繼續(xù)增加社會(huì)投入，在實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)下，逐步建立和完善工資正常增長的長效機(jī)制。著力提高城鄉(xiāng)低收入群體的工資水平，逐步提高企業(yè)職工的最低工資標(biāo)準(zhǔn)和離退休人員的基本養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。不斷強(qiáng)化個(gè)人所得稅項(xiàng)目的征收和監(jiān)管，適當(dāng)提高個(gè)人所得稅的繳扣標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)減輕中等收入群體的稅收壓力。努力調(diào)節(jié)過高收入，嚴(yán)格規(guī)范國有大中型企業(yè)高層管理人員的薪酬的分配制度，取締非法收入，切實(shí)保障收入分配的公平性和合理性。

篇12

馬克思《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基本思想

(一)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源

馬克思認(rèn)為,在貨幣產(chǎn)生之前, 物物交換的條件下, 買和賣的行為在空間和時(shí)間上是同步的, 因此, 總供給和總需求總是平衡的, 沒有什么生產(chǎn)過剩的危機(jī)。但是在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下,貨幣作為流通手段, 使商品的買和賣在時(shí)間上和空間上分成兩次過程, 從而出現(xiàn)了買與賣脫節(jié)、商品賣不出去的可能。流通“能夠打破產(chǎn)品交換的時(shí)間、空間和個(gè)人的限制”。“在這里,一方面,我們看到,商品交換怎樣打破了直接的產(chǎn)品交換的個(gè)人的和地方的限制,發(fā)展了人類社會(huì)的物質(zhì)變換。另一方面,又有整整一系列不受當(dāng)事人控制的天然的社會(huì)聯(lián)系發(fā)展起來了”。

貨幣產(chǎn)生以后, 貨幣作為流通手段和支付手段, 使商品交換潛伏著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。貨幣作為支付手段, 會(huì)形成支付的連鎖關(guān)系, 一旦有債務(wù)人到期不能支付, 就會(huì)引起連鎖反應(yīng), 使一系列支付關(guān)系不能實(shí)現(xiàn), 影響整個(gè)信用關(guān)系和社會(huì)再生產(chǎn)的正常進(jìn)行。當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到以社會(huì)化大生產(chǎn)為基礎(chǔ)的發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段, 商品經(jīng)濟(jì)在一國經(jīng)濟(jì)中居統(tǒng)治地位, 一切生產(chǎn)都是商品化的, 社會(huì)資源的配置通過市場來實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)基礎(chǔ)上, 一方面, 追求利潤的最大化是每一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的目標(biāo), 這種商品本性決定企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的逐利性, 必然迫使企業(yè)生產(chǎn)有著無限擴(kuò)大的趨勢(shì),致使市場的發(fā)展落后于生產(chǎn)的發(fā)展。另一方面, 由于市場經(jīng)濟(jì)體制下, 市場配置資源有其自發(fā)性和滯后性的弊端, 容易產(chǎn)生盲目性和無政府狀態(tài), 資源的優(yōu)化配置難以一次到位, 因?yàn)?市場經(jīng)濟(jì)無法合理解決個(gè)別企業(yè)投資、生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)社會(huì)投資、生產(chǎn)盲目性之間的矛盾。因此, 生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生也就不可避免了。

(二)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)

馬克思認(rèn)為,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本生產(chǎn)相對(duì)過剩引起的危機(jī)。“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因,總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制,而與此相對(duì)比的是,資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力,好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)基礎(chǔ)和根本原因是資本主義制度的基本矛盾,即不斷擴(kuò)大的社會(huì)生產(chǎn)能力與相對(duì)有限的社會(huì)需求之間的矛盾。在資本主義制度下,追求剩余價(jià)值是資本家和社會(huì)生產(chǎn)的目的,剩余價(jià)值規(guī)律成為資本主義社會(huì)駕馭一切的絕對(duì)規(guī)律。追求剩余價(jià)值和外部的市場競爭促使資本主義生產(chǎn)的無限擴(kuò)大,生產(chǎn)資料和生產(chǎn)越來越社會(huì)化了,生產(chǎn)的社會(huì)性導(dǎo)致了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展,與此同時(shí),卻沒有顧及到需求的限制,因?yàn)椤百Y本主義生產(chǎn)所生產(chǎn)出的商品量的多少,取決于這種生產(chǎn)的規(guī)模和不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的需要,而不取決于需求和供給、待滿足的需要的預(yù)定范圍”。資本積累是資本主義經(jīng)濟(jì)增長的原始動(dòng)力,作為資本的人格化代表,資本家唯一的目標(biāo)就是對(duì)價(jià)值的無休止追逐,從而導(dǎo)致資本積累的螺旋式上升與生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張。 當(dāng)生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾發(fā)展到一定程度時(shí),生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)成本資本主義占有形式之間的矛盾產(chǎn)生了,這一矛盾成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。只要資本主義制度存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。

(三)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的杠桿

馬克思認(rèn)為,信用制度成為“生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿”,強(qiáng)化和加速了危機(jī)的出現(xiàn)。信用制度,一方面加強(qiáng)了貨幣的支付功能 ,提高了資本的流動(dòng)性,“誘人的高額利潤,使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來進(jìn)行過度的擴(kuò)充活動(dòng)。不過,信用可以利用,它容易得到,而且便宜”。但是在另一方面,“這種制度 …… 很快就發(fā)展成為一種專門為獲得貸款而實(shí)行委托銷售的制度。結(jié)果就必然造成市場商品大量過剩和崩潰”。因此,“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場的形成;使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度,是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí),信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā),即危機(jī),因而促進(jìn)了舊生產(chǎn)方式解體的各要素”。這實(shí)際上是說,信用一方面促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大;另一方面,信用造成了一種虛假的需求,隱蔽了生產(chǎn)過剩的事實(shí),促使了資本主義生產(chǎn)的盲目擴(kuò)大和投機(jī)活動(dòng),最終必然導(dǎo)致生產(chǎn)的過剩,這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)債務(wù)償付危機(jī),信用出現(xiàn)緊縮。

馬克思認(rèn)為,信用危機(jī)只有在轉(zhuǎn)化為貨幣危機(jī)的情況下,經(jīng)濟(jì)危機(jī)才會(huì)全面爆發(fā)。“貨幣會(huì)突然作為唯一的支付手段和真正的價(jià)值存在 ,絕對(duì)地和商品相對(duì)立。”人們對(duì)貨幣的追求成為一個(gè)普遍的現(xiàn)象。所以,“這種貨幣危機(jī)只有在一個(gè)接一個(gè)的支付的鎖鏈和抵消支付的人為制度獲得充分發(fā)展的地方,才會(huì)發(fā)生” 。信用制度的最大益處在于促使人、 財(cái)、 物的高度集中化和生產(chǎn)組織的高度社會(huì)化。這又使貨幣資本、商品資本、生產(chǎn)資本分開,造成危機(jī)的可能性。信用制度的范圍越大,造成危機(jī)的可能性越大,危害性也越大。

按照馬克思的分析,倘若沒有信用體系,資本積累所導(dǎo)致的生產(chǎn)擴(kuò)張將不斷遭遇到工人工資收入和消費(fèi)需求的限制,呈現(xiàn)為可以伸縮的再生產(chǎn)過程,但是貨幣經(jīng)濟(jì)中的信用關(guān)系不斷打破對(duì)生產(chǎn)擴(kuò)張的束縛和限制。 “信用的最大限度,等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分的動(dòng)用,也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費(fèi)界限而達(dá)到極度緊張”。其結(jié)果是信用創(chuàng)造的虛假需求并不能真正解決生產(chǎn)與消費(fèi)間的尖銳沖突, “在再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,只有現(xiàn)金支付才有效,危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。因此生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)往往會(huì)表現(xiàn)為貨幣流通的危機(jī)和信用的危機(jī)。

(四)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往是在資本主義發(fā)展到一定階段以后才會(huì)發(fā)生,并且是隔一段時(shí)期發(fā)生一次。從一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生到下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之間間隔可稱之為經(jīng)濟(jì)周期。馬克思認(rèn)為,固定資本更新的平均時(shí)間決定了經(jīng)濟(jì)周期的長短, “預(yù)付資本價(jià)值必須完成一個(gè)包含多次周轉(zhuǎn)的周期,這個(gè)周期是由所使用的固定資本的壽命決定的,從而是由它的再生產(chǎn)時(shí)間或周期時(shí)間決定的。……可以認(rèn)為,大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為10年。……這種由一些互相連結(jié)的周期組成的長達(dá)若干年的周期,為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)”。

馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期由危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、繁榮四個(gè)階段組成。“在周期性的危機(jī)中,營業(yè)要依次通過松馳、中等活躍、急劇上升和危機(jī)這幾個(gè)階段。雖然資本投下的時(shí)期是極不相同和極不一致的,但危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。因此,就整個(gè)社會(huì)考察,危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)”。由于資本主義的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾始終存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔若干年爆發(fā)一次的“周期性現(xiàn)象”不可避免。資本主義經(jīng)濟(jì)從出現(xiàn)一次危機(jī)到新的危機(jī)出現(xiàn),就會(huì)形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。危機(jī)發(fā)生后,由于商品大量過剩,商品價(jià)格就會(huì)暴跌,促使大批企業(yè)倒閉,社會(huì)生產(chǎn)規(guī)模急劇縮小。經(jīng)過一段時(shí)間,隨著過剩商品的破壞、浪費(fèi)和減價(jià)賣出,再加之企業(yè)的大量倒閉,商品的供應(yīng)量大幅減少,商品的供求關(guān)系趨向平衡,商品的價(jià)格逐步回升,大量企業(yè)重新組織生產(chǎn)活動(dòng),資本主義生產(chǎn)暫時(shí)恢復(fù)平衡。

社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)面臨著發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)

貨幣的出現(xiàn),買與賣的分離,是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源,只要存在市場經(jīng)濟(jì),存在信用制度,就有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。只不過在馬克思看來,簡單商品經(jīng)濟(jì)僅僅提供了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性,而這種可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化是伴隨著人類社會(huì)形態(tài)的更替來完成的。在科技革命與社會(huì)生產(chǎn)力的共同推動(dòng)下,封建社會(huì)落后的生產(chǎn)關(guān)系逐漸被資本主義先進(jìn)生產(chǎn)方式所取代,簡單商品經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展成為發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)。與此相適應(yīng),經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)所需要的“一系列關(guān)系”也初步形成,這就是私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾逐漸演化成為資本主義社會(huì)的基本矛盾,即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有制之間的矛盾,這一轉(zhuǎn)化的過程本質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化過程。基于此馬克思認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),它是資本主義社會(huì)所特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,“現(xiàn)實(shí)危機(jī)只能從資本主義生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)、競爭和信用中引出”。雖然我國是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能,作為社會(huì)主義國家,我國也出現(xiàn)過類似經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。這需要運(yùn)用的基本原理,結(jié)合我國建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)際,從理論上探討社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)原因,在實(shí)踐上吸取發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),加強(qiáng)宏觀調(diào)控,努力使我國的經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展。

從理論上講,我國建立的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,它與資本主義的市場經(jīng)濟(jì)有很大的區(qū)別,但也有一定的共性,即國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中由于生產(chǎn)急劇下降所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)混亂。并且,這個(gè)體制還在不斷的完善之中。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅資本主義社會(huì)有,社會(huì)主義也可能發(fā)生商業(yè)危機(jī)、財(cái)政危機(jī)、工業(yè)危機(jī)等。因此,經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是資本主義社會(huì)特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,而是各種社會(huì)形態(tài)共有的。因此要提高警惕,多管齊下,努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

我國防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的基本思路

(一)加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控,努力刺激內(nèi)需以避免經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng)

我國的宏觀調(diào)控要堅(jiān)持科學(xué)的方法和適度的原則,符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。政府應(yīng)綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段、法律手段以及必要的行政手段對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府對(duì)市場的宏觀調(diào)控也要注意區(qū)分市場經(jīng)濟(jì)常態(tài)下的干預(yù)和某種特殊條件下的干預(yù)。在常態(tài)下,充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,政府的經(jīng)濟(jì)職能主要在于引導(dǎo)市場健康發(fā)展。在某種特殊時(shí)期,政府加大對(duì)市場的干預(yù)力度,使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行盡快回歸常態(tài),但是,政府的干預(yù)也應(yīng)該合理有效和公平正義,不可任意而為。完善我國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制要在遵循市場經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律的基礎(chǔ)上,積極借鑒發(fā)達(dá)國家的市場經(jīng)濟(jì)模式,在實(shí)踐中探索符合中國國情的有中國特色的市場經(jīng)濟(jì)模式。

在刺激內(nèi)需方面,要注意從消費(fèi)和投資兩個(gè)方面入手,一方面改善收入分配制度,向低收入階層傾斜,加大財(cái)政對(duì)教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等公共產(chǎn)品的投入;另一方面,實(shí)行較為寬松的財(cái)政貨幣政策,改善投資結(jié)構(gòu),降低貸款利率,擴(kuò)大公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)投資。

(二)完善信用體系建設(shè),增強(qiáng)判斷風(fēng)險(xiǎn)的能力

在此次美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)中,信用評(píng)級(jí)制度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)問題。信用制度作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的杠桿,往往會(huì)成為危機(jī)的導(dǎo)火線。目前,我國的信用評(píng)級(jí)制度還很不完善,必須盡快建立完善的征信系統(tǒng),有效進(jìn)行信用等級(jí)的區(qū)分,以降低金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。

(三)審慎推行資產(chǎn)證券化,防范金融風(fēng)險(xiǎn)

美國金融危機(jī)的爆發(fā),提醒我們?cè)陂_發(fā)金融衍生產(chǎn)品時(shí)要更加謹(jǐn)慎。資產(chǎn)證券化有助于釋放風(fēng)險(xiǎn)、活躍金融市場,但也要注意到金融衍生工具和金融衍生產(chǎn)品是一把“雙刃劍”,它也是金融市場的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源。這就需要加強(qiáng)監(jiān)管力度,提高監(jiān)管效率,以穩(wěn)妥的態(tài)度逐步開發(fā)金融衍生工具和金融衍生產(chǎn)品,以保證金融市場的健康發(fā)展,真正讓金融創(chuàng)新產(chǎn)品為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

參考文獻(xiàn):

1.邱海平.論馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2008(3)

2.王偉光.運(yùn)用立場、觀點(diǎn)和方法,科學(xué)認(rèn)識(shí)美國金融危機(jī)的本質(zhì)和原因――重讀《資本論》和《帝國主義論》[J].研究,2009(2)

3.郭真,梁東興.《資本論》:從物質(zhì)生產(chǎn)角度揭示資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾[J].哲學(xué)研究,2008(8)

4.王宇偉.從馬克思的《資本論 》看美國的次貸危機(jī)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2009(3)

篇13

 

后金融危機(jī)時(shí)期，無論是新自由主義的發(fā)展戰(zhàn)略還是凱恩斯主義都無法使經(jīng)濟(jì)政策達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)上也是經(jīng)濟(jì)理論的危機(jī)。新自由主義與凱恩斯主義都是特定歷史條件下的產(chǎn)物，在特定時(shí)期為解決特定問題而產(chǎn)生并獲得發(fā)展的。主張政府權(quán)利擴(kuò)大的凱恩斯主義不僅是政府的寵兒，也是應(yīng)對(duì)危機(jī)的及時(shí)手段。新自由主義則主張經(jīng)濟(jì)自由不僅是市場的寵兒也是資本主義國家向外擴(kuò)張的理論需要。2008年的美國金融危機(jī)標(biāo)志著新自由主義的失效，而歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)標(biāo)志著凱恩斯主義的失效。在新自由主義與凱恩斯主義都失效的今天，該出臺(tái)創(chuàng)新防范，應(yīng)對(duì)和治理危機(jī)的理論政策。因此持這種觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，新自由主義與凱恩斯主義都以不適應(yīng)當(dāng)前的狀態(tài)，在后金融危機(jī)時(shí)期應(yīng)該尋求新的經(jīng)濟(jì)理論。

 

二、新自由主義將會(huì)進(jìn)行新一輪的蛻變

 

幾乎每一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命。此次全球金融危機(jī)后，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)遭到來自學(xué)界、政界人士的猛烈批判。但實(shí)質(zhì)上新自由主義政策并沒有被徹底的拋棄，只是力量受到極大的消弱。新自由主義不會(huì)很快走向衰落的直接原因在于，美國是超級(jí)大國，只要美國仍實(shí)行新自由主義政策，那它不會(huì)很快消亡。因此后金融危機(jī)時(shí)期，新自由主義會(huì)以后新自由主義的面目出現(xiàn)。但關(guān)鍵點(diǎn)還在于，新自由主義還是否符合資本主義的發(fā)展需要。也取決于目前的階段還是否發(fā)生了變化及此次危機(jī)能否完全得到化解。持這種觀點(diǎn)的人士對(duì)于凱恩斯主義回歸輪認(rèn)為，凱恩斯主義只是短暫的喘息之計(jì)。因?yàn)樗源嬖诤芏鄦栴}，如缺乏經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐和統(tǒng)一的理論分析框架。在微觀分析方面和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)存在趨同的傾向。因此近期內(nèi)凱恩斯主義不可能取代新自由主義。

 

后金融危機(jī)時(shí)期新自由主義在發(fā)達(dá)資本主義國家是否還占據(jù)著官方地位是由目前的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)生活需要來決定。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期新自由主義的理論是否使資本主義國家的經(jīng)濟(jì)達(dá)到新的高峰、能否完全化解危機(jī)、是否有利于資本主義的持續(xù)發(fā)展而定。

 

三、凱恩斯主義回歸

 

2008年全球金融危機(jī)后，各國都采用凱恩斯主義來應(yīng)對(duì)危機(jī)。比如2000-2012年中“凱恩斯”的出現(xiàn)頻率和《就業(yè)、利息和貨幣通論》引用率一直在上升。理論界也有人士提出要走出危機(jī)是需要?jiǎng)P恩斯的經(jīng)濟(jì)政策。如克魯格曼、斯蒂格利茨等主流學(xué)者都明確指出只有“回到凱恩斯”才能走出危機(jī)。但也有不少主流學(xué)者和媒體評(píng)論員認(rèn)為凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策是世界經(jīng)濟(jì)再次陷入大蕭條里的力器。并且從2008年危機(jī)后各國政府采用的危機(jī)解救方案來看，不完全與凱恩斯主義相同，而是變?yōu)楦佣嘣呀?jīng)發(fā)展到減稅、國有化、經(jīng)濟(jì)刺激等多種手段并用、財(cái)政政策和貨幣政策互相配合的程度。因此由危機(jī)解救措施和出版多種關(guān)于凱恩斯的書來推斷凱恩斯主義大有可能再度占據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)治地位的趨勢(shì)還需待觀察。比如，土耳其奧坎大學(xué)布倫特·霍卡教授指出，當(dāng)前國家參與的增多并非凱恩斯主義的復(fù)興。國有化并不意味著資本主義國家會(huì)成為凱恩斯主義的國家或社會(huì)主義國家。程恩富教授認(rèn)為，資本主義各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，用凱恩斯主義政策對(duì)新自由主義政策進(jìn)行修補(bǔ)是無濟(jì)于事的，資本主義危機(jī)的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，凱恩斯主義不能解決根本問題。

 

大部分學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前危機(jī)不能依賴凱恩斯主義的回歸來解決，必須尋求更徹底的方法。程恩富教授指出，在資本主義危機(jī)下，可以預(yù)見未來世界格局將發(fā)生三個(gè)“超越”：一是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上將超越新自由主義和凱恩斯主義的理論枷鎖。二是在政治發(fā)展上超越“一超”主導(dǎo)的世界政治力量版圖。三是在文化發(fā)展上將超越資本主義的單一價(jià)值觀。

四、凱恩斯主義和新自由主義之間尋求平衡點(diǎn)

 

新自由主義和凱恩斯主義都有各其利弊。凱恩斯主義的副作用是由于人們的理性預(yù)期和自我保護(hù)，出現(xiàn)了通貨膨脹和失業(yè)交替上升的滯漲現(xiàn)象。而過度依靠新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論，不僅給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重的貧富分化、消費(fèi)不足、生產(chǎn)停滯，而且也會(huì)使虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹。凱恩斯主義是解救危機(jī)的良藥而新自由主義是經(jīng)濟(jì)向外擴(kuò)張的需要因此也不能全盤否定新自由主義也不能照搬凱恩斯主義，而是將二者融合從中取其精華，走出經(jīng)濟(jì)低迷期。

 

五、回到熊彼特

 

雖然危機(jī)后“回到凱恩斯”的聲音日漸高漲，但是凱恩斯主義宏觀政策只能防止經(jīng)濟(jì)深度下滑，并不能帶來經(jīng)濟(jì)長期繁榮。為此理論界有些學(xué)者從經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的視角入手，以熊彼特的創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，追尋危機(jī)根源，找出問題的解決之道。

 

熊彼特重視長期效率、供給關(guān)系，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)分析。采取以企業(yè)家、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的自下而上的分析。由此為基礎(chǔ)一些學(xué)者指出：第一，“大穩(wěn)定” 并不意味著現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已為人類找到了克服經(jīng)濟(jì)周期的辦法。第二，金融創(chuàng)新不等于創(chuàng)新，任何金融創(chuàng)新都應(yīng)以提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率為目的。第三，企業(yè)家精神是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的根本動(dòng)力，政府政策應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)家才能配置到生產(chǎn)性領(lǐng)域。第四，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要直面根本現(xiàn)象。所以倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠回到熊彼特，以創(chuàng)新理論為基本框架觀察本次金融危機(jī)。總的來說，這種觀點(diǎn)的人士認(rèn)為凱恩斯主義只是止痛藥，熊彼特的理論則是長期處方。