引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟增長的秘密范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
經(jīng)濟增長由真實人均收入的變化率來度量，年增長率為1％的國家每70年使其生活水平提高一倍，而年增長率為3％的國家每25年就使其生活水平提高一倍。可見，增長率的持續(xù)差距會產(chǎn)生生活水平的顯著差異。
實際上，各國的增長率差別很大。我們總結(jié)了104個經(jīng)濟體在1960年至1990年的30年中增長率的頻率分布。我把這30年分為兩個時期：一個時期從1960年至1973年石油危機發(fā)生前，即1960―1972年：另一個為石油危機以后的時期，即1974―1990年。研究顯示，與石油危機后的時期相比較，較多的經(jīng)濟體在石油危機前的時期經(jīng)歷了更高的增長率。
篇2
新年的首個工作日，抵渝進行考察。這是2012年擔(dān)任總書記以來第一次到重慶進行考察。
根據(jù)官方消息，“對重慶近年來經(jīng)濟社會發(fā)展取得的成績和各項工作給予肯定”。
“可以說，對重慶給予了高度肯定，能夠感覺到他比較滿意。這對重慶來說是非常大的鼓舞，無論是對投資者信心的提振還是對重慶經(jīng)濟信心的提振，都大有好處。”上述官員說，這幾年，重慶雖然不怎么宣傳，但干的活是比較實在的。
世界級的電子產(chǎn)業(yè)基地
位于長江上游地區(qū)的重慶，是中國最年輕的直轄市。“大城市帶大農(nóng)村、東北現(xiàn)象與西部現(xiàn)象疊加”是這座城市的底色。一方面，集大城市、大農(nóng)村、大山區(qū)、大庫區(qū)于一體，區(qū)域城鄉(xiāng)差距突出;另一方面，作為傳統(tǒng)老工業(yè)基地，重慶存在著東北老工業(yè)基地現(xiàn)象和西部困難工業(yè)企業(yè)現(xiàn)象的疊加。
但今非昔比，今日之重慶已是長江上游的經(jīng)濟中心。重慶推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，形成了世界級的電子產(chǎn)業(yè)基地和全國最大的汽車生產(chǎn)基地。據(jù)媒體報道，重慶市經(jīng)信委官員表示，全球每3臺筆記本電腦就有1臺重慶造，全國每9輛車中就有1輛重慶造。
經(jīng)過這些年的結(jié)構(gòu)調(diào)整，重慶已經(jīng)形成了電子信息和汽車等戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，2014年，重慶市的工業(yè)總產(chǎn)值為2萬億，電子信息和汽車各占5000億，均增長了20%。2015年前三季度，電子信息和汽車兩大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別增長17.2%、11.8%，占全市規(guī)模工業(yè)總產(chǎn)值的41.1%，對工業(yè)增長貢獻率達到60%。
據(jù)介紹，以筆記本電腦為代表的電子信息產(chǎn)業(yè)，是黃奇帆主政重慶以來的主攻方向。
過去20多年，加工貿(mào)易“兩頭在外，大進大出”的物流特點，決定了中國99%的加工貿(mào)易皆分布在區(qū)位優(yōu)勢明顯的東部沿海，內(nèi)陸地區(qū)的加工貿(mào)易幾乎為零。
而在最近的幾年，重慶改變了20多年來沿海地區(qū)加工貿(mào)易大進大出的發(fā)展方式，在內(nèi)陸地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展了大規(guī)模的加工貿(mào)易。這種創(chuàng)新打破了加工貿(mào)易“兩頭在外”的傳統(tǒng)思路，創(chuàng)造出“一頭在外”的“整機+配套”的垂直整合模式，來解決物流成本、產(chǎn)業(yè)配套等薄弱環(huán)節(jié)。
2008年，時任重慶市副市長的黃奇帆（2010年至今擔(dān)任重慶市市長）親赴美國惠普公司，說服惠普將4000萬臺產(chǎn)能的電腦生產(chǎn)基地落戶重慶。之后，他再赴臺灣，將全球最大的電子產(chǎn)品代工企業(yè)富士康引入重慶。再之后，分散在中國沿海各省份的宏、華碩、思科、東芝等五大品牌商，廣達、英業(yè)達、仁寶、緯創(chuàng)、和碩等六大整機商，以及860多家零部件廠商都集聚在了重慶。
黃奇帆說，凡是要搞加工貿(mào)易品種，都要形成集群。重慶由此形成了三個集群：零部件、原材料、整機上中下游產(chǎn)業(yè)鏈形成集群;同類項產(chǎn)品、同類企業(yè)形成了集群;物流運輸、銷售結(jié)算等生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)形成集群。
這種產(chǎn)業(yè)鏈整合的模式，帶來的好處顯而易見。
對于企業(yè)來說，重慶的電子信息產(chǎn)業(yè)基本實現(xiàn)了80%的零部件本地生產(chǎn)，一小時內(nèi)能夠采購到80%的零部件，大大降低了物流成本。
黃奇帆說，即使在當(dāng)下經(jīng)濟比較低迷、電子產(chǎn)業(yè)效益普遍下降的時期，重慶電子產(chǎn)業(yè)的利潤仍上漲66%。
而對于重慶來說，六大整機商生產(chǎn)了全球網(wǎng)絡(luò)終端產(chǎn)品的90%，東方不亮西方亮，這個企業(yè)訂單少了，那個企業(yè)就多了，但重慶總體平衡，年年上升。
更關(guān)鍵的是，與沿海地區(qū)只有20%的產(chǎn)值留在本地不同，重慶現(xiàn)在生產(chǎn)的每臺電腦，從零部件、原材料、總裝到跨國銷售結(jié)算，70%的產(chǎn)值都留在了重慶。
重慶以改革的方式，推動內(nèi)陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使重慶形成了世界級的電子產(chǎn)業(yè)基地。目前，重慶的筆記本電腦產(chǎn)量已占全球的1/3。
不只是電子信息產(chǎn)業(yè)，重慶的汽車產(chǎn)業(yè)也形成了集群，集聚了國內(nèi)外10個品牌商，同時形成了1000家零部件配套企業(yè)。
“推動整機加零部件垂直整合一體化的方式，在內(nèi)陸開展加工貿(mào)易”已經(jīng)寫入了十八屆三中全會《決定》內(nèi)陸開放的篇章中。據(jù)媒體報道，黃奇帆說：“這段話充分肯定了重慶的做法。”
堅決不碰產(chǎn)能過剩行業(yè)
這些年，重慶的增長速度的確令人側(cè)目。
但黃奇帆認(rèn)為，經(jīng)濟增長快只是一個次要目標(biāo)，重慶經(jīng)濟最有價值的是四種結(jié)構(gòu)狀況趨勢較好。他解析稱：一是動力結(jié)構(gòu)好，投資、出口、消費三駕馬車齊頭并進。二是效益結(jié)構(gòu)較好，在全國工業(yè)利潤負(fù)增長的情況下，重慶工業(yè)利潤仍有26.7%的增長，且連續(xù)數(shù)年增長為全國第一。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)好，重慶的第三產(chǎn)業(yè)比重已超過第二產(chǎn)業(yè);而第二產(chǎn)業(yè)中，電子和汽車等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重高。四是投資結(jié)構(gòu)較好，重慶每年一萬多億元的投資總額中，工商產(chǎn)業(yè)占50%，基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)各占25%，而且堅決不投向過剩產(chǎn)能，對傳統(tǒng)工業(yè)只搞技術(shù)改造升級。
黃奇帆說，這些年，重慶經(jīng)濟之所以表現(xiàn)良好，重要的原因之一，就是按照中央要求，堅決不碰產(chǎn)能過剩行業(yè)。
他舉例， 8年前，全國每年煤炭產(chǎn)量20億噸，重慶有4000萬噸。8年間，重慶嚴(yán)格控制煤炭行業(yè)新增產(chǎn)能，在全國產(chǎn)量達到50億噸時，重慶還是4000萬噸;2000年，全國鋼鐵產(chǎn)量1億噸，重慶是600萬噸，現(xiàn)在全國10億噸產(chǎn)能，重慶仍然是600萬噸。
當(dāng)然，產(chǎn)能過剩不僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、落后產(chǎn)能，即使是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)如果一哄而上，也可能出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，例如光伏電池產(chǎn)業(yè)。“當(dāng)年，長安集團也想在重慶搞這類項目，重慶化醫(yī)集團也有投資沖動，但都被市政府壓下了。回過頭來看，這個決策是有先見之明的。”黃奇帆說，“不管區(qū)縣長還是企業(yè)家，一定要牢記，賠本生意不做，過剩產(chǎn)能的事不做，要有基本的行業(yè)分析。”
“重慶原本就是一個老工業(yè)基地，我們早就吃過了產(chǎn)能過剩的苦，所以較早地進行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。”重慶市政府一位官員告訴《中國經(jīng)濟周刊》，當(dāng)下的重慶已經(jīng)開始為下一個經(jīng)濟周期做準(zhǔn)備而進行結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局。
2014年，重慶聚焦并且布局了集成電路、液晶面板、機器人、新材料、物聯(lián)網(wǎng)、頁巖氣、新能源及智能汽車、生物醫(yī)藥、MDI一體化、節(jié)能環(huán)保等十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，上中下游全面展開。
內(nèi)陸開放的高地
作為中國西部的直轄市，長江上游的經(jīng)濟中心，重慶正致力于打造內(nèi)陸開放的高地，構(gòu)建開放型經(jīng)濟格局。
“渝新歐”鐵路是重慶提升對外開放水平的突破口。這條從重慶出發(fā)，經(jīng)過新疆，到哈薩克斯坦，再經(jīng)俄羅斯，最終抵達德國的鐵路，正成為中歐之間的鐵路大動脈，且通過中央層面與多個國家達成協(xié)議，車過之處無需逐國清關(guān)。已經(jīng)成為世界電子產(chǎn)業(yè)基地的重慶，正是通過這條鐵路將其生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)終端產(chǎn)品運至歐洲。
新年赴渝調(diào)研時，聽取渝新歐國際鐵路開行等情況介紹，聽說渝新歐國際鐵路沿線國家實現(xiàn)一次報關(guān)查驗、全線放行，他贊賞“挺好”。
早在2014年，中央批準(zhǔn)渝新歐火車站成為國家一類口岸和保稅物流園區(qū)，賦予渝新歐中歐郵政班列的功能，賦予渝新歐專門的歐洲食品、肉類進口的口岸功能，還使渝新歐成為中國內(nèi)陸唯一可以把歐洲整車運到中國銷售的口岸。
渝新歐的貨運量因此得以極大地增長。據(jù)悉，目前渝新歐鐵路的一個集裝箱每公里的運費已經(jīng)低至0.55美元，這意味著渝新歐的綜合運價可與海運相爭。黃奇帆算了一筆賬，一個集裝箱從沿海運到鹿特丹，海運一般需要2500美元，若貨物在內(nèi)陸，還需從內(nèi)陸運到沿海，歐洲到岸后也要轉(zhuǎn)運到內(nèi)陸，總共需要4000美元左右。但海運所需的時間比走渝新歐鐵路要多20天到一個月，加上期間貨物所值的利息，實質(zhì)與走渝新歐鐵路的運費差不多，價值較高的貨物走渝新歐甚至比海運更劃算。
黃奇帆的賬算得非常精細(xì)。
而重慶的優(yōu)勢還遠不止于渝新歐。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，過去的5年，重慶機場成為世界100個最大機場中，旅客增長率第一的機場。重慶機場旅客運輸量從2008年的1000萬增長至目前的3300多萬。這個增長量使得重慶機場也成為了國家一類口岸機場和保稅區(qū)。重慶的長江航運，是中國內(nèi)陸的航運樞紐，因此也是國家一類口岸和保稅區(qū)。
篇3
世界銀行私營發(fā)展部經(jīng)理、《2005年世界發(fā)展報告》主筆華立克?史密斯20年前就到過中國，這次再次故地重游，對中國取得的發(fā)展成就大加贊賞。
他認(rèn)為中國取得如此巨大的成就，一個主要原因就是中國的投資環(huán)境在過去20年中取得了長足的進步。中國在過去20年中的進行的投資環(huán)境改革幫助4億人口擺脫了貧困。
減貧是世界銀行的宗旨之一，世界銀行將中國減貧成績的一部分記到了自己的賬下。世界銀行在《2005年世界發(fā)展報告》中援引中國的經(jīng)驗證明，改善投資環(huán)境可以帶來巨大的收益。
4月1日，《經(jīng)濟》記者對華立克?史密斯就中國的投資環(huán)境問題在北京進行了專訪。
《經(jīng)濟》：中國在改善投資環(huán)境方面所做出的哪些成績是世界銀行最欣賞的？
史密斯：關(guān)于中國的經(jīng)濟發(fā)展模式曾有過廣泛的爭論，因為它和過去一些發(fā)達國家所走的道路都不一樣，一些歐美的學(xué)院派經(jīng)濟學(xué)家懷疑經(jīng)濟增長理論中的一般規(guī)律是否適用于中國。例如，他們發(fā)現(xiàn)直到去年中國一直都沒有花很大力氣進行知識產(chǎn)權(quán)保護，但是中國卻取得了經(jīng)濟增長，這不符合經(jīng)濟學(xué)原理。
但是通過仔細(xì)研究我們發(fā)現(xiàn)，中國的經(jīng)濟增長恰恰是這些規(guī)律的最好體現(xiàn)。中國注重了在最基本要素上改善，改善了投資環(huán)境，促進了經(jīng)濟增長。我們認(rèn)為，雖然中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護仍不完備，但是一直在提高，經(jīng)濟增長和這種提高過程是同步的。所以，我們引用中國的例子來說明：一國的投資環(huán)境不一定要做到完美無瑕，只需要做到不斷進步。這也是我們最欣賞中國的地方。
《經(jīng)濟》：發(fā)達國家在投資環(huán)境測評方面的得分要比發(fā)展中國家高得多，但是在一些機構(gòu)的調(diào)查中，中國和印度這樣的發(fā)展中國家卻是投資者的首選地，這是為什么？
史密斯：主要是因為這些發(fā)達國家的市場經(jīng)濟起步早，現(xiàn)在已經(jīng)比較成熟了，所以在基礎(chǔ)設(shè)施、金融體制、法律方面都比較完善。但是有趣的是，很多歐洲的發(fā)達國家以及拉美國家都在研究中國的經(jīng)驗。
撇開中印具有的勞動力成本優(yōu)勢不談，中國和印度原來的投資環(huán)境比較差，直到幾年前，印度還對外資抱有仇視。但是自從實施經(jīng)濟改革之后，兩個國家特別是中國的投資環(huán)境得到了較大改善。中印兩國經(jīng)濟發(fā)展迅速，充滿活力，自然會成為投資者的首選地。
《經(jīng)濟》：中國處在一個變革的時代，政策隨時在變，中國的政策的可預(yù)見性是不是很難做到？
史密斯：經(jīng)濟改革中都會出現(xiàn)一些不確定性的因素，不是說不應(yīng)該改革，而是在此過程中要讓投資者看清楚改革的方向，盡量避免政策反復(fù)。投資者無法預(yù)料未來具體的經(jīng)濟政策，只要能夠判斷出來未來的政策是否對自己有利，就說明政策具有可預(yù)見性。如果我們考察一下15年前的中國，你會發(fā)現(xiàn)那時候中國的政策可預(yù)見性曲線起伏較大，但是近5年來，曲線比較平緩。這說明中國的政策可預(yù)見性在提高。
《經(jīng)濟》：中國是否有必要進一步改善投資環(huán)境吸引更多的外資？
史密斯：正常來說，投資環(huán)境的改善既可以吸引更多地FDI，也可以促進國內(nèi)投資。一方面，中國吸引的FDI總量已經(jīng)很大，但是如果平均到每個人身上，這個數(shù)量還是很低的。新加坡吸引的外資總量不高，但是人均吸引的FDI則比中國高出一大截。
另一方面，如果一個國家經(jīng)濟要想保持持續(xù)增長，投資量是一個因素，投資利用率更為重要。如果外資企業(yè)只是把中國作為生產(chǎn)基地，進行一些技術(shù)含量低的生產(chǎn)，招聘的都是文化水平不高的工人，那么這樣的投資對中國經(jīng)濟的貢獻度就不大。所以中國需要提高對外資和內(nèi)資的利用效率。
《經(jīng)濟》：中國的知識產(chǎn)權(quán)保護在很多國家看來力度不夠。這在多大程度上影響了中國的投資環(huán)境？
史密斯：知識產(chǎn)權(quán)保護對于鼓勵公平競爭和創(chuàng)新有著重要的作用，如果知識產(chǎn)權(quán)保護不力，外資企業(yè)是不敢把先進的技術(shù)帶到中國來的，這肯定會影響外商對中國投資環(huán)境的評價。
一個國家的經(jīng)濟越強大、擁有的知識產(chǎn)權(quán)越多，對知識產(chǎn)權(quán)保護的要求也就越強烈。美國在工業(yè)化的過程中經(jīng)常需要面對英國的指責(zé)，后來美國經(jīng)濟強大后，就開始指責(zé)別人了。我注意到近幾年中國國內(nèi)的企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)保護的呼聲越來越高，這一方面說明中國的經(jīng)濟越來越強大，另一方面也可以預(yù)見，未來中國也會由被指責(zé)者變成指責(zé)者。
《經(jīng)濟》：中小企業(yè)往往是一個不良的投資環(huán)境里的最大受害者，小企業(yè)有什么對策？
史密斯：關(guān)鍵是小企業(yè)缺乏話語權(quán)。小企業(yè)數(shù)量太多，政府在制定政策時一一征求小企業(yè)的意見難度太大，也不太現(xiàn)實。發(fā)達國家一般通過商會或者企業(yè)協(xié)會把小企業(yè)分散的話語權(quán)集中在一起形成有影響力的話語權(quán)，政府也樂意向他們征求意見。
篇4
增長核算背后的中心思想是，產(chǎn)出的增長能被分解為可歸因于投入要素增加的增長和未歸因于投入要素增加的剩余增長。歸因于特定投入的產(chǎn)出增長率等于此投入在GDP中的份額乘以此投入的增長率。產(chǎn)出的增長超過了投入的貢獻。產(chǎn)出增長率與投入增長的貢獻之間的差距表示全要素生產(chǎn)率的增長率。即它表示各種形式的技術(shù)變化總的影響。根據(jù)測算，全要素生產(chǎn)率始終是增長的主要源泉。德里格斯等的結(jié)論：全要素生產(chǎn)率的差別能解釋工人平均收入差別的60%以上。在解釋工人平均收入增長率的跨國差別時，全要素生產(chǎn)率的作用甚至更大。全要素生產(chǎn)率差別能解釋工人平均收入增長率的跨國差別的大約90%。
為理解全要素生產(chǎn)率的決定因素，我們需要理解什么因素促進知識的積累，特別是什么因素提供了對知識創(chuàng)造的激勵。這自然地導(dǎo)致我們?nèi)ヌ角笙铝幸蛩氐挠绊懀貉芯亢烷_發(fā)、干中學(xué)、外部性,以及報酬遞增；同時也導(dǎo)致我們?nèi)タ疾旃膭罨蛘卟还膭钪R創(chuàng)造的制度因素。
二、影響長期經(jīng)濟增長的因素
1.物資資本的積累是重要的，但物資資本的積累不是推動長期經(jīng)濟增長的根本因素。跨國數(shù)據(jù)表明較高的人均產(chǎn)出總是伴隨著較高的人均資本存量。但研究表明：如果沒有某種外生因素的引入，則以新古典生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)的新古典增長模型最終無法避免零增長的穩(wěn)定均衡狀態(tài)。實證分析發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的要素(勞動和物質(zhì)資本)并不能解釋全部經(jīng)濟增長,積累推動的增長有兩個重要特征：(1)長期內(nèi)人均收入增長率趨同于技術(shù)進步率。增長率隨資本密集度而變化：資本勞動比率越高，人均收入增長率越低。(2)收斂性：如果真實人均GDP的初始水平越低，那么模型預(yù)測的增長率就越高。但實證研究表明：如果除了初始資本密集度以外，所有的經(jīng)濟體在本質(zhì)上是相同的，那么收斂性在絕對意義上會成立。然而，如果經(jīng)濟體具有多方面的差異――包括儲蓄傾向、生育傾向、工作意愿、技術(shù)的取得和政府政策等方面的差異――那么收斂性僅在條件意義上成立。既然全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟增長的終極根源，那么經(jīng)濟增長理論就不應(yīng)該關(guān)注投入的積累，而應(yīng)該關(guān)注技術(shù)進步。
2.經(jīng)濟增長主要取決于知識積累、技術(shù)進步和人力資本水平。內(nèi)生增長理論認(rèn)為,資本、土地、勞動等要素受收益遞減規(guī)律的制約,不可能決定長期增長,但知識或技術(shù)進步則不同,它決定著不斷變化的各種投入要素的組合方式。隨著知識的積累和技術(shù)的不斷進步,即使同樣的投入要素也可以以異常多樣的形式加以組合,由此帶來邊際生產(chǎn)力遞增的無限空間。因此,一個國家的經(jīng)濟增長主要取決于內(nèi)生化的知識積累和專業(yè)化的人力資本水平。由于知識和人力資本的外溢效應(yīng),投資與資本收益率可以是知識存量和資本存量的遞增函數(shù),一國既有的知識存量越大,其投資與資本收益率越高,經(jīng)濟增長率也就越大。這不僅表明了經(jīng)濟長期增長的可能性,而且表明了既有的知識存量的差異決定了各國投資與資本收益率的差異,進而決定了各國長期經(jīng)濟增長的不同。
(1)內(nèi)生化的技術(shù)進步。知識或技術(shù)如同資本和勞動一樣是一種生產(chǎn)要素,并且是“內(nèi)生的”,是由謀求利潤極大化的廠商的知識積累推動的。因此,盡管某些特定的技術(shù)突破或知識的出現(xiàn)也許是隨機出現(xiàn)的,但技術(shù)進步或知識的全面增加與人們?yōu)槠湄暙I的資源成正比例。(2)規(guī)模收益遞增。在長期增長的經(jīng)濟過程中收益遞增不僅是普遍的,而且是必需的。內(nèi)生增長理論家將知識、人力資本等因素引入增長模型中,強調(diào)特殊的知識和專業(yè)化的人力資本可以產(chǎn)生遞增的收益并使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增。這就突破了傳統(tǒng)增長理論關(guān)于要素收益遞減或不變的假定,說明了經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉與動力。
(3)勞動分工和專業(yè)化在經(jīng)濟增長中具有重要作用。經(jīng)濟增長的微觀基礎(chǔ)在于分工的演進,而分工的動態(tài)演進是由經(jīng)濟中的邊干邊學(xué)引起的。邊干邊學(xué)的存在使個人的生產(chǎn)經(jīng)驗不斷積累,生產(chǎn)的收益不斷增加,從而導(dǎo)致經(jīng)濟的專業(yè)化水平不斷加深和經(jīng)濟的內(nèi)生增長。
3.國際貿(mào)易和知識的國際流動是一國經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)增長的重要途徑。因為知識跨國流動，國際貿(mào)易和投資影響對創(chuàng)新、模仿和使用新技術(shù)的鼓勵。對外開放和參與國際貿(mào)易可以產(chǎn)生一種“外溢效應(yīng)”,可以加速先進技術(shù)、知識和人力資本在全球范圍內(nèi)的傳遞,使知識和專業(yè)化人力資本能夠在貿(mào)易伙伴國內(nèi)迅速積累,從而提高貿(mào)易國的總產(chǎn)出水平和經(jīng)濟增長率。由于知識傳播與人力資本的外部效應(yīng)、國與國之間開展貿(mào)易可以節(jié)約一部分R&D費用,間接地增加了本國國內(nèi)的資本積累,從而使各國經(jīng)濟得以更快地發(fā)展。就發(fā)展中國家而言,通過參與國際貿(mào)易可以學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達國家的先進技術(shù),加快自身知識、技術(shù)和人力資本的積累,進而可以形成一種“趕超效應(yīng)”。
4.經(jīng)濟和政治制度影響對積累和創(chuàng)新的激勵，最終影響國家的長期增長。目前的研究表明：與研發(fā)投入或物質(zhì)及人力資本積累相比，制度是決定經(jīng)濟增長的更基本因素。許多結(jié)論目前尚為嘗試性的：意義重大的技術(shù)進步一般都發(fā)生在能夠較好的保護私有產(chǎn)權(quán)的國家。實現(xiàn)對產(chǎn)權(quán)的保護需要建立以下兩種制度：促進交易的法律制度和限制行政官員權(quán)利的政治制度。但是這些制度并不是增長的充分條件，因為重大的技術(shù)進步一般會導(dǎo)致經(jīng)濟組織的重大變革，因此，一國經(jīng)濟增長的潛力還取決于其適應(yīng)這些變化的能力，而適應(yīng)這些變化的能力又取決于一國的經(jīng)濟和政治制度。
篇5
經(jīng)濟“無就業(yè)增長”并非是指就業(yè)率沒有增長,而是失業(yè)率變化與經(jīng)濟增長之間不存在奧肯關(guān)系, 奧肯定律失效。與經(jīng)濟增長不相符的失業(yè),將會直接導(dǎo)致居民消費下滑,持續(xù)性的失業(yè)將拖累整體經(jīng)濟的復(fù)蘇。
奧肯定律認(rèn)為,產(chǎn)出的變動引起勞動力市場的調(diào)整,進而引起失業(yè)率的變化。當(dāng)經(jīng)濟增長時,就業(yè)率增加,失業(yè)率下降;反之,經(jīng)濟衰退,失業(yè)率上升,就業(yè)率降低。經(jīng)濟增長與失業(yè)率反向變動。然而,2004年美國經(jīng)濟出現(xiàn)了“無就業(yè)增長”的現(xiàn)象,曾引起過辯論。聯(lián)合國開發(fā)計劃署的《2006 亞洲太平洋地區(qū)人類發(fā)展報告》中就已經(jīng)對亞太地區(qū)發(fā)出警告:在東亞的成功故事背后, 隱藏著“無就業(yè)增長”的挑戰(zhàn)。以往,日本和“四小龍”等亞洲國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長一直與就業(yè)增長密切相關(guān),而現(xiàn)在,正如畢儒博所言:“‘無就業(yè)增長’在東亞很多國家和地區(qū)都表現(xiàn)非常嚴(yán)重,尤其是中國! ”
4萬億元經(jīng)濟刺激計劃主要針對資本密集的產(chǎn)業(yè),這筆來自中央和地方政府的財政資金七成以上流向了國有鐵路、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和重工業(yè)等資本密集領(lǐng)域。迅速到位的巨額投資,伴隨著房地產(chǎn)、汽車、家電等行業(yè)的稅費優(yōu)惠、購買補貼等消費刺激性政策,使得中國經(jīng)濟在出口大幅下滑的同時,保持了投資和消費的增長,從而實現(xiàn)了GDP的增長。
擴張性的財政政策對于經(jīng)濟的提振作用立竿見影,其弊端也顯而易見――對民營資本的“擠出效應(yīng)”。來自政府部門的直接投資,會搶走部分原屬于民營經(jīng)濟的投資份額,備受爭議的“國進民退”就是最好的寫照。4萬億元的“大蛋糕”,真正留給民營企業(yè)的份額微乎其微。
廣大中小民營企業(yè)無法得到財政政策支持,同樣也難得到貨幣政策的實惠。盡管商業(yè)銀行在2009年力度空前地加大信貸投放力度,但是經(jīng)濟越不景氣,銀行就越不敢放貸給民營中小企業(yè),資金再次向國有大中型企業(yè)匯集。本身就沒有資源優(yōu)勢,又得不到足夠的政策支持,亦無法得到資本的眷顧,大批民營企業(yè)在金融危機的內(nèi)外交困中率先倒閉。
中小民營企業(yè)和他們所處的勞動密集型產(chǎn)業(yè)正是解決就業(yè)的主力軍,也是消費的創(chuàng)造者。2009年前三季度,山東省共發(fā)放小額擔(dān)保貸款6349筆,共計3.9億元,小額擔(dān)保貸款到期金額1.90億元,按期收回金額1.87億元,回收率達98.4%,直接帶動就業(yè)2.8萬人。同樣一筆錢如果用在大型國有企業(yè)中,只不過是美菱對長虹空調(diào)的股權(quán)收購。根據(jù)耶魯大學(xué)教授陳志武的考察,對70個國家1980~2003年數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),國有經(jīng)濟比重越高,居民消費傾向越低。民營經(jīng)濟的活力,將直接決定我國的內(nèi)需水平。
可怕的“無就業(yè)經(jīng)濟增長”
無論是貨幣政策還是財政政策的刺激效應(yīng),都會“邊際遞減”。當(dāng)貨幣政策和財政政策的優(yōu)勢匯聚到資本密集型產(chǎn)業(yè)和國有大中型企業(yè),而不是一般的勞動密集產(chǎn)業(yè)和廣大民營中小企業(yè)時,政策和資本的效率就難以最大化地發(fā)揮,中國經(jīng)濟就可能會出現(xiàn)“無就業(yè)經(jīng)濟復(fù)蘇”或“無就業(yè)經(jīng)濟增長”現(xiàn)象。“保增長”的同時,必須“促就業(yè)”。就業(yè)是經(jīng)濟增長的根源,無就業(yè)的經(jīng)濟增長是無源之水、無本之木,不會持久。
無就業(yè)的經(jīng)濟增長將改變我國的國民收入分配格局。目前在我國國民收入初次分配領(lǐng)域,勞動者工資增長趕不上企業(yè)利潤增長是一個普遍現(xiàn)象,伴隨著無就業(yè)的經(jīng)濟增長,資本和土地兩大生產(chǎn)要素的稟賦收益權(quán)將大大增加,并且勞動的收益率與資本、土地的收益率之間差距還將逐漸拉大。勞動力在經(jīng)濟增長中的貢獻越來越小,就業(yè)增長的彈性越來越低,勞動者將難以分享到經(jīng)濟增長所帶來的福利增加,居民收入貧富差距進一步拉大,形成中產(chǎn)階級將是一個遙不可即的幻想。
無就業(yè)的經(jīng)濟增長無法拉動內(nèi)需,使經(jīng)濟失去內(nèi)生動力。經(jīng)濟工作會議提出要調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式,擴大居民消費需求,增強消費對經(jīng)濟增長的拉動作用。但是,就業(yè)是根基,如果老百姓手里沒有錢,如何消費?要擴大居民消費,首先就要增加居民收入;而增加收入,就離不開就業(yè)。就業(yè)、收入、消費、增長之間是不斷正向強化的循環(huán)圈。而當(dāng)居民對就業(yè)喪失信心,內(nèi)需將無從啟動。經(jīng)濟的持續(xù)增長將只能依靠出口和投資,失去內(nèi)生的動力。
無就業(yè)的經(jīng)濟增長無法積累社會發(fā)展所需的人力資本,產(chǎn)生一系列社會問題,影響中國的穩(wěn)定和持續(xù)競爭力。無就業(yè)的經(jīng)濟增長將使社會矛盾激化,失業(yè)者難以承擔(dān)培養(yǎng)下一代的重任,由于下一代沒有受過良好教育,他們將更難找到高收入的工作,致使他們比自己的父輩還要貧困,形成“貧困的代際傳遞”,陷入惡性循環(huán)的怪圈。
大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)
保增長和促就業(yè)同等重要,如何防止我國經(jīng)濟陷入“無就業(yè)增長”的困境呢?
首先,調(diào)整現(xiàn)行財政政策和貨幣政策的導(dǎo)向,引導(dǎo)資本流向能夠帶動更多就業(yè)的行業(yè)中,給民營企業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)更多的發(fā)展機會,創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。降低對中小企業(yè)融資的高門檻,釋放中小企業(yè)的經(jīng)濟活力和對就業(yè)的吸納力。
其次,促進第三產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展,這是解決經(jīng)濟“無就業(yè)增長”的根本出路。過去幾年,企業(yè)“用人荒”和“大學(xué)生就業(yè)難”成為社會關(guān)注的熱點。勞動力市場上,勞動力短缺與過剩并存,說明勞動力供給與企業(yè)用工需求之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾。矛盾的根源并非大學(xué)生的數(shù)量過多,而是我國第二產(chǎn)業(yè),特別是制造業(yè)對勞動力的吸納能力更強,第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對滯后,所吸收的就業(yè)量有限,因而技工比大學(xué)生更稀缺。
篇6
改革開放近40年來，我國經(jīng)濟增長突飛猛進，根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年我國GDP為10.38萬億美元，約為第一名美國的60%，第三名日本的2.25倍。在經(jīng)濟規(guī)模快速擴展的同時，本文也注意到近年來我國經(jīng)濟增長面臨的一系列問題，增長過于粗放，資源和能源的消耗過度，環(huán)境破壞嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)偏低端，增加值偏低，增速放緩等。尤其是最近兩年來，圍繞“新常態(tài)”下中國經(jīng)濟增長何去何從，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級已成為了當(dāng)前政府著力解決的事情。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟附加值的提高離不開科技創(chuàng)新的推動，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”成為政府工作的重要內(nèi)容。
關(guān)于科技政策與經(jīng)濟增長關(guān)系研究的文獻相對較少。尹小平、馬欣員（2013）通過文獻綜述方式研究分析了美國的科技政策與經(jīng)濟增長的關(guān)系，指出得當(dāng)?shù)目萍颊吲c相配合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是美國經(jīng)濟和科技齊綻放的重要秘密。 關(guān)于R&D經(jīng)費支出與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，近幾年來呈現(xiàn)出爆炸式增長，分析的層次也是逐漸微觀化，從國家、地區(qū)到省級較為普遍。邵建春、李霞（2008）對中國研發(fā)支出與經(jīng)濟增長作出了基于VAR模型的分析，指出研發(fā)投入與經(jīng)濟增長存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且研發(fā)投入對經(jīng)濟增長有促進作用，但顯著性遠落后于發(fā)達國家，經(jīng)濟增長對研發(fā)投入的拉動作用不大，研發(fā)投入對經(jīng)濟增長的促進滯后期較長。而專利對經(jīng)濟增長作用的實證研究也得到了快速的發(fā)展，既有全國層面的也有區(qū)域和省級層面的，區(qū)域和省際層面的實證研究近年來成為焦點。范建華、郭佳佳（2011）利用1985年～2010年陜西省統(tǒng)計年鑒運用協(xié)整理論分析了陜西省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長的長期動態(tài)均衡關(guān)系。結(jié)果表明，陜西省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長之間存在長期均衡關(guān)系和格蘭杰因果關(guān)系，經(jīng)濟增長在滯后期1年開始影響專利產(chǎn)出，專利產(chǎn)出在滯后期5年對經(jīng)濟增長有最顯著推動作用。關(guān)于科技創(chuàng)新人才與經(jīng)濟增長的實證研究分析近年來雖有所增長，但遠落后于研發(fā)、專利等其他方面與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，并且多將科技人才與研發(fā)支出等一起綜合成創(chuàng)新投入指標(biāo)然后再分析與經(jīng)濟增長的關(guān)系。宋之帥、楊善林、龍丹（2013）運用向量自回歸（VAR）方法，構(gòu)建了經(jīng)濟增長與科技創(chuàng)新人才“雙向互動關(guān)系”模型，并基于該模型進行了脈沖分析和方差分解分析，得出了如下結(jié)論：長期看經(jīng)濟增長和科技創(chuàng)新人才以及專利產(chǎn)出存在相互影響、相互促進的關(guān)系;短期來說經(jīng)濟增長對科技創(chuàng)新人才及專利產(chǎn)出的推動作用是明顯的，但科技創(chuàng)新人才及專利產(chǎn)出對經(jīng)濟增長的拉動作用不顯著。
以上這些文獻都從不同的角度和方面分析了科技創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之前的關(guān)聯(lián)關(guān)系，實證分析大都直接選取科技人員或R&D研發(fā)費用作為科技創(chuàng)新的投入，專利申請數(shù)量或者科技論文數(shù)量作為科技創(chuàng)新的產(chǎn)出，直接將這些序列與宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)即GDP序列進行協(xié)整分析，回歸分析等，進而利用計量分析的結(jié)果進行經(jīng)濟解讀。所得的結(jié)論比較相近，即科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出與經(jīng)濟增長之間存在一定程度的正相關(guān)性，并且對經(jīng)濟增長的促進作用有較長的滯后期。正因為他們選用的數(shù)據(jù)特點和研究方法比較接近，因此，得到的結(jié)論基本相似，也就不足為奇。
經(jīng)濟學(xué)理論中，尤其是新古典增長理論和內(nèi)生性增長理論中，都把技術(shù)作為了經(jīng)濟增長的重要因素加以考慮，不同的是新古典理論認(rèn)為儲蓄和技術(shù)是外生給定的，內(nèi)生性增長理論則認(rèn)為兩者與其它變量一樣是受具體國家的制度、文化、地理、氣候條件等因素綜合決定。盡管如此，技術(shù)進步并不是經(jīng)濟增長的唯一因素，因此直接將技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的投入和產(chǎn)出序列c總產(chǎn)出序列進行協(xié)整分析是不完備的，還需將勞動人口、資本等因素綜合考慮進來。
二、 模型
全要素生產(chǎn)率的方式中將資源配置效率和利用效率結(jié)合在了一起，即既包含了重大的發(fā)明創(chuàng)新這種硬的技術(shù)進步也包含了組織管理改進等這種軟技術(shù)進步。一般而言，科技創(chuàng)新主要表現(xiàn)為科技專利上，即硬創(chuàng)新方面。基于上述分析，本文有必要對上述文獻采用的分析方法進行擴展。一般在經(jīng)濟理論中，研究經(jīng)濟增長都是從總產(chǎn)出函數(shù)出發(fā)，即投入各種要素經(jīng)過有效的組合和利用能得到多少價值的最終產(chǎn)品。新古典增長理論中最常用的生產(chǎn)函數(shù)的一種形式Y(jié)=AF（K，L），即為Y=AK？琢L？茁，A代表技術(shù)進步，K和L分別代表資本和勞動兩種要素，與此對應(yīng)？琢、？茁分別表示兩種要素的產(chǎn)出彈性。
雖然Solow-Swan（1956）模型相對比較好的解釋了經(jīng)濟增長中技術(shù)進步的影響，但是由于將要素以外的部分全歸結(jié)于技術(shù)進步，高估了技術(shù)進步的影響。對此，Mankiw，Romer和Weil（1992）提出了引入人力資本后的擴展模型，一定程度上解決了技術(shù)進步被高估的問題。然而，人力資本并不能很好地反映出科技進步的力量。
對此，本文考慮引入兩部門模型來分析科技進步對經(jīng)濟增長的影響。假設(shè)經(jīng)濟體分為兩個部門，研發(fā)部門和最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門。研發(fā)部分使用研發(fā)經(jīng)費并聘用科技人員參與研發(fā)，其產(chǎn)出為專利，而最終產(chǎn)品部門則使用專利、非研發(fā)人員和資本進行生產(chǎn)最終產(chǎn)品。對應(yīng)的生產(chǎn)函數(shù)分別為Y1=KdmLdn，Y2=AY1aKsbLsc，其中Kd、Ld代表研發(fā)資本存量和科研人員，Y1代表專利的總價值，Ks、Ls分別代表非研發(fā)性資本和勞動數(shù)量，Y2代表總產(chǎn)出。m、n及a、b、c分別表示對應(yīng)要素的產(chǎn)出彈性，A代表全要素生產(chǎn)率，即技術(shù)進步率。將前者帶入后者后可以改寫為Y=AKdxLdyKsbLsc，這樣本文可以直接考慮科研人員、研發(fā)資本存量和非研究性勞動及資本投入與總產(chǎn)出的關(guān)系。
三、 數(shù)據(jù)以及結(jié)果分析
數(shù)據(jù)方面，本文總產(chǎn)出、固定資產(chǎn)投資額、就業(yè)人員數(shù)量、研究與開發(fā)經(jīng)費支出，即Y、Is、L、Id的數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，而Ks、Kd及Ls的數(shù)據(jù)無法直接獲得，需要對相關(guān)數(shù)據(jù)進行估算。對Ls可以近似使用L-Ld*1.4進行估計，一來研發(fā)人員基本上都是全職折算系數(shù)恰好等于7/5，相當(dāng)于把扣除休息日后的年當(dāng)量還原，此外利用存留的2009年～2011年研發(fā)人員全時當(dāng)量/科研人員數(shù)所得系數(shù)恰好都為1.39，與1.4十分接近。
關(guān)于資本存量的估算，本文借鑒范巧（2012）綜述所介紹的做法，即采用社會資本形成總額來作為當(dāng)年的新增資本存量、選擇GDP平減指數(shù)作為投資品價格指數(shù)。其中GDP平減指數(shù)按照如下公式計算：GDPdeflator=本年度國內(nèi)生產(chǎn)總值/（上年度國內(nèi)生產(chǎn)總值*本年度國內(nèi)生產(chǎn)指數(shù)），資本存量則采用如下公式：本年度資本存量=上年度資本存量*（1-資產(chǎn)折舊率）+資本形成總額/GDPdeflator。這里本文假定資產(chǎn)折舊率不變?yōu)?%。而基期的資本存量的確定，則采用幾何永續(xù)盤存法公式推導(dǎo)的公式：基期資本存量=基年投資量*（1+初始年份之前投資的平均增長率）/（初始年份之前投資的平均增長率+資本折舊率）。研發(fā)資本存量的估算，本文借鑒鄧進（2007）的做法。即基期研發(fā)資本存量=基期研發(fā)支出/（資本折舊率+研發(fā)支出的平均增長率），而研發(fā)價格指數(shù)，這里則將其取為GDP平減指數(shù)，研發(fā)支出直接用R&D經(jīng)費支出，即研發(fā)經(jīng)費支出來代替。
通過數(shù)據(jù)梳理我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟體的勞動參與基本不變，即勞動投入基本不變，符合我國多年來勞動供給率持續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)狀。因此，純勞動增長對經(jīng)濟增長的作用就非常低了（不包括勞動者素質(zhì)的改善）。因此我們進一步的改進模型，去掉Ls項。我們將解釋變量縮減為3個（因為此時可以認(rèn)為LnLs是常量）對應(yīng)的回歸模型為：
進行回歸分析后的結(jié)果如表1。
此時，回歸結(jié)果表明擬合優(yōu)度良好，F(xiàn)統(tǒng)計量高度顯著。從截距項和各個變量的系數(shù)角度來看，10%置信水平下都是顯著的，而且Ld更是在5%置信水平下顯著，并且各系數(shù)符號都為正，符合其應(yīng)滿足的經(jīng)濟學(xué)含義。鑒于此，本文認(rèn)為對應(yīng)的回歸方程為：
由此方程可以看出，目前我國經(jīng)濟增長各驅(qū)動因素中，以非研發(fā)性資本存量的產(chǎn)出彈性最大，其次是研發(fā)人員數(shù)，而研發(fā)性資本存量最小。這與近十年來我國經(jīng)濟增長主要依靠固定資產(chǎn)投資、模仿和山寨式創(chuàng)新，而非自主創(chuàng)新薄弱的基本F狀基本吻合。依照全要素生存率的計算方法，本文再進行該模型下的全要素生產(chǎn)率計算，由此得到純的軟技術(shù)進步貢獻率：
從各項科技投入指標(biāo)的增長率數(shù)據(jù)中可以看出，我國經(jīng)濟增長主要的推動力量依然是非研發(fā)性資本投入和研發(fā)性資本投入，此外研發(fā)人員增長也具有一定貢獻程度，技術(shù)進步帶來的增長效應(yīng)基本上都是由于研發(fā)相關(guān)的硬創(chuàng)新進步帶來的，而這些年來我國的軟技術(shù)進步，即通過管理組織創(chuàng)新和資源重新配置等帶來的增長效應(yīng)基本為負(fù)，且開始逐漸惡化。這與現(xiàn)階段一些基本經(jīng)濟情況是相符合的。現(xiàn)在企業(yè)加班加點多了，但是相應(yīng)的效率卻沒有得到提高，雖然延長了生產(chǎn)工作的時間但效率卻是下降的，產(chǎn)生消極怠工和磨洋工等現(xiàn)象，使得相應(yīng)的產(chǎn)出并沒有保持同比例增長反而有所降低。
四、 結(jié)論及政策建議
首先，雖然我國經(jīng)濟處于“劉易斯拐點”的敏感位置，但是目前勞動供應(yīng)基本上比較充足，從模型中看就是對數(shù)后的勞動就業(yè)量基本保持不變。因此在過去二十年，基本上可將勞動供應(yīng)視為常量。我國的人口政策也從側(cè)面印證了這一結(jié)論，直到2016年才完全實行“全面二孩”政策。表明之前我國勞動力供給處于相對充裕的狀態(tài)。
其次，最近二十年來我國經(jīng)濟增長，主要靠資本投入，其中又以非研發(fā)型資本投入為主，著重體現(xiàn)在固定資產(chǎn)投資上，這可以從這些年來大力加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及房地產(chǎn)投資如火如荼的發(fā)展窺見一斑。我國的經(jīng)濟增長依靠硬技術(shù)創(chuàng)新，即以研發(fā)投入和科研人員數(shù)反應(yīng)的發(fā)明創(chuàng)造，而通過對新的管理理念理論和組織方式方法的采用等軟技術(shù)進步創(chuàng)新帶來的驅(qū)動效應(yīng)非常微弱，基本為負(fù)，并且近幾年來呈現(xiàn)惡化的態(tài)勢。這表現(xiàn)了我國當(dāng)前當(dāng)前經(jīng)濟活動中，鐘實際創(chuàng)造和實際的付出，而比較輕視管理、組織等軟科學(xué)方面的創(chuàng)新和效率。
再者，過去二十年的發(fā)展過程中，研發(fā)資本的產(chǎn)出彈性要低于非研發(fā)資本和研發(fā)勞動的產(chǎn)出彈性。因此，過去二十多年來，基本上我國創(chuàng)新之路也只是遵循著跟隨策略，即山寨和模仿，并吸納大量的相關(guān)人才，而投入資金作自主研發(fā)的相對較少，并且經(jīng)濟上也不劃算。
基于該模型和相應(yīng)的結(jié)果，本文可以得出如下的政策建議：
一是加大對研究型教育的扶持和引導(dǎo)，趁著勞動力充足階段，多儲備大量的研發(fā)人員。因為研發(fā)人員對總產(chǎn)出的彈性比較大。另外，隨著跟隨策略下，技術(shù)的累積，相應(yīng)的技術(shù)差距越來越小，需要自主和原發(fā)的創(chuàng)新越南越強，因此也必須提前做好準(zhǔn)備工作，
二是社會資本存量已經(jīng)處于高位，但是研發(fā)資本存量卻極其低。因此，需要建立和健全知識產(chǎn)權(quán)保護體系和知識產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)絡(luò)，引導(dǎo)社會資本參與各種創(chuàng)新研究項目中來，著力提高社會的自主創(chuàng)新能力。通過完備的產(chǎn)權(quán)保護體系，良好的制度設(shè)計，搭建便捷有效的知識產(chǎn)權(quán)交易市場，讓自主創(chuàng)新物有所值，讓每個自主發(fā)明創(chuàng)新的人都能真正收獲到創(chuàng)新創(chuàng)造帶來的豐厚利益。這樣才能形成良好的自主創(chuàng)新氛圍。
三是加強對管理科學(xué)與技術(shù)等軟科學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)新創(chuàng)造的研究和成果推廣引用實踐，改善當(dāng)前軟技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長推動力弱的問題。可以通過產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的方式設(shè)置若干相應(yīng)的研究中心，專門研究新的管理、組織方式對經(jīng)濟增長效率的促進機制，著力做好相關(guān)的成果實踐和轉(zhuǎn)化。使軟科學(xué)研究不再流于形式，相關(guān)的成果也不再是一紙文章，塵封故紙堆。
盡管以上模型分析基本保持著相應(yīng)的理論體系和框架以及邏輯論述的正確和準(zhǔn)確上，但并不能保障所做的探索就一定是正確或科學(xué)的。比如勞動供給怎么就可以視為常量，這是值得去深思的。此外是否可以直接利用專利的數(shù)量，進一步細(xì)化分析各種類型的專利及科研人員和研發(fā)經(jīng)費的投入對經(jīng)濟增長的促進作用。這也是可以探索的。不過得出軟技術(shù)進步方面對經(jīng)濟增長的貢獻基本處于負(fù)面，確實有些意外。因為，改革開放已經(jīng)這么多年，我們學(xué)習(xí)引進了不少的東西，包括軟科學(xué)方面的管理、組織等內(nèi)容。但是也應(yīng)該注意到，由于國人天性中有一種不服管，不太愿意接手和嚴(yán)格重復(fù)按照標(biāo)準(zhǔn)做事的傾向。因此，容易造成同樣一套在國外其他地方運作良好有效的機制，移植過來卻難奏效，也難怪會有這樣的結(jié)論。總之，從本文研究出發(fā)，基本上可以看出，中國未來實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)有質(zhì)量的增長，必須著手解決自主創(chuàng)新問題，解決科研人力相對不足問題，解決軟科學(xué)研究和創(chuàng)新滯后，與實際脫節(jié)，應(yīng)用不強的問題。
參考文獻：
[1] 尹小平，馬欣員.科技政策與經(jīng)濟增長：美國的經(jīng)驗[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2013，（12）：56-60.
[2] 邵建春，李霞.研發(fā)投入與中國經(jīng)濟增長基于VAR模型的研究[J].經(jīng)濟問題，2008，（5）：45-47.
[3] 范建華，郭佳佳.專利與經(jīng)濟增長的實證研究：來自陜西的經(jīng)驗[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2011，（6）：152-157.
[4] 宋之帥，楊善林，龍丹.科技創(chuàng)新人才c經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013，（8）：68-72.
[5] Solow，Robert M.A contribution to the theory of economic growth，Quarterly Journal of economics，1956：65-94.
[6] N.Gregory Mankiw，David Romer，David N.Weil.A contribution to the empirics of economic growth，Quarterly Journal of economics，1992，（2）：407-437.
[7] 范巧.永續(xù)盤存法細(xì)節(jié)設(shè)定與中國資本存量估算：1952-2009年[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012，（3）：42-50.
[8] 鄧進.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)資本存量和研發(fā)產(chǎn)出效率[J].南方經(jīng)濟，2007，（8）：56-64.
[9] 姚永玲.從創(chuàng)新效率和經(jīng)濟增長關(guān)系看科技政策[J].管理世界，2009，（12）：170-171.
[10] 曾昭法，聶亞菲.專利與我國經(jīng)濟增長實證研究[J].科技管理研究，2008，（7）：406-408.
[11] 易綱，樊綱，李巖.關(guān)于中國經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J].經(jīng)濟研究，2003，（8）：13-20.
篇7
改革開放至今，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，國家財富快速積累，但作為最大的發(fā)展中國家，也面臨著前所未有的外部發(fā)展壓力，可以預(yù)見，外向型經(jīng)濟發(fā)展模式必須得以轉(zhuǎn)變，構(gòu)建國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)勢在必行。而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有的技術(shù)與制度雙重屬性，不僅自身可以作為生產(chǎn)要素不斷積累，也必將對中國新一輪的經(jīng)濟增長產(chǎn)生深遠的影響。
二、經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素
經(jīng)濟增長理論一直是經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注的重中之重，圍繞如何促進經(jīng)濟增長，已經(jīng)形成了許多經(jīng)濟理論與經(jīng)濟流派。赫爾普曼教授集中研究了經(jīng)濟增長理論過去20多年的進展，并回顧了經(jīng)濟增長理論的起源和發(fā)展，以及未來發(fā)展方向。影響經(jīng)濟的增長的因素有很多，比如經(jīng)濟、制度、創(chuàng)新能力等，綜合國內(nèi)外文獻可知，其決定性因素主要有：生產(chǎn)要素的積累（x1）、全要素生產(chǎn)率（x2）、國際貿(mào)易（x3），經(jīng)濟收入的人均差異（x4）以及制度和政治（x5），這5個自變量的正向積累都對經(jīng)濟增長具有相應(yīng)的促進作用，即：
ΔQ=f（x1, x2, x3, x4, x5） （1）
本文將以“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化”為自變量t，探討t與x1，x2，x3，x4，x5的關(guān)系。如果t與這5個變量正相關(guān)，那么以x1，x2，x3，x4，x5為中間變量，可證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化t對經(jīng)濟增長具有促進作用，即：
Q+=f(x1(t+), x2(t+), x3(t+), x4(t+), x5(t+)) （2）
三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與經(jīng)濟增長各要素的關(guān)系
（一）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與生產(chǎn)要素積累
生產(chǎn)要素的積累是經(jīng)濟活動得以展開的前提和基礎(chǔ)。索洛（R. Solow）將經(jīng)濟的增長歸結(jié)為生產(chǎn)要素的積累與技術(shù)的進步，把勞動和資本等生產(chǎn)要素看作是經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量。而在盧卡斯的新經(jīng)濟增長模型中，以知識為承載的專業(yè)性生產(chǎn)要素體現(xiàn)的更為突出，這類生產(chǎn)要素具有外部性，能夠成為全要素生產(chǎn)率提高的先決條件。美國戰(zhàn)略管理專家波特也認(rèn)為，若要通過生產(chǎn)要素獲得國家競爭優(yōu)勢，必須發(fā)展高級生產(chǎn)要素和專業(yè)性生產(chǎn)要素。
作為實踐中科技成果的積累，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身就是知識的集合。知識所產(chǎn)生的外部性和溢出效應(yīng)，使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為“活”的更高級生產(chǎn)要素。此外，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化作為“獲得的最佳秩序”，深化了知識資本，使其更加專業(yè)化，而專業(yè)化作為一種經(jīng)濟資源配置的手段帶來的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)尤為的明顯。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化所帶來的正外部性和專業(yè)化過程成為經(jīng)濟非線性增長的源泉，也就是說，無論作為高級生產(chǎn)要素本身還是在促進生產(chǎn)要素高級化方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化都與生產(chǎn)要素正相關(guān)，即x1+=(t+)。
（二）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與全要素生產(chǎn)率
新古典經(jīng)濟增長理論將經(jīng)濟增長中剔除勞動和資本貢獻后的部分歸結(jié)為技術(shù)進步的貢獻。索洛（R. Solow）對1909―1949年間美國工業(yè)生產(chǎn)進行研究，證明其人均產(chǎn)量的增長中88%為技術(shù)進步的貢獻。此后，丹尼森（E. Denison）和喬根森（D. Jorgeason）也論證了“技術(shù)進步是經(jīng)濟增長最為重要的源泉”這一結(jié)論。我國技術(shù)經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)始人李京文院士上世紀(jì)90年代就提出了“科技富國論”，將科學(xué)技術(shù)水平看作是經(jīng)濟發(fā)展的必要條件。
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)在更高層次上的整合，它的成功能夠帶動整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定可從源頭上提高后發(fā)國家高科技產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，為追趕型國家的高科技產(chǎn)業(yè)提供跨越發(fā)展的技術(shù)，同時為國際高科技市場的競爭秩序提供更好的選擇。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化所帶來的創(chuàng)新是過程的創(chuàng)新、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，是具有整體拉動效應(yīng)的共謀型創(chuàng)新，因此，為實現(xiàn)國家財富的增長，需選擇那些技術(shù)進步的收益擴散方式具有“共謀型”分配方式的產(chǎn)業(yè)，即x2+=(t+)。
（三）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與國際貿(mào)易
對于處在開放的經(jīng)濟環(huán)境中的國家，國際貿(mào)易也是促進經(jīng)濟增長的重要因素。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化在國際貿(mào)易中已經(jīng)超越了本來的經(jīng)濟與技術(shù)屬性，成為國與國之間設(shè)置貿(mào)易壁壘的隱形工具。國際經(jīng)濟學(xué)理論認(rèn)為，一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互依賴、相互促進，具有互動效應(yīng)。中國經(jīng)濟的發(fā)展需進一步優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這就要求必須提升出口知識密集型產(chǎn)品在整個出口貿(mào)易中的份額。
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化一直是國際貿(mào)易的制高點。誰能在國際貿(mào)易中制定標(biāo)準(zhǔn)，誰就能構(gòu)建以知識產(chǎn)權(quán)為外衣的貿(mào)易壁壘，充分攫取國際貿(mào)易活動帶來的報酬遞增。當(dāng)然，在國家貿(mào)易中制定標(biāo)準(zhǔn)的前提條件是該國擁有知識密集度更高，模仿更加困難的核心產(chǎn)品。因此，如果中國能在國際貿(mào)易中出口以高新技術(shù)為先導(dǎo)附加技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，才能真正享受由技術(shù)進步所帶來的惠及整個社會的高增長和調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的外部引擎。因此，x3+=(t+)。
（四）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與收入分配
巴羅（2000）認(rèn)為，收入的不平等似乎依據(jù)一國的發(fā)展水平，不同程度地影響它的增長速度，即收入越不平等，低收入國家的增長速度越慢，而高收入國家的增長速度越快。而赫爾普曼認(rèn)為，收入的不平等將減緩增長。因為，資產(chǎn)分布的不公平將減低總的投資額，所以，社會越公平，經(jīng)濟增長越快。
目前，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)仍占絕大多數(shù)，急需外部的新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的注入實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新，發(fā)展以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化為代表的知識密集型服務(wù)業(yè)為中國運用先進技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的新型工業(yè)化道路開辟了新的途徑。收入分配和就業(yè)機會是和諧社會的關(guān)鍵所在，而“創(chuàng)新”租金的獲取為更平等的收入分配提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，同時，以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化為特征的產(chǎn)品創(chuàng)新可以迂回性地和動態(tài)性地創(chuàng)造出更多的就業(yè)機會。可見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略在中國的實施和普及將能夠改善中國收入分配的不平等，進而改善國家經(jīng)濟發(fā)展的前景，有利于推進創(chuàng)新型國家和和諧社會的建設(shè)。因此，x4+=(t+)。
（五）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與制度
制度對經(jīng)濟發(fā)展的作用是毋庸置疑的，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主諾斯和德姆塞茨都對此進行了論證，他們認(rèn)為制度決定了組織的成敗，它不僅是經(jīng)濟增長的必要條件，有時候更是充分條件。而制度需要不斷的調(diào)整、優(yōu)化，特別是需要隨著技術(shù)進步進行調(diào)整；同樣，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也不是固定不變的，是隨著技術(shù)的進步而動態(tài)發(fā)展的。建立適合于推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)制度能夠在一定程度上促進經(jīng)濟增長，而根據(jù)技術(shù)與制度的協(xié)同演化關(guān)系，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化又在不斷地促進制度的創(chuàng)新。
目前，低碳經(jīng)濟的發(fā)展，使得新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)正在建立，直接影響著世界經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)與交易成本。發(fā)達國家迅速建立低碳認(rèn)證標(biāo)志制度，占領(lǐng)核心專利技術(shù)，構(gòu)建新的技術(shù)性措施，推行自己的低碳標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)造低碳經(jīng)濟技術(shù)規(guī)則，從而建立新的贏利模式。低碳經(jīng)濟已成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和市場準(zhǔn)入新的戰(zhàn)略制高點，新的技術(shù)范式必將展現(xiàn)。因此，有必要積極進行碳稅及各行業(yè)部門減排方法研究，迅速采用相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)，建立自己的核心標(biāo)準(zhǔn)和各標(biāo)準(zhǔn)體系，推動相應(yīng)的制度創(chuàng)新。可見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能夠改善社會調(diào)配和組織資源，促進低能耗、低污染的生產(chǎn)方式的發(fā)展，以實現(xiàn)綠色經(jīng)濟時代的制度創(chuàng)新體系的構(gòu)建。因此，x5+=(t+)。
四、結(jié)論
綜上所述，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化不僅能夠深化人力、資本等生產(chǎn)要素，提高社會的全要素生產(chǎn)率，提升貿(mào)易結(jié)構(gòu)而改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還可以消除一定的貧富差距和促進社會制度的改善。可見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對中國的經(jīng)濟增長具有深遠的正面影響，即式（2）成立。
國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的首要任務(wù)是提高本國科學(xué)技術(shù)水平，并以科技水平提高帶來的強大正外部性來實現(xiàn)引領(lǐng)國家經(jīng)濟又好又快發(fā)展的最終目的。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化已與經(jīng)濟的所有決定性因素結(jié)合在一起，不僅成為構(gòu)建自主創(chuàng)新體系的框架，也為提升國家自主創(chuàng)新能力提供了完備的動力來源。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化作為自主創(chuàng)新的最高形態(tài)，不僅能夠促進經(jīng)濟的發(fā)展，也將帶動生產(chǎn)要素、技術(shù)和制度的創(chuàng)新，促進國際貿(mào)易的發(fā)展，完善收入分配機制。
參考文獻：
[1]薩克斯?杰弗里. 全球視角的宏觀經(jīng)濟學(xué)[M]. 上海: 上海人民出版社, 2006.
[2]王世明，呂渭濟，梅曉仁. 自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的互動關(guān)系研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2009(02).
[3]賈根良，于占東.自主創(chuàng)新與國家體系:對拉美教訓(xùn)的理論分析[J].天津社會科學(xué). 2006(06).
[4]李榮林，姜茜. 進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析――基于產(chǎn)品技術(shù)附加值的研究[J]. 經(jīng)濟與管理研究. 2010(04).
[5]Helpman Elhanan. 經(jīng)濟增長的秘密[M].北京：中國人民大學(xué)出版社, 2007.
篇8
2008年12月18日，聯(lián)合國教科文組織發(fā)表宣言強調(diào)，教育是實現(xiàn)經(jīng)濟增長與恢復(fù)、減少貧困、饑餓和童工現(xiàn)象、提高收入、改善健康和生活的最有效的工具之一，在當(dāng)前的金融危機中，教育的這些作用顯得比以往更為重要。
在近代世界歷史上，曾經(jīng)有三次著名的追趕：美國對英國的追趕、日本對西方國家的追趕、韓國對發(fā)達國家的追趕，而這些趕超背后，無不伴隨著人力資本的超越。在芬蘭，這個面積、人口和資源都很有限的國家，卻孕育出了諾基亞那樣的世界500強企業(yè)。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇公布的《2006―2007年全球競爭力報告》，芬蘭的排名在全球125個國家和地區(qū)中名列第二。它的秘密在于，發(fā)展經(jīng)濟必須靠提高勞動者素質(zhì)和智慧。1980年之后，芬蘭的經(jīng)濟增長主要靠知識拉動。
然而，多年來，中國財政在教育上的投入一直增長緩慢。
廉價勞動力長期以來是我們的比較優(yōu)勢，大量的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到沿海及發(fā)達地區(qū)進行工業(yè)制造。工人教育水平偏低，基本只能從事簡單的工作，技術(shù)含量低。當(dāng)這種低價勞動力+低成本組合成“代加工”發(fā)展模式走到盡頭的時候，大量密集型加工制造企業(yè)倒閉，這些低價勞動力也首當(dāng)其害。加大教育的投入是必然的。教育尤其是基礎(chǔ)教育是整個人力資源體系的根本，要實現(xiàn)人力資本的超越，實現(xiàn)國家的追趕，我們必須重視教育。
從2006年開始，國家財政對教育的投入開始提速，如在農(nóng)村、城市實行免費義務(wù)教育、加大中職教育投入等，教育經(jīng)費增長幅度相當(dāng)大。2007年，國家財政性教育經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例為3.32%，比上年的3%增加了0.32個百分點，是常規(guī)測算的三倍。
但這顯然是不夠的，在世界大多數(shù)國家，財政性教育經(jīng)費占GDP的比重，一般都高于4%。聯(lián)合國教科文組織呼吁各國將國民生產(chǎn)總值的至少4%到6%用于教育。該組織重申，教育是實現(xiàn)經(jīng)濟增長與恢復(fù)最有效的工具之一，因此面對金融危機，各國更應(yīng)當(dāng)加強教育投入。
篇9
外資撤出加劇國內(nèi)經(jīng)濟硬著陸風(fēng)險，人民幣升值預(yù)期逆轉(zhuǎn)。在剛剛過去的二季度，人民幣對美元貶值明顯，0.88%的貶值幅度創(chuàng)下了自1994年以來最大值，基本宣告人民幣對美元的趨勢只有“升值”的時代結(jié)束。即便如IMF這類一直施壓人民幣升值的西方組織，其態(tài)度也在發(fā)生變化：不同于2011年對人民幣“顯著低估 (substantially undervalued)”的措詞，其今年的第4條款磋商報告認(rèn)為，目前人民幣相對一籃子貨幣被“中度低估(moderately undervalued)”。
央行最新的數(shù)據(jù)印證了人民幣貶值預(yù)期下資本開始流出的跡象。2012年一季度末中國外匯儲備為3.305萬億美元，第二季度末中國的外匯儲備為3.24萬億美元，整個二季度外儲減少了650億美元。但是第二季度三個月均是貿(mào)易順差：4月份184億美元，5月份186億美元，6月份317億美元，合計順差687億美元。如果再加上今年二季度近300億美元的外商直接投資流入，這可能說明二季度中國的資金外流規(guī)模在1600億美元左右。
房地產(chǎn)的發(fā)展目前已經(jīng)是騎虎難下，風(fēng)險不但沒有消除，反而日益積累。首先，目前的限購政策其實是希望房地產(chǎn)行業(yè)軟著陸，防止資金大量出逃導(dǎo)致的房地產(chǎn)行業(yè)的迅速崩盤，但并沒有解決房地產(chǎn)行業(yè)泡沫深層次的問題。另一方面，由于銀行資本大量沉淀在房地產(chǎn)行業(yè)，金融風(fēng)險也隨著房地產(chǎn)行業(yè)的過熱而加大。再次，地方政府在經(jīng)濟下行的環(huán)境下，無論從財政收入還是保增長，都不得不重新依仗房地產(chǎn)行業(yè)，如同飲鴆止渴，使得調(diào)控更多地流于形式。
增長路徑難以持續(xù)
中國經(jīng)濟增長難以持續(xù)發(fā)展的根源在于其發(fā)展模式的不可持續(xù)。Paul Krugman在其亞洲經(jīng)濟奇跡的秘密(The myth of Asia's Miracle)一文中指出，世界各經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長不外乎兩種模式：投入驅(qū)動式和效率驅(qū)動式。投入驅(qū)動式增長依賴的是投入要素的不斷增加而獲得的增長，無疑這種模式受到勞動力、資源等因素的制約，無法持續(xù)維持。而效率驅(qū)動式增長則通過提高單位投入的產(chǎn)出獲得增長，其背后是知識和創(chuàng)新支撐下的效率提升，這是近代經(jīng)濟增長理論的研究結(jié)論，同時也是百年來西方市場經(jīng)濟國家持續(xù)增長的主要動力。
從歷史上看，30年來中國經(jīng)濟始終走的是第一種模式：即依賴投入的增加獲得的粗放式增長，通過土地、資源、勞動力的投入維持的高GDP增速。隨著中國資源、人口紅利、土地等資源的日益耗盡，依賴要素支撐的投資高增長面臨著末日來臨的局面.與此同時，由于近年來企業(yè)在扭曲政策的誘導(dǎo)下急于賺快錢，并沒有形成維持企業(yè)長久發(fā)展的創(chuàng)新機制和投入，發(fā)展后勁兒不足。目前中國經(jīng)濟面臨的困境無非是這種增長模式在國內(nèi)外多重因素的共同作用下的一個顯性表現(xiàn)。
同時，這種增長路徑?jīng)Q定了當(dāng)前中國經(jīng)濟增長速度的下降是被動的和內(nèi)生性的。一方面，從今年上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)看，中國經(jīng)濟增長速度的下降并非主動進行結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，而是現(xiàn)有的不平衡經(jīng)濟結(jié)構(gòu)被動平衡的結(jié)果。在推動中國經(jīng)濟增長的三駕馬車中，長期以來出口和投資的增長是主力軍，而消費、尤其是居民消費一直萎靡不振。過去一年半以來，出口和投資增長速度的下降是導(dǎo)致整體經(jīng)濟增長減速的直接原因，而中國政府希望看到的消費的快速增長并沒有出現(xiàn)。
另一方面，中國經(jīng)濟速度的下降表現(xiàn)了非常明顯的內(nèi)生性特點，而并非如一些經(jīng)濟學(xué)家們所強調(diào)的單純地源于外生性因素。雖然西方經(jīng)濟困難通過減少對中國出口產(chǎn)品的需求，影響了中國的經(jīng)濟增長速度，但是中國經(jīng)濟的減速從根本上講還是若干內(nèi)在的因素促成的。這些因素包括中國勞動力成本的上升、由于國民收入分配不均所造成的國內(nèi)消費長期疲軟、中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對政府投資的路徑依賴等。
硬著陸的可能演變路徑
硬著陸的演變路徑可能會由資本外流引起的外儲危機觸發(fā)連鎖反應(yīng)。
鏈條一：人民幣升值預(yù)期逆轉(zhuǎn)，如果形成貶值預(yù)期，則在資本逃離一旦形成趨勢，會觸發(fā)外匯儲備的大量減少。
鏈條二：隨著投資者信心的進一步缺失，外來投資進一步減少，房地產(chǎn)行業(yè)沉淀的龐大資本出于避險的考慮，會抽離國內(nèi)，進一步加大人民幣貶值的壓力。
鏈條三：外匯儲備面臨壓力必然影響到貨幣當(dāng)局“寬松貨幣穩(wěn)投資穩(wěn)增長”的既定政策，因為在本幣貶值預(yù)期形成后，貨幣寬松對貶值形成更大壓力。
篇10
政府信息公開條例：2008年重大經(jīng)濟案件須公開
《中華人民共和國政府信息公開條例》已經(jīng)總理簽署，將于2008年5月1日起施行。一些重大的經(jīng)濟違法犯罪案件，商業(yè)欺詐案件以及性犯罪等方面案件的信息如與公共利益相關(guān)就必須公開。政府信息公開的主體有三類，一類是行政機關(guān)；第二類是法律法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織；第三類是與群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位。所以，只要符合條例規(guī)定的信息要求，這三類信息的主體都要按照條例要求來相關(guān)信息。條例規(guī)定，行政機關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息，并應(yīng)當(dāng)建立健全政府信息的保密審查機制，行政機關(guān)公開涉及商業(yè)秘密和個人隱私的政府信息前，應(yīng)當(dāng)征得第三方的同意。第三方不同意公開的，不得公開。但是，如果政府信息與公共利益相關(guān)，可能對公共利益造成重大影響的，即使第三方不同意，行政機關(guān)也可以公開。
來源：北京晚報
城鎮(zhèn)居民醫(yī)保試點將全面啟動非從業(yè)居民可參加
備受關(guān)注的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險試點方案已經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會議討論并原則通過，試點工作將全面啟動，今年將在有條件的省份選擇一兩個市，進行建立以大病統(tǒng)籌為主的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險制度的試點。試點地區(qū)凡未納入城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度覆蓋范圍的中小學(xué)生、少年兒童和其他非從業(yè)城鎮(zhèn)居民，都可參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險。國務(wù)院將建立城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險部際聯(lián)席會議制度，指導(dǎo)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險試點工作。在居民醫(yī)保試點醞釀啟動的同時。其他各項社會保險的覆蓋面也進一步擴大。今年1－3月，全國共發(fā)放參保離退休人員基本養(yǎng)老金1360億元，各地上報無拖欠。3月底，養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險和生育保險參保人數(shù)分別達到18963萬人、16109萬人、10407萬人和6631萬人。其中農(nóng)民工參加工傷和醫(yī)療保險人數(shù)持續(xù)增加。3月底，農(nóng)民工參加工傷和醫(yī)療保險人數(shù)分別為2680萬人和2410萬人，比上年底分別增加143萬人和43萬人。一些產(chǎn)煤大省的大中型煤礦已基本實現(xiàn)全部參保。
來源：人民網(wǎng)
個稅自行申報帶動稅收增加58％
從今年開始，年所得12萬元以上個人，需要自行向稅務(wù)機關(guān)申報所得。負(fù)責(zé)此項工作的國稅總局官員表示，“此次個稅申報，促進了收入增長，共補繳稅款19.05億元。今年3月份更是個稅申報截止期臨近、個稅申報熱烈的時候，個人所得稅收人增幅同比高達58.2％”，這一增幅遠高于我國一季度總體稅收增幅。一季度，全國稅收收入累計完成11284億元，比上年同期增收2296億元，增長25.5％，是近年同期稅收增幅最高的年。據(jù)介紹，今年有近163萬納稅人自行納稅申報，這一數(shù)額與目前稅務(wù)機關(guān)按建檔情況估計的應(yīng)申報人數(shù)比較接近，由于我們國家目前對個人收入的統(tǒng)計力量比較薄弱、包括專職的統(tǒng)計部門，負(fù)責(zé)征管的稅務(wù)機關(guān)，都沒有對每個居民的收入情況進行全面的、準(zhǔn)確的統(tǒng)計。在這種情況下，不能夠提供準(zhǔn)確的數(shù)字，只能講我們已經(jīng)掌握了的是170萬人左右。對于年收入達到12萬元但沒有申報的納稅人，稅收征管法有明確的法律責(zé)任的規(guī)定。但是，未申報有很多復(fù)雜的情況，按照稅收征管法規(guī)定，因不可抗力的原因不能及時申報可以延期申報，這種情況不受任何處罰。
來源：東方早報
篇11
20世紀(jì)50年代隨著戰(zhàn)后經(jīng)濟的迅速發(fā)展，產(chǎn)生了一系列用傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論難以解釋和說清的“經(jīng)濟之謎”，這些“經(jīng)濟之謎”對西方經(jīng)濟學(xué)來說簡直是災(zāi)難性的困難和挑戰(zhàn)。這些“經(jīng)濟之謎”主要表現(xiàn)在這樣八個方面：
1.“現(xiàn)代經(jīng)濟增長之謎”。20世紀(jì)50年代，一些美國經(jīng)濟學(xué)家在對美國經(jīng)濟增長的研究中發(fā)現(xiàn)了一個令人困惑的現(xiàn)象，即美國的產(chǎn)出增長率遠遠超過了生產(chǎn)要素的投入增長率，但根據(jù)傳統(tǒng)的增長理論，兩者應(yīng)該相等，因為產(chǎn)出的增長只取決于資本和勞動力數(shù)量的增加。那么，是什么導(dǎo)致了產(chǎn)出增長超過投入增長的這部分“余值”（residual）？在經(jīng)濟增長之源中究竟漏掉了什么？面對這種現(xiàn)象，傳統(tǒng)的增長理論走入了困境，因為它不能對此做出合理的解釋。
2.“庫茨涅茨之謎”。美國的著名經(jīng)濟學(xué)家?guī)齑哪脑趯γ绹馁Y本形成的研究中發(fā)現(xiàn)，在美國經(jīng)濟增長的同時，其資本形成的速度卻下降了。這意味著相對于國民收入的增長，美國的凈資本形成卻在減少。這一發(fā)現(xiàn)與美國這個歷來被認(rèn)為是資本高度密集的國家的儲蓄與資本的作用相矛盾，從而使傳統(tǒng)的資本理論再次受到質(zhì)疑。
3.“里昂梯夫之謎”。美國是一個資本充裕的國家，根據(jù)流行的比較利益貿(mào)易理論，其出口應(yīng)該是以資本密集型的產(chǎn)品為主。但是，根據(jù)里昂梯夫?qū)γ绹?947年貿(mào)易要素的構(gòu)成和結(jié)構(gòu)的研究所得出的結(jié)論卻恰恰相反。美國出口的大部分產(chǎn)品并不是資本密集型的產(chǎn)品，而是勞動密集型的產(chǎn)品。理論與實際相矛盾，原因何在？
4.“工人收入增長之謎”。自50年代以來，美國和西方國家工人實際收入水平普遍得到了較大幅度的提高，與此同時，勞動工時卻大大縮短了。這種變化似乎為凱恩斯的消費不足理論提供了注腳，庇古的福利經(jīng)濟學(xué)似乎也得到了驗證。但問題是為什么會出現(xiàn)這種變化？
如果說這是一種趨勢，那么其必然性何在？這又是傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論難以回答的問題。
5.“個人收入分配平均化趨勢之謎”。美國和其他西方國家的個人收入統(tǒng)計資料表明：進入20世紀(jì)以后，特別是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，這些國家的個人收入分配之間的差別呈現(xiàn)出逐步縮小的趨勢。而無論是從累進稅制，還是從公共轉(zhuǎn)移支付，均難以對此做出合理的解釋。在這個趨勢中，一定存在著某種或某些深層次的原因和必然性，等待著經(jīng)濟學(xué)家們進行挖掘。
6.“馬爾薩斯困惑之迷”。馬爾薩斯19世紀(jì)出版的《人口原理》指出：在一定的技術(shù)和資源條件下，世界人口按幾何級數(shù)增長，而食物等生活資料則按算術(shù)級數(shù)增長，故將導(dǎo)致人們生活水平的不斷下降。事實是，20世紀(jì)人口比19世紀(jì)增長了好幾倍，人們的生活水平不僅沒有下降，反而大為提高。這是為什么？
7.“資源短缺型國家現(xiàn)代化之迷”。物資是發(fā)展的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，資源短缺國家是難以實現(xiàn)現(xiàn)代化的。但是像沒有煤炭、石油、鐵礦石的日本、丹麥、瑞士，也都實現(xiàn)了現(xiàn)代化，這又是為什么呢？
8.“戰(zhàn)后戰(zhàn)敗國崛起之迷”。日本、西德是在第二次世界大戰(zhàn)中幾乎被夷為平地的戰(zhàn)敗國。機器、設(shè)備、廠房蕩然無存，但是在戰(zhàn)后二三十年里，這兩個國家的經(jīng)濟卻令人驚異地崛起了，這其中又有什么奧秘？
現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展之迷，形成對傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學(xué)派理論的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。而人力資本理論卻能使現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展之迷迎刃而解，用人力資本理論解釋現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展之迷，揭示令人如此迷惑不解的經(jīng)濟增長和撲朔迷離的大國興衰，可以一言以蔽之，“主要源于人力資本存量的增加”。現(xiàn)代人力資本理論作為一種新的經(jīng)濟學(xué)理論和經(jīng)濟學(xué)分析工具其最大的特點就是從概念、結(jié)論和思路都和馬克思在《資本論》中闡明的勞動價值理論、剩余價值理論的基本原理和思路有著驚人的相似之處，正是這些相似之處構(gòu)成了兩大理論關(guān)系的“理論之謎”。
二、“理論之謎”的實質(zhì)是人力資本理論和馬克思勞動價值理論的關(guān)系
關(guān)于人力資本在經(jīng)濟增長中的作用，美國經(jīng)濟學(xué)家索羅在其1957年的“技術(shù)進步與總量生產(chǎn)函數(shù)”的著名論文中，對美國1909—1949的歷史數(shù)據(jù)進行分析所得出的結(jié)論是，在人均產(chǎn)出的增長率中，人均資本貢獻僅占1/8，而7/8則歸因于技術(shù)進步，這就是所謂的“索羅技術(shù)進步殘差”。正是這一殘差引起了不少經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注。
為了揭示“索羅殘差”存在的秘密。舒爾茨提出了人力資本理論，將“索羅殘差”的存在歸結(jié)為由教育等人力資本投資所產(chǎn)生的知識效應(yīng)。保羅·羅邁爾則把知識因素作為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量來考慮。舒爾茨與羅邁爾是從兩個不同的角度探索“索羅殘差”存在原因的。前者強調(diào)的是通過教育途徑所傳播的作為外生變量的公共知識與準(zhǔn)公共知識對“索羅殘差”存在及其擴張的意義；后者強調(diào)的是在勞動者與其他要素相互作用過程中內(nèi)生的專業(yè)性、特殊性知識對“索羅殘差”存在及其擴張的意義。
篇12
二、知識資產(chǎn)融資理論
1. 新經(jīng)濟增長理論。經(jīng)濟增長的根本原因是技術(shù)進步――這是新經(jīng)濟增長理論的精華。1986年羅默（Paul Romer）在“收益遞增與長期增長”一文中，提出包含內(nèi)生技術(shù)變化的、競爭性的、均衡的長期增長模式。在該模式中，知識資本的積累及其外溢效應(yīng)是長期增長的決定性因素，知識資本具有遞增的邊際生產(chǎn)力，也能使資本和勞動等其它要素也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增，保證了長期性的增長。在此基礎(chǔ)上，他于1990年提出技術(shù)進步內(nèi)生增長模型，“技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的核心”是該模型的理論基礎(chǔ)。盧卡斯（Robert Lucas）則在1988年提出了人力資本積累模型（盧卡斯模型），把人力資本的形成考慮到經(jīng)濟增長模型之中。將經(jīng)濟增長歸結(jié)為技術(shù)資本和人力資本，并進行內(nèi)生化。這是經(jīng)濟增長理論的一大進步。經(jīng)濟增長顯然不只是單一的技術(shù)要素作用的結(jié)果，至少還應(yīng)包括物質(zhì)資本的投入。所以，新經(jīng)濟增長理論模型中總產(chǎn)出Y是關(guān)于資本、勞動、人力資本（技術(shù)進步）的函數(shù)，表達式： Y=f（K， L， H， t）；K――為物質(zhì)資本存量；L――為勞動力投入量；H――為人力資本（無形資本）存量；t――表示時間。
由函數(shù)式可知，生產(chǎn)的總產(chǎn)出與物質(zhì)資本和勞動投入有關(guān)。這樣，技術(shù)進步、物質(zhì)資本增加和教育水平提高，就成為經(jīng)濟增長的三項要素。人力資本教育水平的提高與公共財政資金或社會公益資金的投入是正相關(guān)的，企業(yè)則是物質(zhì)資本投入的主體，而社會中的各個利益主體又為企業(yè)提供資金來源。當(dāng)企業(yè)擁有初始的物質(zhì)資本以后，就可以借助物質(zhì)資本從資本市場中融資，這就順理成章的使有形資產(chǎn)融資和知識資產(chǎn)的無形資產(chǎn)融資成為可能。
2.知識經(jīng)濟理論。知識經(jīng)濟與平時所說的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟的概念表述具有同格性，是一種新型的、富有生命力的經(jīng)濟形態(tài)。知識經(jīng)濟具有全球性、低資源依賴性、高知識性、高資金依賴性、高風(fēng)險性、長周期性和可學(xué)習(xí)性的特點。知識經(jīng)濟理論是在新經(jīng)濟增長理論的基礎(chǔ)上形成的，20世紀(jì)后期，已經(jīng)把它作為一種經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)形態(tài)，主要標(biāo)志是美國微軟公司為代表的軟件知識產(chǎn)業(yè)的興起。眾所周知的美國微軟公司， 其資產(chǎn)只有 9 億 3千萬美元， 但其市值卻高達數(shù)百億。這樣的差距說明有很重要的隱藏價值沒有被表現(xiàn)出來。在知識經(jīng)濟的模式中，知識、科技創(chuàng)新型的企業(yè)成為經(jīng)濟活動中最具活力的經(jīng)濟組織形式，代表了未來經(jīng)濟發(fā)展的方向和機遇。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織OECD（Organization for Economic Co-operation and Development）報告已經(jīng)把知識經(jīng)濟理論系統(tǒng)化，并通過具體的經(jīng)濟指標(biāo)反映出來。
三、中小企業(yè)知識資產(chǎn)融資的路徑
1.銀行機構(gòu)方面。（1）設(shè)置中小企業(yè)知識資產(chǎn)客戶部門。實行中小企業(yè)知識資產(chǎn)客戶專業(yè)化、集中化管理。中小企業(yè)知識資產(chǎn)融資在風(fēng)險評估、信貸條件、信貸時效等方面都與實物質(zhì)押信貸有很大的不同。銀行機構(gòu)對中小企業(yè)知識資產(chǎn)客戶的信貸服務(wù)也應(yīng)不同。銀行機構(gòu)在同時服務(wù)多種類型的企業(yè)信貸時，很有可能考慮不夠全面，將可信貸條件不適當(dāng)?shù)幕ハ嘀脫Q，影響中小企業(yè)知識資產(chǎn)融資這一新生事物健康發(fā)展。因此，為不同于其他類別的中小企業(yè)知識資產(chǎn)客戶設(shè)置專業(yè)部門，可使中小企業(yè)享受適合于知識資產(chǎn)融資的專業(yè)服務(wù)，也能夠賦予該部門明確的職責(zé)，促使其成為專業(yè)化部門。在眾多客戶中提供精細(xì)分工的、更加專業(yè)化的銀行服務(wù)，這也是專業(yè)化分工在銀行業(yè)發(fā)展中的體現(xiàn)。對于中小企業(yè)知識資產(chǎn)客戶部門，銀行機構(gòu)要制定專門針對中小企業(yè)知識資產(chǎn)的信貸審批流程，規(guī)定不同于其他類型的不良貸款容忍度，以及適應(yīng)中小企業(yè)知識資產(chǎn)信貸特性的考核制度。（2）強化與中小企業(yè)的信息交流。根據(jù)知識資產(chǎn)融資理論，中小企業(yè)知識資產(chǎn)融資不同于其他類型的融資。銀行機構(gòu)只有在與中小企業(yè)進行了充分的、專有的信息交流后，才能夠獲得所需要的特定信息，也稱為軟信息。這種軟信息在公開市場上是無法獲得的，是銀行機構(gòu)和中小企業(yè)雙方在長期的交往過程中，通過多種渠道的廣泛接觸和積累獲得的，只有加強與中小企業(yè)的信息交流和業(yè)務(wù)合作，才能不斷深化對中小企業(yè)情況進行全面的了解。（3）建立知識資產(chǎn)信貸風(fēng)險防控體系。對于中小企業(yè)知識資產(chǎn)融資，風(fēng)險的防范是很重要一環(huán)。但風(fēng)險的防控并不是簡單地增加信貸審批流程、提高貸款利率等手段，這些并不能從根本上解決中小企業(yè)知識資產(chǎn)信貸的風(fēng)險。根據(jù)知識資產(chǎn)融資理論，銀行機構(gòu)對中小企業(yè)知識資產(chǎn)信貸風(fēng)險防控，最好的方法是充分掌握中小企業(yè)的軟信息。即使是在信貸審批時中小企業(yè)的經(jīng)營情況是正常的，企業(yè)的價值是超過信貸金額很多的，但隨著時間的變化，企業(yè)的經(jīng)營狀況和知識資產(chǎn)的價值都有可能發(fā)生變化。這就要求銀行改變實物抵押信貸前審批的習(xí)慣，將風(fēng)險防控的重點放在信貸前后與企業(yè)的軟信息上，通過現(xiàn)場考察、銀行賬戶資金變動、與企業(yè)負(fù)責(zé)人交流、預(yù)測企業(yè)發(fā)展趨勢等方法，及時了解企業(yè)的經(jīng)營動態(tài)，奠定知識資產(chǎn)信貸風(fēng)險防控的基礎(chǔ)。
篇13
企業(yè)何嘗不是如此？特別是對于“水深火熱”的房地產(chǎn)商而言，關(guān)鍵點似乎正在逼近。央行一個月內(nèi)兩次宣布下調(diào)存貸款基準(zhǔn)利率。
對此，各界評價不一，我認(rèn)為，這一信號顯然是本輪房地產(chǎn)調(diào)控的關(guān)鍵點，或者說是一個標(biāo)志性的事件。在嚴(yán)峻的經(jīng)濟形勢面前，大家終于發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)的“支柱作用”并不是由中央決定的，而是由經(jīng)濟決定的，與市場這只“看不見的手”作戰(zhàn)，還從來沒有一個政府勝利過。
也就是說，調(diào)控房地產(chǎn)無疑是完全正確的，不打壓房地產(chǎn)泡沫，中國經(jīng)濟就難以保持持續(xù)增長的后勁。但用行政方式調(diào)控房地產(chǎn)，所付出的代價卻是難以想象的，我們看看一組數(shù)據(jù)吧：
1到4月份，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤14525億元，同比下降1.6%，其中4月當(dāng)月實現(xiàn)利潤4076億元，同比下降2.2%。截至4月末，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，應(yīng)收賬款為73756億元，同比增長16.7%。產(chǎn)成品資金28523億元，同比增長15.8%。
這一組數(shù)據(jù)意味著兩個問題，第一，企業(yè)已經(jīng)進入增長乏力區(qū)，經(jīng)濟下滑的速度已經(jīng)超出了市場預(yù)期。第二，企業(yè)的投資意愿在下降，而這會導(dǎo)致整個經(jīng)濟增長進一步下滑。
首先我們來看第一個問題。做企業(yè)的人都知道，利潤并不是一個很重要的指標(biāo)，現(xiàn)金流才是“決定生死”最重要的指標(biāo)。現(xiàn)金流由三個部分構(gòu)成，應(yīng)收、應(yīng)付、庫存。在這三個指標(biāo)中，應(yīng)收又最為重要，因為A的應(yīng)收，就是B的應(yīng)付，應(yīng)收有7億元，這不僅意味著一大批企業(yè)的現(xiàn)金流運轉(zhuǎn)成問題，同時也意味著目前運營的企業(yè)，其實有不少是靠賴著別人的錢在活著。今年企業(yè)應(yīng)收賬款同比增長16.7%，產(chǎn)成品（其中一定有不少是庫存）資金同比增長15.8%，這兩個數(shù)據(jù)足以說明企業(yè)已經(jīng)進入了增長乏力的階段，2003年、2004年四川長虹的增長勢頭就是被40多億元的應(yīng)收賬款拖下來的。
其次，企業(yè)在資金困難，利潤越來越少的時候，投資意愿一定是下降的。而這種愿望的減弱，會導(dǎo)致對信貸、資金等多個方面的資金需求不斷地減少，這必然使整個市場的需求不斷地自發(fā)地收縮，這無疑也會導(dǎo)致整個經(jīng)濟的下滑。
大約在六七年前，我所服務(wù)的錫恩咨詢公司在為萬科提供戰(zhàn)略規(guī)劃時，曾經(jīng)研究過美國房地產(chǎn)對GDP的拉動作用。
美國房地產(chǎn)及其附屬消費在長達五十多年時間里對GDP增長的貢獻率都在20%左右，而中國的數(shù)據(jù)也表明，與房地產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)在50～80個。這就說明，房地產(chǎn)是經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)并不是由誰說了算的，承認(rèn)或不承認(rèn)，它都在那兒悄悄地發(fā)生作用。
所以，在中央明確提出要保增長、經(jīng)濟如此嚴(yán)峻的情況下，這次減息的重要意義不言而喻，因為在此時減息更多的是心理意義，或者說是符號意義，那就是：政府要用投資來拉動經(jīng)濟增長了。
事實上，就在減息之前的5月25日，國家發(fā)改委網(wǎng)站公布了通過核準(zhǔn)的三個鋼鐵項目，總投資額超過1000億元，而在這之前的21日一天之中，審批通過的項目達到90個，如此大規(guī)模的項目同時獲批， 只能說明一點，“增長”似乎又要壓倒一切了。
一句話，中國的房地產(chǎn)行業(yè)與股市一樣，是一個會受“政策”主導(dǎo)的行業(yè)，這是行業(yè)屬性，很正常。關(guān)鍵的問題在于，房地產(chǎn)商們?nèi)绾螌Υ@樣的“環(huán)境”？又如何選擇道路？
若干年前，我曾經(jīng)問過王石，萬科為什么要選擇城鄉(xiāng)結(jié)合部為白領(lǐng)建房子？為什么不去搶占城中心，輕輕松松賺大錢？王石回答，凡事都是有成本的，城中心看起來似乎很美，但有兩大成本，第一是拿地游戲中的灰色交易，第二是團隊輕輕松松賺大錢之后，便會不思進取相互內(nèi)耗。反過來，城鄉(xiāng)結(jié)合部的地沒人要，可以透明交易，保證萬科透明經(jīng)營。團隊拿到一手“不好的牌”，便只能用心打，于是成就了萬科職業(yè)化。
我希望今天的房地產(chǎn)公司老總們都回味一下這個故事。我曾經(jīng)當(dāng)面對王石說，你是在賭中國房地產(chǎn)往市場化、法治化方向發(fā)展？王石非常堅定地肯定道，如果不相信這個行業(yè)的明天是市場化、法治化，那我們還有什么理由在這兒奮斗？
這也是我在給房地產(chǎn)總裁班講課時強調(diào)的，要從未來看現(xiàn)在，而不是拘于政策去賭未來。
在這一點上，許小年講得更透切：“2009年那么大量的資金投入也沒有扭轉(zhuǎn)乾坤。現(xiàn)在在政府的資金擴張的空間十分有限的情況下，也不可能扭轉(zhuǎn)乾坤，企業(yè)必須丟掉幻想，切切實實做好自己的轉(zhuǎn)型，切切實實做好產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)的升級換代。我們已經(jīng)沒有時間了，我們已經(jīng)浪費了太多時間，今天已經(jīng)沒有時間可以浪費了。”
從全球來看，由于世界經(jīng)濟低迷，全球大宗原材料價格正在下降，這對以制造為主體的中國提供了一個非常好的機遇，中國的實體經(jīng)濟完全可以抓住這個機遇去大發(fā)展。
同樣，房地產(chǎn)中N多小公司正處在退出半退出狀態(tài)，地方政府正在急于從房地產(chǎn)中獲得財政支持，這種時候，是像王石一樣去選擇以客戶為中心的項目運營，還是繼續(xù)重復(fù)2009年的貪婪？
更重要的是，經(jīng)歷了2009年4萬億之后房地產(chǎn)泡沫的中國政府，是否會簡單地采取“投資拉動”的方式來結(jié)束這場調(diào)控？無數(shù)的有識之士都看到了這一點，那就是中國政府今天的“保增長政策”，僅僅是為了延續(xù)經(jīng)濟增長的慣性，而提升中國經(jīng)濟增長動力的秘密武器，就是再次發(fā)起“深化改革”的運動。
