引論：我們為您整理了13篇知識經濟范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

    愛因斯坦拒絕以色列總統的職務，說自己“只適合于從事與物理學有關的事情”。誰也不能說他無知，但 他天真。這種天真事實上是一種誠實。誠實最接近于天真。[3]在“官本位”體制下，以為把教授、科學家不適 當地“提拔”到院長、校長、部長、市長的“寶座”，表面上是“尊重知識、尊重人才”，其實往往是用人所 短，適得其反，事與愿違。只有那些在科學上前途不大、后勁不足的學者去改行做“公仆”（必須是真正的“ 公仆”而非“主公”），做“后勤部長”，才是明智的選擇。“愛因斯坦們”是不應當改行的。

    英國哲學家培根(Bacon,Francis,1561～1626)有句膾炙人口的名言：“知識就是力量”。他在《科學推進 論》第1卷中，重點論述了知識的價值。他認為當時蔑視知識的社會風氣是愚昧的，同時說明了知識與宗教信仰 、政治、人性的關系。他大聲疾呼提倡新方法，使人類籍此樹立起駕馭自然的合法權力。

    知識就是力量；但是，知識并不等于力量。知識蘊含著力量，一旦爆發出來，能夠呼風喚雨，推山倒海。 知識成了力量有個轉換過程。知識分子善于把知識深化，但不善于把知識轉化為力量。知識分子只有知識，卻 沒有力量。他們既無政治權力，又無經濟實力。

    二、知識，為什么沒有力量？

    按理說，經濟學家滿腹經綸，總該是知識的化身了吧！可是，“我們的多數經濟學家，在紙上縱馬馳騁之 時游刃有余，而一將理論用之于實踐則一觸即潰，凡‘下海’者大多鎩羽而歸，偏偏是哪些未入流的準文盲在 商海中如魚得水。”[4]因此，知識分子為什么沒有力量，要從知識分子自身找出原因。本來總說知識分子“清 貧”、“清閑”、“清高”，現在看來也并不“清高”。知識分子的“知識”往往令人生疑。大街小巷有不少 “假冒偽劣”產品，我們的書報雜志上也有不少假話、大話、空話。時下，知識貶值很厲害，為了評職稱而東 拼西湊的“成果”實在不少。號稱經濟學家而確有真知灼見和獨特理論的為數甚少。不要說諾貝爾經濟學獎與 他們無緣，就是國內獲大獎的，也很少有突出貢獻的理論。西方經濟學中有恩格爾定律、格來興定律、洛倫茨 曲線、菲利普斯曲線、蛛網理論、加速理論、創新理論、基尼系數、消費函數、儲蓄函數、需求函數、供給函 數、哈羅德—多馬經濟增長模型、希克斯—漢森模型等。西方經濟學家不斷推動經濟理論創新，有的還充當政 府或企業經濟顧問，直接或間接地推動經濟的增長和社會進步。反觀我們的經濟學界，“這一張張令人眼花繚 亂、以‘對策’、‘建議’名目出現的藥方，大多數都是開給中國的國有企業，如承包制、股份制、破產兼并 、現代企業制度，等等，現在又冒出了一個‘托管’的構想。……這些開藥方者中有不少人甚至對企業走馬觀 花式的‘調查’都沒進行過，但卻并不妨礙他們為中國國有企業開出一張又一張的‘藥方’。然而中國城市經 濟體制改革恰恰就在這些真真假假的經濟學家們出謀劃策最多的領域里‘卡殼’。”[4]相比之下，馬克思用畢 生精力寫的鴻篇巨制《資本論》，影響了人類的命運；亞當·斯密(Smith Adam,1723～1790)研究了勞動的分工 問題，并以制針為例，說明勞動分工對提高生產率的重大意義。他把制針的全過程劃分為18道工序，每人只操 作其中一兩道工序。這樣做的結果，每天的產量達到48000枚針，平均每人每天完成4800枚。斯密指出，如果不 進行分工，所有工序全部由一個工人承擔，他的產量每天最多只能生產20枚針。斯密的勞動分工理論，在19世 紀產生了深遠的影響。就是以今天的觀點來審視，這一理論依然閃耀著真理的光輝。“科學管理之父”泰勒(F ·W·Tayior,1856～1915)長期在工廠里不斷觀察和試驗研究，才提出了科學管理原理。在人類歷史上，功勛卓 著的經濟學家、管理學家還有許多。人們是從他們的思想、理論和實踐的結果中認知了知識的價值和力量的。

    真知灼見植根于現實的生活土壤之中。只有真知灼見才有價值。瓦特(James Watt,1736～1819)發明了蒸汽 機，在原動力方面促成了革命性變革，使機械的運轉不再完全依賴人力、獸力或水力。這是知識轉化為力量的 先例。自然科學和社會科學中的許多發明、發現和創造，都是知識就是力量的體現。

    如果說“知識沒有力量”那是因為我們的知識還沒有轉化為力量。據報道，中國文獻館備有20多個國家的 2000萬件專利，每年以40萬件速度遞增，而利用率只有1.2%，可見效率極低。

    我國的“科技成果”多，而新優產品少。有人比喻說：只開花，不結果。這似乎是個突出的矛盾。在有些 地方，50年代和60年代出現的產品仍占市場的50%左右，一些明顯該淘汰的產品仍占10%左右，于是國外產品乘 虛而入，國內產品的市場占有率越來越少，形成惡性循環。

篇2

把知識與經濟發展聯系起來，在

三、“知識救國”嗎？

人們通過分工制度的協調來獲取大量的知識。因為在分工制度下，每個人都可以專業化為某一狹隘知識領域的專家，而后通過與他人“交換”知識而獲得生活與生產資料。心 理學 研究 自19世紀初已經發現， 學習 一項知識所花費的平均時間總是隨著學習者在該項知識上投入的學習時間總量的增加而下降。而這一發現在當代腦神經研究與認知 科學 中又獲得了新的神經 網絡 理論 的支持(神經網絡均衡點的穩定性與學習時間之間的關系)。 歷史 觀察表明，那些更加依賴于分工制度來獲取知識的 社會 比那些主要依賴于傳統方式(例如師徒制度、家族傳承、個人探索)來獲取知識的社會，表現出高得多的知識積累速度，從而可以在短短幾百年或幾十年時間里獲得傳統社會在幾千年時間里所積累的知識存量。

理解了分工制度對獲取知識的重大意義之后，我們就可以討論分工的協調 問題 了。協調分工是一個制度問題，不是單純的知識論問題。制度問題的本質特征在于：收入分配的方式決定性地 影響 到分工條件下生產出來的產品的數量和質量。也因為這一特征，當 經濟 學在90年代以來進入“博弈論”理性主義階段時[5]，它才真正開始接觸到制度問題。

對于可供選擇的各種各樣的協調分工的“制度”——我還沒有定義“制度”概念，如果我們僅僅從經濟學角度考慮問題，即僅僅考慮效率問題，那么我們可以把各種制度按照它們的經濟效率排列出來。所謂“效率”，就是節約經濟資源的程度。如果我們把知識列入稀缺的經濟資源的話，那么對于“知識經濟”極端重要的制度問題就是尋找那些最小限度地閑置知識的協調分工的制度。而這是很難很難的，因為知識存儲在每個人的腦子里，以“觀念” 的方式運行著，任何違反了知識主體的主觀意志的制度都很難避免巨大的知識浪費。我們不難想象一個處于奴隸地位的知識主體與一個處于 企業 家地位的知識主體之間可能表現出的巨大的知識運用能力的差異。

在沒有給出“制度”定義之前，讓我先提出協調分工的最有效率的制度的第一個判據：生產的效率越是取決于要素投入主體的主觀意志與主觀努力，協調生產的制度的效率就越是依賴于“自愿原則”。

讀者或許已經想到，“市場”機制(與傳統的中央計劃機制相比而言)是一個比較尊重自愿原則的制度，所以應當表現出高得多的協調分工的效率。這個判斷，或者上述判據的這一運用，大體上是正確的。不過，我愿意指出，即便是“市場”制度里面，也存在著嚴重的壓抑主體意志的現象，典型如“壟斷”，或者為了生存而不得不做的某些事情，等等。

現在我必須澄清兩個概念：(1)“自愿”，(2)“制度”。 哲學 家們長期以來討論不清楚“自愿”這個概念的實質。我甚至可以聲稱，自從西方人獲得了神學(始自摩西)，他們就不得不在自由意志的自愿性與上帝的秩序的必然性之間糾纏不清[6]。

當我們說到“自愿”這個語詞時，它指涉這樣兩方面的情況：(1)被指涉的主體必須是免于明顯的外力強迫的。注意，我使用的語言：“強迫”在語義上明顯地不同于“控制”，后者可以包括受控主體“間接地施加影響”(通過語言、感覺、意識)。在這一點上，你可以爭辯說“市場”經濟制度其實是很虛偽的，它表面上尊重你的自治權利，實際上控制你的主觀意志。對此我表示同情的理解，卻無法為此而修改我對“自愿”原則的定義。(2)被指涉的主體必須在主觀上意識到他所做的事情及其各種可能的后果。這一條件可以有效地減弱上述的“控制”所施加的影響，因為主體明白他在做什么，這意味著外界施加的“間接的影響”必須在很大程度上尊重主體意志的選擇。這兩個條件意味著兩個推論：(1)主體對自己的行為負有道德責任，因為他事前意識到了他所做事情的各種后果并且他是主動地(不受外力脅迫)從事這件事情的；(2)主體有知的權利，因為不如此便無法承擔道德責任。這就是為什么在一個自由社會的憲法里面，在確立了公民的基本自由權利之后，第一項重要的補充條款就是“新聞自由”條款(公眾對信息的權利)。

現在可以定義“制度”了。事實上，對制度的定義需要整整一門“制度 分析 基礎”課程作為定義的展開。簡單地說，制度就是群體內部有自由選擇權利的成員之間就協調分工所達成的均衡的從而是可預期的和穩定的行為模式。這一行為模式包括兩個方面的 內容 ：(1)可見的行為。很明顯，不可見的行為是別人難以預期的；(2)對可見行為的公認的闡釋。關于這一點我要補充兩條：(a)人們盡可以對行為作出極為不同的闡釋，但只要這些闡釋沒有得到公認，它們就難以獲得制度力量。任何制度條款都是在獲得多數人的公認理解下發生其協調人群行為的效力的。典型的例子如 交通 規則，只有當人群的多數成員對規則作出統一的理解時，規則才可能實現其協調交通的功能；(b)對行為模式的新的闡釋對制度創新是極為重要的。假如一個社會的全體成員居然對其既有行為模式作不出任何新的闡釋，那么這個社會的創新和演進的力量必定已經消失了。觀念的力量對制度發生作用，通過制度演變而轉化為物質的力量。制度是“批判的武器”與“武器的批判”之間辯證關系的關鍵環節，是合理性展開其自身的“中介”。

只是在這一節的結尾處，我才具備了回答這一節主要問題的條件：“知識救國”嗎?我回答是：技術性的知識與一般意義上的“救國”無關。更進一步，如果沒有協調分工的有效制度，技術性知識甚至無法轉化為生產力，從而即便在“實業救國”的意義上也與“救國”無關。所謂“科學技術是第一生產力”，這里最關鍵的字眼不是“科學技術”，也不是“第一生產力”，而是那個“是”字。在完成了上面這樣冗長的論證之后，我們有資格詢問：科學技術在什么樣的制度條件下才可能轉化為生產力?

顯然，自愿原則是那些有可能將科學技術轉化為生產力的制度的第一個特征。這一特征的 政治 學意義就是“自由”。我們固然可以對“自由”作出許多不同的理解，卻不能閹割了自愿原則里面討論過的對“自由”這一概念所概括的人們的行為模式的基本理解，這一基本理解應當、而且為了具有制度效力必須是公認的。讓我補充兩點：(1) 公認的理解要求知識的“本土化”，這是很顯然的，非本土的知識難以達成本土成員間的共識。一個眼下的例子是北約在科索沃事件中采取的強力干預，我很懷疑這一干預所依據的制度知識(哪怕它是關于“自由”制度的知識)能夠被本土成員的大多數所理解和認同；(2)公認的理解要求闡釋與事實的基本一致，這也是很顯然的，那些明顯地具有脅迫性質的規則不能被闡釋為“自由”。沒有人會認為限制了他呼吸通暢的某種外力是使他“自由”的力量[7]。

現在讓我提出(在知識轉化為生產力的意義上)可以“救國”的制度的第二個特征：協調分工的制度的效率在很大程度上取決于該制度下個人的努力是否與其回報緊密聯系著。換句話說，權力與義務是否緊密地聯系著。關于這一點我似乎完全沒有必要補充任何東西，因為讀者十分清楚傳統中央計劃體制是怎樣失去創造力和效率的。或許我應當補充一點：即便是市場體制，也時刻面臨著并且時刻在解決著如何改善激勵機制和激發人們的創造力的問題。我們注意到一個成熟的市場社會可以逐漸失去創新力量，例如70年代以前的英國。另一方面，有效地解決了創新機制問題之后，僵化了的市場社會可以重新獲得生命力，例如當代的英國。

最后，而且在操作意義上最重要的，是有效率的制度的第三個特征：協調分工的制度的效率每時每刻必須解決的問題是如何在(由于 自然 環境變動和由于人群心態變動導致的)新的情況下創造出新的制度安排使得權利與義務之間的緊密聯系能夠以最小成本實現。這句話或許涉及較多的技術語言，需要進一步解釋。讓我引用我喜歡的張維迎舉過的例子(經過修改)來說明這里涉及的條件。設想兩個人分工的社會，假定其中一人在月光下挖土，另一人在樹影下挖土。當這兩個人談判他們之間的社會契約時，最關鍵的條款之一是“由誰來負責監督全體人員的勞動，從而負責制定每個人的勞動報酬?”如果社會推舉那個在月光下挖土的人來監督群體和制定每個人的報酬，那么，由于他必須花費很大精力才可能準確測算和監督那個在樹影下挖土的人的勞動努力，他的最優行為模式將逐步演變為：減少他所支付的監督努力，按照那個在樹影下挖土的人的總產出來決定他的報酬。這是因為挖土的總產出比較容易觀察和測量。而對于每個人的總產出的測量歸根結底要參照社會平均產出來決定其高低。換句話說，在月光下挖土的人只能參照他自己的(此處代表“社會平均生產率”)總產出來決定支付給在樹影下挖土的人的報酬。但是在這一“ 權利—義務”關聯之下，假如那個在樹影下挖土的人原本比那個在月光下挖土的人具有先天高得多的勞動生產率(例如天才或特殊技能者)，我們可以預言，這才能多半是要閑置的。因為按照社會平均生產率來決定每個人的報酬必定導致“平均主義”的報酬法則。這一法則的另一種說法就是“劣幣淘汰良幣”法則。綜上所述，一個效率高得多的制度安排是讓那個在樹影下挖土的人負責監督群體和制定每個人的報酬。道理很簡單，由他來監督那個在月光下挖土的人的勞動，監督成本小得多，測算也準確得多，從而以很小的成本實現了權利與義務的緊密聯系。關于這類制度安排的經濟學分析，大多包括在針對“信息不對稱”情況的“機制設計經濟學”里面了。

上面討論的制度有效率的第三個特征，其最重要的推論在于：一個制度的效率不能夠靠任何一套普遍原理來保證，而只能依靠千百萬社會成員追求效率的日常努力來保證。因為如上面的例子所表明的，命名權利與義務在較低成本下緊密聯系起來的制度安排，隨著環境與人群的變動而處于永恒的變動中，沒有任何普遍原理可以事前把握這些具體的制度安排。制度性知識里面的這類知識，按照亞里士多德對“技術”定義，具有技術性知識的特點，因為它們只針對具體的個別的事物，不針對普遍的一般的事物。在我的理解中，韋伯所論的“資本主義社會的支撐體系 ”，不是別的，正是這里所說的技術性的制度性知識。沒有這些知識的大規模積累和不斷創新，就沒有“可 計算 的資本主義”在西方社會里作為一種有效協調分工的制度的 發展 。

由于有效率的制度的效率依賴于大眾的日常的追求效率的努力，我愿意以下面的命題來強調我在這一節里提出的三個特征在制度經濟學意義上最為關鍵的環節：有效率的制度安排必須最大限度地激勵每一個社會成員在每一個可能方向上追求效率的努力和創新。注意：這一命題所要求的制度安排是完全“自恰”的，因為它所追求的效率依賴于有效率的制度安排，而有效率的制度安排依賴于制度安排是否最大限度地激勵了對效率的追求。在這樣一個純粹關注效率的環節里面，制度的“好”與“壞”不是我們關心的主題，盡管我們必須詢問一個制度的好與壞。仔細閱讀我在這一節里的討論不難發現，這些討論其實已涉及了制度好壞問題。例如，我討論了“自愿原則”與“自由 ”的含義。但是對制度作道德判斷畢竟已經超出了這一節的主題，應當放在另外的章節里討論。

四、“人力資本”與人的“異化”

一旦以勞動者為載體的知識成為謀利的資本，勞動就開始轉化為“人力資本”。也就是說，投資人以勞動者的知識積累過程(例如正規學校 教育 、在職培訓、自修)為投資目標，期待著將來從這一知識存量中獲得大于投資額的回報。最早提出“人力資本”概念的 經濟 學家們估計過就美國 社會 而言的這一“人力資本”投資回報率，大約為20 ％～50％，依樣本結構而有巨大差異。不過，這一比率的下限仍然大大高于美國經濟在常規情況下物質資本的投資回報率(10％左右)。由于這一超高回報率的吸引，成熟市場經濟(美國、德國、甚至香港)的投資結構在1970年代以來明顯地向人力資本方向傾斜。

下面我希望在我提出的“知識互補性”概念體系中解釋一下，人力資本為什么比物質資本具有高得多的投資回報率。首先應當界定“資本”概念，這一概念曾經和仍然在引起廣泛的爭論，著名者如龐巴沃克與費舍之間的論戰[ 8]，以及后來的“兩個劍橋之爭”[9]。

龐巴沃克以及整個奧地利學派資本 理論 的出發點是把“資本”看做一種特殊的生產方式——迂回生產方式(the round－about method)。“時間”在這一生產方式里起了決定性的作用，因為迂回所用的時間越長，理性投資人所要求的回報率就越高。因此從實證角度看，一項投資的資本周期越長，就說明該類迂回生產方式所帶來的回報率越高。教育通常比物質資本投資具有長得多的周期(常規學校至少需要12年才完成中等教育，而最大的鋼鐵基地建設周期不過是5年左右)。從奧地利學派的角度看，這意味著教育投資具有比通常物質資本投資高得多的回報率。

資本理論的另一個方面是費舍的“投資機會決定投資回報率”的理論。在費舍看來，一切事物，只要可以產生未來收益，就都可以成為“資本”。投資的回報率由投資項目及各個投資項目的收益率決定。假如我們把全部可能的投資項目(機會)按照回報率從高到低排列出來，那么最優的投資選擇將從那些回報率高的項目開始投資，只在用盡了較高回報率的投資機會以后才逐次向更低回報率的項目投資。這樣的投資安排一直可以進行到融資成本(例如向銀行貸款所必須支付的利息率)等于投資回報率時為止。而融資的平均成本由要素市場與產品市場在現時與未來一切時點間的一般均衡決定。由這一均衡決定的融資成本也叫做“真實利率”，它的大小歸根結底要取決于一個經濟所提供的投資機會的多寡以及這些投資機會可能產生的回報率的高低。

在運用費舍的資本理論時，一個重要的 問題 是判斷“投資機會”及其“回報率”。例如，一般來說“教育”被認為是一種投資機會。可是如果受過教育的勞動與沒有受過教育的勞動具有同樣的收益，我們就沒有理由認為這樣的教育是“投資機會”。又如，當投資是在一個不穩定的社會 政治 環境里進行從而所涉及的風險非常高的時候，投資的帳面回報率就顯得毫無意義，相當于接近于零的投資回報率。由于這些理由， 發展

注釋：

[1]轉譯自j.b.schneewind編譯moral philosophy from montaigne to kant，vol.ⅰ，“leibniz”，pp.313—330，cambridge university press,1990，方括號內 英文 及中文為我所加。

[2]參見例如“知識沿時間和空間的互補性以及相關的 經濟 學”，《在經濟學與 哲學 之間》。

[3]詳見《在經濟學與哲學之間》各篇有關“知識”定義的文章。

[4]詳見我寫的“近年來經濟 發展 理論 的新進展及反思”，《經濟 研究 》1994年。

[5]參見我寫的“經濟學理性主義的基礎”，《 社會 學研究》1997年2月。

[6]關于這一論題的權威的和冗長的討論，參見hannah arendt, the life of the mind，vol. ⅱ，“willing”，harcourt brace, 1971；以及robert nozick, philosophical explanations，chapter 4,“free will”, and chapter 5, “foundations of ethics”, harvard university press,1981。

[7]為了“最終的自由”而實行強迫，這是很值得懷疑的論證方式，不過這里無法展開討論，讀者可以 參考 哈耶克的著作。

[8]參見bohm－bawerk,positive theory of capital,1889；irving fisher,the theory of interest,1930。

[9]參見mark blaug,economic theory in retospect，5th ed., cambridge unviersity press, 1996。

[10]參見我寫的“面向綜合的 時代 ”，《回家的路》。

[11]參見上引“近年來經濟發展理論的新進展及反思”。

篇3

OECD（經濟合作與發展組織）在《以知識為基礎的經濟》報告中，對知識經濟的內涵進行了界定：知識經濟是建立在知識和信息的生產、分配和使用之上的經濟。OECD主要成員國GDP總值的50％以上是以知識為基礎。

OECD認為知識經濟的主要特征是：

研究開發成為重要基礎

上世紀90年代以來，OECD國家工商業的R&D近2／3的經費是用在高技術產業上，同時對外投資也注重研發投入。OECD于1998年對不同國家產業研發的外資進入情況的分析結果表明，目前外資的研發投入已經占OECD國家產業研發投資的12％。最近20年，OECD國家直接研發投資額在逐年增加，外資在東道國產業研發投資中的比例也在逐年增加。

信息和通信技術處于中心地位

在制造業中，非電力機械(包括計算機)和電力機械(包括通信設備)是增長速度最快的部門。在美國、加拿大、荷蘭、愛爾蘭、瑞典和英國，其增長速度都超過了10％。當前OECD國家對知識產業或信息產業的投資占總投資50％以上。在半導體方面的資本投入，北美和歐洲的OECD國家已經以20％以上的速度增長。信息和通信設備的部門與行業的投資中，金融、長途電信及零售業等方面的服務性產業占了巨大比例，在美國和英國高達75％以上。

服務業扮演主要角色

在產業結構調整上表現為經濟重心由制造業向服務業轉換，上世紀80年代以來，OECD凈增的6500萬個工作崗位中，勞動力就業95％的巨大比例是由服務業提供的。在英國，80年代初期，制造業在GDP中所占份額是服務業的l0倍，然而到了現在，制造業僅僅是服務業的大約l.5倍。

人力素質和技能是先決條件

由于所有的經濟部門都變成了以知識為基礎，并以知識為增長的驅動力，以先進技術和最新知識武裝起來的勞動力就成了決定性的生產要素。人力資本是聯系知識資本其他部分的中心和紐帶，是知識資本中最有活力的因素，隨著人們對人力資本作用的認識逐步深化，社會也越來越依賴于人力資本的力量去推動經濟的增長和企業的成長。

知識經濟與工業經濟

當前，知識經濟初露端倪已經成為共識，人們將工業經濟和知識經濟作出比較。

工業經濟的推動力量是蒸汽技術和電氣技術，知識經濟的推動力是電子和信息革命。工業經濟主要是制造業，知識經濟時代則是制造業和服務業逐步一體化，提供知識和信息服務將成為社會的主流。工業經濟時代的效率標準是勞動生產率，知識經濟時代的效率則是知識生產率。工業經濟時代的管理重點是生產，知識經濟時代管理的重點是研究與開發、銷售及職工培訓。工業經濟時代的生產方式是標準化、專業化和社會化，知識經濟時代則是非標準化（也叫柔性化），即小批量，多品種，同樣也是高效率。工業經濟是集中化生產，而知識經濟則是分散化生產。工業經濟時代直接從事生產的工人占勞動力80%以上，知識經濟時代則只占勞動力不到20%，從事知識生產和傳播的人占80%以上。工業經濟時代工人階層是社會的主體，知識經濟時代知識階層成為社會的主體。工業經濟時代，主要是“崗位資制”，知識經濟時代，過渡到“按業績付酬制”。

工業經濟以物質為基礎。主要的生產要素是能源、原材料以及勞動力等，知識經濟的知識為基礎，知識成為增長核心。工業經濟遵循“收益遞減”原理，知識經濟表現為“收益遞增”，工業經濟時代的基本特征是“周期性”，知識經濟時代是“持續性”。

知識通過生產要素廣泛地滲透在一切經濟形態之中，知識的生產、傳播與應用自古以來就是各種經濟形態運行的基礎。

近代自然科學誕生之前，知識的生產力屬性與經濟價值體現得不充分，知識的功能主要表現于精神價值。知識的創造、加工、傳播、學習過程基本上都是按“社會公益事業”設置和運轉的，社會“求知”需求是通過非經濟途徑實現的。進入現代以來，知識尤其是科技知識的經濟價值充分顯露出來，知識創新對經濟增長的貢獻越來越大。近年來，傳統的運轉模式被逐步納入經濟活動軌道，開始向產業化、經濟化方向發展，出現了專門從事知識生產、加工、傳播的知識產業以及應用知識的知識、智力密集型產業。

知識產業是知識經濟的主體，但是知識的生產依賴于儀器工具系統與思維符號系統的發展。目前，除科學技術等知識領域外，人文社會科學等知識領域的生產技術尚未根本改觀。信息技術為新聞出版、教育、廣播電視、網絡服務等知識產業提供了新技術裝備，知識的復制與應用成本大幅下降，為社會經濟發展提供了廉價的知識資源。

任何產業技術或經濟形態的發展都是以知識累積為前提的，現代科學技術的發展弱化了經濟發展的外在約束，知識創新對經濟增長的作用日漸突出。同時，隨著社會物質生活水平的提高和閑暇時間的增多，社會精神生活對各類知識的消費性需求也在不斷增長。

知識經濟的可能性

對知識經濟的理解，按照目前流行的意見，主要是以現代信息和通訊技術為代表的高新技術革命的產物，這種純粹技術決定論的觀點完全沒有考慮社會國別資源初始配置的影響，因而不能夠解釋為什么在具有同等技術水平國家進入知識經濟社會存在著時間、速度和程度上的差異。如果將差異歸因于各國推行經濟政策的結果，不僅已經偏離了技術決定論的基準，而且也暗示了知識經濟的實現已經是指日可待，這和知識經濟初露端倪的說法相忤悖。

或許提供一種經濟學的視野來看待知識經濟更為合理。我們已知的事實是，由于世界經濟發展的不平衡，資源和財富在各民族國家之間的占有和分配極為不均；雖然發展問題早就為世界各國所認識，但是各種努力并沒有縮小南北之間的差距，相反，國家貧富兩極分化還在進一步擴大。這種差距通俗地講，就是各國在資源控制權上的差別。

研究開發是知識經濟的重要基礎，但是研究開發的進行需要巨額的投入作為保證。近幾十年來，研究開發的規模和風險都是同步增長的。發達國家中一家跨國公司的產值甚至超出了某些經濟小國的國民產出；其一家公司的研究開發投入或許要遠遠高于一些國家所有企業研究開發的總和。造成這種狀況的原因當然是與它們所能獲得和控制的資源有關。

知識經濟是建立在知識和信息的生產、分配和使用之上的經濟。生產的理由在于知識的“稀缺”，而分配的理由則與知識和信息的不對稱以及不完全有關，關于知識和信息的使用更多的是采取一種實用主義的立場。

知識和信息的不對稱以及不完全包括好幾個來源，例如專業化分工加深了不對稱和不完全的程度，人類的有限理性也導致了不對稱與不完全的出現。但是在現代社會里，導致和擴大知識與信息不對稱及不完全的主要的因素應該歸結為研究開發的努力。

從資源控制權的差異中，產生了研究開發投入的差別，由此又導致了科學技術知識上的距離。這種距離隨之也傳導到建立在現代科學技術基礎之上的生產體系，進一步形成了勞動生產率的巨大反差，從而其累積效果再次反饋而擴大初始的資源控制權的落差。

OECD國家總體上而言，在經濟方面處于世界的前列，這樣以世界發達國家為一方，發展中國家為一方，彼此在科學技術知識方面就存在著明顯的勢差。國家之間的知識勢差也會由于國際分工的發展而逐步擴展，雖然跨國公司的對外直接投資可能縮小這種知識勢差，但是由于發展中國家的基礎設施的落后以及人力資源的匱乏，從而其吸收知識的能力也極其有限。跨國公司的全球化經營盡管著眼于全球市場，可是各種客觀條件的制約，在短期時間內要實現發展中國家的科學技術與經營管理的跨越發展畢竟是不現實的。

正是由于前述的資源控制權的不均等而主要由研究開發投入導致的知識勢差的客觀存在，使得知識經濟在全球范圍內率先在局部國家成型與實現。這也是知識經濟成為可能的充分必要條件。

知識經濟的不可能性

人類社會的生存和延續是以物質資料的生產和再生產以及人類自身的再生產為前提的，其次才是精神文化的生產。

知識的生產從其本質來說，必須要有一個物質化的過程才能滿足人類的物質需求與生存需要。精神文化在我們看來，雖然是人類生活之所需，但是同基本的生存需要相比，還是一種“奢侈品”。對于“奢侈品”的需求，其收入彈性是非常大的。沒有勞動生產率的巨大提高，人均收入的大幅度提高顯然也是沒有現實根據的。

知識經濟之所以能夠率先在局部國家成為可能，是因為知識勢差的存在。可是知識勢差的另外一個后果是加劇目前不平等的國際分工格局。在這樣的不平等國際分工的進程中，在知識方面處于劣勢的發展中國家只能夠充當世界的加工廠和車間的作用，進行物質資料的生產活動，從而擔當起供養人類的責任。這種說法可能與目前的世界生產的實際情況不符。所以說，在世界經濟發展不平衡的情況下，產生了知識經濟的可能性，但是要說在全球范圍內實現知識經濟，則是不可能。

知識經濟的發展

知識經濟似乎存在著預言“自我實現”的機制，世界各國都在為“搶道”而“擠道”。知識的屬性和國家決定了在這場“百米沖刺”中沒有人會“占道”。然而仍然值得指出的是經濟競爭遵循“贏家通殺”的規則。

知識經濟是建立在知識和信息的生產、分配和使用之上的經濟，這個定義顯然忽略了人類“衣食住行”與“吃喝玩樂”基本物質享受和需要。人類社會畢竟是以物質資料的生產為其存在的前提。現代科學技術的進步雖然極大地提高生產效率，可是卻絲毫沒有改變人類的生命屬性。人類的精神即使已經得到了巨大的提升，但是這絲毫不意味著人類欲望的減少。

網絡經濟提供了知識經濟的一個范例，單純的“鼠標”到底不如“鼠標加水泥”。人類“虛擬生存”只能是精神的，而不會變成現實。

知識和信息的分配，假定了在社會組織、經濟主體之間存在著知識和信息的勢差。如果沒有這種勢差，知識和信息的流動與分配自然就失去了意義。

知識經濟是全人類的理想，而不會是全人類的現實，從我們的理解來看，知識經濟只能是世界經濟發展極不平衡的產物。

可以說知識經濟是通過技術與經濟手段實現社會“求知”需求的新型經濟形態，它把經濟活動從物質生活領域擴展到精神生活領域，拓寬了經濟概念的傳統內涵。知識經濟概念的流行，極大地改變了人們對經濟現象的理解，從某種意義上說，也是經濟觀念“范式”的轉換。

知識經濟在現階段的表現形式是網絡經濟，網絡經濟的發展一方面加速了資源的流動，另一方面又加劇了資源的積聚。但是如同其它經濟形態的發展一樣，知識經濟形態也不是社會經濟形態的終極形式。這同時就意味著所謂知識的“非稀缺性”以及知識的“收益遞增”效應并不具有終極意義。隨著社會需求與科學技術的進一步發展，還會出現新的經濟形態。

參考文獻：

篇4

自從經濟相助與生長布局提出了知識經濟（knowledgeEconomy）的看法以來，人們已從差異角度對知識經濟的涵義、特性及未來趨向盡大概地做出表明與預測。筆者以為，對知識經濟的相識至少應從以下三方面出發。

其一，知識經濟是創建在知識和信息的生產、分配和使用之上的經濟，它和農業經濟、產業經濟存在顯著區別。為敘述方便，我們沒干系把農業經濟、產業經濟一并稱為“發展經濟”。從人類社會生長的階段上看，生長經濟與知識經濟這兩種經濟形態既相互討論，又相互對應。

其二，知識經濟具備以下兩個最底子的特性：（1）技能要素作為一種內生變量的投入，使得要素收益遞增，有力地促進了勞動生產率的前進，技能創新、產業創新已成為經濟增長的最重要氣力之一；（2）經濟一體化、經濟舉世化歷程的加快變化著人們的來往范疇，天下經濟的運行要領正在孕育產生底子性的變革。

其三，在當前，知識經濟生長的重要性正日益被越來越多的人所承襲，我們更應該辯證地對待這一新趨向：一方面，必須相識到知識經濟正在有力地推動天下經濟分外是發達國家經濟的生長，而且從長遠看，這一趨向將愈加猛烈。另一方面，必須指出，知識經濟作為一種獨立的經濟形態還未在舉世正式形成。縱然在美國，近幾年的經濟增長中也僅有1/4～1/3來自尊息產業的生長，因此，那種以為知識經濟已獨立于產業經濟等生長經濟而成為當前一種重要經濟形態的看法是不客觀和不切合現實的。字串5

因此，當前我們既要保持現有的生長經濟形態下的稅制優化布局的穩固性、一連性，又要珍視增強新的知識經濟形態下關于稅源、稅基、稅種、稅收征管本事及稅收國際調和等方面的研究。只有這樣，才氣確保我國稅制配置與改造既順應我國具體國情，又迎頭遇上動態生長的國際稅制優化的、趨向。

二、優化稅制理論與稅制不停變革

80年月末以來，以斯蒂格里茨、米爾利斯為代表的優化稅制理論垂垂代替了當代新古典諸派稅收理論的主流職位地方，對列國稅制改造實踐孕育產生了重要的影響。優化稅制理論究的是稅收制度的不停優化、完滿歷程，夸大的是在市場機制底子上。在當局適度干預干與下獲取稅制優化狀態的重要性與現實性，思量的是在稅制優化歷程中稅收屈從目的。公正目的與收人目的的并重，并注意分析稅制在不充實信息條件下對經濟舉動主體決策的刺激作用標題。

具體說來，在已有的優化稅制理論研究文獻中，對稅制不停優化歷程的分析重要有兩種思緒：其一，從“市場束縛”是否存在，即市場是否完全、競爭是否充實、信息是否對稱等角度，將稅制優化形貌為“現實優化”向“抱負優化”不停逼近的一個歷程。此中“抱負優化”既是稅制優化的目的，也是參照系。它是市場無束縛狀態下的稅制優化，其重要特性包羅稅收完全中性、無逾額稅負喪失、稅收公正等，這些都是優化稅制的目的聚集。“現實優化”則指在現實市場束縛下的稅制優化。而由現實優化向抱負優化逼近的歷程，也便是市場束縛垂垂被突破的歷程。現實優化的程度取決于市場束縛聚集的參數組成情況（如信息是否對稱、競爭是否充實等）。其二，從優化稅制的經濟理論底子——“新當局──市場觀”的角度出發對其舉行表明。該理論致力于重新相識當局的經濟職能，盼望在當局干預干與與市場機制之間尋求一種差異于以往的平衡與團結點。比喻，斯蒂格里茨夸大一方面應像相識市場機制重要性一樣相識當局干預干與的重要性；另一方面又應像研究“市場失靈”一樣研究“當局失靈”。以這些頭腦為焦點的經濟學看法在西方稅收理論中的代表性表現便是優化稅制理論。因此，優化稅制理論的一個重要側面便是致力于探求包羅稅收東西在內的財稅政策與市場調治機制之間的穩固平衡。

知識經濟與稅制優化來自:

篇5

農業科研單位的經濟多數是建立以知識和信息的生產、分配及使用上的經濟。會計是對經濟的反映和監督，作為一個信息系統，總是服務于處于一定社會經濟環境之下的經濟主體。通過會計核算反映和監督經濟主體的經濟活動，為經濟主體實現其目標服務。而經濟主體的經濟活動總是受一定的社會經濟環境的影響和制約，是在一定的社會經濟環境的約束下所進行的經濟行為。因此，會計必須適應其所處的社會經濟環境，并為其所處的社會經濟環境服務。農業科研單位的會計模式在知識經濟的影響下，必須構建符合知識經濟時代要求的會計模式。這樣會計才能反過來促進科研單位知識經濟的增長。

二、農業科研單位知識經濟對傳統會計模式的挑戰

1、對會計目標模式的挑戰。會計目標是會計理論體系的基礎，主要明確為什么要提供會計信息，向誰提供會計信息，提供哪些會計信息等問題。會計目標的理論主要有兩大學派：決策有用學派和受托責任學派，決策有用學派面向過去，強調可靠性，而受托責任學派面向未來，強調相關性。農業科研單位會計目標屬于決策有用型即為會計目標主體制定經濟決策提供有用的會計信息。隨著知識經濟時代的到來，農業科研單位知識產權、信息的占有是組成財富的重要部分。因此，傳統的會計目標主體范圍應拓寬，應涵蓋知識、信息、資產的所有者。

2、對會計計量模式的挑戰。傳統會計計量是以歷史成本為基礎的計量模式。知識經濟時代，無形資產的豐富程度和質量高低關系直接影響農業科研單位在激烈的競爭環境中是否能夠獲勝。在傳統會計中，無形資產的計量范圍過小，只包括專利權、土地使用權、商標、商譽、專有技術等；同時，無形資產的計量基礎是以取得時的實際成本計價的。在知識經濟條件下，無形資產的內容、范圍應擴大，會計計量基礎也受到沖擊與挑戰。

3、對會計報表模式的挑戰。傳統會計報表是以資產負債表、損益表、現金流量表等三大財務報表為主干的模式，主要對單位已經擁有的資產、已獲收益、資金營運等財務信息進行確認、表述和披露。這些過去的信息對農業科研單位的主要負責人而言，他們更想了解科研成果未來的、非財務信息，因此，必須對傳統會計報表進行變革。

4、對會計管理模式的挑戰。隨著科技體制改革的不斷深入，財務人員參與科研決策愈來愈顯得十分重要，而科研單位現形的管理模式很多是，財務人員中對財政撥入經費負責，對橫向科研管理經費只是代管，科研經費的使用由科研項目負責人說了算，缺乏成本意識，加上受市場經濟負面影響，在經費使用上很隨意，造成科研經費監督弱化。因此，通過會計核算及時反映和控制科研經費的使用，合理分配資金是農業科研單位必須對傳統會計管理模式新的挑戰。

三、改進現行農業科研單位會計模式創新的思考

1、會計思維創新。在知識經濟時代，創新是整個時代的靈魂，沒有創新就沒有發展。會計領域也必須具有創新的觀念。首先要對財務管理的目標要有一個重新認識。作為農業科研單位的財務管理目標應定在保證單位價值的最大化上的同時還要圍繞新時期的辦院方針和保證獲取科研成果和科研人才的最大化上，從而提高單位的綜合競爭實力和創新能力。二是要以科研為核心改造現行的會計系統。目前，針對科研項目沒有單獨的會計系統，課題經費往往是通過“合同預收款”核算，無法直接從會計核算過程中發現科研項目立項、開發、最終實現科技轉化的過程，通過會計模式的調整，確立新的以科研項目為基礎的會計系統可以將傳統的會計模式下許多難以計量的科研項目加以合理的計量、入帳，做到從帳面上直接反映每筆科研項目從申報到項目結束的收入和支出及未來的前景。

2、會計核算創新。隨著知識成為發展經濟的首要資本，科研單位的無形資產比例與重要性日益提高，而無形資產會計滯后于知識經濟的發展，必須突破傳統會計模式的束縛，提高無形資產會計信息披露的充分性，創新無形資產會計。同時，隨著無形資產主導地位的增強，其內容急劇擴大，包括人力資產、知識產權資產、組織管理資產、市場資產等。范圍擴大后的無形資產的計量模式應根據無形資產的特征選用新的計量方法、采用多重計量手段。可考慮以公允價值計量模式為主，同時提供以歷史成本為基礎的信息和以公允價值為基礎的信息。

3、會計報表創新。農業科研單位的核心是開發研究知識產品，為人類造福。知識產品經濟要求把人力資源信息作為會計報告的重要內容。借助于人力資源會計科目，人力資源會計可以建立一套比較完整的核算體系。在資產負債表中

4、會計管理創新。農業科研單位往往是有項目就意味著能產生社會效益和經濟效益，科

研項目的大小、數量都直接影響到科研單位的生存和發展。因此實踐工作中應將會計管理創新重點放在科研項目的立項、研發和轉化的管理上。要制定出有利于單位的發展和有利于爭課題和爭項目的激勵制度；要建立嚴格的成本費用開支范圍和支出審批制度，杜絕越權批款；要建立健全預算制度，謹防項目經費流失和浪費。其次，要注重努力培養一批高素質的會計隊伍，加強科研項目的核算。要求會計人員不僅要具備規范、扎實的財務會計知識，掌握信息技術、網絡技術、軟件設計和操作等一系列新技術和知識，還要具有獨立的思考能力和創新能力，要能夠運用現行的會計制度，合理的進行農業科研單位會計核算，要既符合會計制度，又具備科研單位的特色，特別是注重對科研成果的預期效益進行合理預測及批露，對科研項目風險及時進行帳務處理。

主要參考文獻：

[1]陳衛星.知識經濟與會計創新[j].會計研究,1998(10):29-31

[2]李學恩.知識經濟對會計的影響與創新[j].現代會計,2004(1):3-4

篇6

轉變思維方式

比獲得知識更重要的是思維方式的轉變。這種轉變很難定義它，但一個公認的變化就是人們認識到，深陷好幾個世紀的貧困不再是不可避免的和必然的，也許最重要的是對知識和教育的普遍重視，尤其對科學和技術的重視。確切無疑，甚至在最發達的社會，科學盡管對我們所有的人都有利，但與其打交道的，還是集中在相對小的范圍里——這一現象我們這種從校園到政府的人看得十分清楚。發展的過程可以看作是這些基本思維方式的觸角延伸的程度以及這些思維滲透到生活的每一個角落。

主動學習與制度轉變

發展就是關于最終影響人們如何思維的社會轉型。外部機構不能強迫人們改變其思維模式和信仰。人們只能被強迫采取某種行為或說出某些言語，但人們很難被強迫改變其心靈和思想。那只能靠自己來改變。

工業經濟向知識經濟的轉變，要伴隨著至上而下的等級制度的結構向諸如半自治團隊式的平面結構轉變。泰勒制的垂直結構是為了實施和協調某些身體行為，而以知識為基礎的勞動組織則涉及更多的對自治的認同及思想的自我導向。知識的最佳獲得不是通過死記硬背的記憶化，而是通過學習者的主動參與。學習是通過做，而不是通過觀看或記憶。

知識經濟的基本特征

現在十分清楚知識經濟的成功離不開文化的改變。在有些方面，知識與普通商品存在根本區別，這些區別不僅對應該如何組織知識經濟有重要啟示，而且對與之相關的公共政策有很大啟示。

知識的公共性與無限性

首先，也許是最基本的事實是前面提到的——知識是公共物品。托馬斯·杰弗遜用如下的方式描述了知識和信息的非競爭性：“他從我這兒得到了一種思想，是在沒有減少我的思想的同時，他自己得到了引導；正如他在我這兒點蠟，在沒有暗淡我的同時獲得了光明。”知識動態過程的特征最終來源于知識具有向稀缺性挑戰的無限性或非競爭性特征。知識一旦被發現或公開化，對于增加的更多用戶來講，絕對是零邊際成本。

這里有必要從概念上區分知識的純粹非競爭性和傳播的低成本。信息革命通過現代技術的大幅度提高在一定程度上帶來了加工和傳播信息的成本降低。但任何信息的物質載體或編碼都是有競爭性的。就象在圖書館常見的，不同位置上的兩個人不可能同時使用同一本書。還有象從因特網上下載東西時等待的時間也可以證實電話網絡上的電子郵箱是競爭性的，而且能帶來擁擠后果。只有非物質的（“無載體的”）知識、信息、思想、概念、功能及其它思想的抽象客體才是純粹非競爭性的。那是在人（學習）與事物（運用）中知識載體化的過程，總有一天它會值錢，并且是資源。

知識產權的產生與保護

純粹公共產品是一種非競爭的，并對某用戶來講沒有排他性。但知識在一定程度上又具有排他性，因而可以被認為是非純粹公共物品。如果有效的使用完全無代價的話，企業和個人將沒有生產知識的動機。從這個意義上說，知識是私人提供的，特別是一些有實用價值的發明創造，應有某種形式的保護。知識創造不能簡單地公開化。有些時候商業機密有必要保護。但在其它情況下，需要對知識產權的更寬松的保護。

知識經濟的競爭

我認為有必要提醒，當世界面臨新挑戰的時候，有些關于過去資本主義的爭論被遺忘了。30年代，人們對壟斷資本主義極其擔憂；那個擔憂就是在任何經濟中為了相當少的企業的高效，新工業技術需要很大的生產規模，由此帶來經濟（接著是政治）力量的集中。亞當·斯密著名的看不見的手的理論斷言過競爭的存在。但競爭是否在以新的方式出現的工業經濟中始終如一？

可以肯定地講，知識會帶來規模收益的增加，而這又可能削弱競爭基礎。那些聯合使用計算機“語言”的大型網絡的外部效果強化了這種觀點。這些網絡的外部效果還有均衡和動態兩個方面更深遠的影響。然而，我擔憂壟斷資本主義正以國際規模卷土重來，此間微軟成為人們注意的中心。不用過早判斷審判結果，很明顯的是，微軟涉嫌企圖在PC操作系統中開拓出接近壟斷的地位，而且其擴張影響的企圖也顯而易見。如果微軟的做法并不違法，那么問題就是，興許法律應該修改了[2]。

為知識經濟服務

發展科學教育，培育創新力

知識經濟中成功的關鍵是受過教育的勞動力。有那么多的國家致力于改善其教育制度，這都值得肯定。觀察的結果是：

其一，從長遠看，知識經濟的成功需要創新能力，即基本能力之外的較高層次的認識能力。那些尋求培育這種創新力的國家因而在知識經濟的競爭中更能成功。

其二，科學和技術方面的培訓對于知識經濟成功也是關鍵的。政府有充分的理由補貼科學教育：因為那些從事研究的人從其工作中所獲甚少，正如我們在前面提到的，它存在很強的外部效果。

其三，教育部門未能如我們所愿強大起來的原因之一就是，教育部門的競爭是最受限制的。

支持基礎研究，改善產業政策

事實上，政府無論是支持農業研究（19世紀的核心產業），還是支持鋪設第一條電話線（巴爾的摩和華盛頓之間）都取得了歷史性的成功。前者帶來了農業生產力的巨大增長，而后者帶來了因特網的發展。

政府的目標不是去挑選優勝者，而是要識別產生外部性的創新。當產業政策的批評家們認識到政府支持基礎研究的必要性時，他們還沒有注意到在基礎研究和應用研究之間沒有明確的劃界；許多應用研究也能產生很大的外部效果。政府政策的目標是要識別能夠帶來巨大外部效果的優勝項目。

我有以下觀察結果：

其一，成為知識經濟典型特征的許多創新是依賴于基礎知識——這一全球性的公共產品。存在兩種傾向，不僅低估基礎研究的重要性，還要企圖搭上別人的基礎研究成果的便車。結果將是災難性的：至少是要放慢發展的進程。

其二，政府有一種對花哨項目的癖好，就象空間站，它可以吸引大眾的聯想，但不一定是運用研究基金的最佳途徑。

其三，大家可以盯住其它的支持新技術的項目，以評價其增值效果。有一些跡象，比如美國小企業研究支持計劃，盡管用心良苦，但在研究增長方面沒有取得任何顯著效果。

適當競爭，加強合作

前面我強調過在知識經濟中有效競爭所面臨的現實危險。我們必須回到適當競爭法和知識產權制度兩個問題上來。讓我再提出一些觀察結果。

其一，當我們步入全球化經濟時，競爭的議題就提升到全球的水平上。當政者們當然會期望在競爭中產生更大的企業帶來更高效的競爭規格，并能把這種規格提升到最高水平。世界也將從這一更好的競爭市場中獲益，世界中的所有國家也要為實現這一目標協調運作。

其二，在減少關稅方面取得了諸多進展的同時，包括傾銷和反傾銷在內的非關稅壁壘呈現出越來越大的重要性。這兩者不僅都能削弱競爭的基礎，而且也能削弱支持新知識經濟的產業政策。

其三，鼓勵合作，但合作能夠轉向勾結，也能為心照不宣地達成一致的反競爭或至少非競爭政策提供依據，對此應提出足夠警示。

實施優惠創新的稅收政策

篇7

1.中國營銷現狀。1.1現代的營銷觀念尚未形成。由于計劃經濟已經深入人心，致使一些國有企業仍然奉行傳統的生產觀念、產品觀念和推銷觀念，但在目前的市場經濟時期，由于商品供過于求，一些企業盲目推廣他們的產品，造成大量積壓，資金周轉困難，導致大部分企業陷入停產或半停產。雖然在知識經濟時代，企業的營銷觀念有了很大的提升，但是與發達國家相比，還存在很大差距。主要表現在：對市場和客戶需求沒有清晰的認識，缺少市場調查與預測，即使對市場進行了充分的調查，由于軟硬件實力的限制，企業也很難對調查數據進行準確分析，企業不能有效發揮其實力。1.2企業缺乏創新意識。企業創新力包括多個方面，營銷創新力是其核心要素之一，企業必須大力開展營銷創新，才能更好地迎接知識經濟的挑戰。現實中，許多企業缺乏創新意識和思維，因為創新意味著變革，而變革必然帶來不確定性和風險。大多數企業對營銷創新的研究不夠深入，習慣于模仿。實際上，每一種營銷創新策略都有其自身的應用條件，企業制定營銷策略應與競爭對手的戰略相結合，簡單模仿和跟風，不僅達不到營銷策略的預期效果，還會影響整個行業的發展。1.3忽視了營銷網絡的功能。一位營銷專家曾經說過，“市場，歸根結底是品牌的銷售網絡”。網絡如同人體的血管，依托強大的銷售才能完成資金循環，保證企業順利成長，其中任何部分發生意外，都可能影響企業的健康發展。在市場競爭激烈的環境中，我國的大多數企業只注重產品生產，無計劃地銷售產品，既浪費營銷資源，又不能獲得良好的營銷效果。如果企業不能從根本上發揮網絡營銷的真正價值，它將在某種程度上喪失了繼續發展的機會。2.知識經濟對市場營銷的影響。2.1對消費者需求的影響。隨著知識經濟時代到來，社會財富極大增加，消費者生活水平不斷提高，消費理念不斷改進，并帶來科技學術知識的創新，使消費行為趨于個性化和理性化。再者，由于網絡營銷被越來越多的消費者所接受，消費者在購買商品時具有自主選擇權，對產品性能要求越來越高。2.2對產品的影響。知識經濟使得產品概念不再停留在傳統的物理層面，銷售的產品和服務的聯系越來越緊密。新產品一般要采用最新的研發成果，更新換代快，需要大量研發投入，公司的營銷必須考慮下列因素：一是高科技產品使消費者產生煩惱；另一方面是快速發展的科技，縮短了產品設計開發的周期，在創新過程中需要研發部門和其他部門的密切合作。2.3對高層管理者的影響。由于企業高層管理者負責整個組織的運行，因此企業的營銷策略必須經過高層管理者的批準，才能夠在整個公司運行下去。在知識經濟時代，顯性知識和隱形知識的重要性更為突出。因此，在一些公司決策層，譬如知識總監（CKO）、知識運營官等一些新興的職位開始陸續出現。原因很簡單：企業開始認識到，知識是一種重要的資源，他們必須設法最大限度地發揮其價值。2.4對競爭者的影響。由于知識經濟時代的到來，智力資本代替了傳統的生產要素，成為企業最核心資產。主要包括：代表企業市場競爭力的資產，如服務、誠信、品牌等；體現智力勞動的資產，如法發明專利、商標、版權等知識產權；體現人力資源的資產，如員工的工作技能等。這些對企業的競爭者來說，無疑是很大的挑戰。

篇8

文獻情報學:研究有關情報信息的生產、搜集、整理、存貯、檢索、報導、服務和分析研究的原理原則和方式方法的科學.

研究

1引言

科學技術正把我們帶入一個全新的時代。人類知識的創造和積累都在加速發展，計算機化的信息網絡使得知識信息的傳播手段發生了革命性變化，傳播成本大大降低。新的科技成果的產業化過程也在不斷加快。知識信息的創造、加工、傳播和應用正在成為經濟增長的重要源泉。正如同志所指出的那樣，新時代的經濟特征——知識經濟已初見端倪。新的經濟和信息環境對文獻情報學的發展來說既是機遇，也是挑戰。一方面，信息作為現代社會三大支柱(能源、材料和信息)之一在促進社會經濟發展和科技進步中的作用越來越大，信息已成為生產力發展中最活躍的因素，信息資源的有效開發、傳播和利用已成為社會經濟、科研、生產、經營管理、市場營銷等必不可少的重要前提條件，開發利用信息資源的工作倍受重視，信息服務業也在世界范圍內獲得了巨大的發展。而現代信息技術的運用不僅變革了文獻情報工作的方式和內容，也極大地提高了信息加工、傳遞的效率，為文獻情報工作的現代化提供了重要的物質技術基礎。另一方面，信息時代也給文獻情報學研究提出了新的歷史使命和要求。人們對知識信息的需求和獲取方式正在不斷變化，文獻情報工作的手段需要尋求新的技術支撐，信息資源的開發利用有待深入，信息服務業的組織結構和管理體制需要創新，信息專業人才還未能滿足文獻情報工作不斷發展的需要等等。因此，開展關于在知識經濟和新信息環境下文獻情報學發展的研究，便成為一項十分重要且很有現實意義的課題。本文擬從知識經濟的特征出發，分析發展知識經濟的關鍵因素，進而探討文獻情報學在知識經濟中的地位和使命。

2知識經濟及其基本特征

從一定意義上講，人類社會的經濟發展過程也是一個知識積累的過程。自本世紀90年代以來，隨著這種積累以加速度的形式迅猛發展，知識對于經濟增長的貢獻率已超過其他生產要素貢獻率的總和。正是從這個意義上說，我們正在進入知識經濟時代。所謂知識經濟，按經濟合作與發展組織(OECD)1996年《以知識為基礎經濟》(TheKnowledge-basedEconomy)的報告中的闡釋，是指“建立在知識和信息的生產、分配和使用之上的經濟”。〔1〕

知識經濟是以信息技術革命為前提。信息技術的快速發展，降低了人們獲取知識的成本，增加了人們獲取知識的機會，導致知識用于制造業、服務業的速度大大加快，經濟增長對于知識的依賴越來越大，“知識就是力量”這個古老的真理在今天也就被賦予了全新的含義——知識信息已經發展成當今世界經濟發展的最重要資本。一方面，這些知識資本同傳統的物質資本具有相同的屬性，即它是帶來未來經濟收益和其他收益的源泉；另一方面，它又是一種特殊資本，即它是唯一在使用過程中不被消耗的，并且是不斷增值的，可以為全世界所共享的資本。知識正在逐步取代資本和權力，成為世界經濟發展的支配力量。據統計，世界經合組織主要成員國國內生產總值的50%以上都是以知識為基礎創造出來的；美國連續近90個月奇跡般的低失業、低通脹、高增長的主要動力來源是約5000家軟件公司的巨大貢獻。這些都表明知識以及知識轉化為生產力后所實現出來的巨大作用。

知識經濟是建立在高科技基礎之上的。以電子信息技術為先導，人類在20世紀后期，在電子信息、新材料、新能源、生物、空間、海洋等領域取得了一系列重大突破和進展。這些重大科學技術成就的全面產業化為世界進入知識經濟時代奠定了物質技術基礎。有關專家認為，知識經濟將把物質生產和知識生產結合起來，充分利用科學技術知識和信息資源，大幅度提高產品的知識含量，以知識和技術密集型產業取代勞動密集型產業，并成為創造社會財富的主要形式。據統計，1982年世界信息產業的一個組成部分——通信產業的產值為2370億美元，1988年為4700億美元，到2000年將超過10000億美元，成為世界上第一大產業。因此，把握知識經濟的主要特征是迎接知識經濟挑戰的前提。知識經濟一般來講具有以下基本特征：

第一，新的更高勞動生產率將不在于簡單的資本增加和勞動力的量的投入，而是越來越依賴于以高科技為基礎的知識信息在生產中的運用。整個社會生產將圍繞信息流來組織實施。據經合組織在一份報告中估計，在發達國家中以知識為基礎的行業的產值現已占到國內生產總值的50%以上；在制造業產值中，高技術產業的產值已占25%，比20年前增長了近1倍。據專家預言，隨著全球信息高速公路的全面開通，技術知識對經濟增長的貢獻率，將有可能由本世紀初的5%至20%提高到90%。〔2〕因此，獲取知識的方式與效率以及所獲知識的質量將成為一個國家發展的戰略因素之一。

第二，勞動資料的信息屬性將在生產中占居主導地位，生產過程的技術基礎和工作方式在知識經濟時代將發生結構性變化，主要活動將逐步變成以對知識信號進行加工處理為主的工作。

第三，隨著知識經濟的發展，生產活動的組織與管理模式將發生根本性變化，以電子計算機為基礎的管理信息系統，將使生產組織的管理機構更具靈活性和適應性，使組織中的成員對決策過程的廣泛參與成為必要和可能。生產管理將進一步科學化。

第四，知識經濟在本質上是國際性的。遍布全球的計算機化的信息網絡使得跨越國界的投資、生產、管理、市場、勞動、技術成為一個不可阻擋的世界潮流，各國之間的相互依存越來越明顯。知識信息的廣泛傳播與應用促進著生產力的國際化，使得那些在知識創造、采集加工、傳輸和應用方面占優勢的國家在競爭中居于有利地位。新的國際勞動分工將不再主要依賴自然資源和廉價勞動力，也不再主要依賴一個國家的資本存量，而更多地依賴一個國家的知識創新、加工、傳播和應用的能力。

第五，知識經濟極大地促進了人類思想文化的發展。知識創新和信息技術革命不僅提供了大量新的文化表現形式和傳播手段，特別是支配著大眾文化的大眾傳媒，而且通過其特有的形式改變人們看待自身以及自身在世界上的地位的方式，從而改變著人們的思想觀念和精神面貌。

3發展知識經濟的關鍵——創新與整合

由于知識經濟依賴于知識信息的創造、加工、傳播和應用，因而知識創新就成為知識經濟發展的基礎。但是僅僅認識到這一點是遠遠不夠的，因為知識創新本身并不等于經濟的發展。重要的問題在于：知識創新如何帶動經濟的發展，即怎樣將科學技術方面的創新成果迅速地轉化為現實的生產力。這里的關鍵在于知識信息的創造、加工、傳播和應用各個環節之間的聯結和整合，即縮短從知識創造到應用的周期，提高科技創新成果的轉化率。世界知識經濟發展的現實表明，知識創新的速度越來越快，從創新到應用的周期越來越短。例如，晶體管從發明到商業化的過程用了將近10年左右的時間，集成電路用了8年，第一代微處理器用了5年，64K芯片用了3年，256K芯片用了2年，而目前廣泛應用的0.6微米芯片和即將大量生產的0.35微米芯片所用的時間則更短。

只有當知識創新的成果最終落實到生產領域，實現產品更新的時候，才能起到帶動經濟發展的作用。例如，微電子技術科學的創新帶來了微處理器的更新，導致新一代計算機的生產。這種新的產品啟動了新的市場需求，而這種需求又為企業的發展提供了必要條件。生產新產品的企業迅速發展壯大起來，形成生產基地，從而推動整個產業的發展。以北大方正集團為例，他們把計算機激光照排技術上的創新轉化為一種先進的漢字排版系統，這種產品刺激了市場需求，實現了廣泛的商業化，占據了國外80%以上的中文報業市場，導致了“告別鉛與火，迎來光與電”的報紙印刷業革命。〔3〕可見，知識經濟的特點之一是通過“知識創新產品市場基地產業”這一鏈條來帶動經濟發展的。這里關鍵就在于知識的創造、加工、傳播、應用各環節之間的有機聯結和整合。其中知識的創造是基礎，加工和傳播是條件，而知識的應用是關鍵。

4從文獻情報學的對象和任務看文獻情報學在知識經濟中的地位和使命

文獻情報學是隨著知識文獻的巨大增長和積累與人們對知識信息的特定需要之間的矛盾的發展而發展起來的，是專門研究情報的構成和基本特性，以及研究情報信息的生產、組織、傳遞、開發和利用的規律性的科學學科。具體地說，文獻情報學就是研究有關情報信息的生產、搜集、整理、存貯、檢索、報導、服務和分析研究的原理原則和方式方法的科學。〔4〕它的基本任務就是研究解決情報知識的積累與利用之間的矛盾，用科學的方法組織知識和信息，使之有序化，成為人們便于利用的形式，以向用戶提供所需的知識和信息。鑒于知識經濟的發展有賴于知識信息的創造、加工、傳播和應用，那么專門以情報信息的生產、搜集、組織、傳遞、開發和利用作為自己研究對象的文獻情報學便有著極其重要的作用，在知識經濟的發展中占有非常顯著的地位。主要表現在：

第一，文獻情報系統是知識創新的重要支柱之一。知識創新是指通過科學研究獲得新的基礎科學和技術科學知識的過程，它是由知識創新系統來完成的，知識創新系統的核心部分是國立科研機構(包括國家科研機構和部門科研機構)和研究型大學。在國家創新體系中，信息服務體系被列為創新資源的重要組成部分，情報信息基礎設施也被看成是知識創新的基礎設施之一。〔5〕從科學技術的發展過程可以看出，知識創新有賴于對現有知識的充分吸收和利用，這是科學技術發展的連續性和繼承性所決定的。而以知識信息的搜集、組織、傳播和提供為己任的文獻情報系統無疑是人們獲取知識的主要途徑。近代以來知識生產的持續發展和文獻的指數增長，更使人們獲取和消化知識的能力達到飽合。文獻情報服務工作使人們從繁重的查找文獻資料的工作中解放出來，有利于廣大科研人員和管理人員不斷吸收新知識，提高業務工作能力，從而提高科研質量與工作效率，達到又出成果又出人才的目的。而文獻情報機構的情報研究工作不但是一種知識創造活動，而且對于科學工作者了解科學研究的現狀和趨勢、跟蹤科學前沿有重要參考作用。

第二、文獻情報系統是知識傳播的重要渠道。如臺灣學者顧敏教授把“傳播訊息和推廣知識”看成是文獻情報機構的基本經營活動。〔6〕事實上，由于科學技術成果迅速增加，從科學發明到應用的周期縮短以及新技術、新產品過時速度的加快，使得知識的老化周期加速，只靠在學校學習的“一次教育”已經不夠，“終身教育”、“學習社會”的觀念已為人們普遍接受。文獻情報機構作為國家的情報信息基礎設施已成為人們掌握最新科學技術知識和進行終身學習的重要場所，在知識傳播中的作用越來越大。有人甚至預言，“21世紀學校形式的教育在一定范圍內可能以圖書館來代替，……因為圖書館的形式也在變化，教育的方法和方式與圖書情報的發展形式可能會走到一條路上去。”〔7〕此外，文獻情報機構對用戶的各種信息教育則不僅是一種知識傳授活動，而且對知識信息的廣泛傳播更是起著積極的促進作用。

第三，文獻情報工作是知識成果轉化為生產力的重要因素。知識成果向現實生產力轉化有賴于文獻情報工作的媒介作用。科學技術成果作為信息資源的主要組成部分，它首先要進入文獻情報系統，在經過文獻情報系統的組織和處理后再交流傳播出去，進入廣闊的社會生產領域，成為社會經濟發展的推動力量。當然，文獻情報工作作為促進知識成果向社會轉化的重要因素，不僅在于知識成果是以文獻情報工作為媒介被推廣應用的，而更為重要的是文獻情報系統通過信息資源的開發活動激活知識成果，加速知識成果向經濟生產領域的轉移和滲透，提高科技成果的轉化率，從而產生出巨大的生產力和經濟效果，極大地推動經濟建設的步伐。

可見，文獻情報系統作為一種社會機構，不僅對知識的創造、加工、傳播和應用有重要作用，而且能夠較好地把知識的創造、加工、傳播和應用有機地聯結起來。這種各個環節上的聯結與整合作用，也是知識經濟對文獻情報系統功能、作用的更高的要求。因此，文獻情報系統在知識經濟中擔負著極為重大的使命。文獻情報學的研究成果和文獻情報工作的實踐將是知識經濟的重要支撐之一。盡管我國目前經濟的實際水平與知識經濟的標準尚有一定的距離，但鑒于世界經濟的全球化趨勢，世界知識經濟的浪潮必然會對我國現實的社會經濟予以重大的沖擊。面對世界知識經濟的沖擊，我們必須未雨綢繆，尋求相應的對策，以進一步發揮文獻情報學研究為科技進步和經濟建設服務的積極作用。為此，筆者認為文獻情報學應加強以下幾個方面的研究：

第一，在宏觀層次上，文獻情報學應以廣闊的視野面向國家整體文獻情報事業，為增強文獻情報服務能力，更有效地開發利用信息資源，加速文獻情報業的發展，建立結構合理的現代化文獻信息服務體系提供理論指導。當前，要加強信息服務業的組織結構和管理體制的研究，優化文獻情報系統的運行機制，使知識的生產部門與應用部門更好地聯結起來，促進知識成果向生產的轉化。

第二，在微觀層次上，要不斷尋求新方法和手段，為改善文獻情報服務的效率和質量提供技術基礎。在知識經濟條件下的社會生產是圍繞信息流來實施的，知識的獲取方式與效率以及所獲知識的質量將成為經濟發展的戰略因素，因此一方面要加強現代信息技術設施的建設，另一方面要特別重視對知識組織和控制的研究，尤其是網絡信息資源的組織的研究。事實上，知識獲取的效率和質量從根本上講取決于知識組織的方法和水平。

第三，在實踐層次上，文獻情報工作要適應社會發展的需要，面向經濟，面向社會，改善服務方式；要重視信息資源開發的研究，特別是在知識經濟條件下為各類決策提供服務的情報調研與信息咨詢的研究。情報調研和信息咨詢服務有利于科技向經濟的有效轉移。發展知識經濟，實施科教興國戰略，一方面需要壯大研究開發隊伍，充分組織社會資源投入研究開發活動，大力發展高技術產業；另一方面則需要引導和幫助科研機構、企業科學正確選擇面向市場的研究開發和成果轉化的具體方向，使之與國家發展目標、市場需求、自身優勢相一致，降低風險，提高成功率，集中有限資源重點突破。我國大多數科技產業經過一段快速成長期后速度明顯減緩，一個重要原因就是“方向不明，多頭出擊，力量分散，沒有形成拳頭產品和主導產業”。文獻情報機構依托穩定可靠的信息渠道，通過信息的分析研究和市場調查，無疑能為科研機構和企業“選擇方向”助一臂之力，進一步降低研究開發、成果轉化微觀運行中的盲目性，大大提高科技向經濟轉移的有效性，并在新產品的市場營銷策劃、合作對象選擇、完善經營管理等環節提供多方面的信息服務，加速高技術拳頭產品和主導產業的形成。

參考文獻：

1.<<當前知識經濟理論研究有待深化的若干問題>>.朱厚澤.未來與發展，1998(5)：16～17

2.<<面對知識經濟時代>>.顧玉清.光明日報，1998-03-05(3)

3.<<從北大方正談技術創新的幾個關鍵問題>>.王選.科技導報，1998(7)：3～4

4.<<情報學概論(修訂版)>>.嚴怡民.武漢大學出版社，1994：42～43

篇9

其實，會計是一個在一定的社會經濟環境下，依據一定的技術手段向有關各方提供決策有用信息的信息系統，具有社會性和技術性兩重特征，是社會性和技術性的統一。就目前情況看，對會計模式的分類一般都是從會計的社會性特征方面進行的，研究的目的是關于會計的國際化和國家化問題，很少有人從會計的技術性特征出發，亦即從會計的技術環境和會計技術方法重大變革的角度對會計模式進行分類。

我們認為:(1)會計模式的分類應從會計的社會性和技術性雙重特征進行，使之適應于不同經濟社會的社會環境，促進社會的經濟發展。(2)作為會計模式的分類標準，必須是便會計得以產生并推動會計向前發展的動力基礎，即適應社會經濟環境內部的矛盾運動和重大技術突破。按照上述標準，拋開國別會計差異，我們可以將會計模式劃分為農業經濟社會的會計模式(簡稱為農業經濟會計模式)、工業經濟社會的會計模式(簡稱為工業經濟會計模式)和知識經濟社會的會計模式(簡稱為知識經濟會計模式)。

農業經濟會計模式是在第一次經濟革命(農業革命)及簡單的算術技術出現后形成的，以單式記帳為主要特征的會計模式;工業經濟會計模式是在第二次經濟革命(工業革命)特別是股份制經濟形式的出現，在數學和科學技術得到進一步發展的條件下，以原始成本計價和復式記帳技術為主要特征的會計模式;而知識經濟會計模式是在第三次經濟革命(知識經濟革命)，特別是知識資源成為企業核心資源及計算機技術、多媒體技術、網絡技術為主要特征的信息技術高度發達后的會計模式。在知識經濟會計模式下，將以多種屬性計量計價和多元記帳為主要特征。

二、知識經濟會計枝式的特征

知識經濟對會計的影響主要包括兩個方面:(1)在知識經濟時代，知識成為第一生產力，在資源配置上以智力資源、無形資產為第一要素。掌握知識、擁有人才是企業生存和發展的關鍵。會計為了適應知識經濟的需要，應如何真實反映企業擁有的資源(包括人才和知識智力資源門如何真實反映企業資源，的未來發展前景?(2)作為知識經濟時代最重要特征的信息技術，它充分應用于會計后，會計應作出哪些反應?對提高會計的功能有什么意義?結合以上兩個方面，我們認為，知識經濟會計模式應具備以下特征:

1·知識經濟會計模式下的會計目標

決策有用性與經管責任性相結合。

在知識經濟時代，由于信息產業成為"主流"，日益發達的計算機技術、網絡技術及電子通信技術將廣泛應用，信息高速公路使時間和空間對人們的限制大大縮小，經濟將趨向全球化;資本將趨向國際化，世界將逐漸演變成"地球村"。

關于會計目標，在會計界主要有兩個代表性的流派，即經管責任學派和決策有用學派。兩個學派都是建立在兩權分離基礎之上的:經管責任觀主要建立在所有者和經營者都十分明確，沒有模糊、缺位的基礎上的，委托者可以就受托資源的管理向受托者提出具體要求，如果受托者不能完成既定的目標，所有者可以更換并尋找新的經營管理者。決策有用觀則認定兩權分離是通過資本市場進行的，委托、受托雙方不直接進行溝通、交流。管理當局的經營績效如果不能令人滿意，資源的所有者一般不是直接更換管理者，而是通過資本市場賣出這部分"產權"，并購入投資者認為有效的"產權"，從而要求資本市場的資源管理者提供所有與決策相關的信息。

我們認為:(1)決策有用學派對兩權分離的認定更適合于知識經濟時代。在知識經濟時代，由于通訊技術、計算機等信息技術的廣泛應用，使資本市場越來越發達，資本市場有走向全球化的趨勢，因而，決策有用性對會計目標的表述更為確當。(2)兩個學派各自所認定的兩權分離是同時存在的，在資本市場上既有能夠行使控制權的大股東，也有中小股東。從理論上，知識經濟時想的會計目標觀念應當是兩個學派的有機結合，既注重決策有用性，又不輕視受托經管責任。經管責任觀強調會計信息的客觀性、可靠性而需要采用歷史成本基礎，采用權責發生制計量利潤;而決策有用觀強調會計信息的相關性，迫切要求采用公允價值會計，要求對商譽、人力資源等軟資產進行計尺，用未來現金流尺反映企業價值(企業財富)。

2·會計假設將被系統化、集成化模式所替代。

在工業經濟會計模式下，由于使用手工方式進行悵務處理，受到成本效益原則的限制，無法既用清算價格又使用非清算價格進行計價而有持續經營假設;無法實時報告而有會計分期假設;無法既用貨幣計尺又使用非貨幣計尺而假設貨幣是最佳計尺單位、幣值是穩定不變的。

在知識經濟時代，知識將取代資本成為經濟發展的紐帶，加上時間和空間限制的減弱，使知識經濟時代一改工業經濟時代下相對穩定的態勢，經濟環境變得動蕩不定、難以捉摸，持續經營、分期報告、幣值穩定等假設都顯得不合時宜。而一旦信息技術用于會計后，由于計算機技術快速、高效、計算成本低廉等特點，上述各項假設均可以不復存在，會計可以是一種既有原始成本又有現行成本等多種計且肛性同時并存的信息系統，可以是一種既有分期報告又有實時報告的信息系統，可以是一種既有貨幣性計且又有非貨幣性計三的信息系統。總之，會計可以是一個系統化的、集成化的信息系統。

3·會計基本原則方面的變化。

在知識經濟時代，盡管知識成為最為重要的資源，但人們在進行知識財富生產的同時仍然要進行物質財富的生產。因此，作為對再生產過程進行反映和監督的會計，不僅要具備適應于知識經濟的會計原則，也不能拋棄適應于工業經濟的原則，"應該是多種原則的并存。以原始成本計價原則和權責發生制原則為例:

(1)原始成本計價原則。原始成本計價原則以成本作為評價及入帳的基礎，除非有新的交易發生或消耗，入帳的成本就不再變動。在知識經濟時代，在以知識為主要資源，依靠發達的科學技術作為企業生存發展決定條件的竹況下，顯訂了采用單一原始成本計價有很多缺陷，最主要的缺陷是企業的"軟資產"沒有得到確認和計且。"軟資產"是指能夠被企業所控制并能為企業帶來未來超額經濟效益，但沒有物質形態，在企業資產負債表中沒有確認的資源，主要是一些無形資產。例如，可口可樂商標的價值已十分巨大并不斷增值，但在這家公司的定期財務報表上卻沒有反映為資產。與此類似，絕大多數的高科技知識財產，都沒有被擁有這些財產的企業在資產負債表上列為資產。在知識經濟時代，產品制造模式向知識密集產品轉變，軟資產的類型日益增多，價值越來越大，在各個企業的資產中占有非常重要的地位。但在原始成本計價下的資產負債表上不予反映，就不能真實地反映企業的財務狀況。另外，由于資產負債表與收益表和現金流量表緊密相關，資產負債表中的缺陷終將連帶影響到收益表和現金流量表，使整個財務信息在某種程度上失去相關性。

原始成本計價雖存在著較大的缺陷，但并不是說在未來的知識經濟會計模式下可放棄原始成本計價，原始成本在完成經管貢任會計目標方面還是相當出色的。因而，我們的結論是:原始成本計價將和其他計價原則同時存在于知識經濟時代的會計中，失去的只是其"一統天下"的局面。

(2)權責發生制原則。權貢發生制又稱應計制，是用來確認企業在報告期內的營業收入、其他收入以及費用、成本和其他支出的方法。權貢發生制在影響收入和費用確認的同時，也影響到資產和負債的確認。權求發生制受到挑戰的原因主要在:首先，權責發生制不利于反映現金流量信息。眾所周知，現金流量信息是非常重要的信息，而在權責發生制下，由于收入確認實現原則和費用配比原則的實施，使企業的現金流且和經營業績脫節，而且，忽視了在現代經濟管理中需要著重考慮的貨幣時間價值和風險價值觀念。其次，權責發生制依賴于人們的一些未經證明的假定。盡管無論是美國財務會計準則委員會還是國際會計準則委員會，在其提出的概念框架結構體系中，都假定"采用權責發生制會計所得出的企業收益方面的信息，比只依靠現金收付說明的財務狀況更為有用"。然而，上述假定并沒有得到實踐的驗證，相反，會計實踐、財務實踐卻似乎否定上述假定，全球都非常重視編制現金流且表這一事實就是反證。但與原始成本計價原則一樣，在知識經濟時代，權責發生制也不會消失，它將與現金收付制同時存在于知識經濟會計模式中。

4·會計工作中心的轉移——從有形資產會計句知識資源會計轉移。

會計是一定經濟環境下的，以反映為主的信息系統(監督是建立在反映的基礎上的，是反映的目的)。在其所反映的經濟內容發生重大改變后，會計工作的中心也發生重大變化。在工業經濟時代，財務資本密集和稀缺資源的開發利用是其主要特征。在知識經濟時代，知識資本將作為企業的核心資本取代財務資本的地位，知識資源(包括知識、信息和創新能力等)也將替代稀缺資源(少數除外)而成為企業生產和發展的戰略性資源。從而，知識經濟會計模式要求從以物質資源為核心反映財務資本信息的會計管理向以知識資源為核心反映知識資本信息的會計管理轉化，即從有形資產會計向知識資源會計轉移。知識資源按照其存在的形式可分為已編碼的知識資源和未編碼的知識資源，已編碼知識資源的存在形式就是企業的無形資產，而未編碼知識資源就是企業的人力資源。所以，知識經濟會計是以無形資產會計和人力資源會計模式為核心的會計模式。

三、知識經濟會計模式的實現技術

知識經濟會計模式是一種以決策有用和經管貢任相結合為會計目標的、多種計量屬性并存的、多種確認制度同時存在的會計模式。依靠傳統的手工處理是無法實現的，主要是充分應用計算機技術和網絡技術，并對現有的會計模型進行改造。本文簡單說明以下幾項策略。

1、事件驅動模式代替順序化會計處理程序。

在工業經濟會計模式下，企業的每一項經濟業務都按照"憑證+帳薄+報表"這種順序進行會計處理的，我們把這種會計處理程序稱之為順序化會計處理程序。順序化程序采用單一計價模式和單一信息報告模式，提供使用者共同需要的信息，即主要信息、通用信息。

在知識經濟時代，人們要求會計不僅能夠"落實經管責任"，而且能夠"決策有用"。在決策有用的要求下，在不同的使用者之間，主要信息和次要信息往往是難以區分的，而且隨著經濟環境的變化，主次之間可能會相互轉化。特別在決策時，專用信息可能比通用信息更重要，因而，單一的順序化模式不能滿足決策有用性的齋要。在知識經濟會計模式下，會計信息處理方式應采用事件驅動方式(eventdriven)。"事件驅動"是一種計算機術語，是指當某一特定事件要求代碼進入工作時，程序指令開始執行。用在會計上，即意味著，平時不進行順序性信息處理，儲存在計算機中的是一些原始性信息，當決策者需要某項專用信息時，只要驅動相關專用信息代碼，由于計算機的高速度，便能隨時滿足需要。在事件驅動模式下，可把信息使用者所宙要的信息，按使用動機不同劃分為若千種事件，為每一種事件設計一個"過程處理程"序"模型，當決策者枯要某種信息時，根據不同事件驅動相應的"過程處理程序"，從而提供相應信息。比如，可以把事件劃分為歷史性信息、前瞻性信息、不確定性信息、衍生金融工具信息、分部信息、人力資源信息、無形資源信息、非貨幣性信息等。通過聯機實時系統(on-linerealtimesestem),使用者可通過網絡，根據自身特要隨時得到相關的信息。在這種模式下，實現了決策者從被動接受財務報告到主動篩選信息的轉化。

2·事項會計取代價值會計。

在工業經濟會計模式下，經濟業務發生后，用貨幣進行計量，以會計憑證作為記錄經濟業務的最小單元，會計科目作為會計分類的最小單元，經過帳薄分類匯總，然后通過會計報表形式提供信息。此即價值會計。在知識經濟會計模式申，經濟業務發生后，除了要用貨幣進行計量外，還要用其他計量單位進行多重計量。如果繼續使用工業經濟下的會計模式，就需要為各種決策模型設計出各種"分類帳簿"，即要為各種決策鑄要設計不同的信息匯總組合，造成資源的極大浪費。如果采用事項會計取代價值會計，則能較好地解決這一間題。

美國著名的會計學家約翰遜指出:"事項(event)是指一項活動(action)特征的可行觀察結果，這項活動的特征，能夠被直接觀察到，并對信息使用者具有經濟含義。事項理論的核心就是將事項作為會計分類的最小單元，在日常核算中，僅僅把各項交易活動的事項進行存儲，進行傳遞，而不進行會計處理。會計信息的使用者根據各自的需要，對事項信息進行必要的積累、分配和價值計量，最終將事項信息轉化為適合于使用者決策模型需要的各種會計信息。

3，復式記帳法發展為多式簿記法。

自從十五世紀中葉以來，廣泛應用的復式簿記制的核心是"經管責任"。在知識經濟時代，當我們的會計目標轉向"落實經管責任"和實現"決策有用性"時，多式簿記法的優點顯而易見。科勒(Kohler)早在1952年就提出了棋盤式分析表，馬蒂酉克(Mattessich)1959年提出矩陣會計，井屏雄士在六、七十年代提出的多式簿記以及后來提出的三式薄記等，為多式簿記的建立提供了基礎。而在六十年代，索特(Sorter)、約翰遜等提出的事項理論，與多式簿記理論結合得近乎完美。但無論是多式簿記還是事項會計都面臨簿記成本的難關而至今無法實施。近年來，計算機技術，特別是數據庫網絡組織結構技術的發展，為多式簿記和事項會計的應用提供了廣闊的前景。

4，知識經濟會計模式下的會計報告。

在知識經濟會計模式下，如何提供以及提供何種樣式的會計報告，是齋要解決的重大問題之一。由于會計目標的雙重性和多種確認制度及多種計量性的存在，其會計報告可以借助于發達的數據庫技術、計算機網絡和遠程通訊技術、超級文本、多媒體技術以及光盤存儲技術等信息技術的支持。全國可建立一個或多個全國性的計算機化的會計數據信息中心，各企業在經濟業務發生后，將有關事項性質通過E-Mail傳向該中心，該中心與Internet相連接，每個能夠進入Internet的人均能通過事項驅動的方式收集、分析、提取其中的信息，供決策之用。

(1)會計報告的傳送方式。知識經濟會計模式將同時采用兩種方式傳送會計報告，即"企業+會計信息使用者"的形式和"企業+信息中心+會計信息使用者"的形式，在這兩種傳送方式申，應以第二種方式為主，它可以滿足潛在信息使用者的佑要，同時應以第一種方式作為必要的補充，向已知的、合同規定的和法律要求的信息使用者提供必須報送的信息。

(2)聯機報告和脫機報告相結合。知識經濟會計模式將充分利用計算機網絡和遠程通信技術發送會計信息給特定的使用者。

(3)實時報告與定期報告相結合。在采用聯機報告的情況下，知識經濟會計模式可使用實時報告方式，即聯機實時系統(on一linerealtimesystem);在采用脫機報告的情況下，只能采用定期報告方式，定期報告的期限則可以大大地縮短。

(4)信息風格多樣化。如上所述，如果企業實時提供有關事項信息并實現了由信息使用者自己加工信息，信息可以進行多元結合，可以打破會計報表時間和空間上的界限，可以得到一天、三天、一間等任何時點、任何時期的信息，也可以得到企業單個分部、幾個分部、全部的個別信息和匯總信息。會計報表的格式可以是表式、圖像或聲音等。

四、知識經濟會計模式冉要解決的問題

一個系統模式的建立都要經歷由不成熟到成熟、由不完善到完善的發展過程，而且往往在系統成熟完善時就是另一個系統孕育萌芽之初。工業經濟會計模式在二十世紀才達到成熟，也正恰恰在此時，人們對工業會計模式提出了嚴厲的批評。知識經濟會計模式目前僅僅處于研究階段，顯然在理論和實施上都存在著不足和局限性，需要不斷地加以完善和改進。

1·事項理論的不足。

事項理論自二十世紀六十年代美國會計學家索特(GeorgeSorter)提出至今已有三十幾年歷史。但事項理論的發展是相當緩慢的，到目前為止，仍存在著一些問題。首先，在多重計量方面。多重計量到底該用于哪些屬性?使用了多重計量后，各種屬性之間的勾稽關系應如何在會計上實現?如何實施審計?等等，目前均未有現實的標準。其次，事項理論將怎樣使用會計事項信息?怎樣將決策留給信息使用者自己處理了而信息使用者的處理能力能否達到要求也是一個不可回避的現實問題。如果能達到，則預期的目的可以實現;如果達不到，則系統將會全面失敗。

2·成本-效益原則的限制;

知識經濟會計模式的建立需要花費較高的成本，而且要求企業管理的基礎工作較好、管理水平較高、企業規模較大、信息使用者眾多且分布較廣。只有這樣才能充分發揮該模式的效率，滿足成本-效益原則的要求。根據上述要求，這一模式主要適應于一些大中型企業，特別是股票上市公司。

3·人力資源會計和無形資產會計研究的落后性。

人力資源和無形資產將成為知識經濟會計模式的中心問題，然而，目前有關無形資產、人力資源的確認和計量方面仍存在較大的分歧和保守性，特別是人力資源會計的研究還處于起步階段。

主要參考文獻:

1劉磊等:(知識經濟——第三次經濟革命)，中國大地出版社。

2湯云為、錢選勝:(會計理論)，上海財經大學出版社

篇10

1.1創新是知識經濟的靈魂

知識經濟中的知識主要指高新技術和基礎科學研究成果。創新是經濟發展的內在動力，是企業提高競爭優勢和保持可持續發展的關鍵。國內外的經驗證明，誰擁有最先進的知識、最核心的技術，誰就能在激烈的全球經濟競爭中處于有利地位。成功的企業在于能不斷造新的知識，并能迅速將新知識經為新技術、新工藝、新材料、新產品。

在知識經濟時代，投資將主要流向高新技術開發；無形資產開發；新產品、新工藝研發；綠色生產和人性化售后服務等方面。同時企業將更加重視人才的培養、開發和教育，激勵員工提高創新意識和創新能力。

1.2知識是最重要的生產要素

傳統農業經濟把土地作為第一生產要素，傳統工業經濟注重資本、設備、材料等生產要素，把知識、技術當作影響生產的外部因素。在知識經濟時代，知識作為經濟發展的基礎和直接驅動力，成為生產的支柱和經濟增長的決定性因素，在所有創新財富的生產要素中，知識是最基本、最重要的生產要素，起他生產要素都必須靠知識來更新，靠知識來裝備。勞動力和金融資本只有在知識的基礎上，才能更好的發揮其職能作用。通過知識對自然資源進行集約配置，對其它生產要素進行科學合理的優化組合，才能提高企業勞動生產率。

1.3知識是利潤分配的重要依據

在農業經濟時代，主要實行按土地分配的制度。誰擁有土地多，誰就擁有更多財富。在工業經濟時代，實行按資本分配的制度，資本家成為最富有的階層。在知識經濟時工與其說資本雇傭勞動，不如說勞動雇傭了資本，因為勞動的主本———人所擁有的知識才是生產的決定因素。因此，知識成為發展經濟的首要資本。企業存在四類參與者：即生產者從事生產經營活動；經營者決定如何生產；知識創造者決定生產方向；物質資本所有者提供資金。企業除付給體力勞動者和腦力勞動者正常薪金外，還應將知識創造者創造的知識轉化為資本，參與利潤的分配，建立以知識為依據的分配制度。

1.4信息技術是知識經濟的重要平臺

知識經濟是微電子技術、信息技術高度發展的產物，管理的工具將主要以計算機信息技術為主。企業的組織結構不再向傳統的按職能劃分的金字塔型結構，將變為以扁平化為特征的信息網絡系統。減少中層管理者、管理環節，降低管理成本。通過知識催生出的網絡數字化信息技術平臺，實現企業與供應商、客戶網上交易、網上貨幣支付、網上宣傳、推銷、選購等功能，極大的提高了營運學率。

2知識經濟時代財務管理的創新要求

2.1財務管理的觀念創新

重視人才的開發、培養與提高是現代管理的發展趨勢和知識經濟的客觀要求。企業的每一項財務活動均由人發起、操作和控制，其成敗優勢也主要取決于人的知識、智慧、操守、管理哲學以及人的努力程度。因此，在財務管理中貫徹“以人為本”的觀念已成為必然。企業要加大人力資源投資，建立責權利相結合的財務管理機制，強化對人的激勵和約束。這樣才能充分調動人的積極性、主動性和創新性，提高員工對財務管理的參與意識，為培養企業文化和改善人際關系創新良好的環境，從而保證企業高效有序地開展財務活動。

2.2財務管理的目標創新

知識經濟的興起與發展，使得知識資產在企業總資產中的地位和作用日益突出。知識的不斷增加、更新、擴散和應用，深刻影響著企業生產經營管理活動的各個方面，使企業財務管理的目標向更高層次推進。原有追求企業自身利益和財富最大化的目標，將轉向知識最大化的綜合管理目標。其原因在于知識最大化目標可以減少非企業股東當事人對企業經營目標的抵觸行為，防止企業不顧經營者、債權人及廣大職工的利益去追求股東權益最大化，知識資源的共享性和可轉換性的特點使知識最大化的目標能夠兼顧企業內外各方面利益，達到企業目標與社會目標的和諧統一。知識最大化目標不排斥物質資本的作用，它的實現是有形物質資本和無形知識資本在最短時間內最佳組合運營的結果。

2.3財務管理的內容創新

篇11

一、知識經濟對會計的影響

1.會計工作重點的轉移

在傳統的會計工作中，由于受操作手段和工具的限制，經濟業務數據的日常處理占用了會計人員絕大部分的工作時間和精力，而在知識經濟條件下，隨著以計算機為主的信息產業的普及和成熟，會計人員大量的日常工作，如填制總賬憑證、登記總賬和明細賬、編制和報送會計報表以及在必要時查詢憑證數據等工作都可以由計算機完成，這在客觀上使廣大會計人員從繁雜的、重復的日常會計事務中解脫出來，將其工作重點轉移到參與預測、決策和經營分析等方面，更多地參與企業單位的經營管理，使會計工作向更高的層次發展，在經濟管理中扮演更加重要的角色，確立會計工作在經濟管理中的地位和作用。

會計工作重心的轉移，對廣大會計人員的素質、知識結構和工作能力也提出新的要求。會計人員不僅要掌握扎實的專業知識，更重要的是應具備相關的信息處理知識、管理知識和其他相關知識，增強參與經營、參與管理的意識和能力。

2.會計計量模式得以改進

隨著知識經濟的到來，信息使用者的需求發生了很大變化，現行計量模式以貨幣為計量單位、采用歷史成本計量屬性的缺陷也日益突出。貨幣計量假設固有的最大局限性體現為將會計片面理解為關于計量和傳遞貨幣性活動的學科，把大量的非貨幣性信息排斥在會計信息系統之外，嚴重制約了會計學科在企業管理中應發揮的作用。在知識經濟時代，非貨幣計量信息對使用者的管理和決策有著重要參考價值。因此，會計必須擴大會計信息的容量，增加非貨幣信息。未來的計量模式將會出現貨幣計量與非貨幣計量并重、采用以歷史成本為主、多種計量屬性并存的計量模式。在實務上，可以根據不同會計事項，不同的性質選擇適當的計量屬性，提供傳統會計信息所不能容納的企業員工素質、市場份額等非貨幣量化的信息進入會計信息系統，使得企業提供的會計信息更加全面、完整，滿足新時代信息使用者管理和決策的需要。

3.知識經濟對會計報告的影響

以三大財務報表為主干的報告模式受到挑戰。在傳統的以資產負債表、損益表、現金流量表為主干的報告模式下，財務會計對企業的資產結構、獲得的收益、現金流量等財務信息進行確認、表述和披露。這種報告模式基本上能適應工業經濟時代的要求。但是，隨著20世紀末市場經濟的飛速發展、知識產業的興起，信息使用者已不滿足于對企業過去的財務信息的了解，他們還要求了解企業未來的、非財務的信息。比如由于知識和技術的作用越來越大，信息使用者會更加關心企業所占有的知識、技術和無形資產的種類、先進程度、對企業發展所起的作用程度，而且他們對知識和技術的未來收益比對其歷史成本更關心。

二、知識經濟時代下的會計發展趨勢

1.構建適應知識經濟要求的會計模式

現有的會計模式是工業經濟時代的產物，它不適應知識經濟時代的要求。因而在新的形勢下，它遇到了許多亟待解決的問題，從會計目標、會計觀念、會計管理體制、會計規范體系等各個方面，都表現出與知識經濟格格不入的傾向。例如自創商譽在傳統的會計系統中是不予反映的，但在知識經濟條件下，由知識創新而帶來的企業價值增加和獲得超額利潤的能力會成為一種較普遍現象。而且企業的合并或解體也會經常發生，如不在市場交易前確定自創商譽價值，那么在市場交易時的價值確定就會顯得“離譜”。會計模式的構建是一個全方位的系統工程，它要求按照知識經濟的要求，對會計模式的各個組成要素賦予新的涵義。

2.人力資源應納入核算范圍

知識經濟時代的市場競爭是人才的競爭，人力資本已成為企業的意向重要資源，而且創造出越來越多的利潤。因此，建立與國際慣例接軌的規范體系，以會計準則為核心內容，會計規范體系，人力資源會出現新的突破。首先，人力資源出現智力密集的行業，高校、IT行業、研究機構、各項事務所，對這些機構啟動人力資源程序；其次，人力資源是企業單位必不可少的無形資產，這個觀念將會形成共識。在此人力資源的成本確定，計量程序將在人們形成共識后被普遍應用，是企業生產成本；最后，人力資源作為無形資產將會成為企業評價重要指標，是財務管理的重要內容之一。

3.將儲備確認會計作為現有會計報表的補充

1982年，FASB(美國財務會計準則委員會)頒布了SFAS69，要求石油天然氣公司對其經營做出一些補充披露。這一披露的目的，是為了在未來現金流量方面，向投資者提供比以往歷史成本為基礎的會計報表所披露的信息更為相關的信息。這一現值會計，就是儲備確認會計。在知識經濟條件下，企業的歷史成本數據與其價值相關性極低。知識經濟所具有的不確定性使得以歷史成本數據為基礎編制的會計報表在提供信息方面滿足不了投資者和債權人的要求。因此，在現有會計報表的基礎上，應補充一張RRA報表，作為會計報表的補充，以大體反映企業未來現金流量情況以及未來收益對企業現值的影響。雖然在RRA的運用過程中，會出現諸如折現率的確定、未來現金流量的估計、主觀因素過多等問題，從而會削弱會計信息的可靠性，但值得肯定的是，RRA能夠提供比歷史成本計量更為相關的信息。對于投資者來講，RRA具有潛在的有用性。

4.重視無形資產的資本化

對相關無形資產實行資本化在知識經濟時代，無形資產正在成為企業價值創造的主要驅動因素。從這個意義上講，我們給出基于價值創造的無形資產定義：無形資產是指由企業創新活動組織設計和人力資源實踐所形成的非物質形態的價值創造來源。因此，對于無形資產特別是自創無形資產的會計核算需要進行改進國際上使用的自創無形資產計價方法，大致可以歸納為三種：(1)全額費用法，即將研究與開發費用全部作為期間費用，在發生時直接計入當期損益。(2)全額資本法，即將研究與開發費用在發生期內歸集起來，待開發成功并投入使用時列作無形資產，分期攤銷其價值(3)成果決定法，即在

研究與開發費用發生期內，設置多欄式賬戶專門記錄其相關支出，最后按研究與開發活動的結果來決定采用何種處理方法。

5.突出財務會計報告的及時性與充分性

知識的快速更新，加大了外部會計信息使用者的決策風險。而金融工具創新、衍生金融工具的出現，更是加劇了經濟的動蕩。為減少知識更新所帶來的決策風險，在保證會計信息真實性的基礎上，外部會計信息使用者必然要求進一步提高財務報告的及時性與信息披露的充分性。鑒于上述分析，為滿足外部會計信息使用者減少決策風險的需要，應對財務報告的及時性與充分性適當創新。這不僅涉及財務報告本身結構框架的改變，而且也導致了報告所依據的會計基礎理論的創新。在會計理論方面，提高及時性與會計分期假設有關，可考慮縮短報告的時間間隔，也可以根據業務經營特點，實行靈活的不等距的報告制度。

參考文獻：

篇12

二、確認股權資本成本，真實反映企業經營業績。

資本是企業一切資源的起點，使用資本必然要有成本。企業占用資金通常有兩個來源，即從債權人那里借來的債務資本和股東投入的股權資本。因此，我們不僅要對債務資本成本，而且要對股權資本成本進行確認、計量和報告。雖然股權資本成本受企業經營狀況、股利政策、股票市場供求關系等諸多因素的影響，具有不確定性。但股權資本成本的確認是新世紀知識經濟時代的一大發展趨勢。

三、計量無形資產成本，確認自創商譽價值。

在知識經濟時代，企業的資產正從有形化向無形化方向發展。為適應知識經濟的發展，應注重對無形資產的確認、計量和報告，加強對無形資產的核算，其核算模式應有新的突破。在知識經濟條件下，由知識創新和管理創新給企業帶來價值的增加和獲利能力的增強，將成為一種普遍現象。這種自創商譽的價值如不進行確認，將嚴重低估企業的價值，應對其予以確認并將其資本化。雖然商譽的存在未必一定有為創造它而發生各種成本，但它與生產產品一樣需要投入。因此，不能忽略對自創商譽已知因素的投入價值即成本的研究。

四、重視環境成本，維持經濟的可持續發展。

環境問題是當今世界倍受關注的問題。企業在進行經營決策時，應充分考慮環境問題，協調經濟發展與環境的關系。在知識經濟時代，環境成本是指為管理企業活動對環境造成的影響而采取或被要求采取防治措施的成本，以及企業為達到的環境目標和要求所付出的其他成本。確認環境成本應在其首次得到識別的期間加以確認并將其資本化，包括：直接或間接改進和提高資產運作對環境的安全性的成本；減少或防止經營活動中造成環境污染的成本；保護環境的成本；其他由于安全或環境因素發生的成本等。

篇13

知識經濟 煤炭銷售 作用

引言

近年來，數字化網絡大行其道，發展十分迅速。因此，作為數字化網絡的載體，知識經濟也隨之進入大家的視野。在知識經濟的刺激和影響下，各類企業之間競爭越發激烈。為了增強自身市場競爭力，各企業紛紛開始研究知識經濟，并將其應用在企業管理之中。由于中國能源行業正處在向市場化穩步前進的過程中，煤炭銷售傳統的模式或方法已經被現代化、信息化的社會淘汰。在這種情況下，煤炭行業必須深刻理解知識經濟的概念和內涵，并將知識經濟科學合理地運用到煤炭企業管理之中，才能實現煤炭行業的可持續發展。

1知識經濟簡述

在信息革命的發展進行中，知識經濟作為一種全新的經濟現象應運而生[1]。知識經濟是經濟發展的一種新型狀態，也是經濟向全球化發展的必經之路。也就是說，只有充分利用知識經濟，才能實現經濟的全球化。另一方面，知識經濟作為幫助數字化網絡運行和發展的重要載體，能夠依附網絡，快速捕獲人們關注的目光，并以此影響和改變人們。通常情況下，知識經濟對人們的影響多在生活方式、思維習慣等方面。除卻對個人的影響外，知識經濟對企業的影響力也是不容小覷的。知識經濟對企業管理有一定的理論指導作用，還對各類企業的可持續發展有著不可替代的重要意義。

2傳統煤炭銷售分析

2.1員工素質低下

通過觀察發現，煤炭行業中，銷售人員的整體素質普遍低下。對此，可以從以下兩個方面看出。第一，忽視細節，決斷盲目。大多數員工在銷售過程中，不僅沒有注意銷售市場的細節問題，還忽略了銷售中間環節的細節問題。對認知不全、了解不完整的銷售問題，部分員工常常出現盲目決斷的情況，嚴重阻礙了煤炭的轉移銷售[2]。第二，管理高層對知識經濟的認知不全。多數銷售的高層管理人員至今沒有正確了解知識經濟，對其重要性置若罔聞。在這樣的管理之下，員工的銷售技能、理論知識和整體素質無法提升，銷售過程也極度缺乏規范性和穩定性，從而嚴重阻礙煤炭銷售的發展和進步。

2.2產業鏈條單一

就傳統煤炭而言，其銷售模式太過單一。首先，煤炭商與客戶之間是單一固定關系，這種關系的存在隔絕了其他客戶與煤炭商的交流和溝通，嚴重影響了煤炭銷售途徑的開拓。同時，這種單一對話的方式嚴重遮蔽了銷售管理者洞察市場變化和需求的眼睛，致使煤炭商對經濟市場的環境變化反應遲鈍，不能及時快速地做出應對策略。從而容易破壞煤炭生產和銷售的一致性，導致煤炭生產與市場要求不符，影響煤炭銷售[3]。其次，煤炭商對單一合同認知不足。這是引起煤炭商與固定客戶間矛盾和利益沖突最為常見的問題，雙方都對合同認知不全面，發現問題后，往往不進行正確處理，而是不履行協議承諾。該問題常常由交易數量引起，煤炭商在進行批量和定量生產的過程中，由于生產數目存在差異，導致客戶所需煤炭數量減少，從而嚴重影響客戶對商家的信任，造成拒絕往來交易情況的發生。

2.3脫離知識經濟

在傳統煤炭行業中，其體制和知識經濟間的脫鉤關系是人們眾所周知的事實。即便如此，現如今還是存在很多這樣的企業，無視知識經濟對行業管理和發展的重要作用。一個煤炭企業的發展如果缺乏知識經濟，那么這個煤炭企業生產的煤炭質量將無法進行有效審核[4]。至此，煤炭粗制濫造的現象將會層出不窮，屢禁不止。另外，沒有知識經濟為煤炭專業銷售提供理論依據和技術指導，煤炭派發將變得緩慢復雜，根本無法及時完成客戶要求。及時實現所簽合同的承諾是每一個企業運行和持續發展的基礎，簡而言之，無法完成客戶需求，也就意味著客戶銷售市場的減少。總而言之，一個企業如果脫離了知識經濟，那么企業的生產部分和銷售部分都將受到極大的影響。尤其是企業銷售部分，不僅銷售源頭會出現問題，所有中間環節也將斷裂，甚至整個銷售鏈都會崩潰。

3知識經濟對煤炭銷售的積極作用

3.1提升員工整體素質

通過實踐分析，知識經濟通過幫助管理者進行企業良性管理，能夠將科學有效的知識經濟管理理念充分滲透進企業的銷售管理工作中。這樣不僅能夠提升整個銷售體系的管理水平和管理質量，還能夠有效促進和推動管理者對基層員工整體素質的提升和考核。在員工進行培訓和考核的過程中，豐富員工知識是提高其各項素質和技能的有效途徑。從某種程度講，員工整體素質的提升對企業銷售有極為重要的實際作用。這些作用不僅表現在企業的生產和銷售的結合中，還表現在銷售過程中客戶、市場供需以及簽訂合同的結合中。這種能夠靈活運用知識經濟特征進行靈活銷售的員工是實現企業利益最大化的保證，同時也是企業整體向上發展的優秀帶動者。

3.2加強信息技術運用

銷售商遵循知識經濟的指導，將信息技術科學合理地運用到煤炭銷售上。通過網上銷售煤炭的方式，減少了中間環節資源的浪費和損耗，最大程度地控制了煤炭企業成本投入，從而保證企業獲得最優利益。作為一種新型的在線銷售模式，信息技術的利用是在市場變革中發展起來的，其自身具有采集、分析功能，不僅能夠自發地對網絡信息進行大范圍精確采集，還能對采集的信息數據進行系統科學地分析。在分析過程中，通過信息技術的運用，網絡能夠將企業的生產特征和優勢顯現出來。這樣不僅有利于加固原有客戶的合作關系，還有利于吸引潛在客戶群體，是拓寬企業銷售渠道的好方法。

3.3緊密聯系經濟環境

在幫助煤炭企業的銷售過程中，通過深刻理解知識經濟發現：煤炭企業發展和進行最有效且最快捷的關鍵在于市場需求的洞察以及生產技術的運用。只有不斷洞悉市場的供需變化，結合高效先進的生產技術，生產要素才能不斷得到優化和提升，才能將銷售與整個產業鏈緊密聯系在一起，從而實現銷售商與生產商的身心統一，達成銷售與生產同理想共利益的良性和諧局面。總而言之，只有加強與經濟大環境的緊密聯系，煤炭企業才能達到穩步發展的狀態。

3.4改革創新應用技術

從一定程度上說，生產和銷售是一體的，兩者相互制約，相互影響。故此，銷售環節的進步和發展需要結合知識經濟進行生產技術的創新應用。在生產過程中，高科技設備和先進技術的運用不僅能夠保證煤炭的生產質量和生產水平，還能充分保證煤炭供需的一致性。知識經濟理論指出：為了應用技術的改革創新能夠取得最優效果，企業必須在生產中對先進技術和高科技設備進行深化應用，并積極創新應用思路。只有將普通事項深入化、細致化，才能實踐探索出最理想的生產技術，才能對銷售過程起到穩定和加強作用，從而整體全面地提升煤炭企業的生產和銷售水平。

4結語

隨著知識經濟黃金時代的穩步到來，中國各行各業都將面臨著巨大的挑戰和壓力。煤炭行業作為中國傳統的重要能源企業，知識經濟是其市場化道路中不可或缺的重要推動者以及促進者。作為煤炭行業的重中之重，銷售人員不僅是企業發展和進步的重要支柱，還是掌控全國各地煤炭分配的主要決策者。因此，煤炭銷售人員更應該深入理解知識經濟的內涵和意義，結合銷售實踐，不斷進行研究和摸索，從而將知識經濟的作用發揮到極致。

作者：劉丹 單位：西山煤電集團公司多種經營管理局

參考文獻

[1]蘇海濤.知識經濟對煤炭銷售產生的影響分析[J].現代商業,2012(10):68.