引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉分析

哈羅德.多馬提出：g=s/v，其中g(shù)代表產(chǎn)出增長(zhǎng)率，v為資本產(chǎn)出比，因?yàn)檫@里v為常數(shù)，所以這里的資本產(chǎn)出比也即增量的資本產(chǎn)出比。這個(gè)方程式表示：廠房和設(shè)備投資所創(chuàng)造的資本，是增長(zhǎng)的決定因素，而個(gè)人與公司的儲(chǔ)蓄，則使投資成為可能，這代表的是以重化工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的早期增長(zhǎng)理論；后來(lái)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛在哈羅德-多馬的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)了技術(shù)的重要性，認(rèn)為資本收益存在遞減，技術(shù)進(jìn)步才是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉；后來(lái)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則提出了技術(shù)的內(nèi)生性。索洛還率先提出一個(gè)建立在實(shí)際數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的會(huì)計(jì)分析框架，企圖解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有多大部分可以歸因于資本存量、勞動(dòng)力的增長(zhǎng)以及總體效率的變化，這種做法也即增長(zhǎng)的源泉分析，推導(dǎo)后的方程為：gY=a+WK*gk+WL*gL

上式中，gY，gk， gL分別為，Y、K、L的增長(zhǎng)率，WK， WL用于衡量資本，勞動(dòng)占國(guó)民收入的比重，這樣可以計(jì)算出全要素生產(chǎn)率的變化率a相對(duì)應(yīng)的值。這個(gè)公式可以推算要素積累以及全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。

如果一國(guó)強(qiáng)調(diào)增加投入，主要通過(guò)增加生產(chǎn)要素的數(shù)量來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么這種靠投入驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)類似于一種“粗放型”增長(zhǎng)。這種增長(zhǎng)方式主要依靠增加生產(chǎn)要素的投入，通過(guò)外延擴(kuò)大再生產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，片面追求產(chǎn)值和產(chǎn)量，不注意節(jié)約資源、降低成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量、開發(fā)新產(chǎn)品，不注意提高資本使用效率，不注意保護(hù)環(huán)境， 因而也被稱為數(shù)量型、速度型、外延型的增長(zhǎng)方式；而可持續(xù)的增長(zhǎng)方式類似于一種“集約型”的增長(zhǎng)，即強(qiáng)調(diào)改善投入產(chǎn)出關(guān)系，主要通過(guò)提高效率和效益來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它的增長(zhǎng)動(dòng)力主要依靠科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新、勞動(dòng)力素質(zhì)的改善， 通過(guò)內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)，提高綜合生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，被稱為質(zhì)量型、效益型、內(nèi)涵型的增長(zhǎng)方式。這種增長(zhǎng)方式與“粗放型”增長(zhǎng)方式相比，伴隨著比較高的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

2要素積累是主要貢獻(xiàn)力量

中國(guó)改革開放以來(lái)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)上的高速增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)率幾乎達(dá)10%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)、日本等其他發(fā)達(dá)國(guó)家同期的增長(zhǎng)水平。而Young 在對(duì)我國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字做了詳盡的調(diào)整和修正后，在測(cè)算了我國(guó)1978- 1998 年間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和要素生產(chǎn)率后，他的主要結(jié)論是：我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)主要得益于實(shí)物投資的增加、勞動(dòng)力投入的增加、教育水平的提高、以及勞動(dòng)力的跨部門流動(dòng)(這主要得益于我國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革)；Chow和Lin的研究也認(rèn)為，在1978-1998年間我國(guó)GDP增長(zhǎng)中，物質(zhì)資本、勞動(dòng)力和TFP的貢獻(xiàn)率分別為62%，10%，和28%左右。世界銀行得出的結(jié)果也是資本與勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)達(dá)到將近2/3。這說(shuō)明，雖然教育普及程度的改善，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向外的轉(zhuǎn)移都對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)有所貢獻(xiàn)，但是全要素生產(chǎn)率的相對(duì)增長(zhǎng)并不快。從一系列數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)中可以看出，要素積累是中國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)力量，這種增長(zhǎng)方式勢(shì)必會(huì)引發(fā)一系列問(wèn)題。

①無(wú)效的資本積累。我國(guó)改革后，雖然在消除先行工業(yè)化國(guó)家早期增長(zhǎng)模式和社會(huì)主義傳統(tǒng)工業(yè)化道路影響的工作方面，取得了一些成績(jī)，但是還是存在很大的不足。

由于要素價(jià)格嚴(yán)重扭曲的情況依然存在，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)不足，能源、原材料、運(yùn)輸服務(wù)的供給缺乏市場(chǎng)價(jià)格這種篩選機(jī)制，有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力并不是企業(yè)能否取得這些資源與服務(wù)的條件，由此形成了基礎(chǔ)條件與運(yùn)行不佳的高速度，造成了投資過(guò)熱，這種粗放型的靠投資驅(qū)動(dòng)的高速增長(zhǎng)往往并沒(méi)有伴隨著效益的提高，實(shí)際上是以對(duì)效率的損害為代價(jià)的。

②“流汗而非靈感”的增長(zhǎng)。我國(guó)人口基數(shù)大，并擁有豐富的人才資源，可以在可能的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)與產(chǎn)品升級(jí)，例如，在制造業(yè)中盡量向自主研發(fā)、品牌營(yíng)銷等具有較高附加值的上下游延伸。但是，正如上文所說(shuō)，許多地方政府看重的還是短期效益，由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)很難在短期內(nèi)有回報(bào)，投入不能立即收回，所以他們寧愿依靠投入廉價(jià)的勞動(dòng)力、資本和自然資源生產(chǎn)技術(shù)含量不高的產(chǎn)品，以數(shù)量擴(kuò)張取勝，而不愿在人力資本積累和自主技術(shù)開發(fā)上做出更大的努力并取得較大進(jìn)展。

所以，由于出口企業(yè)產(chǎn)品附加值和盈利率過(guò)低，我國(guó)許多出口加工企業(yè)只能以量取勝，靠增加出口數(shù)量來(lái)維持。這種出口戰(zhàn)略導(dǎo)致貿(mào)易摩擦、傾銷訴訟的增多，據(jù)江蘇省外貿(mào)廳統(tǒng)計(jì)，單江蘇省今年1月至九月的貿(mào)易摩擦案件就達(dá)31起。

3技術(shù)進(jìn)步的作用不容忽視

雖然中國(guó)改革開放后的集約程度還是不高，但是快速增長(zhǎng)的中國(guó)，資本積累在GNP的比例減小，勞動(dòng)力人數(shù)也開始減少，而GNP的增長(zhǎng)率從1979年以前的4.5%增至9%，由此數(shù)據(jù)可知相比世界上其他地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)還是存有較快的全要素增長(zhǎng)率。實(shí)際上，在1973-1994年間，非洲、拉美和中東的平均要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)全部為負(fù)值。全要素生產(chǎn)率的提高在中國(guó)大陸地位明顯。因此，即使全要素生產(chǎn)率不是中國(guó)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)者，但它確實(shí)為增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)。

①農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高。生產(chǎn)率提高最顯著的一個(gè)部門是農(nóng)業(yè)。國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的投資比例雖然不高（通常低于10%），但從1978到1984，農(nóng)業(yè)部門年增長(zhǎng)率達(dá)到7.3%。這一期間地方農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開放，實(shí)行自由貿(mào)易，以比國(guó)家收購(gòu)價(jià)格更高的市場(chǎng)價(jià)格直接向消費(fèi)者出售。同時(shí)集體化生產(chǎn)體制解體，到1983年新的以家庭為中心的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體制就建立起來(lái)了，也就是農(nóng)民從市場(chǎng)得到了生產(chǎn)動(dòng)機(jī)，能自由地采取相應(yīng)的措施。由集體耕作到的改革，以及一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上調(diào)，極大地激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，釋放了大量生產(chǎn)潛能，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)出在數(shù)年內(nèi)的快速上升。②非國(guó)有企業(yè)尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)率的提高。國(guó)家通過(guò)對(duì)微觀經(jīng)營(yíng)機(jī)制進(jìn)行改革，放松了管理機(jī)制，為非國(guó)有企業(yè)，包括城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和城鄉(xiāng)私人企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件，雖然這些企業(yè)得不到政府提供的優(yōu)惠，職工得不到政府發(fā)放的各種補(bǔ)貼，必須在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中維持生存與發(fā)展，然而，也正是因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，使這些企業(yè)產(chǎn)生優(yōu)化資源配置的動(dòng)力，而職工報(bào)酬與他做出的實(shí)際貢獻(xiàn)相對(duì)應(yīng)的分配制度，也極大地激勵(lì)著每一個(gè)勞動(dòng)者的積極性。優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和按付出的有效勞動(dòng)進(jìn)行分配的激勵(lì)機(jī)制，使非國(guó)有企業(yè)迅速地發(fā)展起來(lái)了。③FDI對(duì)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。FDI不僅為我國(guó)帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)，更為重要的是還具有技術(shù)擴(kuò)散與外溢效應(yīng)。由于FDI的進(jìn)入，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)采取相應(yīng)措施，從而以間接的方式獲得技術(shù)。技術(shù)外溢是通過(guò)示范和競(jìng)爭(zhēng)及人才流動(dòng)過(guò)程實(shí)現(xiàn)的。外企會(huì)為潛在的供應(yīng)商提供生產(chǎn)設(shè)備，向供應(yīng)商提供技術(shù)支持和信息以提高供應(yīng)產(chǎn)品的質(zhì)量，在質(zhì)量管理和組織方面給予培訓(xùn)幫助，在供應(yīng)商購(gòu)買原材料和零部件時(shí)給予技術(shù)和信息支持等，隨著外企與本地企業(yè)建立起越來(lái)越多的聯(lián)系，技術(shù)擴(kuò)散會(huì)越來(lái)越普遍。技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)外溢和技術(shù)擴(kuò)散促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

4怎樣實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變

中國(guó)改革三十年來(lái)的高速增長(zhǎng)依靠的主要是要素的積累，但是全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)漸漸成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在動(dòng)力，因此，要實(shí)現(xiàn)我國(guó)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，就必須對(duì)舊式增長(zhǎng)方式中潛在的問(wèn)題予以改進(jìn)，同時(shí)努力提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中全要素生產(chǎn)率的份額，逐漸地使我國(guó)走上依靠“靈感”持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化增長(zhǎng)道路。

①確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)適度穩(wěn)定的增長(zhǎng)。適度增長(zhǎng)是可持續(xù)的，是動(dòng)態(tài)有效率的，《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十年規(guī)劃和第八個(gè)五年計(jì)劃綱要》指出：建設(shè)不能急于求成，對(duì)速度要求過(guò)高，往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。在改革中的急于求成，會(huì)使得高速增長(zhǎng)沒(méi)有伴隨著效率的提高，形成“活—亂”循環(huán)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過(guò)熱，進(jìn)而速度與“瓶頸”相互制約。②健全適合新增長(zhǎng)模式的制度環(huán)境。競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)性的條件，要使得每一個(gè)企業(yè)，每一個(gè)產(chǎn)業(yè)都力爭(zhēng)技術(shù)進(jìn)步，這些不能依靠政府的指令，也不是靠政府的政策，而需要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和盈利的激勵(lì)，讓每個(gè)企業(yè)根據(jù)價(jià)格信號(hào)來(lái)選取最適當(dāng)?shù)募夹g(shù)，改革后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等非國(guó)有企業(yè)的發(fā)展正說(shuō)明了這一點(diǎn)，但是國(guó)有企業(yè)因?yàn)樨?fù)有一定的政策性任務(wù)，改革還未完全奏效，其生存尤其是發(fā)展要靠制度的改進(jìn)，此時(shí)，政府要靈活地進(jìn)行調(diào)控。③加大教育投入，推動(dòng)學(xué)校改革。僅僅增加資金投入是不夠的，目前我國(guó)的教育機(jī)制存在問(wèn)題，學(xué)生無(wú)法好好發(fā)揮自己的愛(ài)好和特長(zhǎng)，“死讀書，讀死書”的現(xiàn)象十分普遍，所以，要對(duì)現(xiàn)有教育制度進(jìn)行改革，為廣大學(xué)生提供良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，關(guān)心學(xué)生的身心健康，使他們?nèi)姘l(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]林毅夫，蔡昉，李周.中國(guó)的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革（增訂版）[M].上海:三聯(lián)書店，2008.

[2]吳敬璉.中國(guó)增長(zhǎng)模式選擇[M].上海:上海遠(yuǎn)東出版社，2006.

[3]易綱，樊綱，李巖.關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(8).

[4]Krugman.the myth of Asia’s miracle[J].Foreign Affairs，1994，(11).

[5]N格里高利曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

篇2

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的挑戰(zhàn)與其說(shuō)類似于東亞金融危機(jī)，不如說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回潮，有些國(guó)家將從增長(zhǎng)的螺旋上甩出來(lái)，而少數(shù)國(guó)家有望進(jìn)入中高收入國(guó)家行列。新興經(jīng)濟(jì)體分化正在進(jìn)行中。

誰(shuí)是新興經(jīng)濟(jì)體

新興經(jīng)濟(jì)體一開始被稱作新興市場(chǎng)國(guó)家，是一個(gè)投資的概念，一些大型投資公司將具有投資前景的國(guó)家列為新興市場(chǎng)國(guó)家，這并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者發(fā)展的概念，而是關(guān)乎投資與收益的概念，很多國(guó)家剛剛進(jìn)入全球市場(chǎng)，資產(chǎn)升值的空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，有30多億人加入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系之中，進(jìn)而帶來(lái)新一波經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的浪潮，新興市場(chǎng)國(guó)家也就從投資概念變成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念。

進(jìn)入21世紀(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體集體發(fā)力，除了中國(guó)、印度等大的發(fā)展中國(guó)家之外，非洲、南美等地區(qū)也進(jìn)入高速增長(zhǎng)的軌道，年增長(zhǎng)率超過(guò)5%的國(guó)家將近100個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)成熟的歐美經(jīng)濟(jì)體的增速。這一輪增長(zhǎng)并沒(méi)有因?yàn)槿A爾街金融風(fēng)暴而中斷，相反，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移的說(shuō)法也就變得流行起來(lái)。甚至很多人樂(lè)觀地估計(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體正在與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，所謂的脫鉤就是新興經(jīng)濟(jì)體有了獨(dú)立自主增長(zhǎng)的能力與空間，這也是對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期的依附性增長(zhǎng)的修正。經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)期間容易滋生一些不切實(shí)際的樂(lè)觀情緒，而這些樂(lè)觀情緒讓人們忽視了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，一旦風(fēng)向大轉(zhuǎn)，增長(zhǎng)勢(shì)頭逆轉(zhuǎn)，由樂(lè)觀驟然進(jìn)入悲觀，企業(yè)或者政府會(huì)陷入不知所措的境地。

2013年5月底，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的伯南克釋放信號(hào)要改變美聯(lián)儲(chǔ)第三輪量化寬松，此消息一出，印度、印尼、土耳其、巴西、俄羅斯等一大批新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家貨幣一改升值勢(shì)頭，調(diào)頭貶值。為了維持本幣幣值，新興經(jīng)濟(jì)體一方面不愿調(diào)高基準(zhǔn)利率，另一方面賣出美元資產(chǎn)，買入本幣資產(chǎn)。

美聯(lián)儲(chǔ)主席的一句話改變了全球的資金流向，新興經(jīng)濟(jì)體在2013年6月集體面臨“錢荒”的危機(jī)，之前人們津津樂(lè)道的“脫鉤論”顯得過(guò)于樂(lè)觀和沒(méi)有根據(jù)。美國(guó)以及美元依然是全球金融市場(chǎng)的核心樞紐，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)中的快速增長(zhǎng)有賴于廉價(jià)美元的供給，寬松的信貸環(huán)境讓企業(yè)和政府大量舉債，因此，新興經(jīng)濟(jì)體的繁榮在很大程度上是建立在債務(wù)基礎(chǔ)之上的。當(dāng)信貸環(huán)境和利率水平發(fā)生變化，債務(wù)經(jīng)濟(jì)就會(huì)難以為繼，尤其是以美國(guó)十年期國(guó)債收益率為代表的國(guó)際“基準(zhǔn)利率”不斷上升之后，全球會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)避險(xiǎn)情緒，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)不牢固的國(guó)家將面臨資本外逃的挑戰(zhàn)。

美聯(lián)儲(chǔ)從2014年開始減少購(gòu)債規(guī)模，新任美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫蕭規(guī)曹隨，堅(jiān)持縮減購(gòu)債的政策不變，她并不認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體的波動(dòng)會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。可以預(yù)見，2014年新興經(jīng)濟(jì)體將過(guò)緊緊巴巴的日子，經(jīng)濟(jì)增速下滑也是難免的，新興經(jīng)濟(jì)體集體飄紅的日子已經(jīng)不存在了。當(dāng)潮水退去之后，裸泳者才會(huì)暴露在世人面前，而新興經(jīng)濟(jì)體也會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的分化，外匯儲(chǔ)備不足、舉債過(guò)多、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一的國(guó)家將面臨著危機(jī)的壓力，從貨幣貶值延伸到貿(mào)易，直至實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，最終可能會(huì)引起社會(huì)與政治的動(dòng)蕩。

新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)高歌猛進(jìn)的標(biāo)簽已經(jīng)慢慢褪色了，金磚四國(guó)的發(fā)明者吉姆?奧尼爾又提出一個(gè)新的概念“薄荷四國(guó)”（MINT），即墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其。從“金磚四國(guó)”到“薄荷四國(guó)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引領(lǐng)者只是少數(shù)國(guó)家，涵括幾十個(gè)國(guó)家的新興經(jīng)濟(jì)體本身就沒(méi)有同質(zhì)性，除了經(jīng)濟(jì)增速較快之外，共同點(diǎn)太少。這與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有很大不同，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量比較少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平都比較高，在社會(huì)發(fā)展程度上也有很大的共同點(diǎn)。

國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的預(yù)測(cè)報(bào)告認(rèn)為，2014年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將回歸常態(tài)。何謂常態(tài)？就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由美國(guó)、歐洲及其他高收入國(guó)家來(lái)牽引，全球化的動(dòng)力從新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。2013年美國(guó)、日本、英國(guó)的對(duì)外出口都有較大幅度增加，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將再次成為經(jīng)濟(jì)全球化的牽引動(dòng)力。從另一方面說(shuō)，常態(tài)意味著危機(jī)時(shí)代的終結(jié)，新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)群體將在危機(jī)的考驗(yàn)下出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化，也許未來(lái)幾年人們會(huì)逐漸淡忘新興經(jīng)濟(jì)體這個(gè)概念，或者會(huì)賦予它新的含義。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波浪

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的種種問(wèn)題與其歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)的政策調(diào)整，不如說(shuō)是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潮起潮落的自然反應(yīng)。世界經(jīng)濟(jì)史上還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)幾十個(gè)國(guó)家集體崛起的現(xiàn)象，更引人關(guān)注的是很多國(guó)家經(jīng)過(guò)一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后重新跌落，拉美地區(qū)就是一個(gè)典型的例子。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡并不可能偏離經(jīng)濟(jì)規(guī)律的軌道，反倒是很多奇跡都會(huì)遭遇泡沫破滅的窘境。

新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后的高歌猛進(jìn)，其實(shí)是21世以來(lái)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波浪的延伸，在這一輪增長(zhǎng)中，大宗商品出口國(guó)獲得較長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)，弱勢(shì)美元政策使包括石油在內(nèi)的大宗商品價(jià)格暴漲，直接拉動(dòng)原料生產(chǎn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而首要的需求方就是中國(guó)。中國(guó)自2001年加入世界貿(mào)易組織后，開啟了長(zhǎng)達(dá)十年的高速增長(zhǎng)，同時(shí)中國(guó)也經(jīng)歷了一場(chǎng)工業(yè)化的，中國(guó)對(duì)煤炭、石油、鐵礦石的需求拉動(dòng)拉美、非洲、澳大利亞等原材料生產(chǎn)國(guó)家和地區(qū)的增長(zhǎng)，從而形成世界經(jīng)濟(jì)中的“中國(guó)周期”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從兩位數(shù)下滑到7.7%的速度，首度跌破8%，這對(duì)于原材料出口國(guó)的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)并不是什么好消息，加上美聯(lián)儲(chǔ)改變持續(xù)數(shù)年的貨幣扭曲政策，拉動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的外部動(dòng)力正在減弱，甚至逆轉(zhuǎn)。

2013年下半年以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體的疲弱態(tài)勢(shì)也代表著這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期正處于下行狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)減速甚至經(jīng)濟(jì)衰退的危機(jī)正在叩響新興經(jīng)濟(jì)體的大門。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有起有落才是正常，經(jīng)濟(jì)低落期間正是改革與轉(zhuǎn)型的良機(jī)，縱觀世界的改革史，幾乎所有的改革都源于壓力倒逼。而經(jīng)濟(jì)周期的形成與產(chǎn)業(yè)變革息息相關(guān)，抓住世界產(chǎn)業(yè)變革契機(jī)的國(guó)家和公司就能立于潮頭之上，成為新的引領(lǐng)者。

新興經(jīng)濟(jì)體的高速增長(zhǎng)既有賴于外部動(dòng)力的牽引，也有內(nèi)部工業(yè)化的驅(qū)動(dòng)，大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體都沒(méi)有越過(guò)中等收入階段，城市化與工業(yè)化的潛力巨大。但新興經(jīng)濟(jì)體同樣也面臨著后發(fā)劣勢(shì)，處于趕超狀態(tài)意味著無(wú)法獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而任何產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)階段都會(huì)存在巨大的壟斷租金，等到技術(shù)大規(guī)模擴(kuò)散之后，利潤(rùn)水平自然會(huì)下降。形象地說(shuō)，創(chuàng)新型的公司出售的是創(chuàng)意與技術(shù)，而當(dāng)這種技術(shù)被大規(guī)模的商品化之后，商品就面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，利潤(rùn)被攤薄，因此新興市場(chǎng)國(guó)家在全球市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中處于下游狀態(tài)。而隨著生產(chǎn)的分解與服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，無(wú)論國(guó)家還是公司都需要在價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中尋求最佳的位置，維持創(chuàng)新的能力，顯然，新興經(jīng)濟(jì)體在這方面存在著巨大的劣勢(shì)。

正因?yàn)樾屡d經(jīng)濟(jì)體無(wú)力定義和規(guī)范未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流，就更容易受到全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，而幾十億人加入全球市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)之中，供需失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾嚴(yán)重，產(chǎn)能過(guò)剩是通病，尤其是一些老舊厚重的產(chǎn)業(yè)更是如此。真正具有超額利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)集中于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，比如蘋果手機(jī)，在最開始幾年獲得了巨額利潤(rùn)，隨著三星以及中國(guó)手機(jī)廠商的跟進(jìn)，蘋果的超額利潤(rùn)被擠壓，但后來(lái)者也只是依靠低價(jià)戰(zhàn)略贏得了一席之地而已。

全球化已經(jīng)打破了政治與經(jīng)濟(jì)的界限、國(guó)內(nèi)與國(guó)際的區(qū)隔，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)最終要分解為企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，具有創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)家自然就成為創(chuàng)新型國(guó)家。而如何打造一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力需要政府與企業(yè)不斷對(duì)話，識(shí)別出新的具有發(fā)展前景的行業(yè)。一個(gè)親市場(chǎng)的政府是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必不可少的要素，而很多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體卻不擁有這樣的政府，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，失業(yè)率增加，社會(huì)震蕩，進(jìn)而引發(fā)政局不穩(wěn)定，政府的產(chǎn)業(yè)政策無(wú)法一以貫之地執(zhí)行下去。毋寧說(shuō)，政府被利益集團(tuán)或者大眾綁架，一些無(wú)效的補(bǔ)貼不僅犧牲了本國(guó)的財(cái)政資源，還制造了通貨膨脹，犧牲了市場(chǎng)效率。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一件非常不容易的事情，而處于高速增長(zhǎng)的社會(huì)或者國(guó)家往往會(huì)習(xí)以為常，形成較高的增長(zhǎng)預(yù)期，恰恰是在過(guò)于樂(lè)觀之中喪失了創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，當(dāng)一個(gè)新時(shí)代來(lái)臨之后，增長(zhǎng)周期遽然終結(jié)。大宗商品周期正在終結(jié)，與其追憶過(guò)去的美好時(shí)代，不如盡快融入到一個(gè)創(chuàng)新時(shí)代。

中國(guó)例外？

當(dāng)人們論述新興經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)的時(shí)候，似乎需要加上一句限定語(yǔ)“除中國(guó)之外”。在24個(gè)主要國(guó)家貨幣中，除了人民幣之外，其余兌美元都處于貶值之中，有些國(guó)家還出現(xiàn)暴跌的狀態(tài)。人民幣已經(jīng)逼近破6的關(guān)口，預(yù)計(jì)2014年破6將是大概率的事件。從貨幣來(lái)說(shuō)，人民幣確實(shí)例外了，這是否說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)一枝獨(dú)秀呢？

篇3

首次使用“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”術(shù)語(yǔ)的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長(zhǎng)方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”。并且指出，蘇聯(lián)過(guò)去的高速度增長(zhǎng)是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國(guó)（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒(méi)有使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的概念，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問(wèn)題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國(guó)外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念，但對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過(guò)比較，就我國(guó)學(xué)者們而言，盡管對(duì)粗放和集約型增長(zhǎng)方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是指一國(guó)總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)所依靠的因素構(gòu)成，其中增長(zhǎng)因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用大小，把增長(zhǎng)方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值（注：對(duì)于一國(guó)總體來(lái)說(shuō)，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長(zhǎng)率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

*式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說(shuō)明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會(huì)以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來(lái)，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來(lái)度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須明確三個(gè)層次的問(wèn)題：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較多，而第二、三個(gè)問(wèn)題則涉獵的比較少。本文旨在通過(guò)對(duì)粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問(wèn)題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，K''''代表資本要素投入增長(zhǎng)率，α為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動(dòng)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對(duì)象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，按三種不同的時(shí)期來(lái)測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計(jì)劃期，三是按改革時(shí)期。需要說(shuō)明的是，改革時(shí)期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說(shuō)明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)Y''''。我們均采用國(guó)民收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。

（2）勞動(dòng)要素投入L。以歷年全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)計(jì)算各時(shí)期勞動(dòng)投入量增長(zhǎng)率，而舍象掉象勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)強(qiáng)度的大小和勞動(dòng)時(shí)間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價(jià)格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時(shí)滯系數(shù)計(jì)算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長(zhǎng)1％所帶來(lái)的產(chǎn)出增長(zhǎng)的百分比。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們?cè)谶M(jìn)行增長(zhǎng)因素分析時(shí)，通常要作完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，以勞動(dòng)與資本的收入份額來(lái)代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計(jì)算勞動(dòng)與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國(guó)情況就更為復(fù)雜，首先，我國(guó)實(shí)行的并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，要全面計(jì)算勞動(dòng)和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動(dòng)力的過(guò)剩現(xiàn)象，與資本要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相比，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國(guó)經(jīng)濟(jì)界通常把勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

表1

*注：不帶括號(hào)的數(shù)字為各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的百分比率。

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

*投資，其最高值也未超過(guò)32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁(yè)。）。實(shí)際上，我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。）。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表1可見，我國(guó)國(guó)民收入的增長(zhǎng)率主要?dú)w因于要素投入的貢獻(xiàn)率，在要素投入中又主要是資本要素起著重要作用，因此，我們用資本要素的產(chǎn)出系數(shù)即Y''''／K''''的比值來(lái)衡量投入與產(chǎn)出的效果。當(dāng)資本投入的增長(zhǎng)率K''''大于國(guó)民收入的增長(zhǎng)率Y''''，即資本的產(chǎn)出系數(shù)Y''''／K''''＜1時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就表現(xiàn)出高度或超高度的粗放型特征，如：

*

表中反映出不同粗放度類型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說(shuō)越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬(wàn)元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開放以來(lái)，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元。可見我國(guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另?yè)?jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長(zhǎng)，6—9％為中速增長(zhǎng)，9—12％為高速增長(zhǎng)，12％以上為超高速增長(zhǎng)（注：趙磊：《對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國(guó)在1953—1993年間，國(guó)民收入的平均增長(zhǎng)率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來(lái)達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實(shí)物增長(zhǎng)情況，1993年比1952年，人均糧食增長(zhǎng)1.34倍，人均煤炭增長(zhǎng)8.17倍，人均鋼增長(zhǎng)32.07倍，人均發(fā)電量增長(zhǎng)55.52倍，人均石油增長(zhǎng)160.06倍（注：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年第41頁(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)。）。

我國(guó)在1980—1993年的人均國(guó)民收入增長(zhǎng)率是低收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率的2.9倍，中等和高收入國(guó)家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國(guó)相比也高出0.2％，可見我國(guó)的粗放型增長(zhǎng)是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國(guó)民收入增長(zhǎng)率的關(guān)系方面，從我們分別計(jì)算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長(zhǎng)的年份中，國(guó)民收入的增長(zhǎng)率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

表5

*

國(guó)民收入增長(zhǎng)率與粗放度之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，即粗放程度越高國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越低；反之，粗放程度越低則國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越高。由此我們可以得出：在我國(guó)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)時(shí)期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國(guó)粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大起大落。改革前國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度為53％，五個(gè)周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見劉樹成：《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來(lái)，粗放度的穩(wěn)定性增強(qiáng)，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來(lái)四個(gè)周期的平均振幅為9.9％，國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長(zhǎng)表現(xiàn)為居民消費(fèi)水平的緩慢提高。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不低，但人民的生活水平，社會(huì)福利狀況并沒(méi)有因此而相應(yīng)地得到快速提高。居民消費(fèi)水平的平均增長(zhǎng)速度改革前的26年內(nèi)只增長(zhǎng)了2.2％，主要食品中的糧食，食用油人均消費(fèi)量不僅沒(méi)有上升，而且有所下降，家禽的人均消費(fèi)量基本上沒(méi)有變化；改革后的15年內(nèi)居民消費(fèi)水平增長(zhǎng)了7.0％，除了人均糧食消費(fèi)量受糧食需求的收入彈性低的影響而增長(zhǎng)較慢外，其他主要食品都增長(zhǎng)得非常快，少則翻一番，多則超過(guò)了兩番。這說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越粗放，人民的生活水平提高越緩慢。關(guān)于這一點(diǎn)，從我們模型本身也可以得到，粗放程度越高，要素投入增加就越快，資本積累速度也越快，過(guò)度積累必然會(huì)影響居民的消費(fèi)，相應(yīng)地減少綜合要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

我國(guó)要素的過(guò)度投入通常表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，雖然經(jīng)濟(jì)過(guò)熱在不同經(jīng)濟(jì)體制下，表現(xiàn)形式不同，但其本質(zhì)卻是一致的。在計(jì)劃體制下，由于價(jià)格是政府統(tǒng)一制定的，即使經(jīng)濟(jì)過(guò)熱也不會(huì)使價(jià)格上升，但卻會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的物質(zhì)短缺，這恰好說(shuō)明了改革前居民消費(fèi)水平的低下。改革后，隨著價(jià)格放開，過(guò)去潛在的，隱蔽性的通貨膨脹公開化，使物質(zhì)短缺表現(xiàn)為價(jià)格的上升，即通貨膨脹，如果工資增長(zhǎng)率低于通貨膨脹率，則通貨膨脹意味著居民實(shí)際消費(fèi)水平的下降。

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長(zhǎng)的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國(guó)從總體上看屬于粗放型增長(zhǎng)方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說(shuō)明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來(lái)的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來(lái)粗放型增長(zhǎng)的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長(zhǎng)的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來(lái)的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國(guó)民收入的增長(zhǎng)率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來(lái)的增長(zhǎng)主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來(lái)的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國(guó)民收入的增長(zhǎng)率由改革前的6.0％上升到改革以來(lái)的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說(shuō)明改革以來(lái)的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型。恢復(fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好。“一五、三五、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好。“五五”、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差。“四五”時(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國(guó)在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長(zhǎng)方式，但從總體上看，我國(guó)屬于粗放型增長(zhǎng)，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來(lái)反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國(guó)有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

篇4

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)生活中居于核心地位，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展成為世界各國(guó)追求的目標(biāo)。決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素有很多，如勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料、社會(huì)結(jié)構(gòu)、自然資源以及技術(shù)進(jìn)步。眾所周知，資源作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的投入要素，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。Ayres和Kneese（1996）指出，應(yīng)該關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與周圍環(huán)境的相互作用，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中必須要考慮資源限制因素。由于資源的限制，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比沒(méi)有資源限制情況下的增長(zhǎng)速度降低的程度，可以定義為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻力（growth drag）。雖然一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了由于資源豐富反而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)落后的現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外學(xué)者稱其為“資源詛咒”，有關(guān)此方面文獻(xiàn)很多（趙奉軍，2006；程志強(qiáng)，2008），但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源短缺日漸凸顯，已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的嚴(yán)重束縛作用；并且在同一時(shí)期不同國(guó)家和地區(qū)的不同資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的阻力也不盡相同。因而非常有必要研究在資源約束下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題即資源增長(zhǎng)阻力。本文擬從資源“增長(zhǎng)阻力”的研究對(duì)象、研究模型、研究假設(shè)、研究方法等方面對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和系統(tǒng)總結(jié)，有利于進(jìn)一步厘清研究思路和方向。

二、增長(zhǎng)阻力概念

資源是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中土地、能源和礦產(chǎn)等可開采的自然資源以及特定地區(qū)的包含特定環(huán)境容量或管制標(biāo)準(zhǔn)的可用要素。對(duì)于資源約束導(dǎo)致的增長(zhǎng)阻力，國(guó)外學(xué)者作了較多的研究。Dasgupta Heal（1974）指出，考慮到不可再生資源的“增長(zhǎng)尾效”，穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑僅存在于不可再生資源在生產(chǎn)中不重要的情況。Nordhaus在1992年首次提出了“growth drag”的概念，他認(rèn)為“growth drag”是指有資源限制下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與無(wú)資源限制下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的差異。Noel（1995）分析了能源不足對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。Romer在1996年再次提及“growth drag”概念。Bruvoll在1999年提出了“environmental drag”的概念。關(guān)于“growth drag”的中文翻譯，國(guó)內(nèi)學(xué)者的譯法不盡相同。現(xiàn)將國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“growth drag”概念內(nèi)涵的對(duì)比情況列示在表1中。

從表1中可以看出，王根蓓（2001）、王學(xué)淵（2008）、霍艷麗等（2010）、劉耀彬等（2010）、李文杰等（2010）、譚鑫等（2011）的“增長(zhǎng)阻力”概念內(nèi)涵，薛俊波（2004）、龐麗（2006）、崔云（2007）、雷鳴（2007）、葛揚(yáng)等（2010）、王家庭（2010）等、沈坤榮等（2010）“增長(zhǎng)尾效”的概念內(nèi)涵，余江（2006）的“增長(zhǎng)阻礙”的概念內(nèi)涵，楊楊（2008）的“增長(zhǎng)阻尼”的概念內(nèi)涵其實(shí)與Romer（2001）的“growth drag”保持了一致，均是指無(wú)資源限制情形中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源限制情形中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的差額。謝書玲等（2005）、劉耀彬等（2007）與Romer（2001）的原始定義有一定差異。他們認(rèn)為“growth drag”是指由于資源的有限性，上一階段對(duì)資源的消耗必然引起下一階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素持續(xù)投入，這個(gè)現(xiàn)象叫“增長(zhǎng)尾效”。

對(duì)于“growth drag”如何翻譯更為貼切呢？筆者認(rèn)為阻力是指拖累、絆腳石、摩擦力的意思，較符合原義。而“尾效”一般是指一種滯后的效果或在當(dāng)前沒(méi)有發(fā)揮完的作用，其在后面的階段還會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生效果，“尾效”一詞不適合用來(lái)描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源和土地制約；而“阻礙”有人為的障礙的含義在里面，用來(lái)指資源約束經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不甚恰當(dāng)；“阻尼”一詞過(guò)于深?yuàn)W，較難理解。綜合以上分析，筆者認(rèn)為，將“growth drag”譯為“增長(zhǎng)阻力”較符合中國(guó)理念。

三、增長(zhǎng)阻力測(cè)度研究

1、測(cè)度模型

在研究模型的構(gòu)建方面，基本的生產(chǎn)函數(shù)是Romer在2001年構(gòu)建的一個(gè)包括自然資源和土地的C-D生產(chǎn)函數(shù)模型，具體形式為：

Y（t）= K（t）？琢R（t）βT（t）γ[A（t）L（t）]（1-α-β-γ） ？琢>0，？茁>0，？酌>0，？琢+？茁+？酌

式（1）中：t為時(shí)間；Y（t）為產(chǎn)出；K（t）為資本投入；R（t）為自然資源投入；T（t）為土地投入；L（t）為勞動(dòng)投入；A（t）為知識(shí)或者勞動(dòng)的有效性；？琢為資本的產(chǎn)出彈性；？茁為資源的產(chǎn)出彈性；？酌為土地的產(chǎn)出彈性。

隨后絕大部分學(xué)者在索洛的增長(zhǎng)模型以及Romer的C-D生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)或簡(jiǎn)化，如薛俊波等（2004）、謝書玲等（2005）、龐麗（2006）、楊楊等（2007）、劉耀彬等（2007）、崔云（2007）、雷鳴等（2007）、王學(xué)淵（2008）、霍凌漢等（2009）、劉耀彬等（2010）、霍艷麗等（2010）、李文杰等（2010）、葛揚(yáng)等（2010）、王家庭（2010）、譚鑫等（2011a，2011b）。也有部分學(xué)者采用CGE函數(shù)模型，如Bruvoll和Glomsroda等（1999）。最近有一批學(xué)者開始采用二級(jí)三要素CES生產(chǎn)函數(shù)模型，如楊楊（2008）認(rèn)為已有研究主要是基于C-D生產(chǎn)函數(shù)的模型框架，為了克服C-D生產(chǎn)函數(shù)替代彈性為1、忽略技術(shù)進(jìn)步以及規(guī)模報(bào)酬不變的缺陷，他們選擇改進(jìn)的二級(jí)三要素CES生產(chǎn)函數(shù)模型作為基礎(chǔ)模型度量土地資源約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度。他們構(gòu)建的CES模型為：

Y=A[？茁（Ak-？籽1+（1-？琢）T-？籽1）？籽/？籽1+

（1-？茁）L-ρ]-m/ρ （2）

各位學(xué)者構(gòu)建的增長(zhǎng)阻力模型匯總在表2中。

2、測(cè)度假設(shè)

各位學(xué)者的研究假設(shè)及相應(yīng)的表達(dá)式列示在表3中。

（1）土地資源。Nordhans（1992）、Romer（2001）、薛俊波等（2004）、謝書玲等（2005）、龐麗（2006）、劉耀彬等（2007）、崔云（2007）、雷鳴等（2007）、李文杰等（2010）、王家庭（2010）、劉耀彬等（2010）、葛揚(yáng)等（2010）、萬(wàn)永坤等（2012）對(duì)土地資源存在約束時(shí)的假設(shè)是“土地資源數(shù)量固定”，在土地資源不受約束時(shí)的假設(shè)是“人均土地面積保持不變”。霍艷麗等（2010）對(duì)土地資源存在約束時(shí)的假設(shè)是“土地資源數(shù)量固定”，在土地資源不受約束時(shí)的假設(shè)是“土地以一定速度增長(zhǎng)”。楊楊等（2007，2008）、霍凌漢等（2009）對(duì)土地資源存在約束時(shí)的假設(shè)是“土地資源按照一定比例增長(zhǎng)”，在土地資源不受約束時(shí)的假設(shè)是“人均土地面積保持不變”。萬(wàn)永坤等（2012）假定特定地區(qū)土地總面積保持不變，但區(qū)內(nèi)未利用土地會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)步而發(fā)生變化，從而影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（2）水資源。謝書玲（2005）、龐麗（2006）、雷鳴等（2007）、劉耀彬等（2007，2010）對(duì)水資源存在約束時(shí)的假設(shè)是“水資源總量固定不變”，在水資源不受約束時(shí)的假設(shè)是“人均水資源量保持不變”。楊楊等（2007）、霍凌漢等（2009）對(duì)水資源存在約束時(shí)的假設(shè)是“水資源以一定的增長(zhǎng)率增加”，在水資源不受約束時(shí)的假設(shè)是“人均水資源保持不變”。王學(xué)淵（2008）認(rèn)為水資源受到約束時(shí)的假設(shè)是“水資源以一定的增長(zhǎng)速度上升”，在水資源不受約束時(shí)的假設(shè)是“農(nóng)業(yè)用水隨著農(nóng)作物播種面積變化而同比例變化”。霍艷麗等（2010）對(duì)水資源存在約束時(shí)的假設(shè)是“水資源數(shù)量固定”，在水資源不受約束時(shí)的假設(shè)是“水資源以一定速度增長(zhǎng)”。萬(wàn)永坤等（2012）認(rèn)為水資源作為一種資源稟賦，主要依靠自然循環(huán)，在考慮全球氣候變化的條件下，特定地區(qū)的水資源數(shù)量會(huì)出現(xiàn)變化，即長(zhǎng)期內(nèi)總的水資源數(shù)量會(huì)改變，從而制約著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（3）能源。龐麗（2006）、劉耀彬等（2007）對(duì)能源存在約束時(shí)的假設(shè)是“能源保持固定”，在能源不受約束情形時(shí)的假設(shè)是“人均能源保持不變”。雷鳴等（2007）、霍凌漢等（2009）、沈榮坤等（2010）、譚鑫等（2011a，2011b）對(duì)能源存在約束時(shí)的假設(shè)是“能源以不變的速率在下降”。在能源不受約束時(shí)的假設(shè)是“人均能源保持不變”。霍艷麗等（2010）對(duì)能源存在約束時(shí)的假設(shè)是“能源以不變的速率下降”，在能源不受約束時(shí)的假設(shè)是“能源以一定速度增長(zhǎng)”。

（4）其他。Nordhans（1992）、Romer（2001）、余江（2006）對(duì)“自然資源存在約束”做出了“自然資源均勻下降”的假設(shè)，在自然資源不受到約束下做出了“人均資源保持不變”的假設(shè)。

3、測(cè)度公式

在增長(zhǎng)阻力計(jì)算上，盡管大多數(shù)學(xué)者基于索洛增長(zhǎng)模型基礎(chǔ)來(lái)考察資源約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制程度，但是他們推導(dǎo)出的資源“增長(zhǎng)阻力”測(cè)度卻并不相同，如：謝書玲（2005）的Drag=？茁n/（1-？琢）；薛俊波（2004）的Drag=γn/（1-？琢）；余江（2006）的Drag=？茁b/（1-α）；龐麗（2006）的Drag=（？茁+γ+？茲）/（1-？琢）；崔云（2007）的Drag=？茁n/（1-？琢）；楊楊（2008）的Drag=？茁m（1-a）（n-d）/（1-？琢？茁m）；霍艷麗（2010）的Drag=[？茁（n-a）+？酌（n-b）+？茲（n-c）]/（1-？琢）。這不僅僅是因?yàn)楦鹘?jīng)濟(jì)模型中的要素有所區(qū)別，最根本的原因在于他們的前提假設(shè)存在很大差異。各位學(xué)者的測(cè)度公式列示在表3中。

4、測(cè)度方法

在數(shù)據(jù)處理方法上，幾乎所有學(xué)者都是采用時(shí)間序列回歸方法來(lái)求增長(zhǎng)阻力，在回歸時(shí)絕大部分學(xué)者采用的是最小二乘法，如薛俊波等（2004）、謝書玲等（2005）、龐麗（2006）、雷鳴（2007）；少部分學(xué)者采用廣義最小二乘法（FGLS），如王學(xué)淵（2008）；還有少部分學(xué)者采用嶺回歸方法如楊楊（2008），詳見表4。在回歸分析時(shí)，可能存在數(shù)據(jù)非平穩(wěn)性以及自相關(guān)問(wèn)題，因此在回歸分析前，應(yīng)做數(shù)據(jù)平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗(yàn)，以及消除自相關(guān)。在目前的文獻(xiàn)中，只有一部分學(xué)者闡述了這一數(shù)據(jù)處理過(guò)程，如薛俊波等（2004）、謝書玲等（2005）、崔云（2007）、楊楊（2008）、沈榮坤等（2010）、霍凌漢（2009）、霍艷麗等（2010）、萬(wàn)永坤等（2012）。

5、測(cè)度結(jié)果

每個(gè)研究學(xué)者通過(guò)采用測(cè)度模型，在做出相應(yīng)的假設(shè)基礎(chǔ)上，得出增長(zhǎng)阻力公式，然后通過(guò)計(jì)量分析，得出增長(zhǎng)阻力系數(shù)結(jié)果。計(jì)算出來(lái)的增長(zhǎng)阻力效應(yīng)結(jié)果不盡相同，有些還差別較大，這其中固然有因地區(qū)和時(shí)間差異造成的，但更有因采用的生產(chǎn)函數(shù)和假設(shè)的不同造成的。各位學(xué)者測(cè)度結(jié)果見表4。

四、文獻(xiàn)評(píng)述與研究展望

從增長(zhǎng)阻力概念、測(cè)度模型、測(cè)度假設(shè)、測(cè)度公式、數(shù)據(jù)處理方法及測(cè)度結(jié)果的對(duì)比分析中，我們可以發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)。

1、在研究對(duì)象方面

在研究對(duì)象方面，有的學(xué)者僅考慮了單個(gè)自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)阻力，也有學(xué)者將多種自然資源要素納入考慮。從理論上來(lái)說(shuō)，同時(shí)考慮幾種主要資源約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻力效應(yīng)的準(zhǔn)確性可能要高些。那么什么時(shí)候應(yīng)該只考慮單一資源，什么時(shí)候應(yīng)將多種自然資源要素全部納入考慮？這一問(wèn)題值得進(jìn)一步探索。

2、在基礎(chǔ)模型構(gòu)建方面

在基礎(chǔ)模型構(gòu)建方面，絕大部分學(xué)者是基于C-D生產(chǎn)函數(shù)，也有部分學(xué)者采用CGE函數(shù)模型，最近還有學(xué)者采用的是二級(jí)三要素CES生產(chǎn)函數(shù)模型。C-D函數(shù)比較容易計(jì)算，但該函數(shù)考慮的因素與實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不盡相符，而且C-D函數(shù)的缺陷是替代彈性不可變，這也與實(shí)際不符。而增長(zhǎng)阻力測(cè)算結(jié)果的大小卻取決于生產(chǎn)函數(shù)模型的選擇，生產(chǎn)函數(shù)有很多，如線性生產(chǎn)函數(shù)、里昂惕夫生產(chǎn)函數(shù)、CES生產(chǎn)函數(shù)、VES生產(chǎn)函數(shù)、超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)等，需要針對(duì)不同情況選擇恰當(dāng)?shù)纳a(chǎn)函數(shù)模型來(lái)科學(xué)地度量增長(zhǎng)阻力。

3、在研究假設(shè)方面

在研究假設(shè)上也不盡相同，有些學(xué)者對(duì)資源存在約束時(shí)做出“資源數(shù)量固定”的假設(shè)，有些學(xué)者做出“資源按照一定比例增長(zhǎng)”的假設(shè)。在資源不存在約束時(shí)，有些學(xué)者做出“資源按照一定比例增長(zhǎng)”的假設(shè)，有些做出“人均資源保持不變”的假設(shè)。這些假設(shè)在不同情況下可能不盡合理，應(yīng)考慮資源的特點(diǎn)，尤其是其發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)過(guò)去的模型前提假設(shè)進(jìn)行必要的修正。

4、在數(shù)據(jù)收集整理方面

在數(shù)據(jù)收集整理方面，一是要收集盡可能長(zhǎng)的時(shí)間序列，這樣計(jì)算出來(lái)的結(jié)果誤差相對(duì)來(lái)說(shuō)要小些。另外在計(jì)算資源總量時(shí)，應(yīng)選擇恰當(dāng)。如薛俊波（2004）、謝書玲（2005）在分析資源限制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約作用時(shí)，使用耕地、林業(yè)用地和可利用的草地面積三者之和來(lái)代表土地資源總量。但是考慮到土地資源不應(yīng)該僅包括第一產(chǎn)業(yè)用地，對(duì)經(jīng)濟(jì)總量有巨大貢獻(xiàn)的二、三產(chǎn)業(yè)用地也應(yīng)該考慮進(jìn)來(lái)，即應(yīng)該將建設(shè)用地納入模型中進(jìn)行計(jì)算。這也是薛俊波（2004）、謝書玲（2005）計(jì)算出來(lái)的土地資源增長(zhǎng)阻力遠(yuǎn)高于楊楊（2007），劉耀彬、陳斐（2007）計(jì)算出來(lái)的增長(zhǎng)阻力的一個(gè)重要原因。另外，由于劉耀彬、陳斐（2007）在計(jì)算中考慮能源對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，故他們計(jì)算出來(lái)的土地資源的增長(zhǎng)阻力最小。對(duì)于水資源，謝書玲（2005）、楊楊（2007）采用的數(shù)據(jù)均是水資源總量，筆者認(rèn)為這有失妥當(dāng)，因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用的應(yīng)該是水資源利用量，就像計(jì)算土地資源投入并未包括未利用土地一樣，因此在計(jì)算水資源投入時(shí)也不應(yīng)該將未利用水資源量計(jì)算在內(nèi)。

5、在數(shù)據(jù)處理分析方面

在數(shù)據(jù)處理分析方面，應(yīng)考慮恰當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)處理方法。目前各個(gè)學(xué)者的數(shù)據(jù)處理方法不盡相同，幾乎所有的學(xué)者都是采用時(shí)間序列回歸方法，絕大部分學(xué)者采用的都是最小二乘法（OLS），少部分學(xué)者采用廣義最小二乘法（FGLS），還有少部分學(xué)者采用嶺回歸方法。OLS雖然簡(jiǎn)單，但效果不一定好。在回歸分析時(shí)，可能存在數(shù)據(jù)非平穩(wěn)性以及數(shù)據(jù)自相關(guān)問(wèn)題，在回歸分析前，應(yīng)做數(shù)據(jù)平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗(yàn)，以及消除自相關(guān)。目前，很多學(xué)者在論文寫作中并未體現(xiàn)這點(diǎn)。今后在參數(shù)估計(jì)過(guò)程中還需要進(jìn)一步借鑒更前沿的計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究方法，以便科學(xué)地度量資源約束對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)阻力。

（注：基金項(xiàng)目：浙江省社科規(guī)劃項(xiàng)目《水資源對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻力效應(yīng)研究》（13XKGJ015YB）；教育部人文社科基金《水資源脆弱性評(píng)價(jià)技術(shù)及耦合機(jī)制研究》（13YJA790116）。）

【參考文獻(xiàn)】

[1] 趙奉軍：關(guān)于“資源詛咒”的文獻(xiàn)綜述[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2006，16（1）.

[2] 程志強(qiáng)：資源詛咒假說(shuō)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008，3（3）.

[3] 羅浩：自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：資源瓶頸及其解決途徑[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）.

[4] Dasgupta P.S.，Heal G. M. The Optimal Depletion of Exhaustible Resources[J].Review of Economic Study，1974，41（1）.

[5] Nordhuas，W.D.Lethal Model 2：The Limits to Growth Revisited[J].Brookings Papers on Economic Activity，1992，1（2）.

[6] Noel D. A. Reconsideration of Effect of Energy Scarcity on Economic Growth[J].Energy，1995，20（1）.

[7] David Romer. Advanced Macroeconomics[M].New York：Published by McGraw-Hill/Irwin，1996.

[8] Bruvoll，A.，Glomstrd，S.，and Vennemo，H.Enviromentaldrag：evidence from Norway[J].Ecological Economies，1999，30（2）.

[9] 戴維?羅默著，王根蓓譯：高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第2版）[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[10] 王學(xué)淵、韓洪云：水資源對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的“增長(zhǎng)阻力”分析[J].水利經(jīng)濟(jì)，2008（5）.

[11] 楊楊、吳次芳、羅罡輝等：中國(guó)水土資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的“增長(zhǎng)阻力”研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007（4）.

[12] 霍凌漢、閏慶悅：中國(guó)能源、土地和水資源的“增長(zhǎng)阻力”分析[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2009，19（5）.

[13] 霍艷麗、陳長(zhǎng)亮：自然資源對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)阻力的計(jì)量分析[J].商業(yè)時(shí)代，2010（18）.

[14] 劉耀彬、王桂新：城市化進(jìn)程中的水土資源“增長(zhǎng)阻力”分析――以江西省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010（10）.

[15] 李文杰、張文秀、司秀林：四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中土地資源的“阻力”研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2010（4）.

[16] 譚鑫、趙鑫鋮：能源對(duì)中國(guó)東中西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)阻力的對(duì)比研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011（1）.

[17] 譚鑫、趙鑫鋮：能源對(duì)中國(guó)省份經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)阻力分析[J].學(xué)術(shù)探索，2011（6）.

[18] 萬(wàn)永坤、董鎖成、王雋妮、毛琦梁、劉佳駿：北京市水土資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻尼效應(yīng)研究[J].資源科學(xué)，2012，34（3）.

[19] 薛俊波、王錚、朱建武、吳兵：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“尾效”分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2004，30（9）.

[20] 龐麗：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中能源政策的計(jì)算分析[D].華東師范大學(xué)，2006.

[21] 崔云：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中土地資源的“尾效”分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007（11）.

[22] 雷鳴、楊昌明、丹：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中能源尾效約束的計(jì)量分析[J].能源技術(shù)與管理，2007（5）.

[23] 葛揚(yáng)、何婷婷：長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展中土地資源的增長(zhǎng)阻力分析[J].學(xué)海，2010（4）.

[24] 王家庭：中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的土地資源尾效研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（12）.

[25] 沈坤榮、李影：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能源尾效分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）.

[26] 謝書玲、王錚、薛俊波：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中水土資源的“增長(zhǎng)尾效”分析[J].管理世界，2005（7）.

篇5

一、引言

“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”最早是由總書記2007年6月25日在中央黨校的講話中提出的,但研究者們對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式問(wèn)題的研究是在十七大報(bào)告之后才正式開始。因此,專門研究轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的成果還很少見。如:曾培炎在《促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展》文中系統(tǒng)全面地對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了論述,并特別指出:轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的根本途徑;加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,必須實(shí)現(xiàn) “三個(gè)轉(zhuǎn)變”[1]。周叔蓮在《深刻領(lǐng)會(huì)和把握“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”》文中對(duì)什么是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式給出了定義及其理解。這些研究成果對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式意義、定義以及與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)系作了闡述,但對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)涵以及與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相關(guān)范疇的辯證關(guān)系未作具體論述[2]。本文擬從經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算學(xué)的角度對(duì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等內(nèi)涵進(jìn)行論述,并與增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式等對(duì)應(yīng)范疇進(jìn)行全方位的辨析。

二、發(fā)展的內(nèi)涵及其與增長(zhǎng)關(guān)系的辨析

發(fā)展本是一個(gè)歷史的范疇,是一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程(由簡(jiǎn)單到復(fù)雜,由低級(jí)到高級(jí),由落后到先進(jìn))。包含了豐富的內(nèi)涵,有生產(chǎn)力的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、人的發(fā)展等,最終體現(xiàn)在人的發(fā)展。但對(duì)發(fā)展內(nèi)涵的表述并不統(tǒng)一,有代表性的表述,如著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家托達(dá)羅(Todaro,M.P)認(rèn)為,“發(fā)展既是一種物質(zhì)現(xiàn)實(shí),又是一種精神狀態(tài):通過(guò)社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的和制度過(guò)程的某些綜合,社會(huì)取得了美好生活的手段。”[3]1994年聯(lián)合國(guó)教科文組織在提交社會(huì)發(fā)展世界高峰會(huì)議的文件中則指出:“發(fā)展是一個(gè)綜合過(guò)程,目前這已被國(guó)際社會(huì)承認(rèn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種動(dòng)力,但其本身并不是目的,因此除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之外,發(fā)展首先是社會(huì)性的。發(fā)展還與和平、人權(quán)、民主管理、環(huán)境以及左后但并非最不重要的文化和人們生活方式有著密切聯(lián)系。”[3]可見,發(fā)展比增長(zhǎng)的內(nèi)涵更為廣泛和豐富。因此,要正確認(rèn)識(shí)發(fā)展的內(nèi)涵,必須正確區(qū)分“發(fā)展”與“增長(zhǎng)”的關(guān)系。

從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度觀察的“發(fā)展”與“增長(zhǎng)”,即僅僅從二者的數(shù)量計(jì)算關(guān)系上來(lái)測(cè)定“發(fā)展”與“增長(zhǎng)”。有以絕對(duì)量表示的“發(fā)展水平”與“增長(zhǎng)量”,“發(fā)展水平”是計(jì)算“增長(zhǎng)量”基礎(chǔ)性指標(biāo);還有以相對(duì)量表示的“發(fā)展速度”與“增長(zhǎng)速度”。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度觀察的“發(fā)展”與“增長(zhǎng)”,不是簡(jiǎn)單的觀察二者的數(shù)量關(guān)系,即不是把“發(fā)展”與“增長(zhǎng)”簡(jiǎn)單地用數(shù)量計(jì)算關(guān)系來(lái)表達(dá)。即“增長(zhǎng)”主要是指GDP的提高,是以產(chǎn)出量的增加作為衡量尺度的;“發(fā)展”則不僅包括物質(zhì)財(cái)富的增加,還包括在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)就業(yè)充分、社會(huì)保障完善、衛(wèi)生發(fā)達(dá)、教育普及、科技發(fā)展、文化繁榮、秩序井然等方面。可見,增長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)的是物質(zhì)生產(chǎn)方面的問(wèn)題,而發(fā)展則從更大的視野更大的范圍研究人類經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的變遷和進(jìn)化。因此,增長(zhǎng)不是發(fā)展的全部?jī)?nèi)涵,增長(zhǎng)只是發(fā)展的一個(gè)必要前提,增長(zhǎng)只需回答“漲多少”,而發(fā)展既要回答“漲多少”,還要回答“漲得有多好”,這正是我們十七大指出的“經(jīng)濟(jì)又快又好發(fā)展”的具體體現(xiàn)。

從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度觀察的“發(fā)展”與“增長(zhǎng)”則認(rèn)為,“發(fā)展”與“增長(zhǎng)”是兩個(gè)緊密相連的概念,在有的場(chǎng)合還可以互相替換,但它們的含義又是有區(qū)別的。并認(rèn)為發(fā)展是以增長(zhǎng)為核心的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和全面進(jìn)步,包括投入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)比重、分配狀況、消費(fèi)模式、社會(huì)福利、文教衛(wèi)生、群眾參與以至文化結(jié)構(gòu)的變化[3] 。

我們從現(xiàn)代意義上出發(fā),結(jié)合十七大報(bào)告精神,將發(fā)展的內(nèi)涵表述為:是改變傳統(tǒng)的發(fā)展觀(主要是以眼前GDP增長(zhǎng)論英雄),樹立科學(xué)的發(fā)展觀(持續(xù)、穩(wěn)定、健康的“可持續(xù)發(fā)展”),實(shí)現(xiàn)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展。這種科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的發(fā)展,其發(fā)展目標(biāo)應(yīng)由單一目標(biāo)轉(zhuǎn)化為多層次發(fā)展目標(biāo),增長(zhǎng)只是一個(gè)重要的目標(biāo),結(jié)構(gòu)目標(biāo)、資源環(huán)境發(fā)展目標(biāo)、社會(huì)生活目標(biāo)等;發(fā)展政策調(diào)整為重視速度、規(guī)模、數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)效益、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量;發(fā)展模式需培育新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的辨析

對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵可以從三個(gè)層面來(lái)觀察,即從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行四個(gè)環(huán)節(jié)(生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi))的有效健康運(yùn)轉(zhuǎn),只強(qiáng)調(diào)某一個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展都會(huì)是跛腳的發(fā)展、不協(xié)調(diào)的發(fā)展。過(guò)去我們一味地強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)的發(fā)展,過(guò)分追求GDP的快速增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的關(guān)系來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該是在追求GDP增長(zhǎng)的同時(shí),社會(huì)和諧、環(huán)境友好的社會(huì)安定局面。從科學(xué)發(fā)展觀來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)中國(guó)民生產(chǎn)總值和人均收入的持續(xù)增加過(guò)程[4]。早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是把經(jīng)濟(jì)發(fā)展等同于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的,后來(lái),發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)接受了英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克(Colin C. Clark)的觀點(diǎn),認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中最重要的內(nèi)容是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、工業(yè)化和城市化。因此,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際上并不是一個(gè)相同的概念,二者是既有區(qū)別又有聯(lián)系的兩個(gè)概念。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)量關(guān)系的變化,是一個(gè)偏重?cái)?shù)量的概念,對(duì)增長(zhǎng)的速度與數(shù)量有明確的要求。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量關(guān)系的變化,是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念。對(duì)增長(zhǎng)的速度與數(shù)量仍有明確的要求,但更注重增長(zhǎng)的質(zhì)量與效益。故我們認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一對(duì)矛盾的統(tǒng)一體。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果并反過(guò)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這兩者之間一般來(lái)說(shuō)不應(yīng)當(dāng)相互矛盾。但在現(xiàn)實(shí)中也還存在著另一種情況:一個(gè)社會(huì)可以有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但卻不一定有發(fā)展或者發(fā)展起來(lái)十分緩慢。俄羅斯便是如此。俄一直沒(méi)有正確處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)涵及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式關(guān)系的辨析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法、手段和模式,既是包括生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)等環(huán)節(jié)的一個(gè)大系統(tǒng)的共同協(xié)調(diào)發(fā)展,也是包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境“五位一體”的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。按經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式實(shí)現(xiàn)發(fā)展的程度不同,將經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式分為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式(以粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)的發(fā)展,是跛腳的發(fā)展?fàn)顟B(tài))和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式(以集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)的發(fā)展,是全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是在傳統(tǒng)發(fā)展觀(主要是以眼前GDP增長(zhǎng)論英雄)的指導(dǎo)下,只注重生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造的物質(zhì)成果,以粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)的發(fā)展,是跛腳的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其主要特征有:發(fā)展的觀念陳舊;發(fā)展目標(biāo)單一;發(fā)展模式陳舊――農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式;發(fā)展不平衡(結(jié)構(gòu)、區(qū)域、城鄉(xiāng));發(fā)展的不協(xié)調(diào)(經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境);發(fā)展質(zhì)量不高等。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是在科學(xué)發(fā)展觀(持續(xù)、穩(wěn)定、健康的“可持續(xù)發(fā)展”)的指導(dǎo)下,既注重生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造的物質(zhì)成果,又考慮分配、交換、消費(fèi)等環(huán)節(jié)共同協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造的各類成果,主要以集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。其主要特征有:發(fā)展的觀念更新;發(fā)展目標(biāo)多層次(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是一個(gè)重要的目標(biāo),結(jié)構(gòu)目標(biāo)、資源環(huán)境發(fā)展目標(biāo)、社會(huì)生活目標(biāo)等);發(fā)展模式創(chuàng)新――新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式;平衡、協(xié)調(diào)高質(zhì)量的發(fā)展等。可見,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要內(nèi)容之一,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式大系統(tǒng)中的一個(gè)主要分支。

五、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)涵及其與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式關(guān)系的辨析

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是指通過(guò)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)發(fā)展觀為科學(xué)發(fā)展觀,改變過(guò)去粗放型增長(zhǎng)方式帶來(lái)的跛腳的發(fā)展(即 “經(jīng)濟(jì)發(fā)展一條腿長(zhǎng),社會(huì)發(fā)展另一條腿短”)――不全面、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的發(fā)展為集約型增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展。因此,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要內(nèi)容除了包括十七大報(bào)告指出的實(shí)現(xiàn)“三個(gè)轉(zhuǎn)變”外(即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變;促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)轉(zhuǎn)變;促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變),還應(yīng)包括五大轉(zhuǎn)變:發(fā)展觀念的轉(zhuǎn)變――傳統(tǒng)發(fā)展觀向科學(xué)發(fā)展觀轉(zhuǎn)變;發(fā)展目標(biāo)的轉(zhuǎn)變――單一目標(biāo)向多目標(biāo)轉(zhuǎn)變;發(fā)展環(huán)境的轉(zhuǎn)變――資源耗費(fèi)、環(huán)境污染向資源節(jié)約型、社會(huì)和諧、環(huán)境友好型社會(huì)轉(zhuǎn)變;發(fā)展政策的轉(zhuǎn)變――從重視速度、規(guī)模、數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)效益、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量;發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變――農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn):

[1]曾培炎.促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展[J].改革CHINA REFORM,2007,(2).

篇6

包容性增長(zhǎng)的內(nèi)涵探析

包容性增長(zhǎng)是在總結(jié)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上提出的一種新增長(zhǎng)理念，雖受到普遍關(guān)注、認(rèn)可甚至接受，但至目前為止并無(wú)一個(gè)統(tǒng)一和公認(rèn)的概念，即人們對(duì)包容性增長(zhǎng)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)和定位存在顯著不同，這是因?yàn)檠芯空咚伎紗?wèn)題的維度、觀察現(xiàn)實(shí)的角度不同所致。但仔細(xì)推敲后不難知，學(xué)者們的研究角度和關(guān)注對(duì)象、內(nèi)容雖各有側(cè)重，但一般皆認(rèn)為包容性增長(zhǎng)是參與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程和分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果及其從事這兩者活動(dòng)所應(yīng)需的“機(jī)會(huì)平等”的一種探索，故“參與”、“分享”及“機(jī)會(huì)平等”是包容性增長(zhǎng)的要義。

作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新概念，包容性增長(zhǎng)一詞譯自英語(yǔ)復(fù)合詞“Inclusive Growth”，以“增長(zhǎng)（Growth）”作為核心詞，常與“經(jīng)濟(jì)的（Economic）”搭配使用。包容性增長(zhǎng)中作為定語(yǔ)的“包容（Inclusive）”有“兼容并包”或“兼容并蓄”之意：一種主動(dòng)、積極的意愿，體現(xiàn)出以我為主的包容，既能容許對(duì)立面的存在，又以積極、開放的心態(tài)交流、學(xué)習(xí)，以取其精華，去其糟粕，不斷地豐富、充實(shí)發(fā)展完善自己，進(jìn)而增強(qiáng)其生命力。當(dāng)然，包容一詞亦可引申為“容忍”、“融合”、“容納”或“寬容”。包容性增長(zhǎng)與“社會(huì)”一詞搭配就成為社會(huì)學(xué)的一個(gè)常用定義，被表達(dá)為“社會(huì)包容”或“社會(huì)融合”，而亞行所指的“Inclusive Growth”中的“Inclusive”亦指“社會(huì)包容”或“社會(huì)融合”之意。包容性增長(zhǎng)的研究是基于治理貧困的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等，公平獲得和參與增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，合理共享增長(zhǎng)成果，拒斥貧富分化的“馬太效應(yīng)”。包容性增長(zhǎng)一般涵蓋以下幾種要素：讓更多的人分享全球化成果；讓弱勢(shì)群體獲得保護(hù)；加強(qiáng)中小企業(yè)與個(gè)人能力建設(shè)；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中維持平衡；強(qiáng)調(diào)投資與貿(mào)易自由化，反對(duì)投資與貿(mào)易保護(hù)主義；重視社會(huì)穩(wěn)定等。在政策層面，包容性增長(zhǎng)主要是通過(guò)高速、有效及可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，來(lái)爭(zhēng)取最大限度地創(chuàng)造就業(yè)和發(fā)展機(jī)會(huì)，確保民眾有基本福利保障和機(jī)會(huì)平等、公平參與（陳柳欽，2011）。

一般而言，包容性增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果只有被人們?cè)凇皺C(jī)會(huì)平等”的基礎(chǔ)上“參與”和“共享”時(shí)，方具有真正價(jià)值：增長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)的是效率和效益，其是包容性增長(zhǎng)的關(guān)鍵和內(nèi)在前提。包容性增長(zhǎng)之所以區(qū)別于以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于其集國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)、對(duì)環(huán)境友善的增長(zhǎng)、對(duì)窮人友善的增長(zhǎng)、充分就業(yè)的增長(zhǎng)以及公平、均衡、廣泛的增長(zhǎng)于一體；包容不僅是包容性增長(zhǎng)的本質(zhì)特征，也是包容性增長(zhǎng)理念的核心，其強(qiáng)調(diào)的是公平、平等、合理、和諧。包容性增長(zhǎng)的“包容性”有最廣泛的容納和吸收之意，即在考慮過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所排斥、忽略因素的基礎(chǔ)上，最大范圍、最大程度、最大可能地照顧各方面的發(fā)展愿望、滿足社會(huì)各階層的增長(zhǎng)利益訴求、保護(hù)社會(huì)公眾的福利不被侵犯，其不僅表達(dá)了一種對(duì)公民權(quán)利、社會(huì)排斥問(wèn)題的重視，即認(rèn)為貧困群體不應(yīng)因其個(gè)人背景、地位、收入的差異而被歧視和排除在分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果之外，而且意味著在通過(guò)幫助提升最廣大人民參與能力的基礎(chǔ)上消除其參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展及分享其成果方面的羈絆，公平合理地分享增長(zhǎng)成果，促進(jìn)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、科學(xué)發(fā)展；機(jī)會(huì)平等則強(qiáng)調(diào)受貧個(gè)體或群體應(yīng)享有與他人一致的社會(huì)、政治、文化權(quán)利，在參與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程和分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果方面不受能力缺失、體制障礙及社會(huì)歧視的阻礙。從此意義上講，包容性增長(zhǎng)亦是強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)公平、正義的增長(zhǎng)、機(jī)會(huì)平等的增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)全體人民利益的增長(zhǎng)、解決好民生的增長(zhǎng)。

篇7

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為在不斷增長(zhǎng)的人口環(huán)境下，為人們不斷提供人均商品和勞務(wù)能力的不斷提高，投資的定義指的是物質(zhì)的資本的基本投資，包括人力和資本的雙重投資。由于投資對(duì)于社會(huì)的整體社會(huì)投資率有著至關(guān)重要的影響，國(guó)家的投資行為與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)行為在一定程度上有著至關(guān)重要的聯(lián)系，本文在研究中國(guó)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略研究的基礎(chǔ)上，旨在分析投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念有不同的解釋，最后對(duì)中國(guó)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略提出了一些政策建議。

1. 投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概念的界定

1.1投資

資本指的是物質(zhì)資本，投資的定義指的是物質(zhì)的資本的基本投資，包括人力和資本的雙重投資。由于投資對(duì)于社會(huì)的整體社會(huì)投資率有著至關(guān)重要的影響，只有正確理解了投資的涵義與投資結(jié)構(gòu)，才能實(shí)現(xiàn)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，從而對(duì)于投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出的相關(guān)貢獻(xiàn)有著至關(guān)重要的作用與聯(lián)系。

1.2經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的涵義是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能力給居民提供日益增多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力上升的因素，這種不斷增長(zhǎng)的能力建立在以先進(jìn)技術(shù)為需要的制度和思想意識(shí)所相應(yīng)調(diào)整的相關(guān)基礎(chǔ)之上。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為在不斷增長(zhǎng)的人口環(huán)境下，為人們不斷提供人均商品和勞務(wù)能力的不斷提高。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)在社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成功的增長(zhǎng)與國(guó)民產(chǎn)出的相關(guān)提高，可以用GDP、GNP等總量指標(biāo)及相應(yīng)的人均量指標(biāo)（如發(fā)展速度、增長(zhǎng)速度等）來(lái)予以衡量，國(guó)家的投資行為與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)行為在一定程度上有著至關(guān)重要的聯(lián)系，投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在時(shí)間上有著顯著的區(qū)別，投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)的供給有著需求效應(yīng)，而投資的供給效應(yīng)屬于長(zhǎng)期分析，主要是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中進(jìn)行，目的是分析積累或投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。因此，在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，對(duì)于投資的效應(yīng)需要有著中短期的分析，對(duì)于在宏觀經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)過(guò)程中有著至關(guān)重要的聯(lián)系，投資狀況不僅要尋求經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究尋求投資調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2. 中國(guó)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

在中國(guó)投資與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有著至關(guān)重要的聯(lián)系，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有著良好的推動(dòng)或者促進(jìn)的作用，固定資產(chǎn)的投資具有雙重性質(zhì)，能夠?qū)ιa(chǎn)形成需求，促進(jìn)生產(chǎn)的需要，又能提高生產(chǎn)能力，這樣一來(lái)，投資效果對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著至關(guān)重要的聯(lián)系，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也具備需求效應(yīng)和供求效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，投資的增長(zhǎng)與需求量是投資過(guò)程中產(chǎn)生并互相影響，投資的供給效應(yīng)是在形成固定資產(chǎn)交付使用或投入生產(chǎn)并與流動(dòng)資金相結(jié)合之后才能顯現(xiàn)。

2.1投資的需求效應(yīng)

投資的需求效應(yīng)指的是在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)于生產(chǎn)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品的投資需求，由于消費(fèi)需求對(duì)于一定時(shí)期內(nèi)的投資環(huán)境起著至關(guān)重要的作用，能夠影響投資的穩(wěn)定性，因此，消費(fèi)需求和出口構(gòu)成的社會(huì)上有了總體上的需求。出口需求有著不確定因素，只有在社會(huì)需求量不足的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為緩慢，通過(guò)提升投資需求來(lái)擴(kuò)大總需求才能實(shí)現(xiàn)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.2投資的供給效應(yīng)

眾所周知，投資的供給效應(yīng)指的是投資在社會(huì)上的新要素，從而形成新的資本，來(lái)滿足社會(huì)上的生產(chǎn)資料的供給。為了保持社會(huì)資本存量不變，需要有相應(yīng)的投資形成的資本加以彌補(bǔ)，投資對(duì)于社會(huì)的整體社會(huì)投資率有著至關(guān)重要的影響，國(guó)家的投資行為與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)行為在一定程度上有著至關(guān)重要的聯(lián)系，本文在研究中國(guó)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略研究的基礎(chǔ)上投資是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資本增量的重要途徑。自然條件的好壞、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織方法的改進(jìn)、經(jīng)營(yíng)管理水平的提高、國(guó)家政局的穩(wěn)定、政策的正確、國(guó)際環(huán)境的制約等能夠?qū)τ诮?jīng)濟(jì)投資的供給效應(yīng)有著至關(guān)重要的作用。

3. 中國(guó)的投資結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

投資結(jié)構(gòu)是宏觀投資經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究中的一個(gè)重要課題，為促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，在安排投資總量時(shí)，必須首先確定投資的使用方向、投資資金的流向和分布比例關(guān)系，從而形成了投資的結(jié)構(gòu)。研究和優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。

3.1投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先導(dǎo)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成及調(diào)整中起著主導(dǎo)乃至決定性的作用。改革開放以來(lái)，由于基礎(chǔ)瓶頸的影響，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)一次周期波動(dòng)而使經(jīng)濟(jì)增速回落。總之，改革開放以來(lái)我國(guó)基礎(chǔ)部門與加工工業(yè)間的失衡狀況是明顯的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成了長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的低效。因此，就當(dāng)前及今后一段時(shí)間內(nèi)，加快基礎(chǔ)部門投資的發(fā)展，促進(jìn)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)是投資結(jié)構(gòu)優(yōu)化的標(biāo)準(zhǔn)之一。

3.2政府地位的變化及對(duì)投資結(jié)構(gòu)變化的影響

在傳統(tǒng)計(jì)劃體制下，投資決策權(quán)高度集中于中央，地方政府只有計(jì)劃建議和執(zhí)行權(quán)，而從財(cái)政體制上看總體上也以統(tǒng)收統(tǒng)支為基本特征。因此傳統(tǒng)體制下的地方政府并不具有獨(dú)立利益主體和投資主體的地位。同時(shí)地方政府不僅是投資主體同時(shí)還是本地區(qū)投資管理者，能通過(guò)立項(xiàng)審批、影響銀行貸款和企業(yè)籌資等渠道對(duì)企業(yè)投資方向選擇產(chǎn)生影響，由此對(duì)產(chǎn)業(yè)投資中基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)變化和失衡起了重要推動(dòng)作用。

4. 對(duì)中國(guó)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略采取的對(duì)策

中國(guó)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要投資的帶動(dòng)才有得到有效的實(shí)現(xiàn)。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，各級(jí)政府和企業(yè)總是習(xí)慣于把啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的希望寄托于一輪又一輪的投資上，這種低效率的投資正是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)的直接原因。因此，在保持合理的投資規(guī)模的前提下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，提高投資效率，調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在投資的帶動(dòng)下保持快速、穩(wěn)定、持續(xù)的發(fā)展。確保適度的投資規(guī)模是經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的關(guān)鍵。在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，對(duì)于投資的效應(yīng)需要有著中短期的分析，對(duì)于在宏觀經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)過(guò)程中有著至關(guān)重要的聯(lián)系，投資狀況不僅要尋求經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究尋求投資調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.1調(diào)整投資結(jié)構(gòu)

投資結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實(shí)生活中科院分為增量投資和存量投資兩個(gè)部分，第一個(gè)部分指的是新增國(guó)民收入中使用在生產(chǎn)建設(shè)的相關(guān)投資情況，第二種情況是對(duì)原有資產(chǎn)的相關(guān)有效的投資。增長(zhǎng)投資結(jié)構(gòu)的相關(guān)調(diào)整主要表吸納在新增投資基礎(chǔ)上，這樣一來(lái)，也能夠有效改變結(jié)構(gòu)中的相關(guān)有效調(diào)整，生產(chǎn)能力只有在達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化的要求下，也顯得較為合理。中國(guó)現(xiàn)有企業(yè)的存量投資處于短缺和過(guò)剩并存的狀態(tài)，即明顯的表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)不合理。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)則畸形擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)效益很不理想。因此，投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在時(shí)間上有著顯著的區(qū)別，投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)的供給有著需求效應(yīng)，而投資的供給效應(yīng)屬于長(zhǎng)期分析，主要是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中進(jìn)行，目的是分析積累或投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。國(guó)內(nèi)投資規(guī)模在得到有效的擴(kuò)大的時(shí)候，注重資產(chǎn)的投資存量和投資效率。發(fā)揮規(guī)模效益，調(diào)整存量投資結(jié)構(gòu)。另一方面，需要進(jìn)一步強(qiáng)化中央政府的經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力，依靠增量投資影響不同產(chǎn)業(yè)的投資比重，并在此基礎(chǔ)上使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步趨于合理，更好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.2轉(zhuǎn)變投資方式

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力也日趨激烈，這樣一來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式的轉(zhuǎn)變對(duì)于投資方式的轉(zhuǎn)變來(lái)說(shuō)有著至關(guān)重要的聯(lián)系與作用，由于在中國(guó)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式屬于粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種經(jīng)濟(jì)方式屬于高投入、低產(chǎn)出、低效益的特征。經(jīng)濟(jì)社會(huì)與投資轉(zhuǎn)變的方式能夠在一定程度上投資技術(shù)含量，這樣一來(lái)，中國(guó)在投資上應(yīng)該增加企業(yè)的技術(shù)上有所改變，也可以增加高新技術(shù)的投資比例，爭(zhēng)取以較少的投資增量帶動(dòng)更多存量資本的改制和重組；只有這樣，我國(guó)能夠有效控制國(guó)家規(guī)模大、周期長(zhǎng)和見效慢的項(xiàng)目，以求進(jìn)一步提高和固定國(guó)家的資產(chǎn)的交付使用效率。

參考文獻(xiàn)

[1]馬慧敏.投資形態(tài)差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析―以江蘇為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（09）：78-79

[2]郭嘉志.政府公共支出、私人投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，基于東部、中部和西部省際面板數(shù)據(jù)差異化分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（06）：122-124

[3]于長(zhǎng)革.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與政府公共投資分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014（06）：67-69

篇8

一什么是社會(huì)資本

社會(huì)資本這個(gè)概念最初是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中使用，19世紀(jì)奧地利學(xué)派的代表人物龐巴維克和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人馬克思都曾提出過(guò)"社會(huì)資本"但他們所使用的社會(huì)資本或社會(huì)總資本是與"私人資本"、"個(gè)別資本"相對(duì)應(yīng)的，不是我們現(xiàn)在把握的"社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)"中的社會(huì)資本。現(xiàn)代意義上的社會(huì)資本最早是由海尼凡提出，但這些均未引起學(xué)術(shù)界的較大注意。直到法國(guó)學(xué)者皮埃爾?布爾迪厄用英文發(fā)表"社會(huì)資本隨筆"的論文正式提出社會(huì)資本的概念后，此概念才引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。接著美國(guó)社會(huì)學(xué)家詹姆斯?科爾曼于1988年在《美國(guó)社會(huì)學(xué)雜志》上發(fā)表題為《社會(huì)資本在人力資本創(chuàng)作中的作用》這篇經(jīng)典論文，社會(huì)資本理論在社會(huì)科學(xué)各領(lǐng)域中漸成研究的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，社會(huì)資本概念更為流行，引來(lái)了社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等不同領(lǐng)域?qū)W者的研究。社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越來(lái)越突出。經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始致力于將社會(huì)資本量化進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，來(lái)說(shuō)明社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。斯蒂格利茨在1999年世界銀行出版的《社會(huì)資本》一書中指出："社會(huì)資本包括隱性知識(shí)、網(wǎng)絡(luò)的集合、聲譽(yù)的累積以及組織資本，在組織理論的語(yǔ)境下，它可以被看做是處理道德陷阱和動(dòng)機(jī)問(wèn)題的方法"。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他更關(guān)注的是企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值。因此在解釋有著廣泛內(nèi)涵的社會(huì)資本這一概念時(shí)，他考慮的對(duì)象主要是企業(yè)，討論的核心問(wèn)題是組織理論、社會(huì)資本與市場(chǎng)制度的關(guān)系。

社會(huì)資本是指人們?cè)谝粋€(gè)組織中為了共同的目標(biāo)而進(jìn)行合作的能力， 是一系列社會(huì)品德的統(tǒng)稱， 如誠(chéng)實(shí)、守信、對(duì)他人的責(zé)任感、善于合作等等。它本質(zhì)上是社會(huì)性的， 而非個(gè)人美德。信任、組織、規(guī)范、信息是它的主要構(gòu)成因素。

二社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用

社會(huì)資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是一種不能忽視的因素，但社會(huì)資本如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家想要探尋的話題。本文通過(guò)從積極作用和消極作用兩個(gè)方面來(lái)探討社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

1積極作用

（1）社會(huì)資本通過(guò)影響信任和社會(huì)規(guī)范，進(jìn)而影響金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；社會(huì)成員之間的信任關(guān)系能減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易成本， 有助于物質(zhì)資本的積累和集中， 形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)， 從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。高信任度的社會(huì)容易聚集大量的中小資本， 形成適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的大型企業(yè)組織， 從而提高生產(chǎn)率， 降低單位產(chǎn)品的平均成本， 取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而且在一個(gè)高社會(huì)資本的社會(huì)中，監(jiān)督的難度較低，對(duì)違反制度的行為實(shí)施制裁的投入較少，從而大大節(jié)約了正式制度的實(shí)施成本

（2）根據(jù)盧卡斯模型的假設(shè)， 人力資本對(duì)產(chǎn)出有重要影響， 而人力資本增長(zhǎng)率取決于人均資本的平均水平。對(duì)教育事業(yè)的共同努力， 會(huì)極大提高全社會(huì)人力資本平均水平，培育出高素質(zhì)水平的人才，優(yōu)秀的人才往往會(huì)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲得更多的信任，獲取"公共資源"的支持，并通過(guò)各種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建立口碑，樹立起一種無(wú)聲的威望，從而產(chǎn)生一種精神激勵(lì)，調(diào)動(dòng)人們的積極性和主動(dòng)性，并凝聚成一種強(qiáng)大的力量，從而表現(xiàn)出對(duì)人力資本的凝聚、導(dǎo)向、約束和激勵(lì)作用，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

（3）社會(huì)資本的溢出效應(yīng)在一定程度上可以促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新。人們的很多知識(shí)和技能是通過(guò)與別人的交往和交流獲得的，從而能夠帶來(lái)收益。高社會(huì)資本的社會(huì)中，普遍的互惠規(guī)范和密集而良好的人際網(wǎng)絡(luò)有利于個(gè)體知識(shí)，特別是隱性知識(shí)的傳播，從而有助于創(chuàng)新以及知識(shí)的共享、發(fā)展與擴(kuò)散。因此，企業(yè)可以通過(guò)與外部知識(shí)源和信息源（如大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等）建立各種廣泛的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來(lái)提高技術(shù)創(chuàng)新的能力。社會(huì)資本使不同企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)更方便，技術(shù)創(chuàng)新更容易實(shí)現(xiàn)，從而引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，硅谷的成功就在于技術(shù)創(chuàng)新及其商業(yè)化， 技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)來(lái)自于人們之間通過(guò)互相交流而產(chǎn)生的思想碰撞。

（4）社會(huì)資本與正式制度的關(guān)系應(yīng)該是一種相輔相成，而不應(yīng)該將它們放在對(duì)立的層面。社會(huì)資本最重要的作用之一就是改善政府的行政效率。成員彼此關(guān)愛(ài)的社群更愿意參與投票，社會(huì)資本的普遍信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及公民參與可有效促進(jìn)政府效率，減少市場(chǎng)失靈與政府失靈，同時(shí)社會(huì)資本有利于"集體行動(dòng)困境"的解決，減少機(jī)會(huì)主義行為，高一致性的集體行動(dòng)可有效遏制制度供給過(guò)程中的"搭便車"行為。

2消極方面

社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，一方面社會(huì)資本可以增強(qiáng)組織團(tuán)體之間的信任，降低交易成本。但另一方面又會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)增加不必要的社會(huì)成本，例如尋租等行為。如果一個(gè)人或者組織利用他人對(duì)其的信任來(lái)謀取私利最終卻損害了更集體的利益，而且一些利益集團(tuán)彼此互相勾結(jié)，為了孤立狹隘的目的而不是生存性的服務(wù)，如卡特爾，這些組織的存在嚴(yán)重?fù)p害了經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，造成了資源的浪費(fèi)。這時(shí)候就需要國(guó)家正式制度的存在，發(fā)揮政府的作用是至關(guān)重要的。社會(huì)資本需要正式的國(guó)家制度來(lái)維持和促進(jìn)其繁榮，而且國(guó)家制度的存在提供了有效了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境，維護(hù)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秩序，保證經(jīng)濟(jì)資源合理利用，從而保證經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

三結(jié)束語(yǔ)

現(xiàn)代社會(huì)中無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都在極力尋找通過(guò)增加社會(huì)資本來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增加的方法。文中所提到的社會(huì)資本在通過(guò)影響物質(zhì)資本，人力資本，技術(shù)創(chuàng)新和正式制度方面來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制顯然提供了一種新的思路。社會(huì)資本促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一點(diǎn)我們無(wú)可厚非，但是社會(huì)資本如果運(yùn)用不當(dāng)勢(shì)必會(huì)帶來(lái)許多負(fù)面效益，如人際關(guān)系和政治權(quán)利結(jié)合可能會(huì)滋生腐敗現(xiàn)象，常常會(huì)因?yàn)閭€(gè)人利益而損害更大團(tuán)體的利益等等，這些因素均可能會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，導(dǎo)致社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系極為不穩(wěn)定。因此，我們要應(yīng)在充分利用社會(huì)資本的正面效應(yīng)時(shí)警惕并避免社會(huì)資本所可能帶來(lái)的負(fù)面影響，更大的發(fā)揮社會(huì)資源帶給我們的巨大收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉國(guó)亮，社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論研究綜述[z1，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004年第2輯

[2]郭少新，何煉成，社會(huì)資本：解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種新思路[A]財(cái)貿(mào)研究，2004（2）

[4]郭曉宇，社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀效應(yīng)分析，碩士畢業(yè)論文，2009年12月

篇9

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一般而言，沒(méi)有增長(zhǎng)就沒(méi)有發(fā)展。最初人們把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)簡(jiǎn)單地當(dāng)做發(fā)展，認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，人們的物質(zhì)財(cái)富和福利就會(huì)增加，社會(huì)就會(huì)富裕起來(lái)，認(rèn)為這就是發(fā)展。20世紀(jì)五六十年代，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的發(fā)展觀備受睹目，甚至聯(lián)合國(guó)也接受了這樣一種觀點(diǎn)：只要向發(fā)展中國(guó)家注入資金，就能使這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并有效地提高社會(huì)福利。經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫里克和金德爾伯格認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，增長(zhǎng)與發(fā)展有時(shí)做同義詞使用，在某些場(chǎng)合這種用法完全可以接受。但是當(dāng)這兩個(gè)詞在一起使用時(shí)，應(yīng)該區(qū)分它們的詞義。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時(shí)也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排上的變革。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括了由于擴(kuò)大投資而獲得的增產(chǎn)，也包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門之間投入分布的改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展如同人的成長(zhǎng)一樣，增長(zhǎng)著眼于身高、體重，發(fā)展則注重于機(jī)能和素質(zhì)的協(xié)調(diào)和改變，如學(xué)習(xí)能力等[1]。

總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)是伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)和政治體制變革的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一般認(rèn)為它包括以下幾層含義：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即產(chǎn)出的增加；二是結(jié)構(gòu)改善，包括人口結(jié)構(gòu)的城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)與優(yōu)化；三是人民生活的普遍提高，包括實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)、社會(huì)保障、公平分配、生活環(huán)境的優(yōu)化和美化、居民物質(zhì)生活和文化水平的提高；四是政治和經(jīng)濟(jì)體制能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。這也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是簡(jiǎn)單等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果只有產(chǎn)出的增加而無(wú)其他的改變那只能是有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不必然同步

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不一定是同步的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定帶來(lái)社會(huì)的穩(wěn)定。相反經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果不伴隨著相應(yīng)的政治體制、社會(huì)領(lǐng)域的變革，還會(huì)造成社會(huì)不穩(wěn)定。其實(shí)關(guān)于社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題，早已不是一個(gè)新的命題。在19世紀(jì)、20世紀(jì)，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)財(cái)富作為衡量國(guó)家進(jìn)步的唯一標(biāo)志的理論曾一度占據(jù)了主流。這種理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的不發(fā)達(dá)是政治動(dòng)亂的根源，只要保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，就能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的現(xiàn)代化和社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步，各種社會(huì)矛盾就會(huì)迎刃而解，社會(huì)也就會(huì)保持穩(wěn)定。但社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)卻證明其武斷性和不合理性。因?yàn)椋诂F(xiàn)代社會(huì)中，正是由于人們過(guò)于關(guān)注GDP的增長(zhǎng)而忽視了對(duì)于生態(tài)的保護(hù)、忽視了人文關(guān)懷，片面地追求經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理和社會(huì)發(fā)展的不可持續(xù)。

因此，嚴(yán)格地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定是具有雙面效應(yīng)的，即同時(shí)存在對(duì)社會(huì)穩(wěn)定正向的促進(jìn)效應(yīng)和反向的破壞效應(yīng)，而最終結(jié)果則取決于兩類效應(yīng)的角力。由于這兩類效力在一定程度上是可以人為控制的，越來(lái)越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人類發(fā)展、人民福利的作用[2]。因此，要使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在社會(huì)穩(wěn)定中起到正向作用，就要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定之間求得一個(gè)相對(duì)的和諧與平衡，也就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

三、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定應(yīng)是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之上的穩(wěn)定

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的內(nèi)涵包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性；微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)充滿生機(jī)活力；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性和宏觀調(diào)控的有效性[2]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性是保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

過(guò)去那種以增長(zhǎng)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于發(fā)展，是一種單純追求增長(zhǎng)的片面發(fā)展戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略的缺陷在于其僅僅關(guān)注發(fā)展的手段，卻忽視了發(fā)展的目的，無(wú)視普通民眾的需要；把環(huán)境當(dāng)做可無(wú)限獲取的資源，而沒(méi)有意識(shí)到自然環(huán)境是人類得以延續(xù)下去所必須珍惜的必不可少的外在條件，以及其作為生產(chǎn)資源的有限性。隨著20世紀(jì)80年代“可持續(xù)發(fā)展”理念的提出，有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展的局面正在被打破。人們認(rèn)識(shí)到，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)全面進(jìn)步，把當(dāng)代的生存和后代的持續(xù)發(fā)展，把人類自身與自然環(huán)境的關(guān)系和諧有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，這樣的發(fā)展才能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)。離開可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，離開協(xié)調(diào)有序性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終將導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的紊亂、衰退乃至危機(jī)。為此，必須控制人口數(shù)量，提高人口質(zhì)量，合理調(diào)節(jié)社會(huì)分配關(guān)系，消除貧富不均的兩極分化，建立和完善各種社會(huì)保障體系，以保證社會(huì)的穩(wěn)定[3]。

綜上所述，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的最終決定力量是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，這是由社會(huì)主義的本質(zhì)要求和根本任務(wù)決定的。只有極大地促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮，才能充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，才能保持我國(guó)社會(huì)主義基本制度的穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的穩(wěn)定，其內(nèi)涵應(yīng)包括生態(tài)持續(xù)、經(jīng)濟(jì)持續(xù)和社會(huì)持續(xù)。

參考文獻(xiàn)：

篇10

自羅默（1986）的著作以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究步入了它的第二次繁榮階段。現(xiàn)在增長(zhǎng)理論的研究仍然十分活躍，不斷取得突破，已成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心之一。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的一個(gè)突出特點(diǎn)，是理論研究與實(shí)證研究的相互結(jié)合。理論研究的突破，為實(shí)證研究提供了新的理論分析框架，而實(shí)證研究在技術(shù)方法上的不斷發(fā)展和改進(jìn)，為發(fā)現(xiàn)新的增長(zhǎng)理論提供了有力的工具，這兩者相互結(jié)合的結(jié)果是：一方面促使增長(zhǎng)理論研究不斷的快速發(fā)展；另一方面，在新的理論分析框架下，利用更新的實(shí)證技術(shù)方法建立了能更好地解釋現(xiàn)實(shí)的實(shí)證模型，直接指導(dǎo)人們的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，為相關(guān)政策的制定提供了科學(xué)的依據(jù)。根據(jù)一定的理論分析，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史上的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，應(yīng)該做出適合于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的選擇，來(lái)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新發(fā)展

自從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密(1776)開始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究就一直受到關(guān)注，而拉姆齊（1928）的經(jīng)典論文則是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的起點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在1956年索洛―斯旺模型的提出之后，經(jīng)歷了它的第一次繁榮，人們把這一時(shí)期的增長(zhǎng)理論稱為新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。新古典增長(zhǎng)理論不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給出了一定的解釋，更為以后的研究提供了一個(gè)基點(diǎn)。但是，至20世紀(jì)70年代早期，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系的緣故，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一研究領(lǐng)域已變得死氣沉沉了。

20世紀(jì)80年代中期以羅默（1986）和盧卡斯（1988）的著作為開端，有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究又經(jīng)歷了第二次繁榮，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論得到革命性的發(fā)展，相關(guān)成果被稱為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。新增長(zhǎng)理論注重研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性，特別是在對(duì)技術(shù)進(jìn)步和擴(kuò)散等進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)上，完善了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋，為人們認(rèn)識(shí)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了新的觀念。

1.新古典增長(zhǎng)理論。新古典增長(zhǎng)理論，特別是索洛―斯旺模型為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究提供了一個(gè)基點(diǎn)，其后的研究包括現(xiàn)在非常活躍的新增長(zhǎng)理論，都以它作為分析問(wèn)題的起點(diǎn)。該理論提出的收斂性的概念，也一直是新增長(zhǎng)理論的研究重點(diǎn)之一。所以，要說(shuō)明增長(zhǎng)理論的新發(fā)展，必須先對(duì)索洛―斯旺模型有一個(gè)了解。

索洛―斯旺模型的關(guān)鍵特征是其新古典形式的生產(chǎn)函數(shù)。它假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變，各種投入報(bào)酬遞減，以及投入之間存在正的且平滑的替代彈性。該模型的突出貢獻(xiàn)，一是提出了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)這一關(guān)鍵概念，指出儲(chǔ)蓄率對(duì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率沒(méi)有影響，各種經(jīng)濟(jì)體的平衡增長(zhǎng)路徑是平行的；二是以穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)的概念為基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性。在新古典的生產(chǎn)函數(shù)的假設(shè)下，索洛―斯旺模型首先預(yù)測(cè)了絕對(duì)收斂性，即相對(duì)于富裕經(jīng)濟(jì)，貧窮經(jīng)濟(jì)傾向于有更高的增長(zhǎng)速度。在其隨后的發(fā)展中，該模型又給出了所謂條件收斂的預(yù)測(cè)，即各經(jīng)濟(jì)體真實(shí)人均GDP的起始水平相對(duì)于各自的長(zhǎng)期或穩(wěn)態(tài)水平越低，增長(zhǎng)率越快。收斂之所以是有條件的，是因?yàn)樵谒髀濞D斯旺模型中，人均資本和人均產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)水平依賴于儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率以及生產(chǎn)函數(shù)的位置，而經(jīng)濟(jì)將收斂于各自不同的穩(wěn)態(tài)。在近些年來(lái)的實(shí)證分析中，經(jīng)濟(jì)的條件收斂性已被越來(lái)越多的用作一個(gè)經(jīng)驗(yàn)假說(shuō)。實(shí)證分析表明，索洛―斯旺模型所指出的資本積累率（包括實(shí)物資本和人力資本）和條件收斂機(jī)制，對(duì)各國(guó)和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)有著相當(dāng)大的解釋能力。可以說(shuō)，索洛―斯旺模型為人們洞察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了一個(gè)基本的理論分析工具。但是，該模型的一個(gè)明顯的缺陷是，長(zhǎng)期人均增長(zhǎng)率完全被模型外的因素――技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)率所決定。

2.新增長(zhǎng)理論。在新古典增長(zhǎng)理論之后，如何將長(zhǎng)期人均增長(zhǎng)率內(nèi)生化便成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的下一個(gè)課題。羅默（1986）和盧卡斯（1988）在這方面首先取得了突破。他們?cè)诎⒘_（1962）、謝辛斯基（1967）和宇澤（1965）的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步描述了干中學(xué)的模型。在干中學(xué)模型中，觀念是生產(chǎn)或投資的副產(chǎn)品，使得投資的邊際報(bào)酬不一定遞減，從而經(jīng)濟(jì)可能長(zhǎng)期增長(zhǎng)。將長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真正內(nèi)生化的是技術(shù)變遷模型。在這類模型中，技術(shù)進(jìn)步是有目的的R&D活動(dòng)的結(jié)果，而且這種活動(dòng)以獲得某種事后壟斷力量為激勵(lì)。這樣，如果經(jīng)濟(jì)中不存在新觀念、新發(fā)明耗竭的趨勢(shì)，增長(zhǎng)率在長(zhǎng)期中就可得以保持。由于R&D活動(dòng)的一些外部性、知識(shí)技術(shù)的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，如何促進(jìn)R&D活動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，從而提高長(zhǎng)期增長(zhǎng)率便依賴于政府的行動(dòng)，如稅收、法律的維護(hù)和基礎(chǔ)設(shè)施的提供等。這使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論融合在一起，這種融合正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。

與新古典增長(zhǎng)理論分析相一致，實(shí)證分析也告訴人們條件收斂是一個(gè)事實(shí)，于是新增長(zhǎng)理論又提出了預(yù)測(cè)條件收斂的技術(shù)擴(kuò)散模型。該模型的主要思想是，因?yàn)閷?duì)發(fā)明的模仿和使用比創(chuàng)新來(lái)的便宜，相比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的領(lǐng)先國(guó)，經(jīng)濟(jì)落后的跟隨國(guó)會(huì)具有更快的技術(shù)進(jìn)步率。也就是說(shuō)，技術(shù)擴(kuò)散模型將新古典增長(zhǎng)模型的條件收斂的經(jīng)驗(yàn)含義進(jìn)行了引申，在此基礎(chǔ)上預(yù)測(cè)了條件收斂。技術(shù)擴(kuò)散模型還指出跟隨國(guó)的人力資本積累將促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散速度，從而加快經(jīng)濟(jì)的收斂速度。這為發(fā)展中國(guó)家增加人力資本投入，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了理論分析。

新古典增長(zhǎng)模型中的另一個(gè)關(guān)鍵外生變量是人口增長(zhǎng)率。更高的人口增長(zhǎng)率降低了每個(gè)工人的資本和產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)水平，因而趨于減少對(duì)于某給定的人均產(chǎn)出的初始水平而言的人均增長(zhǎng)率。所以通過(guò)人口增長(zhǎng)率內(nèi)生化，也可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)率的內(nèi)生化。勞動(dòng)/閑暇選擇模型和遷移模型解決了這個(gè)問(wèn)題。

總之，在解釋了技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)的決定后，新增長(zhǎng)理論或內(nèi)生增長(zhǎng)理論，使我們能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給出更加合理的解釋，特別是解釋了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定。

3.新古典增長(zhǎng)理論。與新增長(zhǎng)理論的關(guān)系內(nèi)生增長(zhǎng)模型解釋了長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定因素――技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)率，但不應(yīng)將它看作新古典增長(zhǎng)理論的替代物，而應(yīng)視其為新古典增長(zhǎng)理論的補(bǔ)充。內(nèi)生增長(zhǎng)模型明確了索洛模型中的技術(shù)進(jìn)步的可能原因，但是并未說(shuō)明影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他重要因素。這方面的工作仍然是古典增長(zhǎng)模型的任務(wù)。技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)對(duì)于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是關(guān)鍵的索洛模型，則指出投資、人力資本積累、儲(chǔ)蓄等對(duì)于生活水平也具有重要影響。只有結(jié)合這兩個(gè)理論，人們才能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)中心問(wèn)題:生活水平隨時(shí)間的增長(zhǎng)和世界各地生活水平的差異有一個(gè)較全面的解釋。

三、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展選擇探討

根據(jù)前面的理論分析，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史上的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們應(yīng)該做出以下發(fā)展選擇來(lái)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：

1.堅(jiān)持改革。經(jīng)濟(jì)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是難以估量的，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的原因很多，但是，經(jīng)濟(jì)制度落后是其中原因之一，因此需要建立和完善我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度，改革和完善分配制度，建立多元化的所有制結(jié)構(gòu)等，通過(guò)深化改革進(jìn)一步完善經(jīng)濟(jì)制度。

2.適時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。首先，應(yīng)該調(diào)整農(nóng)業(yè)與工業(yè)結(jié)構(gòu)，我國(guó)目前農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)與總從業(yè)人數(shù)的比重要比美國(guó)高出18倍，這對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很不利；其次，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，東部個(gè)別發(fā)達(dá)地區(qū)比西部地區(qū)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高出6倍以上，調(diào)整地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢(shì)在必行；最后，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還應(yīng)該以資金、技術(shù)密集型替代勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

3.積極擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易。對(duì)外貿(mào)易是發(fā)展中國(guó)家完成向發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)渡的必經(jīng)之路。目前我國(guó)人均進(jìn)出口總額與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差異，存在巨大發(fā)展空間，我們應(yīng)該利用這一發(fā)展空間來(lái)加速我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

4.增加R&D的投入。美國(guó)R&D支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例比我國(guó)高出3.7倍。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)離不開科技水平的提高,科技水平的提高與R&D的支出密切相關(guān),如果我們不增加R&D的投入，我國(guó)要在未來(lái)成為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的國(guó)家是不可能的。

5.提高職業(yè)教育水平。美國(guó)的大學(xué)生人數(shù)占25和25歲以上人口數(shù)的比重要比我國(guó)高出17倍，這說(shuō)明我國(guó)人力資本資源是比較匱乏的，我國(guó)的職業(yè)教育水平急需提高。

6.培育完善的市場(chǎng)體系。無(wú)論是從市場(chǎng)的規(guī)模，還是從市場(chǎng)的效率來(lái)看，我國(guó)的各種市場(chǎng)都不完善。要完善市場(chǎng)，首先要完善市場(chǎng)規(guī)則；其次是建立和完善市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制；第三是提高市場(chǎng)管理人員的管理水平。與此同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)階段急需完善債券和股票市場(chǎng)。

7.治理環(huán)境污染。我國(guó)在經(jīng)過(guò)前一段時(shí)間對(duì)環(huán)境污染的大力整治之后，目前的環(huán)境狀況有所改善，但是，對(duì)環(huán)境污染的治理工作不是一朝一夕的工作，必須長(zhǎng)期進(jìn)行。

四、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，技術(shù)、物質(zhì)資本、人才資本、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)制度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，這些因素是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不可分割的組成部分，它們相互制約、相互促進(jìn)。理論研究與實(shí)證研究的相互結(jié)合，是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的一個(gè)突出特點(diǎn)，而實(shí)證研究在技術(shù)方法上的不斷發(fā)展和改進(jìn)，為發(fā)現(xiàn)新的增長(zhǎng)理論提供了有力的工具，而根據(jù)國(guó)情，我國(guó)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)展選擇是：堅(jiān)持改革，適時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，增加R&D的投入，提高職業(yè)教育水平，培育完善的市場(chǎng)體系和治理環(huán)境污染等，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1]周愛(ài)民:高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)出版社,2001

篇11

改革開放以來(lái)，山東經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。為了更好地理解山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)影響因素，筆者對(duì)影響山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各個(gè)因素做一淺析，以期更好地運(yùn)用各個(gè)因素來(lái)發(fā)展山東經(jīng)濟(jì)。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定義。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常被規(guī)定為產(chǎn)量的增加，這一產(chǎn)量既可以表示為經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)量，也可以表示為人均產(chǎn)量。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常是通過(guò)GDP（或GNP）和人均GDP（或人均GNP）來(lái)測(cè)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在統(tǒng)計(jì)上反映為GDP（或GNP）或其人均值的持續(xù)上升。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)的兩個(gè)詞語(yǔ)。如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)“量”的概念，那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一個(gè)比較復(fù)雜的“質(zhì)”的概念。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常意味著某經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出（如GDP）的擴(kuò)張。而發(fā)展的定義，很大程度上是個(gè)哲學(xué)的問(wèn)題。發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步，它追求的是通過(guò)物質(zhì)現(xiàn)實(shí)和精神狀態(tài)的改善，過(guò)上美好的生活。增長(zhǎng)雖然是發(fā)展的手段和核心內(nèi)容，但不等同于發(fā)展。不少發(fā)展中國(guó)家經(jīng)歷過(guò)“無(wú)發(fā)展的增長(zhǎng)”，GDP雖然增長(zhǎng)了，但人們的生活質(zhì)量卻沒(méi)有得到改善，分配不均、自然環(huán)境惡化等問(wèn)題日益突出。

（三）影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素很多，既有“軟”因素，如區(qū)域文化、思想觀念、生活習(xí)慣、價(jià)值觀、道德觀、創(chuàng)新與守舊意識(shí)、意識(shí)形態(tài)等方面的差異。也有“硬”因素，如區(qū)位優(yōu)勢(shì)、歷史沉淀、政策因素、制度因素等。因此，要完全找出影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素幾乎是不可能的。本文主要就一些影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可靠量化的因素進(jìn)行分析，找出這些因素對(duì)山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

二、模型估計(jì)

（一）建立模型。我們用索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，首先必須確定產(chǎn)出和資本、勞動(dòng)投入指標(biāo)的選取和測(cè)算。只有確定了這些指標(biāo)和測(cè)算方法，才能得出所需的數(shù)據(jù)資料，然后才能利用模型對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分析。

本文以宏觀經(jīng)濟(jì)理論中的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=AKαLβ為基礎(chǔ)，A表示技術(shù)，K表示資本，L表示勞動(dòng)力，α、β分別為產(chǎn)出的資本彈性和勞動(dòng)彈性，對(duì)上式兩邊取對(duì)數(shù)，得出索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型GY=GA+αGK+βGL。此式說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率GY取決于資本增長(zhǎng)率GK、勞動(dòng)增長(zhǎng)率GL、產(chǎn)出中的資本份額α、產(chǎn)出中的勞動(dòng)份額β及技術(shù)增長(zhǎng)率GA。表1是1991～2006年山東GDP、固定資產(chǎn)投資額、就業(yè)人員數(shù)的歷史數(shù)據(jù)。（表1）

運(yùn)用EVIEWS軟件，利用表1的數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2所示。（表2）

（二）模型檢驗(yàn)。該模型為索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，符合經(jīng)濟(jì)意義。擬合優(yōu)度檢驗(yàn)：由表2中的數(shù)據(jù)可以看到，修正可決系數(shù)為0.991670，故模型對(duì)樣本的擬合度很好。F檢驗(yàn)：由表2可得F=893.8237，由于F=893.8237＞Fα（2，13）=3.81，故回歸方程顯著。T檢驗(yàn)：由表2中的數(shù)據(jù)可得GA^、α^、β^對(duì)應(yīng)的t統(tǒng)計(jì)量分別為-4.973288、11.38509、6.032217，其絕對(duì)值均大于t0.025（13）=2.160，這說(shuō)明回歸系數(shù)不為零。

從得到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)可以看出，產(chǎn)出的資本彈性和產(chǎn)出的勞動(dòng)彈性都是比較大的。資本彈性α=0.506201，勞動(dòng)彈性β=2.248511，說(shuō)明1991～2006年山東GDP的增長(zhǎng)主要是靠加大資本的投入和勞動(dòng)的投入，并且可以看出α+β遠(yuǎn)大于1，說(shuō)明山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于規(guī)模收益遞增的階段，因此加大資本和勞動(dòng)投入，加快了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

三、測(cè)算結(jié)果

平均發(fā)展速度是各個(gè)時(shí)期環(huán)比發(fā)展速度的序時(shí)平均數(shù)，說(shuō)明社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)速度變化的平均程度。平均發(fā)展速度與平均增長(zhǎng)速度指標(biāo)的數(shù)量關(guān)系是：

平均增長(zhǎng)速度=平均發(fā)展速度-1

本文中平均發(fā)展速度是各個(gè)時(shí)期環(huán)比發(fā)展速度的平均數(shù)，山東產(chǎn)出、資金和勞動(dòng)力的年平均增長(zhǎng)速度均按平均法計(jì)算，以產(chǎn)出為例，計(jì)算公式為：

Y=｛［Yt÷Yo］^（1/t）－1｝×100%

Yt：計(jì)算期t年的產(chǎn)出；Yo：基期的產(chǎn)出。

測(cè)算1991～2006年山東GDP的年平均增長(zhǎng)速度、資金的年平均增長(zhǎng)速度和勞動(dòng)的年平均增長(zhǎng)速度。根據(jù)以上公式得：

山東GDP的年平均增長(zhǎng)速度

=｛（22077.36÷1810.54）^0.0625－1｝×100%=16.9%

山東資金的年平均增長(zhǎng)速度

=｛（11136.06÷439.82）^0.0625－1｝×100%=22.38%

山東勞動(dòng)的年平均增長(zhǎng)速度

=｛（5960.0÷4219.3）^0.0625－1｝×100%=2.18%

由表1可計(jì)算得到1991～2006年山東GDP的年平均增長(zhǎng)速度GY=16.9%、資金的年平均增長(zhǎng)速度GK=22.38%和勞動(dòng)投入的年平均增長(zhǎng)速度GL=2.18%。由公式GY=GA+αGK+βGL可得，資本對(duì)山東GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)αGK＝11.32%，勞動(dòng)力投入對(duì)山東GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)βGL＝4.90%，技術(shù)進(jìn)步對(duì)山東GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)GA＝GY－（αGK+βGL）＝0.68%。如果用貢獻(xiàn)率表示，則在山東1991～2006年年平均16.9%的GDP增長(zhǎng)率中有66.98%來(lái)自資本的投入，29.0%來(lái)自勞動(dòng)的投入，只有4.02%是除資本和勞動(dòng)以外的綜合要素的貢獻(xiàn)。

四、政策建議

第一，由結(jié)果看出，山東勞動(dòng)力資源豐富是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利因素，尤其是對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。但素質(zhì)低下的勞動(dòng)力造成就業(yè)的困難，也制約了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此，要重視勞動(dòng)的投入。勞動(dòng)力的投入不僅僅是勞動(dòng)者數(shù)量的投入，更重要的是勞動(dòng)者質(zhì)量的投入，這就要求重視對(duì)勞動(dòng)者的高等教育，并加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員的技術(shù)培訓(xùn)，培養(yǎng)高技術(shù)人員；另一方面要重視公民的保健及飲食，改善公民的生活水平，這些對(duì)提高生產(chǎn)率有著不可替代的重要性。

篇12

首次使用“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”術(shù)語(yǔ)的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長(zhǎng)方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”。并且指出，蘇聯(lián)過(guò)去的高速度增長(zhǎng)是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國(guó)（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒(méi)有使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的概念，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問(wèn)題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國(guó)外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念，但對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過(guò)比較，就我國(guó)學(xué)者們而言，盡管對(duì)粗放和集約型增長(zhǎng)方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是指一國(guó)總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)所依靠的因素構(gòu)成，其中增長(zhǎng)因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用大小，把增長(zhǎng)方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值（注：對(duì)于一國(guó)總體來(lái)說(shuō)，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長(zhǎng)率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說(shuō)明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會(huì)以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來(lái)，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來(lái)度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須明確三個(gè)層次的問(wèn)題：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較多，而第二、三個(gè)問(wèn)題則涉獵的比較少。本文旨在通過(guò)對(duì)粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問(wèn)題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，K''''代表資本要素投入增長(zhǎng)率，α為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動(dòng)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對(duì)象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，按三種不同的時(shí)期來(lái)測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計(jì)劃期，三是按改革時(shí)期。需要說(shuō)明的是，改革時(shí)期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說(shuō)明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)Y''''。我們均采用國(guó)民收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。

（2）勞動(dòng)要素投入L。以歷年全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)計(jì)算各時(shí)期勞動(dòng)投入量增長(zhǎng)率，而舍象掉象勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)強(qiáng)度的大小和勞動(dòng)時(shí)間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價(jià)格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時(shí)滯系數(shù)計(jì)算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長(zhǎng)1％所帶來(lái)的產(chǎn)出增長(zhǎng)的百分比。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們?cè)谶M(jìn)行增長(zhǎng)因素分析時(shí)，通常要作完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，以勞動(dòng)與資本的收入份額來(lái)代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計(jì)算勞動(dòng)與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國(guó)情況就更為復(fù)雜，首先，我國(guó)實(shí)行的并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，要全面計(jì)算勞動(dòng)和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動(dòng)力的過(guò)剩現(xiàn)象，與資本要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相比，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國(guó)經(jīng)濟(jì)界通常把勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

表1

時(shí)期國(guó)民收入勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)率aL''''資本投入的貢獻(xiàn)率(1-a)K''''

增長(zhǎng)率Y''''L''''aL''''K''''(1-a)K''''

一五0.845.04

(538.92.87.2

-57)(9.4%)(56.6%)

二五0.517.07

(583.11.710.1

-62)

恢復(fù)

時(shí)期1.023.57

(63-14.73.45.1

65)(6.9%)(24.3%)

三五1.14.13

(668.33.75.9

-70)(13.4%)(49.8%)

四五0.635.53

(715.52.17.9

-75)(11.5%)(100.5%)

五五0.635.32

(766.12.17.6

-80)(10.3%)(87.2%)

六五0.994.97

(8110.03.37.1

-85)(9.9%)(49.7%)

七五0.786.23

(867.62.48.9

-90)(10.3%)(82.4%)

(910.611.34

-93)12.72.016.2

(4.7%)(89.3%)

改革

前時(shí)0.785.18

期(536.02.67.4

-78)(13.7%)(90.9%)

改革

時(shí)期0.816.65

(799.32.79.5

-93)(8.7%)(71.5%)

(530.785.74

-93)7.12.68.2

41年(11%)(80.8%)

時(shí)期要素投入的貢獻(xiàn)率綜合要素生產(chǎn)粗放資本的產(chǎn)出系數(shù)

aL''''+(1-a)K''''率的增長(zhǎng)率A''''度Y''''/K''''

一五5.883.02

(530.661.24

-57)(66%)(34%)

二五7.58-10.68

(582.45-0.31

-62)

恢復(fù)

時(shí)期4.5910.11

(63-0.312.88

65)(31.2%)(68.8%)

三五5.243.06

(660.631.41

-70)(63.2%)(36.8%)

五四6.16-0.66

(711.120.70

-75)(112%)(-12%)

五五5.950.15

(760.980.80

-80)(97.5%)(2.5%)

六五5.964.04

(810.601.41

-85)(59.6%)(40.4%)

七五7.010.59

(860.930.88

-90)(92.7%)(7.3%)

(9111.940.76

-93)0.940.78

(94%)(6.0%)

改革

前時(shí)5.96-0.26

期(531.050.81

)-78(104.6%)(-4.6%)

改革

時(shí)期7.461.84

(79)0.800.98

-93)(80.2)(19.8%)

(536.520.58

-93)0.920.87

41年(91.8%)(8.2%)

注：不帶括號(hào)的數(shù)字為各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的百分比率。

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

粗放度類型超高度粗放型高度粗放型中度精放型低度粗放型集約型

時(shí)間

41年1386212

改革前26年943010

改革以來(lái)15年44322

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長(zhǎng)的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國(guó)從總體上看屬于粗放型增長(zhǎng)方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說(shuō)明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來(lái)的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來(lái)粗放型增長(zhǎng)的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長(zhǎng)的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來(lái)的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國(guó)民收入的增長(zhǎng)率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來(lái)的增長(zhǎng)主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來(lái)的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國(guó)民收入的增長(zhǎng)率由改革前的6.0％上升到改革以來(lái)的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說(shuō)明改革以來(lái)的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型。恢復(fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好。“一五、三五、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好。“五五”、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差。“四五”時(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國(guó)在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長(zhǎng)方式，但從總體上看，我國(guó)屬于粗放型增長(zhǎng)，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來(lái)反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國(guó)有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

表3

時(shí)期一五二五"1963-1965"三五四五五五六五

基本建設(shè)投96.292.384.580.777.573.564

資所占比重%

更改投資%3.87.715.519.322.526.528.1

時(shí)期七五"1991-1993"改革前改革以來(lái)

基本建設(shè)投58.858.881.360.2

資所占比重%

更改投資%31.828.318.729.3

國(guó)有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過(guò)32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁(yè)。）。實(shí)際上，我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。）。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表1可見，我國(guó)國(guó)民收入的增長(zhǎng)率主要?dú)w因于要素投入的貢獻(xiàn)率，在要素投入中又主要是資本要素起著重要作用，因此，我們用資本要素的產(chǎn)出系數(shù)即Y''''／K''''的比值來(lái)衡量投入與產(chǎn)出的效果。當(dāng)資本投入的增長(zhǎng)率K''''大于國(guó)民收入的增長(zhǎng)率Y''''，即資本的產(chǎn)出系數(shù)Y''''／K''''＜1時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就表現(xiàn)出高度或超高度的粗放型特征，如：

“二五”時(shí)期，Y''''／K''''＝－0.31＜1，則δ＝－2.45，超高度粗放型；

“四五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.7＜1，則δ＝1.12，超高度粗放型；

“五五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.8＜1，則δ＝0.98，高度粗放型；

“七五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.88＜1，則δ＝0.93，高度粗放型；

“1991—1993”Y''''／K''''＝0.78＜1，則δ＝0.94，高度粗放型；

“改革前”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.81＜1，則δ＝1.05，超高度粗放型；

“改革”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.98＜1，則δ＝0.80，高度粗放型；

整個(gè)時(shí)期，Y''''／K''''＝0.87＜1，則δ＝0.92，高度粗放型。

為了進(jìn)一步地考察資本的投入產(chǎn)出效果，我們分別計(jì)算了41年的資本產(chǎn)出系數(shù)，并根據(jù)不同粗放度類型作了統(tǒng)計(jì)整理，如下表：

表4

粗放度類型集約型低度粗放型中度粗放型高度粗放型

資本產(chǎn)出系[1.64,3.48][1,24,1.47][0.97,1.15][0.70.0.92]

數(shù)所在區(qū)間

粗放度類型超高度粗放型

資本產(chǎn)出系[-3,0.69]

數(shù)所在區(qū)間

表中反映出不同粗放度類型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說(shuō)越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬(wàn)元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開放以來(lái)，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元。可見我國(guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另?yè)?jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長(zhǎng)，6—9％為中速增長(zhǎng)，9—12％為高速增長(zhǎng)，12％以上為超高速增長(zhǎng)（注：趙磊：《對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國(guó)在1953—1993年間，國(guó)民收入的平均增長(zhǎng)率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來(lái)達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實(shí)物增長(zhǎng)情況，1993年比1952年，人均糧食增長(zhǎng)1.34倍，人均煤炭增長(zhǎng)8.17倍，人均鋼增長(zhǎng)32.07倍，人均發(fā)電量增長(zhǎng)55.52倍，人均石油增長(zhǎng)160.06倍（注：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年第41頁(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)。）。

我國(guó)在1980—1993年的人均國(guó)民收入增長(zhǎng)率是低收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率的2.9倍，中等和高收入國(guó)家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國(guó)相比也高出0.2％，可見我國(guó)的粗放型增長(zhǎng)是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國(guó)民收入增長(zhǎng)率的關(guān)系方面，從我們分別計(jì)算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長(zhǎng)的年份中，國(guó)民收入的增長(zhǎng)率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

表5

粗放度類型越高度粗放型高度粗放型中度粗放型低度粗型集約型

國(guó)民收入增-1.85%7.9%9.7%10.65%16.1%

長(zhǎng)率的平均值

國(guó)民收入增長(zhǎng)率與粗放度之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，即粗放程度越高國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越低；反之，粗放程度越低則國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越高。由此我們可以得出：在我國(guó)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)時(shí)期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國(guó)粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大起大落。改革前國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度為53％，五個(gè)周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見劉樹成：《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來(lái)，粗放度的穩(wěn)定性增強(qiáng)，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來(lái)四個(gè)周期的平均振幅為9.9％，國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的重要因素之一。

篇13

經(jīng)濟(jì)發(fā)展既包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還包括伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程而出現(xiàn)的一個(gè)國(guó)家或地區(qū)按人口平均的實(shí)際福利增長(zhǎng)過(guò)程， 它不僅是一種財(cái)富和經(jīng)濟(jì)機(jī)體量的增加和擴(kuò)張， 而且還意味著其質(zhì)的方面的變化， 即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新， 社會(huì)生活質(zhì)量和投入產(chǎn)出效益的提高。簡(jiǎn)而言之， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上， 一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)持續(xù)高級(jí)化的創(chuàng)新過(guò)程或變化過(guò)程。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提、基礎(chǔ)和核心，沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就不會(huì)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目的。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)論從字面含義、還是深層含義都是有聯(lián)系的，這點(diǎn)不難理解。只是二者的區(qū)別就很少有人能說(shuō)清楚了。有人干脆就會(huì)混為一團(tuán)，不加區(qū)別。普通人不知二者區(qū)別或干脆認(rèn)為二者可互相代替，無(wú)關(guān)緊要，可是如果國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主管部門人員、大大小小的企業(yè)主也沒(méi)有一點(diǎn)這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，恐怕就使區(qū)域經(jīng)濟(jì)甚至國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入只追求增長(zhǎng)，而沒(méi)有了發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。不能離開經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)目的去一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，那樣會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比例失調(diào)、經(jīng)濟(jì)大起大落和社會(huì)不公及社會(huì)劇烈動(dòng)蕩。使企業(yè)陷入蠻干，導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展成為無(wú)源之水、無(wú)本之木，甚至?xí)鹕鐣?huì)的倒退，最終我們每一個(gè)人都逃脫不了受害者的命運(yùn)。

掌握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者的區(qū)別，刻不容緩。20世紀(jì)50-60年代前，傳統(tǒng)理論認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)發(fā)展意味著國(guó)家財(cái)富和勞務(wù)生產(chǎn)增加以及人均國(guó)民生產(chǎn)總值提高。60年代后，這種觀點(diǎn)受到了若干國(guó)家現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，一些國(guó)家人均國(guó)民生產(chǎn)總值迅速增長(zhǎng)，但其社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并未得到相應(yīng)改善，貧困和收入分配不公正情況仍十分嚴(yán)重。20世紀(jì)80年代之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把增長(zhǎng)與發(fā)展分為兩個(gè)問(wèn)題。增長(zhǎng)研究發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期中實(shí)際的國(guó)民生產(chǎn)總值的增加問(wèn)題，發(fā)展研究發(fā)展中國(guó)家如何走向發(fā)達(dá)的問(wèn)題。80年代以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸從世界角度來(lái)研究增長(zhǎng)與發(fā)展問(wèn)題，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)別開來(lái)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更加豐富的內(nèi)涵，不僅涉及物質(zhì)增長(zhǎng)，而且涉及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度以及文化的演變。既著眼于經(jīng)濟(jì)規(guī)模在數(shù)量上的擴(kuò)大，還著重于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率的改進(jìn)。同時(shí)又是一個(gè)長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)的進(jìn)化過(guò)程。

首先，二者是“量變”和“質(zhì)變”的不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是社會(huì)財(cái)富“量”的變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是“質(zhì)變”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅僅包括社會(huì)財(cái)富在數(shù)量上的變化，還包括社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，收入分配的公平合理，人民精神生活的豐富，自然環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的改善等社會(huì)方面的進(jìn)步。

其次，衡量二者的方式不同。對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的度量，通常用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)表示。本年度經(jīng)濟(jì)總量（通常用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來(lái)衡量）的增量與上年所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)總量的比率，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量指標(biāo)除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)外，還包括社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，教育發(fā)展指標(biāo)，如公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重、國(guó)民平均受教育年限等；社會(huì)公平與穩(wěn)定指標(biāo)，如基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國(guó)民幸福指數(shù)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)等；環(huán)境指標(biāo)，如自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等。