引論：我們?yōu)槟砹?3篇出口貿(mào)易含義范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

我國(guó)是世界第二大碳排放國(guó)。國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（International Energy Agency, IEA）在《世 界能源展望2006》一書中指出，如果不采取有力的政策措施，中國(guó)可能在2010年前超過美國(guó) 成為世界上最大的二氧化碳排放國(guó)。而來自荷蘭環(huán)境評(píng)估署（Netherlands EnvironmentalAssessment Agency）的一份報(bào)告則指出，如果只計(jì)算化石燃料燃燒和水泥生產(chǎn)所產(chǎn)生的二 氧化碳，中國(guó)2006年的排放量為62億t，已經(jīng)超過美國(guó)的58億t而居全球第一位 。 盡管這 一數(shù)字的真實(shí)性還有待商榷，但中國(guó)的碳排放量基數(shù)大且在迅速增長(zhǎng)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。中國(guó) 正受到越來越大的國(guó)際碳減排壓力。長(zhǎng)期以來，我國(guó)在氣候變化國(guó)際談判中一直堅(jiān)持三個(gè)論點(diǎn)，即不僅看排放總量，還要看人均 排放量；不僅看當(dāng)前的排放量，還要看歷史累積排放量；不僅看排放的數(shù)量，還要看國(guó)家發(fā) 展的階段。在2007年6月《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》的新聞會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委 主任馬凱發(fā)表了第四個(gè)論點(diǎn)，即不僅看本土排放，還要看轉(zhuǎn)移排放。“在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際 產(chǎn)業(yè)分工日益深化的大背景下，一國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品要在多國(guó)去消費(fèi)，一個(gè)國(guó)家又要消費(fèi)多個(gè)國(guó) 家的產(chǎn)品。所以，生產(chǎn)、出口高耗能、高排放產(chǎn)品的國(guó)家，要承擔(dān)本應(yīng)在進(jìn)口國(guó)排放的二氧 化碳，而進(jìn)口消費(fèi)這些產(chǎn)品的國(guó)家，在他們的排放總量的計(jì)算中，卻沒有計(jì)算這部分產(chǎn)品的 排放量”。“拿中國(guó)來說，直接出口的，去年出口鋼材2 500多萬t,焦炭1 400萬t左右。這 里面都包含了很多的能源消耗和溫室氣體排放。這還不算，我們還出口了大量的機(jī)械產(chǎn)品， 里面也有能源消耗，這相應(yīng)地增加了中國(guó)二氧化碳的排放量，也減少了進(jìn)口國(guó)的二氧化碳的 排放量”。 改革開放以來，國(guó)際貿(mào)易在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了極其重要的作用。作為融入經(jīng) 濟(jì)全球化的 重要標(biāo)志，中國(guó)外貿(mào)總額從2000年的4 700億美元一路攀升，到2006年末，已達(dá)17 600億美 元 ，在出口額和進(jìn)口額高速增長(zhǎng)的同時(shí)，出口增速高于進(jìn)口，導(dǎo)致1994年以來貿(mào)易順差持續(xù)增 長(zhǎng)。近年來，更由2000年的241億美元增加到2006年的1 775億美元，2007年貿(mào)易順差更達(dá)26 22億美元。在目前的產(chǎn)業(yè)分工中，發(fā)達(dá)國(guó)家處在產(chǎn)業(yè)鏈的上端，出口產(chǎn)品以高技術(shù)和服務(wù)業(yè) 為主，碳排放量相對(duì)較低；而發(fā)展中國(guó)家的出口產(chǎn)品則以低端產(chǎn)品為主，碳排放量較高。對(duì) 我國(guó)這樣一個(gè)出口低端產(chǎn)品，卻有巨大貿(mào)易順差的國(guó)家來說，通過國(guó)際貿(mào)易，為其他國(guó)家轉(zhuǎn) 移排放的二氧化碳量相當(dāng)可觀。如何定量估算這些轉(zhuǎn)移排放？這些轉(zhuǎn)移排放對(duì)我國(guó)及世界有 什么影響？本文將在這方面展開研究。

1 隱含碳

任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)，都會(huì)直接或間接地產(chǎn)生碳排放。為了得到某種產(chǎn)品，而在整個(gè)生產(chǎn)鏈 中所排放的二氧化碳，稱之為“隱含碳”。從對(duì)外貿(mào)易的角度上來說，“隱含碳”和“轉(zhuǎn)移 排放”的含義基本相同，但“隱含碳”更具有科學(xué)性。在國(guó)際上的相關(guān)學(xué)術(shù)研究中，隱含碳 被稱之為“Embodied Carbon”。Embodied概念由來已久。早在1974年，國(guó)際高級(jí)研究機(jī)構(gòu) 聯(lián)合會(huì)（IFIAS）能源分析工作組的一次會(huì)議就曾指出，為了衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過程 中直接和間接消耗的某種資源的總量，可以使用“embodied”這一概念；原則上，“embodi ed”后可加任何資源的名稱，如土地、水、勞動(dòng)力等（Brown and Herendean,1996）。之后 ，為了衡量各種生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中直接和間接消耗的太陽能的量，以便衡量生態(tài)產(chǎn)品的價(jià) 值，Odum等人提出了“emergy”（國(guó)內(nèi)譯為“能值”）的概念（Odum,1983;1996;1998）。 20世紀(jì)90年代，Tony Ally 將embodied概念用到了水資源研究當(dāng)中，提出了“虛擬水”（vi rtual water）的概念，其意義為某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過程中直接和間接消耗的水資源的量 齊?曄等：中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算中國(guó)人口•資源與環(huán)境 2008年 第3期（Allan,1997）。同樣在20世紀(jì)90年代，加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Wiliam和其博士生Wackernage l提出了一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，它是一組基于土地面積的量化指標(biāo)，他們將其命 名為“生態(tài)足跡”（Ecological footprint），其含義為人類生活直接和間接占用的各種生 態(tài)產(chǎn)品（如化石能源地，可耕地，牧草地，森林，建成地，海洋）的面積（楊開忠等,2000 ）。本質(zhì)上講，從“能值”概念到“虛擬水”、“生態(tài)足跡”，都是embodied概念的發(fā)展。

Embodied核算和投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)極其相似，因此，投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)中的許多概念被應(yīng)用到em bodied分析中（Brown and Herendean,1996）。20世紀(jì)90年代以來，利用投入產(chǎn)出表，結(jié)合 “embo died”概念，學(xué)者們展開了多方面的研究。從研究區(qū)來看，涉及到的國(guó)家和地區(qū)主要有：歐 盟（Reinders et al,2003;Ahmad and Wyckoff,2003）、日本（Ackerman et al,2007;Kond o et al, 1998）、巴西（Tolmasquim and Machado,2003;Schaeffer,1996;Machado et al, 2001）、挪威（Peters and Hertwich,2006）、意大利（Mongelli et al,2006）、芬蘭（M aenpaa and Siikavirta,2007）、西班牙（Sanchez and Duarte,2004）、澳大利亞（Lenze n,1998）、維也納（Thi and Ishihara,2006）、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（Chang and Lin,1998）、 中國(guó) 大陸（Li et al,2007;Shui and Harriss,2006; 周志田,楊多貴,2006;劉峰,2007）等。從 研究的對(duì)象來看，主要集中在貿(mào)易中的隱含能（周志田,楊多貴,2006;劉峰,2007;Tolmasqui m and Machado,2003;Machado et al,2001; Mongelli et al,2006; Thi and Ishihara,200 6; Li et al,2007）、隱含碳（Ahmad and Wyckoff,2003;Ackerman et al,2007; Tolmasqu im and Machado,2003;Schaeffer,1996;Machado et al,2001; Mongelli et al,2006;Maenp aa and Siikavirta,2007;Sanchez and Duarte,2004; Shui and Harriss,2006）、隱含污 染物（Peters and Hertwich,2006），也有一些文獻(xiàn)研究國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)中的隱含能（Reinde rs et al,2003;Ahmad and Wyckoff,2003）、隱含碳（Maenpaa and Siikavirta,2007；Len zen,1998），或隱含碳對(duì)國(guó)內(nèi)碳排放的影響（Kondo et al, 1998）。

關(guān)于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的隱含碳，國(guó)內(nèi)外研究甚少。僅見于Shui and Harriss的工作（Shui a nd Harriss,2006）。他們利用Economic Input OutputLife Cycle Assessment軟件中提 供 的美國(guó)對(duì)華出口貨物的碳排放系數(shù)，以此為基準(zhǔn)估計(jì)了中國(guó)對(duì)美出口貨物的碳排放系數(shù)，進(jìn) 而計(jì)算了1997-2003年中美貿(mào)易中的碳排放，指出，我國(guó)碳排放總量的7%～14%間接出口到美 國(guó)并最終被美國(guó)人所消費(fèi)。該文僅研究了中美貿(mào)易間的隱含碳，揭示了一些重要問題，但對(duì) 于我國(guó)這樣一個(gè)貿(mào)易大國(guó)來說，研究是不全面的。

2 方法和數(shù)據(jù)

2.1 計(jì)算方法理論上講，進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳可以表示為：

其中，C為進(jìn)口或出口貿(mào)易中的隱含碳總量，Mi為第i種進(jìn)出口商品的價(jià)值量，該數(shù)據(jù)為海 關(guān) 統(tǒng)計(jì)量，θi為第i種進(jìn)出口商品單位價(jià)值中包含的隱含碳，即碳耗系數(shù)。商品生產(chǎn)過程中 的隱 含碳主要包含兩個(gè)部分，即燃料燃燒所排放的二氧化碳和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程所排放的二氧 化碳，如水泥生產(chǎn)等。對(duì)于大部分商品來說，燃料燃燒所排放的二氧化碳是最為重要的部分 。因此，θi可用下式來近似計(jì)算：

θi=E固×α固＋E液×α液＋E氣×α氣（2）

其中，E固、E液、E氣為生產(chǎn)過程中所消耗的固體能源、液體能源和氣體能源的量， 單位為焦耳；α固、α液、α氣為固體、 液體和氣體能源各自的碳排放系數(shù)，單位為千克碳當(dāng)量/109焦耳。α固、α液、α 氣分別取值為24.79，19.89，13.96（中國(guó)氣候變化國(guó)別研究組，2000）。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要應(yīng)用“投入產(chǎn)出法”來計(jì)算消耗系數(shù)。投入產(chǎn)出法涉及的概念較多， 與本文相關(guān)的主要有直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)反映了部門之間的直接經(jīng) 濟(jì)技術(shù)聯(lián)系。第j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接消耗第i部門的產(chǎn)品數(shù)量，稱為j部門對(duì)i部門的 直接消耗系數(shù)，記為aij，則

所有aij構(gòu)成直接消耗系數(shù)矩陣A，A可由投入產(chǎn)出表直接計(jì)算得出。

完全消耗系數(shù)通常記為bij,它是指第j部門每提供一個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)第i部門 產(chǎn)品和服務(wù) 的直接和全部間接消耗之和。所有的完全消耗系數(shù)bij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣B。A和 B之間有如下關(guān)系：

根據(jù)上式，可求出各部門對(duì)一次能源部門的完全消耗系數(shù)，進(jìn)而得出該部門每生產(chǎn)單位價(jià)值 的產(chǎn)品所需要的固體燃料、液體燃料和氣體燃料的價(jià)值量。根據(jù)一次能源部門的產(chǎn)值―實(shí)物 轉(zhuǎn)換系數(shù)，可求得該部門最終產(chǎn)品對(duì)固、液、氣各燃料的實(shí)物消耗量。結(jié)合式2，可求出各 部門產(chǎn)品的碳耗系數(shù)，即θi。

2.2 相關(guān)技術(shù)處理

盡管理論上較為完備，但在應(yīng)用上述方法計(jì)算我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的隱含碳的實(shí)際操作中，仍然 存在一些技術(shù)上的問題，針對(duì)出現(xiàn)的各種問題，本文作了如下處理：

(1)1992年以來，我國(guó)海關(guān)采用HS編碼體系（The Harmonization Code System）來對(duì)進(jìn)出口 商品進(jìn)行編碼、分類和統(tǒng)計(jì)。HS碼共有22大類98章，每章包括幾十甚至上百種商品類型。受 現(xiàn)有技術(shù)條件和資料水平的限制，不可能以具體商品為單位來計(jì)算隱含碳進(jìn)出口。因此，本 文選擇HS碼二級(jí)分類作為本研究的基本商品分類，共98類。

(2)我國(guó)現(xiàn)有的最新且最為詳細(xì)的投入產(chǎn)出表為《2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表》（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó) 民經(jīng)濟(jì)核算司，2006），該表包括122個(gè)部門。該表中的部門分類與海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)中的HS 碼分類不一致，在對(duì)應(yīng)上存在一定困難。本文以HS碼二級(jí)分類為基本分類，根據(jù)投入產(chǎn)出表 中得出的122部門產(chǎn)品的碳耗系數(shù)，依照典型商品對(duì)應(yīng)的原則，確定了98類商品的碳耗系數(shù) 。

(3)理論上講，從不同國(guó)家進(jìn)口的商品，其碳耗系數(shù)應(yīng)根據(jù)不同的投入產(chǎn)出表來計(jì)算。但是 ，我國(guó)的貿(mào)易國(guó)有近百個(gè)，一一根據(jù)投入產(chǎn)出表來確定其各類商品的碳耗系數(shù)難度較大。同 時(shí)，在獲取我國(guó)和各貿(mào)易國(guó)之間的進(jìn)出口數(shù)據(jù)方面也存在一定的困難。出于簡(jiǎn)化的目的，本 文選擇日本作為進(jìn)口國(guó)家的代表來計(jì)算進(jìn)口貨物的碳耗系數(shù)。選擇日本有兩個(gè)方面的原因， 首先，在各主要貿(mào)易國(guó)中，日本在節(jié)能方面的技術(shù)水平最為先進(jìn)，日本的碳耗系數(shù)低于歐美 等發(fā)達(dá)國(guó)家，依據(jù)日本計(jì)算得出的隱含碳進(jìn)口量可視為我國(guó)隱含碳進(jìn)口量的下限（亦即我國(guó) 凈出口隱含碳的上限），這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)我國(guó)貿(mào)易中的隱含碳具有重要意義；其次，日本是 我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，是我國(guó)最大的進(jìn)口國(guó)家。從日本進(jìn)口的商品，主要為機(jī)械、電子類商 品，在我國(guó)進(jìn)口商品中較為典型。

(4)依據(jù)《2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表》計(jì)算得出的碳耗系數(shù)僅代表2002年水平。如果應(yīng)用技術(shù) 方法將投入產(chǎn)出表調(diào)整到2002年之外各年，所需要的數(shù)據(jù)量和工作量都將十分龐大，短時(shí)間 內(nèi)無法完成。為了簡(jiǎn)化計(jì)算，本文對(duì)基準(zhǔn)年之外其他年份的碳耗系數(shù)，作了技術(shù)水平、價(jià)格 指數(shù)和匯率三個(gè)方面的修正（見表1）。

(5)對(duì)于涉及到二次能源的部門，如煤炭開采和洗選業(yè)、煉焦業(yè)、石油和核燃料加工 業(yè)、電 力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等，利用投入產(chǎn)出法計(jì)算得出的碳耗系數(shù)，實(shí)質(zhì)上包含兩個(gè)部分，即 ：這些部門產(chǎn)品本身所具有的能源可能排放的二氧化碳（尚未燃燒排放），和生產(chǎn)這些產(chǎn)品 過程中消耗的能源所排放的碳。其中，第二部分為該部門產(chǎn)品的隱含碳。

(6)以國(guó)內(nèi)消耗系數(shù)計(jì)算出口，國(guó)外消耗系數(shù)計(jì)算進(jìn)口的方法，適用于一般貿(mào)易，在加工貿(mào) 易方面會(huì)有較大偏差。 以中國(guó)和日本為例，日本生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)加工后再銷往他 國(guó)。為了簡(jiǎn)單起見，設(shè)中國(guó)加工過程中沒有實(shí)現(xiàn)增加值，也沒有消耗能源和排放溫室氣體。 以該方法計(jì)算的結(jié)果，出口產(chǎn)品的隱含碳高于進(jìn)口產(chǎn)品。但事實(shí)上，二者 應(yīng)該相等。由于缺 乏加工貿(mào)易進(jìn)出口貨物的詳細(xì) 資料，本文對(duì)加工貿(mào)易作了如下處理：采用中國(guó)消耗系數(shù)計(jì)算 加工貿(mào)易中的隱含碳凈出口，以日本消耗系數(shù)計(jì)算加工貿(mào)易中隱含碳的進(jìn)口量，以凈出口和 進(jìn)口的和來計(jì)算隱含碳總出口。加工貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 結(jié) 果

3.1 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的隱含碳凈出口估算上限如前所述，理論上講，從不同國(guó)家進(jìn)口的商品，其碳耗系數(shù)應(yīng)根據(jù)不同的投入產(chǎn)出表來確定 。但是受資料的限制，我們目前還不能對(duì)所有貿(mào)易國(guó)展開分析。在中國(guó)的諸多貿(mào)易國(guó)中，日 本的能源利用效率最高。選擇日本產(chǎn)品的碳耗系數(shù)作為所有進(jìn)口產(chǎn)品的碳耗系數(shù)，計(jì)算結(jié)果 可視為我國(guó)貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)口下限。同時(shí)，以中國(guó)的投入產(chǎn)出表和出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算 了我國(guó)貿(mào)易中的隱含碳出口量(見圖1)。圖1中，隱含碳進(jìn)口線為我國(guó)的隱含碳進(jìn)口下限，實(shí) 際情況可能高于該線。隱含碳出口線則接近實(shí)際，但受加工貿(mào)易的影響，實(shí)際情況可能 比此線略高。灰影部分表示隱含碳凈出口量，其值可視為我國(guó)的隱含碳凈出口上限。為了方 便比較，列出了1997-2006年我國(guó)的碳排放情況(見圖2)。可以看出，1997-2002年，我國(guó)的 碳排放是一個(gè)緩慢增長(zhǎng)的過程，2003年之后增長(zhǎng)加速。

從圖1中，我們可以看出，1997-2006年，我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品中的隱含碳都在逐年增加，但出口 產(chǎn)品中的隱含碳總量大于進(jìn)口產(chǎn)品中的隱含碳總量。通過隱含碳的形式，中國(guó)實(shí)際上為國(guó)外 排放了大量的碳，且有逐年增加的趨勢(shì)。1997-2002年隱含碳凈出口量占當(dāng)年碳排放總量的1 2%～14%，2002年之后迅速增加，到2006年，該數(shù)字已達(dá)29.28%。1997-2006年累計(jì)隱含 碳凈 出口達(dá)1 821 Mt碳當(dāng)量，超過2006年全國(guó)碳排放總量。與隱含能相比，隱含碳凈出口占當(dāng)年 碳 排放的比例，比同期隱含能凈出口占當(dāng)年能源使用總量的比例要略高，這主要是因?yàn)橹袊?guó)的 能源使用結(jié)構(gòu)以煤為主，同能效情況下碳排放要略高。

3.2 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的隱含碳凈出口估算下限

中國(guó)的主要貿(mào)易國(guó)包括美國(guó)、日本、歐盟等，這些國(guó)家的能源效率都高于中國(guó)。用中國(guó)的技 術(shù)水平和能源使用結(jié)構(gòu)計(jì)算出的隱含碳進(jìn)口量，可視為我國(guó)的隱含碳進(jìn)口上限（即假設(shè)進(jìn)口 產(chǎn)品都在中國(guó)生產(chǎn)）。同時(shí)，該計(jì)算結(jié)果也 反映了進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)碳排放的影響。這是因 為：對(duì)于一件無差異商品來說，通過從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口，可以節(jié)約相當(dāng)于我國(guó)同產(chǎn)品碳耗水平 的能源，從而減少了相當(dāng)于我國(guó)同產(chǎn)品碳耗水平的碳排放。因此，用中國(guó)技術(shù)水平估算進(jìn)口 產(chǎn)品中的隱含碳，除了可以估算隱含碳進(jìn)口上限，對(duì)分析進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)碳排放的影響也 具有重要意義。

圖3表示了中國(guó)貿(mào)易中的隱含碳凈出口估算下限。圖3中，隱含碳進(jìn)口線為我國(guó)的隱含碳 進(jìn)口 上限，實(shí)際情況低于該線。隱含碳出口線則接近實(shí)際，但受加工貿(mào)易的影響，實(shí)際情況可能 比此線略低。灰影部分表示隱含碳凈出口量，其值可視為我國(guó)的隱含碳凈出口下限。

從圖3可以看出，即使保守估計(jì)，我國(guó)仍為隱含碳凈出口國(guó)。1997-2004年，隱含碳凈出口占 當(dāng)年碳排放總量的比例在0.5%～2.7%之間，2004年之后迅速增加，2006年該數(shù)字達(dá)10%左右 。 保守估計(jì)和樂觀估計(jì)表現(xiàn)出了相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)。但保守估計(jì)和樂觀估計(jì)之間差別較大，這從 側(cè)面反映了我國(guó)能耗水平、碳耗水平達(dá)到日本時(shí)的節(jié)能潛力和減排潛力。

4 結(jié)論和討論

4.1 近年來我國(guó)碳排放總量的飛速增長(zhǎng)與日益擴(kuò)大的貿(mào)易順差密切相關(guān)1997-2006年，中國(guó)存在大量的隱含碳凈出口，2003年以后增長(zhǎng)明顯。保守估計(jì)下，2006年 的隱含碳凈出口量占到當(dāng)年碳排放總量的10.32%；樂觀估計(jì)下，這一數(shù)字達(dá)29.28%。中 國(guó)碳 排放總量的快速增長(zhǎng)和貿(mào)易順差的日益擴(kuò)大是一致的。這些增長(zhǎng)的碳排放所創(chuàng)造出的經(jīng)濟(jì) 成果，有很大一部分被外國(guó)人所占有和消費(fèi)。中國(guó)承擔(dān)了本應(yīng)進(jìn)口國(guó)承擔(dān)的碳排放量。

4.2 受資料的限制，本文僅估算了隱含碳凈出口的上限和下限 ，但這對(duì)于全面認(rèn)識(shí)我國(guó)的碳排放具有重要意義要做到隱含碳的準(zhǔn)確計(jì)算，除了需要雙邊貿(mào)易的詳細(xì)數(shù)據(jù)之外，還需要各貿(mào)易國(guó)當(dāng)年的投入 產(chǎn)出表。一般來說，大部分國(guó)家的投入產(chǎn)出表每5年更新一次，要了解其他年份的投入產(chǎn)出 情況，需要采用一定的技術(shù)手段，需要投入大量的工作。除此之外，本文還采取了許多近似 方法來簡(jiǎn)化計(jì)算過程，這也給計(jì)算結(jié)果帶來了一定誤差。盡管離準(zhǔn)確計(jì)算還有一定差距，但 通過上限和下限，揭示了我國(guó)隱含碳凈出口的一些基本情況。

4.3 以價(jià)格為基礎(chǔ)的投入產(chǎn)出法，扭曲了各國(guó)技術(shù)方面的真實(shí)差異，這 是投入產(chǎn)出法的一個(gè)重要缺陷這種假設(shè)實(shí)際上以碳排放增加為代價(jià)掩蓋了高額的增加值。以價(jià)格為基準(zhǔn)的投入產(chǎn)出法，不 能反映各國(guó)能源效率方面的真實(shí)差異。如果對(duì)每一類產(chǎn)品均采用購(gòu)買力加權(quán)（Purchasing P ower Parities，PPP）方法加以改進(jìn)，該缺陷可能會(huì)有所改善。

4.4 生產(chǎn)者和消費(fèi)者，都是溫室氣體排放的受益者，都應(yīng)該對(duì)氣候變化 負(fù)責(zé)自1972年經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）提出“污染者負(fù)擔(dān)原則（Polluter Pays Principle ）”以來，污染者付費(fèi)已成為國(guó)內(nèi)外在治理環(huán)境問題上的一個(gè)基本原則。然而，在氣候變化 問題上，這一原則并不適用。發(fā)達(dá)國(guó)家為了降低其碳排放和改善環(huán)境，往往將高能耗高排放 的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從而將發(fā)展中國(guó)家裝扮成“生產(chǎn)者”的模樣。這種情況下，只要 求生產(chǎn)者付費(fèi)是不合理的。作為受益者，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都應(yīng)該對(duì)氣候變化負(fù)責(zé)。

4.5 發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)水平較為先進(jìn)，生產(chǎn)低能耗低排放產(chǎn)品；發(fā)展中國(guó)家 技術(shù)水平較低，卻生產(chǎn)高耗能高排放產(chǎn)品，這種分工增加了全球碳排放 英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)•李嘉圖提出的“比較優(yōu)勢(shì)理論”表明，世界上勞動(dòng)生產(chǎn)率不同的國(guó)家， 通過國(guó)際商品交換，都能給交換的雙方在經(jīng)濟(jì)上帶來利益。即使在各個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)率都比 較低的國(guó)家，通過生產(chǎn)和出口那些自己具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，仍然可以獲得利益。遺憾的是 ，在雙方都獲得利益的情況下，環(huán)境受到了損害。既然不能由發(fā)達(dá)國(guó)家來生產(chǎn)全部產(chǎn)品，那 么，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于發(fā)展中國(guó)家必要的技術(shù)轉(zhuǎn)讓或援助，對(duì)于全球環(huán)境來說，就顯得非常必要 。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司.2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006.［ National Bureau of Statistics National Accounts Division,2002 China Inputou tput Table［M］. Beijing: China Statistics Press,2006.］

［2］劉峰.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易能源消耗問題的研究［D］.北京：清華大學(xué)，2007. ［Liu Feng. Re search on Energy Consumption of Trade in China［D］. Beijing: Tsinghua universit y, 2007.］

［3］楊開忠，楊詠，陳潔.生態(tài)足跡分析理論與方法［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2000,(15): 630 ～636. ［Yang Kaizhong, Yang Yong, Chen Jie. Ecological Footprint Analysis: Co ncept, Method and Cases［J］. Advance in Earth Science, 2000，(15): 630～636.］

［4］周志田，楊多貴.虛擬能――解析中國(guó)能源消費(fèi)非常規(guī)增長(zhǎng)的新視角［J］.地球科學(xué)進(jìn)展， 2006,(21):320～323 ［Zhou Zhitian, Yang Duogui, Virtual Energy：a New VisualAngle to Analyze the Hypernormal Growth Rate of Energy Consumption in China［J ］. Advances in Earth Science, 2006,(21):320～323.］

［5］中國(guó)氣候變化國(guó)別研究組.中國(guó)氣候變化國(guó)別研究［M］.北京：清華大學(xué)出版社，200 0. ［Group on China Country Studies on Climate Change. China Country Studies onClimate Change［M］.Beijing: Tsinghua University Press,2000.］

［6］Ackerman F, Ishikawa M, Suga M. The Carbon Content of JapanUS Trade［J］.Energy Policy, 2007, 35(9): 4455～4462.

［7］Ahmad N, Wyckoff A W. Carbon Dioxide Emissions Embodied in International T rade of Goods［EB/OL］. OECD Publications, 省略/sti/workingpape rs,2003.

［8］Allan J A. Virtual Water: a Long Term Solution for Water Short Middle Easte rn Economics? Paper Presented at the 1997 British Association Festival of Scienc e［M］. Leeds: University of Leeds Press, 1997, 24～29.

［9］Brown M T, Herendeen R A. Embodied Energy Analysis and EMERGY Analysis: a C omparative View［J］. Ecological Economics. 1996, 19(3): 219～235.

［10］Chang Y F, Lin S J. Structural Decomposition of Industrial CO2 Emission in Tai wan:an Inputoutput Approach［J］. Energy Policy, 1998,(26):5～12.

［11］Kondo Y, Moriguchi Y, Shimizu H. CO2 Emissions in Janpan: Influences of Importand Export［J］. Applied Energy,1998,(59):163～174.

［12］Lenzen M. Primary Energy and Greenhouse Gases Embodied in Australian Final Consu mption: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Policy, 1998, 26(6): 495～506.

［13］Li H, Zhang P D, He C Y, et al. Evaluating the Effects of Embodied Energy in In ternational Trade on Ecological Footprint in China［J］. Ecological Economics, 2 007,(62):136～148.

［14］Machado G, Schaeffer R, Worrell E. Energy and Carbon Embodied in the Inter national Trade of Brazil: an Inputoutput Approach［J］. Ecological Economics,2001, 39(3): 409～424.

［15］Maenpaa I, Siikavirta H. Greenhouse Gases Embodied in the International Tr ade and Final Consumption of Finland: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Pol icy, 2007, 35(1): 128～143.

［16］Mongelli I, Tassielli G, Notarnicola B. Global Warming Agreements, Interna tional Trade and Energy/Carbon Embodiments: an Inputoutput Approach to the Ita lian Case［J］. Energy Policy, 2006, 34(1): 88～100.

［17］Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Maki ng［M］. New York: John&Wiley,US，1996.

［18］Odum H T. Selforganization, Transformity and Information［J］. Science,1998,(242): 1132～1139.

［19］Odum H T. Systems Ecology: An Introduction［M］.New York: John&Wiley,US,1983.

［20］Peters G P, Hertwich E G. Pollution Embodied in Trade: The Norwegian Case ［J］. Global Environmental Change, 2006, 16(4): 379～387.

［21］Reinders A H, Vringer K, Blok K. The Direct and Indirect Energy Requiremen t of Households in the European Union［J］. Energy Policy, 2003, 31(2): 139～153 .

［22］Sanchez C J, Duarte R. CO2 Emissions Embodied in International Trade: Ev idence for Spain［J］. Energy Policy, 2004, 32(18): 1999～2005.

［23］Schaeffer R, De S A. The Embodiment of Carbon Associated with Brazilian Im ports and Exports［J］. Energy Conversion and Management, 1996, 37(6～8): 955～9 60.

［24］Shui B, Harriss R C. The Rrole of CO2 Embodiment in USChina Trade［J］ . Energy Policy, 2006,(34): 4063～4068.

［25］Thi A T, Ishihara K N. Analysis of Changing Hidden Energy Flow in Vietnam ［J］. Energy Policy, 2006, 34(14): 1883～1888.

［26］Tolmasquim M T, Machado G. Energy and Carbon Embodied in the Internationa l Trade of Brazil［J］. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change,2003,(8) : 139～155.

Accounting Embodied Carbon in Import and Export in China

QI Ye1 LI Huimin2 XU Ming3

(1.School of Public Policy & Management, Tsinghua University, Beijing 100 084, China;

2.School of Environment, Beijing Normal University, Beijing 100875 ,China;

篇2

一、引 言

在氣候變化影響日益加劇的今天，氣候成為一種稀缺資源不再免費(fèi)使用。將氣候資源納入到經(jīng)濟(jì)體系之中，對(duì)加劇氣候變化的碳排放進(jìn)行從量的購(gòu)買交易，以補(bǔ)償其對(duì)氣候資源的消費(fèi)；反過來，緩解影響氣候變化的碳減排量也就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。鑒于氣候資源所具有的全球性特征，在地球上任何地區(qū)進(jìn)行碳減排或者碳排放的活動(dòng)，對(duì)氣候變化的緩解或加劇的影響也就有了替代性，其所帶來的碳減排利益和碳排放責(zé)任也因此得到了國(guó)際上的一致認(rèn)同。

但上述認(rèn)同在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上卻是體現(xiàn)在生產(chǎn)側(cè)而非消費(fèi)側(cè)。盡管“使用者付費(fèi)”原則早已約定俗成，但其前提是在商品生產(chǎn)過程已將投入納入到了商品價(jià)值體系，才能在商品出售后收回所投入的成本。而對(duì)于沒有納入到成本體系中的投入，價(jià)值補(bǔ)償自然也就不會(huì)發(fā)生。

對(duì)于氣候這種特殊的公共資源而言，并非所有的國(guó)家都已將其納入到了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)80%的對(duì)氣候資源歷史占用事實(shí)，有些國(guó)家已經(jīng)開始對(duì)溫室氣體排放進(jìn)行收費(fèi)，以此補(bǔ)償所占用的氣候資源。而為了將溫室氣體的濃度控制在一定范圍內(nèi)，這些國(guó)家確定了總的排放量并以配額的形式分配給本土的地區(qū)或企業(yè)。① 節(jié)約下來的排放額度可以出售給排放額度不足的地區(qū)或企業(yè)。由此形成了碳排放的交易市場(chǎng)。由于全球不同地區(qū)的減排量具有替代性，因此擁有減排優(yōu)勢(shì)資源的機(jī)構(gòu)尋求低成本的減排區(qū)域開展減排活動(dòng)，并將減排量出售以獲取經(jīng)濟(jì)利益，就成為國(guó)際上眾多機(jī)構(gòu)競(jìng)相采用的一種逐利行為。

發(fā)展中國(guó)家因其較低的歷史占比，鑒于公平占用氣候資源的國(guó)際原則，不應(yīng)對(duì)氣候資源的使用進(jìn)行計(jì)費(fèi)。但由此帶來了一個(gè)廣泛存在于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易問題：發(fā)達(dá)國(guó)家從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口商品時(shí)，后者由于在出口產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)未將溫室氣體排放計(jì)入成本，因而無法對(duì)氣候資源的占用通過出口獲利的形式得到補(bǔ)償，由此產(chǎn)生了進(jìn)口國(guó)向出口國(guó)泄露和轉(zhuǎn)移碳排放的事實(shí)。這種情況下，氣候資源占用的責(zé)任指認(rèn)界限就會(huì)變得模糊起來，以至于產(chǎn)生了發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易過程中為發(fā)達(dá)國(guó)家補(bǔ)償氣候資源的事實(shí)無法得到公認(rèn)的現(xiàn)象。

近年來，伴隨我國(guó)城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，能源消耗呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這些能源消費(fèi)中，有相當(dāng)一部分是因國(guó)際貿(mào)易而消費(fèi)的。2008年我國(guó)的貨物出口總額為14,286億美元，進(jìn)口總額為11,331億美元，外貿(mào)順差（出口減進(jìn)口）高達(dá)2,955億美元之巨。如此高的貿(mào)易順差在以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)和出口商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)處于全球價(jià)值鏈低端的情況下，生產(chǎn)這些出口產(chǎn)品的能耗強(qiáng)度和排放強(qiáng)度也處于高位運(yùn)行狀態(tài)。并且，即使是進(jìn)口產(chǎn)品，也并非都是在國(guó)內(nèi)進(jìn)行了消費(fèi)，而是有相當(dāng)一部分用在了為生產(chǎn)出口產(chǎn)品的投入上。每年高達(dá)2億噸的石油凈進(jìn)口量、各種技術(shù)含量較高且價(jià)值不菲的技術(shù)裝備的國(guó)際采購(gòu)量、高達(dá)6億噸的鐵礦石進(jìn)口量，其中都有相當(dāng)一部分是投入在了生產(chǎn)出口產(chǎn)品的過程中。②這些均導(dǎo)致了能源消費(fèi)和碳排放跨國(guó)流動(dòng)的不對(duì)等性。如果考慮到產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素的內(nèi)涵能源和內(nèi)涵碳問題，我國(guó)在貿(mào)易環(huán)節(jié)所付出的碳排放代價(jià)無疑是非常之高的；而如果考慮到氣候資源的有償性，我國(guó)對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家的氣候資源補(bǔ)償也是巨量的。

可見，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)氣候資源占用歷史責(zé)任認(rèn)定不同的情況下，以國(guó)家本土溫室氣體排放為基準(zhǔn)來核算國(guó)家的碳排放責(zé)任和碳減排成效的國(guó)際協(xié)定，無疑忽略了巨大的國(guó)際商品貿(mào)易流所帶來的氣候影響。本文應(yīng)用2007年投入產(chǎn)出表，對(duì)我國(guó)貿(mào)易中的出口內(nèi)涵碳及其波及效果進(jìn)行了測(cè)算。并通過2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)上述數(shù)值變動(dòng)進(jìn)行了觀測(cè)。結(jié)果表明，如果碳排放量納入交易系統(tǒng)的話，那么，我國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)在出口貿(mào)易中所獲得的利益，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能補(bǔ)償其在生產(chǎn)過程中對(duì)氣候資源占用所付出的代價(jià)。由此說明在我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中，補(bǔ)貼他國(guó)氣候資源的數(shù)量是巨大的。

二、文獻(xiàn)綜述

了解內(nèi)涵碳的前提是要對(duì)內(nèi)涵能源做出解釋。所謂內(nèi)涵能源（Embodied Energy）從字面上看是商品本身所包含的能源消費(fèi)，它是由該商品生產(chǎn)過程本身及其所有上游環(huán)節(jié)在加工、制造、運(yùn)輸?shù)热^程所消費(fèi)的能源總量。每種能源均有較為固定的碳耗系數(shù)，據(jù)此可以測(cè)算出上述所有環(huán)節(jié)所排放的碳，即內(nèi)涵碳（Embodied Carbon Emission）。對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品中內(nèi)涵碳的研究起因，是由于貿(mào)易全球化所產(chǎn)生的商品生產(chǎn)、排放與消費(fèi)等環(huán)節(jié)在區(qū)位上的空間分離，使人們開始重新審視碳排放的責(zé)任問題。

就發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家間貿(mào)易所產(chǎn)生的碳轉(zhuǎn)移和碳泄漏問題，許多學(xué)者（Schaeffer，1996[1]，Machado，2001[2]，Xie，2007[3]）的研究指出：發(fā)達(dá)國(guó)家通過離岸制造業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)口來滿足本國(guó)消費(fèi)需求，從而把碳排放轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家而形成了“碳泄漏”（Carbon Leakage）的事實(shí)。Ahmad（2003）[4]指出：由于發(fā)達(dá)國(guó)家通常擁有較高的能源利用效率，因此從發(fā)展中國(guó)家大量進(jìn)口碳密集產(chǎn)品（Carbon Intensive Production）不利于全球碳減排。Shui和Harriss（2006）[5]對(duì)1997年～2003年期間中美貿(mào)易的內(nèi)涵碳問題的研究表明，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品如果在美國(guó)生產(chǎn)的話，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的碳排放增加3%～6%；而中國(guó)因生產(chǎn)出口到美國(guó)的商品所產(chǎn)生的碳排放，占到了當(dāng)年總排放量的7%～14%。從實(shí)證的角度證明了Ahmad的觀點(diǎn)。Kahrl和Roland-Holst（2009）[6]的研究同樣符合上述觀點(diǎn)。他們測(cè)算了中國(guó)出口內(nèi)涵能源占當(dāng)年能源總消費(fèi)：2002年為21%，2004年為27%。考慮到中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中高達(dá)70%的煤炭能源，可以推測(cè)如此高比例的出口內(nèi)涵能源所排放的內(nèi)涵碳在全部碳排放中的比例，必然會(huì)高于內(nèi)涵能源的比例。可見出口快速增長(zhǎng)是驅(qū)動(dòng)中國(guó)碳排放快速增長(zhǎng)的主要原因。

就我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)他國(guó)氣候補(bǔ)償效應(yīng)的研究方面。李眾敏（2006）[7]的研究表明：2004年我國(guó)進(jìn)口的石油和天然氣中，分別有23%和37%是用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品的。這實(shí)際上相當(dāng)于能源的再出口。如果考慮內(nèi)涵能源的話，陳迎和潘家華（2008）的研究表明，2002年我國(guó)內(nèi)涵能源出口4.1億噸標(biāo)煤，而進(jìn)口卻只有1.7億噸標(biāo)煤。內(nèi)涵能源凈出口高達(dá)2.4億噸標(biāo)煤之巨。到了2006年，這一數(shù)據(jù)躍升為6.3億噸標(biāo)煤。[8]

所有這些文獻(xiàn)都說明了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源和內(nèi)涵碳的出口遠(yuǎn)大于進(jìn)口，并且還處速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。但是這些研究并沒有說明生產(chǎn)這些出口產(chǎn)品所產(chǎn)生的內(nèi)涵碳，如果將其計(jì)入氣候資源補(bǔ)償系統(tǒng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量的話，我國(guó)在貿(mào)易環(huán)節(jié)為其他國(guó)家補(bǔ)償了多少氣候資源。

三、研究方法

本文利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2007年投入產(chǎn)出表》和2009年中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度，研究我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中內(nèi)涵碳對(duì)進(jìn)口我國(guó)商品的國(guó)家的氣候補(bǔ)償效應(yīng)。主要方法如下：首先，采用投入產(chǎn)出法估算了我國(guó)24個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳進(jìn)出口情況，結(jié)合2007年的碳市場(chǎng)交易情況，測(cè)算出這些行業(yè)的出口貿(mào)易內(nèi)涵碳對(duì)他國(guó)的氣候補(bǔ)償效應(yīng)。然后，根據(jù)2009年公布的數(shù)據(jù)，計(jì)算相對(duì)于2007年進(jìn)出口的貿(mào)易變動(dòng)，通過產(chǎn)業(yè)波及效果的測(cè)算，考察了貿(mào)易變動(dòng)所引起的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體總產(chǎn)出的變動(dòng)，由此估算進(jìn)出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)及其波動(dòng)效果，動(dòng)態(tài)地分析我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易變化對(duì)進(jìn)口我國(guó)商品的國(guó)家在氣候補(bǔ)償效應(yīng)上的變化。

1. 中國(guó)進(jìn)出口“內(nèi)涵碳”的計(jì)算

理論上講，進(jìn)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵碳計(jì)算公式可表示為：

C=■Ci=■Mi?θi （1）

這里：Ci為第i種進(jìn)出口商品的內(nèi)涵碳總量，C=■Ci；Mi為第i種進(jìn)出口商品的價(jià)值量，該數(shù)值為海關(guān)統(tǒng)計(jì)量；θi為第i種進(jìn)出口商品單位價(jià)值中包含的內(nèi)涵碳，即碳耗系數(shù)。

計(jì)算碳耗系數(shù)運(yùn)用的主要方法是“投入產(chǎn)出法”。該法的運(yùn)用涉及到直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。前者是i部門直接投入到j(luò)部門的價(jià)值量 xij占j部門所有投入價(jià)值之和Xj的比重，即：aij=xij/Xj；（i，j=1，2，…，n）。所有aij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣A=

（aij）n×m，它反映了部門間的直接技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

完全消耗系數(shù)bij是j部門每提供一個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)i部門的產(chǎn)品或服務(wù)的直接和全部間接消耗之和。所有bij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣B。B和A之間存在如下關(guān)系：

B+I=（I-A）-1 （2）

根據(jù)投入產(chǎn)出表，Xi=■xij，則總產(chǎn)出Xi構(gòu)成向量X=（X1，X2，…Xn）T；最終使用（除出口）、凈出口分別用Ci、NXi表示，C和NX表示對(duì)應(yīng)的向量。向量之間存在如下等式關(guān)系：

AX+C+NX=X （3）

作變形，得等式：X=（I+B）（C+NX） （4）

且有：ΔX=（I+B）（ΔC+ΔNX） （5）

2. 數(shù)據(jù)處理說明

在具體計(jì)算我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的內(nèi)涵碳時(shí)，針對(duì)出現(xiàn)的各種問題，本文作了如下處理：

（1）應(yīng)用2007年投入產(chǎn)出表測(cè)算了我國(guó)該年份第二產(chǎn)業(yè)下24個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳出口。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步測(cè)算2008年26個(gè)行業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳的變化。由于分行業(yè)GDP、分行業(yè)能源消費(fèi)和海關(guān)進(jìn)出口總額的統(tǒng)計(jì)口徑不完全一致，這就涉及到分類歸并的問題。本文盡量多地進(jìn)行了歸并，只有不能明確歸屬的商品在歸并時(shí)予以舍棄，不予考察。雖然考察的行業(yè)沒有涵蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)的所有產(chǎn)業(yè)，但對(duì)問題的解釋度不受影響。

（2）計(jì)算2007年各行業(yè)內(nèi)涵碳排放總量時(shí)，利用該年總能源消費(fèi)構(gòu)成比例計(jì)算各自消費(fèi)量，然后依據(jù)不同能源的碳排放系數(shù)（見表1）計(jì)算碳排放總量。

表1 各類能源的碳排放系數(shù)

資料來源：國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所．中國(guó)可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析，2003年。

（3）估算2007年各行業(yè)貿(mào)易利潤(rùn)時(shí)，利用了我國(guó)各行業(yè)的平均利潤(rùn)率。由于統(tǒng)計(jì)口徑的不完全一致，在歸納合并行業(yè)時(shí)，利潤(rùn)率取其平均值。計(jì)算數(shù)據(jù)將不可避免存在誤差。

（4）估算2007年行業(yè)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵碳排放對(duì)氣候資源消費(fèi)的計(jì)價(jià)方式，分保守值和上限值予以分別計(jì)算。保守值以發(fā)改委對(duì)我國(guó)CDM項(xiàng)目的指導(dǎo)價(jià)8euro/tCO2e計(jì)算；上限值根據(jù)2007年歐洲期貨市場(chǎng)的碳價(jià)格平均值17euro/tCO2e計(jì)算。歐元兌人民幣匯率為中國(guó)人民銀行2007年匯率均值：10.417。

（5）以2007年為基期，計(jì)算了2008年的凈出口變動(dòng)引起的總產(chǎn)出的變動(dòng)。考慮到技術(shù)消耗系數(shù)在短期內(nèi)的不變性，因此2008年的投入產(chǎn)出表利用2007年的技術(shù)系數(shù)測(cè)算而得。

（6）由于存在行業(yè)分類合并和數(shù)據(jù)可獲得性的問題，在表3的計(jì)算過程中，本文考慮了17個(gè)行業(yè)的出口貿(mào)易變動(dòng)，其余行業(yè)變動(dòng)值取0。并運(yùn)用投入產(chǎn)出表測(cè)算了這17個(gè)行業(yè)對(duì)所有行業(yè)內(nèi)涵碳變動(dòng)的波及效果。本文選取了26個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳變動(dòng)予以考察。

（7）在計(jì)算出口內(nèi)涵碳的波及效果時(shí)，涉及到出口、進(jìn)口兩方面。我國(guó)進(jìn)口內(nèi)涵碳理論上應(yīng)使用相應(yīng)出口國(guó)不同能源的碳排放系數(shù)。由于中國(guó)的能源利用效率不高，相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，碳排放系數(shù)較高。但是本文在處理進(jìn)口內(nèi)涵碳時(shí)仍舊使用中國(guó)自身的碳排放系數(shù)：一方面，所有向中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)家的碳排放系數(shù)的可得性缺乏；另一方面，若從“進(jìn)口替代”的角度考慮，可以將其視為我國(guó)從國(guó)外進(jìn)口相應(yīng)產(chǎn)品為我國(guó)節(jié)約的內(nèi)涵碳的消耗，從這一角度考慮，計(jì)算進(jìn)口內(nèi)涵碳時(shí)使用我國(guó)的碳排放系數(shù)具有合理性。

（8）海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均以美元計(jì)，在換算為人民幣時(shí)，本文采用了2007年和2008年人民幣兌美元的年平均匯率，分別取值為：7.521,5和6.945,1。

3. 計(jì)算結(jié)果分析

利用以上所述方法，計(jì)算結(jié)果匯總為表2和表3。

表2反映的是我國(guó)24個(gè)行業(yè)2007年的內(nèi)涵碳出口情況，將各行業(yè)的年貿(mào)易利潤(rùn)額與各自出口的內(nèi)涵碳所消費(fèi)的氣候資源在碳市場(chǎng)上兩種價(jià)格進(jìn)行比較，以便更深入更合理地探討我國(guó)在貿(mào)易中對(duì)他國(guó)氣候資源的補(bǔ)償效應(yīng)。

出口內(nèi)涵碳一欄反映了我國(guó)2007年國(guó)際貿(mào)易中各行業(yè)出口的內(nèi)涵碳總量。正值表示該行業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中無償為進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者所承擔(dān)的碳排放量，也就是該行業(yè)對(duì)他國(guó)氣候資源的補(bǔ)償量。

由表2可觀察到，從絕對(duì)值上看，24個(gè)行業(yè)中有7個(gè)行業(yè)出口的內(nèi)涵碳高達(dá)億噸以上，這證實(shí)了我國(guó)為國(guó)外消費(fèi)者承擔(dān)了巨大的碳排放的事實(shí)。這7個(gè)行業(yè)出口的內(nèi)涵碳從高到低依次為：金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，紡織業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。這些行業(yè)大多都是原材料工業(yè)和能源工業(yè)，處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)。

年貿(mào)易出口利潤(rùn)達(dá)百億元以上的行業(yè)有14個(gè)。其中有5個(gè)是以出口億噸級(jí)以上的內(nèi)涵碳為代價(jià)，另有8個(gè)行業(yè)的出口內(nèi)涵碳也在千萬噸級(jí)以上。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這2個(gè)行業(yè)內(nèi)涵碳出口量巨大，但利潤(rùn)卻只有幾億元，反差強(qiáng)烈。燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這2個(gè)行業(yè)盡管不存在直接的國(guó)際貿(mào)易，但這并不妨礙這2個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳的出口。

將氣候資源納入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，使碳減排具有了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在考慮我國(guó)對(duì)外貿(mào)易時(shí)，就應(yīng)將實(shí)際貿(mào)易利潤(rùn)與內(nèi)涵碳排放的經(jīng)濟(jì)代價(jià)進(jìn)行比較，以權(quán)衡我國(guó)出口貿(mào)易中對(duì)他國(guó)氣候資源的補(bǔ)償效應(yīng)。在表2中，內(nèi)涵碳出口在碳市場(chǎng)上的氣候資源代價(jià)分為兩欄，第一欄是以發(fā)改委對(duì)我國(guó)CDM項(xiàng)目的指導(dǎo)價(jià)最低限8euro/tCO2e計(jì)算，可將此計(jì)算結(jié)果定為保守值；第二欄則根據(jù)2007年歐洲碳市場(chǎng)上期貨均價(jià)17euro/tCO2e計(jì)算，將此計(jì)算結(jié)果定為上限值。

觀察表2可以發(fā)現(xiàn)，在所有24個(gè)行業(yè)中，我國(guó)出口貿(mào)易中對(duì)他國(guó)的氣候補(bǔ)償效應(yīng)，其保守值超過年貿(mào)易利潤(rùn)的行業(yè)就有13個(gè)：煤炭開采和洗選業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，金屬礦采選業(yè)，紡織業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)等等。注意到像金屬冶煉及壓延加工業(yè)，紡織業(yè)，化學(xué)工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等高耗能的行業(yè)，若碳市場(chǎng)上的碳價(jià)走勢(shì)樂觀，這些行業(yè)貿(mào)易的氣候補(bǔ)償效應(yīng)就會(huì)變得非常之大。

以上研究的是2007年內(nèi)涵碳出口情況，屬于靜態(tài)分析。表3則采用2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將2007年和2008年結(jié)合起來，運(yùn)用投入產(chǎn)出法考察凈出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)及該變動(dòng)對(duì)其他行業(yè)的波及效果，屬于動(dòng)態(tài)分析。表3反映了17個(gè)行業(yè)的凈出口貿(mào)易額變動(dòng)所引起的26個(gè)行業(yè)凈出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)情況，其余9個(gè)行業(yè)限于數(shù)據(jù)的不可得性，凈出口貿(mào)易額變動(dòng)一欄取值為0。

表3中，凈出口貿(mào)易額變動(dòng)一欄，正值表示2008年該行業(yè)的凈出口貿(mào)易額比2007年有所增加，負(fù)值即相反；凈出口變動(dòng)對(duì)總產(chǎn)出的波及效果是指該行業(yè)凈出口貿(mào)易變動(dòng)對(duì)其所有關(guān)聯(lián)行業(yè)的總產(chǎn)出變動(dòng)影響。由此，凈出口貿(mào)易額變動(dòng)不僅帶來了凈出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)，且通過影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出影響了總的碳排放量的變動(dòng)，這也就是凈出口內(nèi)涵碳的產(chǎn)業(yè)波及效果。

需要說明的是，由于2008年人民幣的快速升值，年平均人民幣兌美元匯率比起2007年的匯率變動(dòng)幅度較大，但貿(mào)易額變動(dòng)是以人民幣為單位計(jì)，所以數(shù)據(jù)所反映出來的結(jié)果中存在匯率變動(dòng)因素不可避免。

由表3可以看出，此處所考察的17個(gè)行業(yè)中，凈出口貿(mào)易總額的變動(dòng)是增加的，2008年與2007年相比，貿(mào)易順差共增加了1,095.84億元。這與我國(guó)近年來國(guó)際貿(mào)易額和順差額持續(xù)大幅增加相一致。17個(gè)行業(yè)的凈出口貿(mào)易總額的增加所引起的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的26個(gè)行業(yè)的總產(chǎn)出變動(dòng)以約10倍的數(shù)額增加，總的增加值為10,282.32億元。相應(yīng)地，2008年，這26個(gè)行業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳也比2007年增加了16,759.13萬噸。這部分增加的碳排放，如果考慮氣候資源補(bǔ)償效應(yīng)的話，即使以最保守的價(jià)格8euro/tCO2e計(jì)算，對(duì)進(jìn)口我國(guó)商品的國(guó)家的氣候補(bǔ)償價(jià)值高達(dá)13.4億歐元；而以2008年碳價(jià)值的期貨市場(chǎng)均價(jià)來算，氣候補(bǔ)償增加了28.5億歐元。

可見，我國(guó)凈出口內(nèi)涵碳和內(nèi)涵碳的變動(dòng)對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家的氣候資源補(bǔ)償效應(yīng)非常可觀的。從絕對(duì)值上看，金屬冶煉及壓延加工業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳的波及效果最大，成為惟一上億噸的行業(yè)，該行業(yè)也是表2中所反映的出口內(nèi)涵碳最多的行業(yè)。其次，化學(xué)工業(yè)，金屬制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，紡織業(yè)等都是凈出口貿(mào)易其他行業(yè)的碳排放量的波及效果顯著的行業(yè)，內(nèi)涵碳的增加速度非常大，而這些行業(yè)均是高耗能行業(yè)。

四、結(jié) 論

從上述的測(cè)算結(jié)果能夠看出，無論是對(duì)靜態(tài)出口內(nèi)涵碳總量考察，還是對(duì)總量的動(dòng)態(tài)變動(dòng)情況考察，都說明了這樣一個(gè)事實(shí)，那就是我國(guó)有相當(dāng)一部分產(chǎn)業(yè)在出口中所獲得的利益，與其為進(jìn)口國(guó)所節(jié)約的氣候資源占用額相比，即使采用最保守的價(jià)格測(cè)算，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)氣候資源的消費(fèi)總量。從總體上看，2007年，按照保守值測(cè)算的結(jié)果，總體上我國(guó)出口的內(nèi)涵碳對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品國(guó)家的氣候資源的補(bǔ)償額是出口獲利的近2倍；而如果以當(dāng)年碳市場(chǎng)均價(jià)來測(cè)算的話，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)達(dá)到了4倍以上。如果對(duì)氣候資源進(jìn)行計(jì)價(jià)的話，進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的發(fā)達(dá)國(guó)家向我國(guó)轉(zhuǎn)移或泄漏的碳，其價(jià)值超過了我國(guó)出口產(chǎn)品獲利的數(shù)倍。說明我國(guó)在出口貿(mào)易中所獲得的利益，已經(jīng)遠(yuǎn)不足以補(bǔ)償該出口產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)氣候資源的

消費(fèi)。

就2008年的凈出口變動(dòng)狀況來看，2008年比上年凈出口增加了1,096億元，增加值非常可觀，但如果考慮到由于增加這些出口產(chǎn)品的生產(chǎn)而增加的投入所產(chǎn)生的對(duì)其它產(chǎn)業(yè)的波及效果的話，那么，該數(shù)值是凈出口增加值的10倍以上。波及效果較大的產(chǎn)業(yè)如金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等，往往是一些原材料工業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)不僅產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)而產(chǎn)生的波及效果大，并且，值得注意的是，這些產(chǎn)業(yè)的投入也較多地來源于進(jìn)口。高達(dá)50%的石油進(jìn)口依存度和60%的鐵礦石依存度，可以對(duì)此做出最具說服力的解釋。而如果對(duì)進(jìn)口我國(guó)的產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”并用于本國(guó)碳減排的話，我國(guó)對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家的碳補(bǔ)償效應(yīng)還會(huì)進(jìn)一步加劇。

[注釋]

[1] Schaeffer R，de Sa A．The embodiment of carbon associated with Brazilian imports and exports[J]. Energy Conversion and Manage-

ment，1996（37）：955-960.

[2] Machado G，Schaeffer R et al. Energy and carbon embodied in the international trade of Brazil：An input-output approach[J]. Ecological Economics，2001（39）：409-424.

[3] Xie Laihui，Chen Ying. Research progress in 'carbon leakage'[J]. Advance in Climate Change Research，2007，3（4）： 214-219.

[4] Nadim Ahmad. A framework for estimating carbon dioxide emissions embodied in international trade of goods[J]. http：//省略 2003．

[5] Bin， Shui and Harriss， Robert C.， The Role of CO2 Embodiment in US-China Trade[J]. Energy Policy， 2006， 34（18）： 4063-4068.

[6] Kahrl， F. and Roland-Holst， D.， Growth and Structural Change in China's Energy Economy[J]. Energy， 2009，34（7）：894-903.

[7] 李眾敏， 何帆. 中國(guó)能源進(jìn)口與再出口分析 [R]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所， http：//old.省略.cn/web/20060929/

zgnyjkyzckfx.pdf. 2006-09-03.

[8] 陳 迎， 潘家華， 謝來輝. 中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2008，43（7）： 11-25.

The Compensation Effect of Embodied Carbon

in China's International Trade on Other Countries' Climate Resources

Kong Lingcheng1，Xie Jiqing2，Qian Jing1

（1.Business School，University of Sci. & Tech of East China，Shanghai 200237，China ；

篇3

本文選取2005-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從兩個(gè)層面分析中韓旅游與貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系：（1）根據(jù)推拉模式，建立中韓出入境旅游客流量與中韓進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程。（2）從中韓層面出發(fā)，分析占入境旅游比和貿(mào)易依存度之間的相關(guān)性，為從時(shí)間軸上分析旅游和貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系提供參考。

1模型假設(shè)和數(shù)據(jù)來源

1.1旅游和貿(mào)易互動(dòng)的模型假設(shè)

馬可波羅假設(shè)。早期的國(guó)際貿(mào)易始于商務(wù)旅游。早在300多年之前，馬可波羅懷著買賣商品的目的，從意大利來到中國(guó)，作為早期的商務(wù)旅行者確實(shí)引發(fā)了兩國(guó)間的貿(mào)易。通常來講，商務(wù)者出境其他國(guó)家始發(fā)動(dòng)機(jī)是買賣貨物，從而引起進(jìn)出口貿(mào)易，一經(jīng)成功還會(huì)產(chǎn)生反饋效應(yīng)，從而導(dǎo)致進(jìn)一步的商務(wù)旅游與國(guó)際貿(mào)易。

興趣和關(guān)注假設(shè)。商務(wù)旅游者的成功會(huì)因人員與經(jīng)濟(jì)的國(guó)家性和社會(huì)性而引發(fā)廣泛的效仿和嘗試。先鋒商務(wù)旅行者作為所在國(guó)商品與文化的載物，會(huì)引起入境國(guó)居民的興趣與關(guān)注，從而引發(fā)更大的旅游流與貿(mào)易流，這是其商務(wù)旅游的外部效應(yīng)。

發(fā)現(xiàn)與擴(kuò)大商機(jī)假設(shè)。國(guó)際旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易的貢獻(xiàn)作用不止于商務(wù)旅行者，非商務(wù)旅行者的海外探親，求學(xué)或者休閑都有助于國(guó)際貿(mào)易的繁榮。因此，國(guó)際旅游誘發(fā)國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易提高了旅游地的興趣與關(guān)注，從而引發(fā)更大的國(guó)際旅游流。

本文以“商務(wù)旅游引起國(guó)際貿(mào)易”“國(guó)際貿(mào)易提高了居民的關(guān)注與興趣”“關(guān)注和興趣促進(jìn)非商務(wù)旅游”“非商務(wù)旅游促進(jìn)雙邊貿(mào)易”的循環(huán)模式詮釋旅游與貿(mào)易的關(guān)系。立足從更廣闊的視角探析國(guó)際旅游和國(guó)際貿(mào)易間的關(guān)系，為科學(xué)了解中韓雙向旅游和進(jìn)出口貿(mào)易提供依據(jù)。

1.2數(shù)據(jù)來源和變量定義

本文搜集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要包含中韓出入境旅游人次和中韓進(jìn)出口貿(mào)易額兩個(gè)序列：（1）中韓出入境旅游數(shù)據(jù)，包括韓國(guó)入境中國(guó)國(guó)旅游人次，中國(guó)接待人次，中國(guó)出境韓國(guó)旅游人次，韓國(guó)接待人次。（2）中韓進(jìn)出口貿(mào)易額，包括中韓進(jìn)口貿(mào)易額，中韓出口貿(mào)易額，中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額。數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部，國(guó)家旅游局，全球經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及韓國(guó)觀光旅游局網(wǎng)站。

由于中韓在政策，人口，土地面積，發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)模式，國(guó)際旅游等方面的不同。本文著眼于出入境客流量和進(jìn)出口貿(mào)易間的推拉模式，還定義了兩組變量（表1），為從更廣闊的視角分析旅游和貿(mào)易依存度提供參考。

需要指出的是，國(guó)際旅游與貿(mào)易均易受到國(guó)際宏觀環(huán)境的影響。受2007年到2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，國(guó)際旅游與貿(mào)易均出現(xiàn)不同程度的下滑，為了在相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境下探析旅游與貿(mào)易的關(guān)系，本文采用趨勢(shì)線理論對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬。

2出入境客流量和進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)性的分析

2.1韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

自2005年來，韓國(guó)入境中國(guó)客流量和進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢。2005-2014年，韓國(guó)入境客流量從3.55百萬次增加為4.18百萬次，向中國(guó)出口貿(mào)易由768.2億美元增加為1453.4億美元，由中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易從351.08億美元增加為900.7億美元，而受2007年-2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中韓出入境旅游與貿(mào)易額都出現(xiàn)了嚴(yán)重的下滑。為了定量地探析韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)中韓雙邊貿(mào)易的影響，本文選用2005-2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制如下兩條增長(zhǎng)曲線（圖1、圖2）。

2.1.1韓國(guó)入境中國(guó)的客流量和中韓出口貿(mào)易的相關(guān)性

商務(wù)出游者的最初目的是銷售產(chǎn)品，這對(duì)于開拓市場(chǎng)，提高市場(chǎng)占有率和利潤(rùn)額都是有益的。從圖1可見，10年間韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓出口貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程可分為三個(gè)時(shí)期：2005年-2007年韓國(guó)入境流和出口貿(mào)易增長(zhǎng)顯著，入境客流量由3.55百萬次增加為4.78百萬次，增速為134.7%，出口貿(mào)易從768.2億美元增加為1037.5億美元，增速為135.06%。2007-2009年，受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，入境客流量與出口貿(mào)易同步快速下滑，入境旅游減少到3.2百萬人次，下降速率為66.93%，出口貿(mào)易減少到1025.5億美元，下降速率為98.84%。2009-2014年，全球經(jīng)濟(jì)回暖，入境客流量和出口貿(mào)易同步上升，入境客流量從3.2百萬人次增加為4.18百萬人次，出口貿(mào)易從1025.5億美元增加為1453.3億美元，增速為141.72%。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)出口貿(mào)易的推拉方程：0TKC=-6.8972IQKC2+183.9IQKC+537.27R2=0.8319 （1） 式中，0TKC為韓國(guó)出口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬人次）。

2.1.2 韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)性

商務(wù)客國(guó)際旅游很大程度上是依據(jù)公司和國(guó)家需要而選擇性的購(gòu)進(jìn)商品。10年來韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)口貿(mào)易有著較強(qiáng)的時(shí)間同步性，處在微妙的平衡中（圖2）。從2005年到2007年，韓國(guó)入境中國(guó)客流量與中韓進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)顯著，入境客流量從3.55百萬次上升為4.78百萬次，增速為134.7%，進(jìn)口貿(mào)易從351.08億美元增加為560.99億美元，增速為135.06%。2007到2009年，受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，入境客流量與進(jìn)口貿(mào)易同步快速下滑，入境旅游減少為3.2百萬人次，下降速率為66.93%，進(jìn)口貿(mào)易減少到536.7億美元，降速為98.84%。2009年到2014年，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的尾音中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，韓國(guó)入境中國(guó)客流量與進(jìn)口中國(guó)貿(mào)易在經(jīng)過09年到11年的較快增長(zhǎng)后，趨于平穩(wěn)增長(zhǎng)。截止2014年入境客流量與進(jìn)口貿(mào)易分別達(dá)到4.18百萬人次和900.7億美元。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的推拉方程：ITKC=-3.0923IQKC2+95.901IQKC+275.53R2=0.88 （2）

式中，ITKC為韓國(guó)進(jìn)口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬人次）。

韓國(guó)入境中國(guó)的客流量相對(duì)于其對(duì)出口貿(mào)易的拉力而言，其對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的作用更強(qiáng)。在中韓出入境旅游中，中國(guó)由旅游順差變?yōu)槁糜文娌睿n國(guó)反之；在中韓進(jìn)出口貿(mào)易中，中國(guó)處于貿(mào)易逆差，韓國(guó)反之。這種由入境旅游的順差而引起的進(jìn)出口貿(mào)易的逆差，在貿(mào)易和旅游的關(guān)系之中是值得廣泛驗(yàn)證和重視的。

2.1.3韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

馬可波羅假設(shè)：商務(wù)客出境旅游，其目的是買賣商品，進(jìn)而引發(fā)進(jìn)出口貿(mào)易。本文通過將2005年-2014年的進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易加總，得到中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，再將其與韓國(guó)入境客流量進(jìn)行分析，得到入境流量對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程：ITKC=-9.99IQKC2+279.8IQKC+812.8 R2=0.8765 （3）

式中，ITKC為韓國(guó)進(jìn)出口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬人次）。

2.2中國(guó)出境韓國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易間的相關(guān)性

鑒于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與政策的約束，中國(guó)出境游起步較晚。1990年中國(guó)最先開放的赴新馬泰旅游，開啟了中國(guó)出境觀光旅游的先河。此后，隨著對(duì)外開放的逐步擴(kuò)大，中國(guó)居民出境旅游獲得了快速的發(fā)展，現(xiàn)已與全球上百個(gè)國(guó)家簽訂旅游協(xié)定，成為出境旅游增長(zhǎng)最快的國(guó)家。從2005-2014年，中國(guó)出境韓國(guó)的客流量從31百萬次增加為109百萬次，向韓國(guó)出口貿(mào)易由351億美元，增速為189.18%。本文選用2005-2014年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制如下兩條增長(zhǎng)曲線（圖3，圖4）。

2.2.1中國(guó)出境韓國(guó)客流量和出口貿(mào)易的相關(guān)性

由圖3可見，中國(guó)出境客流量和出口韓國(guó)的貿(mào)易額有較強(qiáng)的時(shí)間趨同性。從2005年到2007年底，隨著中國(guó)對(duì)外開放的擴(kuò)大以及經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國(guó)出境韓國(guó)客流量與出國(guó)貿(mào)易增幅很大，分別為147.76%與210.59%；2007年底到2009年受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口貿(mào)易顯現(xiàn)了較大幅度的下滑，跌落為537億美元。2009年到2014年出境客流量與出口貿(mào)易同步穩(wěn)定發(fā)展，呈現(xiàn)雙旺發(fā)展格局。利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬出境客流量對(duì)出口貿(mào)易的推拉方程：0TCK=254.18ln（0QKC）+300.01 R2=0.8565 （4）

式中，0TCK為中國(guó)出口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬人次）。

2.2.2中國(guó)出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)性

由圖4可見，出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口韓國(guó)的貿(mào)易額自2005-2013年同步增長(zhǎng)，而2014年的進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額有所下降。自2005-2007年低，中國(guó)出境客流量與進(jìn)口貿(mào)易同步快速增長(zhǎng)，增速分別為103.95%與145.97%。2007年底到2009年，中國(guó)的出口貿(mào)易額下降到1025.5億美元，增長(zhǎng)幅度驟降72.59%。2009年到2014年，中國(guó)出境旅游人次由47.7百萬上升為109百萬，增速為228.72%，進(jìn)口貿(mào)易額從1025.5億美元上升為1453.3億美元，增速為141.72%。除2014年中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額有所下降外，中國(guó)出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口貿(mào)易均快速增長(zhǎng)。而從2014年進(jìn)口貿(mào)易額的下降可以預(yù)測(cè)到在今后的幾年，中國(guó)出境人數(shù)與進(jìn)出口貿(mào)易額會(huì)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬出境客流量對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的推拉方程：ITCK=435.86ln（0QCK）+624.84 R2=0.7736 （5）

式中，ITCK為中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬人次）。

中國(guó)出境韓國(guó)客流量相對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易而言，其對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用強(qiáng)于進(jìn)口貿(mào)易。

2.2.3中國(guó)出境韓國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

將2005年-2014年的中國(guó)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易加總，得出中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，再將其與中國(guó)出境客流量進(jìn)行相關(guān)性分析，得到出境客流量對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程：ITCK=690.03ln（0QCK）+924.85 R2=0.829 （6）

式中，ITCK為中國(guó)進(jìn)出口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬人次）。

3兩個(gè)斷面旅游互動(dòng)和貿(mào)易依存度的關(guān)系

3.1韓國(guó)斷面

圖5是2005-2014年中國(guó)出境游客占韓國(guó)入境旅游比以及韓國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易依存度。從圖中可見，2005-2014年中國(guó)出境游客占韓國(guó)入境旅游比從14%上升為43%，中韓旅游在韓國(guó)的旅游業(yè)中地位越來越重要；同時(shí)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度除2014年有所下降外，一直處于緩慢增加中。大致分為2個(gè)階段：第一階段2005-2013年中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比從14%增加到35%，而韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度從05年的21%上升到13年的26%，而14年又回落到21%。第二階段為2013-2014年，對(duì)華貿(mào)易依存度下降了6個(gè)百分點(diǎn)，而中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比緩慢增加，僅為8個(gè)百分比。預(yù)計(jì)未來幾年，中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比的迅猛勢(shì)頭會(huì)有所減慢。為了從韓國(guó)斷面定量地分析中國(guó)出境旅游客流量占韓國(guó)入境旅游比和對(duì)中國(guó)貿(mào)易依存度的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，本文采用的直線方程進(jìn)行回歸分析，其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)方程：TRIK-C=0.3195RITK-C+20.742 R2=0.4236 （7）

其中，TRIK-C為韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度，RITK-C中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比。依據(jù)邊際彈性，當(dāng)中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比上升1個(gè)百分點(diǎn)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度就會(huì)上升0.3195個(gè)百分點(diǎn)。

3.2中國(guó)斷面

圖6是2005-2014年韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比和中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度。由圖可見，10年來韓國(guó)占華入境旅游比在波動(dòng)中逐漸下降，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易依存度伴隨市場(chǎng)化的不斷深入與經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，而逐漸下降。受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比從2007年的18%下降為2009年的15%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易依存度和韓國(guó)游客占華入境旅游比兩組指標(biāo)的縱向波動(dòng)顯現(xiàn)較強(qiáng)的時(shí)間趨同性及相關(guān)性。為了從中國(guó)斷面定量地分析韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比和中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，本文采用的直線方程對(duì)其進(jìn)行回歸分析，其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)方程：TRIC-K=-0.2066RITC-K+8.0942 R2=0.8709 （8）式中，TRIC-K為中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度，RITC-K為韓國(guó)游客占中國(guó)入境旅游比。依據(jù)邊際彈性，當(dāng)中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比每上升1個(gè)百分點(diǎn)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度會(huì)減少0.2066個(gè)百分點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jordan Shan&Ken Wilson. Causality between trade and tourism： empirical evidence from China[J].Applied Economics letters，2001（8）：

279-283.

[2]Russell Ronstadt. Does Tourism Remote Cross-b order Trade[J].2003，85（3）：569-579.

[3]李小牧.中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展：1985-2004 年的國(guó)際收支分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（10）：46-49.

[4]高靜.我國(guó)國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析：加入WTO后的比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006，9：20-22.

[5]John Seabrook， Susan Homer著.程盡能，盧滌非等譯.商務(wù)旅游[M].北京：旅游教育出版社，2004.3-27.

篇4

中韓兩國(guó)都屬于耕地資源較為貧乏的國(guó)家，中國(guó)在勞動(dòng)力資源方面存在優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)上具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)，這正是中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)較健康發(fā)展的前提條件。

（一）中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要類別和基本屬性

中韓兩國(guó)是一衣帶水的鄰國(guó)，文化背景相似，合作領(lǐng)域廣泛，有著悠久的交往歷史。但二戰(zhàn)結(jié)束后，東西兩大敵對(duì)陣營(yíng)形成，朝鮮半島內(nèi)部形式錯(cuò)綜復(fù)雜，再加上冷戰(zhàn)使朝鮮半島充滿了內(nèi)憂外患的情況，中韓兩國(guó)相互隔絕。但是，和快速增長(zhǎng)的雙邊貿(mào)易相比，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展顯得十分緩慢。一些貿(mào)易爭(zhēng)端阻礙了中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

（二）中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展特點(diǎn)

中韓兩國(guó)均屬世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要國(guó)家，兩國(guó)的地位隨著進(jìn)出口貿(mào)易額的增加而呈不斷上升的趨勢(shì)。隨著兩國(guó)貿(mào)易的連續(xù)不斷進(jìn)行，兩國(guó)貿(mào)易逆差的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，而在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面卻恰恰相反，中國(guó)一直以來都保持順差。

伴隨兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系也逐步加強(qiáng)。韓國(guó)在近年來已經(jīng)成為我國(guó)第二大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)和進(jìn)口市場(chǎng)相比之下，韓國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率高于中國(guó)。韓國(guó)作為農(nóng)業(yè)凈進(jìn)口國(guó)，其農(nóng)業(yè)進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)。在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開始算起，大的波動(dòng)一共有三次，一是1995 年由于中國(guó)人民幣貶值后升值的走勢(shì)導(dǎo)致中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的下滑;二是1998年的亞洲金融危機(jī)導(dǎo)致韓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的衰退，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易降低：三是2001年以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯捻n國(guó)在日美歐三大經(jīng)濟(jì)體陷入困境后經(jīng)濟(jì)也處于低迷的狀態(tài)，導(dǎo)致中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易停止不前。

二、中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中存在的問題

（一）我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題

1.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理困難。我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工方面處于過于分散的局面，也沒有確立穩(wěn)定的質(zhì)量管理體系。從總體上看，我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量管理的問題上存在很大缺陷，產(chǎn)品質(zhì)量沒有保障，有時(shí)同一批產(chǎn)品也存在質(zhì)量高低不一的情況，而這其中難免有些不合格產(chǎn)品，一旦被進(jìn)口國(guó)的相關(guān)檢驗(yàn)部門調(diào)查出問題來，就會(huì)導(dǎo)致整批產(chǎn)品遭到退貨或索賠。

2.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)較低。質(zhì)量問題是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口滯后的首要障礙，同樣，這也是我國(guó)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口沒有出現(xiàn)預(yù)期增長(zhǎng)的主要原因之一。安全意識(shí)是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者普遍缺乏的意識(shí)，他們?yōu)榱俗非筠r(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的提高而盲目使用大量含有有害化學(xué)品的農(nóng)藥，導(dǎo)致出口農(nóng)產(chǎn)品中農(nóng)藥、化肥殘留物含量超標(biāo)，生產(chǎn)者安全意識(shí)相對(duì)薄弱，片面追求利益的增長(zhǎng)，忽略了進(jìn)口國(guó)及本國(guó)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量需求，導(dǎo)致出口困難。

3.農(nóng)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化程度低。對(duì)于傳統(tǒng)觀念和我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制的影響是非常大的，中國(guó)在生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品方面一直注重大產(chǎn)量同時(shí)由于經(jīng)濟(jì)體質(zhì)的原因把價(jià)格嚴(yán)重壓低，由于價(jià)格問題也造成了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問題，本來價(jià)格低是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品戰(zhàn)略一大優(yōu)點(diǎn)，但是現(xiàn)在許多國(guó)家因?yàn)榇碎_始排斥中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。

三、促進(jìn)中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展建議

（一）積極開拓韓國(guó)市場(chǎng)份額。我國(guó)向韓國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的企業(yè)應(yīng)準(zhǔn)確提取韓國(guó)的目標(biāo)市場(chǎng)， 同時(shí)承認(rèn)中韓兩國(guó)的文化差異，重視了解韓國(guó)國(guó)民的消費(fèi)習(xí)慣，積極宣傳我國(guó)相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品，制定針對(duì)韓國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)確的、可行的、詳細(xì)的營(yíng)銷戰(zhàn)略，目的在于提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的知名度，打造中國(guó)品牌，以至于更穩(wěn)更好地立足于韓國(guó)市場(chǎng)。利用我國(guó)勞動(dòng)密集型的比較優(yōu)勢(shì)，通過調(diào)查市場(chǎng)和開發(fā)新產(chǎn)品、營(yíng)銷策劃等多方面來挖掘韓國(guó)市場(chǎng)潛力。

（二）加大對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的支持力度 加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理。作為發(fā)展中的國(guó)家，我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品種植、加工、包裝過程中集中化、標(biāo)準(zhǔn)化程度不高，這使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口受韓國(guó)的各種環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的影響，韓國(guó)專門針對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘阻礙了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。中國(guó)必須對(duì)農(nóng)業(yè)地區(qū)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，對(duì)農(nóng)業(yè)布局進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理分配，為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者提供完善的市場(chǎng)信息。

（三）實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品品牌戰(zhàn)略。我國(guó)要確保在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量基礎(chǔ)上引進(jìn)新技術(shù)和新設(shè)備，利用我國(guó)的地域優(yōu)勢(shì)形成具有差異化的產(chǎn)品，鼓勵(lì)并支持我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)到韓國(guó)開展具有針對(duì)性的商品宣傳和推廣介紹，著力打造屬于中國(guó)的民族品牌，并最終推廣至韓國(guó)消費(fèi)者，樹立“中國(guó)產(chǎn)”的農(nóng)產(chǎn)品正面形象。

（四）熟悉 WTO規(guī)則和爭(zhēng)端解決機(jī)制、維護(hù)本國(guó)的利益。目前我國(guó)可以利用WTO規(guī)則有很多，中國(guó)應(yīng)充分利用相關(guān)有效機(jī)制解決相應(yīng)貿(mào)易爭(zhēng)端，提高風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。另一方面，我國(guó)也要在世貿(mào)組織內(nèi)部對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易歧視性的相關(guān)做法尋求合理解決方案，維護(hù)我國(guó)在貿(mào)易方面的合法權(quán)益。中韓兩國(guó)應(yīng)盡可能多的加強(qiáng)雙邊的談判，簽訂有關(guān)貿(mào)易協(xié)議，保證雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順利進(jìn)行。

（五）加強(qiáng)中韓兩國(guó)農(nóng)業(yè)合作非貿(mào)易領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)合作。中國(guó)要利用本國(guó)廣袤的土地資源，生產(chǎn)在貿(mào)易中流動(dòng)相對(duì)較大的農(nóng)產(chǎn)品;另一方面，韓國(guó)應(yīng)該發(fā)揮韓國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)，把優(yōu)良的作物、先進(jìn)的設(shè)備和資金應(yīng)用到中國(guó)的市場(chǎng)。這樣使兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上達(dá)到互補(bǔ)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上，中國(guó)不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)和貿(mào)易的重視程度，同時(shí)不斷研究新技術(shù)。而韓國(guó)雖然土地稀缺，但是技術(shù)十分發(fā)達(dá)，人才培養(yǎng)也比較先進(jìn)。中韓兩國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)非貿(mào)易方面的農(nóng)業(yè)合作，多渠道的合作交流，尤其是在農(nóng)業(yè)生物工程、科技創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)方面的合

參考文獻(xiàn)：

[1]王飛. 韓美FTA對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2013.

[2]崔明旭. 關(guān)于中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題研究[D].吉林大學(xué)，2013.

篇5

中圖分類號(hào)：F114.44;F133.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1096（2012）04-0061-05

收稿日期：2011-10-05

________________________________________

篇6

改革開放以來，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)及日益加速的城市化進(jìn)程，中國(guó)的能源需求及溫室氣體排放規(guī)模也呈快速增加趨勢(shì)。2011年，中國(guó)一次能源消費(fèi)規(guī)模已經(jīng)超過美國(guó)，從而成為世界第一大能源消費(fèi)國(guó)。近年許多西方國(guó)家認(rèn)為，中國(guó)正在消耗過多的世界能源資源來維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，越來越多的國(guó)際碳減排壓力、“中國(guó)能源”、“中國(guó)氣候”等議論接踵而至。但是，我國(guó)大量能源消耗實(shí)質(zhì)上是由于承接了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為發(fā)達(dá)國(guó)家大量生產(chǎn)和加工產(chǎn)品。關(guān)于我國(guó)能源消耗的測(cè)算大都是基于生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行的，但作為“世界加工廠”的中國(guó)，卻都是在為其他國(guó)家生產(chǎn)產(chǎn)品，即必須基于消費(fèi)側(cè)進(jìn)行研究才更加符合我國(guó)能源消耗與貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀況。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易雖然保持著長(zhǎng)年順差，但從能源消耗及對(duì)環(huán)境的污染角度來講，卻是生態(tài)逆差的，本文從我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算角度切入，借助數(shù)據(jù)證明我國(guó)因貿(mào)易所消耗的潛在能源規(guī)模，對(duì)我國(guó)能源消耗的國(guó)際轉(zhuǎn)移進(jìn)行評(píng)估。

目前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源及內(nèi)涵碳問題已經(jīng)有一些相關(guān)研究成果。Christopher L.Weber等（2008）對(duì)1987～2005年中國(guó)出口產(chǎn)品的內(nèi)涵CO2排放量進(jìn)行了測(cè)算，認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)品出口導(dǎo)致的碳排放及其引起的氣候變化效應(yīng)對(duì)全球環(huán)境產(chǎn)生了影響；Fredrich KAHRL等（2008）通過構(gòu)建中國(guó)能源使用和能源價(jià)格傳遞的結(jié)構(gòu)模型，認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)的上游環(huán)節(jié)是內(nèi)涵能源的主要來源。國(guó)內(nèi)的陳迎（2008）、齊曄（2008）、顧阿倫（2010）等都通過投入傳出分析得出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源凈出口的結(jié)論，并給出了不同的規(guī)模評(píng)估；尹顯萍等（2010）還從國(guó)家、部門和重點(diǎn)行業(yè)三個(gè)層次出發(fā)定量研究了中日商品貿(mào)易中的內(nèi)涵能源問題；Shui和Harriss（2006）則針對(duì)中美貿(mào)易中的內(nèi)涵能源進(jìn)行了測(cè)度，提出如果美國(guó)將其進(jìn)口自中國(guó)的產(chǎn)品換為自己生產(chǎn)，則國(guó)內(nèi)碳排放將增長(zhǎng)3%～6%，中國(guó)生產(chǎn)用于出口到美國(guó)的產(chǎn)品所排放的溫室氣體約占到排放總量的7%～14%。綜合已有的研究成果來看，目前關(guān)于貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)度問題沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，很多研究存在諸多不足，如沒有考慮加工貿(mào)易的影響，這會(huì)嚴(yán)重高估計(jì)算結(jié)果。鑒于此，本文在研究方法上也將做進(jìn)一步的改進(jìn)和修正。

研究方法選擇和數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法選擇

雖然目前學(xué)術(shù)界不同的研究成果存在較多差異，但投入產(chǎn)出分析已經(jīng)被證明是計(jì)算貿(mào)易內(nèi)涵能源問題最為有效的方法，計(jì)算結(jié)果的不同主要來自學(xué)者在處理具體能源消耗系數(shù)及簡(jiǎn)化過程等方面。本文同樣基于投入產(chǎn)出分析法進(jìn)行研究，具體計(jì)算公式如下：

直接消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)公式為Aij=Xij /Xj（i，j=1，2，..，n），其中Aij指的是j部門單位產(chǎn)出所直接消耗的i部門產(chǎn)出量，即i部門對(duì)j部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所做出的貢獻(xiàn)。所有的Aij構(gòu)成直接消耗系數(shù)矩陣A。

完全消耗系數(shù)。完全消耗系數(shù)公式為B=（I-A）-1-I，其中矩陣B可由直接消耗系數(shù)矩陣A計(jì)算得到，I為單位矩陣。完全消耗系數(shù)矩陣B由完全消耗系數(shù)Bij構(gòu)成，指的是j部門單位產(chǎn)出對(duì)i部門產(chǎn)出的直接和間接消耗之和。

部門單位產(chǎn)出的完全能耗強(qiáng)度。部門單位產(chǎn)出的完全消耗強(qiáng)度公式為EB=EA（I-A）-1，這是基于直接能耗強(qiáng)度與完全消耗系數(shù)相乘計(jì)算出來的，指的是該部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所直接消耗和間接消耗能源量的和。可以看出，完全能耗強(qiáng)度是計(jì)算產(chǎn)品內(nèi)涵能源的關(guān)鍵因子，不同學(xué)者所計(jì)算結(jié)果之所以不同，一般都是因?yàn)檫x取了不同的完全能耗強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算。如公式所示，EA指的是部門單位產(chǎn)出的直接能耗強(qiáng)度，是該部門一定時(shí)期內(nèi)耗能總量Ei與總產(chǎn)值Xi的直接比值：EA=Ei /Xi。

出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算。一般來講，一國(guó)出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源規(guī)模是將各部門的完全能耗強(qiáng)度與對(duì)應(yīng)進(jìn)口或出口額相乘即可得到。但是，這樣做的一個(gè)巨大缺陷在于沒有考慮加工貿(mào)易的影響，這對(duì)素有“世界加工廠”之稱的中國(guó)來講，將使計(jì)算結(jié)果嚴(yán)重高估。因?yàn)獒槍?duì)來料加工的產(chǎn)品，其作為進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入到國(guó)內(nèi)之后，并沒有被消費(fèi)，而是加工之后又重新作為出口產(chǎn)品流到國(guó)外。因此該部分產(chǎn)品在作為加工原料進(jìn)入到國(guó)內(nèi)時(shí)，其生產(chǎn)所消耗的能源不能計(jì)入出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源量。

限于各部門的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)難以獲得，本文引入進(jìn)口系數(shù)M，對(duì)出口貿(mào)易中進(jìn)口加工貿(mào)易產(chǎn)品的比重進(jìn)行估算。利用系數(shù)M對(duì)原直接消耗系數(shù)矩陣A進(jìn)行修正，從而得到消除加工貿(mào)易影響的對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源估值。具體修正方法如公式（1）：

（1）

其中EXE'為剔除進(jìn)口加工產(chǎn)品影響的出口貿(mào)易內(nèi)涵能源。需要說明的是，對(duì)系數(shù)M，均假定一部門對(duì)其他所有部門的投入中進(jìn)口加工產(chǎn)品的比例是不變的。這樣的簡(jiǎn)化處理可使系數(shù)M為對(duì)角矩陣。

（二）數(shù)據(jù)搜集和處理

投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。本文研究共用到3張投入產(chǎn)出表，分別為中國(guó)2002年、2005年和2007年投入產(chǎn)出表。需要說明的是，很多研究都是基于一張投入產(chǎn)出表進(jìn)行的研究，這在反映較長(zhǎng)時(shí)間跨度的部門間生產(chǎn)關(guān)系時(shí)難以保證較高的準(zhǔn)確性。本文數(shù)據(jù)時(shí)間范圍為12年（2000～2011年），基于時(shí)間就近原則對(duì)3張投入產(chǎn)出表進(jìn)行充分合理地利用，即2000～2003年數(shù)據(jù)采用2002年表，2004～2006年數(shù)據(jù)采用2005年表，2007～2011年數(shù)據(jù)采用2007年表。在具體數(shù)據(jù)分類方面，由于投入產(chǎn)出表的部門分類與《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫均有所不同，為兼顧數(shù)據(jù)可得性、確保各分類數(shù)據(jù)之間最大程度的銜接、保留主要能源消耗部門等，最終將42部門的投入產(chǎn)出表合并為22部門，能源消耗數(shù)據(jù)及貿(mào)易數(shù)據(jù)均按照22部門的分類進(jìn)行統(tǒng)一整合。

部門能源消耗數(shù)據(jù)。由前文可知，各部門能源消耗數(shù)據(jù)是計(jì)算直接能耗強(qiáng)度EA的關(guān)鍵，進(jìn)而才能得到貿(mào)易內(nèi)涵能源測(cè)算所需的完全能耗強(qiáng)度EB。本文中關(guān)于我國(guó)各部門2000～2010年的能耗數(shù)據(jù)來自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，2011年數(shù)據(jù)則是在《2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》所公布指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)2010年數(shù)據(jù)進(jìn)行修正后得出的。此外，所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過了PPI價(jià)格指數(shù)和單位GDP能耗指數(shù)的修正，消除了物價(jià)波動(dòng)等因素的影響。

部門貿(mào)易數(shù)據(jù)。部門貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database），分類標(biāo)準(zhǔn)采用SITC Rev.3（國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第三版），并在此標(biāo)準(zhǔn)分類基礎(chǔ)上將原63章的產(chǎn)品分類合并為與投入產(chǎn)出表對(duì)應(yīng)的22部門。需要說明的是，經(jīng)過計(jì)算，合并后的22部門貿(mào)易數(shù)據(jù)，除第22類“其他行業(yè)”外，其余21個(gè)部門的貿(mào)易數(shù)據(jù)總和可達(dá)到總數(shù)的95%以上，說明22部門分類能夠有效反應(yīng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的現(xiàn)實(shí)情況。

我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式（1）可得，在考慮加工貿(mào)易的影響因素下，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果見表1。由表1可得，剔除加工貿(mào)易影響后，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源增速有明顯提升，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。再將該數(shù)據(jù)與我國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比可發(fā)現(xiàn)，在各國(guó)指責(zé)我國(guó)能源消費(fèi)持續(xù)過快增長(zhǎng)的背后，是我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模在以更快的速度增長(zhǎng)。2000年，我國(guó)全年能源消費(fèi)總量中有大約17%的規(guī)模貢獻(xiàn)給了出口產(chǎn)品的生產(chǎn)消耗，而這一數(shù)據(jù)在2011年已經(jīng)達(dá)到了近40%的高水平，即現(xiàn)在我國(guó)全年能源消耗總量中，有三分之一以上是在為國(guó)外生產(chǎn)產(chǎn)品。

結(jié)論與政策含義

前文測(cè)算結(jié)果表明，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模增長(zhǎng)極其迅速，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。與全國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源總量占當(dāng)年全國(guó)能源消費(fèi)總量的比重，由2000年的17%，上升到2011年的39%。這些測(cè)算結(jié)果均顯示，國(guó)內(nèi)的能源消耗通過貿(mào)易而向外發(fā)生的轉(zhuǎn)移量呈上漲趨勢(shì)，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增加的背后，是以對(duì)外貿(mào)易生態(tài)逆差為代價(jià)的。作為當(dāng)今能源貿(mào)易及環(huán)境領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源問題已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究也具有非常重要的政策含義。

一方面，關(guān)于一國(guó)能源消耗的規(guī)模評(píng)價(jià)及責(zé)任歸屬問題，必須基于消費(fèi)側(cè)而非生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行研究探討。以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，正在越來越多的承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家逐步向第三產(chǎn)業(yè)側(cè)重發(fā)展的同時(shí)，我們卻剛剛步入工業(yè)時(shí)代，能源消耗及環(huán)境污染正急劇加速且尚未達(dá)到頂峰，同時(shí)還要面臨發(fā)達(dá)國(guó)家以碳減排責(zé)任為借口提出的種種苛刻要求。基于消費(fèi)側(cè)研究貿(mào)易內(nèi)涵能源問題，從本質(zhì)上指出了中國(guó)表面上是消耗了大量世界能源資源，但也支撐了其他國(guó)家大量消費(fèi)品生產(chǎn)與供給的事實(shí)。在當(dāng)今的世界生產(chǎn)分工格局下，中國(guó)的能源消耗本質(zhì)上有很大一部分通過對(duì)外貿(mào)易向外發(fā)生了轉(zhuǎn)移，也付出了巨大的環(huán)境污染代價(jià)。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家在消費(fèi)我們?yōu)槠渌a(chǎn)的各種消費(fèi)品的同時(shí)，還借口過度能源消耗和同等碳減排責(zé)任等一味地指責(zé)中國(guó)，嚴(yán)重有失公允，國(guó)際上所謂“中國(guó)能源”、“中國(guó)氣候”等是對(duì)客觀事實(shí)的嚴(yán)重扭曲。

另一方面，鑒于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的規(guī)模依然在迅速增加，這也意味著要想減少對(duì)國(guó)內(nèi)能源資源的過度消耗及環(huán)境污染，除長(zhǎng)期逐步實(shí)施國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)戰(zhàn)略外，中短期內(nèi)必須以犧牲出口貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)為代價(jià)，即必須在能源環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益之間做出取舍。改革開放以來，伴隨我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的騰飛，相繼而來的能源消耗和環(huán)境污染問題也讓我們付出了沉重代價(jià)。由貿(mào)易帶來的內(nèi)涵能源問題已經(jīng)引起了中央政府的高度重視，近年頻出的“兩高一資”產(chǎn)品限制出口的貿(mào)易政策，表明國(guó)家政策層面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，為保護(hù)國(guó)內(nèi)資源和環(huán)境，必須犧牲短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，未來通過逐步的貿(mào)易轉(zhuǎn)型來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.陳迎，潘家華，謝來輝.中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）

2.齊曄，李惠民，徐明.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能估算[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2008（3）

3.顧阿倫，何建坤，周玲玲，姚蘭，劉濱.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵能源及轉(zhuǎn)移排放分析[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（9）

篇7

1引言

中國(guó)進(jìn)出口總額自1978年的206億美元、占世界比重的078%，增長(zhǎng)到2014年的26424177億美元、成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。37年來中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)速度令人驚嘆，尤其是2001年中國(guó)加入WTO以來，更是增長(zhǎng)迅猛。如今中國(guó)成為全球第一大外貿(mào)國(guó)家，再次表明中國(guó)加入WTO的決定是正確的。中國(guó)入世后除了獲得了巨大的成就和經(jīng)濟(jì)收益，也受到了全球金融危機(jī)等負(fù)影響，入世有利也有弊。

就山東省來說，山東省2014年進(jìn)出口總額占全國(guó)進(jìn)出口總額的763%，而山東省總面積約占全國(guó)的164%，人口占全國(guó)的716%，山東的進(jìn)出口水平與山東省的基本人口地理狀況持平。

2變量與數(shù)據(jù)的處理

21變量的處理

一省的進(jìn)出口貿(mào)易額受多種因素的影響，如貿(mào)易壁壘、國(guó)家的政治狀況、地理位置因素、產(chǎn)品種類與質(zhì)量等。在本文的研究中，假定外界條件不變，僅研究山東省內(nèi)的部分自身因素對(duì)其進(jìn)出口貿(mào)易額的影響（詳情見下表）。

解釋變量說明表

解釋變量具體含義預(yù)期符號(hào)理論解釋

X2一次能源生產(chǎn)總量+體現(xiàn)山東省一次能源生產(chǎn)總量，一次能源生產(chǎn)總量越大，則各行業(yè)生產(chǎn)能力可能越大，進(jìn)而促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易

X3社會(huì)固定資產(chǎn)投資額+社會(huì)固定資產(chǎn)投資額越大，則社會(huì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施可能越完善，進(jìn)而有利于提高生產(chǎn)效力，促進(jìn)進(jìn)出口

22數(shù)據(jù)的處理

本文選取山東省一次能源生產(chǎn)總量和社會(huì)固定資產(chǎn)投資額兩個(gè)方面研究其對(duì)山東省進(jìn)出口貿(mào)易額的作用。分析這兩方面對(duì)山東省進(jìn)出口貿(mào)易額的影響，尋找到限制山東省進(jìn)出口貿(mào)易的原因，提出在中國(guó)進(jìn)入WTO十六周年的大背景下，促進(jìn)山東省進(jìn)出口貿(mào)易的對(duì)策。本文的數(shù)據(jù)來源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3模型的實(shí)證結(jié)果

31模型設(shè)定

運(yùn)用EViews 80分析和估模型，認(rèn)為山東省進(jìn)出口貿(mào)易額與山東省一次能源生產(chǎn)總量和社會(huì)固定資產(chǎn)投資額差異明顯，相互間可能具有一定的相關(guān)性。根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論和現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，設(shè)定模型為如下線性回歸模型形式：

Yij=β1+β2X2i+β3X3i+ui

32估計(jì)參數(shù)

利用EViews估計(jì)模型參數(shù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得到回歸結(jié)果。根據(jù)回歸結(jié)果整理得到模型的參數(shù)方程：

Yi=3002470-3562836X2+3808580X3

（1369623）（1498828）（2881129）

t=（21921）（-23771）（132191）

R2=09642F=2958912n=31

該模型R2=09642，修正可決系數(shù)為09609，可決系數(shù)很高，F(xiàn)檢驗(yàn)值為2958912，明顯顯著。但是當(dāng)α=005時(shí)，tα2（n-k）=t0025（31-3）=2048，X2的系數(shù)不顯著，且X2的符號(hào)與預(yù)期相反，這表明可能存在多重共線性。

33數(shù)據(jù)調(diào)整與處理

對(duì)各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，并對(duì)依照如下的對(duì)數(shù)模型進(jìn)行估計(jì)。

lnYt=β1+β2lnX2t+β3lnX3t+εt

利用EViews軟件，對(duì)Yt、X2、X3分別取對(duì)數(shù)，分別生成lnY、lnX2、lnX3的數(shù)據(jù)，采用OLS方法估計(jì)模型參數(shù)，得到的回歸結(jié)果。模型估計(jì)結(jié)果為：

lnYi=1110095-03576lnX2+08950lnX3

（46250） （05601）（00807）

t=（24002）（-06383）（110966）

R2=09830F=8124283n=31

該模型R2=09830，修正可決系數(shù)為09819，可決系數(shù)很高，F(xiàn)檢驗(yàn)值為8124283，明顯顯著。如果當(dāng)α=005時(shí)，tα2（n-k）=t0025（31-3）=2048，lnX2的系數(shù)極為不顯著，且lnX2的符號(hào)與預(yù)期相反，因此，模型可能存在有設(shè)定誤差過擬合的情況。即X2山東省一次能源生產(chǎn)總量與山東省進(jìn)出口貿(mào)易無明顯的相關(guān)關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)舍棄變量X2。

利用EViews對(duì)模型自變量X3重新進(jìn)行參數(shù)估計(jì)得如下結(jié)果：

Yi=6239941+7358135X3

4中國(guó)入世十六周年背景下山東省進(jìn)出口貿(mào)易面臨的壓力

41國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜

入世十六年來，與世界各國(guó)之間的貿(mào)易往來不斷加深的同時(shí)受到全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響也更為深刻。經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快、各國(guó)之間復(fù)雜多樣的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)際社會(huì)局勢(shì)的變化與動(dòng)蕩、各種國(guó)際勢(shì)力之間的制衡和對(duì)抗都給進(jìn)出口貿(mào)易帶來了巨大的壓力，整體進(jìn)出口貿(mào)易受到世界形勢(shì)的影響變得格外突出，尤其是對(duì)于中歐等局部地區(qū)，貿(mào)易環(huán)境極為不穩(wěn)定。

42進(jìn)出口貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)激烈

美日歐盟等國(guó)家和地區(qū)采用貿(mào)易壁壘限制我國(guó)產(chǎn)品的出口，僅山東省2014年一年受到的反壟斷調(diào)查就高達(dá)50多起，主要是由美國(guó)、澳大利亞、韓國(guó)發(fā)起，主要涉及紡織品等山東省重點(diǎn)出口產(chǎn)業(yè)。

43山東省的進(jìn)出口外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不突出

山東省曾經(jīng)是我國(guó)的勞動(dòng)力輸出大省，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)和新型產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，使勞動(dòng)力從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)流動(dòng)，這也就造成了勞動(dòng)力成本的不斷攀升，2010年到2015年間山東省的勞動(dòng)力成本漲幅超10%。勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再明顯，加之東南亞勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的快速崛起使山東省的主要訂單在流失，市場(chǎng)份額逐漸被蠶食。

5貿(mào)易壓力下的山東進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力培育的對(duì)策建議

51提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量

現(xiàn)形勢(shì)下，核心技術(shù)越來越成為全球競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)形式，推動(dòng)了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。山東要從經(jīng)濟(jì)大省邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，不但要繼續(xù)增加產(chǎn)品出口貿(mào)易額，更要提高技術(shù)等無形貿(mào)易出口。大力發(fā)展知識(shí)密集型、技術(shù)密集型企業(yè)，確立自己的核心技術(shù)，提升出口產(chǎn)品整體質(zhì)量技術(shù)水平。鼓勵(lì)企業(yè)自主研發(fā)，大力支持出口企業(yè)向價(jià)值鏈高端進(jìn)行延伸，強(qiáng)化技術(shù)核心研發(fā)，突破重點(diǎn)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品技術(shù)高端化。

52推動(dòng)出口服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展

依據(jù)國(guó)家的《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見》，應(yīng)把握山東出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)培育發(fā)展的良好時(shí)機(jī)，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模，增強(qiáng)出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（1）完善服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。以高知識(shí)水平、高科技含量行業(yè)作為山東出口發(fā)展的重中之重。針對(duì)通信、金融、商務(wù)服務(wù)和服務(wù)外包等服務(wù)貿(mào)易，應(yīng)做大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)地區(qū)政策傾斜，形成產(chǎn)業(yè)集群。

（2）擴(kuò)大出口市場(chǎng)。鞏固山東服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)市場(chǎng)，并在此基礎(chǔ)之上，把握“一帶一路”建設(shè)的重要?dú)v史機(jī)遇，增加山東對(duì)“一帶一路”沿線市場(chǎng)的開發(fā)力度。組織企業(yè)參加廣交會(huì)、文博會(huì)、軟交會(huì)等境內(nèi)外展會(huì)。

篇8

一、溫州市出口貿(mào)易的發(fā)展特征

1.溫州市出口貿(mào)易總量、GDP及增長(zhǎng)率。文章此處給出了溫州市近些年來的GDP變動(dòng)情況。通過對(duì)GDP和出口貿(mào)易額變動(dòng)的綜合分析，對(duì)溫州市近年來經(jīng)濟(jì)外貿(mào)的整體發(fā)展情況有一個(gè)全面的了解。2001年到2011年溫州市出口貿(mào)易總額、GDP及其增長(zhǎng)率的變化情況如圖1和圖2所示：

2.溫州市外貿(mào)依存度。此處通過對(duì)比2001年至2011年11年間的溫州外貿(mào)依存度變化來反應(yīng)該地區(qū)具體的外貿(mào)依存度狀況。外貿(mào)依存度又分為出口依存度和進(jìn)口依存度2001年到2011年間溫州市出口依存度變化趨勢(shì)如圖3所示：

出口依存度，其在2006年達(dá)到最高點(diǎn)，當(dāng)年的出口依存度為34.5%，表明當(dāng)年溫州市的出口額占其GDP的1/3以上。而之后到09年，溫州市的出口依存度一直下跌，直到09年降至低點(diǎn)，而后依舊呈現(xiàn)不斷波動(dòng)的趨勢(shì)。

3.出口對(duì)象國(guó)特征。文章用出口貿(mào)易集中度來代表各個(gè)地區(qū)所占溫州市總出口貿(mào)易額的百分比。代表公式為R=EXX/EXtotal，依據(jù)此公式對(duì)溫州市一些主要的出口對(duì)象國(guó)的貿(mào)易額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出歐盟、美國(guó)、東盟、俄羅斯為溫州市的主要出口對(duì)象國(guó)。其出口集中度分別表示為REU，RUS，RAS，RRUSS。溫州市對(duì)該四個(gè)地區(qū)的總出口貿(mào)易額度占到整體的一半以上。

本文此處對(duì)比該四大出口貿(mào)易對(duì)象的總的貿(mào)易集中度的變化趨勢(shì)和其各自的貿(mào)易集中度變化趨勢(shì)。選取2009年1月至2011年12月的溫州市出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，以季度為最小統(tǒng)計(jì)單位，共12組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，以上四個(gè)主要出口對(duì)象國(guó)在這一時(shí)間段內(nèi)的出口貿(mào)易集中度的變動(dòng)趨勢(shì)如圖4所示：

二、溫州私營(yíng)企業(yè)出口貿(mào)易影響因素實(shí)證檢驗(yàn)

1.溫州私營(yíng)企業(yè)貿(mào)易引力模型的建立。貿(mào)易引力模型脫胎于物理學(xué)上的萬有引力模型，認(rèn)為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的雙邊貿(mào)易流量和他們各自的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與它們之間的距離呈反比。貿(mào)易引力模型一般采用對(duì)數(shù)形勢(shì)。根據(jù)前文對(duì)私營(yíng)企業(yè)出口貿(mào)易影響因素的分析，修正后的貿(mào)易引力模型如下：

■

上述公式中，Eij表示溫州市私營(yíng)企業(yè)與其貿(mào)易伙伴之間的出口貿(mào)易額；Yi和Yj分別表示溫州市和其他出口貿(mào)易對(duì)象國(guó)各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；Cindex表示私營(yíng)企業(yè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；IMij表示溫州市私營(yíng)企業(yè)與其貿(mào)易伙伴之間的進(jìn)口額；Cij表示溫州市和其出口貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易成本；Dij表示溫州市與出口對(duì)象國(guó)間的距離。

2.數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方法選擇。本模型的實(shí)證檢驗(yàn)采用面板數(shù)據(jù)模型。面板數(shù)據(jù)模型的定義是時(shí)間序列數(shù)據(jù)是變量根據(jù)不同時(shí)間的不同而得到的數(shù)據(jù)。而面板數(shù)據(jù)則是結(jié)合了兩者的特點(diǎn)，并且在時(shí)間和截面上得到的二維數(shù)據(jù)，因而也稱之為時(shí)間序列和截面數(shù)據(jù)的混合數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)是利用面板數(shù)據(jù)來分析變量間的關(guān)系，同時(shí)預(yù)測(cè)變量的變化趨勢(shì)的計(jì)量模型，可以同時(shí)反映所分析的變量在時(shí)間和截面兩個(gè)方向上的變動(dòng)規(guī)律和不同個(gè)體不同時(shí)間的對(duì)應(yīng)特點(diǎn)。而面板數(shù)據(jù)的分析過程包括了單位根檢驗(yàn)，變量間的協(xié)整檢驗(yàn)和回歸分析。

3.變量的選擇、數(shù)據(jù)選取。在上文建立的修正后的引力模型中，根據(jù)先前對(duì)于溫州市出口貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r的分析，此處選取了占溫州市出口貿(mào)易額比重最大的四個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行研究。這四個(gè)國(guó)家或地區(qū)近年來對(duì)溫州市出口產(chǎn)品的進(jìn)口額年均占到了溫州市出口總額的55%以上，因此其數(shù)據(jù)的選取具有代表性。這四個(gè)國(guó)家或地區(qū)分別是：歐盟、美國(guó)、俄羅斯和東盟。以下將基于這四個(gè)地區(qū)，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和分析。

（1）溫州私營(yíng)企業(yè)出口貿(mào)易額。如上文分析，溫州市出口歐盟、美國(guó)、俄羅斯和東盟4個(gè)市場(chǎng)的額度占總額的55%以上，因此此處選取1995年到2011年間溫州市出口這四個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易額，計(jì)算出該時(shí)間段內(nèi)這三類企業(yè)各自出口四大國(guó)家和地區(qū)的出口貿(mào)易總額，單位為億美元，數(shù)據(jù)來源為溫州市海關(guān)。

（2）雙邊距離。以溫州市為中心。溫州市與四個(gè)主要貿(mào)易伙伴的距離數(shù)據(jù)來源于/distance網(wǎng)站，單位為公里，由于距離的不隨時(shí)間的推移而發(fā)生變動(dòng)，因此本文模型中，采用歷年的GDP數(shù)據(jù)對(duì)距離進(jìn)行非線性處理，保證回歸的準(zhǔn)確性。

（3）溫州和出口貿(mào)易對(duì)象國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模。本模型中反映溫州市和出口對(duì)象國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的指標(biāo)為GDP總量， GDP數(shù)額以當(dāng)年物價(jià)計(jì)量，該項(xiàng)變量數(shù)據(jù)選擇1995年到2011年間溫州市GDP總量和歐盟GDP總量，單位為億美元。數(shù)據(jù)來源為溫州市海關(guān)、溫州市統(tǒng)計(jì)局和國(guó)際貨幣基金組織（IMF）官方網(wǎng)站。

（4）雙邊貿(mào)易成本。該變量根據(jù)之前理論分析，本文依據(jù)我國(guó)學(xué)者許德友、梁齊（2010）根據(jù)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況推導(dǎo)的計(jì)算公式，得出溫州市與其貿(mào)易伙伴國(guó)雙邊成本公式為：

■

公式中各變量含義參考上文的分析，數(shù)據(jù)選擇1995年到2011年間各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)出口和GDP數(shù)值，并且根據(jù)以上兩位學(xué)者的研究，定義公式中的貿(mào)易份額S為0.8，貿(mào)易替代彈性σ為8。數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。

（5）私營(yíng)企業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。公式如下：

■

根據(jù)公式各個(gè)因素所代表的變量，需要采取的數(shù)據(jù)有1995年-2011年間的溫州市企業(yè)總產(chǎn)值、私營(yíng)企業(yè)總產(chǎn)值、私營(yíng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本和私營(yíng)企業(yè)員工工資性收入。數(shù)據(jù)來源為溫州市統(tǒng)計(jì)年鑒、溫州市勞工局和溫州市統(tǒng)計(jì)局。由于該指數(shù)數(shù)值越高，反映私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益越好，對(duì)其出口貿(mào)易的促進(jìn)作用越明顯。

其他變量，如外商直接投資額，固定資產(chǎn)投資額均按照如上數(shù)據(jù)范圍選取，而貿(mào)易突發(fā)時(shí)間以虛擬變量計(jì)。

4.數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。參照前文修正后的引力模型方程，將方程進(jìn)行對(duì)數(shù)化之后，新方程如下：

■

平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示變量均為一階單整，可以行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果表1：

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果說明變量間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，回歸殘差序列是非常平穩(wěn)的，可以直接對(duì)變量進(jìn)行回歸分析。

回歸調(diào)整方程如表2：

5. 檢驗(yàn)結(jié)果說明。私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在5%的顯著水平下相關(guān)，且系數(shù)值為3.05，說明私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)越高，即私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率越高，運(yùn)營(yíng)成本之中勞動(dòng)力成本的花費(fèi)越低，則私營(yíng)企業(yè)的出口額越高。

同時(shí)對(duì)比所有變量的系數(shù)值，在所有變量之中，變量私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)私營(yíng)企業(yè)出口額影響最大的，其變動(dòng)1%便會(huì)使得出口貿(mào)易額變動(dòng)3.05%。而其余變量，例如進(jìn)口額和溫州市GDP都會(huì)對(duì)溫州市私營(yíng)企業(yè)的出口額有較大的促進(jìn)作用。

三、溫州私營(yíng)企業(yè)出口貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策

1.企業(yè)層面。私營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)更多的走出溫州，在國(guó)內(nèi)其他原材料和勞動(dòng)力更為低廉的地方開辦工廠，與當(dāng)?shù)氐拇笮蛧?guó)有企業(yè)合作，吸取更多的先進(jìn)技術(shù)。同時(shí)，國(guó)外市場(chǎng)需求雖然不是私營(yíng)企業(yè)可以控制的因素，但是溫州私營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)期講出口產(chǎn)品大量的出口歐盟等市場(chǎng)而使其更容易受其經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，因此溫州企業(yè)在維護(hù)現(xiàn)有的海外銷售網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極拓寬銷售網(wǎng)絡(luò)，爭(zhēng)取在其他存在巨大的市場(chǎng)需求，同時(shí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)壓力較小的地區(qū)開展業(yè)務(wù)，這樣可以更多的緩沖美國(guó)市場(chǎng)需求減少帶來的對(duì)對(duì)外貿(mào)易的巨大影響。

2.產(chǎn)業(yè)層面。溫州市的出口產(chǎn)業(yè)仍然處在亟待升級(jí)的狀況下，如何有效的形成產(chǎn)業(yè)集聚和將產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移至產(chǎn)業(yè)外是關(guān)乎溫州市出口企業(yè)未來發(fā)展的重要問題。在未來，溫州市需要確立出口的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，將資源充分利用在有發(fā)展前景的出口產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，針對(duì)該產(chǎn)業(yè)已經(jīng)更多的外商投資，同時(shí)為其提供更為充足融資渠道。

3.政府層面。首先，政府應(yīng)當(dāng)制定更多有利于當(dāng)?shù)爻隹诘馁Q(mào)易政策，建立一些民間的貿(mào)易組織，幫助當(dāng)?shù)爻隹谄髽I(yè)聯(lián)系更多的貿(mào)易伙伴，建立長(zhǎng)期合作關(guān)系。同時(shí)，政府還應(yīng)當(dāng)對(duì)于一些技術(shù)和資本密集型的出口企業(yè)給予更多的資金和政策支持，鼓勵(lì)發(fā)展其出口產(chǎn)業(yè)。政府還應(yīng)當(dāng)積極參與為當(dāng)?shù)爻隹谄髽I(yè)樹立國(guó)際化的品牌形象。政府還應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)口國(guó)外商品，尤其是先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備等。政府可以制定一系列的貿(mào)易優(yōu)惠政策，為當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)口企業(yè)提供資金擔(dān)保等，保證其進(jìn)口貿(mào)易。

其次，政府可以建立一系列貿(mào)易信息搜尋的平臺(tái)，使得企業(yè)可以及時(shí)利用這樣的平臺(tái)獲得自身所需的進(jìn)出口信息，產(chǎn)品價(jià)格等。針對(duì)外商直接投資，政府可以制定更多吸引外資的優(yōu)惠條件，吸引一些比較成熟的跨國(guó)企業(yè)進(jìn)駐溫州地區(qū)，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)開展合作，是當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)出口企業(yè)能從中吸收先進(jìn)的管理理念和技術(shù)，促進(jìn)貿(mào)易水平的提高。

最后，提升當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于當(dāng)?shù)爻隹谫Q(mào)易也會(huì)有非常巨大的促進(jìn)作用。因此，政府還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為首要任務(wù)，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供經(jīng)濟(jì)保障，讓出口企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。

綜上所述，溫州市應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)外貿(mào)發(fā)展的補(bǔ)貼政策進(jìn)一步完善，改變出口補(bǔ)貼政策為用匯率、利率和稅率等經(jīng)濟(jì)杠桿來調(diào)節(jié)。并且補(bǔ)貼應(yīng)向初級(jí)生產(chǎn)要素、基礎(chǔ)理論研究和高新技術(shù)開發(fā)投入。重視對(duì)外貿(mào)易不平衡的問題。努力實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化，增加進(jìn)口原料和高新技術(shù)，滿足內(nèi)部市場(chǎng)需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。政府還應(yīng)大力發(fā)展溫州市的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)產(chǎn)品的出口，把溫州市的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。努力創(chuàng)建自己的國(guó)際品牌，增加產(chǎn)品國(guó)際影響力。加強(qiáng)對(duì)出口產(chǎn)品的價(jià)格指導(dǎo)和協(xié)調(diào)，對(duì)出口市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范化管理。總體而言，政府應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)企業(yè)從“溫州制造”向“溫州創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭燦.直擊溫州中小企業(yè)倒閉根源[J].中國(guó)商界，2008.4：108

[2]高翔.以改革創(chuàng)新提升金融服務(wù)經(jīng)濟(jì)能力.天津經(jīng)濟(jì)，2010年

篇9

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2012年2月28日

一、引言及文獻(xiàn)回顧

最新發(fā)展的異質(zhì)性貿(mào)易理論指出，一國(guó)的出口增長(zhǎng)是由其出口貿(mào)易的深度邊際和廣度邊際增長(zhǎng)共同實(shí)現(xiàn)的。出口貿(mào)易廣度邊際和深度邊際實(shí)質(zhì)上是對(duì)出口增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，這種結(jié)構(gòu)性分解方法對(duì)理解一國(guó)出口增長(zhǎng)的質(zhì)量、平穩(wěn)性和可持續(xù)性具有重要意義。貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的二元邊際的影響是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一個(gè)重要研究議題。由于貿(mào)易自由化往往與一國(guó)的貿(mào)易政策密切相關(guān)，深入探討貿(mào)易自由化對(duì)出口廣度邊際和深度邊際的影響，對(duì)于一國(guó)貿(mào)易政策的制定、評(píng)估和修正具有重要意義。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中雙邊關(guān)稅的削減、制度協(xié)調(diào)安排等機(jī)制可以有效降低雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易成本以及相關(guān)的不確定性。這些機(jī)制被普遍認(rèn)為是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的主要原因。但由于不同的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在涵蓋范圍以及自由化程度上存在差異，所以區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否促進(jìn)了成員國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)以及程度大小上的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論并不一致。Redding（2010）指出，單邊、多邊和優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定等不同的貿(mào)易自由化方式對(duì)一國(guó)的福利效應(yīng)具有顯著的區(qū)別，原因在于不同的貿(mào)易自由化方式會(huì)對(duì)異質(zhì)性企業(yè)產(chǎn)生不同的影響。Dutt，Mihov and Zandt（2011）利用經(jīng)典的引力模型實(shí)證分析了以多邊貿(mào)易自由化與區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際和深度邊際的影響。其實(shí)證研究的結(jié)果顯示，WTO提高了成員的出口貿(mào)易廣度邊際，而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定則在降低成員出口貿(mào)易廣度邊際的同時(shí)提高了其出口貿(mào)易的深度邊際，甚至區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的負(fù)面影響的程度超過了其對(duì)出口貿(mào)易深度邊際的積極影響。而Foster，Poschl and Stehrer（2010）以經(jīng)典引力模型為基礎(chǔ)并運(yùn)用配對(duì)技術(shù)方法的實(shí)證研究結(jié)果則顯示，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)成員雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，同時(shí)成員間雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)主要是通過廣度邊際實(shí)現(xiàn)的。Berthou and Fontagne（2008）以法國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)實(shí)證研究了歐元區(qū)的成立對(duì)法國(guó)出口廣度邊際具有顯著的正向影響。錢學(xué)鋒等（2010）在Chaney（2008）建立的“扭曲”的引力模型基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了中國(guó)出口貿(mào)易二元邊際及其影響因素。

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）是中國(guó)簽訂的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，研究CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的效應(yīng)對(duì)今后我國(guó)新FTA建設(shè)具有重要的借鑒意義。目前，針對(duì)CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際影響的研究較少，已有的研究無論是采用可計(jì)算一般均衡模型還是采用引力模型方法，大多認(rèn)為CAFTA促進(jìn)了我國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，但都沒有對(duì)中國(guó)向CAFTA伙伴國(guó)出口的總量增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的分解。這就使得它們不能有效解釋自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)影響的微觀結(jié)構(gòu)及其福利含義。本文在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下，借鑒Chaney（2008）構(gòu)造的“扭曲”的引力模型，對(duì)我國(guó)2000～2009年HS-6位數(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證分析CAFTA的建設(shè)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的影響。

二、經(jīng)驗(yàn)研究

（一）出口貿(mào)易廣度邊際的測(cè)度。基于不同的研究目的和數(shù)據(jù)的可得性，不同學(xué)者對(duì)出口廣度邊際的定義具有一定的差別。Pacheco and Pierola（2008）綜合地理因素與產(chǎn)品的視角，認(rèn)為出口廣度邊際主要是指建立起一種新的貿(mào)易關(guān)系。具體包括三種情況：一是新產(chǎn)品老市場(chǎng)；二是老產(chǎn)品新市場(chǎng)；三是新產(chǎn)品新市場(chǎng)。Bernard et al.（2009）則根據(jù)企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，將出口廣度邊際定義為由于企業(yè)進(jìn)入或退出而引致的貿(mào)易變化。鑒于本文所使用的數(shù)據(jù)為2000～2009年HS-6位數(shù)的細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，故采用產(chǎn)品種類的角度來定義出口廣度邊際。同時(shí)，考慮到我們研究的是雙邊層次上的出口貿(mào)易廣度邊際，因此將“新產(chǎn)品新市場(chǎng)”界定為出口廣度邊際。具體而言，若2000年沒有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)，但在2009年有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)（N■■），那么出口廣度邊際N定義為：N=■N■■。

（二）計(jì)量模型。Anderson and van Wincoop（2003）指出，經(jīng)典的引力模型假定同質(zhì)性企業(yè)和消費(fèi)者具有種類偏好，從而使所有產(chǎn)品都能夠進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。因而，在經(jīng)典引力模型中并不存在貿(mào)易的廣度邊際。尤其是現(xiàn)有引力模型所估計(jì)的國(guó)家樣本往往只考慮了雙邊具有正的貿(mào)易流量，忽略了零貿(mào)易，從而使其估計(jì)結(jié)果存在偏差。Chaney（2008）構(gòu)建了一個(gè)多邊非對(duì)稱的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，并推導(dǎo)出一個(gè)“扭曲”的引力模型：

X■■（?準(zhǔn)）＝

?滋h×■×■■×f■■■，0，otherwiseif ?準(zhǔn)≥■■（1）

其中，X■■代表i國(guó)的h部門向j國(guó)的出口量；Y、Yi、Yj分別代表世界、i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；w■代表工人生產(chǎn)率；?子■■、f■■分別代表可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本；?茲■■為多邊阻力項(xiàng)；?滋、?酌、?滓為外生的參數(shù)，分別代表消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品h的消費(fèi)份額、企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)和產(chǎn)品間的替代彈性。當(dāng)部門h內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)率水平大于門檻生產(chǎn)率（■■）時(shí)，國(guó)家i的部門h向國(guó)家j的出口量為正，否則出口量為0。

錢學(xué)鋒等（2010）把出口貿(mào)易廣度邊際用企業(yè)數(shù)量代替，根據(jù)式（1）推導(dǎo)出如下出口廣度邊際（Nij）：

Nij＝■■×■f■■×■■ （2）

由式（2）可以看出，企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)?酌越大（企業(yè)間生產(chǎn)率差異質(zhì)性程度越低），則貿(mào)易成本、工人的生產(chǎn)率及多邊貿(mào)易阻力的效應(yīng)越強(qiáng)，即行業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越低，出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素的效應(yīng)越明顯。

我們?cè)谑剑?）的基礎(chǔ)上加入代表國(guó)家間是否達(dá)成區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的虛擬變量（RTAij）構(gòu)造如式（3）所示的計(jì)量方程：

Nij＝?琢0＋?琢1lnyi+?琢2lnyj＋?琢3lnwi＋?琢4ln?子ij＋?琢5fij＋?琢6ln?茲j＋?琢7RTAij+?著 （3）

式（3）中?著為殘差項(xiàng)；其他變量與式（1）含義相同。

（三）變量與數(shù)據(jù)

1、出口貿(mào)易廣度邊際。將2000年出口量為0而2009年出口到某個(gè)國(guó)家的量為正的某種產(chǎn)品作為參照，依次考察2000～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。

2、經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文使用東盟5國(guó)GDP總量（GDPj）和中國(guó)的GDP總量（GDPc）來衡量其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入回歸方程。預(yù)期經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際的影響為正。

3、出口目的國(guó)生產(chǎn)率水平（ln PROj）。由于我們難以獲得各國(guó)的工人工資率的具體數(shù)據(jù)，因此我們采用勞動(dòng)生產(chǎn)率水平來替代工人工資率。以各國(guó)每工人的產(chǎn)出代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，根據(jù)式（2）其符號(hào)預(yù)期為負(fù)。

4、可變貿(mào)易成本（ln DISTij）與固定貿(mào)易成本（ln freej）。參照通常的做法，將雙邊地理距離代表可變貿(mào)易成本。我們以中國(guó)與東盟5國(guó)首都之間的直線距離作為可變貿(mào)易成本，數(shù)據(jù)來源于Winglobe2.1軟件。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。固定貿(mào)易成本，參照錢學(xué)鋒等（2010）的做法，使用The Heritage Foundation出版的Index of Economic Freedom中提供的各國(guó)總體得分來衡量東盟5國(guó)的固定貿(mào)易成本，該得分越高，則該國(guó)的固定貿(mào)易成本越低。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

5、多邊阻力（ln mrj）。參考Kancs（2007）將多邊阻力重新定義為?茲■■■■■（Y■/Y）?準(zhǔn)■。假定兩國(guó)間存在對(duì)稱的貿(mào)易成本（?準(zhǔn)■＝?準(zhǔn)■），并且一國(guó)的內(nèi)部貿(mào)易成本為0（?準(zhǔn)■=1）。參考Head and Mayer（2004）推導(dǎo)出的貿(mào)易自由度計(jì)算公式：

?準(zhǔn)od=■ （4）

式（4）中E■、E■分別為從o國(guó)向d國(guó)的總出口和從d國(guó)向o國(guó)的總出口；E■、E■分別表示o國(guó)和d國(guó)的國(guó)內(nèi)銷售，等于國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出減去其總出口。依據(jù)以上多邊阻力的定義和貿(mào)易自由度計(jì)算公式（4），我們可以計(jì)算得到東盟5國(guó)的國(guó)際貿(mào)易多邊阻力值。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

6、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAij）。當(dāng)中國(guó)與東盟5個(gè)國(guó)家間有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí)，該變量值為1，否則為0。如前所述，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定這一虛擬變量反映了以一國(guó)貿(mào)易自由化程度得分所代表的固定貿(mào)易成本和以地理距離所代表的可變貿(mào)易成本之外的如區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的制度協(xié)調(diào)、關(guān)稅削減等制度安排所帶來貿(mào)易成本降低的效應(yīng)。因此，我們預(yù)期該變量的系數(shù)為正。

（四）估計(jì)方法與回歸結(jié)果。為研究行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度對(duì)貿(mào)易成本下降所引致的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響，我們采用OECD（2003）根據(jù)行業(yè)技術(shù)水平差異的分類方法，將制造業(yè)行業(yè)分為高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)等四個(gè)行業(yè)，同時(shí)利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫（1998～2007）所提供的企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，以企業(yè)人均工業(yè)增加值代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，分別計(jì)算了以上四個(gè)大類行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度（以行業(yè)內(nèi)企業(yè)間人均工業(yè)增加值標(biāo)準(zhǔn)差在2000～2007年平均值的對(duì)數(shù)表示）。為避免使用引力模型進(jìn)行貿(mào)易流量估計(jì)時(shí)損失零點(diǎn)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通常的做法是采用雙邊貿(mào)易流量以ln（1+Tij）形式進(jìn)入方程，但正如Santos-Silva and Tenreyro（2006）所指出的，這種處理方式在存在異方差的情形下將產(chǎn)生不一致估計(jì)的缺陷，因此他們建議采用PPML估計(jì)方法以避免不一致估計(jì)的問題。我們參照他們的建議，采用PPML方法對(duì)回歸方程進(jìn)行估計(jì)，表1報(bào)告了回歸結(jié)果。（表1）

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，我們重新定義出口貿(mào)易廣度邊際為：2000年中國(guó)沒有向國(guó)家o出口產(chǎn)品j，而在2007年、2008年和2009年三年內(nèi)連續(xù)有產(chǎn)品j向該國(guó)出口。然后，再依次考察2001～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。按照重新定義的出口貿(mào)易廣度邊際，我們?nèi)允褂肞PML方法對(duì)式（3）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。（表2）

通過重新定義出口貿(mào)易廣度邊際，使用相同的方法進(jìn)行回歸后，我們發(fā)現(xiàn)所有變量的符號(hào)和顯著性沒有改變，表明表1中的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（六）回歸結(jié)果分析

第一，與經(jīng)典的引力模型相同，出口目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際有正的影響。其中，高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響為正，但其統(tǒng)計(jì)上不具有顯著性。而中等技術(shù)水平行業(yè)（包括中高技術(shù)水平和中低技術(shù)水平）的出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響為正，且具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際具有積極的影響。這一結(jié)果與Frankel，Stein and Wei（1995，1996）所指出的“經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家之間建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)引致貿(mào)易品種數(shù)較大的擴(kuò)張”的發(fā)現(xiàn)相一致。這意味著，我國(guó)在選擇貿(mào)易伙伴國(guó)時(shí)，與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家簽訂自由協(xié)定，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)更加有利。

第二，固定貿(mào)易成本（以出口目的地經(jīng)濟(jì)自由程度的得分代表）對(duì)不同技術(shù)水平的行業(yè)具有負(fù)面影響，即出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度越高，則我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際越大。這可以從以出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度得分表示的固定貿(mào)易成本的回歸系數(shù)為正反映出來。從這一點(diǎn)來看，通過具有約束性的貿(mào)易協(xié)定安排，降低我國(guó)出口企業(yè)在出口目的地所面臨的固定成本具有積極的意義。

第三，可變貿(mào)易成本（以地理距離代表）對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際的影響與固定貿(mào)易成本相似，其對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)均具有負(fù)面影響。但是，從統(tǒng)計(jì)顯著性上看，可變貿(mào)易成本對(duì)中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的影響較為顯著，而對(duì)高技術(shù)行業(yè)及中高技術(shù)行業(yè)的影響不具有顯著性。這反映了高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)由于具有較高的附加值，從而可以部分吸收這部分成本有關(guān)。從這一結(jié)果看，隨著我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平的不斷升級(jí)，選擇自由貿(mào)易協(xié)定伙伴時(shí)，可以突破地理臨近的限制，在更廣的范圍內(nèi)來尋找理想的FTA伙伴國(guó)。

第四，多邊阻力項(xiàng)對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響為正，即出口目的地國(guó)家與其他國(guó)家的貿(mào)易阻力越大越可能促進(jìn)與我國(guó)之間的貿(mào)易。同樣，中等技術(shù)水平行業(yè)的影響在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，而高技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的影響則不具有顯著性。這一方面反映了我國(guó)制造業(yè)發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也提醒我們?cè)诮ㄔO(shè)自由貿(mào)易區(qū)時(shí)實(shí)現(xiàn)“深度一體化”以促進(jìn)我國(guó)高技術(shù)行業(yè)出口的必要性。

第五，高技術(shù)水平行業(yè)和中高技術(shù)水平行業(yè)的出口目的地的生產(chǎn)率水平的回歸系數(shù)為正，而中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的該項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)。這主要反映了出口目的地的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平越高則其對(duì)高技術(shù)水平和中高技術(shù)水平產(chǎn)品的需求較多，而對(duì)低檔產(chǎn)品需求較少的現(xiàn)實(shí)。我們認(rèn)為與已有的研究結(jié)果所顯示的“出口目的地生產(chǎn)率水平與出口廣度邊際負(fù)相關(guān)”存在差異的原因在于，我們的樣本中除新加坡外，其他四個(gè)東盟國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平與我國(guó)相差不大，其對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響主要體現(xiàn)在需求方面，而與已有研究中發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異明顯，而主要體現(xiàn)在供給方面存在差異。

第六，雙邊間是否達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響均為正，且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的。這反映了CAFTA在降低我國(guó)與其他成員國(guó)間雙邊貿(mào)易的固定成本、可變成本以及不確定性方面具有顯著的作用，進(jìn)而對(duì)促進(jìn)我國(guó)向其他成員國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的積極影響。

第七，我們通過比較不同技術(shù)水平行業(yè)的企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度以及影響我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的各影響因素的回歸系數(shù)及其顯著性可以看出，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越大的行業(yè)，貿(mào)易成本降低對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響程度越弱。這與Chaney（2008）的理論模型的預(yù)測(cè)一致。

三、結(jié)論

本文基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架，利用一個(gè)“扭曲”的引力模型和PPML估計(jì)方法對(duì)CAFTA的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，不同技術(shù)水平的行業(yè)出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素既有共同特征又存在差異。

1、出口國(guó)和目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際有正的影響，這一正向影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間是一致的。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的積極影響則是顯著的，因此，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家間達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口廣度邊際具有積極的影響。

2、固定貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面作用。固定貿(mào)易成本對(duì)高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的負(fù)面影響不顯著，而對(duì)中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)具有較為顯著的負(fù)面影響。固定貿(mào)易成本可以被高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廠商部分吸收消化，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則由于其附加值較低，而對(duì)固定貿(mào)易成本反應(yīng)敏感，其負(fù)面影響較為顯著。

3、可變貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面影響。與固定貿(mào)易成本相似，中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際受可變貿(mào)易成本的影響較為顯著。

4、多邊阻力對(duì)出口廣度邊際的影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間也存在一定的差異。出口目的地與其他貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易阻力增大可以較為顯著地促進(jìn)我國(guó)中等技術(shù)水平行業(yè)產(chǎn)品出口廣度邊際的增長(zhǎng)，而高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則沒有從這一變化中獲得額外的恩惠。

5、出口目的地生產(chǎn)率水平對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口貿(mào)易廣度邊際的影響表現(xiàn)出不同機(jī)制。出口目的地的生產(chǎn)率越高越有利于高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際增長(zhǎng)，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則相反。

6、CAFTA無差別地提高了我國(guó)向東盟5國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際，且在統(tǒng)計(jì)上具有顯著性。就此而言，自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容覆蓋范圍越廣、合作程度越深，則越有利于降低貿(mào)易成本，越便利于商品、要素的跨國(guó)流動(dòng)，從而越有利于我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)。

最后，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越高，則貿(mào)易成本降低對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的影響越弱，這與已有的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型的結(jié)論相一致。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson，J.E.，and E.van Wincoop，2003，Gravity with gravias：A solution to border puzzle[J].American Economic Review，93.

[2]Berthou A.and L.Fontagne，2008.The euro and the intensive and extensive margins of trade：evidence from French firm level data[C].Working Papers 2008-06，CEPII research center.

[3]Bernard，A.B.，J.B.Jenson，S.J.Redding and P.K.Schott，2009，The Margins of U.S.Trade[C].NBER Working Paper No.14662.

[4]Chaney，T.，2008，“istorted Gravity：The insentive and extensive margins of international trade [J].American Economic Review，98.4.

[5]Dutt，P.and Mihov，I.，and Zant，T.V.，2011，Do WTO matter for the extensive and the intensive margins of trade?[C].CEPR Working Paper，F(xiàn)ebruary，2011.

[6]Foster，N.，Poschl，J.and Stehrer，R.，2010，The impact of preferential agreements on the margins of international trade[C].WIIW Working Papers No.70，December，2010.

[7]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1995，Trading blocs and the Americas：The natural，the unnatural，and the super-natural.Journal of Development Economics，47.

[8]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1996，Regional trading arrangements：Natural or Supernatural?[J].American Economic Review Papers and Proceedings，86，52-56.

[9]Kancs，d’A.，2007，Trade growth in a heterogeneous firm model：Evidence from South Eastern Europe[J].World Economy，30.

[10]Pacheco，A.A.，Pierola，M.D.，2008，Patterns of export diversification in developing countries：Intensive and Export Margins[C].World Bank Working Paper No.4473.

篇10

一、問題的提出

近期，美國(guó)要求人民幣升值的論調(diào)一浪高過一浪，大有山雨欲來風(fēng)滿樓之勢(shì):今年1月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在國(guó)情咨文中暗示要求人民幣升值；3月，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅?克魯格曼公開撰文批評(píng)人民幣機(jī)制；4月美國(guó)130多國(guó)會(huì)議員又美商務(wù)部和財(cái)政部，要求對(duì)中國(guó)施壓迫使人民幣升值。面對(duì)各種呼聲，我們不禁要問，人民幣匯率真的需要升值嗎？如果人民幣匯率變動(dòng)，對(duì)中國(guó)具有特殊性質(zhì)的商品――糧食的出口貿(mào)易將產(chǎn)生怎樣的影響？匯率影響國(guó)際貿(mào)易的J曲線效應(yīng)（J-Curve Effect）理論在人民幣匯率影響中國(guó)糧食出口貿(mào)易中能得到證實(shí)嗎？

二、研究方法

（一）研究假說

假說一：人民幣匯率變動(dòng)與中國(guó)糧食的出口貿(mào)易呈反向相關(guān)關(guān)系。根據(jù)一般原理，人民幣匯率升值，糧食的出口將減少；人民幣匯率貶值，糧食出口將增加。本研究將借用人民幣匯率時(shí)間序列數(shù)據(jù)，與中國(guó)糧食出口額進(jìn)行回歸分析，通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來驗(yàn)證上述假說。

假說二：中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響在不同階段表現(xiàn)的程度是不一樣的。根據(jù)J曲線效應(yīng)理論，中國(guó)糧食的出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響將表現(xiàn)出階段性。由于糧食的生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，需要一年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，而糧食的國(guó)際貿(mào)易合同一般在產(chǎn)品交付的前一年即已簽訂，這就意味著中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率的影響滯后期要達(dá)到二年的時(shí)間。本研究將通過在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中設(shè)定人民幣匯率的滯后變量（滯后2期），與中國(guó)糧食出口額進(jìn)行回歸分析，來驗(yàn)證上述假說。如果這一假說正確，就能說明人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易影響的滯后效應(yīng)是存在的，進(jìn)而為確定人民幣匯率走勢(shì)對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的未來影響提供依據(jù)。

（二）模型構(gòu)建

1.構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型驗(yàn)證假說一。根據(jù)假說一，人民幣匯率變動(dòng)與中國(guó)糧食的出口貿(mào)易呈反向相關(guān)關(guān)系，由此建立中國(guó)糧食出口額（EXt）與人民幣匯率變動(dòng)（Rt）之間的函數(shù)關(guān)系，構(gòu)建以下回歸估計(jì)方程：

EXt＝α＋βRt＋μt（1）

2.構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型驗(yàn)證假說二。根據(jù)假說二，中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響在不同階段表現(xiàn)的程度不一樣，由于糧食的生產(chǎn)周期為一年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，糧食進(jìn)出口合同的簽訂一般在交付的前一年，所以筆者將上述模型中的人民幣匯率滯后2期（Rt-2），分析中國(guó)糧食出口額受人民幣匯率變動(dòng)滯后效應(yīng)的影響程度，建立以下回歸估計(jì)方程：

EXt＝α＋βRt-2＋μt（2）

3.變量的選擇與模型的修正。（1）中國(guó)的出口退稅政策與消費(fèi)國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。從政策供給的角度看，中國(guó)于1985年開始對(duì)出口貿(mào)易實(shí)行退稅優(yōu)惠，這對(duì)中國(guó)糧食的出口產(chǎn)生了影響，為了與該政策相吻合，筆者將出口退稅率（D）作為自變量考慮在模型之中；從需求的國(guó)家層面看，糧食進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)糧食的出口也會(huì)產(chǎn)生重要影響，因此，筆者以美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為代表（G）將中國(guó)糧食消費(fèi)國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平引入模型之中，則（2）式可以變換為：

EXt＝a＋βRt-2＋χD＋δG＋μt（3）

（2）技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)糧食技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求越來越高，中國(guó)糧食出口受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響也越來越大（張亞斌等，2003）。國(guó)內(nèi)糧食和食品的出口地位在不斷下降，1980年中國(guó)糧食出口額占出口總額的17.22％，2003年的比例降到了4.89％。這其中有結(jié)構(gòu)變遷的因素，但國(guó)外的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)糧食出口的負(fù)面影響很大。

由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘是一個(gè)定性變量，因此在模型中有必要引入一個(gè)虛擬變量（T）來衡量技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的影響，則（3）式可變換為：

EXt＝α＋βRt-2＋χD＋δG＋εT＋μt （4）

三、樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取1992―2009年的人民幣匯率（包括當(dāng)期的實(shí)際有效匯率和滯后2期的名義匯率，均以1997年為100）與中國(guó)出口退稅率（％）、美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（萬億美元）、技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)，同中國(guó)糧食出口貿(mào)易額（百萬美元）進(jìn)行回歸分析，樣本的選取主要考慮到中國(guó)從1985年才開始對(duì)出口實(shí)行退稅優(yōu)惠。

糧食出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織網(wǎng)站；人民幣名義匯率數(shù)據(jù)來自2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒；人民幣實(shí)際有效匯率數(shù)據(jù)來自金俊峰的研究，并經(jīng)筆者計(jì)算獲得；各年份出口退稅率數(shù)據(jù)來自商務(wù)部網(wǎng)站，并經(jīng)筆者計(jì)算獲得；美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來自偉的研究；技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)來自張亞斌等的研究。

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文運(yùn)用Eviews3.1通過對(duì)中國(guó)1992―2009年糧食出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得到了如下兩個(gè)結(jié)果：

從回歸結(jié)果可以看出，每個(gè)估計(jì)的回歸系數(shù)，包括常數(shù)項(xiàng)，至少通過了顯著性水平為5％的t檢驗(yàn)，而且對(duì)該方程的F檢驗(yàn)也非常顯著，這表明模型的線性關(guān)系較強(qiáng)，調(diào)整后的R2也表明該模型具有較好的擬合優(yōu)度，DW值表明模型無正的一階序列相關(guān)跡象。

進(jìn)行對(duì)比可以看出，人民幣匯率對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的負(fù)面影響程度反映在當(dāng)期的實(shí)際有效匯率的影響上（-5 109萬美元）比反映在滯后2期的名義匯率的影響上（-1 069萬美元）更為明顯，出口退稅率、消費(fèi)國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)糧食出口的影響都非常強(qiáng)烈。

五、結(jié)論與政策含義

通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，以人民幣匯率和中國(guó)糧食出口貿(mào)易等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的研究結(jié)果表明，假說一和假說二都成立，即人民幣匯率與中國(guó)糧食的出口貿(mào)易呈反向相關(guān)關(guān)系、中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響在不同階段表現(xiàn)的程度不一樣，這也進(jìn)一步驗(yàn)證了J曲線效應(yīng)理論的正確性。

就人民幣匯率而言，滯后2期的人民幣名義匯率對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的影響程度不如當(dāng)期的人民幣實(shí)際有效匯率影響大，這表明人民幣的實(shí)際有效匯率，而非官方名義匯率，才是影響中國(guó)糧食出口貿(mào)易的重要原因。而人民幣官方名義匯率對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的影響存在顯著的滯后效應(yīng)，而實(shí)際有效匯率對(duì)糧食出口貿(mào)易的影響并不明顯。從這個(gè)意義上看，就促進(jìn)中國(guó)糧食出口貿(mào)易而言，官方的名義匯率應(yīng)該朝著人民幣的實(shí)際有效匯率方向走。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔祥智，李圣軍.人民幣升值對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(6).

[2]陳文漢.人民幣升值對(duì)農(nóng)業(yè)及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響與對(duì)策分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，(11).

[3]王捧.人民幣升值對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的利弊分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，(11).

[4]苑林婭.人民幣升值對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的影響[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005，(7).

[5]馮沖.人民幣升值對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口影響研究[J].經(jīng)濟(jì)觀察，2007，(4).

Appreciation of China’s Food Exports Empirical Analysis of Trade

WAN Chen-gang

篇11

從地方外貿(mào)出口方面來看，出口退稅是國(guó)家以政策、制度的方式對(duì)地方外貿(mào)的一種利益保障，該制度不但穩(wěn)定了地方外貿(mào)出口的環(huán)境，而且給予了地方外貿(mào)經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的支持。這保證了地方外貿(mào)出口能夠在一個(gè)較為穩(wěn)定的情況下持續(xù)進(jìn)行，并且在國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)中占據(jù)一定的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上來看，出口退稅政策的調(diào)整，對(duì)于外貿(mào)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力有著一定的影響力，而由于這一影響關(guān)系到外貿(mào)企業(yè)的切身利益，且外貿(mào)出口的數(shù)量愈大則影響愈大，因此出口退稅政策調(diào)整對(duì)于外貿(mào)出口有著非常大的制約力，能夠直接影響到地方，甚至國(guó)家的外貿(mào)出口率。接下來，就讓我們一起來具體探討一下出口退稅政策的調(diào)整對(duì)地方外貿(mào)出口的外貿(mào)到底存在著哪些影響。

一、 對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響

上文中已經(jīng)說到，出口退稅主要是通過向出口企業(yè)退還出口貨物的國(guó)內(nèi)已納稅款的方式，從而平衡國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的稅收負(fù)擔(dān)，使本國(guó)產(chǎn)品在實(shí)質(zhì)上以不含稅成本進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，與國(guó)外產(chǎn)品在同等條件下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，從而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力，擴(kuò)大出口創(chuàng)匯。換句話來說，出口退稅政策的實(shí)施，能夠在一定程度上增強(qiáng)出口外貿(mào)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

在外貿(mào)出口的歷史上，地方外貿(mào)出口有一個(gè)不變的原則，那就是對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勢(shì)推廣。在出口退稅政策的作用下，地方外貿(mào)出口有了足夠雄厚的資金來進(jìn)行貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)等方面的擴(kuò)展研發(fā)，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，讓優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)占據(jù)更加明顯的優(yōu)勢(shì)，從而在國(guó)際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，擁有足夠的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

在這樣的情況下，我們可以看到的是，出口退稅政策對(duì)地方優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著至關(guān)重要的影響作用。出口退稅政策的調(diào)整，必定將會(huì)給地方外貿(mào)出口當(dāng)中優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力帶來一定的沖擊。當(dāng)然，種瓜得瓜種豆得豆，對(duì)外貿(mào)出口有利的出口退稅政策調(diào)整就將對(duì)地方外貿(mào)帶來積極的沖擊，而不利的調(diào)整便帶來消極的沖擊。目前的出口退稅調(diào)整的政策是符合經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的客觀規(guī)律的調(diào)整政策，從長(zhǎng)期來看，將會(huì)對(duì)地方外貿(mào)出口中優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力帶來一定的推動(dòng)作用的。

二、 對(duì)地方資源性產(chǎn)品的供求的影響

     資源性產(chǎn)品，主要是指水、能源、礦產(chǎn)、土地四大類產(chǎn)品，是人類社會(huì)賴以生存的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐步減少，如何獲得并高效利用資源，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展必須解決的突出問題，加快推進(jìn)資源性產(chǎn)品價(jià)格改革，意義十分重大。

     我國(guó)一直以來都是世界上排名前五的能源消耗大國(guó)，并且由于人口眾多，而資源力量始終非常有限，所以我國(guó)的人均能源占有率卻處在世界上較為落后的位置。在我國(guó)資源非常有現(xiàn)代額情況下，出于地方資源更大的局限性，局部地區(qū)對(duì)于某些特定資源的需求就顯得更加迫切。在出口退稅政策的影響下，政府降低了對(duì)資源性產(chǎn)品的稅率征收基準(zhǔn)，從而激起了中小型資源產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行貿(mào)易的從業(yè)熱情，更加積極參與到資源性產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)貿(mào)易工作當(dāng)中，從而平衡當(dāng)?shù)刭Y源性產(chǎn)品的供求關(guān)系。

     在現(xiàn)有出口退稅政策的調(diào)整情況下，部分資源性產(chǎn)品的出口退稅率得到了下調(diào)和減免。這一調(diào)整使得我國(guó)的資源性產(chǎn)品貿(mào)易出口在稅收方面的壓力獲得了較大的增加，稅收的壓力增加，出口外貿(mào)公司就能夠?qū)⒏嗟馁Y金投入到資源性產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)貿(mào)易當(dāng)中來，從而增加了資源性產(chǎn)品在當(dāng)?shù)氐牧鲃?dòng)程度，更加有利于平衡地方的資源性產(chǎn)品的供求關(guān)系，維持當(dāng)?shù)刭Y源性產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展。

三、 對(duì)建材出口的支持能力的影響

在我國(guó)的對(duì)外出口貿(mào)易當(dāng)中，建材出口占據(jù)了非常大的出口比例，有了出口退稅政策，這些依賴建材內(nèi)外貿(mào)易的企業(yè)便在資金方面獲得了國(guó)家的支持，在建材出口過程當(dāng)中所退還的出口稅，便能夠回收利用，參與到出口貿(mào)易的成本建設(shè)當(dāng)中，擴(kuò)大建材出口貿(mào)易規(guī)格，從而獲得更寬廣的貿(mào)易機(jī)會(huì)和貿(mào)易利潤(rùn)。

縮小到地方貿(mào)易，出口貿(mào)易企業(yè)可結(jié)合出口退稅政策，選擇當(dāng)?shù)責(zé)徜N的建材，將這些建材推廣到國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)中去。于此同時(shí)，隨著熱銷建材的貿(mào)易增長(zhǎng)，也就給當(dāng)?shù)亟ú墓編砹烁嗟慕ú匿N售路徑。

結(jié)論

為了緩解貿(mào)易順差過大，促進(jìn)外貿(mào)平衡，繼續(xù)加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控，國(guó)家對(duì)出口退稅的政策還將進(jìn)行適時(shí)的調(diào)整，出口退稅制度作為一項(xiàng)出口財(cái)政激勵(lì)機(jī)制，己經(jīng)成為我國(guó)調(diào)整進(jìn)出口貿(mào)易的重要宏觀調(diào)控手段。外貿(mào)企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自己的特殊情況制定適合自己的政策，勇敢應(yīng)對(duì)，同時(shí)國(guó)家也應(yīng)該積極發(fā)揮政府的作用，建立一部統(tǒng)一、完備的出口退稅管理的法規(guī)，完善稅收法制，通過雙方努力，深信中國(guó)必將完成由貿(mào)易大國(guó)到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。

【參考文獻(xiàn)】

篇12

【關(guān)鍵詞】進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)；教學(xué)改革；探索

《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易及商務(wù)英語等相關(guān)專業(yè)中具有重要的學(xué)科地位。首先，進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)是國(guó)際貿(mào)易類專業(yè)的專業(yè)必修課程，是一門研究國(guó)際貿(mào)易過程中涉及到的進(jìn)出口業(yè)務(wù)流程操作的學(xué)科，是一門具有較強(qiáng)實(shí)踐操作性的具有涉外活動(dòng)特點(diǎn)的綜合性應(yīng)用學(xué)科，故這門課的掌握與否，將直接影響學(xué)生對(duì)外貿(mào)這個(gè)專業(yè)的理解。其次，它還是國(guó)際物流管理、電子商務(wù)等專業(yè)的主干基礎(chǔ)課程。作為外貿(mào)專業(yè)類普遍開設(shè)的專業(yè)必修課，進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課遵循理論部分“必需、夠用”的原則，在教學(xué)中較多地體現(xiàn)實(shí)踐性，密切結(jié)合我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易工作實(shí)際，突出重點(diǎn)，加強(qiáng)案例和實(shí)訓(xùn)教學(xué)，通過本門課程的學(xué)習(xí)，讓學(xué)生能真正理解進(jìn)出口貿(mào)易流程。本文從市場(chǎng)需求出發(fā)，結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，重新規(guī)劃進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法和重新調(diào)整教育教學(xué)側(cè)重點(diǎn)，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程的教學(xué)進(jìn)行改革。

一、合理規(guī)劃教學(xué)內(nèi)容

（一）科學(xué)安排教學(xué)內(nèi)容

進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程作為外貿(mào)類的核心課程，應(yīng)該說內(nèi)容都很重要，進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)的教學(xué)內(nèi)容包括了以下方面：商品的品名、品質(zhì)、數(shù)量與包裝；貿(mào)易術(shù)語和商品的價(jià)格；國(guó)際貨物運(yùn)輸；貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)；國(guó)際貨款的收付；爭(zhēng)議的預(yù)防與處理；交易的磋商與合同的簽訂；出口合同的履行；進(jìn)口合同的履行；國(guó)際貿(mào)易方式。我們應(yīng)結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，本著以實(shí)用為目的，夠用為尺度的原則，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)合理的安排。

1.結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，以商品的標(biāo)的、貿(mào)易術(shù)語和價(jià)格、貨款的收付及合同的履行作為重點(diǎn)。因?yàn)楝F(xiàn)在往往由貨代做運(yùn)輸、報(bào)關(guān)，所以對(duì)運(yùn)輸重點(diǎn)掌握訂艙及運(yùn)費(fèi)。又現(xiàn)在的海運(yùn)相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)小，且出口報(bào)價(jià)以FOB、CFR居多，故對(duì)保險(xiǎn)、不可抗力等只作了解。在學(xué)習(xí)交易磋商中適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合函電，并讓學(xué)生了解電子商務(wù)在外貿(mào)中的應(yīng)用。對(duì)于結(jié)匯的學(xué)習(xí)，可適當(dāng)增加核銷及退稅的內(nèi)容，以便更好地與實(shí)踐結(jié)合。

2.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)是以出口為導(dǎo)向展開的，在過去符合國(guó)家的實(shí)際狀況，現(xiàn)在我們應(yīng)該適當(dāng)做些調(diào)整，在教學(xué)中適當(dāng)增加進(jìn)口貿(mào)易的內(nèi)容，結(jié)合形勢(shì)，讓學(xué)生重視進(jìn)口。

3.與地方經(jīng)濟(jì)結(jié)軌。紹興是輕紡城，故在涉及到商品的品質(zhì)、數(shù)量、包裝時(shí)，可以紡織品為例讓學(xué)生了解面料，了解印花染整工藝，為學(xué)生走上社會(huì)打下基礎(chǔ)。

（二）及時(shí)更新教學(xué)內(nèi)容

進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程是一門與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展相結(jié)合，密切聯(lián)系國(guó)際貿(mào)易政策措施、聯(lián)系國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的課程，這些內(nèi)容都是不斷變化和發(fā)展的。如《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》（高等教育出版社第二版）教材現(xiàn)還引用《UCP500》（《跟單信用證統(tǒng)一慣例500》）及《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》，事實(shí)上外貿(mào)業(yè)務(wù)中已使用《UCP600》（《跟單信用證統(tǒng)一慣例600》）及《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》。

二、大膽改革教學(xué)方法和手段

我們說，課改除了內(nèi)容整合，更多的是教學(xué)方法和手段的改革。因此，對(duì)于進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)的課程教學(xué)改革，我們也要大膽的改革教學(xué)方法和手段。現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)基本上是圍繞合同的內(nèi)容展開的，對(duì)于關(guān)鍵的東西只談它的一些定義或含義，本質(zhì)上看并非實(shí)務(wù)，學(xué)生也難以理解。在教學(xué)中我們可以從以下方面著手，充分調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，讓學(xué)生走進(jìn)貿(mào)易，真正動(dòng)起來，以便于更好地掌握進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)這門課。

1.充分利用好網(wǎng)絡(luò)等資源，為學(xué)習(xí)者提供學(xué)習(xí)主題相關(guān)的豐富資源。

在如今網(wǎng)絡(luò)風(fēng)靡的時(shí)代，學(xué)生迷戀網(wǎng)絡(luò)，如何正確利用網(wǎng)絡(luò)資源，使網(wǎng)絡(luò)為學(xué)習(xí)服務(wù)。我們可引導(dǎo)學(xué)生去專業(yè)論壇交流學(xué)習(xí)，如福步外貿(mào)論壇；去相應(yīng)的貿(mào)易平臺(tái)網(wǎng)站比如阿里巴巴網(wǎng)站了解相關(guān)知識(shí)。我們更可為學(xué)生布置拓展性問題，引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)自己的興趣，翻閱更多的資料，經(jīng)過閱讀自學(xué)、獨(dú)立思考、討論交流獲取更多的知識(shí)。如布置分組策劃完成一次網(wǎng)購(gòu)任務(wù)，事后討論其中的得失及注意點(diǎn)，再結(jié)合外貿(mào)予以展開。這樣的活動(dòng)能讓學(xué)生融入其中，充分收集資源。

2.為學(xué)習(xí)者提供探索思考的空間。

在教學(xué)中，我們要結(jié)合學(xué)生實(shí)際，注重情境教學(xué)、案例教學(xué)、問題引入式教學(xué)等，把專業(yè)術(shù)語生活化，從身邊事例出發(fā)探究專業(yè)知識(shí)。面向全體，給學(xué)生留出獨(dú)立思考的時(shí)間、空間，通過思考，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，促進(jìn)全體學(xué)生積極參與教學(xué)的全過程。例如價(jià)格，讓學(xué)生從身邊買賣中的價(jià)格引入，探究、引導(dǎo)、糾錯(cuò)，得出國(guó)際貿(mào)易報(bào)價(jià)的特點(diǎn)及與國(guó)內(nèi)買賣價(jià)格的相同與不同，進(jìn)而從實(shí)踐中理解貿(mào)易術(shù)語的定義。

3.為學(xué)習(xí)者提供交流協(xié)作、成果展示的平臺(tái)。

對(duì)于進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)的內(nèi)容，教學(xué)時(shí)內(nèi)容支解得七零八落，如合同中的各個(gè)條款、合同的磋商、合同的履行，而工作中卻是很多東西交替出現(xiàn)，前后銜接。所以，我們要給學(xué)生提供一個(gè)實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)的平臺(tái)，把這些內(nèi)容結(jié)合外貿(mào)函電等知識(shí)完整串聯(lián)，學(xué)以致用。我們可以充分利用已開發(fā)的軟件系統(tǒng)，如世格軟件，把學(xué)生分成進(jìn)口商、出口商、生產(chǎn)供應(yīng)商、出口地銀行、進(jìn)口地銀行、船公司、保險(xiǎn)公司等，讓學(xué)生分角色的進(jìn)行仿真模擬操作，在操作中培養(yǎng)學(xué)生交流協(xié)作的能力。且在操作完成后，讓各個(gè)學(xué)生交流其中的心得體會(huì)。當(dāng)然若能為學(xué)生提供資源，讓學(xué)生自行去完成一筆交易，如到阿里巴巴網(wǎng)站熟悉其交易流程，使學(xué)生真正做到理論與實(shí)踐結(jié)合。熟悉了國(guó)內(nèi)的貿(mào)易網(wǎng)站，就可以到外國(guó)的貿(mào)易平臺(tái)網(wǎng)站去，如B2B等網(wǎng)站去尋找客戶、談判、簽訂合同，進(jìn)一步在操作中提高其實(shí)踐能力。當(dāng)然我們也應(yīng)該在平時(shí)教學(xué)中多讓學(xué)生熟悉流程，例如在學(xué)信用證時(shí)，就可以讓學(xué)生分角色演示，一方面增強(qiáng)其交流協(xié)作的能力，另一方面更是對(duì)自己知識(shí)掌握的一個(gè)展示。

在教學(xué)中，我們要通過改變教師的思想觀念，激發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的熱情和動(dòng)力，促成學(xué)生在課堂上動(dòng)手、動(dòng)口又動(dòng)腦，激發(fā)學(xué)生的潛能，培養(yǎng)學(xué)生會(huì)聽、會(huì)質(zhì)疑、會(huì)表述、會(huì)交流的能力。

三、重新調(diào)整教育教學(xué)側(cè)重點(diǎn)

對(duì)于中職學(xué)校，我們要培養(yǎng)的是具有操作能力的技工型人才。本科院校課程體系強(qiáng)調(diào)學(xué)科完整性，現(xiàn)在我們職業(yè)學(xué)校提出要以行動(dòng)導(dǎo)向?yàn)轶w系，即基于工作過程的課程設(shè)計(jì)，就是說，按照實(shí)際進(jìn)出口流程來安排知識(shí)內(nèi)容。我校外貿(mào)專業(yè)的專業(yè)課程主要開設(shè)有《國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)知識(shí)》、《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)跟單實(shí)務(wù)》、《商務(wù)英語函電》等。而這些課程，在教學(xué)過程別是實(shí)踐應(yīng)用中并不是單獨(dú)存在，而是相互交融、互有聯(lián)系。基于這樣的原因，《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》、《商務(wù)英語函電》三門課程就需要整合，在整合中，我們更強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，這無疑成為當(dāng)今教育教學(xué)的側(cè)重點(diǎn)。在這些課的教學(xué)中，我們可以把《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》融合到《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》中，例如在學(xué)國(guó)際貨物運(yùn)輸時(shí)講到提單，同時(shí)插入提單的填寫；學(xué)到貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)時(shí)，講講保單的填寫；學(xué)到國(guó)際貨款的收付時(shí)，分析結(jié)匯單據(jù)的填寫。這樣可以免去有關(guān)單據(jù)內(nèi)容的重復(fù)教學(xué)。同時(shí)在學(xué)到磋商時(shí)，可結(jié)合簡(jiǎn)單的《商務(wù)英語函電》知識(shí)，學(xué)習(xí)合同條款時(shí)，我們也可以讓學(xué)生了解條款的英語表達(dá)，這樣就能使《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》、《商務(wù)英語函電》真正合為一體，學(xué)以致用。當(dāng)然這對(duì)學(xué)生是個(gè)挑戰(zhàn)，對(duì)教師更是一個(gè)挑戰(zhàn)。

綜上所述，《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》的課程改革勢(shì)在必行，我們不僅要改內(nèi)容，更要改教學(xué)方法，讓學(xué)生學(xué)中用，用中學(xué)，培養(yǎng)出有較高操作能力、學(xué)習(xí)能力、溝通能力、協(xié)作能力的技工型人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝美彥.進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程改革的探索與實(shí)踐[J].山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2011年01期.

篇13

出口比重

總的來說，在1990--2007年期間，中國(guó)歷年對(duì)14國(guó)家(地區(qū))的出口額比重都比較穩(wěn)定，雖然出現(xiàn)小幅緩慢爬升，但增幅也只有1個(gè)百分點(diǎn)左右，在近二十年的時(shí)期跨度里，這一增幅顯得微不足道。 如果按照比重10％進(jìn)行劃分，14國(guó)家(地區(qū))可被明顯分為兩類：一類比重高于且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于10％，包括美國(guó)、日本、香港；另一類是比重低于且大大低于10％，即除美、日、香港外的其余11國(guó)家(地區(qū))，這類國(guó)家的比重比較平穩(wěn)地集中在1--5％之間。

在1990-2007年期間，出口比重超過10％的美、日、香港三個(gè)國(guó)家(地區(qū))是朝著比重相當(dāng)?shù)姆较虬l(fā)展。美國(guó)的比重是呈上升態(tài)勢(shì)。1990年美國(guó)比重只有8.3％，2007年已達(dá)到19.1％。美國(guó)比重上升并不是逐年平穩(wěn)遞增，而是在1992到1993之間出現(xiàn)一個(gè)跳躍，由1992年的10.1％一舉躍升為1993年的18.2％。自1993年以后，比重就一直保持在20％的水平上窄幅波動(dòng)。日本的比重是先升后降，即在1996年前先小幅上升，1996年后逐年下降。1990年到1996年，日本比重從14.5％增加到20.4％。1996年以后，比重開始下降，下降過程中雖然有連續(xù)3年的微幅上升，即1999、2000、2001分別相比前一年微幅增加0.5、0.1、0.2個(gè)百分點(diǎn)，可也只有16.6％、16.7％、16.9％，但在2001年以后，比重逐年平穩(wěn)遞減，2007年時(shí)下降到了8.4％。根據(jù)比重圖形走勢(shì)，日本比重仍可能繼續(xù)下降。香港的比重是呈下降態(tài)勢(shì)，在1993年出現(xiàn)一個(gè)驟降，然后逐年緩降。香港1990、1991、1992年比重分別是42.9％、44.7％、44.2％，1993年則驟降到24.0％。1993年以后，雖然1994和1997年比重分別比上年上升2.7和2.2個(gè)百分點(diǎn)，分別達(dá)到26.7％和24.0％，但其余各年比重均呈緩慢下降，2007年時(shí)已降為15.1％，低于美國(guó)的19.1％，高于日本的8.4％。

香港比重的驟降與美國(guó)比重的一舉躍升發(fā)生在同一時(shí)期，即1992至1993期間，其中主要原因，一是西方國(guó)家對(duì)我國(guó)制裁基本解除，二是我國(guó)實(shí)行“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略初見成效。1989--1993年，西方國(guó)家出于政治因素對(duì)我國(guó)實(shí)施制裁，這迫使我國(guó)出口采取轉(zhuǎn)口貿(mào)易方式取道香港。于是那幾年香港的出口占我國(guó)出口總額40％以上，出口集中化程度大大提高。1992年我國(guó)確立起多元化的全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略，成為1994年前后出臺(tái)的我國(guó)“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分，并被確立為我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。由于全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略的推行，并隨著西方國(guó)家對(duì)我國(guó)制裁的基本解除，1993年開始，我國(guó)經(jīng)由香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易減少，出口香港比重下降，出口美國(guó)比重上升。1994年開始的出口集中化程度下降趨勢(shì)反映了1994年開始推行的“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略已見效果。

美、日、香港這三個(gè)國(guó)家(地區(qū))的比重格局，在1993年以前一直是香港比重占據(jù)出口比重第一的位置，其次是日本，再次是美國(guó)，并且香港以高出第二約25個(gè)百分點(diǎn)的大幅差距遙居第一，而日本與美國(guó)之間比重只相差約5個(gè)百分點(diǎn)。1993年及之后的三、四年間，三地的比重有升有降，美國(guó)僅在1993年以高出日本1個(gè)百分點(diǎn)的微弱優(yōu)勢(shì)居于第二，其他幾年都是日本第二，香港則一直保持第一。但是，當(dāng)美國(guó)于1997年以0.5個(gè)百分點(diǎn)第二次超過日本，并于1999年以2.6個(gè)百分點(diǎn)首次超過香港成為第一后，美、日、香港三地的比重格局就開始變成了美國(guó)第一、香港第二、日本第三的局面，而且此格局一直保持至今。不過，與之前格局還有不同的是，此時(shí)三地之間的比重差距不再出現(xiàn)當(dāng)年香港遙遙領(lǐng)先日、美的情況，目前為止，三地比重依次相差都只在7個(gè)百分點(diǎn)以下(參見圖一)。

在出口比重低于10％的系列國(guó)家中，韓國(guó)、德國(guó)比重相對(duì)較高，處于4-5％范圍，其他國(guó)家比重都集中在2％附近。韓國(guó)比重在90年代前中期有個(gè)快速增長(zhǎng)。1990和1991年韓國(guó)比重分別只有0.6％和0.7％，到了1992年，比重相比1991年上升了2個(gè)百分點(diǎn)達(dá)到2.8％，這其中與中國(guó)確立多元化的全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略有直接關(guān)系。到1997年，韓國(guó)比重已達(dá)5.0％。1998年由于受亞洲金融危機(jī)影響，韓國(guó)比重下降至3.8％，隨后一直比較穩(wěn)定地保持在4.6％水平左右至今。德國(guó)一直是自1972年中德建交以來中國(guó)在當(dāng)時(shí)歐共體(后來的歐盟)成員國(guó)中、也是在歐洲各國(guó)中最大的貿(mào)易伙伴，德國(guó)比重在1990至2007年期間一直比較穩(wěn)定地保持在4％水平上下，略低于韓國(guó)(1990至1994及1998年除外)而高于其他國(guó)家。需要指出的是荷蘭，雖然荷蘭比重相對(duì)不算大，1990、1991、1992年分別只占1.5％、1.5％、1.4％，但是從它的發(fā)展趨勢(shì)來看，一直處于平穩(wěn)增長(zhǎng)中，2005、2006、2007年分別占到3.4％、3.2％、3.4％，正朝德國(guó)、韓國(guó)比重接近，成為比重低于10％這一組系列國(guó)家中近幾年比重明顯高于其他國(guó)家的位居第三的國(guó)家。次于荷蘭的國(guó)家是英國(guó)。英國(guó)比重在1992年以前都只是1.0％，1993年達(dá)到2.1％，并保持這個(gè)水平到1997年(除了1994年為2.0％，1995年為1.9％)。1998年英國(guó)比重再上升0.4個(gè)百分點(diǎn)到2.5％，這一比重一直保持到2006年，2007年為2.6％。新加坡比重

在1990-2007年期間比較穩(wěn)定，1990、1991、1992年分別為3.2％、2.8％、2.4％，2005、2006、2007分別為2.2％、2.4％、2.4％。在1998年之前，新加坡比重一直高于英國(guó)，1998年之后一直以僅0.2-0.5個(gè)百分點(diǎn)的微小差距低于英國(guó)。對(duì)臺(tái)灣出口貿(mào)易是在1992年出口多元化戰(zhàn)略下開展起來的。1990、1991、1992年臺(tái)灣比重分別只有0.5％、0.8％、0.8％，從1994年開始，臺(tái)灣比重就一直穩(wěn)定的保持在2.0％水平左右，波幅只有0.1個(gè)百分點(diǎn)。法國(guó)、意大利、加拿大、澳大利亞、馬來西亞在1990-2007年期間比重比較穩(wěn)定，在1.0％上下，有緩慢增長(zhǎng)，2007年分別達(dá)到1.6％左右。雖然同屬于歐盟國(guó)家，但是中國(guó)對(duì)德國(guó)的出口要顯著高于對(duì)法國(guó)、荷蘭、意大利的出口(參見圖二)。

雖然在出口貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家(地區(qū))的出口發(fā)展迅速，所占比重逐年提高，比如，對(duì)除美、日、香港外的其余11國(guó)家(地區(qū))的合計(jì)出口額占同期中國(guó)出口貿(mào)易總額的比重在90年代初還不到20％(1990年為18.0％)，到近幾年已超過30％(2007年達(dá)到33.1％)，而同期中國(guó)對(duì)美、日、香港三地的合計(jì)出口額占同期中國(guó)出口貿(mào)易總額的比重逐年下降，但是，美、日、香港三地的合計(jì)比重仍舊占據(jù)半壁河山，在90年代初三地合計(jì)比重將近70％(1990年為65.8％)，近些年三地合計(jì)比重仍占到40％以上(2007年為42.6％)。

出口貿(mào)易額

總的來看，在1990-2007年期間，中國(guó)出口貿(mào)易總額呈指數(shù)增長(zhǎng)(參見圖三)，尤其進(jìn)入2000年以后增長(zhǎng)加快。根據(jù)絕對(duì)出口總額年度增長(zhǎng)情況(參見圖四)，可把考察期分成兩個(gè)階段，即1990-2001年和2002-2007年。1990年全國(guó)出口貿(mào)易總額620.9億美元，2001年達(dá)到2661.0億美元，增長(zhǎng)2040.1億美元，年均增長(zhǎng)29.9％。整個(gè)90年代的出口貿(mào)易總額雖然保持增勢(shì)，但是屬于起伏增長(zhǎng)，增長(zhǎng)緩慢且不穩(wěn)定。1993年之前，全國(guó)出口貿(mào)易年增長(zhǎng)額很小，1991、1992、1993年分別只增長(zhǎng)92.8、130.3、68.0億美元。之后，1994、1995年出口貿(mào)易總額提高近200億美元，分別比上年增長(zhǎng)292.7、277.7億美元，這說明“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略推行取得成效。但是，1996年出口卻意外下降，出口總額僅比1995年增長(zhǎng)22.7億美元，為此前自1990年來增長(zhǎng)最少年份。秋晨(1996)、姜應(yīng)祥和康麗娟(1996)分析認(rèn)為，當(dāng)年人民幣匯率升值、外貿(mào)收購(gòu)優(yōu)惠貸款利率取消、出口退稅率再度下調(diào)、出口指令性計(jì)劃改為指導(dǎo)性計(jì)劃、國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲是造成1996年出口下降的重要宏觀因素。1997年出口貿(mào)易總額恢復(fù)大幅增長(zhǎng)，比上年增加317.4億美元，但是到1998年又由于受亞洲金融危機(jī)影響，只比上年增加9.2億美元，成為1990年以來年度增長(zhǎng)額最少的一年。金融危機(jī)過后，出口又實(shí)現(xiàn)回升，1999、2000年出口總額分別比上年增加112.2、542.7億美元。2001年又出現(xiàn)出口下降，只比上年增加169.0億美元。2001年出口下降主要是由于當(dāng)年全球進(jìn)出口貿(mào)易下降。2002年可謂是中國(guó)出口貿(mào)易輝煌時(shí)期的開始，因?yàn)閺?002年開始，中國(guó)出口貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展，出口貿(mào)易年度增加額逐年攀升。2002年出口總額3256.0億美元，2007年為12177.8億美元，增長(zhǎng)8921.8億美元，年均增長(zhǎng)54.8％。

從絕對(duì)貿(mào)易額來說，出口美、日、香港的貿(mào)易額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它11國(guó)家(地區(qū))。1990年，占中國(guó)出口總額比重最大的香港(42.9％)出口額為266.5億美元，比重其次的日本(14.5％)出口額為90.1億美元，比重第三的美國(guó)(8.3％)出口額為51.8億美元。然而，除了新加坡(19.7億美元)、德國(guó)(20.3億美元)，1990年中國(guó)對(duì)其余國(guó)家的出口額都沒超過1億美元。而到了2007年，中國(guó)對(duì)美、日、香港的出口額分別為2326.8、1020.1、1844.4億美元，而對(duì)其余11國(guó)家(地區(qū))出口額則都在500億美元以下，并且主要集中在200億美元左右的范圍。從圖形上說，14國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易額也基本呈指數(shù)增長(zhǎng)，且貿(mào)易量越大，指數(shù)增長(zhǎng)形態(tài)越突出，美、日、香港的貿(mào)易額曲線與中國(guó)出口總額曲線形態(tài)十分接近，尤其美國(guó)的和香港的。然而其余11國(guó)家(地區(qū))的出口額圖形走勢(shì)則比較平緩，相當(dāng)于美、日、香港在90年代早期階段的圖形表現(xiàn)(參見圖五)。

分析出口貿(mào)易總額增長(zhǎng)背后各個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易額增長(zhǎng)表現(xiàn)。對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易額每年都比上年有所增加。美國(guó)的年度出口增加額與全國(guó)出口貿(mào)易總額的年度增加額的變化趨勢(shì)幾乎一致，即2001年前是起伏增加，2001年后是穩(wěn)步攀于卜。對(duì)香港的出口貿(mào)易額有4個(gè)年份是比上年減少，即在1993、1996、1998、1999年分別比上年減少154.6、30.8、50.4、18.8億美元，其余年份都是比上年增加。1993年減少是因?yàn)槲鞣絿?guó)家對(duì)中國(guó)制裁基本解除，中國(guó)部分出口不再需要取道香港做轉(zhuǎn)口貿(mào)易；1996年減少是因?yàn)樵撃耆珖?guó)進(jìn)出口貿(mào)易整體下滑；1998、1999年減少則是很大程度受亞洲金融危機(jī)影響。對(duì)日本的出口貿(mào)易額僅在1998年是比上年下降(下降21.8億美元)，其余年份都比上年有所增加。在1998年因受亞洲金融危機(jī)影響而使出口貿(mào)易額比上年減少的目的地國(guó)家還包括韓國(guó)(減少28.8億美元)、新加坡(減少3.8億美元)、馬來西亞(減少3.3億美元)。對(duì)臺(tái)灣的出口雖然沒受到金融危機(jī)影響，1998年出口額仍比上年增加4.7億美元，但是1996年全國(guó)出口貿(mào)易下滑和2001年全球進(jìn)出口貿(mào)易整體下滑都影響到了對(duì)臺(tái)灣的出口，這兩年的對(duì)臺(tái)出口額分別比上年減少3.0億美元和0.4億美元。1996年全國(guó)出口貿(mào)易下滑也同樣使對(duì)意大利出口比上年減少2.3億美元；2001年全球進(jìn)出口貿(mào)易整體下滑也使對(duì)法國(guó)出口比上年減少0.2億美元。除此之外，對(duì)各目的地國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額在其余年份都是比上年有所增加。

總體來說，各目的地國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額變動(dòng)與全國(guó)出口貿(mào)易總額的變動(dòng)比較一致，在2001年前雖然各年都有增長(zhǎng)，但是波動(dòng)較大，2001年后，各目的地國(guó)家(地區(qū))都出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。14國(guó)家(地區(qū))中出口額增長(zhǎng)變動(dòng)最大的當(dāng)屬香港，這與香港可在特殊時(shí)期發(fā)揮轉(zhuǎn)口貿(mào)易功能的屬性有很大關(guān)系，因此在幾次大的宏觀環(huán)境變動(dòng)下，香港的出口貿(mào)易額變動(dòng)都表現(xiàn)得比較強(qiáng)烈。

中國(guó)對(duì)美、日、香港的絕對(duì)出口貿(mào)易額逐年大幅增長(zhǎng)，但是三地的合計(jì)比重卻在下降，說明中國(guó)出口市場(chǎng)的集中化程度下降，出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)朝著多元化健康發(fā)展。其他國(guó)家(地區(qū))出

口份額的增長(zhǎng)，使中國(guó)不再單純依賴幾個(gè)傳統(tǒng)的貿(mào)易伙伴，而是發(fā)展了新興貿(mào)易伙伴，這在擴(kuò)大中國(guó)出口的國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)，也使出口市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)被分散，中國(guó)的貿(mào)易多元化戰(zhàn)略已經(jīng)取得積極成效。

貿(mào)易增長(zhǎng)率

1990--2001年期間，各國(guó)家(地區(qū))貿(mào)易增長(zhǎng)率波動(dòng)比較大，而且變動(dòng)基本一致，即類似鋸齒狀。在1993年，中國(guó)對(duì)英、美、加、法、德、澳大利亞的出口貿(mào)易額有一個(gè)猛增，增長(zhǎng)率都超過60％，其中英、美、加甚至超過了100％，但是在其前后的1992年和1994年，這幾個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)率卻都只有30％左右。對(duì)日本的出口貿(mào)易增長(zhǎng)率變化比較平穩(wěn)，并不隨大流那樣大起大落，當(dāng)1994年多數(shù)國(guó)家增長(zhǎng)率驟降時(shí)，日本增長(zhǎng)率卻幾乎與1993年持平，甚至還高出1.7個(gè)百分點(diǎn)。香港增長(zhǎng)率波動(dòng)最大，尤其在2001年之前，高的時(shí)候達(dá)到46.8％(1994年)，低的時(shí)候甚至負(fù)增長(zhǎng)，――41.2％(1993年)。對(duì)澳大利亞的出口增長(zhǎng)率普遍要高于同期其他國(guó)家(地區(qū))。這段時(shí)期需要特別指出韓國(guó)和臺(tái)灣。中國(guó)對(duì)韓國(guó)、臺(tái)灣的經(jīng)常性出口貿(mào)易往來分別開始于1992和1993年。對(duì)韓國(guó)的出口激增發(fā)生在1992年，該年對(duì)韓國(guó)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率達(dá)到358.3％，而此前1991年增長(zhǎng)率才有46.5％，1992年后每年都保持30％左右的增長(zhǎng)率(除了1998年受亞洲金融危機(jī)影響而為負(fù)增長(zhǎng))。對(duì)臺(tái)灣的出口激增發(fā)生在1993年，該年對(duì)臺(tái)灣出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率達(dá)到110.8％，而此前1991、1992年增長(zhǎng)率分別只有86.1％和16.6％，1993年后一致保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(除了1996和2001年分別因全國(guó)出口貿(mào)易下滑和全球進(jìn)出口貿(mào)易下滑影響而為負(fù)增長(zhǎng))。在此前，中國(guó)對(duì)韓國(guó)、臺(tái)灣的出口貿(mào)易絕對(duì)量非常少，1990年對(duì)韓國(guó)、臺(tái)灣的出口貿(mào)易額分別只有3.58和3.20億美元，屬于14國(guó)家(地區(qū))當(dāng)年貿(mào)易額最少的三個(gè)國(guó)家之一(另一個(gè)是西班牙，只有3.41億美元)。所以，雖然在當(dāng)年實(shí)現(xiàn)超高增長(zhǎng)率，但那年的貿(mào)易額卻仍然分別只有24.0和14.6億美元。

2002-2007年期間，14國(guó)家(地區(qū))全都實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，且國(guó)家之間的增長(zhǎng)率差異也不像前一時(shí)期那樣巨大。這段時(shí)期日本增長(zhǎng)率一直處于相對(duì)最低水平，從2002至2007年，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)率分別只有7.8％、22.7％、23.7％、14.3％、9.1％、11.3％。法國(guó)增長(zhǎng)率波動(dòng)最大，在2003、2004和2007年分別達(dá)到79.1％、36.0％和46.1％，而在2002、2005和2006年卻分別只有10.5％、17.3％和19.5％。其余國(guó)家貿(mào)易額增長(zhǎng)率主要集中在30％左右水平，而加拿大、意大利、德國(guó)、荷蘭、新加坡等國(guó)增長(zhǎng)率相對(duì)高些(參見圖六)。

雖然在1990-2001年期間，中國(guó)對(duì)14國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率差異巨大，但是此后，各國(guó)的增長(zhǎng)率開始趨同，2002-2007年期間，對(duì)14國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額年增長(zhǎng)率都在50％左右，而且相互之間比較接近，其中只有日本例外，該時(shí)期的對(duì)日出口貿(mào)易年均增長(zhǎng)率只有18.1％。雖然從增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來看，14國(guó)家(地區(qū))之間的增長(zhǎng)率大小有接近趨勢(shì)，但是14國(guó)之間的絕對(duì)出口額差距卻一直呈喇叭狀擴(kuò)大，這其中還是貿(mào)易基礎(chǔ)量大小在起作用。像美、日、香港這樣的出口目的地國(guó)，雖然出口貿(mào)易增長(zhǎng)率可能低于一些迅速發(fā)展起來的新興貿(mào)易伙伴國(guó)，但是其絕對(duì)勝出的出口貿(mào)易量才是一直拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要力量。