引論：我們?yōu)槟砹?3篇地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估綜述范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
1 區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)現(xiàn)狀
在一定的面積范圍內(nèi)根據(jù)區(qū)域地質(zhì)條件背景、地質(zhì)災(zāi)害的觸發(fā)因素以及人類的活動(dòng)狀況，對(duì)區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、空間以及可能造成的危害和損傷進(jìn)行各種評(píng)估和分析，這就是我們所說的"區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)"。這些分析評(píng)估主要是指對(duì)區(qū)域?yàn)?zāi)害易發(fā)性（主要以基本地質(zhì)條件分析為主）、區(qū)域危險(xiǎn)性（在易發(fā)性基礎(chǔ)上分析人類活動(dòng)等誘因）和區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)性（在危險(xiǎn)性基礎(chǔ)上考慮生命和財(cái)產(chǎn)的損失）的評(píng)估調(diào)查。我們回憶分析貴州的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)，尤其是滑坡災(zāi)害的區(qū)域評(píng)估的發(fā)展歷程，大體可以分為一下幾個(gè)階段。
（1）20世紀(jì)90年代中后期，由于許多高等院校以及科研中心都全面的將地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)用在滑坡的區(qū)域評(píng)價(jià)上，地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域的研究又再度掀起波瀾，受到國內(nèi)眾多地質(zhì)學(xué)科研究者關(guān)注和探討。
（2）20世紀(jì)90年代末期以后，由于國外滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)思想體系的引入，越來越多的人認(rèn)識(shí)到滑坡災(zāi)害的危險(xiǎn)性，因此實(shí)施了對(duì)于滑坡災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)和管理。
（3）2006年1月省政府以黔府辦發(fā)〔2006〕11號(hào)文下發(fā)了《省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)貴州省地質(zhì)災(zāi)害防治部門工作責(zé)任制的通知》，明確教育、建設(shè)、交通、水利等14個(gè)省直部門在地質(zhì)災(zāi)害防治工作中的職責(zé)。
（4）為了更好的開發(fā)利用和保護(hù)地質(zhì)資源環(huán)境，地質(zhì)災(zāi)害防治開展地更有計(jì)劃，減輕和避免地質(zhì)災(zāi)害給人民財(cái)產(chǎn)和生命造成的損失，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保障生產(chǎn)、生活環(huán)境安全，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，根據(jù)國務(wù)院《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》、國土資源部《地質(zhì)災(zāi)害防治工作規(guī)劃綱要》（2001年-2015年）、《貴州省國土總體規(guī)劃》（2000-2020年）、《貴州省礦產(chǎn)資源總體規(guī)劃》（2000-2010年）、《貴州省土地利用總體規(guī)劃》（1997-2010年），和《貴州省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展"十一五"規(guī)劃》，在全省縣（市）地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃與調(diào)查及近年以來汛期地質(zhì)災(zāi)害巡查成果的基礎(chǔ)上，編制《貴州省地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》，本規(guī)劃基準(zhǔn)年為2006年，規(guī)劃期共10年，劃分為近期與中期，近期分兩個(gè)階段規(guī)劃到2010年（第一階段為2006-2008，二階段為2009-2010年），中期規(guī)劃到2015年。
上面都是簡單的回憶貴州地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)的發(fā)展過程，緊接這我們將回顧近年貴州在地質(zhì)災(zāi)害防治上的一個(gè)典型代表事件。貴州篩選了700個(gè)地質(zhì)災(zāi)害較為嚴(yán)重的縣市分階段分步驟的開展調(diào)查科規(guī)劃工作。到2012年為止，一共完成了168個(gè)縣的調(diào)查和區(qū)域劃分工作，并且還建立了與之相關(guān)的信息系統(tǒng)和群測群防網(wǎng)絡(luò)。目前已查明地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)8203處，其中，對(duì)人和財(cái)產(chǎn)構(gòu)成威脅的隱患點(diǎn)7049處，81.36萬人及152所學(xué)校6.17萬師生受到威脅。人數(shù)大于500人的隱患點(diǎn)307處，38.1萬人受到威脅。地質(zhì)災(zāi)害隱患涉及學(xué)校、企事業(yè)單位及公路、橋梁、河道等。目前貴州正在逐步完善地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)的群測群防網(wǎng)絡(luò)。但是在參與這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)較為突出的很難解決的問題：調(diào)查容易區(qū)劃難。以前的常用的專用性調(diào)查方法和區(qū)劃方法在應(yīng)用到縣市中時(shí)明顯有問題，它在實(shí)施中存在著明顯的局限性。在項(xiàng)目中積累的許許多多的數(shù)據(jù)是以前地址工作者怎么都得不到的，現(xiàn)在要將這些數(shù)據(jù)準(zhǔn)確有效的應(yīng)用到實(shí)際上網(wǎng)防災(zāi)減災(zāi)決策中，當(dāng)務(wù)之急是要摸索出一條適合貴州的縣市一級(jí)地方政府職能部門，這也是貴州防災(zāi)減災(zāi)部門實(shí)施災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的有效管理道路。
2 區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)中的若干問題
經(jīng)過仔細(xì)的總結(jié)，目前的區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中存在如下幾方面的問題。
（1）過度片面的追求數(shù)學(xué)模型的復(fù)雜性。通過評(píng)估我們可以得知危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法可以分為定性和定量評(píng)價(jià)兩類。可是不管是定性評(píng)價(jià)還是定量評(píng)價(jià)，不管形式的嚴(yán)格與否，他們都會(huì)存在很大人為的因素，致使評(píng)價(jià)結(jié)果有較大的隨意性。
（2）評(píng)價(jià)或者區(qū)劃結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。這里強(qiáng)調(diào)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)問題，主要是因?yàn)樯婕暗交聻?zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的原始出發(fā)點(diǎn)和目的。現(xiàn)在人們對(duì)于區(qū)劃結(jié)果是否Fuehrer實(shí)際狀況總是有這樣的標(biāo)準(zhǔn)，例如"已經(jīng)存在的滑坡點(diǎn)所在評(píng)價(jià)單元得出的評(píng)估價(jià)別是不是高危險(xiǎn)性的"。這里不僅在邏輯上存在不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑以谖ｋU(xiǎn)性的評(píng)價(jià)單元得出的目的上。僅僅依賴這一項(xiàng)指標(biāo)就下結(jié)論也是存在很大問題。我們對(duì)區(qū)域滑坡危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估是為了減少滑坡災(zāi)害的發(fā)生，所以是否能在管理上取得令人滿意的效果，是判斷評(píng)價(jià)結(jié)果是否正確的最后標(biāo)準(zhǔn)。如果在實(shí)際評(píng)價(jià)中不能夠?yàn)榛挛：Φ墓芾韼砗芎玫囊罁?jù)。那么評(píng)價(jià)結(jié)果也就沒什么意義了。
（3）地址學(xué)家太過于強(qiáng)調(diào)GIS的應(yīng)用 。在20世紀(jì)90年代由于聯(lián)合國提出十年減災(zāi)的計(jì)劃，所以在自然災(zāi)害的評(píng)價(jià)和管理方面達(dá)到一個(gè)空前的。另外在同一時(shí)期系統(tǒng)科學(xué)和非線性科學(xué)等理論、遙感以及GIS技術(shù)的引入，使得研究者碎玉地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)好預(yù)測寄予了過高的期望。不過客觀公正的評(píng)判10年以來在地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)領(lǐng)域的發(fā)展。GIS起到一定的作用，但是也沒有達(dá)到人們預(yù)期的效果。
3 結(jié)論
綜上所述，我們貴州的地質(zhì)災(zāi)害管理和評(píng)價(jià)要想真正走上風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理還有很長的路。而實(shí)施滑坡災(zāi)害管理的基礎(chǔ)是滑坡易發(fā)性和危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，在未來教程的一段時(shí)間里，地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)領(lǐng)域都會(huì)圍繞易發(fā)性和危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)區(qū)劃。所以我們要重視地質(zhì)災(zāi)害的管理和評(píng)價(jià)分析，要搜集地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律和發(fā)生機(jī)理，進(jìn)一步建立合理科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，借助先進(jìn)技術(shù)，不斷完善地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)價(jià)和管理，為防災(zāi)減災(zāi)做出更大的貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
篇2
危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)；滑坡地質(zhì)災(zāi)害；網(wǎng)絡(luò)分析模型；地理信息系統(tǒng)
三峽庫區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜，人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈，滑坡等地質(zhì)災(zāi)害廣泛發(fā)育且頻繁發(fā)生，對(duì)三峽水庫調(diào)度運(yùn)營及當(dāng)?shù)厝嗣裆?cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重危害，直接或間接影響該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)安定［1］．對(duì)庫區(qū)滑坡進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與區(qū)劃，是實(shí)現(xiàn)庫區(qū)防災(zāi)減災(zāi)戰(zhàn)略及保障水庫正常運(yùn)營的迫切需求．進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)，國內(nèi)外學(xué)者往往通過對(duì)滑坡危險(xiǎn)性影響因素的總結(jié)分類來選取其評(píng)價(jià)指標(biāo)，依據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)打分來確定各指標(biāo)的權(quán)重．大多靠主觀經(jīng)驗(yàn)來確定，缺乏定量、客觀、科學(xué)的方法［2－9］．本文對(duì)三峽庫區(qū)萬州滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，用主成分分析法和網(wǎng)絡(luò)分析法分別確定了滑坡災(zāi)害評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重值，并將滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)相結(jié)合，進(jìn)行萬州滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)．
1研究區(qū)滑坡概況
1．1研究區(qū)地質(zhì)背景萬州區(qū)位于重慶市東北部，屬于三峽庫區(qū)腹心地帶，總面積約3457km2．地處川東盆地長江河谷帶，主要的地貌單元包括侵蝕堆積河漫灘、階地和構(gòu)造剝蝕低山丘陵兩種類型［10］．研究區(qū)位于川東褶皺帶萬縣復(fù)向斜北東段近軸部，南靠方斗山背斜，北臨鐵峰山背斜，川東褶皺帶走向北東，形態(tài)上呈現(xiàn)背斜緊閉、向斜寬闊的隔檔式梳狀構(gòu)造特征．出露的地層主要有侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組第二、三段（J2s2，J2s3），上統(tǒng)遂寧組（J3s）部分層位，以及不同成因的第四系松散堆積層．
1．2滑坡的發(fā)育規(guī)律及影響因素結(jié)合研究區(qū)滑坡災(zāi)害發(fā)育的地質(zhì)環(huán)境，以滑坡的宏觀發(fā)育規(guī)律和主要控制因素的分析為基礎(chǔ)，總結(jié)概括如下［11－16］：區(qū)域野外調(diào)查表明，坡體的變形發(fā)展以及最終的破壞形式都與斜坡的規(guī)模、結(jié)構(gòu)類型、微地形、左右邊界條件及平剖面形態(tài)等條件因素有關(guān)：對(duì)于斜坡結(jié)構(gòu)，逆向坡最為穩(wěn)定、橫向坡和斜向坡次之，而順向坡對(duì)斜坡體的穩(wěn)定性最為不利；而局部的陡坎、峭壁、臨空面等微地形也很不利于坡體的穩(wěn)定性．庫區(qū)蓄水和水庫調(diào)度使各高程段的滑坡涉水狀況不同，水位的規(guī)律性差別對(duì)斜坡體的穩(wěn)定性也有較大影響．故斜坡的高程及坡高也需考慮．坡度不僅影響坡體內(nèi)部已有或潛在滑動(dòng)面的下滑力，也影響著斜坡的變形破壞機(jī)制和形式．同時(shí)隨坡度增加，滑坡發(fā)生概率也會(huì)增大．區(qū)域調(diào)查資料表明，坡體朝向不同時(shí)，坡體上植被的覆蓋度及類型也不同，坡體的穩(wěn)定性也就不同．陽坡比陰坡易于滑坡的發(fā)生；陽坡巖體風(fēng)化破碎，易于發(fā)生基巖崩滑；陰坡土層厚，易發(fā)生土地坍滑；陽坡易于爆發(fā)泥石流、發(fā)生基巖崩滑，陰坡土體保水，易于淺層坍滑．當(dāng)河流沖蝕坡腳時(shí)，會(huì)產(chǎn)生眾多臨空面，使斜坡滑移控制面暴露，易于引發(fā)滑坡．故以坡體與河流的距離來衡量其受河流沖刷的程度，有必要作為影響因素來考慮．研究區(qū)滑坡主要發(fā)生在侏羅系的泥巖以及砂巖泥巖互層．這種軟硬相間的巖層組合一般上硬下軟，軟巖易于風(fēng)化且其抗剪強(qiáng)度較低，易于形成滑坡的滑面．不同的巖性及其組合對(duì)斜坡的變形破壞有重要影響．?dāng)鄬邮箶鄬訋Ъ捌涓浇秶鷥?nèi)的巖土體遭到破壞，從而破壞坡體的完整性，同時(shí)是提供地下水滲透的重要通道，使斜坡的變形破壞加劇，因此斷層的影響不容忽略［17］．
2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定
對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，沈芳、向喜瓊等［18－19］通過對(duì)滑坡發(fā)育因素的總結(jié)分類，選取斜坡規(guī)模、坡度、工程地質(zhì)巖性、邊坡結(jié)構(gòu)類型、水動(dòng)力地質(zhì)作用、軟弱地層狀況、構(gòu)造復(fù)雜程度、變形情況、己有動(dòng)力地質(zhì)現(xiàn)象、植被發(fā)育情況、結(jié)構(gòu)面組合狀況、降雨、地震、人類工程活動(dòng)和地表水體等作為評(píng)價(jià)因素指標(biāo)，并擬定了各自的量化處理方法．在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合上節(jié)對(duì)各類影響因素的總結(jié)分析及每一類因素的具體特征，綜合分析初步確定主要提取以下14個(gè)數(shù)據(jù)作為本次研究的參評(píng)因子：斜坡的結(jié)構(gòu)（X1）、斜坡微地形（X2）、斜坡左右邊界（X3）、斜坡平面形態(tài)（X4）、剖面形態(tài)（X5）、斜坡高程（X6）、坡高（X7）、坡度（X8）、坡向（X9）、與河流的距離（X10）、斜坡規(guī)模（X11）、地層巖性（X12）、植被發(fā)育（X13）、與斷層間的距離（X14）．在進(jìn)行區(qū)域滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)，以上的某些因素在研究區(qū)不具備分異性，或?qū)碌刭|(zhì)災(zāi)害的發(fā)生所起的作用甚微，因此有必要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行再篩選，從而選取出主要指標(biāo)，剔除關(guān)聯(lián)度較大或?qū)υu(píng)價(jià)目標(biāo)貢獻(xiàn)較小的指標(biāo)．本文采用主成分分析法［20－22］進(jìn)行篩選．首先通過地質(zhì)分析，結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)域知識(shí)對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行人為分劃和打分，將其按對(duì)滑坡危險(xiǎn)性的貢獻(xiàn)程度劃分為4個(gè)等級(jí)，分別賦值，并將其無量綱化．用Z－score法［20－21］對(duì)無量綱化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換，計(jì)算出各因子之間的相關(guān)系數(shù)矩陣（見表1）．用雅可比法求出特征值λi（i＝1，2，…，p），由此計(jì)算出對(duì)應(yīng)的特征向量以及各個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率與累積貢獻(xiàn)率．進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，一般主成分的個(gè)數(shù)由累積貢獻(xiàn)率來決定，取累積貢獻(xiàn)率超過85％的前n個(gè)主成分．由計(jì)算得：第一、二、三主成分的的累積貢獻(xiàn)率高達(dá)86．674％，所以只需要求出第一、二、三主成分Z1，Z2，Z3即可．3網(wǎng)絡(luò)分析模型（ANP）的建立網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）是一種適應(yīng)非獨(dú)立遞階層次結(jié)構(gòu)的決策方法，在層次分析法基礎(chǔ)上發(fā)展而形成的一種新的實(shí)用決策方法［23］．繼承了AHP方法的優(yōu)點(diǎn)，又克服了AHP方法的一些不足，在建立過程中取消了不合理的假設(shè)，更符合實(shí)際．雖然在確保相對(duì)權(quán)重矩陣的客觀性上沒有很大的改進(jìn)，但在本文中運(yùn)用主成分分析法確定各評(píng)價(jià)因子的相對(duì)權(quán)重，使網(wǎng)絡(luò)分析法［24－28］構(gòu)建的相對(duì)權(quán)重矩陣的可信性大為提升．據(jù)前文的分析可知，該模型的控制層為滑坡的危險(xiǎn)性，影響網(wǎng)絡(luò)的各因素為：地層巖性、滑坡與斷層的距離、坡高、滑坡與河流的距離、坡向、坡度與高程．其模型結(jié)構(gòu)圖如圖1所示．根據(jù)上節(jié)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)過程中各指標(biāo)的得分（式3），對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行成對(duì)比較，確定每一層次中的要素對(duì)其控制標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)重要性，構(gòu)成一個(gè)成對(duì)比較矩陣，即判斷矩陣（見表3）．
4基于GIS的區(qū)域滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)
在進(jìn)行滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)單元面積的大小將直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的精度和準(zhǔn)確性．本文主要借鑒地理學(xué)中地勢起伏度研究中的最優(yōu)統(tǒng)計(jì)單元的確定方法，采用均值變點(diǎn)法［29］，計(jì)算研究區(qū)的最佳單元面積．在GIS中調(diào)入研究區(qū)的DEM數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行不同窗口的鄰域分析，窗口類型選擇矩形，大小為n×n，依次計(jì)算2×2，3×3，…，30×30網(wǎng)格下的地勢起伏度．處理上述不同網(wǎng)格下的數(shù)據(jù)，構(gòu)建出樣本序列Y，利用均值變點(diǎn)法［29］計(jì)算出Y的統(tǒng)計(jì)量S與Si的值；然后再做S與Si的差值的變化曲線（如圖2所示），在第8個(gè)點(diǎn)時(shí)，其差值最大，該點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)單元面積為256m2，即為研究區(qū)的評(píng)價(jià)單元面積．利用GIS進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)［30－33］時(shí)，首先以課題組已建好的萬州滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫［34－35］為基礎(chǔ)，從庫中轉(zhuǎn)換和派生出所需要的各因子圖層．依據(jù)萬州滑坡各因子圖層的分布規(guī)律及實(shí)際調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分類見表4．
利用分類后的各因子圖層與滑坡災(zāi)害分布圖層（有滑坡災(zāi)害發(fā)生的柵格屬性值賦為1，無滑坡發(fā)生的區(qū)域?qū)傩灾蒂x為0）進(jìn)行柵格“乘”運(yùn)算，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的屬性表，將屬性表輸出，按式（4）計(jì)算出每個(gè)圖層各類別的得分大小．然后利用GIS提供的柵格計(jì)算器對(duì)不同的圖層做柵格相加，得到研究區(qū)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合得分，值域?yàn)椋?．573827～6．132437，數(shù)值越大，反應(yīng)各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)滑坡的貢獻(xiàn)率越大，危險(xiǎn)性越高．上述方法得到結(jié)果是呈現(xiàn)連續(xù)分布的數(shù)值，為了便于描述不同地區(qū)的危險(xiǎn)程度不同，將所取得的得分圖進(jìn)行重分類，劃分為五個(gè)等級(jí)，極低危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)、高危險(xiǎn)區(qū)、極高危險(xiǎn)區(qū)．對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的重分類，相關(guān)文獻(xiàn)很少提及，大都是依照個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，本文則主要依據(jù)隨著得分的不斷增加，滑坡面積所占比例的增長情況來對(duì)研究區(qū)的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性得分進(jìn)行重分類（如圖3所示），當(dāng)?shù)梅种捣謩e增長至－2．467、－0．560、3．354及5．246時(shí)，其滑坡的面積比發(fā)生了明顯的增長，據(jù)此將得分值進(jìn)行重分類（見表5）．按此標(biāo)準(zhǔn)分類后得到的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)等級(jí)圖如圖4所示．從評(píng)價(jià)結(jié)果可知，萬州的極高危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的12．89％，高危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的14．57％，中危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的26．23％，低危險(xiǎn)區(qū)和極低危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的46．31％，其中超過80％的已知滑坡分布在極高危險(xiǎn)區(qū)與高危險(xiǎn)區(qū)中。同時(shí)，萬州區(qū)的極高危險(xiǎn)區(qū)呈現(xiàn)帶狀分布，主要有4個(gè)聚集帶：1）長江兩岸極高危險(xiǎn)區(qū)，2）以主城區(qū)為中心的高危險(xiǎn)區(qū)，3）磨刀溪兩岸的極高危險(xiǎn)區(qū)，4）瀼渡河兩岸的極高危險(xiǎn)區(qū)，除上述幾個(gè)主要聚集帶外，極高危險(xiǎn)區(qū)還在白土鎮(zhèn)以及后山鎮(zhèn)等地零星分布．
5結(jié)語
通過野外調(diào)查、查閱和收集資料，查明區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的分布、類型，并對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的原因及影響因素進(jìn)行分析．運(yùn)用主成分分析法建立了研究區(qū)內(nèi)滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系．利用網(wǎng)絡(luò)分析法確定了各指標(biāo)的權(quán)重值，用均值變點(diǎn)法計(jì)算出研究區(qū)的格網(wǎng)單元面積，．將危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的各指標(biāo)及權(quán)重定量化，提高了其客觀性、可靠性．將滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)相結(jié)合，通過GIS技術(shù)的空間分析和疊加功能，獲得地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)等級(jí)分布圖．由于研究的范圍與數(shù)據(jù)的可獲得性等原因，本文未考慮降雨以及人類工程活動(dòng)等影響因素；由于各評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的不連續(xù)性與類型的多樣性，在指標(biāo)量化的過程中，依然帶有一定的主觀性．因此，在以后的研究工作中，需全面考慮各影響因素，完善危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)體系；尋找一種更好的數(shù)據(jù)量化方法，盡可能減少指標(biāo)確定過程的主觀隨意性．
參考文獻(xiàn)：
［1］陳治璇．三峽庫區(qū)滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法及其應(yīng)用研究［D］．重慶：重慶大學(xué)，2012．
［2］高華喜．滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃與預(yù)測研究綜述［J］．災(zāi)害學(xué)，2010（2）：124－128．
［3］張梁，殷坤龍，雷明堂，等．全國地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃報(bào)告［R］．北京：中國國土資源經(jīng)濟(jì)研究院，2002．［4］羅元華，張梁，張業(yè)成，等．地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法［M］．北京：地質(zhì)出版社，1998：1－90．
［5］殷坤龍，柳源．滑坡災(zāi)害區(qū)劃系統(tǒng)研究［J］．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2000，11（4）：28－32．
［6］任魯川．區(qū)域自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析研究進(jìn)展［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，1999，14（3）：242－246．
［7］盧全中，彭建兵，趙法鎖．地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（價(jià)）研究綜述［J］．災(zāi)害學(xué)，2003，18（4）：59－63．
［8］向喜瓊．區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理［D］．成都：成都理工大學(xué)，2005．
［9］汪敏，劉東燕．滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析研究［J］．工程勘察，2001（2）：1－6．
［10］楚敬龍，王金生，滕彥國，等．基于GIS的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃研究———以重慶市萬州區(qū)為例［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，409－415．
［11］桂蕾．三峽庫區(qū)萬州區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律及風(fēng)險(xiǎn)研究［D］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)，2014．
［12］葛華．三峽庫區(qū)塌岸預(yù)測與防治措施研究———以重慶市萬州區(qū)為例［D］．成都：成都理工大學(xué)，2006．
［13］劉雪梅．三峽庫區(qū)萬州地貌特征及滑坡演化過程研究［D］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)，2010：11－30．
［14］丁少春，張勤麗，陳海洋．三峽庫區(qū)滑坡發(fā)育分布規(guī)律與防治對(duì)策研究［J］．資源環(huán)境與工程，2007，21（3）：265－268．
［15］溫銘生，李鐵鋒，王連俊．三峽庫區(qū)滑坡災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境關(guān)系分析［J］．水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2006，4：103－106．
［16］陳劍，李曉，楊志法．三峽庫區(qū)滑坡的時(shí)空分布特征與成因探討［J］．工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，13（3）：305－309．
［17］張帆，王孔偉，羅先啟，等，長江三峽庫區(qū)構(gòu)造特征與滑坡分布關(guān)系［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（1）：38－46．
［18］沈芳．山區(qū)地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃的GIS系統(tǒng)［D］．成都：成都理工大學(xué)，2001．
［19］向喜瓊．金沙江溪落渡水電站近壩庫岸邊坡地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與預(yù)測的GIS系統(tǒng)［D］．成都：成都理工大學(xué)，2001．
［20］李艷雙，珍香，閩等．主成分分析法在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法中的應(yīng)用［J］．河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，28（1）：94－97．
［21］李靖華，耀煌．主成分分析用于多指標(biāo)評(píng)價(jià)的方法研究———主成分評(píng)價(jià)［J］．管理工程學(xué)報(bào)，2002，16（1）：39－43．［22］劉雪梅，高德彬，等．主成分分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］．西安工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，23（4）：53－57．
［23］于恒蘭．綜合評(píng)價(jià)的多元分析方法———主成分分析法［J］．安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，1993（3）：93－97．
［24］SaatyTL．TheAnalyticNetworkProcess•RWSPub－lications，Pittsburgh，PA，1996．
［25］UlutasBH．DeterminationoftheappropriateenergypolicyforTurkey［J］．Energy，2005，30（7）．
［26］WolfslehnerB，VacikH，LexerMJ．Applicationoftheanalyticnetworkprocessinmulti－criteriaanalysisofsus－tainableforestmanagement［J］．ForestEcologyandManagement，2004：207（1－2）．
［27］孫宏才，徐關(guān)堯，田平．用網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）評(píng)估應(yīng)急橋梁設(shè)計(jì)方案［J］．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2007（3）：63－70．
［28］王蓮芬．網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）的理論與算法［J］．2001（3）：44－50．
［29］項(xiàng)靜恬，史久恩．非線性系統(tǒng)中數(shù)據(jù)處理的統(tǒng)計(jì)方法［M］．北京：科學(xué)出版社，1997．
［30］戴福初，李軍．地理信息系統(tǒng)在滑坡災(zāi)害研究中的應(yīng)用［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，2000，19（1）：91－96．
［31］朱良峰，殷坤龍．基于GIS技術(shù)的區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害信息分析系統(tǒng)研究［J］．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2001，12（3）：82－86．
［32］新建，葉洪，李掉芬，等．基于GIS區(qū)域滑坡危險(xiǎn)性預(yù)測方法與初步應(yīng)用［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2002（10）：1507－1514．
［33］周翠英，林春秀，劉柞秋，等．基于GIs技術(shù)的區(qū)域性滑坡發(fā)生概率分析［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（6）：911－914．
篇3
一、文獻(xiàn)綜述
首先，在概念及內(nèi)涵方面，不同的學(xué)者對(duì)于旅游風(fēng)險(xiǎn)有著不同的看法。Fuchs（2011）通過對(duì)首次訪問旅游者和重復(fù)訪問旅游者分別進(jìn)行問卷調(diào)查，以此來統(tǒng)計(jì)游客對(duì)以色列風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的差異，發(fā)現(xiàn)首次訪問旅游者大多數(shù)在意的是人為風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn)、食品安全風(fēng)險(xiǎn)和天氣風(fēng)險(xiǎn)，而與重復(fù)訪問旅游者相關(guān)聯(lián)的則是財(cái)物風(fēng)險(xiǎn)、服務(wù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和車禍風(fēng)險(xiǎn)；邱淑蘋等（2011）以印度國際游客為研究對(duì)象進(jìn)行旅游風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)查，結(jié)果顯示旅游侵害風(fēng)險(xiǎn)與旅游決策間具有負(fù)相關(guān)關(guān)系；王國慶（2010）采用深入訪談和問卷調(diào)查的方法探討了旅游團(tuán)隊(duì)中領(lǐng)隊(duì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知，并將旅游風(fēng)險(xiǎn)源分為外生風(fēng)險(xiǎn)、旅游引致風(fēng)險(xiǎn)和旅游領(lǐng)隊(duì)自身的誘導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)三類；許暉等（2013）研究發(fā)現(xiàn)中國消費(fèi)者認(rèn)為旅游風(fēng)險(xiǎn)包括身體風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)、服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、功能風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)物風(fēng)險(xiǎn)、溝通風(fēng)險(xiǎn)、心理風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)9個(gè)維度。一般來說，旅游風(fēng)險(xiǎn)是指旅游者在旅途中或旅游目的地遭受各種不幸的可能性，其風(fēng)險(xiǎn)的程度取決于使用的交通工具、目的地提供的設(shè)施和活動(dòng)及環(huán)境等因素。具體而言，旅游風(fēng)險(xiǎn)包含幾個(gè)特征：第一，旅游風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，貫穿于旅游活動(dòng)中。這一特性決定了旅游與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，即旅游風(fēng)險(xiǎn)是伴隨著旅游活動(dòng)的結(jié)束而終止。第二，旅游風(fēng)險(xiǎn)是各種可能出現(xiàn)的不確定性，這一特征決定了旅游風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性。其次，對(duì)于旅游風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估及預(yù)警，不同的領(lǐng)域有不同的研究方法。葉欣梁等（2014）以九寨溝樹正寨為研究案例，采用參與式地理信息系統(tǒng)（PGIS）技術(shù)和多風(fēng)險(xiǎn)情景式分析方法模擬景區(qū)遭遇自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的6種情景，對(duì)景區(qū)潛在損失的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估；耿松濤等（2013）建立了旅游地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，采用層次分析法與變異系數(shù)法相結(jié)合的方法，確定各指標(biāo)體系的權(quán)重，再利用多層次灰色評(píng)價(jià)方法，對(duì)旅游地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估；Tsau等（1997）以旅游領(lǐng)隊(duì)作為評(píng)估主體，選取了臺(tái)灣旅游團(tuán)經(jīng)常游覽的目的地作為旅游風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估對(duì)象，采用層析分析法來確定各種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重，再運(yùn)用模糊多準(zhǔn)則決策方法，對(duì)旅游風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。此外，多數(shù)學(xué)者對(duì)旅游風(fēng)險(xiǎn)的管理進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。Wilks等（2000）從風(fēng)險(xiǎn)保留、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、風(fēng)險(xiǎn)降低和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避四個(gè)方面深入探討，指出最好的風(fēng)險(xiǎn)管理方法是采取最佳舉措來降低風(fēng)險(xiǎn)和通過保險(xiǎn)保障來轉(zhuǎn)移部分財(cái)務(wù)責(zé)任。石培華等（2003）從建立旅游企業(yè)保險(xiǎn)制度，大力推進(jìn)旅游企業(yè)集團(tuán)化發(fā)展與多元化經(jīng)營，加快旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進(jìn)薪假制度改革和改變旅游高度集中消費(fèi)的模式四個(gè)方面，提出降低中國旅游業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的措施。本文將以國內(nèi)旅游的具體情況，將旅游風(fēng)險(xiǎn)分為安全風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)行管理風(fēng)險(xiǎn)三大類，構(gòu)建合理的旅游風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)預(yù)警指標(biāo)體系，并以陜西2007-2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)陜西省旅游風(fēng)險(xiǎn)做出評(píng)估及預(yù)警。
二、構(gòu)建旅游風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系
1，構(gòu)建指標(biāo)體系本文在參考相關(guān)文獻(xiàn)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)旅游的風(fēng)險(xiǎn)特征、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等多種因素，并充分考慮這些風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間存在的相互聯(lián)系或相互制約的影響關(guān)系，選取旅游風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文對(duì)陜西省旅游風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及預(yù)警指標(biāo)進(jìn)行歸納和篩選，最終選取12個(gè)指標(biāo)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，如表1所示。2.計(jì)算主成分將陜西省2007-2017年數(shù)據(jù)導(dǎo)入spss中進(jìn)行主成分分析，提取出三個(gè)貢獻(xiàn)率較大的因子F1、F2、F3，從表2可以看出，3個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為93.932%，基本上能代表全部7個(gè)變量所包含的信息。由旋轉(zhuǎn)成分矩陣可以看出限額以上住宿企業(yè)個(gè)數(shù)，限額以上餐飲企業(yè)個(gè)數(shù)和旅游總?cè)藬?shù)化在第一個(gè)因子上有較高的載荷，第一個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量；二氧化硫年排放量、煙粉塵年排放量、廢水排放總量等在第二個(gè)因子上有較高的載荷，第二個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量；而發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害起數(shù)和突發(fā)環(huán)境事件次數(shù)在第三個(gè)因子上有較高的載荷，第三個(gè)因子主要解釋了這兩個(gè)變量。因此，將這三個(gè)因子分別命名為安全風(fēng)險(xiǎn)因子、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子和運(yùn)行管理風(fēng)險(xiǎn)因子。采用回歸法估計(jì)因子得分系數(shù)，并輸出因子得分系數(shù)，如表3所示。根據(jù)表3可以寫出以下因子得分函數(shù)：由成分得分系數(shù)矩陣得到因子得分函數(shù)：
三、陜西省歷年旅游風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
篇4
中圖分類號(hào)TU98 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2012）70-0027-02
地震是對(duì)城市破壞性最大，危害最嚴(yán)重的突發(fā)型地質(zhì)災(zāi)害之一[1]。大量震例表明，活動(dòng)斷裂不僅是產(chǎn)生地震的根源，而且地震發(fā)生時(shí)沿?cái)嗔褞У钠茐囊沧顬閲?yán)重，人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失明顯大于斷裂兩側(cè)其他區(qū)域[2]。因此，在城鄉(xiāng)規(guī)劃編制階段合理考慮活動(dòng)斷裂的影響，通過科學(xué)選址，合理布局等措施積極應(yīng)對(duì)，是從源頭上將災(zāi)害發(fā)生時(shí)可能造成的損失降低到最小的根本途徑之一，對(duì)于提高城鄉(xiāng)規(guī)劃的宏觀性、前瞻性和可實(shí)施性具有重要意義。本文在結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，提出規(guī)劃編制應(yīng)對(duì)活動(dòng)斷裂影響的措施建議。
1 活動(dòng)斷裂對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)的影響
活動(dòng)斷裂與地震具有一定程度的成因聯(lián)系，7級(jí)以上地震往往將造成地表數(shù)米的錯(cuò)動(dòng)，直接影響跨越在斷裂上的建（構(gòu)）筑物，而目前的工程抗震設(shè)防措施還難以阻止其對(duì)地面建（構(gòu)）筑物的直接破壞。例如，1995年日本阪神7.2級(jí)地震、1999年土耳其伊茲米特7.8級(jí)地震及1999年臺(tái)灣集集7.6級(jí)地震的重災(zāi)帶均集中在地震斷裂沿線（圖1）。此外，在活動(dòng)斷裂兩側(cè)即近場地區(qū)地震動(dòng)最為強(qiáng)烈，從而對(duì)較大范圍內(nèi)建（構(gòu)）筑物造成影響。由活動(dòng)斷裂活動(dòng)引發(fā)的地震還可能導(dǎo)致一系列次生地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，主要包括在山區(qū)易引發(fā)崩塌、滑坡、泥石流，在砂土分布區(qū)易導(dǎo)致砂土地震液化等。
圖1 斷裂切錯(cuò)大壩、橋梁
2 城鄉(xiāng)規(guī)劃應(yīng)對(duì)活動(dòng)斷裂影響措施建議
城鄉(xiāng)規(guī)劃編制工作應(yīng)將防災(zāi)的原則貫徹始終，在規(guī)劃的布局以及各項(xiàng)專業(yè)規(guī)劃中加以貫徹和體現(xiàn)。以下重點(diǎn)對(duì)新建區(qū)規(guī)劃編制從規(guī)劃區(qū)選址、規(guī)劃布局、強(qiáng)度指標(biāo)要求、重大項(xiàng)目選址等方面提出措施建議。
2.1 規(guī)劃區(qū)選址
城鄉(xiāng)規(guī)劃的首要原則是趨利避害，確保城市安全，盡量避免在存在地質(zhì)災(zāi)害威脅的地方進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)。活動(dòng)斷裂一旦引發(fā)地震，其附近一定范圍內(nèi)往往震害最為嚴(yán)重，因此，新建區(qū)應(yīng)盡量避免布置在活動(dòng)斷裂帶上[3]。如北川在汶川地震中受災(zāi)非常嚴(yán)重，災(zāi)后重建工作的第一步是確定原地重建還是異地重建。北川異地重建的核心就是安全問題，在新縣城選址過程中，專家提出了五個(gè)條件，其中之一便是場地地質(zhì)條件良好，遠(yuǎn)離地震斷裂帶，并最終確定了在遠(yuǎn)離地震斷裂帶6km的安昌鎮(zhèn)東南2km處重建縣城。
2.2 規(guī)劃布局
新建區(qū)規(guī)劃選址要整體考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)等若干因素，若選址階段不能完全避讓活動(dòng)斷裂，規(guī)劃編制可從規(guī)劃布局（結(jié)構(gòu)布局、功能布局）方面加以控制，從而減小地震發(fā)生時(shí)可能帶來的損失。
一般來說，與地震所處的斷裂帶 “同向”，損毀最大；如果與斷裂帶走向交叉而過，相對(duì)損失較小。如映秀沿著西南東北走向規(guī)劃建設(shè)，斷裂帶造成的地表晃動(dòng)也是西南東北方向，因此，映秀基本沒有建筑物幸免。而汶川縣城沿著西北東南的方向規(guī)劃建設(shè)，這里損毀的建筑基本處于兩者的交叉地帶，其他區(qū)域的建筑雖然有不同程度的損壞，卻并未倒塌。因此，城市發(fā)展方向應(yīng)與活動(dòng)斷裂大角度交叉。此外，組團(tuán)結(jié)構(gòu)可以使各組團(tuán)有獨(dú)立的生命線系統(tǒng)，起到了分散城市中心機(jī)能的作用。各城區(qū)之間由通暢的交通互相聯(lián)系，當(dāng)某一個(gè)或兩個(gè)城區(qū)發(fā)生震害時(shí)，能盡快地疏散人口和實(shí)施救援。因此，新建區(qū)規(guī)劃布局中宜采用分散組團(tuán)式為主的布局模式，組團(tuán)之間規(guī)劃大片的開敞空間相隔。
防震減災(zāi)工作的核心內(nèi)容之一就是降低地震發(fā)生時(shí)帶來的影響，通過調(diào)整地震影響最嚴(yán)重地區(qū)的用地性質(zhì)可以有效降低風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失。因此，從城鄉(xiāng)規(guī)劃防災(zāi)角度分析，針對(duì)建設(shè)用地的用途進(jìn)行重要性分類以便更好的進(jìn)行功能布局是非常必要的。本著“以人為本，利于災(zāi)后疏散與救援，避免產(chǎn)生次生災(zāi)害”的原則，活動(dòng)斷裂兩側(cè)一定范圍內(nèi)適宜規(guī)劃綠地；盡量避免規(guī)劃學(xué)校、醫(yī)院等人員密集場所及容易引發(fā)次生災(zāi)害的工程，如危險(xiǎn)品倉庫等，如項(xiàng)目實(shí)施應(yīng)開展相關(guān)評(píng)估工作；盡量避免規(guī)劃主要道路等生命線工程，如項(xiàng)目需規(guī)劃建設(shè)則線性工程選址應(yīng)與斷裂呈大角度交叉。
2.3 指標(biāo)控制
降低地震發(fā)生時(shí)受災(zāi)最嚴(yán)重地區(qū)的開發(fā)建設(shè)強(qiáng)度有利于最大程度地降低地震災(zāi)害造成的損失，因此，建議在活動(dòng)斷裂兩側(cè)一定范圍內(nèi)不宜規(guī)劃高層、超高層建筑，宜適當(dāng)降低建筑密度，增大建筑間距，降低容積率。在總體規(guī)劃編制中提出控制開發(fā)建設(shè)強(qiáng)度的原則性要求，待詳細(xì)規(guī)劃階段通過開展相關(guān)工作合理確定建筑密度、容積率及建筑限高等。
2.4 重大項(xiàng)目選址
在地震活動(dòng)斷裂兩側(cè)一定范圍內(nèi)和斷裂交叉地段，避免建設(shè)抗震設(shè)防分類中的甲類建筑。將地震局提供的主要構(gòu)造斷裂分布圖經(jīng)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換疊加于地形圖上，并在斷裂兩側(cè)擴(kuò)展一定范圍即可獲得抗震設(shè)防分類甲類建筑禁建區(qū)范圍。
此外，對(duì)于建成區(qū)應(yīng)按照相關(guān)規(guī)范進(jìn)一步完善應(yīng)急避難場所規(guī)劃；對(duì)于重大項(xiàng)目，規(guī)劃過程中宜開展相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作；對(duì)重要工程，如醫(yī)院、消防、供水、供電、物資供應(yīng)等系統(tǒng)的關(guān)鍵建筑、高層建筑、穿越不利地段的基礎(chǔ)設(shè)施管線、可能產(chǎn)生嚴(yán)重次生災(zāi)害的工程等宜提出提高抗震設(shè)防水平原則性要求。
綜合分析，城市的抗震防災(zāi)能力不僅取決于單體工程的抗震能力，更重要的是城市各個(gè)系統(tǒng)應(yīng)通過合理地功能布局、抗震設(shè)防等級(jí)和設(shè)防要求的確定、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的抗震增強(qiáng)、薄弱環(huán)節(jié)的梳理和改造、抗震保障與應(yīng)急救災(zāi)的有效應(yīng)對(duì)而使得綜合抗震能力得到保障，從而達(dá)到安全與經(jīng)濟(jì)的和諧統(tǒng)一，保障城市系統(tǒng)在災(zāi)后發(fā)揮應(yīng)有效能。
篇5
在我們進(jìn)行工程地質(zhì)勘察及其整個(gè)的設(shè)計(jì)施工時(shí)，水文地質(zhì)問題占據(jù)著一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，其也是常常會(huì)被忽略。作為一項(xiàng)研究、調(diào)查、解決與人類活動(dòng)及各類工程建筑之間有關(guān)的地質(zhì)問題的一門學(xué)科，工程地質(zhì)通過查明各類工程場區(qū)本身的地質(zhì)條件，進(jìn)而綜合評(píng)價(jià)場區(qū)及其有關(guān)各種地質(zhì)問題，分析、預(yù)測在工程建筑的作用之下，地質(zhì)條件有可能會(huì)發(fā)生的變化和作用，最優(yōu)化選擇場地，提出一系列不良地質(zhì)問題的工程解決措施，為最終保障工程的合理設(shè)計(jì)、順利施工及其正常使用提供一些安全、可靠的科學(xué)依據(jù)。
1 工程地質(zhì)勘察的目的
在工程實(shí)行之前進(jìn)行相關(guān)的工程地質(zhì)勘察，能夠?qū)こ虒?shí)施地點(diǎn)的地質(zhì)環(huán)境有一個(gè)清晰的認(rèn)知，對(duì)工程施工過程中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，有效的規(guī)避由于工程地質(zhì)勘察失誤而導(dǎo)致的工程風(fēng)險(xiǎn)隱患，對(duì)有利的地質(zhì)條件能夠充分合理的運(yùn)用，通過進(jìn)行工程地質(zhì)勘察能夠有效的避開工程地質(zhì)勘察中發(fā)現(xiàn)的不利因素，為整個(gè)工程進(jìn)行合理的規(guī)劃、科學(xué)的設(shè)計(jì)、確保施工順利進(jìn)行等方面提供理論基礎(chǔ)和實(shí)際的數(shù)據(jù)支持。
2 水文地質(zhì)勘察的目的
2.1 水文地質(zhì)勘察的目的
水文地質(zhì)勘察是科學(xué)研究水文地質(zhì)條件的有效手段之一，進(jìn)行相關(guān)的水文地質(zhì)勘察的主要目的是為了充分了解工程施工范圍的地下水的情形和分布規(guī)律，并根據(jù)對(duì)地下水進(jìn)行的內(nèi)容評(píng)價(jià)，通過對(duì)地下水進(jìn)行系統(tǒng)的分析和理性的評(píng)價(jià)，保證工程建筑物的順利施工，確保把人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，為促進(jìn)我國的國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供科學(xué)合理的水文地質(zhì)依據(jù)，通過對(duì)水文地質(zhì)進(jìn)行勘察，為我國工程的順利進(jìn)展提供保障。
2.2 水文地質(zhì)勘察的內(nèi)容
在我國以往的水文地質(zhì)勘察過程中，常常由于沒有將基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和施工需要進(jìn)行的對(duì)地下水的評(píng)價(jià)結(jié)合在一起，致使我國很多地區(qū)都先后出現(xiàn)了因地下水問題而造成工程地基塌陷等類似的工程質(zhì)量安全事故，因此得出一個(gè)結(jié)論，那就是要加大對(duì)工程的水文地質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，來保證工程建筑物的質(zhì)量與安全，在對(duì)水文進(jìn)行評(píng)價(jià)過程中，主要應(yīng)著重考慮以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：
（1）在對(duì)水文地質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)過程中，應(yīng)著重評(píng)價(jià)工程涉及范圍內(nèi)的地下水對(duì)巖土與工程建筑物的有利影響和不利影響，估算出可能存在產(chǎn)生的巖土工程風(fēng)險(xiǎn)隱患，并制定出一旦出現(xiàn)巖土工程時(shí)應(yīng)采取的補(bǔ)救措施或者是其他辦法。
（2）在勘察過程中還應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，根據(jù)工程建筑物所需的地基類型，查找之前就存在的或者是發(fā)生過的水文地質(zhì)問題，為工程的順利實(shí)施提供所需的相關(guān)水文地質(zhì)資料。
（3）以確保工程能夠順利施工的視角為起點(diǎn)，根據(jù)水文地質(zhì)中地下水對(duì)整個(gè)工程施工進(jìn)展所產(chǎn)生的作用與影響，提出在不同的環(huán)境背景下，應(yīng)主要進(jìn)行評(píng)價(jià)的水文地質(zhì)問題，如：在不同的環(huán)境作用下，當(dāng)工程建筑物的基礎(chǔ)是埋藏在工程施工范圍內(nèi)地下水位之下時(shí)對(duì)砼和砼體內(nèi)所含鋼筋是夠會(huì)被腐蝕；當(dāng)工程建筑物的地基基礎(chǔ)范圍內(nèi)出現(xiàn)松散并且飽滿的粉狀細(xì)砂顆粒時(shí)，是否會(huì)對(duì)工程建筑物的地基具有潛蝕或者管涌等危害現(xiàn)象的發(fā)生。
2.3 水文地質(zhì)勘察的重要性
在整個(gè)工程勘察過程中，水文地質(zhì)勘察是十分重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，通過對(duì)地下水位進(jìn)行科學(xué)的分析和總體上的評(píng)價(jià)，對(duì)整個(gè)工程建筑能否順利施工起著直接的影響，同時(shí)也關(guān)系著我國人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，通過分析地下水對(duì)工程建筑物地質(zhì)方面產(chǎn)生的影響，對(duì)該區(qū)域的水文地質(zhì)做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，并對(duì)工程施工過程中可能遇到的問題做出合理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，盡可能的減少巖土工程對(duì)工程建筑物的不利影響，水文地質(zhì)勘察的重要性體現(xiàn)在以下幾方面。
2.3.1 地下水位發(fā)生幅度變化造成的工程危害
地下水位發(fā)生幅度變化包含三個(gè)方面，分別是地下水位幅度上升、地下水位幅度下降，地下水位幅度頻繁發(fā)生變化。地下水位上升容易造成工程建筑物中的地下室過度潮濕，軟化巖土使工程建筑物抗壓力弱等方面的危害；地下水位下降容易誘發(fā)危害嚴(yán)重、具有破壞性的地質(zhì)災(zāi)害，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境被破壞；地下水位頻繁升降則容易破壞工程建筑物的地基基礎(chǔ)，甚至?xí)?dǎo)致工程建筑物地基基礎(chǔ)嚴(yán)重變形，同時(shí)造成工程建筑物毀損甚至是發(fā)生變形，給工程建筑物的工程質(zhì)量和安全性埋下了極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。
2.3.2 地下水動(dòng)水壓力作用造成的工程危害
自然條件下的地下水動(dòng)水壓力作用性較小，不會(huì)對(duì)工程建筑物產(chǎn)生太大的影響，但是如果人為改變了地下水的平衡狀態(tài)，那么，地下水動(dòng)水壓力會(huì)在一定程度上對(duì)工程建筑物產(chǎn)生影響，如可能會(huì)誘發(fā)流砂、管涌和地基塌陷等現(xiàn)象，導(dǎo)致后果極為嚴(yán)重的巖土工程危害，還會(huì)埋下極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，對(duì)工程建筑物的質(zhì)量產(chǎn)生一定的影響，因此，一定要加大對(duì)地下水動(dòng)水壓力作用下的水文地質(zhì)勘察工作的專業(yè)力度，力求能夠在一定程度上減少對(duì)地下水動(dòng)水壓力平衡的破壞，避免不必要的由于地下水動(dòng)水壓力平衡被破壞而導(dǎo)致的對(duì)工程建筑物的不利影響。
2.3.3 地下水位幅度變化對(duì)巖土物理力學(xué)性質(zhì)的影響
地下水位升降幅度發(fā)生變化時(shí)，會(huì)在一定程度上引起膨脹性的巖土發(fā)生不均勻的脹縮編變形，嚴(yán)重的甚至?xí)鲰?xiàng)地裂現(xiàn)象，對(duì)工程建筑物低層或者輕型的工程建筑物造成一些不同程度上的影響與危害。所以，在在進(jìn)行工程勘查中的水文地質(zhì)勘察時(shí)，一定要注意工程施工范圍是否含有膨脹性巖土的的地區(qū)，勘察重點(diǎn)放在地下水位的升降變化幅度及掌握變化的規(guī)律，這將對(duì)工程建筑物地基基礎(chǔ)的深度的選擇發(fā)揮著十分重要的參考價(jià)值。
3 在工程勘察過程中加強(qiáng)對(duì)水文地質(zhì)參數(shù)的測定
在進(jìn)行整體工程勘察過程中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)水文地質(zhì)的參數(shù)測定。在對(duì)水文地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行測定的過程中，重點(diǎn)對(duì)地下水水位進(jìn)行測定，只要工程施工的范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)有含水地層的出現(xiàn)，就都要進(jìn)行地下水水位的測定，做到發(fā)現(xiàn)一個(gè)、測定一個(gè)，在進(jìn)行地下水位測定時(shí)，盡量保證測定的有效時(shí)間和參數(shù)的穩(wěn)定性，在測定地下水水流方向時(shí)可以采用幾何法進(jìn)行測定，以便明確地下水水流的流向，并同時(shí)進(jìn)行一系列的抽水試驗(yàn)確保所測定的水文地質(zhì)參數(shù)的可靠性，抽水試驗(yàn)的方法可根據(jù)工程施工范圍的實(shí)際情況選用不同的試驗(yàn)手段，以便更精確的測定含水層的水文地質(zhì)參數(shù)，從中對(duì)地下水的運(yùn)動(dòng)性質(zhì)做出科學(xué)的判斷，確保水文地質(zhì)勘察的準(zhǔn)確性，為工程的順利施工提供有效的參考資料。
4 總結(jié)
總之，在整個(gè)工程勘察過程中，水文地質(zhì)勘察作為工程勘察中的重要環(huán)節(jié)，其重要性不容忽略，而地下水問題作為水位地質(zhì)勘察的主要內(nèi)容，作為巖土體的主要組成部分，在極大程度上影響著巖土工程和工程建筑物的穩(wěn)定性和安全性，在我國，水文地質(zhì)勘察工作是一項(xiàng)長期的工作，更是一項(xiàng)系統(tǒng)的工作，切實(shí)做好水文地質(zhì)勘察工作，對(duì)提升我國工程勘察的整體水平發(fā)揮著十分積極的促進(jìn)作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]廉勇.地下水的危害及工程勘察中的水文地質(zhì)勘察研究[J].城市建設(shè)，2010（18）.
[2]方聚會(huì)，費(fèi)存才.綜述水文地質(zhì)工作在工程勘查中的作用[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2011（26）.
