引論：我們?yōu)槟砹?3篇生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

Key Words:Forest ecosystem services;The value of ecosystem services assessment methods

作者簡(jiǎn)介:陳屹,(1986年-)男,漢族,江西上饒人,中央民族大學(xué)人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)2008級(jí)研究生,研究方向:環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

地球的各生態(tài)系統(tǒng)提供了人類絕大部分的生存物資,如食物、氧氣、藥材、燃料,同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣和水源、調(diào)節(jié)氣候、提供娛樂文化等為人類提供生態(tài)服務(wù)。人類依賴生態(tài)系統(tǒng)所提供的這些“服務(wù)”而生存。生態(tài)服務(wù)功能是如此重要,可以通過對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估來更直觀的為大家所認(rèn)識(shí)。我們都知道,通過砍伐森林為人類提供木材,木材的價(jià)值就是森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的一個(gè)組成部分。但是,大面積的森林被砍伐,隨之而來的是水土的大量流失、生物多樣性銳減、氣候無法自我調(diào)節(jié)等等一系列本有功能的喪失,許多不可逆轉(zhuǎn)的損失都是人類用其他方法無法彌補(bǔ)的,因?yàn)槟硞€(gè)特定生態(tài)系統(tǒng)的功能,是其他生態(tài)系統(tǒng)無法取代的。通過對(duì)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估就能使得人類更清楚應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)。

一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概述

(一)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。

(二)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究現(xiàn)狀

我國(guó)自20世紀(jì)80年代開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作,大多數(shù)研究是借鑒國(guó)外的一些方法。1997年,由Gretch Daily等人系統(tǒng)地闡述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)容與評(píng)價(jià)方法,并且分析了森林、濕地、海岸等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)的近20個(gè)實(shí)例,具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。1997年Costanza等人對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)中將森林生態(tài)系統(tǒng)劃分為熱帶森林和溫帶/北方森林兩類分別進(jìn)行了價(jià)值估算。我國(guó)自20世紀(jì)80年代開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作,大多數(shù)研究是借鑒國(guó)外的一些方法。侯元兆等人第一次全面地對(duì)中國(guó)森林資源涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,薛達(dá)元等人(1999) 采用市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、機(jī)會(huì)成本法、費(fèi)用分析法等對(duì)長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。歐陽志云等(1999) 對(duì)海南島及中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)價(jià)。其森林評(píng)價(jià)的特點(diǎn)是考慮的服務(wù)功能比較全面。蔣延玲等根據(jù)全國(guó)第二次森林資源清查資料及Costanza等的方法估算了我國(guó)38種主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值;成克武等采用市場(chǎng)價(jià)值法,替代市場(chǎng)法及恢復(fù)費(fèi)用法對(duì)北京喇叭溝門林區(qū)森林生物多樣性的價(jià)值評(píng)估。

(三)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法

目前常用的森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法有市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、旅行費(fèi)用法、影子工程法、炭稅法和造林成本法、條件價(jià)值法,市場(chǎng)價(jià)值法適合于沒有費(fèi)用支出但有市場(chǎng)價(jià)格的服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)價(jià);機(jī)會(huì)成本法主要針對(duì)具有稀缺性的自然資源和生態(tài)資源,在核算時(shí)既考慮使用者本人開發(fā)資源所付出的代價(jià),也要考慮資源開發(fā)對(duì)他人的影響以及后代人由于不能使用該種資源所需付出的代價(jià);影子工程法是指當(dāng)環(huán)境受到污染或破壞后,人工建造一個(gè)替代工程來代替原來的環(huán)境功能,用建造新工程的費(fèi)用來估計(jì)環(huán)境污染或破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法;炭稅法和造林成本法計(jì)算出單位干物質(zhì)生產(chǎn)量所吸收的CO2和釋放O2,并根據(jù)國(guó)際和國(guó)內(nèi)對(duì)CO2排放收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將生態(tài)指標(biāo)換算成經(jīng)濟(jì)指標(biāo),得出固定CO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值;條件價(jià)值法是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)中應(yīng)用廣泛的評(píng)價(jià)方法之一。

二、森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法問題與對(duì)策

(一)現(xiàn)行森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法存在的問題

根據(jù)目前研究現(xiàn)狀,我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究還處于起步階段,森林生態(tài)統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估,即定量受到學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)的約束,方法的探究也是所面臨的難題。無論從理論和研究方法上,該研究都存在一些問題。

1.研究的范圍問題

森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)量一般是在宏觀的層面上進(jìn)行,并不能保證每個(gè)微觀個(gè)體得到考慮,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不精確。使得評(píng)價(jià)得出的結(jié)果偏差較大,難以形成普通通用的價(jià)值評(píng)價(jià)方法。此外,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估是一個(gè)主觀的行為,每個(gè)評(píng)估主體的不同必然帶來評(píng)價(jià)結(jié)果的差別,使評(píng)價(jià)結(jié)果的實(shí)用性打折扣。

2.評(píng)估方法缺乏動(dòng)態(tài)

對(duì)森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估,需要大量的數(shù)據(jù),長(zhǎng)期的觀察才能得到這些數(shù)據(jù)。現(xiàn)在存在的問題是科學(xué)研究森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值往往都是短期的、靜態(tài)的,評(píng)估的結(jié)果的長(zhǎng)期有效性得不到保障。

3.價(jià)值重復(fù)計(jì)算

前述對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類有17種,這種分類不是絕對(duì)的,生態(tài)系統(tǒng)往往在發(fā)揮一個(gè)功能的同時(shí),發(fā)揮著另外一個(gè)功能。而對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,按照服務(wù)功能每一項(xiàng)單獨(dú)計(jì)算價(jià)值,這樣無疑就會(huì)把生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值重復(fù)計(jì)算。

4.評(píng)價(jià)方法落后

森林生態(tài)效益價(jià)值評(píng)價(jià)研究,采用的技術(shù)手段比較落后,致使速度慢,無法快速有效的完成評(píng)估。無法得到某一時(shí)間點(diǎn)的某類數(shù)據(jù)。

(二)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法改進(jìn)對(duì)策

1.提高數(shù)據(jù)真實(shí)性

為提高檢測(cè)森林生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)真實(shí)性,應(yīng)長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。在真實(shí)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,增加評(píng)估結(jié)果的可信度。

2.多學(xué)科的有機(jī)結(jié)合

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究需要多學(xué)科的背景,只有很好的同時(shí)利用多門學(xué)科,才能擺脫知識(shí)結(jié)構(gòu)的約束,完成價(jià)值評(píng)估研究。

3.提出生態(tài)效益計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

為避免重復(fù)計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,我認(rèn)為應(yīng)模仿企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能設(shè)定一系列的指標(biāo),指向每一類的生態(tài)服務(wù)點(diǎn)。這樣做可以有效避免重復(fù)計(jì)算價(jià)值問題。

4.相關(guān)方法的引進(jìn)

隨著研究的深入,森林生態(tài)系統(tǒng)成為研究的重點(diǎn),生態(tài)效益不顯著的如農(nóng)田、荒漠生態(tài)系統(tǒng),相關(guān)研究較少。研究森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí),可以采取其他生態(tài)系統(tǒng)研究的特色方法,完善森林生態(tài)系統(tǒng)的研究方法。

三、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

(一)涵養(yǎng)水源價(jià)值

根據(jù)影子工程法。計(jì)算整個(gè)區(qū)域所涵養(yǎng)的水量總量,如果將所涵養(yǎng)的水都看作是森林中虛擬建造水庫的水,那么:涵養(yǎng)水源價(jià)值=涵養(yǎng)水源總量×水庫水價(jià)格

森林就相當(dāng)于一個(gè)容量大小與涵養(yǎng)水量相當(dāng)?shù)乃畮?我認(rèn)為建造這樣一個(gè)水庫需要的費(fèi)用也應(yīng)考慮在內(nèi),所以涵養(yǎng)水源價(jià)值=涵養(yǎng)水源總量×水庫水價(jià)格+建造水庫成本。

(二)保持土壤價(jià)值

分為減少土壤侵蝕價(jià)值和減少N、P、K流失的價(jià)值。前者計(jì)算方法為:

減少土壤侵蝕價(jià)值=林區(qū)減少土壤侵蝕總量×林業(yè)生產(chǎn)年平均收益

林區(qū)減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數(shù)×有林地面積

后者需要做土壤養(yǎng)分測(cè)定,計(jì)算方法為:

減少N、P、K流失的價(jià)值=侵蝕土地面積*單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價(jià)格

保持土壤價(jià)值為兩者之和:

保持土壤價(jià)值=減少土壤侵蝕的價(jià)值+減少N、P、K流失的價(jià)值

上述計(jì)算過程,常見問題在于數(shù)據(jù)的獲得準(zhǔn)確性較差,需要多點(diǎn)取數(shù),求平均值。一旦森林土壤流失減值,造成的損失并非如此簡(jiǎn)單的計(jì)算,因?yàn)橥寥朗腔旧纤兄参镌牡胤?是植物生命的根本。

(三)固定CO2釋放O2價(jià)值

根據(jù)森林各樹種的年生長(zhǎng)率和各森林面積可以計(jì)算得出固定CO2量和釋放O2量。對(duì)于CO2量,采用造林成本,計(jì)算總價(jià)值;對(duì)O2量,采用工業(yè)生產(chǎn)成本,計(jì)算總價(jià)值。

森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)功能價(jià)值=固碳總價(jià)值+制氧總價(jià)值

固碳制氧過程,應(yīng)該算作一個(gè)過程的兩方面,固碳的同時(shí)就能制氧,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算不應(yīng)將兩者價(jià)值相加,可避免造成的重復(fù)計(jì)算。

(四)凈化空氣價(jià)值

對(duì)于SO2、粉塵顆粒的凈化是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能,采用吸收能力法,已知每單位面積闊葉林或針葉林的吸收SO2能力,乘以不同樹種總面積,乘以工業(yè)固SO2的投入。得到凈化SO2能力。對(duì)于吸附粉塵顆粒,同樣采取吸收能力法,得出林區(qū)吸收粉塵的服務(wù)功能價(jià)值。

凈化空氣價(jià)值=吸收SO2的價(jià)值+粉塵顆粒凈化的價(jià)值

=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本

(五)供人們休閑游憩價(jià)值

采用費(fèi)用支出法,以游憩者支出的費(fèi)用總和作為生態(tài)游憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但是對(duì)于尚未開發(fā)的景區(qū),和無法開發(fā)的景區(qū),可以采用旅行費(fèi)用法,模擬旅游市場(chǎng),計(jì)算出游憩價(jià)值。

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值=上述各項(xiàng)價(jià)值的總和。

四、結(jié)論

上述評(píng)估方法是粗略的,存在部分重復(fù)計(jì)算、數(shù)據(jù)不具代表性、功能分類不全面等等缺陷。但是盡管是保守或是高估的計(jì)算結(jié)果也可得出森林生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值,其中休閑游憩價(jià)值占服務(wù)功能總價(jià)值的46%,這為發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展,如何在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的同時(shí),增加當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入提供了理論支持,同時(shí),也讓人們清楚的意識(shí)到保護(hù)環(huán)境的重要性,不能因?yàn)檠矍暗南夘^小利而破壞環(huán)境,造成服務(wù)功能減值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益,不利于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

可持續(xù)發(fā)展的核心就是要通過維持與保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)來保護(hù)人類的生存環(huán)境,保護(hù)地球生命支持系統(tǒng),維持一個(gè)可持續(xù)的生物圈。現(xiàn)代研究證明生態(tài)服務(wù)功能是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ),科學(xué)技術(shù)能影響生態(tài)服務(wù)功能,但不能替代自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,維持生態(tài)服務(wù)功能是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

[1] Costanza R,Arge R D,Groot R D,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J].Nature, 1997(387):253-260.

[2]財(cái)政部農(nóng)業(yè)司.WTO與國(guó)外農(nóng)業(yè)財(cái)政政策[C].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2005.

[3]許紀(jì)泉.武夷山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)資源管理,2007(3).

[4]王兵,李少寧,郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究[J].江西科學(xué),2007,(5).

[5]薛達(dá)元,包浩生,李文華.長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),1999,(3).

[6]許紀(jì)泉.武夷山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估及其空間分布研究[D].福建:福建師范大學(xué),2007.

[7]劉承江,張恒慶.森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法研究[J].遼寧林業(yè)科技,2008,(6).

[8]寶音都扔,郭曉川.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定價(jià)方法芻議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(31).

篇2

生態(tài)系統(tǒng);服務(wù)價(jià)值;研究進(jìn)展;問題探析

0引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的效用來自于大自然的特殊產(chǎn)品，是完全有別于勞動(dòng)價(jià)值的一種特殊的價(jià)值系統(tǒng)。由于生態(tài)系統(tǒng)承載能力的局限性，以及人類不斷上升的需求膨脹性，使得生態(tài)系統(tǒng)的有償使用成為必然［1-2］。特別是Costanza等人［3］在《Nature》發(fā)表了評(píng)估全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的相關(guān)研究后，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)的研究日益增多，但依舊存在以下幾個(gè)問題:一是研究方法不統(tǒng)一，雖然相關(guān)研究較多，但依舊尚未形成統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)化且權(quán)威的方法，因此導(dǎo)致研究的結(jié)果可對(duì)比性及參考性較低;二是調(diào)研數(shù)據(jù)的科學(xué)性及結(jié)果的準(zhǔn)確性，目前研究所選取的對(duì)象及數(shù)據(jù)較為分散、隨機(jī)，不能很好地形成全國(guó)范圍的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析;三是研究成果的應(yīng)用及轉(zhuǎn)化率較低，這是因?yàn)椴糠盅芯繑?shù)據(jù)所得到的結(jié)果未與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況相結(jié)合，導(dǎo)致研究結(jié)果無法被決策者所接受;四是部分研究中將生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值放大或?qū)ζ鋵?shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，導(dǎo)致測(cè)算結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出財(cái)政承受能力，混淆了價(jià)格與價(jià)值的概念。

1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究方法

目前，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法常分為四大類［4］:一是直接市場(chǎng)法，主要包括市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法等;二是替代市場(chǎng)法，主要包括旅行費(fèi)用法和享樂價(jià)值法等;三是模擬市場(chǎng)價(jià)值法，主要包括條件價(jià)值法和有防護(hù)費(fèi)用法等;四是團(tuán)體商議法，主要有生態(tài)足跡法和能值分析法。目前國(guó)內(nèi)的研究大多參考Costanza等人［3］的研究理論體系及方法。范小彬等人［5］提出了通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化內(nèi)容部分指標(biāo)進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估，建立了不同指標(biāo)的計(jì)量模型。謝高地等人［6］的研究中結(jié)合Costanza［3］研究中的模型提出了“中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表”，同時(shí)采用價(jià)值轉(zhuǎn)化法對(duì)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行試驗(yàn)性評(píng)估。趙景柱等人［7］將評(píng)估方法分為3種:一是能值分析法，二是物質(zhì)量評(píng)價(jià)法，三是價(jià)值量評(píng)價(jià)法，并對(duì)3種方法進(jìn)行優(yōu)點(diǎn)及局限性分析。

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究結(jié)果

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究可分為多種類型［8］，通過參考生態(tài)系統(tǒng)的類型，本文對(duì)其進(jìn)行了分類，主要包括濕地生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、流域生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)。

2.1濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

濕地生態(tài)系統(tǒng)是水路相關(guān)作用形成的獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，具有重要的生態(tài)學(xué)意義。濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法中，Costanza等人［3］的研究最具代表性，在其研究中濕地具有的氣候調(diào)節(jié)、水體凈化等10類可服務(wù)全球的生態(tài)功能被進(jìn)行價(jià)值估算。張翼然等人［9］統(tǒng)計(jì)了71個(gè)濕地案例點(diǎn)的價(jià)值量然后進(jìn)行對(duì)比，得到濕地生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能排序及不同地理位置下的價(jià)值量特點(diǎn)。張玲等人［10］研究表明Meta分析價(jià)值轉(zhuǎn)移方法是評(píng)估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的一種可行且快速的方法。李偉等人［11］通過構(gòu)建優(yōu)化的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)體系以更加準(zhǔn)確地評(píng)估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。趙同謙等人［12］對(duì)中國(guó)陸地水生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估作了探索，得出2000年我國(guó)陸地水生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值為9810.83億元/a。

2.2草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

草地生態(tài)系統(tǒng)主要由多年生的草本植物占優(yōu)勢(shì)的植物群落構(gòu)成的陸地生態(tài)系統(tǒng)，具有防風(fēng)固沙、涵養(yǎng)水源等生態(tài)功能。金良等人［13］研究符合中國(guó)國(guó)情的價(jià)值評(píng)估理論和方法體系。高雅等人［14］將草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估分為4個(gè)步驟進(jìn)行，分別為內(nèi)涵確認(rèn)、功能分類、指標(biāo)設(shè)定及價(jià)值核算。陳敏等人［15］的研究表明，首曲濕地保護(hù)區(qū)的草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是所在地瑪曲縣生產(chǎn)總值的15～19倍，約為55.76億～71.54億元/a。賴敏等人［16］以三江源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，采用物質(zhì)量和價(jià)值量結(jié)合的方法對(duì)生態(tài)工程實(shí)施前后的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估和對(duì)比分析，為后續(xù)的生態(tài)管理決策提供了一定的理論指導(dǎo)。

2.3森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

森林生態(tài)系統(tǒng)指森林群落與周圍環(huán)境共同作用下形成的，具有一定結(jié)構(gòu)、功能和自調(diào)控的自然綜合體，在面積上是在陸地上最大的生態(tài)系統(tǒng)。我國(guó)森林資源較為豐富，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究起步也較早，趙同謙等人［17］的研究將我國(guó)的森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能分為四類，并認(rèn)為需要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)基礎(chǔ)研究。李金昌［18］對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)量的理論和方法進(jìn)行了總結(jié)及評(píng)價(jià)。王兵等人［19］的研究表明，我國(guó)2009年森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為10.01萬億元/a，并對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的空間格局分布特點(diǎn)進(jìn)行研究。

2.4流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

流域生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，包括社會(huì)、自然和經(jīng)濟(jì)三個(gè)要素。流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究能分流域生態(tài)補(bǔ)償、修復(fù)及綜合管理提供一定的參考。于秀波等人［20］通過定量化評(píng)估方法，建立了鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估的概念框架和指標(biāo)體系。丁輝等人［21］利用LandsatTM遙感影像數(shù)據(jù)并參考Costanza提出的評(píng)估研究，對(duì)比了2000，2005，2010年黃河上游甘南段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化。李傳奇［22］通過直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值法對(duì)大黃鋪洼蓄滯洪區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

2.5農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是農(nóng)田的生態(tài)與人類活動(dòng)之間所維持的自然條件的效用與價(jià)值。對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究能夠更好地考慮其帶來的經(jīng)濟(jì)效益及可能對(duì)環(huán)境造成的危害，為全面地認(rèn)識(shí)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)理論依據(jù)。孫新章等人［23］采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，獲得2003年我國(guó)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值為19121.8×108元(2003年現(xiàn)價(jià))，認(rèn)為人類發(fā)展農(nóng)業(yè)并沒有使得這部分價(jià)值降低。肖玉等人［24］通過中國(guó)科學(xué)院欒城農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)試驗(yàn)站田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)了華北平原小麥－玉米農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。

3研究面臨的現(xiàn)實(shí)問題

通過以上不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估研究，目前面臨的主要問題主要有研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)選取的可行度及結(jié)果的準(zhǔn)確性、研究的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值及可能性等。楊光梅等人［25］認(rèn)為目前我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究?jī)?nèi)容局限于而導(dǎo)致結(jié)論的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)有效性受到質(zhì)疑。謝高地等人［26］認(rèn)為目前研究的局限性包括評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性、生態(tài)資產(chǎn)與服務(wù)的混淆、評(píng)估方法的不確定性以及其本身的復(fù)雜性。

3.1研究方法的科學(xué)性

Serafy［27］提出在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行研究及總量的計(jì)算時(shí)，若在計(jì)算時(shí)不考慮替代效應(yīng)等因素的影響，一般會(huì)使估值過高，但目前學(xué)術(shù)界并未形成統(tǒng)一的、具有公信力的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的方法及體系。目前我國(guó)的研究一般參考Costanza的方法，雖然經(jīng)過了多年的發(fā)展，但大多研究偏重對(duì)服務(wù)價(jià)值的量化評(píng)估上，因此在研究的基礎(chǔ)理論、方法上并未有較大突破。

3.2數(shù)據(jù)選取及研究結(jié)果的準(zhǔn)確性

謝高地等人［6］采用意愿調(diào)查評(píng)估法，通過問卷調(diào)查和直接訪問的方式，對(duì)我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積進(jìn)行了價(jià)值當(dāng)量表的繪制。但2002年200份問卷僅回收38份，2007年500份問卷僅回收213份，而根據(jù)社會(huì)調(diào)查研究方法的標(biāo)準(zhǔn)，需要至少60份問卷才具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所得到兩個(gè)年份的檔位面積服務(wù)價(jià)值當(dāng)量差距較大，可能是由于評(píng)估方法涉及存在問題，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)及結(jié)果準(zhǔn)確度不高，因此應(yīng)用性不強(qiáng)。然而有部分學(xué)者的研究將該數(shù)據(jù)及結(jié)果作為參考，因此后續(xù)研究也可能會(huì)產(chǎn)生較大的誤差。

3.3研究結(jié)果應(yīng)用的可行性

目前對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估一般均為靜態(tài)的，但現(xiàn)實(shí)中其服務(wù)價(jià)值是通過人類活動(dòng)、市場(chǎng)運(yùn)作而實(shí)現(xiàn)的。目前國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究主要為對(duì)其價(jià)值的量化，模糊化了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算與生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究之間的區(qū)別，從而產(chǎn)生了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估有效性和必要性之間的矛盾及爭(zhēng)論，因此忽略了研究的最終目的應(yīng)該是對(duì)評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用。總體看來，目前我國(guó)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政府決策及管理未能有效整合，同時(shí)研究結(jié)果的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用率也較低，實(shí)現(xiàn)為社會(huì)服務(wù)的道路依舊較遠(yuǎn)。

4研究?jī)r(jià)值和展望

4.1研究?jī)r(jià)值

4.1.1綠色經(jīng)濟(jì)核算體系的基礎(chǔ)研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究重點(diǎn)應(yīng)該是建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的價(jià)值評(píng)估體系，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值充分在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中起到一定作用，其研究結(jié)果能夠?yàn)檎疀Q策人員服務(wù)，能夠合理地被應(yīng)用于生產(chǎn)、生活當(dāng)中，這是建立國(guó)民綠色經(jīng)濟(jì)核算體系的重要理論支撐。在1988年國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心就進(jìn)行了“資源核算納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系”的相關(guān)研究，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估必然會(huì)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算系統(tǒng)的一部分，并為合理管理和使用生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)和依據(jù)，并能夠?qū)⒛壳岸嗖块T的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，并為生態(tài)系統(tǒng)的有償使用、保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)措施提供有力的依據(jù)。

4.1.2建立生態(tài)補(bǔ)償制度的基礎(chǔ)依據(jù)

人類高速發(fā)展長(zhǎng)期以來主要依賴于無限制地從環(huán)境中索取，而非回贈(zèng)。而通過對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機(jī)制的評(píng)估，能科學(xué)地獲得國(guó)家或地區(qū)的生態(tài)資源價(jià)值，可對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償，為實(shí)現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。而生態(tài)補(bǔ)償制度最重要的基礎(chǔ)為界定生態(tài)環(huán)境的物權(quán)及產(chǎn)權(quán)，通過這一明晰的制度對(duì)行為主體進(jìn)行約束，從而明確其權(quán)利和義務(wù)，形成生態(tài)環(huán)境公平高效的交易制度，逐漸實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以可持續(xù)的發(fā)展方式進(jìn)行配置，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平［19］。生態(tài)補(bǔ)償制度建立公平合理的標(biāo)準(zhǔn)需要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估提供一定的理論基礎(chǔ)。

4.1.3環(huán)境友好型可持續(xù)發(fā)展的理論指導(dǎo)

可持續(xù)發(fā)展是建立生態(tài)文明的必然要求，而目前作為衡量地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要指標(biāo)中，生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)及價(jià)值所占比例很小，甚至沒有。因此如何有效評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)價(jià)值，為決策者提供評(píng)價(jià)地方發(fā)展有效性的理論依據(jù)，同時(shí)為地方?jīng)Q策者提供可持續(xù)發(fā)展可能性方案的理論指導(dǎo)，也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的重要作用［23］。通過建立不同生態(tài)系統(tǒng)的資源評(píng)估賬戶，建立產(chǎn)權(quán)的歸屬、有償使用及保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)等制度，完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與單位面積的GDP的函數(shù)關(guān)系，從而反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來的影響是否是可以被接受，可為全面實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)。

篇3

1 平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)

1.1評(píng)估系統(tǒng)指標(biāo)體系的建立

本文以生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估理論為基礎(chǔ)，參考千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估工作組的分類方法，并借鑒國(guó)內(nèi)外建立河流、濕地、森林、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系的方法，根據(jù)國(guó)內(nèi)外評(píng)估指標(biāo)的選擇需具有的科學(xué)性、全面性、實(shí)際可操作性、系統(tǒng)性、獨(dú)立性、指標(biāo)定量性等[1]原則，結(jié)合平原河網(wǎng)自身特點(diǎn)，建立了平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系。

本文將平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)分為提品服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)四大類，本文僅討論提品服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)兩項(xiàng)功能的評(píng)估方法。

1.2平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法

1.2.1提供生產(chǎn)及生活用水

平原河網(wǎng)是淡水貯存和保持的重要場(chǎng)所，其為人類和其它動(dòng)物提供飲用水，為植物的生長(zhǎng)、動(dòng)物的發(fā)育和繁殖提供代謝用水，并為農(nóng)業(yè)灌溉用水、工業(yè)用水以及生態(tài)環(huán)境用水等提供充足的水源。采用市場(chǎng)價(jià)值法對(duì)用水價(jià)值功能進(jìn)行評(píng)估，計(jì)算公式為：

（1-1）

式中， 為供水價(jià)值（元/a）； 為提供 種用途的水量； 為 種用途水的單位成本價(jià)格。

1.2.2水產(chǎn)品提供功能

在評(píng)估平原河網(wǎng)水產(chǎn)品提供功能價(jià)值的過程中用貨幣價(jià)值作為指標(biāo)更直觀可行，運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算水產(chǎn)品功能價(jià)值，計(jì)算公式為：

（1-2）

式中， 為水產(chǎn)品價(jià)值（元/a）； 為第 類水產(chǎn)品的產(chǎn)量（t/a）； 為第 類淡水產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格（元/t）。

1.2.3內(nèi)陸航運(yùn)功能

平原河網(wǎng)水系發(fā)達(dá)，為內(nèi)陸航運(yùn)提供了便捷，運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算內(nèi)陸航運(yùn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具體計(jì)算公式如下：

（1-3）

式中， 為河網(wǎng)航運(yùn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為河網(wǎng)航運(yùn)的貨物周轉(zhuǎn)量（ ）； 為貨物水運(yùn)的單位價(jià)值； 為河網(wǎng)航運(yùn)的旅客周轉(zhuǎn)量（ ）； 為旅客水運(yùn)的單位價(jià)值（元/（ ））。

1.2.4水分調(diào)節(jié)功能

平原河網(wǎng)的水分調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值采用機(jī)會(huì)成本法，利用其保護(hù)耕地而避免產(chǎn)生的綜合農(nóng)業(yè)損失進(jìn)行計(jì)算，具體計(jì)算公式如下：

（1-4）

式中， 為排澇的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為保護(hù)耕地避免受損的面積（畝/a）； 為單位平均綜合農(nóng)業(yè)受災(zāi)損失值（元/畝）； 為其它效益（包括保護(hù)人畜、房屋等）（元/a）。

1.2.5凈化水體服務(wù)功能

運(yùn)用生產(chǎn)成本法估算平原河網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)凈化水體的價(jià)值，具體計(jì)算公式如下：

（1-5）

式中， 為凈化水體價(jià)值（元/a）； 為凈化合流污水的量（t/a）； 為污水處理廠處理污水費(fèi)用（元/t）。

1.2.6調(diào)節(jié)氣候服務(wù)功能[2]

水體蒸發(fā)的調(diào)節(jié)能力也可類似估算如下：

（1-6）

式中， 為調(diào)節(jié)氣候價(jià)值（元/a）； 為水面面積（hm2）； 為蒸發(fā)量（mm）； 為換算系數(shù)，即每公頃水面面積蒸發(fā)1 mm的調(diào)溫效果(kJ/ha)； 為計(jì)算用的空調(diào)機(jī)的功率(kW)； 為計(jì)算地的電費(fèi)（ ）。

1.2.7大氣組分調(diào)節(jié)

根據(jù)光合作用方程式：

CO2(264g)+ H2O(108g)C6 H12 O6 (108g) + O2 (193g)多糖(162g)

得出：生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1.00g植物干物質(zhì)能固定1.63g CO2和釋放1.19g O2，以此為基礎(chǔ)，由平原河網(wǎng)內(nèi)各植物年凈生長(zhǎng)量推算平原河網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)固定CO2和釋放O2的量。

1.2.8凈化環(huán)境

平原河網(wǎng)水系生態(tài)系統(tǒng)凈化環(huán)境服務(wù)其中以吸收SO2和滯塵兩項(xiàng)功能為主。吸收SO2的價(jià)值通過影子工程法進(jìn)行量化，具體計(jì)算公式如下：

（1-7）

式中， 為林地吸收污染物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為第 類林木對(duì)SO2的吸收能力（t/（hm2a））； 為第 類林木的面積（hm2）； 為削減二氧化硫的工程費(fèi)用。

平原河網(wǎng)水系生態(tài)系統(tǒng)滯塵功能價(jià)值的評(píng)價(jià)方法類似于吸收SO2的價(jià)值計(jì)算，計(jì)算公式為：

（1-8）

式中， 為植被滯塵的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為第 類林木滯塵能力（t/(hm2a)）； 為第 類林木的面積（hm2）； 為我國(guó)削減每噸粉塵的平均治理成本。

2 沿運(yùn)灌區(qū)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值GIS評(píng)估系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)

2.1 評(píng)估系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

根據(jù)用戶需求分析、系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)的功能和系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)思路，遵循界面友好、操作簡(jiǎn)便實(shí)用的原則設(shè)計(jì)系統(tǒng)主界面。打開江都市沿運(yùn)灌區(qū)水系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值GIS評(píng)估系統(tǒng)，進(jìn)入系統(tǒng)運(yùn)行主界面。界面主要由菜單欄、工具欄、地圖框、目錄樹、鷹眼圖5個(gè)部分組成。

2.2 基本信息查詢系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)

基本信息查詢系統(tǒng)模塊功能主要通過窗口、視圖瀏覽、地圖查詢、專題地圖四個(gè)菜單實(shí)現(xiàn)。

（1）“窗口”菜單。本系統(tǒng)的主要窗口有地理信息窗口、灌區(qū)信息窗口、縮略圖窗口、查找圖元窗口、打印窗口等；

（2）“視圖瀏覽”菜單。主要實(shí)現(xiàn)電子地圖的放大、縮小、全屏、平移、中心放大、中心縮小及圖層顯示、漫游等功能；

（3）“地圖查詢”菜單。本系統(tǒng)提供的地圖查詢主要有屬性查詢、對(duì)象查詢、數(shù)據(jù)查詢、距離查詢。

（4）“專題地圖查詢”菜單。該菜單包括專題地圖制作和專題地圖修改及關(guān)閉專題地圖三個(gè)子菜單。。

2.3 沿運(yùn)灌區(qū)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)模塊設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

單擊主界面上的菜單“評(píng)估系統(tǒng)”， 即可進(jìn)行灌區(qū)水系生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)，見圖2-1。無論對(duì)單條河流的某一年的單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估還是對(duì)多條河流的多年的多項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估界面皆有基本信息輸入、評(píng)估單價(jià)輸入、計(jì)算結(jié)果、結(jié)果顯示分析四個(gè)子界面組成，見圖2-2。結(jié)果顯示分析子界面可根據(jù)計(jì)算結(jié)果顯示出單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值多年的變化趨勢(shì)或者單條河流各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值所占比例等，如圖2-3所示

2.4 系統(tǒng)維護(hù)系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)

系統(tǒng)維護(hù)系統(tǒng)包括權(quán)限確認(rèn)、密碼維護(hù)、信息維護(hù)及電子地圖的維護(hù)四個(gè)子模塊，點(diǎn)擊任意模塊菜單，即可進(jìn)入每個(gè)模塊的操作界面，完成系統(tǒng)數(shù)據(jù)和地圖的更新及權(quán)限的設(shè)置等操作。

篇4

森林對(duì)生態(tài)環(huán)境維持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧機(jī)制，萬能的消滅環(huán)境污染的凈化器，它是地球上結(jié)構(gòu)最復(fù)雜、功能最多和最穩(wěn)定的陸地生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指森林對(duì)自然過程或生態(tài)平衡所做出的以經(jīng)濟(jì)為指標(biāo)評(píng)價(jià)的貢獻(xiàn)，代表著地球經(jīng)濟(jì)的一部分[10]。森林生態(tài)系統(tǒng)具有調(diào)節(jié)氣候、調(diào)蓄水源、保護(hù)培育土壤、二氧化碳的固定、釋放氧氣、林木營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累、凈化大氣環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、森林的旅游憩息和科學(xué)研究等多種功能。它是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，所以森林的盛衰直接影響生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，關(guān)系著地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系著社會(huì)的穩(wěn)定。

1）研究的意義

楚雄市位于滇中云貴高原，鑒于其地理位置、自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，決定了森林在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中都有著十分重要的作用。楚雄市森林資源總的特點(diǎn)是次生林多、林分質(zhì)量差、人工林樹種組成較少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單[8]。近年來由于人們對(duì)自然資源的不合理開發(fā)，比如亂砍濫伐，引起了部分生態(tài)環(huán)境的惡化，在比如水土流失等等。科學(xué)客觀研究楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的功能及其服務(wù)價(jià)值，以期為核算楚雄市森林資源資產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，最終為自然資源和環(huán)境因素納入楚雄市經(jīng)濟(jì)核算體系而實(shí)現(xiàn)綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提供基礎(chǔ)，將其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，將能促進(jìn)對(duì)楚雄市自然資本開發(fā)的合理決策，為楚雄市制定生態(tài)建設(shè)和生態(tài)修復(fù)措施提供參考依據(jù)。有助于市民意識(shí)到森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，并最終促進(jìn)楚雄市的可持續(xù)發(fā)展，及處理社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

2）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)

（1）國(guó)外研究現(xiàn)狀

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究在國(guó)外開展較早且研究的類型也最多。20世紀(jì)40年代，主要是針對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了劃分和價(jià)值評(píng)價(jià)。許多研究者選擇不同的角度分別對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其價(jià)值進(jìn)行了研究[3-5]。Pimentel等[2]研究報(bào)道稱，僅因水土流失在全球?qū)е碌乃畮煊俜e所造成的損失就約60億美元；但Opschoor等[6]認(rèn)為該評(píng)估結(jié)果難以服眾。1991年國(guó)際科學(xué)聯(lián)合會(huì)環(huán)境委員會(huì)就如何進(jìn)行生物多樣性的定量研究專門進(jìn)行了討論；Constanza等人[1]綜合了國(guó)際上已經(jīng)出版的各種不同方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估研究結(jié)果，在世界上首先開展了對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算；1997年，由Costanza等創(chuàng)立了較完整的生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估方法，在世界上最先開展了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，隨后，國(guó)際學(xué)術(shù)界圍繞Costanza等（1997）創(chuàng)立的評(píng)估方法展開了激烈爭(zhēng)論，許多學(xué)者和專家等對(duì)Costanza的這種評(píng)估數(shù)據(jù)、方法、結(jié)果提出過質(zhì)疑，盡管學(xué)者們觀點(diǎn)各執(zhí)己見，但作為一種研究方法仍被國(guó)際社會(huì)及專家學(xué)者們廣泛接受。Constanza為大區(qū)域范圍的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估為今后的研究仍提供了可參考的方法。2001年啟動(dòng)的千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估則是生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估確是最大規(guī)模的實(shí)踐及嘗試[3]。近年來，Serkan[4]、Troy和Wilson[5]等利用GIS技術(shù)將生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法和領(lǐng)域在不斷在擴(kuò)大，使評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的方法更為合理、有效、實(shí)用，并且為實(shí)際森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估服務(wù)。

（2）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究開展較晚，自80年代末開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作，而研究方法多數(shù)是借鑒國(guó)外的。許多研究者選擇不同尺度和角度開展了許多區(qū)域性的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估工作。20 世紀(jì)末，中國(guó)的一些生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的理論、 方法和實(shí)踐應(yīng)用等方面進(jìn)行了初步探索（米鋒等[8]，2003；余新曉等[30]，2005；張岑等[12]，2007；靳芳等[16]，2007；李文華[14]，2008；韓素蕓等[23]2009；王兵等[17]，2009；唐佳[13]，2010；陳屹[29]，2010）。侯元兆等人第一次以涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣3個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)森林資源價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，王兵等[17]（2011）2009 年估算了中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為 10.01萬億元，并了第一部中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（下簡(jiǎn)稱規(guī)范）（LY/T1721-2008）[7]，特別是 21 世紀(jì)以來，對(duì)不同尺度、不同地區(qū)和不同類型的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估開展了大量工作 （李文華等[14]，2008、2009），積累了豐富的資料，取得了很多有價(jià)值的研究成果。這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)資產(chǎn)、 積極實(shí)施生態(tài)保護(hù)措施起到了極大的促進(jìn)作用。楚雄州林業(yè)局營(yíng)業(yè)站的施庭有在1999通過定量計(jì)算和定性分析對(duì)楚雄州森林生態(tài)效益做了初步估算[11]。

當(dāng)前，大尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)占據(jù)首要地位，特別以全球和國(guó)家尺度為多，基于區(qū)縣等行政區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)研究較少。本次研究采用的方法為功能分類研究方法，對(duì)楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，淺析楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)現(xiàn)狀。

1 研究區(qū)概括

1.1 自然地理概況

楚雄市位于滇中云貴高原，金沙江水系和元江水系的分水嶺地帶，地跨北緯24°30′～25°15′，東經(jīng)100°35′～101°48′之間。東鄰祿豐縣，西與南華縣和思茅市景東縣接壤，南鄰雙柏縣，北同牟定縣毗鄰。楚雄市地勢(shì)西北高，東南低，從西北向東南傾斜，呈傾斜葫蘆形。市境山脈皆隸屬哀牢山系東麓支平余脈，多呈東南、西北走向。市境屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。氣候特征為冬干夏濕，雨季集中，日照充足，霜期較短，冬季降水量偏少，年平均氣溫15.6℃[35]。全市土壤類型多為水稻土和紅壤土[35]。

1.2 森林資源概況

楚雄市地處云南省中部，是楚雄彝族自治州政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，轄5鄉(xiāng)14鎮(zhèn)，國(guó)土總面積4433[35]平方公里，其中：林業(yè)用地面積347207.1公頃，占國(guó)土面積的78.32%，森林覆蓋率76.9%，是云南省重點(diǎn)林區(qū)之一。2008年楚雄市活立木蓄積2001.1860萬m3[20]，森林資源總的特點(diǎn)是次生林多，闊葉林少，森林成分質(zhì)量差，人工林樹種組成較少，群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

評(píng)估采用的數(shù)據(jù)及來源為： 國(guó)家林業(yè)局的社會(huì)公共數(shù)據(jù)（表1[7]）、2008年楚雄市林業(yè)局完成的森林資源清查數(shù)據(jù)（表2）。

表1 社會(huì)公共資源數(shù)據(jù)[7]

注：居民生活用水價(jià)格采用楚雄市居民生活用水價(jià)格

2.2 評(píng)估體系的建立

在充分考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過認(rèn)真分析國(guó)內(nèi)外各種評(píng)估指標(biāo)體系，結(jié)合云南省森林生態(tài)系統(tǒng)背景特征，參考相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料，構(gòu)建適合云南省楚雄市的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)體系（見表3），主要包括7個(gè)指標(biāo)類別13項(xiàng)指標(biāo)因子，此次考慮到楚雄市森林的主導(dǎo)利用方向及數(shù)據(jù)指標(biāo)的可獲得性與可靠性，并且由于氣候調(diào)節(jié)等服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)尚難以找到合適的評(píng)估方法及指標(biāo)體系[12]，在此不列入評(píng)估范圍。

2.3 評(píng)估方法及過程

該研究采用影子價(jià)格法、費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法及條件價(jià)值法等方法，從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營(yíng)養(yǎng)積累、凈化大氣環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、森林游憩與科研文化7個(gè)方面，一共涉及13項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值估算。

2.3.1 涵養(yǎng)水源

1）調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值

3 結(jié)果與討論

3.1 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實(shí)物量

根據(jù)以上評(píng)價(jià)方法，得出云南省楚雄市7個(gè)方面13個(gè)指標(biāo)的森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能實(shí)物量如表9。

3.2 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能所提供的價(jià)值量比較

在7項(xiàng)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的貢獻(xiàn)之中（詳見圖1和圖2），其大小順序依次均為：生物多樣性保育價(jià)值>林木營(yíng)養(yǎng)積累價(jià)值>保育土壤價(jià)值>凈化大氣環(huán)境價(jià)值>蓄養(yǎng)水源價(jià)值>固碳和釋氧價(jià)值>森林游憩與科研文化價(jià)值。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為22843790493.2元?a-1：其中生物多樣性保育功能價(jià)值最大為8414425185.66元?a-1，占36.83%，占生態(tài)服務(wù)價(jià)值的十分之三多一點(diǎn)；其次是林木營(yíng)養(yǎng)積累功能，為7558404944.00元?a-1，占33.09%；所占比例最小的是森林游隙與科研文化功能，為93677564.38元?a-1，占0.41%。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)擁有巨大的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，并且生態(tài)服務(wù)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)物生產(chǎn)價(jià)值，在生態(tài)服務(wù)功能中，尤以保護(hù)生物多樣性、林木營(yíng)養(yǎng)積累、保育土壤最為重要。楚雄市的森林植被，涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、森林游憩與科研文化生態(tài)服務(wù)功能相對(duì)較差，價(jià)值亦較低。因此，楚雄市森林有待進(jìn)行培育、改造提升森林的生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值，以期更好地發(fā)展其優(yōu)勢(shì)在維系楚雄市今后在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用。

人類認(rèn)識(shí)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值是一個(gè)由循序漸進(jìn)由淺入深的過程，特別以對(duì)其價(jià)值的定量評(píng)估，由于受學(xué)科背景、技術(shù)方法、研究區(qū)域資料收集等因素限制，測(cè)定各種有利評(píng)估參數(shù)其要在小區(qū)域內(nèi)，更深入地研究森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作還仍存在一些困難，涉及森林還有多方面價(jià)值的定量評(píng)估目前還難以進(jìn)行，相關(guān)研究還有待加強(qiáng)。此次研究?jī)H涉及森林諸多價(jià)值中的幾個(gè)方面，而森林產(chǎn)生負(fù)離子、降低噪音、滯塵、森林防護(hù)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值尚未計(jì)入。

要提高森林生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)估的準(zhǔn)確性，還要對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能生態(tài)過程進(jìn)行研究，因此加強(qiáng)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期定位研究很有必要。由于時(shí)間限制，本次研究是按國(guó)家林業(yè)局頒布實(shí)施的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，并未考慮林齡、林分起源類型等因素，因此今后森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)的研究重點(diǎn)仍是評(píng)估指標(biāo)體系和方法完善。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Costanza R， d’ Arge R， Rudolf de Groot，et al. The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387：253-260.

[2]Pimentel D， Harvey C and Resosudarmo P. Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits[J]. Science，1995，267：1117-1123.

[3]Serken G.The estimation of ecosystem services， value in the region of M isi Rural Development Project：Results from a contingent valuation survey[J]. Forest Policy and Economics. 2006，9，30：209-218.

[4]Troy A， Wilson M A. Mapping ecosystem services Practical ch al lenges and opportun it ies in linking GIS and value transfer[J]. Ec，obgical Economics. 2006，60（2）：435- 449.

[5]Millennium Ecosystem Assessment，Ecosystems and Human WellBeing：A Framework for Assessment[C]// Report of the Conceptual Frame work Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. IslandPress， Washington， 2003：245.

[6]Serafy S. Pricing the invaluable： the value of the world； ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics， 1998，25：25-27.

[7]國(guó)家林業(yè)局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范（LY/T1721-2008）[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[8]米鋒，李吉躍，楊佳偉.森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（6）：77-83.

[9]李景文.森林生態(tài)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1982.

[10]中國(guó)可持續(xù)發(fā)展林業(yè)戰(zhàn)略研究項(xiàng)目組.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論[C].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[11]施庭有.楚雄州森林生態(tài)效益的初步估算[D].云南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)，1999：（2）：24-26.

[12]張岑，任志遠(yuǎn)，高孟緒，等.甘肅省森林生態(tài)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[S].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，15（8）.

[13]唐佳，方江平.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].科技2010，25（3）.

[14]李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[15]李金昌.生態(tài)價(jià)值論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1999.

[16]靳芳，余新曉，魯紹偉，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)及其評(píng)價(jià)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

[17]王兵，魯紹偉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（2）：417-425.

[18]中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告編寫組編.中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告[C].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1998.

[19]何萍，陳輝，席武俊，等.云南高原楚雄市熱島效應(yīng)因子的灰色分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（1）：29.

[20]李婕.楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[D].楚雄：楚雄師范學(xué)院，2011.

[21]魯紹偉.中國(guó)森林生態(tài)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)分析與仿真預(yù)測(cè)[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.

[22]張治軍，唐芳林，朱麗艷，等.轎子山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（11）：107-112.

[23]韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：6-13.

[24]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報(bào)告[R]. 2000.

[25]王兵，李少寧，郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究[J].江西科學(xué)，2007，5（25）：553-559.

，26]趙敏，周廣勝.基于森林資源清查資料的生物量估算模式及其發(fā)展趨勢(shì)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（8）：1468-1472.

[27]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報(bào)告[R]. 2000.

[28]方精云，劉國(guó)華，徐嵩齡.我國(guó)森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16（5）： 497-508.

[29]陳屹.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法及其研究[S].改革與開放，2010，25（8）.

[30]余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）.

[31]陳留佳.洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J].資源環(huán)境與發(fā)展，2009，20（6）.

[32]溫慶忠，魏雪峰，孔德昌，等.滇池流域森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，15（5）：365-372.

篇5

關(guān)鍵詞 ：數(shù)據(jù)資產(chǎn)；數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估；評(píng)估模型；層次分析法

中圖分類號(hào)：TN911?34；TP391 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004?373X（2015）20?0044?04

Research and application of data asset value assessment model

ZHANG Zhigang1，YANG Dongshu2，WU Hongxia2

（1. Operation monitoring Center，State Grid Corporation of China，Beijing 100031，China；2. Anhui Nari Jiyuan Software Co.，Ltd.，Hefei 230088，China）

Abstract：Data asset is an important strategic resource for enterprises. In order to promote the application value of data as?sets，the analytic hierarchy model is brought in to build an index evaluation system on the basis of analyzing the value composi?tion of data asset and its main influence factors，the AHP software is used to calculate various evaluation index weights of dataassets. A data asset assessment model in view of cost and application was established，which provided the specific appraisal pro?cedure of model application and was applied to the value assessment of concrete data assets. Different from the traditionalmethod of data evaluation，it paid close attention to the value of data assets rather than data quality.

Keywords：data asset；data asset value assessment；assessment model；analytic hierarchy process

0 引言

作為一項(xiàng)公司資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的重要性正日益突顯，這促進(jìn)了新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)及智能技術(shù)的傳播已經(jīng)從根本上改變了商業(yè)數(shù)據(jù)的面貌和曝光度，數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)種類不斷增加。數(shù)據(jù)被越來越多地用于提升運(yùn)營(yíng)效率，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為價(jià)值的機(jī)會(huì)也將隨之增多——至少在短期內(nèi)可以這么說。因此，未來十年內(nèi)，數(shù)據(jù)將成為一個(gè)重要的財(cái)富創(chuàng)造來源，并且將越來越多地被視為一項(xiàng)值得重視的企業(yè)資產(chǎn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估問題，也將成為公司估值的核心問題之一。數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為新生事物，本身還需要不斷研究、實(shí)踐和完善，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估更是一個(gè)持續(xù)的、不斷完善的逐步過程。目前，國(guó)內(nèi)在這方面的研究仍然比較欠缺，主要的研究成果集中在無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估之中。孫榮玲等對(duì)無形資產(chǎn)的價(jià)值及價(jià)值實(shí)現(xiàn)的量化方面進(jìn)行研究，把分散在企業(yè)各部門的無形資產(chǎn)貫穿起來，作為一種真正的資產(chǎn)加以管理與經(jīng)營(yíng)[1]。潘渭河強(qiáng)調(diào)無形資產(chǎn)不能脫離有形資產(chǎn)單獨(dú)使用，無形資產(chǎn)的價(jià)值實(shí)際上是壟斷價(jià)值，無形資產(chǎn)使用上的特殊性，對(duì)無形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方法，形成了重要的約束條件[2]。陳昌云提出傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)的評(píng)估方法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足無形資產(chǎn)發(fā)展的需要，提出了無形資產(chǎn)評(píng)估的兩種新的思路：

Black?Scholes期權(quán)定價(jià)模型和EVA方法，并把它引入到對(duì)企業(yè)整體價(jià)值的評(píng)估中[3]。賀業(yè)明分析指出傳統(tǒng)無形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法并不適合于小企業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，并根據(jù)小企業(yè)自身的特點(diǎn)，提出為小企業(yè)的無形資產(chǎn)“量身打造”的價(jià)值評(píng)估方法[4]。

本文基于前人對(duì)無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的特點(diǎn)，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系；從數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本和應(yīng)用兩方面研究，構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，提出一套全新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法。

1 相關(guān)理論

（1） 數(shù)據(jù)資產(chǎn)及其價(jià)值評(píng)估。數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)在運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中形成的，由企業(yè)擁有，在數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、獲取、處理、存儲(chǔ)、傳輸和應(yīng)用全過程可控，并能夠給企業(yè)帶來價(jià)值的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估是使數(shù)據(jù)的內(nèi)在價(jià)值和使用價(jià)值有一個(gè)可操作的量化指標(biāo)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度價(jià)值評(píng)估，利用評(píng)估結(jié)果對(duì)工作提出整改建議，提升數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)管理水平。

（2） 層次分析法。層次分析法（Analytical Hierar?chy Process，AHP）[5?8]是美國(guó)著名的運(yùn)籌學(xué)家A.L.Satty等人在20世紀(jì)70年代提出的將一種定性和定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法。層次分析模型是把復(fù)雜的問題分成若干個(gè)組成因素，并按支配關(guān)系分組形成層次結(jié)構(gòu)。然后通過兩兩比較的方式，綜合決策者的判斷，確定決策方案重要性的總排序。具體步驟如下：

① 分析各因素的關(guān)系，建立遞階層次結(jié)構(gòu)；

② 對(duì)同一層次的多個(gè)元素，關(guān)于上一層中某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建比較判斷矩陣；

③ 由判斷矩陣計(jì)算比較元素對(duì)于該準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重，并檢驗(yàn)一致性；

④ 計(jì)算合成權(quán)重，即全局權(quán)重。

2 研究思路

目前，管理有形資產(chǎn)的評(píng)估方法比較成熟，主要有以下4種：收益現(xiàn)值法[9]；重置成本法[10]；現(xiàn)行市價(jià)法[11]；清算價(jià)格法[12]。無形資產(chǎn)也形成了一套較為完善的評(píng)估方法，主要有：成本法[13]；市場(chǎng)法[14]；收益折現(xiàn)法[15]。但是由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和要素相差很大，因此上述這些方法并不能完全應(yīng)用到數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估當(dāng)中去。當(dāng)前對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的研究主要存在以下問題：

（1）到目前為止，還沒有關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的精確定義。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值定義不統(tǒng)一，導(dǎo)致人們對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值理解出現(xiàn)多樣化，難以提出有效解決方法。建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)增值管理體系，必須明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的定義。

（2）沒有形成一個(gè)權(quán)威性的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型或參考模型。大多數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的研究是針對(duì)很單一的問題進(jìn)行的，解決系統(tǒng)中的比較重要的質(zhì)量指標(biāo)，比較系統(tǒng)的研究也只是提出了建模的觀點(diǎn)，并給出了建模的步驟，但沒有提出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型的體系結(jié)構(gòu)。

（3）沒有形成系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估維度，從不同的維度對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估衡量的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。（4）針對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估沒有形成具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，局限于概念和理論的研究。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值受到越來越廣泛的關(guān)注，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的生命線，是數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)揮價(jià)值的基礎(chǔ)，亟需開展數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作以提升數(shù)據(jù)增值運(yùn)營(yíng)水平。在對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候，需要建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，從數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估維度、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法等角度，設(shè)置校驗(yàn)規(guī)則，以提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型的合理性和科學(xué)性，并提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作的效率，為進(jìn)一步的數(shù)據(jù)增值運(yùn)營(yíng)水平提升、減少?zèng)Q策失誤和避免經(jīng)濟(jì)損失打好基礎(chǔ)。

本文探討的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法，在對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成及其主要影響因素分析基礎(chǔ)上，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并利用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，建立了基于成本和應(yīng)用考慮的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，并對(duì)模型應(yīng)用給出了具體評(píng)估步驟。

3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成及主要影響因素

與一般無形資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成不同，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成過程的創(chuàng)造性、生產(chǎn)的一次性、獲利能力的不確定性、成本費(fèi)用的模糊性、價(jià)值轉(zhuǎn)化過程的風(fēng)險(xiǎn)性等特征，影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的因素更加復(fù)雜、種類更多，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作的復(fù)雜性和難度更大。

因此，必須深入分析影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的各種影響因素。

結(jié)合運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特點(diǎn)，本文認(rèn)為影響運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主要因素是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本和應(yīng)用，所以從成本出發(fā)，結(jié)合應(yīng)用過程，討論數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成及主要影響因素，并以此來評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。

3.1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo)，受到很多因素的影響，并隨著這些因素的變化而變動(dòng)，其中許多因素具有不確定性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本主要來源于信息系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用，因此本文從建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用兩個(gè)角度對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本進(jìn)行評(píng)估，是比較科學(xué)有效的計(jì)算方法。

（1）建設(shè)費(fèi)用。數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用是從信息系統(tǒng)建設(shè)費(fèi)用評(píng)估而來。信息系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用一般包括人工費(fèi)用、材料費(fèi)用、間接費(fèi)用等。

（2）運(yùn)維費(fèi)用。數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)維費(fèi)用包括業(yè)務(wù)操作費(fèi)和技術(shù)運(yùn)維費(fèi)，其中業(yè)務(wù)操作費(fèi)包括對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的監(jiān)測(cè)費(fèi)用和數(shù)據(jù)資產(chǎn)問題管理費(fèi)用；技術(shù)運(yùn)維費(fèi)主要指數(shù)據(jù)資產(chǎn)臺(tái)賬維護(hù)費(fèi)用。

不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)所包含的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的比例是不同的，例如有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)側(cè)重于信息系統(tǒng)建設(shè)，則其建設(shè)費(fèi)用比重較大；有些數(shù)據(jù)資產(chǎn)側(cè)重系統(tǒng)運(yùn)維，則其運(yùn)維費(fèi)用比重較大。

3.2 數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的關(guān)鍵是看似無限的再利用，即它的潛在價(jià)值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本對(duì)其價(jià)值的影響固然至關(guān)重要，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)榇蟛糠值臄?shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值在于它的應(yīng)用，而不是占有本身。因此，研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成時(shí)，就必須將數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用納入其中。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用要根據(jù)不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)分類分別進(jìn)行研究，關(guān)注于數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用次數(shù)。對(duì)于不同的使用對(duì)象，也會(huì)產(chǎn)生不同的使用效果。因此，本文研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用影響因素時(shí)，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類、使用次數(shù)、使用對(duì)象和使用效果評(píng)價(jià)作為主要的評(píng)估指標(biāo)。

3.3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成

通過對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和應(yīng)用情況分析，得出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成如圖1所示。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法是將數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型計(jì)算得出。

4 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估是通過適宜的數(shù)據(jù)方法對(duì)影響運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的主要因素量化處理最終得到合理的評(píng)估值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型構(gòu)建方法的操作步驟如圖2所示。

4.1 計(jì)算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本

根據(jù)第3.1節(jié)的內(nèi)容，數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本影響因素包含建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用，并且不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)所包含的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的比例是不同的。因此，每一個(gè)評(píng)估項(xiàng)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生多大的影響，必須給出一個(gè)比較合理的評(píng)估值。

對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本影響因素進(jìn)行處理，確定每一項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，從而計(jì)算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本得分。

4.1.1 AHP法構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)價(jià)體系

根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本及影響因素的分析，采用AHP方法，得到如表1所示的指標(biāo)體系。

表1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)體系

4.1.2 采用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算成本YAAHP（Yet Another AHP）是一款層次分析法輔助軟件，提供方便的層次模型構(gòu)造、判斷矩陣數(shù)據(jù)錄入、排序權(quán)重計(jì)算、加權(quán)計(jì)算以及計(jì)算數(shù)據(jù)導(dǎo)出等功能。只需要具備初步的層次分析法知識(shí)，不需要理解層次分析法計(jì)算方面的各種細(xì)節(jié)，就可以使用層次分析法。層次分析法計(jì)算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本的步驟如下：

（1）繪制層次結(jié)構(gòu)模型

按照數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)體系，繪制層次結(jié)構(gòu)模型（本文為了簡(jiǎn)化計(jì)算，忽略準(zhǔn)則層），如圖3所示。

（2）計(jì)算判斷矩陣

確立思維判斷定量化的標(biāo)度。在兩個(gè)因素互相比較時(shí)，需要有定量的標(biāo)度，假設(shè)使用下面的標(biāo)度方法，其含義如表2所示。

按照重要程度劃分，根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，構(gòu)造比較判斷矩陣，如表3所示。

（3）計(jì)算結(jié)果顯示

YAAHP軟件自動(dòng)完成判斷矩陣一致性檢驗(yàn)，一致性檢驗(yàn)通過后，計(jì)算得出成本評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重如表4所示。

假設(shè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的得分分別是s1 ，s2 ，數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)總得分Sp 可以通過加權(quán)計(jì)算公式得出：

根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，采用專家評(píng)分法得出數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的得分分別是80，90，計(jì)算出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)總得分情況：

4.2 評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用

采取同樣的方法，評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)總得分。數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類、使用次數(shù)、使用對(duì)象和使用效果評(píng)價(jià)4個(gè)指標(biāo)，每一指標(biāo)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生多大的影響，必須給出1 個(gè)比較合理的評(píng)估值。因此，必須對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)影響因素進(jìn)行處理，確定每一個(gè)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，從而計(jì)算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估得分。

（1）采用AHP法構(gòu)建應(yīng)用指標(biāo)評(píng)價(jià)體系根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)用及評(píng)估項(xiàng)的分析，得到如表5所示的指標(biāo)體系。（2）采用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算權(quán)重按照重要程度劃分，根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，構(gòu)造比較判斷矩陣如表6所示。

YAAHP軟件自動(dòng)進(jìn)行判斷矩陣一致性檢驗(yàn)，一致性檢驗(yàn)通過后計(jì)算應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果如表7所示。

根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，采用專家評(píng)分法得出資產(chǎn)分類、使用次數(shù)、使用效果評(píng)價(jià)、使用對(duì)象的得分分別是80，70，60，90，根據(jù)加權(quán)計(jì)算公式，得出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)總得分情況為：

4.3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估

根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成一節(jié)表述，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值是由成本和應(yīng)用構(gòu)成。綜上所述，最終確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的計(jì)算模型：

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值= 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本得分+ 數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估得分根據(jù)文中實(shí)例，對(duì)模型進(jìn)行量化，最終得出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值：

5 結(jié)語

本文建立的基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，從成本和應(yīng)用的角度考慮了影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估的主要因素，而且為了對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值有一個(gè)更為精確地評(píng)估，在模型中采用了層次分析模型構(gòu)建應(yīng)用指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并利用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。從數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型中可以清楚的看出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的因素，可以通過對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行問題管理，優(yōu)化有關(guān)影響因素的得分，提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫榮玲，侯世昌.企業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值及價(jià)值實(shí)現(xiàn)量化的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2000，15（3）：50?59.

[2] 潘渭河.試論無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的特殊性[J].新課程：教育學(xué)術(shù)，2010（7）：31?32.

[3] 陳昌云.無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法研究[D].淮南：安徽理工大學(xué)，2009.

[4] 賀業(yè)明.小企業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法研究[D].沈陽：東北大學(xué)，2012.

[5] 李正明，張紀(jì)華，陳敏潔.基于層次分析法的企業(yè)有序用電模糊綜合評(píng)估[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2013，41（7）：137?141.

[6] 賓光富，李學(xué)軍，Dhillon Balbir?S，等.基于模糊層次分析法的設(shè)備狀態(tài)系統(tǒng)量化評(píng)價(jià)新方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010，30（4）：774?780.

[7] 孫劍平，王海舟. AHP 法和模糊綜合評(píng)價(jià)法在技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估中的組合應(yīng)用[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000（1）：49?53.

[8] 戴勇.基于AHP的DEA分析基礎(chǔ)上的虛擬物流企業(yè)聯(lián)盟伙伴選擇[J].系統(tǒng)工程，2002，20（3）：47?51.

[9] 楊忠鈺.資產(chǎn)評(píng)估的收益現(xiàn)值法[J].青春歲月，2012（14）：365?366.

[10] 蘇淑香.無形資產(chǎn)評(píng)估的重置成本法及其適用性探討[J].山東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000（3）：211?212.

[11] 孫福清.現(xiàn)行市價(jià)法在林木資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2007（11）：11?12.

[12] 肖作平，邵鐵柱，王涌.評(píng)估清算價(jià)格方法的研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1999（6）：68?69.

[13] 趙軍，楊凱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（1）：346?356.

[14] 楊天珍.市場(chǎng)法在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J].會(huì)計(jì)之友，2011（35）：412?413.

[15] 耿明明，尉京紅.收益法在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用探討[J].財(cái)會(huì)通信，2009（5）：28?29.

篇6

2固定二氧化碳的釋放氧氣的價(jià)值

二氧化碳的固定含量以及氧氣的價(jià)值計(jì)算，可以根據(jù)森林樹木的生長(zhǎng)率和森林面積大小進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于二氧化碳的含量，研究人員可以通過造林成本的計(jì)算得出其總價(jià)值。而對(duì)于氧氣含量，則可以通過工業(yè)生產(chǎn)成本的計(jì)算得出。得出兩個(gè)數(shù)據(jù)之后，相加的出的總和價(jià)值就是固定二氧化碳釋放氧氣服務(wù)功能的價(jià)值。即：森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)功能價(jià)值=固定二氧化碳總價(jià)值+釋放氧氣總價(jià)值另外一點(diǎn)需要注意的是，固定二氧化碳釋放氧氣的過程，專業(yè)人員應(yīng)該看成同一個(gè)過程的兩個(gè)方面：固定二氧化碳，同時(shí)制氧。這個(gè)過程中，研究人員不應(yīng)該將兩者的價(jià)值相加，以免造成數(shù)值的錯(cuò)誤或者重復(fù)計(jì)算的錯(cuò)誤。

3凈化空氣價(jià)值

SO2叫做二氧化硫，它與粉塵顆粒都危害著人的身體健康。森林生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)重要的功能就是凈化二氧化硫和粉塵顆粒。對(duì)于這方面的價(jià)值計(jì)算，可以采用森林的吸收能力法進(jìn)行，通過數(shù)據(jù)的采集，了解到每單位面積的森林吸收二氧化硫的面積，然后乘以工業(yè)二氧化硫的投入，算出凈化二氧化硫的能力。對(duì)于粉塵顆粒也是采取同樣的計(jì)算方法。具體的計(jì)算公式為：凈化空氣價(jià)值=吸收SO2的價(jià)值+粉塵顆粒凈化的價(jià)值；凈化空氣價(jià)值=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本。

篇7

成立抵質(zhì)押品管理專職部門和內(nèi)部押品價(jià)值評(píng)估隊(duì)伍。

一是目前商業(yè)銀行對(duì)抵質(zhì)押品的管理現(xiàn)狀是多頭管理，分散而隨意。由于生存的壓力，對(duì)抵質(zhì)押品管理呈現(xiàn)出分散、隨意現(xiàn)象，可能接納并不合法、有效的押品。押品價(jià)值完全依靠外部評(píng)估公司，可能產(chǎn)生價(jià)值高估的現(xiàn)象。授信審批部門遠(yuǎn)離市場(chǎng)，對(duì)一筆抵質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)決策過多依賴評(píng)估報(bào)告。保持抵質(zhì)押品價(jià)值評(píng)估工作的相對(duì)獨(dú)立性尤為重要。二是由于現(xiàn)階段中介市場(chǎng)管理的混亂，商業(yè)銀行須在加強(qiáng)與外部資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)合作的基礎(chǔ)上，通過內(nèi)部嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格認(rèn)證，成立自己的專業(yè)價(jià)值評(píng)估隊(duì)伍。三是抵質(zhì)押品價(jià)值評(píng)估管理工作必須在股份制商業(yè)銀行內(nèi)部自上而下設(shè)立獨(dú)立的垂直管理部門，且不應(yīng)隸屬于融資業(yè)務(wù)的調(diào)查、審查、審批等的信貸專業(yè)序列。必須保證抵質(zhì)押品價(jià)值評(píng)估的客觀公正性和工作質(zhì)量。

今后各業(yè)務(wù)主管部門在不斷地創(chuàng)新可作抵質(zhì)押的物品，在決定是否可選擇作抵質(zhì)押物時(shí)，除了看是否符合《抵質(zhì)押法》、《物權(quán)法》外，主要考慮以下兩個(gè)原則：一是信譽(yù)度，對(duì)授信客戶的現(xiàn)金流進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了本金和利息收入的穩(wěn)定性：隨著銀行信用風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)的加強(qiáng)，對(duì)抵質(zhì)押?jiǎn)挝缓偷仲|(zhì)押品信用等級(jí)等都有明確規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了本金和利息收入的穩(wěn)定性。

二是市場(chǎng)轉(zhuǎn)化度，強(qiáng)調(diào)須存在可及時(shí)、有效、經(jīng)濟(jì)處置抵質(zhì)押品和流動(dòng)性強(qiáng)的市場(chǎng)；須存在已經(jīng)建立起來的、公開的抵押品市場(chǎng)價(jià)格，即保證對(duì)接受的抵質(zhì)押品通過市場(chǎng)出售實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的便捷性。

三是配套建立并完善相應(yīng)的抵質(zhì)押品管理信息系統(tǒng)，對(duì)押品管理各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行有效監(jiān)控，定期維護(hù)押品管理信息，加強(qiáng)數(shù)據(jù)積累，提高押品管理信息在信貸決策、風(fēng)險(xiǎn)管理中的利用效率。

四是應(yīng)當(dāng)要求銀行適度調(diào)整改善抵質(zhì)押品結(jié)構(gòu)，合理規(guī)避抵質(zhì)押品過度集中可能產(chǎn)生的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，并嚴(yán)格防范可能的衍生風(fēng)險(xiǎn)（如操作風(fēng)險(xiǎn)）等。同時(shí)要在信貸決策中對(duì)借款人信用水平與押品價(jià)值之間的相關(guān)性程度予以充分關(guān)注，審慎評(píng)價(jià)抵質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)緩釋效應(yīng)。

五是實(shí)行差異化的抵質(zhì)押品折扣率確定。實(shí)行差異化的抵質(zhì)押品折扣率確定原則折扣率的確定歷來受到各方面的關(guān)注，也是一家銀行風(fēng)險(xiǎn)管理水平的晴雨表。綜合考慮授信客戶及抵質(zhì)押品權(quán)屬所有人的資信水平，明確抵質(zhì)押品折扣率的合理區(qū)間。在實(shí)際操作中，對(duì)折扣率的確認(rèn)雖由管理行風(fēng)險(xiǎn)管理部門統(tǒng)一完成，但要根據(jù)抵質(zhì)押品價(jià)值的變動(dòng)注意動(dòng)態(tài)調(diào)整，并對(duì)不同區(qū)域、種類抵質(zhì)押品的價(jià)值評(píng)估審定應(yīng)實(shí)行區(qū)別授權(quán)，以控制高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)和種類。

六是加強(qiáng)銀行從業(yè)人員的職業(yè)道德建設(shè)。金融從業(yè)人員的自覺、自律非常重要。在培養(yǎng)高級(jí)金融人才過程中尤其要強(qiáng)調(diào)倫理道德教育，這比金融技能和商業(yè)智慧更加重要。銀行在加強(qiáng)內(nèi)控建設(shè)的同時(shí)加強(qiáng)從業(yè)人員職業(yè)道德的建設(shè)。

商業(yè)銀行要構(gòu)建科學(xué)合理的抵質(zhì)押品價(jià)值評(píng)估與認(rèn)定機(jī)制。

在整個(gè)抵質(zhì)押物管理的過程中，最核心的任務(wù)就是準(zhǔn)確評(píng)估抵質(zhì)押品的價(jià)值。目前，對(duì)抵質(zhì)押物價(jià)值的認(rèn)定，各股份制商業(yè)銀行主要依據(jù)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的抵質(zhì)押物評(píng)估報(bào)告中的價(jià)值評(píng)估結(jié)果，授信評(píng)審人員根據(jù)管理行規(guī)定的最高抵押率來決定抵質(zhì)押物最高抵質(zhì)押額度。大部分分行按照管理行文件的規(guī)定制定了相應(yīng)的貸后管理制度，要求調(diào)查人員以定性的方式判斷抵質(zhì)押物價(jià)值是漲還是跌，但由于這種規(guī)定沒有標(biāo)準(zhǔn)可參考，造成規(guī)定流于形式，貸后價(jià)值跟蹤環(huán)節(jié)的管理薄弱。

新資本協(xié)議規(guī)定對(duì)所有實(shí)物抵質(zhì)押品應(yīng)定期重新評(píng)估價(jià)值，股份制商業(yè)銀行要建立內(nèi)部?jī)r(jià)值評(píng)估體系，動(dòng)態(tài)掌握抵質(zhì)押物價(jià)值，內(nèi)部資產(chǎn)評(píng)估人員根據(jù)各類抵質(zhì)押品的特點(diǎn)，綜合考慮其市場(chǎng)價(jià)格、變現(xiàn)難易程度及其他各種影響抵質(zhì)押品價(jià)值的不確定因素，運(yùn)用適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法定期或不定期地對(duì)抵質(zhì)押品價(jià)值進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定的過程，包括在授信審批前對(duì)授信客戶擬提供的抵質(zhì)押品價(jià)值的初次評(píng)估、授信后的抵質(zhì)押品價(jià)值跟蹤重新評(píng)估。在授信期限內(nèi)，如果重新評(píng)估確認(rèn)的抵質(zhì)押物價(jià)值不足，借款人應(yīng)按銀行要求追加抵質(zhì)押或提前歸還不足值部分的授信；如相反情況時(shí)，抵質(zhì)押品數(shù)量要求可減少。

一是明確商業(yè)銀行對(duì)抵質(zhì)押品價(jià)值評(píng)估不應(yīng)簡(jiǎn)單采用市場(chǎng)價(jià)值基礎(chǔ)，而應(yīng)當(dāng)充分考慮其未來的存續(xù)期限和變現(xiàn)能力，以及影響其價(jià)值波動(dòng)的其他重要風(fēng)險(xiǎn)因素，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合其所擔(dān)保的債權(quán)價(jià)值衡量押品對(duì)債權(quán)的保障程度。

二是商業(yè)銀行合理構(gòu)建外部中介評(píng)估機(jī)構(gòu)和內(nèi)部評(píng)估相結(jié)合的抵押品價(jià)值評(píng)估認(rèn)定機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入和退出管理。同時(shí)商業(yè)銀行要建立專業(yè)、獨(dú)立的內(nèi)部評(píng)估隊(duì)伍，注重加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員的專業(yè)培訓(xùn)，根據(jù)銀行自身風(fēng)險(xiǎn)狀況研判外部評(píng)估結(jié)果的有效性，改變內(nèi)部評(píng)估和價(jià)值認(rèn)定“走形式”現(xiàn)象，提高內(nèi)部估值認(rèn)定的獨(dú)立性和權(quán)威性。

規(guī)范抵質(zhì)押品全流程風(fēng)險(xiǎn)緩釋管理和監(jiān)測(cè)制度。股份制商業(yè)銀行必須強(qiáng)化抵質(zhì)押品價(jià)值全過程動(dòng)態(tài)監(jiān)管，對(duì)抵質(zhì)押品價(jià)值進(jìn)行全過程的、動(dòng)態(tài)的、連續(xù)性的跟蹤和監(jiān)控。結(jié)合建模及債項(xiàng)評(píng)級(jí)的需要，及時(shí)進(jìn)行抵質(zhì)押品數(shù)據(jù)維護(hù)，為決策提供必要的信息支撐結(jié)論加強(qiáng)抵押評(píng)估方法研究，建立反映風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容的抵押價(jià)值評(píng)估方法體系。

政府機(jī)構(gòu)推動(dòng)構(gòu)建良好的商業(yè)銀行抵質(zhì)押擔(dān)保運(yùn)行的金融生態(tài)環(huán)境。監(jiān)管部門及相關(guān)政府機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)積極加強(qiáng)溝通，推動(dòng)改善抵質(zhì)押品管理外部環(huán)境。

篇8

一、水庫建設(shè)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的影響

水庫是在原河流上攔河筑壩并淹沒了流域內(nèi)部分景觀后形成的。由于各個(gè)水庫建設(shè)規(guī)模以及所在河流的生態(tài)系統(tǒng)特征不同, 導(dǎo)致水庫建設(shè)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)影響程度不一樣。籠統(tǒng)而言, 流域內(nèi)包含有河流、濕地、森林、農(nóng)田、城鎮(zhèn), 棲息有多種植物、動(dòng)物, 并有人類居住生活, 攔河筑壩建庫對(duì)這些自然資產(chǎn)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能都有可能產(chǎn)生影響。

1、水庫建設(shè)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的影響

河流生態(tài)系統(tǒng)是河流內(nèi)生物群落和河流環(huán)境相互作用的統(tǒng)一體, 是包括陸地河岸生態(tài)系統(tǒng)、濕地及沼澤生態(tài)系統(tǒng)、水生生態(tài)系統(tǒng)等一系列子系統(tǒng)組合而成的復(fù)合系統(tǒng)。完整的河流生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是動(dòng)態(tài)的、開放的、連續(xù)的系統(tǒng), 是從源頭諸多小溪開始, 流經(jīng)上游和下游并最后到達(dá)河口的連續(xù)整體。河流流域生態(tài)系統(tǒng)具有自己相對(duì)穩(wěn)定的組成、結(jié)構(gòu)和功能, 攔河筑壩對(duì)河流生態(tài)的影響是多方面的, 有些影響是不可逆轉(zhuǎn)的。從河流生態(tài)系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)及功能分析, 主要影響包括對(duì)河流生境的影響,如河流結(jié)構(gòu)、水文情勢(shì)、泥沙輸送等; 對(duì)生物資的影響, 如重要生物群落、生物多樣性、初級(jí)生產(chǎn)力等; 對(duì)生態(tài)系統(tǒng)功能的影響, 如累積疊加效應(yīng)等。

2、水庫建設(shè)對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)的影響

按生境特點(diǎn)和植物群落類型以及生態(tài)敏感程度, 水庫蓄水淹沒陸地生態(tài)系統(tǒng)的類型包括森林、草原、文物和自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、水源保護(hù)區(qū)等地區(qū), 使一些陸地植被、珍稀動(dòng)植物和重要景觀消失, 嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。

3、水庫建設(shè)對(duì)自然―經(jīng)濟(jì)―社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的影響

自然―經(jīng)濟(jì)―社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)是介于自然系統(tǒng)與人工系統(tǒng)之間的特殊系統(tǒng)。這三個(gè)子系統(tǒng)相互聯(lián)系、相互作用和相互制約, 通過物質(zhì)、能量、信息的交換與流通, 形成具有一定穩(wěn)定結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜系統(tǒng)。復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)有自身的整體性、復(fù)雜性、共生性與協(xié)同性, 具有自我更新、自我調(diào)節(jié)的自組織功能。水庫建設(shè)造成的大量淹沒, 對(duì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)有著較大的影響,對(duì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、城市生態(tài)系統(tǒng)、人類生態(tài)系統(tǒng)的影響尤其嚴(yán)重。

4、對(duì)水環(huán)境的影響

水庫建成后, 由于流速減緩, 水深增加, 原庫區(qū)河段天然流動(dòng)水體的自凈能力減弱, 在水庫蓄水初期, 由于淹沒后植被等有機(jī)質(zhì)的分解和淹沒區(qū)土壤中有營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的釋放, 庫區(qū)及壩下游水質(zhì)有可能會(huì)出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化甚至短期惡化。在流速小且水較淺的局部庫灣、與干流交界的支流回水區(qū)以及支流庫尾可能出現(xiàn)不同程度富營(yíng)養(yǎng)化。但就水庫整個(gè)水體而言, 特別是交換率較高的水庫, 僅由于生境的改變而導(dǎo)致出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化的可能性較小。高壩大庫改變了水體水溫結(jié)構(gòu), 壩前庫區(qū)水體水溫呈現(xiàn)明顯垂向分層現(xiàn)象, 水庫下層水體的水溫常年維持在較穩(wěn)定的低溫狀態(tài)。梯級(jí)高壩水庫將使低溫產(chǎn)生疊加現(xiàn)象。水溫結(jié)構(gòu)的改變, 將對(duì)水生生物等產(chǎn)生一些不利的影響。引水式和混合式水電開發(fā), 如果未考慮壩下河段生態(tài)流量, 將會(huì)形成在一定長(zhǎng)度河段內(nèi)季節(jié)性或全年性脫水, 造成河流生態(tài)需水量不足。

二、水庫生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)

在水庫建設(shè)中, 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是水庫建設(shè)對(duì)生態(tài)的影響問題, 其中導(dǎo)致爭(zhēng)論的重要原因之一是生態(tài)評(píng)價(jià)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估理論不完善。攔河筑壩對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了多種影響, 其終級(jí)結(jié)果是使自然資產(chǎn)的價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值發(fā)生改變, 從而影響生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值。因此應(yīng)重點(diǎn)對(duì)水庫建設(shè)后生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià), 建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值化的核算理論和方法。

1、水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)

水庫生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能的價(jià)值可分為具有直接使用價(jià)值的產(chǎn)品生產(chǎn)功能和具有間接使用價(jià)值的生命支持系統(tǒng)功能兩大類, 產(chǎn)品生產(chǎn)功能是指水生態(tài)系統(tǒng)提供直接產(chǎn)品或服務(wù)維持人的生活、生產(chǎn)活動(dòng)的功能, 主要包括淡水供應(yīng)、水力發(fā)電、內(nèi)陸航運(yùn)、水產(chǎn)生產(chǎn)等; 生命支持系統(tǒng)則是指水生態(tài)系統(tǒng)維持自然生態(tài)過程與區(qū)域生態(tài)環(huán)境條件的功能, 主要包括生態(tài)支持、環(huán)境凈化、災(zāi)害調(diào)節(jié)、生物多樣性的維持、休閑娛樂等功能。產(chǎn)品生產(chǎn)功能、生命支持功能構(gòu)成了水生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值。水庫生態(tài)系統(tǒng)特別在淡水的貯存、供應(yīng)、調(diào)節(jié)方面及在水電開發(fā)、航運(yùn)、漁業(yè)利用方面, 蘊(yùn)藏著比原生態(tài)系統(tǒng)更為可觀的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值。

2、水庫建設(shè)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)影響的評(píng)估方法

生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估基本內(nèi)涵，生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)價(jià)值角度, 運(yùn)用科學(xué)方法, 對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的各種類型經(jīng)濟(jì)價(jià)值及總經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)定和估算。生態(tài)資產(chǎn)估價(jià)包括自然資產(chǎn)的估價(jià)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的估價(jià)。有時(shí)是直接對(duì)生態(tài)資產(chǎn)從整體上進(jìn)行估價(jià), 包括自然資產(chǎn)估價(jià)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能估價(jià)。生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估一般遵照預(yù)期收益( 福利) 原則、最有效使用原則、近似精確原則。

生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估方法，生態(tài)資產(chǎn)中的自然資產(chǎn)或具直接使用價(jià)值的資產(chǎn), 凡可以商品化或市場(chǎng)化的, 可以采用一些比較成熟的資產(chǎn)估價(jià)方法, 如收益現(xiàn)值法、重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法等。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法可分為兩類, 一是替代市場(chǎng)技術(shù),它以“影子價(jià)格”和消費(fèi)者剩余來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 評(píng)價(jià)方法有費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法等; 二是模擬市場(chǎng)技術(shù), 它以支付意愿和凈支付意愿來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。條件價(jià)值法也稱調(diào)查法和假設(shè)評(píng)價(jià)法, 它是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估中應(yīng)用最廣泛的評(píng)估方法之一。條件價(jià)值法適用于缺乏實(shí)際市場(chǎng)和替代市場(chǎng)交換商品的價(jià)值評(píng)估, 是“公共商品”價(jià)值評(píng)估的一種特有的重要方法。

3、水庫生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估中需重點(diǎn)研究的問題

水庫生態(tài)系統(tǒng)的形成過程與機(jī)制研究，水庫建成蓄水后, 淹沒區(qū)內(nèi)河流等生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過擾動(dòng)、適應(yīng)及演替發(fā)展, 逐漸發(fā)育成為一個(gè)新的生態(tài)系統(tǒng), 從而由河流流域內(nèi)的原生態(tài)系統(tǒng)演變成為新的水庫生態(tài)系統(tǒng)。水庫生態(tài)系統(tǒng)的形成過程也許可以劃分為三個(gè)階段, 一是系統(tǒng)受干擾階段, 或舊系統(tǒng)解體階段, 即攔河建壩后, 原流域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)受干擾損害、平衡失調(diào)、系統(tǒng)衰退甚至崩潰解體; 二是系統(tǒng)適應(yīng)階段, 或新系統(tǒng)發(fā)展階段, 即水庫蓄水后,新的水庫生態(tài)系統(tǒng)在擾動(dòng)中開始發(fā)育、發(fā)展到趨于穩(wěn)定; 三是系統(tǒng)穩(wěn)定階段, 或系統(tǒng)演替階段,即隨著時(shí)間的延續(xù), 水庫生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷擾動(dòng)、穩(wěn)定、再擾動(dòng)、再穩(wěn)定的若干個(gè)亞穩(wěn)態(tài)發(fā)展后, 直到頂級(jí)穩(wěn)態(tài)的形成。

水庫建設(shè)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括建壩前河流流域淹沒區(qū)內(nèi)原復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值( 自然資產(chǎn)價(jià)值及河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、建壩后新形成的水庫生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)及水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)體系等。通過完善水庫工程建設(shè)的生態(tài)影響評(píng)價(jià), 探索戰(zhàn)略環(huán)評(píng)、規(guī)劃環(huán)評(píng)及政策環(huán)評(píng), 強(qiáng)化生態(tài)監(jiān)管, 研究完善集體決策制度、專家咨詢制度、社會(huì)公示和聽政制度、決策責(zé)任制度; 完善“綠色大壩”環(huán)境評(píng)價(jià)、認(rèn)證制度, 依法環(huán)評(píng)、科學(xué)環(huán)評(píng), 使水庫工程建設(shè)經(jīng)得起實(shí)踐和歷史的檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王健民,王如松.中國(guó)生態(tài)資產(chǎn)概論[M]. 南京: 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社, 2001.

[2]丁圣彥等.生態(tài)學(xué)--類生存環(huán)境的科學(xué)價(jià)值觀[M].北京:科學(xué)出版社, 2004.176- 276.

篇9

一、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能內(nèi)涵及意義

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Services）是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1] ，它不僅給人類提供生存必需的食物、醫(yī)藥及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料，而且維持了人類賴以生存和發(fā)展的生命支持系統(tǒng)（Daily，1997；歐陽志云等，1999）。由此得出生態(tài)系統(tǒng)不僅可以為我們的生存直接提供各種原料或產(chǎn)品（食品、水、氧氣、木材、纖維等），而且在大尺度上具有調(diào)節(jié)氣候、凈化污染、涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、減輕災(zāi)害、保護(hù)生物多樣性等功能，進(jìn)而為人類的生存與發(fā)展提供良好的生態(tài)環(huán)境。近年來，隨著世界范圍內(nèi)人口、資源與環(huán)境之間的矛盾越來越突出，有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能效益評(píng)估引起了世界各國(guó)的普遍關(guān)注，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評(píng)估已經(jīng)成為當(dāng)今生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿課題之一。

隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境和自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始致力于此問題的研究，對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行定性及定量的研究，為及時(shí)、準(zhǔn)確和動(dòng)態(tài)的掌握生態(tài)系統(tǒng)功能的價(jià)值提供了依據(jù)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境的建設(shè)與保護(hù)和政府的宏觀決策有重要的現(xiàn)實(shí)意義。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）有助于提高人們的環(huán)境意識(shí)；（2）促使商品觀念的轉(zhuǎn)變；（3）促進(jìn)環(huán)境納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系；（4）促進(jìn)環(huán)保措施的科學(xué)評(píng)價(jià)；（5）為生態(tài)功能區(qū)劃和生態(tài)建設(shè)規(guī)劃奠定基礎(chǔ)（引自中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組）。

二、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值

（一）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值源于它的功能，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是多樣的，決定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也是多樣的。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）[2]于1993年組織一些專家編寫了《生物多樣性國(guó)情研究指南》，將生物多樣性價(jià)值劃分為五種類型，即：具顯著實(shí)物形式的直接價(jià)年進(jìn)行的“中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究”項(xiàng)目，王健民提出生物多樣性總經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接價(jià)值、潛在使用價(jià)值和存在價(jià)值四個(gè)方面。歐陽志云等學(xué)者又將其分為：直接利用價(jià)值、 間接利用價(jià)值、選擇價(jià)值、存在價(jià)值[3]。雖然不同的學(xué)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值給出了不同的分類，但總體上都是圍繞著利用價(jià)值和非利用價(jià)值進(jìn)行研究的。

（二）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算方法

美國(guó)康斯坦扎等人在測(cè)算全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，首先將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為十七類子生態(tài)系統(tǒng)，之后采用或構(gòu)造了物質(zhì)量評(píng)價(jià)法、能值分析法、市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法、影子工程法、費(fèi)用分析法、防護(hù)費(fèi)用法、恢復(fù)費(fèi)用法、人力資本法、資產(chǎn)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法、條件價(jià)值法等一系列方法分別對(duì)每一類子生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)算，最后進(jìn)行加總求和，計(jì)算出了全球生態(tài)系統(tǒng)每年能夠產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)值[4]。隨后依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的市場(chǎng)發(fā)育程度，將以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估研究方法歸結(jié)為四類：（1）實(shí)際市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)，對(duì)具有實(shí)際市場(chǎng)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)，以生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評(píng)估方法主要包括市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用支出法。（2）替代（隱含）市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)，生態(tài)系統(tǒng)的某些服務(wù)雖然沒有直接的市場(chǎng)交易和市場(chǎng)價(jià)格，但具有這些服務(wù)的替代品的市場(chǎng)和價(jià)格，通過估算替代品的花費(fèi)而代替某些生態(tài)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即以使用技術(shù)手段獲得與某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相同的結(jié)果所需的生產(chǎn)費(fèi)用為依據(jù)間接估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。這種方法以“影子價(jià)格”和消費(fèi)者剩余來估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評(píng)估方法較多，包括替代成本法，生產(chǎn)成本法― 機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法，旅行費(fèi)用法（TCM），資產(chǎn)價(jià)值法或享樂價(jià)值法（HPM ），以及疾病成本法和人力資本法、預(yù)防性支出法、有效成本法等。（3）假想（模擬） 市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)，對(duì)沒有市場(chǎng)交易和實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)（純公共物品），只有人為地構(gòu)造假想市場(chǎng)來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境資源的價(jià)值，其代表性的方法是條件價(jià)值法（CVM）。（4）空間―能值分析技術(shù)，包括生態(tài)足跡法和能值分析法，目前由于其不夠完善應(yīng)用較少[5]。

1.實(shí)際市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)

費(fèi)用支出法是從消費(fèi)者的角度來評(píng)價(jià)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值。它以人們對(duì)某種生態(tài)服務(wù)功能的支出費(fèi)用來表示其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]。例如，對(duì)于森林景觀的游憩價(jià)值，可以用游憩者支出的費(fèi)用總和（包括往返交通費(fèi)、餐飲費(fèi)用、住宿費(fèi)、門票費(fèi)、入場(chǎng)券、設(shè)施使用費(fèi)、攝影費(fèi)用、購買紀(jì)念品和土特產(chǎn)的費(fèi)用、購買或租借設(shè)備費(fèi)以及停車費(fèi)和電話費(fèi)等所有支出的費(fèi)用） 作為森林憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。它僅能評(píng)價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評(píng)價(jià)非使用價(jià)值，如該方法不能說明游憩者較少的（熱帶雨林）森林的游憩價(jià)值。

市場(chǎng)價(jià)值法：市場(chǎng)價(jià)值法與費(fèi)用支出法類似，適合于沒有費(fèi)用支出的但有市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估 [7]。理論上，市場(chǎng)價(jià)值法是一種合理方法，也是目前應(yīng)用最廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)價(jià)方法。如計(jì)算產(chǎn)品提供功能價(jià)值多采用市場(chǎng)價(jià)值法來計(jì)算，以農(nóng)產(chǎn)品為例可有：

Va = ΣQa，iPs，i （1）

式中：Va為農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值（元）：Qa，i為當(dāng)年第i 類農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量；Ps，i為第i 類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。根據(jù)實(shí)際情況可以進(jìn)行調(diào)整。如果涉及到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)由于其功能種類繁多，而且往往很難定量，實(shí)際評(píng)價(jià)時(shí)仍有許多困難。

2.替代市場(chǎng)價(jià)值法

替代成本法：在生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞之后人工建造一個(gè)系統(tǒng)來替代原來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，用建造新工程的費(fèi)用來估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法。如水循環(huán)功能價(jià)值可用替代成本法計(jì)算，以農(nóng)業(yè)水循環(huán)為例可列為

Vw=a×（Q1－Q2）×Pw （2）

式中:Q1為農(nóng)業(yè)用水總量，Q2為農(nóng)業(yè)排水總量，Pw為水價(jià)，a為調(diào)整系數(shù)。

影子價(jià)格法：在完善的市場(chǎng)條件下，市場(chǎng)價(jià)格取決于市場(chǎng)供求狀況，當(dāng)供求均衡時(shí)，價(jià)格趨于穩(wěn)定，此時(shí)需求者為多購買單位貨物所支付的價(jià)格―邊際產(chǎn)品價(jià)格，恰好等于供給者多生產(chǎn)單位貨物的生產(chǎn)成本―邊際生產(chǎn)成本。該均衡狀態(tài)下的市場(chǎng)價(jià)格，即為線性規(guī)劃所求的影子價(jià)格。資源優(yōu)化配置的線性規(guī)劃中存在對(duì)偶規(guī)劃，一旦實(shí)現(xiàn)了資源的最優(yōu)化配置，各種資源的最優(yōu)價(jià)格就是影子價(jià)格。當(dāng)社會(huì)處于某種狀態(tài)時(shí)，影子價(jià)格能更好的反映各種資源的價(jià)值、市場(chǎng)的供求狀況以及資源的稀缺程度，使資源配置向優(yōu)化方向發(fā)展。如果排除市場(chǎng)價(jià)格不合理因素后計(jì)算的結(jié)果已不同于線性規(guī)劃所描述的的影子價(jià)格。影子價(jià)格的基本計(jì)算方法大致有兩類：總體均衡分析法和局部均衡分析法，前者雖然理論上比較嚴(yán)密，但是應(yīng)用比較困難，后者則需要根據(jù)分析對(duì)象的特點(diǎn)和所處的供需環(huán)境來具體確定影子價(jià)格。機(jī)會(huì)成本屬于后者，目前此種方法主要應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境供水效益的計(jì)算 [8]。

影子工程法：又叫替代工程法，是恢復(fù)費(fèi)用法的一種特殊形式，當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)某些功能難以直接進(jìn)行估算時(shí)，可借助于能夠提供類似功能的替代工程即所謂的影子工程的價(jià)值來替代該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。如森林涵養(yǎng)水源的功能，很難直接進(jìn)行價(jià)值量化，但可以尋找一個(gè)影子工程。如修建貯存與森林涵養(yǎng)水原量同樣水量的水庫，則該水庫的價(jià)值就可以替代該森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值。姜文來等分別用影子工程法對(duì)森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[9～[10]。

旅行費(fèi)用法（TCM），TCM的設(shè)想最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特林于1947年提出的。他認(rèn)為，可以應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求理論，按照游客到達(dá)國(guó)家公園的旅行距離和對(duì)國(guó)家公園訪問率之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，估計(jì)出人們對(duì)國(guó)家公園的需求，進(jìn)而計(jì)算國(guó)家公園對(duì)游客產(chǎn)生的總效益，其應(yīng)該等于游客的旅行費(fèi)用支出加上消費(fèi)者剩余。簡(jiǎn)單的計(jì)算方法為Vt=P×Sp（P 為旅游人數(shù)，Sp為旅游者平均費(fèi)用）。TCM模型分為分區(qū)旅行費(fèi)用模型（ZTCM）與個(gè)人旅行費(fèi)用模型（ITCM）。它的最大貢獻(xiàn)是對(duì)消費(fèi)者剩余的創(chuàng)造性應(yīng)用[11]，其主要原因有：人們常用市場(chǎng)價(jià)值表示商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但像森林游憩這樣的“公共產(chǎn)品不僅沒有市場(chǎng)交換，而且沒有市場(chǎng)價(jià)格；消費(fèi)者剩余是根據(jù)商品市場(chǎng)價(jià)格資料計(jì)算除了的，但森林游憩沒有市場(chǎng)交換和市場(chǎng)價(jià)格，因而其消費(fèi)者剩余沒辦法計(jì)算出來；它的有點(diǎn)在于提出了游憩商品可以用消費(fèi)者剩余作為其價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并計(jì)算出其數(shù)值。同時(shí)，它又有它的局限性，只能評(píng)價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評(píng)價(jià)其非使用價(jià)值。

疾病成本法和人力資本法：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化有時(shí)會(huì)影響人類的健康。它主要表現(xiàn)在：因污染致病、致殘或早逝而減少本人和社會(huì)的收入；醫(yī)療費(fèi)用的增加；精神或心理上的代價(jià)等。疾病成本法用來計(jì)算污染對(duì)人體健康的影響，以損害函數(shù)為基礎(chǔ)，把人們接觸到的污染水平與健康狀況聯(lián)系起來。人疾病成本法和人力資本法包括以下步驟：（1）確定污染物的種類和數(shù)量；（2）確定污染作用下發(fā)病率的增加量；（3）使用治療成本、工資損失和生命損失去估計(jì)患病和過早死亡的成本[6]。

防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法：用于評(píng)估水土流失、重金屬污染、土地退化等環(huán)境破壞或噪聲、危險(xiǎn)品和其他污染造成的損失。其基本思想是：用恢復(fù)被破壞的環(huán)境（或重置相似環(huán)境）或避免某種污染的費(fèi)用來表示該環(huán)境污染造成損失的價(jià)值的費(fèi)用來表示該環(huán)境的價(jià)值。例如，某地濕地生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞后，要恢復(fù)到原來狀態(tài)所需的費(fèi)用，或確保使其不被遭到破壞所需的費(fèi)用。

資產(chǎn)價(jià)值法：把環(huán)境質(zhì)量看做是影響資產(chǎn)價(jià)值的一個(gè)因素，當(dāng)影響資產(chǎn)價(jià)值的其他因素不變時(shí)，以環(huán)境質(zhì)量惡化引起資產(chǎn)價(jià)值的變化額來估計(jì)環(huán)境污染所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法，稱為資產(chǎn)價(jià)值法。例如，用房屋資產(chǎn)價(jià)值變化來估計(jì)大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益：房屋的價(jià)格受房屋特性（如大小、新舊、結(jié)構(gòu)類型等）、四鄰條件（交通便利程度、周圍學(xué)校、商店等情況）和環(huán)境質(zhì)量的影響，通過調(diào)查并使用多變量分析建立它們之間的相互關(guān)系，從而計(jì)算出大氣質(zhì)量變化引起的房屋價(jià)值的變化，說明大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益。目前應(yīng)用此類方法較少。

3.假想市場(chǎng)法

條件價(jià)值法（CVM），也稱調(diào)查法和假設(shè)評(píng)價(jià)法，通過假想市場(chǎng)詢問人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿（WTP）或受到損害后的受償意愿（WTA）來評(píng)估環(huán)境物品或服務(wù)的價(jià)值。它的核心是直接調(diào)查咨詢?nèi)藗儗?duì)生態(tài)服務(wù)功能的支付意愿，并以支付意愿和凈支付意愿來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[12]。在實(shí)際研究中，從消費(fèi)者的角度出發(fā)，在一系列假設(shè)問題下，通過調(diào)查、問卷、投標(biāo)等方式來獲得消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿，綜合所有消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿來估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)條件價(jià)值法計(jì)算公式：

E（WTP/WTA）-Pibi[13]（3）

式中：E（WTP）為被調(diào)查者平均支付意愿，E（WTA）為被調(diào)查者平均補(bǔ)償意愿，Pi被調(diào)查者選擇某數(shù)額的概率，bi為投標(biāo)數(shù)額進(jìn)行計(jì)算；再結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際根據(jù)被調(diào)查者表達(dá)出的WTP 或WTA 建立適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)模型，進(jìn)而確定價(jià)值影響人群最大WTP或最小WTA，實(shí)現(xiàn)評(píng)估非市場(chǎng)物品價(jià)值目的。

條件價(jià)值法與其他方法相比它特別適宜于對(duì)那些非使用價(jià)值占有較大比重的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。因此，他為政府決策提供了有效的科學(xué)依據(jù)。但它也有一定的缺點(diǎn)，主要是假想性和存在偏差，這需要在問卷設(shè)計(jì)和調(diào)查過程中采取具體的辦法以減小或克服它的缺點(diǎn)。

三、小結(jié)

雖然從20世紀(jì)90年代開始研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的文獻(xiàn)數(shù)量上升速度很快，而且從不同生態(tài)系統(tǒng)的類型、大小、組成結(jié)構(gòu)、尺度規(guī)模、發(fā)展進(jìn)程等多方面進(jìn)行了研究，但是由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估涉及到資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域，很多類型的生態(tài)系統(tǒng)人們并沒有搞清楚它具體有那些方面的功能和服務(wù)，或是以哪些功能為主，同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能還存在著時(shí)空變化，無法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能做出精確的計(jì)算。而且，一些定量化數(shù)據(jù)是直接套用其他國(guó)家的估算方法和依據(jù)其他國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)而獲取的，各國(guó)之間不論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是在自然資源狀況上都存在著極為顯著的差異，所以中國(guó)目前在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能計(jì)算領(lǐng)域還存在著很多缺陷，所以在今后的研究中必須對(duì)中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和特定的區(qū)域環(huán)境進(jìn)行周密考慮，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行轉(zhuǎn)換，以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的精確度。

參考文獻(xiàn)：

[1]Daily G C( ed.).Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystem.Washington D.C.: Island Press，1997.

[2]UN EP.Guidelines fo r Country Study on Bio logicalD iversity.Oxfo rd: Oxfo rd U niversity P ress，1993.

[3]歐陽志云，王如松，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，(5).

[4]Costanza et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital.Nature，1997(387): 253-260.

[5]秦艷芳，周可法，孫莉.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估方法研究[J].新疆地質(zhì)，2008，(1):100-106.

[6]宋，王麗，董小林.西安環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失估算與分析[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2006，(4):56-61.

[7]Ronnback P.The ecological basis for the economic value of mangrove forests in seafood production[J].Ecological Economics，1999，

29:235-252.

[8]溫善章，石春先，安增美，等.河流可供水影子價(jià)格研究[J].人民黃河，1993(7):10-13.

[9]姜文來.森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值核算研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2003，(2):34-40.

[10]李晶，任志遠(yuǎn).秦巴山區(qū)植被涵養(yǎng)水源價(jià)值測(cè)評(píng)研究[J].水土保持學(xué) 報(bào)，2003，(4):132-134.

[11]陳英.森林環(huán)境資產(chǎn)非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估方法探析[J].美中經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005，(3):76-78.

[12]石惠春，趙勇，楊二俊，胡青云，王芳，梁仲靖.基于CVM的民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，(7).

[13]石惠春，趙勇.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值的WTP與WTA對(duì)比分析――以石羊河下游民勤綠洲為例[G]//中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年

學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集，2007.

On the Value of Ecosystem Services of Estimation Methods

BAI Yu－fen1，2，SHI Hui-chun1

（1.Geography and Environmental Science，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China；

篇10

值得高興的是，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者已嘗試著評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。歐陽志云等［4］在評(píng)估中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就估算了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。2003年，謝高地等［5］參考Costanza等［2］對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的成果，同時(shí)綜合對(duì)國(guó)內(nèi)200多位生態(tài)學(xué)專家的問卷調(diào)查結(jié)果，按照“千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估”的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類（供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)），建立了包括荒漠生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。

5年之后，謝高地等［16］基于2006年對(duì)國(guó)內(nèi)700多位生態(tài)學(xué)專業(yè)人員的問卷調(diào)查結(jié)果，進(jìn)一步完善了中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。該表的出現(xiàn)激發(fā)了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究。黃青等［17］對(duì)且末綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張華等［18］對(duì)科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)、楊春利等［19］對(duì)民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張飛等［20］對(duì)渭干河－庫車河三角綠洲生態(tài)系統(tǒng)、馬國(guó)軍等［21］對(duì)石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)、柴仲平等［22］對(duì)石河子市生態(tài)系統(tǒng)、彭建剛等［23］對(duì)奇臺(tái)綠洲荒漠交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)、岳東霞等［24］對(duì)民勤綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、喬旭寧等［25］對(duì)渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)、孫慧蘭等［26］對(duì)伊犁河草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，都基于這份中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。

需要說明的是，這份中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表給出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值數(shù)據(jù)適用于全國(guó)范圍內(nèi)整個(gè)荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值評(píng)估，但是很可能不適用于特定地區(qū)的小范圍的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，這是因?yàn)椴煌貐^(qū)在自然條件（如植被、土壤、水文、氣候）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件（如居民收入水平、教育水平、環(huán)保意識(shí)）等方面通常存在或多或少的差異。因此，在評(píng)估小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就非常有必要根據(jù)該地區(qū)的實(shí)際情況來修正荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值系數(shù)。上述研究［17－26］都是在評(píng)估某個(gè)具體地區(qū)（而不是全國(guó)范圍內(nèi)）的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，而且都沒有修正而是直接利用荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值系數(shù)，由此可以推斷，這些研究估算出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值必然存在一定的偏差。只有少數(shù)學(xué)者沒有直接利用這些價(jià)值系數(shù)，如楊麗雯等［27］對(duì)和田河流域天然胡楊林生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估、任鴻昌等［28］對(duì)西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估以及崔向慧［29］對(duì)全國(guó)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。

2研究回顧與評(píng)述

在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)荒漠生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為防風(fēng)固沙、土壤保育、固碳釋氧、水資源調(diào)控、生物多樣性保育、旅游文化6大類。本部分將分別回顧與這6類價(jià)值相關(guān)的研究，并給出簡(jiǎn)要評(píng)述。

2.1防風(fēng)固沙價(jià)值

防風(fēng)固沙是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為重要的生態(tài)服務(wù)，主要表現(xiàn)為荒漠植被降低風(fēng)沙流動(dòng)從而減少在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和交通等方面的風(fēng)沙損害。在其他生態(tài)系統(tǒng)中，防風(fēng)固沙價(jià)值通常包括在土壤保育價(jià)值之中。由于防風(fēng)固沙在荒漠生態(tài)系統(tǒng)中顯得尤其重要，因此，在評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就有必要把防風(fēng)固沙價(jià)值從土壤保育價(jià)值中分離出來單獨(dú)估算。一些學(xué)者［30－32］對(duì)不同荒漠植被的防風(fēng)固沙效果進(jìn)行了研究，在植被覆蓋率與風(fēng)蝕輸沙率之間建立起風(fēng)蝕輸沙率的定量模型。這些模型的構(gòu)建與完善，無疑有助于評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值。一般來說，評(píng)估防風(fēng)固沙價(jià)值需要首先測(cè)算植被固沙量，而植被固沙量則需要借助風(fēng)蝕輸沙率模型來測(cè)算。得出植被固沙量之后，還需要設(shè)定土壤層厚度和土壤容重等參數(shù)，把植被固沙量轉(zhuǎn)化為由防風(fēng)固沙所保護(hù)的土地面積。

在核算出防風(fēng)固沙物質(zhì)量的基礎(chǔ)上，已有研究主要采用機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)成本法等方法來估算荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值（表2）。莫宏偉等［33］依據(jù)黃富祥等［30］建立的風(fēng)蝕輸沙率模型，測(cè)算了榆陽區(qū)北部風(fēng)沙草灘區(qū)林草植被的防風(fēng)固沙量，并以把沙荒地恢復(fù)為農(nóng)用地的平均成本來估算防風(fēng)固沙價(jià)值，結(jié)果表明，該生態(tài)系統(tǒng)2003年的防風(fēng)固沙價(jià)值比1998年增加了5．64×106元。韓永偉等［34］采用風(fēng)蝕流失量模型，測(cè)算了黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)2006年防風(fēng)固沙量為6．296×107t，并以該地區(qū)單位面積GDP作為土地的機(jī)會(huì)成本，估算出避免土地?fù)p失的價(jià)值為4．5×106元?此外，還有少數(shù)學(xué)者沒有核算荒漠植被的防風(fēng)固沙量，而是借用其他物質(zhì)量指標(biāo)來評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值。例如，楊麗雯等［27］直接以林地面積作為物質(zhì)量指標(biāo)，采用人工固沙法估算了和田河流域天然胡楊林的防風(fēng)固沙價(jià)值為1．433×107元•a－1

2.2土壤保育價(jià)值土壤保育是陸地生態(tài)系統(tǒng)提供的一項(xiàng)基本生態(tài)服務(wù)。保育土壤的價(jià)值主要體現(xiàn)在3個(gè)方面，即保持土壤養(yǎng)分、減輕泥沙淤積和減少廢棄土地［35］。為了評(píng)估這些價(jià)值，需要先測(cè)算生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。已有研究［35－37］主要運(yùn)用通用土壤流失方程（USLE）來估算潛在土壤侵蝕量（指沒有植被覆蓋和水土保持措施情況下的土壤侵蝕量）和現(xiàn)實(shí)土壤侵蝕量，并以二者之差作為生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。在此需要說明的是，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量與防風(fēng)固沙量近似相等，而且減少廢棄土地的價(jià)值與上述的防風(fēng)固沙價(jià)值類似，為了避免重復(fù)計(jì)算，就有必要把減少廢棄土地的價(jià)值從土壤保育價(jià)值中分離出來。

因此，土壤保育價(jià)值主要包括荒漠植被減少土壤養(yǎng)分流失的價(jià)值和減輕泥沙淤積的價(jià)值。在土壤保持量的基礎(chǔ)上，已有研究主要運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法來評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價(jià)值（表3）。楊麗雯等［27］以全國(guó)化肥平均價(jià)格2549元•t－1為價(jià)格參數(shù)，估算了和田河流域天然胡楊林在減少氮、磷、鉀養(yǎng)分流失方面的價(jià)值為4．277×107元•a－1；以全國(guó)水庫工程單位庫容成本0．67元•m－3為基礎(chǔ)，估算了在減輕泥沙淤積方面的價(jià)值為2.4×106元•a－1。任鴻昌等［28］以相同的化肥價(jià)格參數(shù)，估算出中國(guó)西部荒漠生態(tài)系統(tǒng)在固定氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)中創(chuàng)造的價(jià)值分別為1．224×109元•a－1、8×106元•a－1和8．15×108元•a－1。

除了減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積以外，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價(jià)值還體現(xiàn)在沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境增益方面。從全球范圍來看，從荒漠生態(tài)系統(tǒng)中吹走的沙塵會(huì)影響海洋浮游生物的凈初級(jí)生產(chǎn)力、酸雨發(fā)生頻率以及區(qū)域大氣降水等［38－39］。沙塵增益是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為獨(dú)特的生態(tài)服務(wù)，但是，由于缺乏對(duì)沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境影響機(jī)理的深入研究，目前仍沒有學(xué)者嘗試評(píng)估這類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。

固碳釋氧價(jià)值固碳釋氧屬于生態(tài)系統(tǒng)的一種氣體調(diào)節(jié)服務(wù)。

生態(tài)系統(tǒng)通過植物光合作用和呼吸作用固定CO2，同時(shí)釋放出O2，有利于維持大氣中CO2和O2的動(dòng)態(tài)平衡、減緩溫室效應(yīng)，以及為人類生存提供最基本條件［40］。已有研究主要首先估算生態(tài)系統(tǒng)的凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP），再利用光合作用和呼吸作用的反應(yīng)方程式來推算植被固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量，即植物每生成1g干物質(zhì)，就可以固定1．63gCO2、釋放1．19gO2。學(xué)者們對(duì)O2釋放量的核算并不存在異議，但是對(duì)CO2固定量的核算范圍持有不同看法。其中，一部分學(xué)者［40－41］認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)的固碳量只包括植被的固碳量；另一部分學(xué)者［8，29］則認(rèn)為，還應(yīng)該包括土壤的固碳量。

Lal［42］對(duì)土壤碳吸收潛力的研究表明，沙漠的土壤碳積累率為0．2t•hm－2•a－1。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中沙漠化土地面積占比高，因此，在核算整個(gè)系統(tǒng)的固碳量時(shí)有必要包括土壤的固碳量。與其他生態(tài)系統(tǒng)類似，荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值主要采用碳稅法、造林成本法、人工固定CO2法來評(píng)估，釋放O2的價(jià)值主要采用工業(yè)制氧法、造林成本法來評(píng)估（表4）。楊麗雯等［27］運(yùn)用碳稅法和造林成本法對(duì)和田河流域天然胡楊林的固碳價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，計(jì)算出固定CO2的價(jià)值為2.3×107元•a－1，同時(shí)運(yùn)用造林成本法和工業(yè)制氧法對(duì)釋放O2的價(jià)值進(jìn)行了核算，得出釋放O2的價(jià)值為2.4×107元•a－1。任鴻昌等［28］運(yùn)用碳稅法估算了中國(guó)西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值為1．9751×1010元•a－1，運(yùn)用工業(yè)制氧法估算出釋放O2的價(jià)值為2．1153×1010元•a－1。在此有必要說明兩點(diǎn)：一是這些研究估算出的僅是植被固定CO2的價(jià)值，不包括土壤固定CO2的價(jià)值；二是相對(duì)于固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量核算的精細(xì)，相關(guān)研究對(duì)價(jià)格參數(shù)的選取則過于粗糙，既沒有對(duì)價(jià)格參數(shù)來源給予必要說明，也沒有進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。例如，用碳稅法來評(píng)估CO2的價(jià)值時(shí)，已有研究選取的碳稅率多是2000年以前的水平，不但沒有對(duì)碳稅率數(shù)據(jù)的來源進(jìn)行說明，而且沒有根據(jù)價(jià)格水平與匯率水平的波動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。近幾年，碳排放權(quán)交易的國(guó)際市場(chǎng)（如歐盟的BlueNext交易所）已初步建立，利用碳排放權(quán)交易的最新動(dòng)態(tài)價(jià)格來衡量CO2的價(jià)值，能夠更為準(zhǔn)確地評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值。

2.3水資源調(diào)控價(jià)值

水資源是荒漠生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、保持生態(tài)平衡的限制性因素，也是荒漠生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)的重要載體［43］。荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價(jià)值主要表現(xiàn)為植被涵養(yǎng)水源和土壤凝結(jié)水。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中在水資源豐富的地方常有大量植被分布，而植被具有涵養(yǎng)水源的功能，主要表現(xiàn)為攔蓄降水、補(bǔ)充地下水、調(diào)節(jié)徑流和凈化水質(zhì)等［44］。由于難以直接核算植被涵養(yǎng)水源的價(jià)值，因此，通常采用替代工程法，即把涵養(yǎng)水源功能等效于一個(gè)蓄水工程，該工程的修建成本就是涵養(yǎng)水源的價(jià)值［45］。利用替代工程法評(píng)估水源涵養(yǎng)價(jià)值需要先估算水源涵養(yǎng)量。常運(yùn)用水量平衡法來估算水源涵養(yǎng)量，也可根據(jù)土壤蓄水能力和區(qū)域徑流量來估算［41］。楊麗雯等［27］采用水量平衡法估算了和田河流域天然胡楊林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為5．548×107m3，再運(yùn)用替代工程法評(píng)估出涵養(yǎng)水源的價(jià)值為2.72×106元•a－1。

在荒漠地區(qū)，土壤凝結(jié)水是非常重要的水資源，具有顯著的生態(tài)作用，是維持沙地表土和沙丘穩(wěn)定的重要因素，是維系荒漠生態(tài)系統(tǒng)中主要食物鏈的水分來源，起到減少土壤蒸發(fā)損失的重要作用［46－48］。由于中國(guó)對(duì)荒漠地區(qū)凝結(jié)水的研究還處于起步階段［49］，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者在評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)并沒有考慮土壤凝結(jié)水的價(jià)值。隨著對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)中土壤凝結(jié)水重要性的認(rèn)識(shí)日益加深以及測(cè)量方法的不斷完善，必然需要把土壤凝結(jié)水的價(jià)值納入荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價(jià)值之中。

2.4生物多樣性保育價(jià)值

生物多樣性是指生物和其組成的系統(tǒng)的總體多樣性和變異性，主要包括遺傳多樣性（或基因多樣性）、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性3個(gè)層次。與其他環(huán)境資源一樣，生物多樣性的價(jià)值主要包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值兩方面，其中，使用價(jià)值由直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值組成，非使用價(jià)值由選擇價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值組成［50］。生物多樣性的價(jià)值由“功能”維（生物多樣性的功能）、“感知領(lǐng)域”維（人類對(duì)生物多樣性的感知）和“存在狀態(tài)”維（生物多樣性的存在狀況）構(gòu)成［51］。針對(duì)不同的價(jià)值需要運(yùn)用不同的評(píng)估方法，具體來說，對(duì)生物多樣性的使用價(jià)值多采用直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法，而對(duì)非使用價(jià)值多采用模擬市場(chǎng)法（如意愿評(píng)估法）。由于生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的復(fù)雜性，難以對(duì)生物多樣性的價(jià)值進(jìn)行較全面的評(píng)估，已有研究大多采用意愿評(píng)估法從整體上大體估算生物多樣性的非使用價(jià)值［52－53］，很少有學(xué)者基于具體物種的價(jià)值來核算生物多樣性價(jià)值。

有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性價(jià)值評(píng)估的研究較少。

Richardson［14］在估算加利福尼亞州荒漠的經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)，沒有直接估算該地區(qū)的生物多樣性價(jià)值，而是以稀有物種的存在狀況（稀少的、受威脅的、瀕于滅絕的）來間接反映生物多樣性價(jià)值。楊麗雯等［27］在評(píng)估和田河流域天然胡楊林的生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)，從動(dòng)物棲息地、增加生物多樣性、生物控制3個(gè)方面估算了該生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性價(jià)值為1．64×108元。可見，為了評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保育價(jià)值，還需要深入研究荒漠生態(tài)系統(tǒng)中代表性物種（特別是稀有野生動(dòng)植物）的價(jià)值。

2.5旅游文化價(jià)值

荒漠生態(tài)系統(tǒng)的旅游文化服務(wù)是指為人們提供游憩、娛樂和文化欣賞及交流的場(chǎng)所，從而使人增長(zhǎng)知識(shí)、消除疲勞、愉悅身心、認(rèn)知文化。旅游文化價(jià)值評(píng)估的代表性方法有費(fèi)用支出法、旅行費(fèi)用法和意愿評(píng)估法。費(fèi)用支出法是一種實(shí)用的、基礎(chǔ)的旅游文化價(jià)值核算方法，主要以游客的各種旅游費(fèi)用支出的總和作為旅游文化的價(jià)值。旅行費(fèi)用法是目前國(guó)際上主流的旅游文化價(jià)值的核算方法，有些學(xué)者就采用旅行費(fèi)用法對(duì)荒漠地區(qū)的旅游資源開展了評(píng)估。運(yùn)用旅行費(fèi)用法，郭劍英等［54］評(píng)估出敦煌旅游資源2001年的國(guó)內(nèi)旅游價(jià)值為7．896×108元；呂君等［55］估算出內(nèi)蒙古四子王旗草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值為6．412×107元，是其旅游統(tǒng)計(jì)收入的12．27倍。也有學(xué)者運(yùn)用意愿評(píng)估法來評(píng)價(jià)荒漠地區(qū)的旅游資源，如郭劍英等［56］運(yùn)用該法估算出敦煌旅游資源2020年的非使用價(jià)值為1．2×107元。此外，吳月等［57］運(yùn)用層次分析法綜合評(píng)價(jià)了阿拉善騰格里沙漠地質(zhì)公園的旅游資源。

3存在問題與建議

荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)種類多樣，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要分為防風(fēng)固沙、土壤保育、水資源調(diào)控、固碳釋氧、生物多樣保育、旅游文化6類，并在此基礎(chǔ)上梳理與評(píng)述了相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)已有研究至少存在以下幾個(gè)問題，需要進(jìn)一步研究。

篇11

目前我國(guó)森林保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展緩慢，在一定程度上影響了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。袁紅萍（2013）認(rèn)為以按“畝”計(jì)算保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)費(fèi)為核心內(nèi)容的現(xiàn)行森林保險(xiǎn)制度的缺陷是阻礙森林保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵原因，并認(rèn)為以“林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值作為計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)和保險(xiǎn)金額、損失理賠費(fèi)計(jì)算依據(jù)”為核心內(nèi)容的森林保險(xiǎn)制度改革，是破解森林保險(xiǎn)困局的關(guān)鍵所在[1]。國(guó)外在20世紀(jì)70年代就開始使用自動(dòng)評(píng)估模型（AVM）和計(jì)算機(jī)輔助批量評(píng)估（CAMA）開展物業(yè)稅評(píng)估工作。21世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)在房地產(chǎn)交易征稅上借助批量評(píng)估技術(shù)開展稅收評(píng)稅及其征管工作。批量評(píng)估具有高效率、合時(shí)性、一致性、持久性、可解釋性和透明性特征[2]。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者論證了批量評(píng)估應(yīng)用于森林資源資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的可行性，一致認(rèn)為批量評(píng)估應(yīng)用于森林資源資產(chǎn)評(píng)估是可行的。因此，批量評(píng)估技術(shù)是解決大面積的森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的有效且可行的技術(shù)方法。

一、森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)分析

森林資源是以多年生木本植物為主體并包括以森林環(huán)境為生存條件的林內(nèi)動(dòng)物、植物、微生物等在內(nèi)的生物群落。它具有一定的生物結(jié)構(gòu)和地段類型并形成特有的生態(tài)環(huán)境。在進(jìn)行科學(xué)管理及合理經(jīng)營(yíng)的條件下，可以不斷地向社會(huì)提供大量物質(zhì)產(chǎn)品、非物質(zhì)產(chǎn)品及發(fā)揮其多種生態(tài)功能。

森林資源按其物質(zhì)形態(tài)分為森林生物資源、森林土地資源以及森林環(huán)境資源。（1）森林生物資源，包括森林、林木及以森林為依托生存的動(dòng)物、植物、微生物等資源；（2）森林土地資源，包括有林地、疏林地、宜林荒山荒地等；（3）森林環(huán)境資源，包括森林景觀資源、森林生態(tài)資源等。

森林資源生長(zhǎng)在自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境中，必然會(huì)受到自然因素、人為因素干擾，由此遭受自然災(zāi)害、社會(huì)不可抗力等因素的侵害而造成不可挽回的損失。我國(guó)森林資源資產(chǎn)在其整個(gè)生命周期內(nèi)可能遇到的主要災(zāi)害有以下三種：（1）火災(zāi)。森林火災(zāi)是世界性的最大森林災(zāi)害，大多數(shù)森林火災(zāi)都是人為原因引起的。（2）病蟲害。病蟲害對(duì)林木及其果葉產(chǎn)品所造成的損失很難估算，因此對(duì)病蟲害目前暫不承保。（3）氣象災(zāi)害。氣象災(zāi)害主要包括：風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)和洪水等。

二、森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估

按照評(píng)估技術(shù)手段對(duì)森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估進(jìn)行分類，可以分為單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估和批量評(píng)估。IVS（International Valuation Standard，2005）認(rèn)為，批量評(píng)估是在特定日期，應(yīng)用統(tǒng)一的系統(tǒng)，考慮到統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和結(jié)果分析的評(píng)估方法和技術(shù)以評(píng)估多個(gè)財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)[3]。

批量評(píng)估（Mass Appraisal）是相對(duì)于單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估（Fee Appraisal）的一種評(píng)估方法。評(píng)估某單項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值時(shí)，該評(píng)估業(yè)務(wù)通常被稱為“單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估”，而一次性評(píng)估大批量財(cái)產(chǎn)的評(píng)估業(yè)務(wù)則被稱為“批量評(píng)估”。批量評(píng)估區(qū)別于單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)鍵在于：批量評(píng)估通過建立數(shù)學(xué)模型來評(píng)定估算大量資產(chǎn)的價(jià)值，其一次性評(píng)估的對(duì)象是一批或一組資產(chǎn)而不是單項(xiàng)資產(chǎn)，并應(yīng)用統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)來校正批量評(píng)估模型以保證評(píng)估質(zhì)量。

三、森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的基本要素

森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估與單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估一樣，有10個(gè)評(píng)估基本要素，包括評(píng)估目的、評(píng)估基準(zhǔn)日、價(jià)值類型、評(píng)估假設(shè)、評(píng)估原則、評(píng)估方法、評(píng)估主體、評(píng)估客體、評(píng)估依據(jù)和評(píng)估程序等。下面對(duì)森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估要素的特殊性加以分析討論。

（一）森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估主體

我國(guó)現(xiàn)行的森林保險(xiǎn)實(shí)行的是“政策性森林保險(xiǎn)為主，商業(yè)性森林保險(xiǎn)為輔”的森林保險(xiǎn)體制（簡(jiǎn)稱“政商結(jié)合”森林保險(xiǎn)體制）。這種“政商結(jié)合”森林保險(xiǎn)體制，必然有多方森林保險(xiǎn)主體的參與，其中包括林業(yè)行政主管部門、森林保險(xiǎn)企業(yè)、森林經(jīng)營(yíng)者和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及其注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師。

林業(yè)行政主管部門是森林保險(xiǎn)制度的制定者和監(jiān)管者，履行森林保險(xiǎn)制度運(yùn)行的監(jiān)管職責(zé)，如果由其履行森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估職責(zé)，則超越其行政職責(zé)權(quán)利范圍。森林保險(xiǎn)企業(yè)是森林保險(xiǎn)服務(wù)提供商，由其履行森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估職責(zé)，勢(shì)必導(dǎo)致評(píng)估工作的獨(dú)立性、客觀性和公正性受到質(zhì)疑。森林經(jīng)營(yíng)者是森林保險(xiǎn)服務(wù)的消費(fèi)者，由于其受到缺乏資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)知識(shí)等諸多因素的影響，不具備評(píng)定估算森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值的專業(yè)能力。另外，從我國(guó)目前的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀來看，大部分的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員不具備森林資源資產(chǎn)單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估和批量評(píng)估的專業(yè)勝任能力，需要利用林業(yè)專業(yè)技術(shù)人員或?qū)＜业墓ぷ鲄f(xié)助其完成森林資源資產(chǎn)評(píng)估工作。總而言之，林業(yè)行政主管部門、森林保險(xiǎn)企業(yè)、森林經(jīng)營(yíng)者和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等與森林保險(xiǎn)相關(guān)的主體都不能很好地勝任森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估工作，需要組建專門的森林資源資產(chǎn)批量評(píng)估機(jī)構(gòu)來履行森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估工作職責(zé)。

根據(jù)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――森林資源資產(chǎn)》（中評(píng)協(xié)[2012]245號(hào)）的規(guī)定，從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估的機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員是具備資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)及其注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師。由于森林資源資產(chǎn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、資源核查的特殊性，必然要求從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估工作的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師要具備相應(yīng)的林學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)。因此，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的主體應(yīng)該是獨(dú)立于林業(yè)行政主管部門、森林保險(xiǎn)企業(yè)、森林經(jīng)營(yíng)者之外的具有森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估和批量評(píng)估專業(yè)勝任能力的資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)可以是盈利企業(yè)，也可以是自負(fù)盈虧的事業(yè)單位。借鑒國(guó)內(nèi)外物業(yè)稅評(píng)估機(jī)構(gòu)設(shè)置情況和機(jī)構(gòu)性質(zhì)，筆者建議組建從事森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)批量評(píng)估工作且自負(fù)盈虧的事業(yè)單位性質(zhì)的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)（簡(jiǎn)稱森林資源資產(chǎn)批量評(píng)估機(jī)構(gòu)），提供“政商結(jié)合”森林保險(xiǎn)制度要求的批量評(píng)估中介服務(wù)。森林資源資產(chǎn)批量評(píng)估機(jī)構(gòu)，應(yīng)該有下列專業(yè)人士組成：（1）注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師；（2）林業(yè)專業(yè)技術(shù)人員；（3）計(jì)算機(jī)專業(yè)人員；（4）“3S”專業(yè)技術(shù)人員；（5）保險(xiǎn)專業(yè)技術(shù)人員；（6）其他輔助人員等。

（二）森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估對(duì)象與范圍

森林保險(xiǎn)目的的評(píng)估對(duì)象是森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)。在現(xiàn)行的森林保險(xiǎn)制度下，由于森林資源資產(chǎn)中的林地、動(dòng)植物、微生物、森林景觀資產(chǎn)和森林生態(tài)資產(chǎn)不是森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)。因此，不能作為森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象納入其評(píng)估范圍。

（三）森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的目的和價(jià)值類型

森林保險(xiǎn)制度的核心內(nèi)容是規(guī)定如何計(jì)算保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)金額是保險(xiǎn)人在約定的保險(xiǎn)事件發(fā)生后，履行賠付或給付的最高責(zé)任限額。就保險(xiǎn)一般規(guī)律而言，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值是森林保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)費(fèi)的依據(jù)和計(jì)算基礎(chǔ)。因此，正確評(píng)定估算森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值是保證保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算結(jié)果正確性的前提。

森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，其目的之一是確定森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)的可保險(xiǎn)價(jià)值，從而決定購買多少保險(xiǎn)額才算充分，以保證投保林木資產(chǎn)不受損失。可保險(xiǎn)價(jià)值是指可能因危險(xiǎn)造成損失的森林資源資產(chǎn)的重置或重建成本。可保險(xiǎn)價(jià)值是保險(xiǎn)單條款中記載，或認(rèn)同的某項(xiàng)森林資源資產(chǎn)損失，或森林經(jīng)營(yíng)者的整體森林資源資產(chǎn)價(jià)值損失的一部分。可保險(xiǎn)價(jià)值是林木資產(chǎn)占有方、債權(quán)人、保險(xiǎn)人、林業(yè)行政主管部門等所關(guān)心的。

如果保險(xiǎn)額是以重置形式提供的，那么可保險(xiǎn)價(jià)值可以按照更新重置成本來計(jì)算。按更新重置成本計(jì)算可保險(xiǎn)價(jià)值是以更新重置成本為依據(jù)，扣減去陳舊貶值；如果保險(xiǎn)額是以市場(chǎng)價(jià)格形式提供的更新重置成本，那么可保險(xiǎn)價(jià)值可以采用市場(chǎng)比較法進(jìn)行評(píng)估，選擇樹種、樹齡、立地條件等因素類似的林木資產(chǎn)所需更新重置成本外加適當(dāng)運(yùn)費(fèi)、稅負(fù)等計(jì)算出可保險(xiǎn)價(jià)值。

森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估目的之二是，當(dāng)森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)遭受自然災(zāi)害或意外事故造成損失時(shí)，滿足森林保險(xiǎn)損失結(jié)算需要所做的評(píng)估，其具有非常特殊和有限的目的，即證實(shí)資產(chǎn)價(jià)值是根據(jù)保險(xiǎn)單條款規(guī)定確定的，可稱之為保險(xiǎn)損失結(jié)算價(jià)值。保險(xiǎn)損失結(jié)算價(jià)值類型與保險(xiǎn)評(píng)估確定的可保險(xiǎn)價(jià)值相同；唯一的區(qū)別在于，為損失結(jié)算所做的評(píng)估是在損失發(fā)生以后進(jìn)行。

歸納起來，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，其評(píng)估目的和價(jià)值類型有兩個(gè)，分別是：（1）滿足森林保險(xiǎn)投保行為需要確定的可保險(xiǎn)價(jià)值；（2）滿足保險(xiǎn)損失結(jié)算行為需要確定的保險(xiǎn)損失結(jié)算價(jià)值。可保險(xiǎn)價(jià)值和保險(xiǎn)損失結(jié)算價(jià)值一致，只是評(píng)估基準(zhǔn)日不同而已。

（四）森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的評(píng)估基準(zhǔn)日和評(píng)估周期

事物是在不斷發(fā)展變化的，資產(chǎn)的價(jià)值也會(huì)隨時(shí)間的變化而波動(dòng)。資產(chǎn)評(píng)估是確定資產(chǎn)某一時(shí)點(diǎn)（評(píng)估基準(zhǔn)日）的靜態(tài)價(jià)值，并非確定資產(chǎn)每時(shí)每刻的價(jià)值變動(dòng)過程和變動(dòng)趨勢(shì)。

在森林資源資產(chǎn)占有方投保森林保險(xiǎn)時(shí)，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的評(píng)估基準(zhǔn)日就是森林保險(xiǎn)的購買日，或者森林保險(xiǎn)合同簽署日。

當(dāng)林木資產(chǎn)遭受自然災(zāi)害或意外事故導(dǎo)致?lián)p失時(shí)，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的評(píng)估基準(zhǔn)日應(yīng)該是保險(xiǎn)事項(xiàng)發(fā)生日。保險(xiǎn)事項(xiàng)發(fā)生日之前或之后都不宜作為保險(xiǎn)損失結(jié)算評(píng)估基準(zhǔn)日。因?yàn)椋绻员ｋU(xiǎn)事項(xiàng)發(fā)生日之前或之后的某個(gè)日期作為評(píng)估基準(zhǔn)日，其評(píng)估結(jié)果必然不符森林保險(xiǎn)合同的規(guī)定，也違背了資產(chǎn)評(píng)估的客觀性原則。

根據(jù)現(xiàn)行森林保險(xiǎn)制度的規(guī)定，森林保險(xiǎn)以一年為一個(gè)保險(xiǎn)周期。一般而言，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估系統(tǒng)的評(píng)估周期一般應(yīng)與森林保險(xiǎn)周期一致，即批量評(píng)估周期為一年。從林木資產(chǎn)的生長(zhǎng)周期來看，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)狀況沒有發(fā)生重大變化和市場(chǎng)穩(wěn)定的前提下，一年生長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)林以外的林木資產(chǎn)的價(jià)值并不會(huì)發(fā)生太大的變化。因此，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估周期可以是一年或一年以上，具體評(píng)估周期可以根據(jù)林區(qū)主要樹種生長(zhǎng)階段確定。

（五）森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的評(píng)估途徑方法

1.批量評(píng)估的成本途徑評(píng)估方法，是根據(jù)成本法的評(píng)估原理構(gòu)建批量評(píng)估模型的方法。評(píng)估師在選擇該模型對(duì)林木資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，采用成本法（更新重置成本法）評(píng)估保險(xiǎn)目的林木資產(chǎn)的價(jià)值。更新重置成本是指采用新的設(shè)計(jì)、新的標(biāo)準(zhǔn)、新的造林技術(shù)、新的經(jīng)營(yíng)水平，以現(xiàn)行價(jià)格新造相同林木資產(chǎn)所需的成本。森林資源資產(chǎn)價(jià)值受林分組成、樹種、生長(zhǎng)狀態(tài)、生產(chǎn)材種、產(chǎn)品品種、市場(chǎng)價(jià)格、時(shí)間等因素的影響。

在批量評(píng)估林木資產(chǎn)價(jià)值時(shí)具體考慮的是林木資產(chǎn)的苗木生產(chǎn)成本、造林撫育成本和管護(hù)成本等。林木資產(chǎn)生產(chǎn)成本可能受到林木資產(chǎn)樹齡、樹種、面積、森林蓄積、經(jīng)營(yíng)方式、物價(jià)因素、區(qū)域因素等影響。

在采用成本法評(píng)估森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，還要考慮林木資產(chǎn)的增值（貶值）問題。林木資產(chǎn)一般不存在貶值，反而因林木材積生長(zhǎng)使之增值。當(dāng)然有些林種、樹種、某些年齡段的林木，類似于一般資產(chǎn)的實(shí)體性貶值和功能性貶值也的確存在。譬如過了盛產(chǎn)期的經(jīng)濟(jì)林，產(chǎn)量明顯下降，甚至收不抵支，存在實(shí)體性貶值和功能性貶值。用材林和防護(hù)林如林木年齡達(dá)到過熟年齡或防護(hù)成熟齡，其林木生長(zhǎng)功能衰退，生產(chǎn)能力下降，防護(hù)功能下降，產(chǎn)生實(shí)體性貶值和功能性貶值。由于森林經(jīng)營(yíng)或林木年齡的問題，其增值（貶值）的速度有快有慢，量有大小，在評(píng)估中需要注意調(diào)整。對(duì)于經(jīng)濟(jì)林，還有一個(gè)有別于用材林資產(chǎn)的問題，即其生長(zhǎng)過程分為產(chǎn)前期、始產(chǎn)期、盛產(chǎn)期和衰產(chǎn)期四個(gè)階段，盛產(chǎn)期有較高的產(chǎn)出，過了盛產(chǎn)期產(chǎn)量明顯下降，有一個(gè)經(jīng)濟(jì)壽命的問題，即存在類似于一般資產(chǎn)的成新率問題。其成新率計(jì)算公式是：

成新率=1-已收獲的年限÷盛產(chǎn)期的年限 （1）

2.批量評(píng)估的收益途徑評(píng)估方法，是按“以利求本”的基本思路，將評(píng)估對(duì)象的預(yù)期收益資本化或折現(xiàn)，以此估算評(píng)估對(duì)象的合理價(jià)格或價(jià)值的評(píng)估途徑。其計(jì)算公式：

V=∑n

t=1+ （2）

式中，V――評(píng)估值，n――年份（第一階段每年凈收益不等的總年數(shù)），Rt――第t年的凈收益，An+1――第n+1年開始每年凈收益相等的年凈收益，r1――折現(xiàn)率，r2――資本化率。

采用收益途徑評(píng)估方法評(píng)估時(shí)，關(guān)鍵是要確定折現(xiàn)率、資本化率、年凈收益和折現(xiàn)時(shí)間。其中折現(xiàn)率、資本化率可以采用資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）、加權(quán)平均資本成本模型（WACC）加以確定。值得注意的是，折現(xiàn)率與資本化率有可能相等，也有可能不相等。

3.批量評(píng)估的市場(chǎng)途徑評(píng)估方法，是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)（“類似資產(chǎn)”是指在用途、結(jié)構(gòu)、位置等方面與被評(píng)估資產(chǎn)相同或相似的資產(chǎn)）的近期交易價(jià)格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的市場(chǎng)價(jià)格比較的評(píng)估途徑。目前在批量評(píng)估中，有兩種市場(chǎng)途徑評(píng)估方法可供選擇使用。

一是可比銷售法（間接評(píng)估模型）。它通過兩個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)：先建立一個(gè)確認(rèn)可比銷售樣本的模型；然后再根據(jù)可比銷售林木資產(chǎn)樣本與目標(biāo)林木資產(chǎn)之間的差異進(jìn)行調(diào)整。其模型表達(dá)式為：

V=SPC+ADJC （3）

式中，SPC表示可比銷售林木資產(chǎn)的銷售價(jià)格，ADJC表示對(duì)可比銷售林木資產(chǎn)的調(diào)整。傳統(tǒng)的可比銷售法的調(diào)整原理，采用的是非統(tǒng)計(jì)校準(zhǔn)的樣本分析，即在模型中設(shè)定兩個(gè)銷售樣本的特征在其他方面都相同，根據(jù)兩個(gè)銷售樣本中某一特征的差異反映銷售價(jià)格的差距。這種方法較為原始，可靠性不足。因此，可比銷售法雖然構(gòu)造簡(jiǎn)單，易于被使用者和法庭接受，當(dāng)其精確度難以與市場(chǎng)法媲美。

二是目前在批量評(píng)估中應(yīng)用最為廣泛的直接市場(chǎng)法（Direct Market Method）。直接市場(chǎng)法模型通常是采用了統(tǒng)計(jì)校準(zhǔn)技術(shù)的愿望模型（Hedonic Models）。它以當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)可比林木資產(chǎn)的近期銷售狀況為基礎(chǔ)，需要采集有關(guān)林木資產(chǎn)具體特征的信息以確定價(jià)值。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上可比林木資產(chǎn)的近期銷售狀況用于估測(cè)評(píng)估對(duì)象的價(jià)格。

四、結(jié)論

森林保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)可以是森林面積、森林資源資產(chǎn)價(jià)值或森林資源資產(chǎn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本。而最能真實(shí)反映森林保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算依據(jù)的是森林資源資產(chǎn)價(jià)值。

從森林資源資產(chǎn)的特征和可能遭受災(zāi)害的情況來看，目前森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)就是林木資產(chǎn)，除林木資產(chǎn)以外的森林資源資產(chǎn)不宜作為森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)。

從評(píng)估技術(shù)角度來看，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估可以采用單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估與批量評(píng)估兩種評(píng)估技術(shù)并用的模式。

從資產(chǎn)評(píng)估的基本要素來分析，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)批量評(píng)估的目的、評(píng)估對(duì)象與范圍、價(jià)值類型、評(píng)估原則和假設(shè)、評(píng)估途徑方法、評(píng)估基準(zhǔn)日和評(píng)估周期等評(píng)估要素，都與單項(xiàng)森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)評(píng)估一致，它們的區(qū)別在于評(píng)估效率和評(píng)估費(fèi)用的不同。另外，森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值批量評(píng)估的主體與單項(xiàng)森林保險(xiǎn)標(biāo)的資產(chǎn)評(píng)估也不一定相同。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁紅萍.改革森林保險(xiǎn)制度破解森林保險(xiǎn)困局[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013，（25）.

[2] 張旭.財(cái)產(chǎn)稅稅基批量評(píng)估中的特征價(jià)格模型分析――以廈門市商業(yè)住宅為模擬分析對(duì)象[D].廈門：廈門大學(xué)，2008.

篇12

一、草地生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)功能

（一）草地生態(tài)系統(tǒng)

草地生態(tài)系統(tǒng)系陸地上非常重要的生態(tài)系統(tǒng)之一，是以各種多年生草本占優(yōu)勢(shì)的生物群落與其環(huán)境構(gòu)成的功能綜合體。草地生態(tài)系統(tǒng)系草原復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)（自然―――經(jīng)濟(jì)―――社會(huì)復(fù)合體）重要的組成部分，草地生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)發(fā)展，直接影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系完善、發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定乃至國(guó)家的生態(tài)安全。

（二）草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指草地生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程為人類提供的自然環(huán)境條件和效用，如太陽能的同化、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、對(duì)污染物的吸收、貯藏養(yǎng)分等。草地資源服務(wù)是以草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為基礎(chǔ)的，并與經(jīng)濟(jì)體系、社會(huì)系統(tǒng)相結(jié)合，構(gòu)成泛食物鏈，即生態(tài)鏈，在生態(tài)鏈流動(dòng)過程中通過市場(chǎng)體現(xiàn)其價(jià)值。

1.有機(jī)物質(zhì)生產(chǎn)

利用太陽能，將無機(jī)化合物，如CO2、H2O等合成有機(jī)物，是生態(tài)系統(tǒng)一個(gè)十分重要的功能，它支撐著整個(gè)生命系統(tǒng)，是所有消費(fèi)者(包括人類)及還原者的食物基礎(chǔ)。草地生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)物質(zhì)中只有一小部分（約10%）為人類所利用，成為人類賴以生存的食物或生活必需品，其余大部分卻支撐著整個(gè)生物界，為所有的動(dòng)物、異氧微生物提供食物和生活場(chǎng)所。

2.水土保持

草地生態(tài)系統(tǒng)在保持水土方面具有顯著作用。草原植物根系發(fā)達(dá)，能深深地植入土壤中，牢牢地將土壤固定。研究表明，如果土地植被稀疏，在地表徑流的沖刷下就會(huì)出現(xiàn)風(fēng)水蝕，使土地廢棄，泥沙淤積，同時(shí)帶走土壤中的有機(jī)質(zhì)和各類營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。根據(jù)有關(guān)資料，在大雨?duì)顟B(tài)下草原可減少泥土沖刷量的75%-78%。

3.涵養(yǎng)水源功能

截留降水、涵養(yǎng)水分功能。完好的天然草地不僅具有截留降水的功能，而且比空曠裸地有較高的滲透性和保水能力，對(duì)調(diào)控徑流具有重要的意義。據(jù)測(cè)定，相同的氣候條件下草地土壤含水量較裸地高出90%以上。

4.凈化環(huán)境

草地生態(tài)系統(tǒng)可以為人類提供凈化污染這項(xiàng)生態(tài)服務(wù)，在其新陳代謝過程中吸收二氧化碳、二氧化硫、氟化氫等許多有害氣體，從而起到凈化空氣的作用。草地還可以去除空氣中的粉塵等污染物，消除噪音，給人們提供一個(gè)舒適、安靜的生活環(huán)境。

5.營(yíng)養(yǎng)循環(huán)

在草原植被的土壤表層可形成大量的有機(jī)物質(zhì)，這些有機(jī)質(zhì)可改善土壤的理化性狀，形成土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)。在鹽堿地種草，能降低這些土地的土壤鹽漬化程度，增加土壤中營(yíng)養(yǎng)元素的含有量。草地生態(tài)系統(tǒng)可以通過循環(huán)，將環(huán)境中的營(yíng)養(yǎng)元素歸還土壤，也可以將營(yíng)養(yǎng)元素以不同的形式輸出生態(tài)系統(tǒng)，釋放到周圍的環(huán)境中。

6.生物多樣性

草地生態(tài)系統(tǒng)是生物多樣性的重要載體之一，草原上存在著大量的動(dòng)植物和微生物，為人類提供著豐富的基因資源。

7.游憩休閑

草原視野開闊、寧靜悠遠(yuǎn)、空氣清新、芳草茵茵；草原上的數(shù)以千計(jì)的植物和動(dòng)物物種以及游牧民族的傳統(tǒng)文化和風(fēng)土人情具有鮮明的生態(tài)旅游特色，已成為生態(tài)旅游的理想目的地，為人類提供了旅游休閑、文化娛樂等非實(shí)物性生態(tài)服務(wù)。

二、草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

自然資源價(jià)值評(píng)估已有基本完整的體系和方法，并在實(shí)踐中得到應(yīng)用。在自然資源價(jià)值評(píng)估體系與方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)草原提供的生態(tài)服務(wù)功能類型，采用相應(yīng)方法對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估(見表1)。

其中： Vi：草地生態(tài)系統(tǒng)在i功能下的價(jià)值；Q：草原所保持的水土量；h：土地的保有面積；Y：草原的平均收益；m：土壤容重；Z：?jiǎn)挝粠烊莸墓こ藤M(fèi)用；R%：土壤侵蝕流失的泥沙淤積于水庫、江河、湖泊的百分比；P：各類化肥的銷售價(jià)；Mi：第i種類型單位面積草原土壤中N、P、K的含量；Si：第i種類型草原的面積；Y%：純N、P、K折算成化肥的比例；T：某一地區(qū)總降雨量；Ni：某一地區(qū)第i種草原覆蓋率；Ri：第i種類型草原的降雨貯存量占草原區(qū)總降雨量的百分比；Ei：第i種草原單位面積年蒸發(fā)量；Ph：當(dāng)?shù)厮畠r(jià)；Xi：第i種類型草原單位面積吸納某物質(zhì)的量；Pc：碳稅的影子價(jià)格；W：我國(guó)治理某物質(zhì)排放的平均費(fèi)用；Mij：第i種單位面積草原上第j類元素的含有量；Pj：第j種元素在市場(chǎng)上的價(jià)格。

三、小結(jié)

草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是草地資源價(jià)值的具體表現(xiàn)，在草原復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的意義。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，重新審視自然資源價(jià)值、草地資源價(jià)值，并對(duì)其進(jìn)行量化評(píng)估，這將有利于將草地資源納入市場(chǎng)體系，建立起較為完善的草地資源優(yōu)化配置結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)草地資源的可持續(xù)利用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]喬光華,王海春. 草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法的探討[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院報(bào).2004,(2):44~47.

[2]吳新民,潘根興. 自然資源價(jià)值的形成與評(píng)價(jià)方法淺議. 經(jīng)濟(jì)地理.2003,23(3):323~326.

[3]羅麗艷.自然資源價(jià)值的理論思考-論勞動(dòng)價(jià)值論中自然資源價(jià)值的缺失. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境.2003,13(6):19~22.

篇13

森林生態(tài)系統(tǒng)具有涵養(yǎng)水源、保持水土、凈化空氣等生態(tài)服務(wù)功能已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，但森林生態(tài)服務(wù)功能的計(jì)量研究方法和標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)外尚無統(tǒng)一定論[1-2]。

條件價(jià)值評(píng)估法（contingent valuation method，CVM）由美國(guó)R.Davis于1963年首次提出，用于研究緬因州林地宿營(yíng)、狩獵的娛樂價(jià)值，之后，CVM逐漸地被廣泛應(yīng)用于計(jì)量自然資源的休憩娛樂、狩獵和美學(xué)效益的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。20世紀(jì)80年代，CVM研究引入英國(guó)、挪威和瑞典，20世紀(jì)90年代初引入法國(guó)和丹麥，90年代末引入中國(guó)。CVM通過進(jìn)行模擬市場(chǎng)的調(diào)查，以辨明人們關(guān)于公共物品的偏好，從而推導(dǎo)公共物品的價(jià)值。

國(guó)外針對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估，利用CVM做了較多的研究，從文獻(xiàn)檢索來看，我國(guó)的研究還正處于引進(jìn)、探索、改進(jìn)階段，因此CVM方法在中國(guó)亟需進(jìn)一步探索和發(fā)展[3-6]。

本研究試圖采用條件價(jià)值評(píng)估法對(duì)岷江上游森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以期為岷江上游森林生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐和我國(guó)林業(yè)發(fā)展提供一些借鑒和參考。

1 研究區(qū)域概況

岷江上游全長(zhǎng)334 km，流域面積24 650 hm2，地處青藏高原東北緣、川西高原的主體部位，由北向南蜿蜒流經(jīng)松潘縣、茂縣、汶川縣至都江堰，地形地勢(shì)極為復(fù)雜，具有冬暖夏涼，日溫差大，年溫差小，高原型季風(fēng)氣候特征。該區(qū)物種豐富，有11個(gè)植被類型，2007年的森林覆蓋率達(dá)到38.69%，與四川省的森林覆蓋率相比，提高了近8個(gè)百分點(diǎn)。流域森林水源涵養(yǎng)、凈化空氣、固碳吸氧等功能，對(duì)減少中下游地區(qū)和長(zhǎng)江流域的泥沙流失、調(diào)節(jié)水量、保護(hù)農(nóng)田、保障成都平原的可持續(xù)發(fā)展具有重要作用，是“天府之國(guó)”的重要生態(tài)屏障。但由于岷江上游的地質(zhì)條件變化頻繁，具有較為明顯的高度差，氣候條件較為干旱，再加上人為的活動(dòng)及地震等自然災(zāi)害的影響，岷江上游的生態(tài)非常脆弱，是我國(guó)典型的生態(tài)脆弱區(qū)之一。因此，對(duì)其森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估將對(duì)岷江上游森林生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)具有十分重要的意義。

2 問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

2.1 調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)

條件價(jià)值評(píng)估法是一種對(duì)個(gè)人的偏好估值技術(shù)，由于各種因素及條件的影響，該方法的準(zhǔn)確性受到了一些限制，如調(diào)查方式、投標(biāo)設(shè)計(jì)及抗議投標(biāo)等[7-8]。本研究在2008年課題組調(diào)研的基礎(chǔ)上，經(jīng)過對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的整理和問卷的修正，于2011年再次深入岷江流域，同時(shí)借鑒國(guó)內(nèi)外的研究經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行了嚴(yán)格的預(yù)調(diào)查，征求了西北農(nóng)林科技大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)等各方專家的意見和建議，認(rèn)真地進(jìn)行了調(diào)查，力爭(zhēng)在多個(gè)方面將偏差對(duì)評(píng)估準(zhǔn)確性的影響降到最低。問卷共分為3個(gè)部分，簡(jiǎn)要介紹了岷江上游生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對(duì)下游的重要影響，以及居民對(duì)上游生態(tài)服務(wù)的最大支付意愿。

2.2 調(diào)查的開展

問卷調(diào)查是條件價(jià)值評(píng)估法的核心環(huán)節(jié)，對(duì)調(diào)查者的專業(yè)素質(zhì)及經(jīng)費(fèi)要求較高，這也造成目前我國(guó)較少的學(xué)者開展相關(guān)研究的原因之一。本研究就條件價(jià)值評(píng)估法的調(diào)查實(shí)施角度而言，在岷江流域尚屬第1次。調(diào)查研究采取面對(duì)面的方式，于2011年7—8月深入到都江堰、成都、崇州、眉山、樂山5個(gè)市進(jìn)行了詳盡調(diào)查。在各樣點(diǎn)，根據(jù)人口數(shù)量及財(cái)政收入情況，按比例對(duì)調(diào)查的樣本數(shù)量進(jìn)行確定，樣本的選擇可采取隨機(jī)抽樣的方式，共發(fā)放問卷498份，回收有效問卷465份，有效率93.4%。

3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

3.1 樣本特征分析

樣本中，男性276人，占總?cè)藬?shù)的59.4%，女性189人，占總?cè)藬?shù)的40.6%；從戶籍來看，城市居民247人，占總?cè)藬?shù)的53.1%，農(nóng)村居民218人，占總?cè)藬?shù)的46.9%；從年齡來看，25歲以下43人，占總?cè)藬?shù)的9.2%，25～45歲269人，占總?cè)藬?shù)的57.8%，45歲以上153人，占總?cè)藬?shù)的32.9%；從受教育年限來看，9年以下121人，占總?cè)藬?shù)的26.0%，9～12年236人，占總?cè)藬?shù)的50.8%，12年以上108人，占總數(shù)的23.2%；從家庭年收入來看，1.5萬元以下183人，占總?cè)藬?shù)的39.4%，1.5萬～3.0萬元172人，占總?cè)藬?shù)的37.0%，3萬～6萬元99人，占總?cè)藬?shù)的21.3%，6萬元以上11人，占總?cè)藬?shù)的2.4%；從職業(yè)來看，農(nóng)民165人，占總?cè)藬?shù)的35.5%，公務(wù)員109人，占總?cè)藬?shù)的23.4%，工人、商人共101人，占總數(shù)的21.7%，教師和學(xué)生共21人，占4.5%，其他69人，占總數(shù)的14.8%。

3.2 岷江上游生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算

調(diào)查樣本中，322人愿意每年為岷江上游生態(tài)服務(wù)付費(fèi)，支付意愿為69.25%，從戶籍來看，城市居民支付意愿為80.1%，農(nóng)村居民支付意愿為57.3%；從各投標(biāo)點(diǎn)的投標(biāo)情況來看，投標(biāo)分布主要集中在100元以下，200元以上投標(biāo)人數(shù)為0，各投標(biāo)值的分布頻率見表1。

根據(jù)表1中的支付意愿分布頻率，可以按照下列公式計(jì)算出岷江流域居民為上游森林生態(tài)服務(wù)平均每戶每年的支付值：

E（WTP）=■AiPi=36.51元 （1）

式（1）中，E（WTP）表示每戶每年平均的支付值大小，Ai表示投標(biāo)的數(shù)額，Pi表示受訪者選擇該投標(biāo)額的頻率，n表示可被選擇的投標(biāo)點(diǎn)數(shù)，本文中n值取19。根據(jù)岷江流域現(xiàn)有家庭戶數(shù)計(jì)算，2011年岷江上游森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是1.4億元。

將本研究中的支付標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)內(nèi)外部分研究的結(jié)論進(jìn)行比較，見表2。由表2可知，與國(guó)內(nèi)外研究結(jié)果相比，本研究中的支付意愿都明顯偏低，表明研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平可對(duì)WTP產(chǎn)生較大的影響。

3.3 平均支付意愿的影響因素

研究中當(dāng)被調(diào)查者在被問到其支付意愿時(shí)，其都喜歡回答“愿意”或“不愿意”。因此，在此次的問卷調(diào)查中的備選答案時(shí)也按照此類設(shè)置進(jìn)行設(shè)計(jì)，由此并借鑒國(guó)外先進(jìn)研究經(jīng)驗(yàn)，選用二元Logistic模型來分析哪些因素影響人們支付意愿。Logistic模型函數(shù)形式為：

Pi=F（a+■bjXij）=1/1+exp■ （2）

式（2）中，Pi為居民支付意愿的概率，i表示的樣本編號(hào)；a表示回歸截距；j表示影響因素的編號(hào)；bj為影響因素的回歸系數(shù)；m表示影響該概率因素的個(gè)數(shù)；Xij是解釋變量，表示i個(gè)樣本居民的第j種影響因素。

分析時(shí)可采用SPSS 13.0的統(tǒng)計(jì)軟件，將岷江下游的居民是否愿意支付作為被解釋變量，年齡（Xage）、受教育年限（Xedu）、家庭年收入（Xinc）、是否連續(xù)3年增收（Xcinc）、岷江上游生態(tài)環(huán)境的變化與個(gè)人的關(guān)系（Xcog）作為解釋變量，結(jié)果見表3。

從表3的模型分析結(jié)果可以看出，“岷江上游生態(tài)環(huán)境的變化和個(gè)人的關(guān)系”是影響居民支付意愿的最顯著因素，認(rèn)為上游環(huán)境變化與個(gè)人的關(guān)系越大，支付意愿越強(qiáng)烈；“是否連續(xù)3年增收”也是影響居民支付意愿的顯著因素，說明居民的收入越穩(wěn)定，對(duì)預(yù)期收入越高，支付意愿越強(qiáng)烈；“家庭年收入”在0.05水平上顯著，說明居民家庭年收入越高支付意愿越強(qiáng)烈；居民的年齡與支付意愿之間呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到極顯著水平；從對(duì)數(shù)似然值（318.292）、確定系數(shù)（0.333）、調(diào)整的確定系數(shù)（0.451）和模型預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率（82.9%）可以看出，該模型與實(shí)際值有較好的擬合度。

4 結(jié)論及建議

采用CVM對(duì)岷江上游森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的研究結(jié)果表民，在岷江流域的居民家庭中，有69.02%對(duì)岷江上游森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有支付意愿，每戶每年的平均支付意愿為36.51元，根據(jù)岷江流域現(xiàn)有的家庭戶數(shù)進(jìn)行計(jì)算，岷江上游森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)每年的經(jīng)濟(jì)價(jià)值達(dá)到1.4億元，岷江流域居民對(duì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)、收入高低及預(yù)期是影響居民支付意愿的主要因素。

當(dāng)前，“生態(tài)補(bǔ)償”國(guó)際呼聲越來越高，岷江流域要盡早實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品“誰享用誰付費(fèi)”，必須要不斷加強(qiáng)環(huán)保宣傳力度，普及生態(tài)環(huán)境知識(shí)，提高居民對(duì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)能力，力爭(zhēng)岷江流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制盡快形成。一是建立生態(tài)環(huán)境稅費(fèi)制度。對(duì)于納稅人來說，生態(tài)環(huán)境稅對(duì)于其環(huán)境資金的籌集、正確環(huán)保意識(shí)的樹立及資金來源穩(wěn)定的保障意義比較重大，應(yīng)在小流域的范圍內(nèi)開展試點(diǎn)工作，并逐步地總結(jié)并推廣經(jīng)驗(yàn)[9-12]。二是加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度。應(yīng)在上級(jí)政府的協(xié)調(diào)下，岷江上游流域的地方政府應(yīng)對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒，制定出科學(xué)的定量考核辦法，以對(duì)全流域上下游的利益進(jìn)行補(bǔ)償，形成上下游利益聯(lián)動(dòng)、緊密和諧的流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制[13-15]。三是進(jìn)一步探索“造血型”生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。根據(jù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度，必須對(duì)“造血型”的生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制進(jìn)行建立。以促使造血機(jī)能與自我發(fā)展機(jī)制的形成，充分地發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)的潛能、積極性和主觀能動(dòng)性[16]。四是發(fā)展森林生態(tài)補(bǔ)償多元化融資渠道。鼓勵(lì)多元化的融資渠道，大力對(duì)生態(tài)補(bǔ)償資金的籌措渠道進(jìn)行拓寬[17]。對(duì)當(dāng)前生態(tài)補(bǔ)償?shù)娜谫Y方式進(jìn)行創(chuàng)新，廣泛地引入外資，充分地對(duì)國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒，并對(duì)其投資的環(huán)境進(jìn)行改善，促進(jìn)外資市場(chǎng)的大力發(fā)展，科學(xué)地建立起一套生態(tài)補(bǔ)償融資機(jī)制[18]。

5 參考文獻(xiàn)

[1] 何勇，張健，陳秀蘭.森林生態(tài)補(bǔ)償研究進(jìn)展及關(guān)鍵問題分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（3）：76-79.

[2] 徐中民，張志強(qiáng)，龍愛華，等.額濟(jì)納旗生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值評(píng)估方法的比較與應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（9）：1842-1850.

[3] 王勇，何勇，張健，等.岷江上游森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)條件價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009（5）：428-433.

[4] 張志強(qiáng)，徐中民，程國(guó)棟，等.黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的條件價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（6）：885-891.

[5] 歐陽志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：607-613.

[6] 趙軍，楊凱.上海城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿[J].環(huán)境科學(xué)，2005，26（2）：5-10.

[7] 楊凱，趙軍.城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的CVM估值及其偏差分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（6）：1391-1396.

[8] 徐大偉，劉民全，李亞偉.黃河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價(jià)值評(píng)估研究——基于下游地區(qū)鄭州段的WTP測(cè)算[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007（6）：77-90.

[9] 石慧春，趙勇，楊二俊，等.基于CVM的民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（7）：31-37.

[10] DAVIS R K.Recreation planning as an economic problem[J].Natural Resources Journal，1963（3）：239-249.

[11] COOPER J C.Optimal bid selection for dichotomous choice contingent valuation surveys[J].Journal of Environmental Economics and Manage-ment，1993（24）：25-40.

[12] LOOMIS J B，WALSH R G.Recreation Economic Decisions，Comparing Benefits and Costs.Second edition[M].Pennsylvania：Venture Publishing Inc，1997：159-176.

[13] Centre for International Economics（CIE）.The CRC for Weed Mana-gement Systems：An Impact Assessment[R].CRC for Weed Mana-gement Systems Report，2001.

[14] KRAMER R A.Valuing a global environmental good：US residents’ willingness to pay to protect tropical rain forests[J].Land Economics，1997（73）：196-210.

[15] LEHTONEN E，KUULUVAINEN J，POUTA E，et al.Non-market benefits of forest conservation in southern Finland[J].Environmental Science & Policy，2003（6）：195-204.