引論：我們?yōu)槟砹?3篇世界貿(mào)易全球化范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

因此，危機(jī)中經(jīng)濟(jì)全球化可能會(huì)經(jīng)歷一些局部調(diào)整和挫折，但長(zhǎng)期來(lái)看難以發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。

危機(jī)后經(jīng)濟(jì)全球化的若干長(zhǎng)期趨勢(shì)

在世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整期，金融全球化進(jìn)程可能會(huì)受到重大影響，全球金融貨幣體系改革得到推動(dòng)，特別是全球經(jīng)濟(jì)治理問(wèn)題會(huì)受到各方面重視。經(jīng)濟(jì)全球化在一些方面會(huì)出現(xiàn)調(diào)整、重組趨勢(shì)，這種變化并不是完全無(wú)規(guī)律可循的，戰(zhàn)后長(zhǎng)期以來(lái)形成的一些基本趨勢(shì)不會(huì)改變： 一是生產(chǎn)全球化將會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。在生產(chǎn)全球化帶動(dòng)下，戰(zhàn)后出現(xiàn)了四次重大國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，以IT業(yè)為主導(dǎo)的國(guó)際生產(chǎn)要素重組與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，極大地?cái)U(kuò)充了全球工業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。面向全球市場(chǎng)的生產(chǎn)在各國(guó)生產(chǎn)總量中的比重不斷提高，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)面向全球市場(chǎng)的生產(chǎn)早在20世紀(jì)90年代就超過(guò)一半以上。戰(zhàn)后幾次大的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使制造業(yè)水平分工和部門內(nèi)貿(mào)易鏈條從美歐向日本、亞洲“四小龍”、“四小虎”、中國(guó)、中東歐國(guó)家以及越來(lái)越多的其他新興市場(chǎng)延伸，形成了各國(guó)制造業(yè)“你中有我、我中有你”的高度融合局面，成為拉動(dòng)世界制成品貿(mào)易的主要?jiǎng)恿?。危機(jī)中和危機(jī)后一段時(shí)間內(nèi)，全球制造業(yè)分工鏈條會(huì)出現(xiàn)局部調(diào)整；但從長(zhǎng)期看，由于成本和競(jìng)爭(zhēng)壓力，生產(chǎn)全球化還會(huì)進(jìn)一步向前推進(jìn)，并帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)水平分工和部門內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的新發(fā)展。

二是貿(mào)易全球化趨勢(shì)不會(huì)改變。戰(zhàn)后世界貿(mào)易占全球GDP的比重持續(xù)上升，反映了各國(guó)經(jīng)濟(jì)外向度和全球經(jīng)濟(jì)融合度大幅提升的長(zhǎng)期趨勢(shì)。特別是跨國(guó)公司間貿(mào)易的發(fā)展代表了貿(mào)易全球化的新趨勢(shì)。據(jù)聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司數(shù)據(jù)，2007年全球跨國(guó)公司總數(shù)達(dá)78817家，共有海外分支機(jī)構(gòu)近80萬(wàn)家，在全球貿(mào)易、投資、研發(fā)中占有日益重要的支配地位，在世界貿(mào)易中所占份額超過(guò)70％。

由于這次百年一遇的危機(jī)，形形的保護(hù)主義不斷冒出，局部貿(mào)易戰(zhàn)不能完全排除。但是從目前情況看，還沒有人敢冒天下之大不韙掀起全面的貿(mào)易戰(zhàn)，世界多邊貿(mào)易體系陷入崩潰的可能性極小。同樣，危機(jī)過(guò)去之后，貿(mào)易全球化航船也將重新啟程。 三是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可能掀起新。區(qū)域一體化是與經(jīng)濟(jì)全球化并行的兩大趨勢(shì)，并與經(jīng)濟(jì)全球化有著一定的良性互動(dòng)關(guān)系。國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)同樣也會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作帶來(lái)負(fù)面影響，但同時(shí)區(qū)域一體化也面臨新機(jī)遇：由于全球化和多邊貿(mào)易體制遇到種種阻礙和壓力，各國(guó)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的動(dòng)機(jī)反而會(huì)趨于加強(qiáng)，以達(dá)到規(guī)避外部危機(jī)沖擊、維護(hù)經(jīng)濟(jì)、金融安全的目的；危機(jī)時(shí)期穩(wěn)定和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)成為共同的任務(wù)，區(qū)域內(nèi)成員之間加強(qiáng)合作的矛盾和分歧會(huì)減少；危機(jī)后為了尋求經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的動(dòng)力、防范外部沖擊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作會(huì)率先蓬勃發(fā)展。因此，此輪危機(jī)發(fā)生以來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐沒有停止，而且還呈現(xiàn)出許多新動(dòng)向，東亞金融貨幣領(lǐng)域合作和拉美區(qū)域合作等都出現(xiàn)新的亮點(diǎn)。

四是服務(wù)全球化將再現(xiàn)蓬勃發(fā)展勢(shì)頭。金融危機(jī)短期內(nèi)對(duì)服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資和貿(mào)易也帶來(lái)一定影響，但基本情況明顯好于制造業(yè)。特別是由于跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，成本壓力顯著上升，其服務(wù)外包的意愿不僅沒有弱化，反而更進(jìn)一步強(qiáng)化，服務(wù)外包業(yè)務(wù)仍保持發(fā)展勢(shì)頭，尤其是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的興趣進(jìn)一步增加。

五是科技全球化趨勢(shì)不會(huì)改變。

六是從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)整體產(chǎn)業(yè)鏈的全球化難以動(dòng)搖?？鐕?guó)公司在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源，聚集優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)要素，搭建了覆蓋全過(guò)程的產(chǎn)業(yè)鏈，特別是牢牢占據(jù)研發(fā)設(shè)計(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷等高端環(huán)節(jié)，在國(guó)際分工中占據(jù)高端位置，占領(lǐng)了微笑曲線的制高點(diǎn)。跨國(guó)公司為此付出了巨大的投入和成本，也取得了巨大收益，局部的調(diào)整與優(yōu)化重組在危機(jī)中不可避免，但整體生產(chǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈體系不會(huì)崩潰；更重要的是，各國(guó)都成為這種全球化鏈條的參與者，不同程度獲得了“全球化紅利”，誰(shuí)都不愿意徹底放棄。因此，危機(jī)后全球整體產(chǎn)業(yè)鏈的分工、合作與貿(mào)易體系在優(yōu)化重組之后必將迎來(lái)新的發(fā)展期。

經(jīng)濟(jì)全球化重新啟動(dòng)將推動(dòng)新一輪增長(zhǎng)

篇2

(二)世界多邊貿(mào)易體制形成。1國(guó)際貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用增強(qiáng)。它表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)率大大高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。如以1990年為100，世界貨物出口值指數(shù)從1985年的56，上升到1995年的144，同期世界生產(chǎn)指數(shù)從86上升到107；世界實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)同期從85上升到106。1990-1995年間，世界貿(mào)易出口量年均增長(zhǎng)率為6％；同期世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為1％。2服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。世界服務(wù)貿(mào)易額從1985年的3809億美元增加到1995年的11，678億美元，在國(guó)際大貿(mào)易(貨物與服務(wù))中的比重同期從163％上升到188％。3國(guó)際貨物貿(mào)易交換品種多樣化。在世界貿(mào)易中，占世界出口1％以上的貨物從1980-1981年的11種增加到1993-1994年的21種。在發(fā)展中國(guó)家出口貨物中，80年代中期，制成品所占比重開始超過(guò)一半；在出口中占1％以上的貨物種類從1980-1981年的6種增加到1993-1994年的19種。4發(fā)達(dá)國(guó)家同類貨物相互交換增加，主要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國(guó)一般既是某類商品的主要出口國(guó)，也是該類商品的主要進(jìn)口國(guó)。5國(guó)際貿(mào)易趨同化。它表現(xiàn)為：電子化貿(mào)易手段普遍使用，EDI(電子數(shù)據(jù)交換)已在國(guó)際貿(mào)易中廣泛使用，其他如電子商務(wù)(EC)，電子貿(mào)易撮合(ETM)，電子資金轉(zhuǎn)賬(ETF)等已在許多國(guó)家開始使用；ISO9000系列成為國(guó)際貿(mào)易商品的共同標(biāo)準(zhǔn)；貿(mào)易合同標(biāo)準(zhǔn)化。6世界貿(mào)易組織建立，多邊貿(mào)易體制正式確立。1995年1月1日誕生的世界貿(mào)易組織，標(biāo)志著世界貿(mào)易進(jìn)一步規(guī)范化，世界貿(mào)易體制開始形成。作為世界多邊貿(mào)易體制組織和法律基礎(chǔ)的世界貿(mào)易組織，以其法人地位對(duì)所有成員方都有嚴(yán)格的法律約束力。因此，世界貿(mào)易組織的建立標(biāo)志著一個(gè)以貿(mào)易自由化為中心，囊括當(dāng)今世界貿(mào)易諸多領(lǐng)域的多邊貿(mào)易體制大框架已經(jīng)構(gòu)筑起來(lái)。

（三）各國(guó)金融日益融合在一起。1金融國(guó)際化進(jìn)程加快。90年代以來(lái)，西方國(guó)家的大銀行根據(jù)《巴塞爾協(xié)議》的要求，開始了大規(guī)模合并、收購(gòu)活動(dòng)，以提高效益。如法國(guó)里昂信貸銀行買下了大通曼哈頓銀行在比利時(shí)和荷蘭的附屬機(jī)構(gòu)。德意志銀行、巴克萊銀行和國(guó)民希敏寺銀行也吞并了一些歐洲其他國(guó)家的小銀行，以擴(kuò)大在歐洲的網(wǎng)絡(luò)。為了提高本國(guó)銀行的競(jìng)爭(zhēng)能力，很多國(guó)家對(duì)于大銀行的合并表示了支持的態(tài)度，1993年以來(lái)，世界排名在200名之內(nèi)的大銀行之間至少發(fā)生過(guò)25次合并。2地區(qū)性經(jīng)貿(mào)集團(tuán)的金融業(yè)出現(xiàn)一體化。歐盟統(tǒng)一大市場(chǎng)建立后，銀行、證券公司和投資基金等金融機(jī)構(gòu)可在歐盟內(nèi)經(jīng)營(yíng)不受國(guó)界限制的保險(xiǎn)和投資業(yè)務(wù)；美國(guó)和日本的銀行則可通過(guò)收購(gòu)、兼并等形式加緊滲透歐洲市場(chǎng)，歐洲的金融市場(chǎng)將演變?yōu)檎嬲膰?guó)際金融市場(chǎng)。3金融市場(chǎng)迅猛擴(kuò)大。到1995年，外匯交易額已上升為世界貿(mào)易額的60倍，全球外匯日交易額已超過(guò)12萬(wàn)億美元。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，特別是國(guó)際信息的網(wǎng)絡(luò)化，外匯市場(chǎng)的資金交易正以"光的速度"從一個(gè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)市場(chǎng)。

(四)投資活動(dòng)遍及全球，全球性投資規(guī)范框架開始形成。其主要特點(diǎn)如下：

第一，投資成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)新支點(diǎn)。國(guó)際直接投資額年均額與年均國(guó)際貿(mào)易額的比例在縮小，國(guó)際直接投資額年均增長(zhǎng)率高于國(guó)際貿(mào)易年均增長(zhǎng)率。1990-1996年年均世界出口貿(mào)易額為41，14571億美元；同期，世界各國(guó)對(duì)外直接投資額為2，56535億美元，二者之比為160∶1，差距進(jìn)一步縮小。1991-1996年對(duì)外直接投資年均增長(zhǎng)率為118％；而同期世界出口貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率為7％，后者大大低于前者。

第二，國(guó)際對(duì)外直接投資與吸收外國(guó)直接投資主體多元化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球?qū)ν庵苯油顿Y總額已從1985-1990年年均1，55578億美元增長(zhǎng)到1996年的3，46824億美元。同期，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資額從1，45005億美元增長(zhǎng)到2，94732億美元，在全球?qū)ν庵苯油顿Y中的比重從932％下降到849％；發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資額從10554億美元增長(zhǎng)到51469億美元，在全球?qū)ν庵苯油顿Y中的比重從67％提高到148％。同期，全球吸收外國(guó)直接投資額從1，41930億美元增長(zhǎng)到3，49227億美元，其中，發(fā)達(dá)國(guó)家從1，16744億美元增長(zhǎng)到2，08226億美元，在全球吸收外國(guó)直接投資額中的比重從822％下降到596％；發(fā)展中國(guó)家從24736億美元增長(zhǎng)到1，28741億美元，所占比重從174％上升到369％。第叁，對(duì)外直接投資與吸收外國(guó)直接投資并行，一些發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家與地區(qū)成為吸收外國(guó)直接投資的主要對(duì)象。發(fā)達(dá)國(guó)家中主要對(duì)外直接投資的國(guó)家同時(shí)也是吸收外國(guó)直接投資的主要國(guó)家。1995年，德國(guó)、法國(guó)、瑞典、英國(guó)、加拿大、美國(guó)、澳大利亞、荷蘭和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家占當(dāng)年世界對(duì)外直接投資總額的756％；同年，除日本以外的上述國(guó)家占當(dāng)年世界吸收外國(guó)直接投資總額的53％。與此同時(shí)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)成為吸收外國(guó)直接投資的主要對(duì)象。1985-1995年，有20個(gè)國(guó)家和地區(qū)成為世界外國(guó)直接投資的主要吸收者。第四，國(guó)際借貸資金流動(dòng)量增長(zhǎng)很快，證券股權(quán)投資迅速發(fā)展。1993年流動(dòng)金額為8185億美元，1994年增加為9534億美元，1995年增加為12，584億美元。與外國(guó)直接投資一樣，證券股權(quán)投資依然偏向于少數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家，1995年亞洲就占了流向新興市場(chǎng)的外國(guó)證券股權(quán)投資凈流量的53％。此外，外國(guó)證券股權(quán)投資的來(lái)源存在一定程度的集中性。1992-1994年，流向新興市場(chǎng)的這種投資35％以上來(lái)自美國(guó)，15％來(lái)自日本，11％來(lái)自英國(guó)。近幾年來(lái)，香港特區(qū)和新加坡的投資者也向新興國(guó)家進(jìn)行這種投資。第五，投資自由化成為各國(guó)國(guó)際直接投資政策的目標(biāo)，國(guó)際直接投資規(guī)范安排提上日程。90年代以來(lái)，保護(hù)和促進(jìn)投資的雙邊投資條約數(shù)量大幅度增加，截至1997年1月1日，全世界已簽署這種條約1330個(gè)，涉及162個(gè)國(guó)家，在5年里條約數(shù)增加了2倍。1991-1996年，各國(guó)政府共對(duì)外國(guó)直接投資管理體制進(jìn)行了約600次調(diào)整，其中95％是放松對(duì)外資管制的措施。1995年，在64個(gè)國(guó)家的112項(xiàng)立法變化中，106項(xiàng)屬于趨于自由化或促進(jìn)外國(guó)直接投資的立法。國(guó)際社會(huì)為達(dá)成國(guó)際性的投資協(xié)議開始行動(dòng)。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判第一次將投資問(wèn)題納入多邊貿(mào)易的體系，并達(dá)成《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》。出現(xiàn)通過(guò)協(xié)商建立一個(gè)綜合性多邊國(guó)際直接投資框架的行動(dòng)，1996年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議第九次會(huì)議對(duì)未來(lái)多邊投資框架進(jìn)行了探討，并已達(dá)成協(xié)議。

(五)跨國(guó)公司作用進(jìn)一步加強(qiáng)。90年代以來(lái)，跨國(guó)公司蓬勃發(fā)展。第一，跨國(guó)公司的數(shù)目劇增。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1996年跨國(guó)公司已達(dá)到44，508家，在全球的附屬企業(yè)已達(dá)到276，659家。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司增加到36，380家，所占比重下降到817％；發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的跨國(guó)公司增加到7932家，所占比重上升到178％。第二，以發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為基地的最大跨國(guó)公司日益全球化。按外國(guó)資產(chǎn)排列的100家最大的跨國(guó)公司在它們的外國(guó)附屬企業(yè)中擁有17萬(wàn)億美元的資產(chǎn)(控制了約1/5的全球外國(guó)資產(chǎn))。第叁，跨國(guó)公司開始結(jié)成新型的"戰(zhàn)略聯(lián)盟"。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)壓力、自由化浪潮和新投資領(lǐng)域的開放，越來(lái)越多的企業(yè)，包括發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)采取各種辦法參與全球化經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)，通過(guò)各種形式結(jié)成聯(lián)盟。通過(guò)兼并與收購(gòu)在國(guó)外建立自己的生產(chǎn)設(shè)施，以保護(hù)、鞏固和增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)能力。1988年到1995年間，全球跨國(guó)兼并與收購(gòu)總額增加了一倍，達(dá)到2290億美元。1996年，有45起跨國(guó)兼并與收購(gòu)的規(guī)模超過(guò)10億美元。與此同時(shí)，一些跨國(guó)公司以協(xié)定(股份和非股份)方式加強(qiáng)聯(lián)合。1995年締結(jié)了近4600項(xiàng)這樣的協(xié)定，而1990年只有1769項(xiàng)。1990年以來(lái)，跨國(guó)公司之間在核心技術(shù)(信息和生物)方面也加強(qiáng)了戰(zhàn)略性研究與開發(fā)伙伴關(guān)系。第四，跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)的規(guī)模和重要性日益增加。跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易在其國(guó)家貿(mào)易中的比重提高，出現(xiàn)了無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)。

(六)經(jīng)貿(mào)文化、人才出現(xiàn)世界性。以全球化、高速化、個(gè)體化為特征的多媒體網(wǎng)絡(luò)正在覆蓋全球；出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)生活和貿(mào)易文化的全球性趨同現(xiàn)象；"國(guó)際人"開始走俏，全球性的共同發(fā)展目標(biāo)形成。為了在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中取勝，"國(guó)際人"正在成為各個(gè)國(guó)家、各大公司的首選目標(biāo)，培養(yǎng)"國(guó)際人"、尋找"國(guó)際人"已成為世界性的人才戰(zhàn)略潮流。日本公司率先提出"國(guó)際人"戰(zhàn)略。他們認(rèn)為，國(guó)際人應(yīng)具備以下10個(gè)基本條件：積極肯干，但是不蠻干；人際關(guān)系融洽，不以自我為中心；興趣廣泛，知識(shí)豐富；外語(yǔ)出色，樂(lè)意結(jié)交外國(guó)人；行動(dòng)迅速，快食、快眠、快便；迅速適應(yīng)并愛上異國(guó)他鄉(xiāng)；意志剛強(qiáng)，富有忍耐性；深謀遠(yuǎn)慮，但不優(yōu)柔寡斷；安排、處理好家庭生活關(guān)系；身體健康，精神煥發(fā)。此外，綠色主義、環(huán)保哲學(xué)，共同反黑、掃黃、打白(毒)和反腐敗，共同致力于發(fā)展與和平，共同把可持續(xù)發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，均成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的影響

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響，對(duì)傳統(tǒng)的衡量國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易權(quán)益的概念與統(tǒng)計(jì)構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

(一)經(jīng)濟(jì)全球化使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存與互動(dòng)加強(qiáng)。

1.經(jīng)濟(jì)全球化使得世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形成"你中有我、我中有你"的局面，相互依存進(jìn)一步加強(qiáng)。隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家之間貨物、服務(wù)、資金、技術(shù)和市場(chǎng)高度融合，而且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的上述關(guān)系也在加強(qiáng)。

2.經(jīng)濟(jì)全球化使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互傳遞障礙在減少，互動(dòng)性加強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加強(qiáng)下，對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際資本流動(dòng)在各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)傳遞中的作用在加強(qiáng)。80年代以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，對(duì)外貿(mào)易與投資逐漸變成雙向傳遞渠道，發(fā)達(dá)國(guó)家把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與衰退通過(guò)對(duì)外貿(mào)易與投資傳遞到發(fā)展中國(guó)家；發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和金融波動(dòng)也將影響到發(fā)達(dá)國(guó)家。1994年底，墨西哥金融危機(jī)震動(dòng)了全世界；1997年7月由泰國(guó)引發(fā)的金融危機(jī)并未使發(fā)達(dá)國(guó)家幸免。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化迫使人們的概念在創(chuàng)新。1大國(guó)際貿(mào)易概念出現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化下，一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往合作中，不能只考慮貨物貿(mào)易，還要把貨物貿(mào)易與直接投資、金融、服務(wù)、技術(shù)綜合考慮。因?yàn)?，貨物貿(mào)易與投資相輔相成，互相促進(jìn)，已成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)支點(diǎn)。2將大國(guó)際貿(mào)易概念與本國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整優(yōu)化、改革開放密切地結(jié)合起來(lái)；"貿(mào)易立國(guó)"、"貿(mào)易為本"的傳統(tǒng)信條已讓位于"經(jīng)濟(jì)接軌"和"市場(chǎng)融合"。3變被動(dòng)接受經(jīng)濟(jì)全球化為主動(dòng)參與經(jīng)濟(jì)全球化。越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化是科技革命作用的結(jié)果，是大勢(shì)所趨，紛紛主動(dòng)改革本國(guó)經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)展開放性經(jīng)濟(jì)，推行貿(mào)易、投資和金融自由化，為跨國(guó)公司創(chuàng)造投資條件，并積極參與多邊貿(mào)易體制和活動(dòng)。4變單邊制裁為求得"雙贏"。在經(jīng)濟(jì)全球化下，一國(guó)對(duì)另一國(guó)單方面采取"貿(mào)易保護(hù)"、"貿(mào)易摩擦"、"貿(mào)易制裁"等以鄰為壑的措施，已開始由自我保護(hù)的工具變成了雙刃劍，在制裁別國(guó)的同時(shí)也會(huì)使自己受到傷害。其上策是通過(guò)談判，達(dá)成互惠互利的協(xié)議，促進(jìn)雙方的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，取得"雙贏"。

(三)經(jīng)濟(jì)全球化使國(guó)家受到?jīng)_擊，相互協(xié)調(diào)成為時(shí)代主旋律。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)，傳統(tǒng)的國(guó)家內(nèi)容發(fā)生了一定程度的改變。原本是一國(guó)獨(dú)有的權(quán)利，日益成為國(guó)際社會(huì)共同擁有的權(quán)力。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越多地遵循國(guó)際條約、協(xié)定、規(guī)范和慣例來(lái)運(yùn)作；跨國(guó)公司在各國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中地位的提高，使國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的干預(yù)作用在減弱。在國(guó)家存在的情況下，出現(xiàn)了讓與，但它是以對(duì)等為原則的。當(dāng)今世界各國(guó)都是擁有的獨(dú)立國(guó)家。共享是讓與的前提，沒有共享也就不會(huì)有讓與。經(jīng)濟(jì)全球化迫使各國(guó)把二者結(jié)合起來(lái)，出現(xiàn)了相互協(xié)調(diào)，使它逐步成為各國(guó)處理對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的基石。隨著烏拉圭回合談判的結(jié)束和世界貿(mào)易組織的建立和運(yùn)行，協(xié)調(diào)管理貿(mào)易政策在國(guó)際上和各國(guó)貿(mào)易政策中開始成為主流。

(四)經(jīng)濟(jì)全球化要求貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論一體化。20年來(lái)，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的變化，特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)，新貿(mào)易理論將產(chǎn)品差異、規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)等工業(yè)組織理論引進(jìn)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)框架，為國(guó)際貿(mào)易理論分析做出了貢獻(xiàn)。但它仍然假定企業(yè)只在某一個(gè)區(qū)位生產(chǎn)商品和服務(wù)，將對(duì)外直接投資排除在分析之外。同時(shí)，對(duì)外直接投資(跨國(guó)公司)理論成功地解釋了不同類型跨國(guó)公司直接或間接地創(chuàng)造的各類貿(mào)易流動(dòng)，但仍是以單個(gè)企業(yè)為依據(jù)的投資分析，未推廣到國(guó)家層次。80年代初以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化要求把貿(mào)易與投資理論結(jié)合在一起分析貿(mào)易與投資利益與效益，出現(xiàn)了新的理論分析，其理論模式主要集中于縱向或橫向一體化。在這些理論分析中，產(chǎn)品增值鏈活動(dòng)的不同假定可以在不同地理位置上進(jìn)行，在不同的國(guó)家可以進(jìn)行完全相同的生產(chǎn)加工。在貿(mào)易與投資一體化理論中，企業(yè)行為被分為兩大類型：

第一，總部行為?？偛啃袨榘üこ獭⒐芾砗徒鹑诜?wù)，以及信譽(yù)、商標(biāo)等甚至可以無(wú)償轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)方生產(chǎn)區(qū)位的服務(wù)，這類行為有時(shí)被簡(jiǎn)化概括為研究與開發(fā)。

第二，實(shí)際生產(chǎn)行為。實(shí)際生產(chǎn)行為又可再分為上游生產(chǎn)(中間產(chǎn)品)和下游生產(chǎn)(終極產(chǎn)品)。所有這些行為都被假定為具有規(guī)模收益遞增效應(yīng)。由于總部服務(wù)的運(yùn)輸成本極低，企業(yè)可以將生產(chǎn)行為從總部分離出去，但為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，企業(yè)將某些生產(chǎn)行為集中在某一區(qū)位。在貿(mào)易分析中典型采用的兩國(guó)均衡框架，國(guó)外市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之間不存在任何差異。企業(yè)在兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行活動(dòng)時(shí)，可以將總部行為安排在母國(guó)進(jìn)行，但其實(shí)際生產(chǎn)或轉(zhuǎn)移到東道國(guó)進(jìn)行(縱向一體化)，或者既安排在國(guó)內(nèi)，又安排在國(guó)外進(jìn)行(橫向一體化)。因此，現(xiàn)在的企業(yè)不僅通過(guò)價(jià)格和質(zhì)量進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，而且還通過(guò)生產(chǎn)的組織進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。這些理論模型要解決的核心問(wèn)題是單個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)決定了國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)營(yíng)企業(yè)的總格局。這一問(wèn)題屬于理論分析中的國(guó)際化生產(chǎn)部分。一旦國(guó)際化生產(chǎn)活動(dòng)分布格局形成，國(guó)際貿(mào)易的格局便隨之確定。貿(mào)易與投資理論的一體化表明，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，不能以單純的貿(mào)易行為來(lái)衡量國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益。

(五)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)表明國(guó)家之間經(jīng)貿(mào)權(quán)益的傳統(tǒng)概念和統(tǒng)計(jì)方法提出了挑戰(zhàn)。1傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易差額概念未能反映經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)家之間實(shí)際的貿(mào)易利益。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)利益出現(xiàn)了幾種變化。第一，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易大量增加下，按總貿(mào)易和專門貿(mào)易劃分的國(guó)家之間的進(jìn)出口掩蓋了國(guó)家之間在產(chǎn)品價(jià)值上的實(shí)得；第二，母國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的直接投資在一定程度上替代了母國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的商品直接出口，變相地進(jìn)入了東道國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因此，母國(guó)公司在東道國(guó)國(guó)內(nèi)的投資和商品、服務(wù)的銷售收益應(yīng)計(jì)入母國(guó)的經(jīng)貿(mào)收益；第叁，在一國(guó)以加工貿(mào)易為主的情況下，把該國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額作為該國(guó)的貿(mào)易利得，更加失實(shí)。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化下，在計(jì)算各貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易收益時(shí)，上述幾個(gè)現(xiàn)象不能忽略。2以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)滯后于經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)予修正。以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度來(lái)源于美國(guó)，并逐漸成為世界貿(mào)易各國(guó)的貿(mào)易規(guī)則的重要組成部分，原關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織對(duì)之都有相應(yīng)的條款和協(xié)定。在國(guó)際貿(mào)易局限于產(chǎn)業(yè)間和投資不普遍的情況下，按原產(chǎn)地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)基本上可以反映貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易利益。但在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，按原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)則會(huì)出現(xiàn)兩種誤差。第一，未能如實(shí)反映跨國(guó)公司在全球的大規(guī)模的直接投資活動(dòng)?？鐕?guó)公司對(duì)外直接投資進(jìn)行全球化經(jīng)營(yíng)，它們生產(chǎn)的零部件、產(chǎn)品的進(jìn)出口，按價(jià)值鏈、資本所有，理應(yīng)屬于母國(guó)，但卻計(jì)入東道國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。第二，原產(chǎn)地規(guī)則以貨物貿(mào)易為主，未包括服務(wù)貿(mào)易等，因此，原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)在不能真實(shí)反映貨物貿(mào)易的同時(shí)，也不能全面如實(shí)地反映國(guó)與國(guó)之間的大貿(mào)易關(guān)系。

(六)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家提供了發(fā)展的機(jī)遇。

第一，有利于發(fā)展中國(guó)家利用外資和資本外投。1996年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的《1997年世界投資報(bào)告》指出，發(fā)展中國(guó)家1996年接受了1290億美元的外國(guó)直接投資，對(duì)外投資了510億美元，二者都創(chuàng)造了歷史最高紀(jì)錄。它們?cè)讷@得世界投資總額中的比重從1995年的30％上升到1996年的37％。其中，48個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家在1996年的資本流入量也增加了56％。

第二，促使發(fā)展中國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。由于資本的流入、跨國(guó)公司的直接投資活動(dòng)和本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改造，發(fā)展中國(guó)家出口商品結(jié)構(gòu)有所改善，制成品在出口中的比重從1980年的560％上升到1990年的733％和1994年的777％。

第三，迫使發(fā)達(dá)國(guó)家把發(fā)展中國(guó)家面臨的問(wèn)題予以考慮和解決。發(fā)達(dá)國(guó)家日益認(rèn)識(shí)到在經(jīng)濟(jì)全球化下，它們的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展有賴于發(fā)展中國(guó)家。在債務(wù)解決、地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化和聯(lián)合國(guó)的改革等問(wèn)題上不得不考慮發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益。

第四，經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國(guó)家的整體改革。

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。1經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)筑以其為中心的國(guó)際經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)。在此情況下，發(fā)展中國(guó)家的將會(huì)受到更大的削弱。2發(fā)展不平衡在加劇。

篇3

(二)世界多邊貿(mào)易體制形成。1國(guó)際貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用增強(qiáng)。它表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)率大大高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。如以1990年為100，世界貨物出口值指數(shù)從1985年的56，上升到1995年的144，同期世界生產(chǎn)指數(shù)從86上升到107；世界實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)同期從85上升到106。1990-1995年間，世界貿(mào)易出口量年均增長(zhǎng)率為6％；同期世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為1％。2服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。世界服務(wù)貿(mào)易額從1985年的3809億美元增加到1995年的11，678億美元，在國(guó)際大貿(mào)易(貨物與服務(wù))中的比重同期從163％上升到188％。3國(guó)際貨物貿(mào)易交換品種多樣化。在世界貿(mào)易中，占世界出口1％以上的貨物從1980-1981年的11種增加到1993-1994年的21種。在發(fā)展中國(guó)家出口貨物中，80年代中期，制成品所占比重開始超過(guò)一半；在出口中占1％以上的貨物種類從1980-1981年的6種增加到1993-1994年的19種。4發(fā)達(dá)國(guó)家同類貨物相互交換增加，主要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國(guó)一般既是某類商品的主要出口國(guó)，也是該類商品的主要進(jìn)口國(guó)。5國(guó)際貿(mào)易趨同化。它表現(xiàn)為：電子化貿(mào)易手段普遍使用，EDI(電子數(shù)據(jù)交換)已在國(guó)際貿(mào)易中廣泛使用，其他如電子商務(wù)(EC)，電子貿(mào)易撮合(ETM)，電子資金轉(zhuǎn)賬(ETF)等已在許多國(guó)家開始使用；ISO9000系列成為國(guó)際貿(mào)易商品的共同標(biāo)準(zhǔn)；貿(mào)易合同標(biāo)準(zhǔn)化。6世界貿(mào)易組織建立，多邊貿(mào)易體制正式確立。1995年1月1日誕生的世界貿(mào)易組織，標(biāo)志著世界貿(mào)易進(jìn)一步規(guī)范化，世界貿(mào)易體制開始形成。作為世界多邊貿(mào)易體制組織和法律基礎(chǔ)的世界貿(mào)易組織，以其法人地位對(duì)所有成員方都有嚴(yán)格的法律約束力。因此，世界貿(mào)易組織的建立標(biāo)志著一個(gè)以貿(mào)易自由化為中心，囊括當(dāng)今世界貿(mào)易諸多領(lǐng)域的多邊貿(mào)易體制大框架已經(jīng)構(gòu)筑起來(lái)。（三）各國(guó)金融日益融合在一起。1金融國(guó)際化進(jìn)程加快。90年代以來(lái)，西方國(guó)家的大銀行根據(jù)《巴塞爾協(xié)議》的要求，開始了大規(guī)模合并、收購(gòu)活動(dòng)，以提高效益。如法國(guó)里昂信貸銀行買下了大通曼哈頓銀行在比利時(shí)和荷蘭的附屬機(jī)構(gòu)。德意志銀行、巴克萊銀行和國(guó)民希敏寺銀行也吞并了一些歐洲其他國(guó)家的小銀行，以擴(kuò)大在歐洲的網(wǎng)絡(luò)。為了提高本國(guó)銀行的競(jìng)爭(zhēng)能力，很多國(guó)家對(duì)于大銀行的合并表示了支持的態(tài)度，1993年以來(lái)，世界排名在200名之內(nèi)的大銀行之間至少發(fā)生過(guò)25次合并。2地區(qū)性經(jīng)貿(mào)集團(tuán)的金融業(yè)出現(xiàn)一體化。歐盟統(tǒng)一大市場(chǎng)建立后，銀行、證券公司和投資基金等金融機(jī)構(gòu)可在歐盟內(nèi)經(jīng)營(yíng)不受國(guó)界限制的保險(xiǎn)和投資業(yè)務(wù)；美國(guó)和日本的銀行則可通過(guò)收購(gòu)、兼并等形式加緊滲透歐洲市場(chǎng)，歐洲的金融市場(chǎng)將演變?yōu)檎嬲膰?guó)際金融市場(chǎng)。3金融市場(chǎng)迅猛擴(kuò)大。到1995年，外匯交易額已上升為世界貿(mào)易額的60倍，全球外匯日交易額已超過(guò)12萬(wàn)億美元。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，特別是國(guó)際信息的網(wǎng)絡(luò)化，外匯市場(chǎng)的資金交易正以"光的速度"從一個(gè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)市場(chǎng)。

(四)投資活動(dòng)遍及全球，全球性投資規(guī)范框架開始形成。其主要特點(diǎn)如下：

第一，投資成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)新支點(diǎn)。國(guó)際直接投資額年均額與年均國(guó)際貿(mào)易額的比例在縮小，國(guó)際直接投資額年均增長(zhǎng)率高于國(guó)際貿(mào)易年均增長(zhǎng)率。1990-1996年年均世界出口貿(mào)易額為41，14571億美元；同期，世界各國(guó)對(duì)外直接投資額為2，56535億美元，二者之比為160∶1，差距進(jìn)一步縮小。1991-1996年對(duì)外直接投資年均增長(zhǎng)率為118％；而同期世界出口貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率為7％，后者大大低于前者。第二，國(guó)際對(duì)外直接投資與吸收外國(guó)直接投資主體多元化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球?qū)ν庵苯油顿Y總額已從1985-1990年年均1，55578億美元增長(zhǎng)到1996年的3，46824億美元。同期，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資額從1，45005億美元增長(zhǎng)到2，94732億美元，在全球?qū)ν庵苯油顿Y中的比重從932％下降到849％；發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資額從10554億美元增長(zhǎng)到51469億美元，在全球?qū)ν庵苯油顿Y中的比重從67％提高到148％。同期，全球吸收外國(guó)直接投資額從1，41930億美元增長(zhǎng)到3，49227億美元，其中，發(fā)達(dá)國(guó)家從1，16744億美元增長(zhǎng)到2，08226億美元，在全球吸收外國(guó)直接投資額中的比重從822％下降到596％；發(fā)展中國(guó)家從24736億美元增長(zhǎng)到1，28741億美元，所占比重從174％上升到369％。第叁，對(duì)外直接投資與吸收外國(guó)直接投資并行，一些發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家與地區(qū)成為吸收外國(guó)直接投資的主要對(duì)象。發(fā)達(dá)國(guó)家中主要對(duì)外直接投資的國(guó)家同時(shí)也是吸收外國(guó)直接投資的主要國(guó)家。1995年，德國(guó)、法國(guó)、瑞典、英國(guó)、加拿大、美國(guó)、澳大利亞、荷蘭和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家占當(dāng)年世界對(duì)外直接投資總額的756％；同年，除日本以外的上述國(guó)家占當(dāng)年世界吸收外國(guó)直接投資總額的53％。與此同時(shí)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)成為吸收外國(guó)直接投資的主要對(duì)象。1985-1995年，有20個(gè)國(guó)家和地區(qū)成為世界外國(guó)直接投資的主要吸收者。第四，國(guó)際借貸資金流動(dòng)量增長(zhǎng)很快，證券股權(quán)投資迅速發(fā)展。1993年流動(dòng)金額為8185億美元，1994年增加為9534億美元，1995年增加為12，584億美元。與外國(guó)直接投資一樣，證券股權(quán)投資依然偏向于少數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家，1995年亞洲就占了流向新興市場(chǎng)的外國(guó)證券股權(quán)投資凈流量的53％。此外，外國(guó)證券股權(quán)投資的來(lái)源存在一定程度的集中性。1992-1994年，流向新興市場(chǎng)的這種投資35％以上來(lái)自美國(guó)，15％來(lái)自日本，11％來(lái)自英國(guó)。近幾年來(lái)，香港特區(qū)和新加坡的投資者也向新興國(guó)家進(jìn)行這種投資。第五，投資自由化成為各國(guó)國(guó)際直接投資政策的目標(biāo)，國(guó)際直接投資規(guī)范安排提上日程。90年代以來(lái)，保護(hù)和促進(jìn)投資的雙邊投資條約數(shù)量大幅度增加，截至1997年1月1日，全世界已簽署這種條約1330個(gè)，涉及162個(gè)國(guó)家，在5年里條約數(shù)增加了2倍。1991-1996年，各國(guó)政府共對(duì)外國(guó)直接投資管理體制進(jìn)行了約600次調(diào)整，其中95％是放松對(duì)外資管制的措施。1995年，在64個(gè)國(guó)家的112項(xiàng)立法變化中，106項(xiàng)屬于趨于自由化或促進(jìn)外國(guó)直接投資的立法。國(guó)際社會(huì)為達(dá)成國(guó)際性的投資協(xié)議開始行動(dòng)。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判第一次將投資問(wèn)題納入多邊貿(mào)易的體系，并達(dá)成《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》。出現(xiàn)通過(guò)協(xié)商建立一個(gè)綜合性多邊國(guó)際直接投資框架的行動(dòng)，1996年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議第九次會(huì)議對(duì)未來(lái)多邊投資框架進(jìn)行了探討，并已達(dá)成協(xié)議。(五)跨國(guó)公司作用進(jìn)一步加強(qiáng)。90年代以來(lái)，跨國(guó)公司蓬勃發(fā)展。第一，跨國(guó)公司的數(shù)目劇增。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1996年跨國(guó)公司已達(dá)到44，508家，在全球的附屬企業(yè)已達(dá)到276，659家。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司增加到36，380家，所占比重下降到817％；發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的跨國(guó)公司增加到7932家，所占比重上升到178％。第二，以發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為基地的最大跨國(guó)公司日益全球化。按外國(guó)資產(chǎn)排列的100家最大的跨國(guó)公司在它們的外國(guó)附屬企業(yè)中擁有17萬(wàn)億美元的資產(chǎn)(控制了約1/5的全球外國(guó)資產(chǎn))。第叁，跨國(guó)公司開始結(jié)成新型的"戰(zhàn)略聯(lián)盟"。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)壓力、自由化浪潮和新投資領(lǐng)域的開放，越來(lái)越多的企業(yè)，包括發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)采取各種辦法參與全球化經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)，通過(guò)各種形式結(jié)成聯(lián)盟。通過(guò)兼并與收購(gòu)在國(guó)外建立自己的生產(chǎn)設(shè)施，以保護(hù)、鞏固和增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)能力。1988年到1995年間，全球跨國(guó)兼并與收購(gòu)總額增加了一倍，達(dá)到2290億美元。1996年，有45起跨國(guó)兼并與收購(gòu)的規(guī)模超過(guò)10億美元。與此同時(shí)，一些跨國(guó)公司以協(xié)定(股份和非股份)方式加強(qiáng)聯(lián)合。1995年締結(jié)了近4600項(xiàng)這樣的協(xié)定，而1990年只有1769項(xiàng)。1990年以來(lái)，跨國(guó)公司之間在核心技術(shù)(信息和生物)方面也加強(qiáng)了戰(zhàn)略性研究與開發(fā)伙伴關(guān)系。第四，跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)的規(guī)模和重要性日益增加。跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易在其國(guó)家貿(mào)易中的比重提高，出現(xiàn)了無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)。(六)經(jīng)貿(mào)文化、人才出現(xiàn)世界性。以全球化、高速化、個(gè)體化為特征的多媒體網(wǎng)絡(luò)正在覆蓋全球；出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)生活和貿(mào)易文化的全球性趨同現(xiàn)象；"國(guó)際人"開始走俏，全球性的共同發(fā)展目標(biāo)形成。為了在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中取勝，"國(guó)際人"正在成為各個(gè)國(guó)家、各大公司的首選目標(biāo)，培養(yǎng)"國(guó)際人"、尋找"國(guó)際人"已成為世界性的人才戰(zhàn)略潮流。日本公司率先提出"國(guó)際人"戰(zhàn)略。他們認(rèn)為，國(guó)際人應(yīng)具備以下10個(gè)基本條件：積極肯干，但是不蠻干；人際關(guān)系融洽，不以自我為中心；興趣廣泛，知識(shí)豐富；外語(yǔ)出色，樂(lè)意結(jié)交外國(guó)人；行動(dòng)迅速，快食、快眠、快便；迅速適應(yīng)并愛上異國(guó)他鄉(xiāng)；意志剛強(qiáng)，富有忍耐性；深謀遠(yuǎn)慮，但不優(yōu)柔寡斷；安排、處理好家庭生活關(guān)系；身體健康，精神煥發(fā)。此外，綠色主義、環(huán)保哲學(xué)，共同反黑、掃黃、打白(毒)和反腐敗，共同致力于發(fā)展與和平，共同把可持續(xù)發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，均成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的影響

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響，對(duì)傳統(tǒng)的衡量國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易權(quán)益的概念與統(tǒng)計(jì)構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

(一)經(jīng)濟(jì)全球化使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存與互動(dòng)加強(qiáng)。

1.經(jīng)濟(jì)全球化使得世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形成"你中有我、我中有你"的局面，相互依存進(jìn)一步加強(qiáng)。隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家之間貨物、服務(wù)、資金、技術(shù)和市場(chǎng)高度融合，而且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的上述關(guān)系也在加強(qiáng)。2.經(jīng)濟(jì)全球化使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互傳遞障礙在減少，互動(dòng)性加強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加強(qiáng)下，對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際資本流動(dòng)在各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)傳遞中的作用在加強(qiáng)。80年代以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，對(duì)外貿(mào)易與投資逐漸變成雙向傳遞渠道，發(fā)達(dá)國(guó)家把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與衰退通過(guò)對(duì)外貿(mào)易與投資傳遞到發(fā)展中國(guó)家；發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和金融波動(dòng)也將影響到發(fā)達(dá)國(guó)家。1994年底，墨西哥金融危機(jī)震動(dòng)了全世界；1997年7月由泰國(guó)引發(fā)的金融危機(jī)并未使發(fā)達(dá)國(guó)家幸免。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化迫使人們的概念在創(chuàng)新。1大國(guó)際貿(mào)易概念出現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化下，一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往合作中，不能只考慮貨物貿(mào)易，還要把貨物貿(mào)易與直接投資、金融、服務(wù)、技術(shù)綜合考慮。因?yàn)?，貨物貿(mào)易與投資相輔相成，互相促進(jìn)，已成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)支點(diǎn)。2將大國(guó)際貿(mào)易概念與本國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整優(yōu)化、改革開放密切地結(jié)合起來(lái)；"貿(mào)易立國(guó)"、"貿(mào)易為本"的傳統(tǒng)信條已讓位于"經(jīng)濟(jì)接軌"和"市場(chǎng)融合"。3變被動(dòng)接受經(jīng)濟(jì)全球化為主動(dòng)參與經(jīng)濟(jì)全球化。越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化是科技革命作用的結(jié)果，是大勢(shì)所趨，紛紛主動(dòng)改革本國(guó)經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)展開放性經(jīng)濟(jì)，推行貿(mào)易、投資和金融自由化，為跨國(guó)公司創(chuàng)造投資條件，并積極參與多邊貿(mào)易體制和活動(dòng)。4變單邊制裁為求得"雙贏"。在經(jīng)濟(jì)全球化下，一國(guó)對(duì)另一國(guó)單方面采取"貿(mào)易保護(hù)"、"貿(mào)易摩擦"、"貿(mào)易制裁"等以鄰為壑的措施，已開始由自我保護(hù)的工具變成了雙刃劍，在制裁別國(guó)的同時(shí)也會(huì)使自己受到傷害。其上策是通過(guò)談判，達(dá)成互惠互利的協(xié)議，促進(jìn)雙方的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，取得"雙贏"。(三)經(jīng)濟(jì)全球化使國(guó)家受到?jīng)_擊，相互協(xié)調(diào)成為時(shí)代主旋律。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)，傳統(tǒng)的國(guó)家內(nèi)容發(fā)生了一定程度的改變。原本是一國(guó)獨(dú)有的權(quán)利，日益成為國(guó)際社會(huì)共同擁有的權(quán)力。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越多地遵循國(guó)際條約、協(xié)定、規(guī)范和慣例來(lái)運(yùn)作；跨國(guó)公司在各國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中地位的提高，使國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的干預(yù)作用在減弱。在國(guó)家存在的情況下，出現(xiàn)了讓與，但它是以對(duì)等為原則的。當(dāng)今世界各國(guó)都是擁有的獨(dú)立國(guó)家。共享是讓與的前提，沒有共享也就不會(huì)有讓與。經(jīng)濟(jì)全球化迫使各國(guó)把二者結(jié)合起來(lái)，出現(xiàn)了相互協(xié)調(diào)，使它逐步成為各國(guó)處理對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的基石。隨著烏拉圭回合談判的結(jié)束和世界貿(mào)易組織的建立和運(yùn)行，協(xié)調(diào)管理貿(mào)易政策在國(guó)際上和各國(guó)貿(mào)易政策中開始成為主流。

(四)經(jīng)濟(jì)全球化要求貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論一體化。20年來(lái)，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的變化，特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)，新貿(mào)易理論將產(chǎn)品差異、規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)等工業(yè)組織理論引進(jìn)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)框架，為國(guó)際貿(mào)易理論分析做出了貢獻(xiàn)。但它仍然假定企業(yè)只在某一個(gè)區(qū)位生產(chǎn)商品和服務(wù)，將對(duì)外直接投資排除在分析之外。同時(shí)，對(duì)外直接投資(跨國(guó)公司)理論成功地解釋了不同類型跨國(guó)公司直接或間接地創(chuàng)造的各類貿(mào)易流動(dòng)，但仍是以單個(gè)企業(yè)為依據(jù)的投資分析，未推廣到國(guó)家層次。80年代初以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化要求把貿(mào)易與投資理論結(jié)合在一起分析貿(mào)易與投資利益與效益，出現(xiàn)了新的理論分析，其理論模式主要集中于縱向或橫向一體化。在這些理論分析中，產(chǎn)品增值鏈活動(dòng)的不同假定可以在不同地理位置上進(jìn)行，在不同的國(guó)家可以進(jìn)行完全相同的生產(chǎn)加工。在貿(mào)易與投資一體化理論中，企業(yè)行為被分為兩大類型：第一，總部行為。總部行為包括工程、管理和金融服務(wù)，以及信譽(yù)、商標(biāo)等甚至可以無(wú)償轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)方生產(chǎn)區(qū)位的服務(wù)，這類行為有時(shí)被簡(jiǎn)化概括為研究與開發(fā)。

第二，實(shí)際生產(chǎn)行為。實(shí)際生產(chǎn)行為又可再分為上游生產(chǎn)(中間產(chǎn)品)和下游生產(chǎn)(終極產(chǎn)品)。所有這些行為都被假定為具有規(guī)模收益遞增效應(yīng)。由于總部服務(wù)的運(yùn)輸成本極低，企業(yè)可以將生產(chǎn)行為從總部分離出去，但為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，企業(yè)將某些生產(chǎn)行為集中在某一區(qū)位。在貿(mào)易分析中典型采用的兩國(guó)均衡框架，國(guó)外市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之間不存在任何差異。企業(yè)在兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行活動(dòng)時(shí)，可以將總部行為安排在母國(guó)進(jìn)行，但其實(shí)際生產(chǎn)或轉(zhuǎn)移到東道國(guó)進(jìn)行(縱向一體化)，或者既安排在國(guó)內(nèi)，又安排在國(guó)外進(jìn)行(橫向一體化)。因此，現(xiàn)在的企業(yè)不僅通過(guò)價(jià)格和質(zhì)量進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，而且還通過(guò)生產(chǎn)的組織進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。這些理論模型要解決的核心問(wèn)題是單個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)決定了國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)營(yíng)企業(yè)的總格局。這一問(wèn)題屬于理論分析中的國(guó)際化生產(chǎn)部分。一旦國(guó)際化生產(chǎn)活動(dòng)分布格局形成，國(guó)際貿(mào)易的格局便隨之確定。貿(mào)易與投資理論的一體化表明，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，不能以單純的貿(mào)易行為來(lái)衡量國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益。

(五)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)表明國(guó)家之間經(jīng)貿(mào)權(quán)益的傳統(tǒng)概念和統(tǒng)計(jì)方法提出了挑戰(zhàn)。1傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易差額概念未能反映經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)家之間實(shí)際的貿(mào)易利益。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)利益出現(xiàn)了幾種變化。第一，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易大量增加下，按總貿(mào)易和專門貿(mào)易劃分的國(guó)家之間的進(jìn)出口掩蓋了國(guó)家之間在產(chǎn)品價(jià)值上的實(shí)得；第二，母國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的直接投資在一定程度上替代了母國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的商品直接出口，變相地進(jìn)入了東道國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因此，母國(guó)公司在東道國(guó)國(guó)內(nèi)的投資和商品、服務(wù)的銷售收益應(yīng)計(jì)入母國(guó)的經(jīng)貿(mào)收益；第叁，在一國(guó)以加工貿(mào)易為主的情況下，把該國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額作為該國(guó)的貿(mào)易利得，更加失實(shí)。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化下，在計(jì)算各貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易收益時(shí)，上述幾個(gè)現(xiàn)象不能忽略。2以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)滯后于經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)予修正。以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度來(lái)源于美國(guó)，并逐漸成為世界貿(mào)易各國(guó)的貿(mào)易規(guī)則的重要組成部分，原關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織對(duì)之都有相應(yīng)的條款和協(xié)定。在國(guó)際貿(mào)易局限于產(chǎn)業(yè)間和投資不普遍的情況下，按原產(chǎn)地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)基本上可以反映貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易利益。但在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，按原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)則會(huì)出現(xiàn)兩種誤差。第一，未能如實(shí)反映跨國(guó)公司在全球的大規(guī)模的直接投資活動(dòng)?？鐕?guó)公司對(duì)外直接投資進(jìn)行全球化經(jīng)營(yíng)，它們生產(chǎn)的零部件、產(chǎn)品的進(jìn)出口，按價(jià)值鏈、資本所有，理應(yīng)屬于母國(guó)，但卻計(jì)入東道國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。第二，原產(chǎn)地規(guī)則以貨物貿(mào)易為主，未包括服務(wù)貿(mào)易等，因此，原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)在不能真實(shí)反映貨物貿(mào)易的同時(shí)，也不能全面如實(shí)地反映國(guó)與國(guó)之間的大貿(mào)易關(guān)系。(六)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家提供了發(fā)展的機(jī)遇。

第一，有利于發(fā)展中國(guó)家利用外資和資本外投。1996年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的《1997年世界投資報(bào)告》指出，發(fā)展中國(guó)家1996年接受了1290億美元的外國(guó)直接投資，對(duì)外投資了510億美元，二者都創(chuàng)造了歷史最高紀(jì)錄。它們?cè)讷@得世界投資總額中的比重從1995年的30％上升到1996年的37％。其中，48個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家在1996年的資本流入量也增加了56％。

第二，促使發(fā)展中國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。由于資本的流入、跨國(guó)公司的直接投資活動(dòng)和本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改造，發(fā)展中國(guó)家出口商品結(jié)構(gòu)有所改善，制成品在出口中的比重從1980年的560％上升到1990年的733％和1994年的777％。

第三，迫使發(fā)達(dá)國(guó)家把發(fā)展中國(guó)家面臨的問(wèn)題予以考慮和解決。發(fā)達(dá)國(guó)家日益認(rèn)識(shí)到在經(jīng)濟(jì)全球化下，它們的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展有賴于發(fā)展中國(guó)家。在債務(wù)解決、地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化和聯(lián)合國(guó)的改革等問(wèn)題上不得不考慮發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益。

第四，經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國(guó)家的整體改革。

篇4

一、經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整

(一)國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間的調(diào)整

國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系是十分密切的，國(guó)際間的投資的頻率來(lái)自于一個(gè)國(guó)家對(duì)另外一個(gè)國(guó)家的投資密切程度，越密切的國(guó)家之間的投資也會(huì)非常頻繁，緊隨著國(guó)家與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作也會(huì)增多，兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易隨之而來(lái)。國(guó)際間的貿(mào)易通過(guò)貨物和服務(wù)來(lái)進(jìn)行，貿(mào)易的規(guī)模和領(lǐng)域決定了國(guó)際間的貿(mào)易程度，同時(shí)也對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的影響。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易之間的相互作用是非常明顯的，從宏觀的層面上，可以看到國(guó)際投資很大程度上促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生。如果國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)的話，會(huì)產(chǎn)生很多國(guó)家與國(guó)家之間利益的不均等現(xiàn)象，也會(huì)造成許多的貿(mào)易問(wèn)題，所以，對(duì)國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間進(jìn)行調(diào)整，可以改善國(guó)家與國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系，并且有效的調(diào)整國(guó)際貿(mào)易所處的環(huán)境，讓國(guó)際投資變得更加的順暢，進(jìn)而在很大程度上，增強(qiáng)了國(guó)家之間的貿(mào)易。

(二)國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際大環(huán)境之間的調(diào)整

在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的時(shí)候，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境是一個(gè)優(yōu)良的貿(mào)易環(huán)境，但是，在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)低落蕭條的時(shí)候，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境會(huì)變的非常的險(xiǎn)峻，調(diào)整國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際大環(huán)境之間的關(guān)系迫切需要。國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際大環(huán)境之間的聯(lián)系已經(jīng)密不可分，現(xiàn)在許多國(guó)家都加入了世界貿(mào)易組織，世界貿(mào)易組織已經(jīng)擁有了160個(gè)成員國(guó)，這些國(guó)家選擇加入世界貿(mào)易組織，是為了保障自身在國(guó)際大環(huán)境下進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的權(quán)益和自身的利益不受侵害。在世界貿(mào)易組織的保護(hù)下，盡管國(guó)家之間的貿(mào)易絕大部分都是自由化的，但是還是有些不和諧的事件經(jīng)常發(fā)生，給國(guó)際大環(huán)境造成干擾，所以調(diào)整好國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際大環(huán)境的關(guān)系是非常必要的。不僅促進(jìn)世界貿(mào)易和諧，并且加快世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得全球經(jīng)濟(jì)朝穩(wěn)步的發(fā)展趨勢(shì)。

二、經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展

(一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法穩(wěn)定國(guó)家利益

在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，國(guó)家與國(guó)家之間的交流非常密切，經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，未來(lái)發(fā)展也將變得更加順暢。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的態(tài)勢(shì)下，各國(guó)在都追求自己的利潤(rùn)最大化，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的制約和保護(hù)下，各國(guó)追求利益的方式變得正規(guī)合理，也促使很多以往不正當(dāng)獲利的國(guó)家變得正規(guī)起來(lái)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法保障了國(guó)家之間進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際往來(lái)的安全，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)保持了較高的秩序，國(guó)家之間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也變得更加的公平公正。

(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法保護(hù)了國(guó)家權(quán)力

當(dāng)今全球發(fā)展快速的狀態(tài)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，許多國(guó)家會(huì)因?yàn)樽非蟾叩睦麧?rùn)，而行使一些不正當(dāng)?shù)男袨閬?lái)侵害另外一個(gè)國(guó)家的利益，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的保護(hù)下，如今的國(guó)際貿(mào)易之間，大部分不存在這類現(xiàn)象。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法保護(hù)了國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利，不受其他國(guó)家的損害。在市場(chǎng)秩序穩(wěn)定的今天，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法站在一個(gè)公正的立場(chǎng)，保護(hù)著每一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，維護(hù)著世界貿(mào)易的和平，推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易向正義的一方前進(jìn)。

三、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)全球化的今天，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法保護(hù)著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，但時(shí)代的變遷，國(guó)家經(jīng)濟(jì)法也需要不斷的調(diào)整來(lái)適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在投資與貿(mào)易之間以及貿(mào)易與國(guó)際大環(huán)境之間的進(jìn)行調(diào)整，才能更好的促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的發(fā)展，促進(jìn)世界貿(mào)易和諧發(fā)展。

作者:賈馨為 單位:中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

篇5

孔慶江：簡(jiǎn)而言之，入世契合了中國(guó)改革開放的需要，具體可以從五個(gè)方面來(lái)看。

第一，經(jīng)濟(jì)上的影響。加入世貿(mào)組織意味著低關(guān)稅，及以透明和制度為基礎(chǔ)的貿(mào)易規(guī)則，所有這些疊加起來(lái)必然會(huì)導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易量的增加和貿(mào)易條件的改善。

第二，法律和制度上的影響。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，為了加入世貿(mào)組織，我國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)以千計(jì)的與貿(mào)易有關(guān)的法律和法規(guī)都進(jìn)行了修改或者廢棄，這是中國(guó)立法史上絕無(wú)僅有的大事情。

第三，觀念和理念上的影響。入世后，負(fù)面清單制度和備案代替審批制度限制了政府的權(quán)限，使政府的權(quán)利在法律規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)施。其次，入世使企業(yè)真正成為市場(chǎng)的主體，促進(jìn)了中國(guó)企業(yè)國(guó)際視野的養(yǎng)成。此外，入世還使中國(guó)公眾比任何歷史時(shí)期都要跟全球化經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，公眾的很多觀念都發(fā)生了很大的改變。

第四，中國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)治理的影響。世界貿(mào)易組織為中國(guó)參加全球經(jīng)濟(jì)治理提供了一個(gè)平臺(tái)，使中國(guó)成為多邊貿(mào)易體制和經(jīng)濟(jì)全球化真心實(shí)意的支持者和擁護(hù)者。

第五，中國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)治理的能力建設(shè)上的影響。世界貿(mào)易組織給中國(guó)提供了一個(gè)很好的平臺(tái)，為我們掌握國(guó)際游戲規(guī)則和積極地參與貿(mào)易爭(zhēng)端的解決提供了機(jī)會(huì)。在此過(guò)程中，我們培養(yǎng)了大批熟悉規(guī)則和善于運(yùn)用規(guī)則的專家隊(duì)伍，為我國(guó)參與國(guó)際規(guī)則的制定和掌握話語(yǔ)權(quán)積累了力量。

WTO無(wú)法完全被替代

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：現(xiàn)在WTO受到的關(guān)注似乎沒有那么高了，您覺得是什么原因？

孔慶江：第一個(gè)是因?yàn)閷?duì)于熟悉的事情自然不會(huì)提很多，這是常識(shí)。第二個(gè)原因可能是多哈回合談判進(jìn)展不是很順利，以至于很多世界貿(mào)易組織成員國(guó)轉(zhuǎn)而求助于雙邊或者區(qū)域性的貿(mào)易協(xié)定，這些協(xié)定在一定程度上確實(shí)會(huì)相對(duì)地減弱世界貿(mào)易組織的重要性。

但在我看來(lái)，任何一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定目前都無(wú)法完全替代世界貿(mào)易組織。我相信只要中國(guó)是它的核心支持者，它就依然是全球自由化的中心。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：實(shí)際上，現(xiàn)在也有一些聲音在反對(duì)全球化，貿(mào)易保護(hù)主義越來(lái)越嚴(yán)重，您是怎樣看待的？

孔慶江：經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)是一把雙刃劍。從正面影響來(lái)講，全球化使全球的福利普遍提高；但一些相對(duì)弱勢(shì)的國(guó)家，并沒有從貿(mào)易自由化所帶來(lái)的貿(mào)易增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲益，這讓他們產(chǎn)生一種被剝奪感，以至于成為貿(mào)易自由化或者經(jīng)濟(jì)全球化的反對(duì)者。但這不是貿(mào)易自由化本身的產(chǎn)物，而是分配過(guò)程扭曲的產(chǎn)物，要解決這個(gè)問(wèn)題，就要借助各國(guó)的法律和規(guī)則，更多地講一些自由貿(mào)易帶來(lái)的好處。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：您怎樣看待中國(guó)企業(yè)走出去面對(duì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則？

孔慶江：首先，我們要看到如果沒有加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)企業(yè)走出去要面臨的困難會(huì)更多。現(xiàn)在的問(wèn)題可以從兩個(gè)角度來(lái)看：

一是企業(yè)的所在國(guó)是不是遵從了世界貿(mào)易組織的規(guī)則。有的國(guó)家基于眼前利益的考慮，可能會(huì)采取扭曲貿(mào)易和投資的措施，對(duì)投資或者貿(mào)易設(shè)置障礙；另外一個(gè)原因是我們自身對(duì)規(guī)則的遵守不嚴(yán)格，比如為了臨時(shí)性占有市場(chǎng)采取一些非公平的貿(mào)易手段，反過(guò)來(lái)也給我們自己制造了障礙。

期待中國(guó)提供更好的國(guó)際規(guī)則

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：隨著中國(guó)力量的增強(qiáng)，您認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際社會(huì)該如何更好地發(fā)揮作用？

孔慶江：中國(guó)的地位越來(lái)越重要，國(guó)際社會(huì)也對(duì)中國(guó)有更多期待，希望中國(guó)承擔(dān)更多的責(zé)任。這不光是做一些發(fā)展援助，更期待中國(guó)提供國(guó)際公共產(chǎn)品，而好的國(guó)際規(guī)則就是最好的國(guó)際公共產(chǎn)品，所以我們完全應(yīng)該在這方面做一些事情，這是大家的希望也是我們想做的，兩者是契合的。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：G20杭州峰會(huì)提出的“中國(guó)方案”，是否就是一次很好的展示？

孔慶江：在我看來(lái)，從制定規(guī)則上來(lái)說(shuō)這是中國(guó)第一次如此大規(guī)模地引領(lǐng)了國(guó)際規(guī)則的走向。第二個(gè)是對(duì)國(guó)際投資規(guī)則的干預(yù)，中國(guó)鮮明地提出來(lái)要維護(hù)多邊貿(mào)易體制，并研究以WTO為中心的多邊貿(mào)易體制。

中國(guó)還提出來(lái)把可持續(xù)發(fā)展引入到G20的議程中，這是從來(lái)沒有過(guò)的。

篇6

經(jīng)濟(jì)全球化的物質(zhì)基礎(chǔ)在于生產(chǎn)全球化。生產(chǎn)全球化表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是單個(gè)企業(yè)（主要是跨國(guó)公司）的國(guó)際化生產(chǎn)向縱深推進(jìn)，在組織安排和管理體制上超越國(guó)界局限；二是跨國(guó)公司及其分支機(jī)構(gòu)之間發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，建立全球生產(chǎn)體系，國(guó)際分工更加細(xì)化。近年來(lái)受交通運(yùn)輸、通訊及信息技術(shù)發(fā)展的帶動(dòng)，企業(yè)能夠在全球范圍內(nèi)和在優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)上進(jìn)行各類生產(chǎn)。因此越來(lái)越多的公司走出國(guó)界，實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)成為生產(chǎn)全球化的主角?？鐕?guó)公司在世界經(jīng)濟(jì)中起了主導(dǎo)作用。它們依靠競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)施全球范圍內(nèi)的最佳資源配置和生產(chǎn)要素的組合，節(jié)約了生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，不僅使跨國(guó)公司對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了相當(dāng)大的促進(jìn)作用，而且也使跨國(guó)公司成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主要渠道，加深各國(guó)間經(jīng)濟(jì)的相互依賴與影響，也帶來(lái)了貿(mào)易的自由化。

2 經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn)

貿(mào)易自由化體現(xiàn)了跨國(guó)公司生產(chǎn)全球化的市場(chǎng)目的，因此它與生產(chǎn)全球化相伴而生。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加深，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)出現(xiàn)了幾大特點(diǎn)。

2.1 國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)容在比例結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了重大變化

二戰(zhàn)后，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度一直高于商品貿(mào)易發(fā)展速度，服務(wù)貿(mào)易的比重相對(duì)于貨物貿(mào)易正在快速上升，至1997年，世界服務(wù)貿(mào)易額已相當(dāng)于當(dāng)年商品出口貿(mào)易額的25％，這一比例數(shù)還在逐年提高，使服務(wù)貿(mào)易越來(lái)越成為世界貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)，工業(yè)制品中技術(shù)產(chǎn)品特別是高新技術(shù)產(chǎn)品的比重大幅度增加，原材料產(chǎn)品中具有特別意義和戰(zhàn)略意義的資源產(chǎn)品的貿(mào)易量增長(zhǎng)迅速，綠色環(huán)保產(chǎn)品在世界貿(mào)易中所占的比重日益上升。

2.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易比重上升

20世紀(jì)80年代以后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在更大范圍內(nèi)推動(dòng)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，加速資本的相互滲透，深化成員國(guó)之間的相互依存和國(guó)際分工，進(jìn)而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升。在21世紀(jì)，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作縱深發(fā)展，這種趨勢(shì)將繼續(xù)擴(kuò)大。

2.3 區(qū)域內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)大，全球貿(mào)易向自由化方向發(fā)展

由于雙邊或多邊自由貿(mào)易區(qū)在各地區(qū)的相繼建立，使自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部關(guān)稅將最終消除，生產(chǎn)要素逐步實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)。因此，在一體化區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易量將迅速增加，同時(shí)將減少與非成員國(guó)之間的貿(mào)易，使貿(mào)易更多地在區(qū)域內(nèi)部進(jìn)行。在多邊貿(mào)易體制另一側(cè)發(fā)展起來(lái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以降低貿(mào)易壁壘、推進(jìn)貿(mào)易自由化為中心，區(qū)域貿(mào)易自由化正成為全球現(xiàn)象。

2.4 世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，貿(mào)易大國(guó)摩擦此起彼伏

近年來(lái)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的立足點(diǎn)放在世界市場(chǎng)上，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，都要擴(kuò)大出口，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)大大加劇。各貿(mào)易大國(guó)競(jìng)相擴(kuò)大海外市場(chǎng)，必定會(huì)加劇它們之間的貿(mào)易摩擦。隨著國(guó)際貿(mào)易體制的改變，發(fā)達(dá)國(guó)家往往打著合法的旗號(hào)，推行貿(mào)易保護(hù)主義和歧視政策。

2.5 發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的地位正在穩(wěn)步上升

國(guó)際分工體系發(fā)生了重大變化。許多發(fā)展中國(guó)家已逐步改變了只生產(chǎn)和出口原材料的情況，發(fā)展了自己的多種制造業(yè)，且制成品出口日漸增多。新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)以及工業(yè)有較大進(jìn)展的國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，正在大力發(fā)展某些中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)的改變。

2.6 各國(guó)外貿(mào)額相當(dāng)于GDP比重大幅升高

1950年國(guó)際貿(mào)易占全球生產(chǎn)的比重為7%，現(xiàn)已接近20％。到1997年，世界主要發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易額占GDP的比例都是1995年的兩倍以上，有的甚至達(dá)到了1995年的三倍。這些特點(diǎn)將會(huì)導(dǎo)致全球貿(mào)易額和貿(mào)易量的增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易額增加使各國(guó)外貿(mào)依存度加大，國(guó)際貿(mào)易繼續(xù)成為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年，貿(mào)易將占GDP的50％，世界貿(mào)易活動(dòng)將更加頻繁，貿(mào)易仍將是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。

3 貿(mào)易全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響

隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易全球化已經(jīng)成為了不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，貿(mào)易全球化具有兩重性，既為他們提供了前所未有的機(jī)遇，也給跟他們帶來(lái)諸多問(wèn)題。從而使發(fā)展中國(guó)家面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：

一是發(fā)達(dá)國(guó)家由于對(duì)國(guó)際貿(mào)易的壟斷，長(zhǎng)期與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行不平等交換，使得初級(jí)產(chǎn)品與制成品的價(jià)格“剪刀差”不斷擴(kuò)大，貿(mào)易條件不斷惡化。發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家在不斷加大工業(yè)制成品的全球份額的同時(shí)，又不斷提高高科技、尖端技術(shù)等知識(shí)含量高的產(chǎn)品在其出口商品中的比重，以推動(dòng)世界貿(mào)易增長(zhǎng)。發(fā)展中國(guó)家的民族工業(yè)大多實(shí)力弱小，競(jìng)爭(zhēng)力不高，容易受到跨國(guó)企業(yè)的沖擊，一些民族名牌產(chǎn)品消失而代之以跨國(guó)公司的具有世界水平的國(guó)際名牌。這意味著發(fā)展中國(guó)家將面臨著更為不利的影響和更大的損失。

二是發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱，其單一，畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得發(fā)展中國(guó)家仍是發(fā)達(dá)國(guó)家的原料產(chǎn)地和銷售市場(chǎng)。第二次世界大戰(zhàn)后，盡管發(fā)展中國(guó)家民族經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，在全球貿(mào)易中的份額有所增加，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，其地位仍然是從屬的、次要的。例如，1996年全球發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的60%，而發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易額占全球貿(mào)易總額的85%左右，顯然發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易比重遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易比重。如果從國(guó)別來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家的全球份額更是少之又少，甚至可以忽略不計(jì)，然而發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易占本國(guó)GNP的比重卻很高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，加之發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易存在著嚴(yán)重的依賴，這使得國(guó)際市場(chǎng)的微小變化，都會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生巨大影響。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地取決于國(guó)際市場(chǎng)，但又無(wú)力支配國(guó)際市場(chǎng)。

三是在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的推動(dòng)下，各國(guó)逐步降低關(guān)稅，大大推動(dòng)了貿(mào)易自由化進(jìn)程，但各國(guó)都希望實(shí)現(xiàn)本國(guó)順差，紛紛采取不同形式的保護(hù)措施。發(fā)展中國(guó)家由于民族工業(yè)稚嫩，工業(yè)化時(shí)間短，產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，因此在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中比發(fā)達(dá)國(guó)家更多地利用貿(mào)易保護(hù)政策，隨著發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，各國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開放，逐步下調(diào)關(guān)稅，減少貿(mào)易障礙。但發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家仍嫌其步伐太慢，要求實(shí)行“貿(mào)易自由化”和“新自由主義”，大力推行“全球貿(mào)易自由化”。由于貿(mào)易自由化是發(fā)達(dá)國(guó)家率先發(fā)起并積極倡導(dǎo)的，他們的動(dòng)機(jī)就是為了鞏固和擴(kuò)大自己在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。因此建立在以這些根據(jù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家決定性影響建立起來(lái)的世貿(mào)規(guī)則為基礎(chǔ)上的全球化貿(mào)易體系在實(shí)施的過(guò)程中存在著許多的不合理，比如發(fā)達(dá)多家對(duì)夕陽(yáng)工業(yè)的保護(hù)在多邊貿(mào)易體制中被合法化，給發(fā)展中國(guó)家造成了實(shí)質(zhì)上的不平等；一些雙邊合地區(qū)貿(mào)易協(xié)議更是通過(guò)提高“市場(chǎng)準(zhǔn)入”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)加了苛刻的條件；一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的高額貿(mào)易壁壘，阻礙了發(fā)展中國(guó)家向有利可圖的市場(chǎng)出口；為維護(hù)既得的利益和獲得更多的利益，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家本身卻采取了更具靈活性和隱蔽性的非關(guān)稅壁等。這說(shuō)明貿(mào)易自由化實(shí)際上只是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家自身的利益，而脫離了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，因而對(duì)發(fā)展中國(guó)家十分不利。

四是世界貿(mào)易在20世紀(jì)下半葉增長(zhǎng)了19倍，發(fā)展中國(guó)家在近十年中，以每年平均5.6％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率向前發(fā)展。這與越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家在積極的向各種世界性的貿(mào)易組織或者區(qū)域性的貿(mào)易組織靠攏，積極參與世界貿(mào)易發(fā)展是分不開的。發(fā)展中國(guó)家處于多邊貿(mào)易體制中，使自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了很大的影響。二戰(zhàn)以后，阻礙發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的最大的障礙是這些國(guó)家貿(mào)易體制的不穩(wěn)定和不透明。參與多邊貿(mào)易體制發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的最大的好處就是迫使他們建立起穩(wěn)定透明的貿(mào)易體制，這也就自然而然的為他們的出口創(chuàng)造了巨大的潛在好處。并且，參與多邊貿(mào)易體制使得發(fā)展中國(guó)家獲得了新的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)以及在參與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中受到多邊規(guī)則的保護(hù)。

4 新貿(mào)易環(huán)境下我國(guó)的對(duì)策

篇7

看不到希望

唱衰、唱衰、再唱衰；看空、看空、再看空……，貫穿2016年的是國(guó)際權(quán)威組織對(duì)全球貿(mào)易連綿不絕的沉重預(yù)判聲。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在一份最新研究報(bào)告中指出，在金融危機(jī)爆發(fā)前，全球貿(mào)易的年均增長(zhǎng)速度維持著3%以上的增長(zhǎng)步伐，但金融危機(jī)改變了一切，這起災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)事件標(biāo)志著全球貿(mào)易二十年迅速擴(kuò)張周期的結(jié)束。2011年至今的全球貿(mào)易年均增速只有1.3%，跌至二十五年多以來(lái)的最低谷。為此，OECD警告，全球貿(mào)易已經(jīng)罹患重病，甚至可能遭遇“心臟驟?！?。

在OECD之前，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議也在名下的報(bào)告中指出，目前全球貿(mào)易降已經(jīng)降至5年來(lái)的新低，而且這一判斷結(jié)果得到了世界貿(mào)易組織（WTO）的證實(shí)。在先前將2016年全球貿(mào)易量增速預(yù)期從3.9%下調(diào)至2.8%的基礎(chǔ)上，日前WTO在最新的貿(mào)易展望報(bào)告中又將該指標(biāo)從2.8%下調(diào)至1.7%，并指出今年全球貿(mào)易增速將是連續(xù)第五年放緩，為20世紀(jì)80年代以來(lái)最糟糕的時(shí)期。值得注意的，在前后兩份報(bào)告中，WTO都沒有預(yù)測(cè)全球貿(mào)易會(huì)出現(xiàn)反彈，如此態(tài)度為該組織多年來(lái)之罕見。

作為對(duì)OECD、WTO報(bào)告的跟進(jìn)與策應(yīng)，歐洲中央銀行在最新推出的官方報(bào)告中指出，雖然在2008年金融危機(jī)之前，世界貿(mào)易平均增長(zhǎng)速度大致是全球GDP增速的兩倍，但是進(jìn)口增速與全球GDP增速之比在過(guò)去五年里停滯不前，并且可能會(huì)繼續(xù)維持現(xiàn)有的水平。報(bào)告指出，全球（不包括歐元區(qū)，因?yàn)闅W元區(qū)可能更慘）貿(mào)易彈性在過(guò)去三年中降至0.9，而金融危機(jī)前的1995年至2007年為1.8。與WTO 如出一撤，歐洲央行判斷，未來(lái)幾年內(nèi)全球貿(mào)易可能持續(xù)疲軟。

荷蘭經(jīng)濟(jì)政策分析局進(jìn)行的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)更能揭示全球貿(mào)易的最新生態(tài)。監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，今年以來(lái)全球貿(mào)易增長(zhǎng)出現(xiàn)停滯，而且在2016年的前三季度中，有8個(gè)月出現(xiàn)下滑。報(bào)告指出，過(guò)去12個(gè)月，全球貿(mào)易量?jī)H增長(zhǎng)1.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于7%的長(zhǎng)期年均增長(zhǎng)水平，也低于全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。而從區(qū)域來(lái)看，大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易都陷入低迷，像日本、美國(guó)、歐元區(qū)、中東歐、南美地區(qū)的進(jìn)出口均出現(xiàn)環(huán)比下降。

的確，拉長(zhǎng)時(shí)間概念不難發(fā)現(xiàn)，從1990-2007年，全球國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)年均速度高達(dá)6.9%，而金融危機(jī)后的2008-2015年，平均增速也保持了3.1%，然后，受到過(guò)去一年世界貿(mào)易增長(zhǎng)驟然沉降到1.2%的結(jié)果影響，全球貨物貿(mào)易金額（以美元計(jì)）猛烈收縮了13%，而且今年萎縮的幅度可能還會(huì)更大。盤點(diǎn)過(guò)往，如此低迷的全球貿(mào)易在先前50年里僅遇到五次，分別是1975年、1982年、1983年、2001年和2009年，但有所不同的是，這一次是連續(xù)5年低于3%。

被視為世界貿(mào)易晴雨表的全球航運(yùn)業(yè)如今的凄慘狀況也許更能說(shuō)明問(wèn)題。日前，韓國(guó)最大的航運(yùn)公司韓進(jìn)海運(yùn)正式申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，而韓進(jìn)海運(yùn)的破產(chǎn)只是當(dāng)下航運(yùn)業(yè)困境的冰山一角，作為全球最大的航運(yùn)巨頭馬士基也陷入自金融危機(jī)以來(lái)最大的困境之中。數(shù)據(jù)顯示，馬士基的盈利自2012年以來(lái)就持續(xù)下跌，去年馬士基的凈利潤(rùn)僅為7.9億美元，比上一年暴跌84.27%。而今年上半年，馬士基的凈利潤(rùn)再度同比暴跌88.04%，僅為3.12億美元，創(chuàng)下了次貸危機(jī)以來(lái)最差的業(yè)績(jī)。另外，作為中國(guó)航運(yùn)業(yè)龍頭的中國(guó)遠(yuǎn)洋已經(jīng)在虧損的道路上“先行一步”，2016年上半年創(chuàng)紀(jì)錄的虧損了72.09億元。航運(yùn)業(yè)困境正傳導(dǎo)到上游造船企業(yè)。作為造船大國(guó)的中國(guó)首當(dāng)其沖。在去年超過(guò)20家大中型船企宣布破產(chǎn)的基礎(chǔ)上，如今又有包括東方重工、正和造船、明德重工、舜天船舶等多家船廠先后申請(qǐng)破產(chǎn)重組或宣告破產(chǎn)。

身陷四面楚歌

是貿(mào)易疲軟拖累了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是全球經(jīng)濟(jì)增速的放緩抑制了世界貿(mào)易的增長(zhǎng)，這就好比是哲學(xué)上的雞生蛋與蛋生雞的問(wèn)題永遠(yuǎn)無(wú)解那樣，但我們可以肯定的是，二者之間的存在著非常緊密的正相關(guān)邏輯，尤其是在全球經(jīng)濟(jì)目前陷入低迷甚至萎縮狀態(tài)下，世界貿(mào)易增長(zhǎng)很難獲得更加有力的能量撐托與支持。

觀察發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)，受制于經(jīng)濟(jì)步伐的放緩，美國(guó)2016年前7個(gè)月的進(jìn)口總額為15609.99億美元，同比減少642億美元；同期出口總額為12710.60億美元，同比下降4.78%。而且這樣的現(xiàn)象發(fā)生在美國(guó)身上極其罕見。同樣，日本財(cái)務(wù)省公布的數(shù)據(jù)顯示，日本前8月進(jìn)出口各自下滑13%和8.7%，其中出口為連續(xù)第11個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)；同期歐元區(qū)進(jìn)出口分別下滑4.3%和2%。另?yè)?jù)中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2016前9個(gè)月中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易同比減少6.3%。與此同時(shí)，印度和韓國(guó)的貨物貿(mào)易出口雙雙出現(xiàn)連續(xù)21個(gè)月的負(fù)增長(zhǎng)。值得關(guān)注的是，在目前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)占比中，貿(mào)易已上升到近30%的份額，其停滯與倒退必將成為全球經(jīng)濟(jì)腳步前行的沉重包袱。也正是基于此，OECD將今明兩年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)下調(diào)0.1個(gè)百分點(diǎn)，分別下調(diào)至2.9%和3.2%。

進(jìn)一步觀察不難發(fā)現(xiàn)，由于多哈回合推進(jìn)的停滯，全球不同的經(jīng)濟(jì)體都紛紛選擇了構(gòu)建區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（RTA），據(jù)世貿(mào)組織的數(shù)據(jù)，截止目前，在WTO備案的各種自貿(mào)區(qū)協(xié)定多達(dá)277個(gè)，雖然在各自范圍內(nèi)RTA的確促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)和供應(yīng)鏈整合，但這種“碎片化”的片區(qū)貿(mào)易模式也導(dǎo)致了大量的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，并割裂了全球價(jià)值鏈的分工與合作。尤其值得指出的是，除了以上雙邊與多邊RTA之外，還有兩個(gè)跨區(qū)域性自貿(mào)協(xié)定，即跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)議（TTIP），而且無(wú)論是TPP還是TTIP，都表現(xiàn)為非常強(qiáng)烈的的排他性特征，并必然抵消由于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定所帶來(lái)的“額外收益”。

與貿(mào)易“碎片化”相并行，各種形式的保護(hù)主義也紛紛抬頭作祟。據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，自金融危機(jī)以來(lái)，僅二十國(guó)集團(tuán)（G20）成員國(guó)就采取了1583項(xiàng)的貿(mào)易限制措施；而按照英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策研究中心的《全球貿(mào)易預(yù)警》顯示，作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)從2008年到2016年采取了600多項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施，其中僅去年就采取了90項(xiàng)，平均每4天推出一項(xiàng)。重要的是，在頻繁使用關(guān)稅與反傾銷等傳統(tǒng)貿(mào)易制裁手段的同時(shí)，為了避免貿(mào)易報(bào)復(fù)，不少國(guó)家還有意識(shí)地將保護(hù)主義不斷滲透到技術(shù)性貿(mào)易如法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、政府采購(gòu)與與合格評(píng)定程序等措施之中，無(wú)形之中抬高了針對(duì)貿(mào)易自由化的諸多門檻與成本。

深入研究發(fā)現(xiàn)，維系原來(lái)世界貿(mào)易增長(zhǎng)的全球價(jià)值鏈即“消費(fèi)國(guó)-生產(chǎn)國(guó)-資源國(guó)”的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)其實(shí)已開始松動(dòng)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)的分工與格局可能發(fā)生了動(dòng)搖。消費(fèi)國(guó)通過(guò)增大財(cái)務(wù)杠桿進(jìn)口生產(chǎn)國(guó)產(chǎn)品，生產(chǎn)國(guó)通過(guò)貿(mào)易加工能力吸收資源國(guó)的原材料，資源國(guó)通過(guò)原材料變現(xiàn)能力購(gòu)買生產(chǎn)國(guó)的產(chǎn)品，同時(shí)后兩者為前者提供債務(wù)融資需求。這種價(jià)值大循環(huán)促成了過(guò)去30年全球貿(mào)易的高速增長(zhǎng)。但是，目前美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家高負(fù)債導(dǎo)致杠桿收縮，“重返制造業(yè)”戰(zhàn)略的啟動(dòng)導(dǎo)致外部需求顯著減弱，而作為全球最大生產(chǎn)國(guó)，中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)正從加工貿(mào)易品向高端設(shè)備與服務(wù)升級(jí)轉(zhuǎn)型，對(duì)初級(jí)原材料與中間產(chǎn)品的進(jìn)口需求不斷減少，其作用于全球貿(mào)易增長(zhǎng)的創(chuàng)造效應(yīng)開始趨緩。另外，受制于美元升值與全球“去杠桿”之壓，國(guó)際大宗商品價(jià)格紛紛跳至低谷，資源國(guó)的進(jìn)口能力也日漸疲弱。價(jià)值鏈的斷裂弱化了全球不同經(jīng)濟(jì)體的彼此依賴與互促共榮關(guān)系，并形成對(duì)世界貿(mào)易量的鉗制與沖擊。

“逆全球化”是籠罩在世界貿(mào)易上空的又一大陰影。依托著全球化，過(guò)往30年世界貿(mào)易以超出GDP增速的兩倍前行著，但全球化并沒有帶來(lái)財(cái)富的均衡分配，80%的發(fā)展中國(guó)家、80%的中小企業(yè)、80%的婦女和年輕人沒有參與到全球化之中，自然就沒有分享到全球化紅利。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部，之間以及各國(guó)貧富懸殊逐步拉大，世界基尼系數(shù)達(dá)到0.7左右，超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的0.6“危險(xiǎn)線”。正是如此，英國(guó)民眾支持“脫歐”，德國(guó)和歐洲國(guó)家的成千上萬(wàn)人日前走上街頭反對(duì)加入跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)議。重要的是，民眾對(duì)全球化的不滿被政客所利用，為了取得票選資源，美國(guó)等一些國(guó)家的總統(tǒng)候選人都公開主張和倡導(dǎo)貿(mào)易保護(hù)主義。在這種情況下，民眾的“逆全球化”情緒被反復(fù)強(qiáng)化，全球貿(mào)易自由化與投資便利化所面臨的壓力與風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。

刷新全球治理

應(yīng)當(dāng)說(shuō)全球貿(mào)易顯著跌宕的背后是世界貿(mào)易規(guī)則與貿(mào)易關(guān)系的急劇調(diào)整，以及一個(gè)國(guó)際貿(mào)易秩序的再度構(gòu)建，而在這一調(diào)整與重構(gòu)過(guò)程中，全球化的協(xié)調(diào)治理顯然未能跟上步伐，如世界貿(mào)易組織的功能日漸式微、多哈回合屢遭波折等等。顯然，在堅(jiān)持回到全球化至少是貿(mào)易多邊化軌道的前提下，有必要對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理尤其是貿(mào)易治理模式進(jìn)行改革與創(chuàng)新，以使國(guó)際貿(mào)易的制度安排更具現(xiàn)實(shí)性與可行性。

基于建立一個(gè)包容與開放性世界經(jīng)濟(jì)生態(tài)的總體方向，在承認(rèn)區(qū)域化經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，力促其與全球化協(xié)調(diào)互補(bǔ)和共振是必須強(qiáng)化的重要機(jī)制。為此，一方面要盡早實(shí)現(xiàn)世貿(mào)組織所推動(dòng)的《服務(wù)業(yè)協(xié)議（PSA）》、《政府采購(gòu)協(xié)議（GPA）》及《環(huán)境商品協(xié)議（EGA）》的新突破；另一方面要加強(qiáng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定透明度，確保其與多邊規(guī)則一致性，盡快全面實(shí)施《貿(mào)易便利化協(xié)定》。根據(jù)WTO的測(cè)算，全面實(shí)施《貿(mào)易便利化協(xié)定》可令成員國(guó)的貿(mào)易成本平均減少14.5%，可使全球商品出口平均每年增加1萬(wàn)億美元，每年為全球GDP增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)0.5個(gè)百分點(diǎn)，并可創(chuàng)造2000萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。資料顯示，目前已有50個(gè)成員國(guó)完成了《貿(mào)易便利化協(xié)定》的國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)程序，如果三分之二以上的WTO成員通過(guò)國(guó)內(nèi)核準(zhǔn)程序，協(xié)定便可生效。

針對(duì)經(jīng)濟(jì)處于逆周期以及貿(mào)易自由化進(jìn)程因保護(hù)主義襲擾而有所變慢的現(xiàn)實(shí)，通過(guò)投資便利化也許可以獲得“彎道超車”的效果，至少可以促進(jìn)投資國(guó)與東道國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)粘連度，從而增大彼此合作的空間，推動(dòng)雙邊貿(mào)易的繁榮與升級(jí)。從目前來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施多已老化，需要翻新、更新；發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施落后，需要補(bǔ)短板，全球約有1萬(wàn)億美元的基礎(chǔ)設(shè)施缺口、項(xiàng)目準(zhǔn)備不足；與此同時(shí)，全球跨國(guó)公司尤其是美歐企業(yè)集團(tuán)均持有大量現(xiàn)金，且中國(guó)M1（狹義貨幣）與M2（廣義貨幣）的剪刀差達(dá)到了13.9%，中國(guó)企業(yè)持有約6萬(wàn)億元人民幣的活期存款。這些資金正在等待或?qū)ふ彝顿Y機(jī)會(huì)。只要國(guó)際社會(huì)為資本流動(dòng)降低門檻與創(chuàng)造更寬松的商業(yè)條件，跨國(guó)投資定會(huì)拉動(dòng)全球貿(mào)易再度進(jìn)入快道。

修正全球化的傳統(tǒng)指導(dǎo)模式已變得時(shí)不我待。過(guò)去30年中，經(jīng)濟(jì)全球化的指導(dǎo)模式是由美國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家極力推崇的經(jīng)濟(jì)新自由主義和以“徹底自由化、市場(chǎng)化、私有化”為基本信條的“華盛頓共識(shí)”決定的，而事實(shí)證明，實(shí)行“華盛頓共識(shí)”進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的絕大部分國(guó)家，經(jīng)濟(jì)上均遭受重創(chuàng)，并且引發(fā)了種種政治和社會(huì)問(wèn)題，同時(shí)由于老的全球化模式存在著普惠性和共享性不足以及利益分配不均衡的致命缺陷，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家和小微企業(yè)日益被邊緣化。據(jù)此，在全球化的“下半場(chǎng)”，必須重點(diǎn)放大全球化生態(tài)中資源配置與產(chǎn)品流動(dòng)的普惠性和共享性程度，實(shí)現(xiàn)財(cái)富在不同經(jīng)濟(jì)體以及不同階層利益的均衡分配。這就需要在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定過(guò)程中增大發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)，在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)準(zhǔn)入等規(guī)程厘定上壯大中小企業(yè)的參與權(quán)。與此同時(shí)，世界銀行、世貿(mào)組織等應(yīng)當(dāng)全力支持與幫助發(fā)展中國(guó)家以及相關(guān)企業(yè)建立起包括計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證等在內(nèi)的全球質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施，拓展其參與全球價(jià)值鏈的廣度與深度。

還需明確，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、智能生產(chǎn)技術(shù)為核心的全新技術(shù)突破極有可能引致全球貿(mào)易技術(shù)成本的大規(guī)模降低。目前來(lái)看，以新技術(shù)為核心的跨國(guó)公司已然形成，這種新的分工體系推動(dòng)了原來(lái)全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈的強(qiáng)化；全球化的微觀組織也由傳統(tǒng)跨國(guó)公司逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐云脚_(tái)服務(wù)為主的新型跨國(guó)公司。為此，有必要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)類似馬云所說(shuō)的世界電子商務(wù)貿(mào)易平臺(tái)（e-WTP），借助于這個(gè)寬闊平臺(tái)與國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)化，全球貿(mào)易品的流動(dòng)與交易將顯著拓展，過(guò)去不可貿(mào)易的商品和服務(wù)成為可貿(mào)易的商品和服務(wù)，使資源有可能成為可增值的資本。重要的是，全球電子商務(wù)平臺(tái)的主體是中小企業(yè)，其目的在于降低各國(guó)中小企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的成本，這樣就使現(xiàn)行貿(mào)易體系下難以參與國(guó)際貿(mào)易的中小企業(yè)能夠參與進(jìn)來(lái)，分享全球化紅利，實(shí)現(xiàn)普惠發(fā)展。

中國(guó)角色與再定位

從成為全球最大的出口國(guó)到躍居為世界最大的貿(mào)易國(guó)，中國(guó)既是貿(mào)易自由化與投資便利化的參與者與受益者，更是貿(mào)易全球化的直接推動(dòng)者。據(jù)IMF數(shù)據(jù)，從2009年至2015年，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率每年都在25%以上，而且中國(guó)的出口占全球的份額已經(jīng)上升至13.8%。另從WTO的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，2016年上半年全球出口貿(mào)易量和進(jìn)口貿(mào)易量分別增長(zhǎng)0.7%和0.2%，而同期，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易量與出口貿(mào)易量分別增長(zhǎng)3%和0.6%，明顯好于全球平均水平。顯然，中國(guó)在世界貿(mào)易大盤中起著“壓艙石”的作用。

然而，需要警覺的是，由于在高端領(lǐng)域和發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從互補(bǔ)正在變?yōu)榻徊嫔踔林丿B，同時(shí)低端層面的輕工紡織與發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，中國(guó)所承受的雙向貿(mào)易摩擦與日俱增。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2016年前8個(gè)月，中國(guó)共遭受來(lái)自20個(gè)國(guó)家（地區(qū)）發(fā)起的85起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件，涉案金額103億美元，案件數(shù)量上升49%，涉案金額上升94%。面對(duì)這種超乎尋常的壓力，中國(guó)顯然不能簡(jiǎn)單地屈服和退讓，而是要在彰顯出高超的協(xié)調(diào)與應(yīng)變智慧的同時(shí)，繼續(xù)高揚(yáng)起自由貿(mào)易的大旗，而且還必須充當(dāng)一個(gè)出色的旗手。

篇8

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)影響的層次結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織及其規(guī)則非常顯著地侵入發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)領(lǐng)地內(nèi)，它對(duì)發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)從三個(gè)層面上形成影響。

1．最高層次的全球性經(jīng)濟(jì)組織（協(xié)定）的影響

世界范圍內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是由全球性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)的，例如，世界貿(mào)易組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等。尤其是世界貿(mào)易組織，其職能已不僅僅是協(xié)調(diào)國(guó)際貿(mào)易，而且?guī)缀醢ㄋ械氖澜缃?jīng)濟(jì)活動(dòng)。參加世貿(mào)組織的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策的制定和實(shí)施過(guò)程中，都必須嚴(yán)格遵守世界貿(mào)易組織的有關(guān)規(guī)則，把許多經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡給世貿(mào)組織。這從最高國(guó)際層面上影響到發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的行使。

2．中間層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織和協(xié)定的影響

作為經(jīng)濟(jì)全球化組成部分的區(qū)域集團(tuán)化，是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特征。根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，截至2001 年底，世貿(mào)組織得到通知的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織有200 多個(gè)，其中150 多個(gè)組織的協(xié)議仍在生效。

幾乎所有的WTO 成員都參加了一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議，有些WTO 的成員甚至成為10 多個(gè)區(qū)域一體化協(xié)議的成員。目前，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家參加了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，這些組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)也在區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行限制和約束，而且這種約束和限制比經(jīng)濟(jì)性世貿(mào)組織更強(qiáng)。

3．最低層次的雙邊組織和協(xié)定

對(duì)于那些涉及兩個(gè)國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決，單獨(dú)依靠其中一國(guó)的調(diào)節(jié)是不能發(fā)揮作用的，需要通過(guò)雙方的組織（協(xié)定）來(lái)協(xié)調(diào)，參加這些雙邊協(xié)定的發(fā)展中國(guó)家，在雙邊協(xié)定和組織生效后，就必須遵守有關(guān)協(xié)議，從而使本國(guó)主權(quán)受到一定的約束和限制。

例如，中國(guó)加入WTO 之前的中美最惠國(guó)待遇協(xié)定；2003 年6 月中俄兩國(guó)簽署石油管道的能源利用協(xié)定，這些都是裁定協(xié)定兩國(guó)之間分歧、矛盾的準(zhǔn)則，使兩國(guó)主權(quán)受到一定的約束和限制。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家參與全球性、區(qū)域性及雙邊性組織（協(xié)定）的狀況日益增多。這種狀況從高中低三個(gè)層次對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的影響越來(lái)越大。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)影響的職能范圍

在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)參與其中的發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)從多方面進(jìn)行限制，也就是發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)職能從多方面有限度地（根據(jù)協(xié)定）轉(zhuǎn)移到國(guó)際性、區(qū)域性或雙邊國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中。

1．經(jīng)濟(jì)法規(guī)、經(jīng)濟(jì)原則、經(jīng)濟(jì)制度的創(chuàng)建職能

過(guò)去經(jīng)濟(jì)法規(guī)、經(jīng)濟(jì)原則、經(jīng)濟(jì)制度的設(shè)立都是一國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事，發(fā)展中國(guó)家把其看作是主權(quán)不受侵犯的重要體現(xiàn)。但是，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，發(fā)展中國(guó)家這種主權(quán)職能部分轉(zhuǎn)移到國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策法規(guī)、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制要同國(guó)際接軌，發(fā)展中國(guó)家要執(zhí)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制定的經(jīng)濟(jì)法規(guī)、經(jīng)濟(jì)政策，甚至經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化程度都要得到國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)。例如：加入WTO 的發(fā)展中國(guó)家必須接受WTO 規(guī)則體系，其中包括有《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》在內(nèi)的20 多個(gè)具體領(lǐng)域的協(xié)定、議定書、決定、諒解等。WTO 調(diào)整的領(lǐng)域從傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易發(fā)展到服務(wù)貿(mào)易，從關(guān)稅減讓發(fā)展到非關(guān)稅壁壘的限制和拆除。發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)制定的法規(guī)政策若與此有抵制的必須限期拆除。

2．監(jiān)管職能

一般來(lái)講，發(fā)展中國(guó)家有關(guān)制度的實(shí)施都是由本國(guó)政府執(zhí)行的，是本國(guó)政府主權(quán)范圍的事情，包括進(jìn)出口關(guān)稅的減讓、國(guó)內(nèi)貿(mào)易政策的透明化等。但是，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，發(fā)展中國(guó)家的這些監(jiān)管職能轉(zhuǎn)移到國(guó)際有關(guān)經(jīng)濟(jì)組織中去，由這些組織根據(jù)有關(guān)法則進(jìn)行監(jiān)督。例如：在經(jīng)濟(jì)方面，GATT、WTO 都有自己一套有效的監(jiān)督懲罰機(jī)制。這種機(jī)制實(shí)質(zhì)上侵蝕了一部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，由于其規(guī)則由西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定，發(fā)展中國(guó)家受到的主權(quán)侵害更為嚴(yán)重。[ hi138\Com]

3．解決爭(zhēng)端職能

在國(guó)際社會(huì)中，發(fā)展中國(guó)家解決國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)利益矛盾是在國(guó)家政府間協(xié)商的。但是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)交往擴(kuò)大，不同國(guó)際主體之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端增多，日益復(fù)雜化，因此，國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)調(diào)節(jié)的局限性突現(xiàn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織開始介入發(fā)展中國(guó)家的有關(guān)國(guó)際爭(zhēng)端，代行某些國(guó)家主權(quán)職能。世界貿(mào)易組織在關(guān)于解決爭(zhēng)端的規(guī)則與程序中，全面規(guī)定了其解決爭(zhēng)端的政治方法（包括協(xié)調(diào)、斡旋和調(diào)解）、法律方法（包括專家組審議和上訴）、裁決的執(zhí)行與監(jiān)督、救濟(jì)辦法等，還專設(shè)了爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB）。世界貿(mào)易組織在爭(zhēng)端機(jī)制解決上有突出的三點(diǎn)要求：其一，DSB 的裁決具有約束力；其二，有一常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)，受理關(guān)于法律問(wèn)題的上訴；其三，世界貿(mào)易組織成員應(yīng)當(dāng)對(duì)違犯規(guī)則事件在多邊爭(zhēng)端機(jī)制下尋求救濟(jì)，在裁決不能得到實(shí)施時(shí)可采取補(bǔ)償和交叉報(bào)復(fù)的制度。世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制適用于該體制所管理的一切協(xié)議和決定，沒有例外[1](P150)。

世界貿(mào)易組織解決爭(zhēng)端具有安全、可預(yù)見、執(zhí)法權(quán)威性等特征，從某種意義上代替了國(guó)家主權(quán)的經(jīng)濟(jì)職能，這將對(duì)發(fā)展中國(guó)家成員國(guó)的國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生影響。世界貿(mào)易組織在成立后的前6 年，受理了200 多件貿(mào)易糾紛，其中大部分發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家和西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間，既有保護(hù)發(fā)展中國(guó)家權(quán)益的好的結(jié)果，也有損害發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的不良后果。這些解決爭(zhēng)端的機(jī)制在區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織中也存在。例如，在發(fā)展中國(guó)家參加的北美自由貿(mào)易區(qū)組織中，就存在一個(gè)受理國(guó)家之間爭(zhēng)端的制度，而且還平行地設(shè)有一個(gè)解決投資者和成員國(guó)之間爭(zhēng)端的制度。在亞洲，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的東南亞國(guó)家聯(lián)盟，在1996 年6 月也成立了一個(gè)解決東盟各國(guó)內(nèi)部貿(mào)易糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)。所有這些解決爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)的設(shè)立都在不同程度上影響發(fā)展中國(guó)家主權(quán)職能的發(fā)揮。

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)影響的二重性目前，對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化中國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)影響的認(rèn)識(shí)，有一種較普遍的觀點(diǎn)，就是意識(shí)到了挑戰(zhàn)、侵蝕和沖擊等負(fù)面作用的嚴(yán)峻性。這從一個(gè)方面反映出經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，發(fā)展中國(guó)家主權(quán)處于不利地位的事實(shí)。但是，我們認(rèn)為這還不夠，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的影響還有另一面，即積極的一面，由于和國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制接軌，加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織也有利于發(fā)展中國(guó)家主權(quán)增強(qiáng)。我們把這兩個(gè)方面的作用稱作二重性。具體來(lái)講：

1．國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的積極作用這種積極作用是促使發(fā)展中國(guó)家積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，積極加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的動(dòng)機(jī)之一，主要表現(xiàn)在：其一，平臺(tái)作用。一個(gè)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織為發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)主權(quán)受到傷害時(shí)，提供了解決爭(zhēng)端的場(chǎng)所。例如，加入世貿(mào)組織前，中美之間的貿(mào)易糾紛通過(guò)兩國(guó)政府談判解決。由于中國(guó)是處于弱勢(shì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，結(jié)果中國(guó)做出的讓步很大，有的甚至傷及國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治權(quán)益。美國(guó)常常以中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系同中國(guó)人權(quán)掛鉤來(lái)威脅中國(guó)。中國(guó)加入世貿(mào)組織后，雖然中國(guó)同美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易糾紛、反傾銷爭(zhēng)端增多，但是在世貿(mào)組織的框架內(nèi)，中國(guó)勝訴的次數(shù)也不斷增多。

另一個(gè)是，在發(fā)展中國(guó)家組成的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易爭(zhēng)端機(jī)制的設(shè)立，提高了區(qū)域內(nèi)發(fā)展中國(guó)家減少貿(mào)易摩擦，集體行使國(guó)家主權(quán)的能力，某些國(guó)家主權(quán)的平等讓渡，獲得了更大的國(guó)家權(quán)益，對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的行使也是有積極作用的。其二，提升作用。由于歷史和現(xiàn)實(shí)原因，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家建設(shè)存在著許多問(wèn)題，其國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)等內(nèi)外職能存在著許多不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的方面，例如，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理措施的缺陷，政府過(guò)多干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等，影響了國(guó)家主權(quán)的行使。發(fā)展中國(guó)家加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織后，就必須同國(guó)際上先進(jìn)的市場(chǎng)管理規(guī)則接軌，廢除不符合國(guó)際慣例的法規(guī)、政策和制度，這固然會(huì)限制主權(quán)的作用，但同時(shí)也會(huì)使發(fā)展中國(guó)家拋棄原來(lái)舊的或存在缺陷的政策、法規(guī)和體制，接受國(guó)際上流行的政策、法規(guī)和體制，從而強(qiáng)化國(guó)家上層建筑同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生產(chǎn)力的適應(yīng)性，有利于提升國(guó)家主權(quán)的行使能力。其三，保護(hù)作用。盡管西方發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中利用主導(dǎo)地位對(duì)發(fā)展中國(guó)家基本主權(quán)進(jìn)行限制和侵蝕，但是由于發(fā)展中國(guó)家自身維護(hù)主權(quán)的斗爭(zhēng)及其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中力量的增強(qiáng)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中也有一些保護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益的條例。例如，世界貿(mào)易組織就有關(guān)于發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)準(zhǔn)入和保護(hù)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)的條款，發(fā)展中國(guó)家可以以此保護(hù)自己的民族產(chǎn)業(yè)。中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織的談判中，就以發(fā)展中國(guó)家的身份，對(duì)自己的弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，例如，對(duì)汽車工業(yè)、農(nóng)業(yè)等就采取了保護(hù)性的措施。在實(shí)踐中，一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織也對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了支持，如世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織向發(fā)展中國(guó)家提供了大量的官方發(fā)展基金。尤其是作為世界銀行“軟貸款窗口”的國(guó)際開發(fā)協(xié)會(huì)，主要以最貧窮的發(fā)展中國(guó)家為貸款對(duì)象，向這些國(guó)家提供長(zhǎng)期低息的貸款，以促進(jìn)它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。該協(xié)會(huì)在全球反貧困斗爭(zhēng)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。GATT、WTO 屬下的各項(xiàng)多邊協(xié)定，也規(guī)定了不少對(duì)發(fā)展中國(guó)家成員的特別措施。所有這些都對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生了積極的影響。

2．國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)有侵蝕作用西方發(fā)達(dá)國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)力量，也在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，它們往往用這種優(yōu)勢(shì)侵蝕發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)。主要方法有：其一，規(guī)則侵蝕。西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的創(chuàng)始國(guó)，也是規(guī)則的制定者，他們利用其地位制定的規(guī)則，有利于西方發(fā)達(dá)國(guó)家而不利于發(fā)展中國(guó)家，使發(fā)展中國(guó)家一開始就在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中處于不平等地位，發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)在先天就受到限制。其二，實(shí)力侵蝕。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的實(shí)踐中，發(fā)言權(quán)的多少往往以經(jīng)濟(jì)實(shí)力做后盾。例如，在世界銀行、貨幣基金組織中，就是以資金多少?zèng)Q定其投票決策權(quán)。因此，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織往往成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家為自己利益侵蝕發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的工具。有人指責(zé)IMF 或其他國(guó)際金融組織制訂的不合理的資金實(shí)施方案，導(dǎo)致了20 世紀(jì)90 年代墨西哥和亞洲的金融危機(jī)，在這些危機(jī)中它們是真正的“幕后元兇”。其三，附加侵蝕。在經(jīng)濟(jì)全球化中，發(fā)展中國(guó)家由于資金短缺，為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，就向世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織請(qǐng)求幫助。但是，這些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在援助中提出了許多附加條件。這些附加條件不僅僅侵蝕了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，甚至傷害了其政治主權(quán)。例如，國(guó)際貨幣基金組織的任務(wù)只是監(jiān)督國(guó)際貨幣體系，如今卻通過(guò)多方面的活動(dòng)使世界經(jīng)濟(jì)納入自己的軌道運(yùn)轉(zhuǎn)[2](P58)。

通過(guò)以上分析我們認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，非國(guó)家主體的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響是多層次、全方位和雙重的。作為發(fā)展中國(guó)家對(duì)此必須有科學(xué)的認(rèn)識(shí)。首先，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)認(rèn)識(shí)到只有參與經(jīng)濟(jì)全球化，參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，遵守國(guó)際規(guī)則，讓渡部分主權(quán)，才能獲得國(guó)際規(guī)則的保護(hù)，國(guó)家主權(quán)也才能因經(jīng)濟(jì)實(shí)力增大而獲得有效的保護(hù)。反之，如果發(fā)展中國(guó)家固守傳統(tǒng)主權(quán)觀，不參加國(guó)際組織，不讓渡主權(quán)，不理會(huì)國(guó)際規(guī)則，就不可能真正參與經(jīng)濟(jì)全球化，也就無(wú)法分享國(guó)際間的各種成果，這樣國(guó)家利益就會(huì)受到更大損害，到頭來(lái)國(guó)家主權(quán)也不能得到真正的維護(hù)。其次，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中，參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，必須認(rèn)識(shí)到西方發(fā)達(dá)國(guó)家主權(quán)的優(yōu)勢(shì)，認(rèn)識(shí)到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)地位，認(rèn)識(shí)到自身主權(quán)的脆弱性。發(fā)展中國(guó)家要根據(jù)國(guó)情，逐步、分階段地讓渡主權(quán)，不能以犧牲國(guó)家的根本利益為代價(jià)；要同不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序進(jìn)行斗爭(zhēng)，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的規(guī)則向有利于發(fā)展中國(guó)家的方向轉(zhuǎn)化。[]

篇9

最近出現(xiàn)的新風(fēng)險(xiǎn)，要求各國(guó)采取審慎和集體應(yīng)對(duì)的態(tài)度，特別是在經(jīng)常賬戶失衡和匯率以及貨幣政策變動(dòng)方面。我們?nèi)孕璞３志?，以確保多邊貿(mào)易體系能夠作為反對(duì)保護(hù)主義傾向的保險(xiǎn)措施，特別是在困難時(shí)期。2011年是多哈回合達(dá)成最終協(xié)議的一個(gè)時(shí)間窗口。

通過(guò)貿(mào)易監(jiān)測(cè)我們發(fā)現(xiàn)，去年各國(guó)政府仍在繼續(xù)努力抵抗貿(mào)易保護(hù)主義的壓力，限制實(shí)施新的貿(mào)易保護(hù)政策。整體而言，新的貿(mào)易限制措施的推出速度已經(jīng)大為放緩。

不過(guò)需要注意的是，2010年的出口限制措施有所增加，這主要針對(duì)食品、部分原材料以及礦產(chǎn)品。可能是因?yàn)閃TO對(duì)出口的限制較進(jìn)口更弱，過(guò)去出口限制并未成為貿(mào)易體系中的常態(tài)或主要事項(xiàng)。但在日趨一體化的全球經(jīng)濟(jì)中，隨著很多領(lǐng)域的供應(yīng)鏈超越國(guó)家和地區(qū)界線，這些問(wèn)題可能成為嚴(yán)重的貿(mào)易障礙。

如果從經(jīng)濟(jì)角度觀察出口限制問(wèn)題，它對(duì)貿(mào)易的影響和進(jìn)口限制類似。其中的經(jīng)濟(jì)邏輯是，我們一方面努力消除各種進(jìn)口和出口限制，同時(shí)也承認(rèn)在某些情況下，實(shí)施進(jìn)口或出口限制有其正當(dāng)性。從法律角度看，這是有關(guān)成員已經(jīng)簽署的WTO協(xié)議的規(guī)則問(wèn)題。

目前WTO對(duì)進(jìn)口限制的規(guī)定較出口限制更嚴(yán)格、詳細(xì)和復(fù)雜。這是近60年來(lái)多邊貿(mào)易協(xié)商的結(jié)果。只有當(dāng)我們的成員同意協(xié)商新規(guī)則時(shí)，才能在進(jìn)口限制和出口限制方面尋求新平衡。比如有成員提議不禁止實(shí)施農(nóng)業(yè)出口限制，但通過(guò)改善程序的透明度來(lái)對(duì)其加以規(guī)范，對(duì)此我無(wú)法茍同。

在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，一些國(guó)家保持其服務(wù)貿(mào)易政策和市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)不變，一些政府則積極改革，允許國(guó)外供應(yīng)商更廣泛地參與服務(wù)行業(yè)。盡管存在一定的積極跡象，但所有WTO成員仍需對(duì)以下三種威脅保持足夠的警惕：

第一種威脅，是由很多國(guó)家持續(xù)的高失業(yè)率、長(zhǎng)期的全球失衡以及諸如匯率失調(diào)等宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的擔(dān)憂所導(dǎo)致的保護(hù)主義壓力上升。

第二種威脅，來(lái)自貿(mào)易限制或干擾措施的不斷增加。自2008年底以來(lái)，貿(mào)易限制已經(jīng)占到總進(jìn)口的1.9％；這有點(diǎn)過(guò)高了。政府應(yīng)當(dāng)取消為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)而采取的臨時(shí)措施。

第三種威脅，來(lái)自于如何管理應(yīng)對(duì)危機(jī)的普遍經(jīng)濟(jì)刺激措施對(duì)貿(mào)易帶來(lái)的挑戰(zhàn)。多數(shù)此類措施是在危機(jī)爆發(fā)時(shí)采推出的，但很多卻一直沿用至今，很多成員對(duì)此憂心忡忡。在2011年早春舉行的貿(mào)易政策審議機(jī)構(gòu)特別會(huì)議上，我們將檢視這些措施對(duì)貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)的影響。

去年舉行的獨(dú)立貿(mào)易政策檢視已證明，盡管一些成員提高了適用的最惠國(guó)(MFN)關(guān)稅，但總體而言，其貿(mào)易機(jī)制并未因全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)而明顯變化。

區(qū)域貿(mào)易合作應(yīng)深化

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定繼續(xù)成為國(guó)際貿(mào)易體系中重要且日益明顯的特征。WTO已經(jīng)收到大約200個(gè)已生效的地區(qū)貿(mào)易協(xié)定（RTAs）通知，還有大概100多個(gè)地區(qū)貿(mào)易協(xié)定正在談判中。

就東亞地區(qū)的貿(mào)易而言，中國(guó)、韓國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)事實(shí)上已實(shí)現(xiàn)了一體化，其中制造業(yè)程度較高，而服務(wù)業(yè)程度較低。如果將今天的情況與20年前相比，則可以認(rèn)為該地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一體化，原因是制造流程中全球供應(yīng)鏈的出現(xiàn)和發(fā)展。

東西地區(qū)在很多領(lǐng)域都已實(shí)現(xiàn)高效運(yùn)作，完成了產(chǎn)品和行業(yè)的一體化進(jìn)程。汽車業(yè)就是一個(gè)例子。在中國(guó)或泰國(guó)出售的汽車的零部件都是在區(qū)域內(nèi)的其他國(guó)家生產(chǎn)的。如果從體制、法律角度觀察，這種事實(shí)上的一體化有時(shí)體現(xiàn)在自由貿(mào)易協(xié)定、雙邊協(xié)定和區(qū)域協(xié)定中。

東盟和區(qū)域內(nèi)的其它國(guó)家已經(jīng)簽訂了類似協(xié)定。這種制度性一體化的優(yōu)勢(shì)在于其更加穩(wěn)定，更可預(yù)測(cè)，有利于進(jìn)行合理的投資決策。最重要的是，這種機(jī)制有助于克服貿(mào)易壁壘：無(wú)論是殘存不多的關(guān)稅或監(jiān)管壁壘、還是對(duì)人員的簽證要求、透明協(xié)議、開放天空協(xié)議、金融服務(wù)協(xié)議、保險(xiǎn)或法律及類似協(xié)議，都是如此。

這種協(xié)議更容易在小國(guó)、而非大國(guó)之間實(shí)行。它也更容易在一個(gè)大國(guó)和一個(gè)小國(guó)之間而非兩個(gè)大國(guó)之間實(shí)施。

韓國(guó)和區(qū)域內(nèi)外（特別是美國(guó)和歐洲）的很多國(guó)家簽訂了雙邊協(xié)議。但是，日本和中國(guó)目前并沒有這樣做。這類區(qū)域性雙邊協(xié)議，是否會(huì)支持產(chǎn)生更多的多邊貿(mào)易組織還有待觀察，答案可能取決于環(huán)境因素，也可能并非如此。

自透明機(jī)制實(shí)施以來(lái)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)議通知方面已經(jīng)得到了顯著改善。我們對(duì)此深感欣慰。全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及世貿(mào)組織的貿(mào)易監(jiān)測(cè)的實(shí)踐都表明，提高透明度對(duì)多邊貿(mào)易體系的平滑運(yùn)行十分重要。

如果將世界貿(mào)易量、更準(zhǔn)確地說(shuō)，將世界貿(mào)易量和世界國(guó)民生產(chǎn)總值之間的關(guān)系作為全球化指數(shù)，我不相信正在發(fā)生去全球化進(jìn)程。

篇10

經(jīng)濟(jì)全球化的物質(zhì)基礎(chǔ)在于生產(chǎn)全球化。生產(chǎn)全球化表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是單個(gè)企業(yè)（主要是跨國(guó)公司）的國(guó)際化生產(chǎn)向縱深推進(jìn)，在組織安排和管理體制上超越國(guó)界局限；二是跨國(guó)公司及其分支機(jī)構(gòu)之間發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，建立全球生產(chǎn)體系，國(guó)際分工更加細(xì)化。近年來(lái)受交通運(yùn)輸、通訊及信息技術(shù)發(fā)展的帶動(dòng)，企業(yè)能夠在全球范圍內(nèi)和在優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)上進(jìn)行各類生產(chǎn)。因此越來(lái)越多的公司走出國(guó)界，實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)成為生產(chǎn)全球化的主角?？鐕?guó)公司在世界經(jīng)濟(jì)中起了主導(dǎo)作用。它們依靠競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)施全球范圍內(nèi)的最佳資源配置和生產(chǎn)要素的組合，節(jié)約了生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，不僅使跨國(guó)公司對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了相當(dāng)大的促進(jìn)作用，而且也使跨國(guó)公司成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主要渠道，加深各國(guó)間經(jīng)濟(jì)的相互依賴與影響，也帶來(lái)了貿(mào)易的自由化。

2經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn)

貿(mào)易自由化體現(xiàn)了跨國(guó)公司生產(chǎn)全球化的市場(chǎng)目的，因此它與生產(chǎn)全球化相伴而生。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加深，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)出現(xiàn)了幾大特點(diǎn)。

2.1國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)容在比例結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了重大變化

二戰(zhàn)后，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度一直高于商品貿(mào)易發(fā)展速度，服務(wù)貿(mào)易的比重相對(duì)于貨物貿(mào)易正在快速上升，至1997年，世界服務(wù)貿(mào)易額已相當(dāng)于當(dāng)年商品出口貿(mào)易額的25％，這一比例數(shù)還在逐年提高，使服務(wù)貿(mào)易越來(lái)越成為世界貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn),工業(yè)制品中技術(shù)產(chǎn)品特別是高新技術(shù)產(chǎn)品的比重大幅度增加,原材料產(chǎn)品中具有特別意義和戰(zhàn)略意義的資源產(chǎn)品的貿(mào)易量增長(zhǎng)迅速,綠色環(huán)保產(chǎn)品在世界貿(mào)易中所占的比重日益上升。

2.2產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易比重上升

20世紀(jì)80年代以后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在更大范圍內(nèi)推動(dòng)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，加速資本的相互滲透，深化成員國(guó)之間的相互依存和國(guó)際分工，進(jìn)而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升。在21世紀(jì)，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作縱深發(fā)展，這種趨勢(shì)將繼續(xù)擴(kuò)大。

2.3區(qū)域內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)大，全球貿(mào)易向自由化方向發(fā)展

由于雙邊或多邊自由貿(mào)易區(qū)在各地區(qū)的相繼建立，使自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部關(guān)稅將最終消除，生產(chǎn)要素逐步實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)。因此，在一體化區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易量將迅速增加，同時(shí)將減少與非成員國(guó)之間的貿(mào)易，使貿(mào)易更多地在區(qū)域內(nèi)部進(jìn)行。在多邊貿(mào)易體制另一側(cè)發(fā)展起來(lái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以降低貿(mào)易壁壘、推進(jìn)貿(mào)易自由化為中心，區(qū)域貿(mào)易自由化正成為全球現(xiàn)象。

2.4世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,貿(mào)易大國(guó)摩擦此起彼伏

近年來(lái)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的立足點(diǎn)放在世界市場(chǎng)上，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，都要擴(kuò)大出口，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)大大加劇。各貿(mào)易大國(guó)競(jìng)相擴(kuò)大海外市場(chǎng)，必定會(huì)加劇它們之間的貿(mào)易摩擦。隨著國(guó)際貿(mào)易體制的改變，發(fā)達(dá)國(guó)家往往打著合法的旗號(hào)，推行貿(mào)易保護(hù)主義和歧視政策。

2.5發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的地位正在穩(wěn)步上升

國(guó)際分工體系發(fā)生了重大變化。許多發(fā)展中國(guó)家已逐步改變了只生產(chǎn)和出口原材料的情況，發(fā)展了自己的多種制造業(yè)，且制成品出口日漸增多。新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)以及工業(yè)有較大進(jìn)展的國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，正在大力發(fā)展某些中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)的改變。

2.6各國(guó)外貿(mào)額相當(dāng)于GDP比重大幅升高

1950年國(guó)際貿(mào)易占全球生產(chǎn)的比重為7%,現(xiàn)已接近20％。到1997年，世界主要發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易額占GDP的比例都是1995年的兩倍以上，有的甚至達(dá)到了1995年的三倍。這些特點(diǎn)將會(huì)導(dǎo)致全球貿(mào)易額和貿(mào)易量的增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易額增加使各國(guó)外貿(mào)依存度加大，國(guó)際貿(mào)易繼續(xù)成為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年，貿(mào)易將占GDP的50％，世界貿(mào)易活動(dòng)將更加頻繁，貿(mào)易仍將是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。3貿(mào)易全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響

隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易全球化已經(jīng)成為了不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，貿(mào)易全球化具有兩重性，既為他們提供了前所未有的機(jī)遇，也給跟他們帶來(lái)諸多問(wèn)題。從而使發(fā)展中國(guó)家面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：

一是發(fā)達(dá)國(guó)家由于對(duì)國(guó)際貿(mào)易的壟斷，長(zhǎng)期與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行不平等交換,使得初級(jí)產(chǎn)品與制成品的價(jià)格“剪刀差”不斷擴(kuò)大，貿(mào)易條件不斷惡化。發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家在不斷加大工業(yè)制成品的全球份額的同時(shí)，又不斷提高高科技、尖端技術(shù)等知識(shí)含量高的產(chǎn)品在其出口商品中的比重，以推動(dòng)世界貿(mào)易增長(zhǎng)。發(fā)展中國(guó)家的民族工業(yè)大多實(shí)力弱小，競(jìng)爭(zhēng)力不高，容易受到跨國(guó)企業(yè)的沖擊，一些民族名牌產(chǎn)品消失而代之以跨國(guó)公司的具有世界水平的國(guó)際名牌。這意味著發(fā)展中國(guó)家將面臨著更為不利的影響和更大的損失。

二是發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱，其單一，畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得發(fā)展中國(guó)家仍是發(fā)達(dá)國(guó)家的原料產(chǎn)地和銷售市場(chǎng)。第二次世界大戰(zhàn)后，盡管發(fā)展中國(guó)家民族經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，在全球貿(mào)易中的份額有所增加，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，其地位仍然是從屬的、次要的。例如，1996年全球發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的60%，而發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易額占全球貿(mào)易總額的85%左右，顯然發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易比重遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易比重。如果從國(guó)別來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家的全球份額更是少之又少，甚至可以忽略不計(jì)，然而發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易占本國(guó)GNP的比重卻很高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，加之發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易存在著嚴(yán)重的依賴，這使得國(guó)際市場(chǎng)的微小變化，都會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生巨大影響。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地取決于國(guó)際市場(chǎng)，但又無(wú)力支配國(guó)際市場(chǎng)。

三是在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的推動(dòng)下，各國(guó)逐步降低關(guān)稅，大大推動(dòng)了貿(mào)易自由化進(jìn)程，但各國(guó)都希望實(shí)現(xiàn)本國(guó)順差，紛紛采取不同形式的保護(hù)措施。發(fā)展中國(guó)家由于民族工業(yè)稚嫩,工業(yè)化時(shí)間短，產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，因此在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中比發(fā)達(dá)國(guó)家更多地利用貿(mào)易保護(hù)政策，隨著發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，各國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開放，逐步下調(diào)關(guān)稅，減少貿(mào)易障礙。但發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家仍嫌其步伐太慢，要求實(shí)行“貿(mào)易自由化”和“新自由主義”,大力推行“全球貿(mào)易自由化”。由于貿(mào)易自由化是發(fā)達(dá)國(guó)家率先發(fā)起并積極倡導(dǎo)的，他們的動(dòng)機(jī)就是為了鞏固和擴(kuò)大自己在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。因此建立在以這些根據(jù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家決定性影響建立起來(lái)的世貿(mào)規(guī)則為基礎(chǔ)上的全球化貿(mào)易體系在實(shí)施的過(guò)程中存在著許多的不合理，比如發(fā)達(dá)多家對(duì)夕陽(yáng)工業(yè)的保護(hù)在多邊貿(mào)易體制中被合法化，給發(fā)展中國(guó)家造成了實(shí)質(zhì)上的不平等；一些雙邊合地區(qū)貿(mào)易協(xié)議更是通過(guò)提高“市場(chǎng)準(zhǔn)入”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)加了苛刻的條件；一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的高額貿(mào)易壁壘，阻礙了發(fā)展中國(guó)家向有利可圖的市場(chǎng)出口；為維護(hù)既得的利益和獲得更多的利益，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家本身卻采取了更具靈活性和隱蔽性的非關(guān)稅壁等。這說(shuō)明貿(mào)易自由化實(shí)際上只是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家自身的利益，而脫離了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，因而對(duì)發(fā)展中國(guó)家十分不利。

四是世界貿(mào)易在20世紀(jì)下半葉增長(zhǎng)了19倍，發(fā)展中國(guó)家在近十年中，以每年平均5.6％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率向前發(fā)展。這與越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家在積極的向各種世界性的貿(mào)易組織或者區(qū)域性的貿(mào)易組織靠攏，積極參與世界貿(mào)易發(fā)展是分不開的。發(fā)展中國(guó)家處于多邊貿(mào)易體制中，使自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了很大的影響。二戰(zhàn)以后，阻礙發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的最大的障礙是這些國(guó)家貿(mào)易體制的不穩(wěn)定和不透明。參與多邊貿(mào)易體制發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的最大的好處就是迫使他們建立起穩(wěn)定透明的貿(mào)易體制，這也就自然而然的為他們的出口創(chuàng)造了巨大的潛在好處。并且，參與多邊貿(mào)易體制使得發(fā)展中國(guó)家獲得了新的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)以及在參與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中受到多邊規(guī)則的保護(hù)。

4新貿(mào)易環(huán)境下我國(guó)的對(duì)策

面對(duì)貿(mào)易全球化帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)，中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家應(yīng)采取相應(yīng)的對(duì)策，主要有以下幾個(gè)方面：

一是大力發(fā)展國(guó)際貿(mào)易。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快，反過(guò)來(lái)加速了國(guó)際貿(mào)易迅猛發(fā)展。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，凡是積極參與的，都從國(guó)際貿(mào)易中獲得了益處。中國(guó)應(yīng)積極參與國(guó)際合作，開拓國(guó)際市場(chǎng)，大力發(fā)展雙邊及多邊貿(mào)易。我國(guó)可以在世貿(mào)組織非歧視原則下，在一個(gè)多邊的、平等的、互利的框架下，進(jìn)行雙邊及多邊貿(mào)易，可以聯(lián)合廣大第三世界國(guó)家，在建立國(guó)際新秩序中發(fā)揮建設(shè)性作用，還能利用世貿(mào)組織解決爭(zhēng)端的機(jī)制，平等地解決與其他成員國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)糾紛。因此，應(yīng)盡快調(diào)整我國(guó)的外貿(mào)政策，改革外貿(mào)體制，加強(qiáng)國(guó)際之間的合作。

二是加大國(guó)有企業(yè)改革的力度，加快外貿(mào)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的進(jìn)程，在市場(chǎng)中優(yōu)勝劣汰，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力。世界級(jí)的大企業(yè)往往代表著一國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)，并主宰著世界經(jīng)濟(jì)格局。國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)很大程度上是跨國(guó)公司名牌產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)限于國(guó)力和財(cái)力，很少有躋身國(guó)際市場(chǎng)的跨國(guó)企業(yè)。為了能夠在經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)下加速發(fā)展自己，中國(guó)的企業(yè)特別是大型企業(yè)要走強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合之路，但前提必須加快外貿(mào)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)“轉(zhuǎn)機(jī)建制”。通過(guò)建立現(xiàn)代企業(yè)制度，可以綜合地解決國(guó)有企業(yè)走向市場(chǎng)所遇到的一系列體制性矛盾。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)商品出口是粗放式經(jīng)營(yíng)，以數(shù)量而不是以質(zhì)量取勝，這種廉價(jià)銷售與外國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或第三國(guó)(替代國(guó))市場(chǎng)同類商品價(jià)格相比,往往給人留下傾銷的印象。近年我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)雖然不斷改善，但并沒有從根本上改變這種狀況。因此，外貿(mào)企業(yè)必須轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)機(jī)制，轉(zhuǎn)向依靠技術(shù)革命提高生產(chǎn)率的集約型增長(zhǎng)機(jī)制，提高單位資本的產(chǎn)出率，使企業(yè)真正做到自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)、自我約束、自我發(fā)展。同時(shí)，又要根據(jù)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，積極推動(dòng)外貿(mào)企業(yè)向集團(tuán)化、實(shí)業(yè)化、國(guó)際化、綜合化經(jīng)營(yíng)發(fā)展，提高規(guī)模效益。而中小企業(yè)由于在一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(輕工、紡織、工藝等)和一些高科技產(chǎn)品的國(guó)際交換中，往往擁有大企業(yè)集團(tuán)無(wú)可比擬的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理,積極調(diào)動(dòng)和充分發(fā)揮它們?cè)谕赓Q(mào)發(fā)展中的作用。

三是應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘不斷升級(jí)，提升全球化質(zhì)量經(jīng)營(yíng)理念。國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)壁壘最突出的是質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)體系，未來(lái)國(guó)際貿(mào)易已是質(zhì)量與品牌的競(jìng)爭(zhēng)，打破國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘的關(guān)鍵在于盡快提升企業(yè)質(zhì)量經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略新理念。應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘，實(shí)施全球化質(zhì)量經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，首要的就是要提升質(zhì)量經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略理念，以質(zhì)量經(jīng)營(yíng)打破技術(shù)壁壘。積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。一方面，質(zhì)量必須要達(dá)到國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)新要求，取得國(guó)際權(quán)威技術(shù)論證和進(jìn)口國(guó)特殊技術(shù)許可。另一方面，則要強(qiáng)化滿意度質(zhì)量意識(shí)，即努力使產(chǎn)品與服務(wù)達(dá)到進(jìn)口方國(guó)家、消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者與社會(huì)等方面的認(rèn)可，提高企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的滿意度。

參考文獻(xiàn)：

1李哲．經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn)及我國(guó)的對(duì)策[J]，華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(1)

篇11

1. 指出，中國(guó)“入世”十周年來(lái)，貨物貿(mào)易額由全球第六位上升至第二位，出口額躍居全球第一；累計(jì)吸收外商直接投資居發(fā)展中國(guó)家首位；對(duì)外直接投資年均增長(zhǎng)40％以上，2010年達(dá)到688億美元，位居世界第五……試運(yùn)用世界貿(mào)易組織相關(guān)知識(shí)揭示我國(guó)取得上述成就的原因。

【分析】 世界貿(mào)易組織的作用表現(xiàn)為積極組織多邊談判，為國(guó)際貿(mào)易制定一系列基本原則和協(xié)定，為成員提供解決貿(mào)易摩擦和沖突的場(chǎng)所。我國(guó)“入世”是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的重要戰(zhàn)略決策，標(biāo)志著對(duì)外開放進(jìn)入了一個(gè)新階段。我國(guó)緊緊抓住了加入世界貿(mào)易組織帶來(lái)的機(jī)遇，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展贏得了良好的國(guó)際環(huán)境，促進(jìn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和健全，推動(dòng)了開放型經(jīng)濟(jì)水平的提高，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外開放的深入發(fā)展。

2. 認(rèn)為，當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存不斷加深，全球經(jīng)濟(jì)治理出現(xiàn)新變革，同時(shí)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變，國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不已，各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義明顯增多，國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)此起彼伏，糧食安全、能源安全、氣候變化、重大自然災(zāi)害等全球性挑戰(zhàn)日益突出，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。試分析其中蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)學(xué)道理，并提出應(yīng)對(duì)策略。

【分析】 經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，在帶來(lái)生產(chǎn)力發(fā)展和資源在全球范圍內(nèi)配置和流動(dòng)的同時(shí)，也存在著一些不利的因素。如經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)一系列的挑戰(zhàn)：使得世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加不平衡，兩極分化更加嚴(yán)重，世界各國(guó)貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)全球化，加劇了全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，威脅發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。同時(shí)，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織本身也是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。

對(duì)策：應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，我們要積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)出口優(yōu)化升級(jí)；充分利用世界貿(mào)易組織規(guī)則的武器，維護(hù)自身國(guó)家利益；面對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)，適應(yīng)我國(guó)對(duì)外開放由出口和吸收外資為主轉(zhuǎn)向進(jìn)口和出口、吸收外資和對(duì)外投資并重的新形勢(shì)，必須實(shí)行更加積極主動(dòng)的開放戰(zhàn)略，不斷拓展新的和空間；始終使我國(guó)的對(duì)外開放，發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系建立在獨(dú)立自主、自力更生的基礎(chǔ)之上。

3. 試運(yùn)用政府職能的相關(guān)知識(shí)，簡(jiǎn)要分析我國(guó)政府應(yīng)對(duì)“入世”帶來(lái)消極作用的對(duì)策。

【分析】 我國(guó)政府要堅(jiān)決履行保障人民民主和維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安的職能，始終維護(hù)我國(guó)國(guó)家利益，保衛(wèi)國(guó)家的獨(dú)立與；履行組織社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的職能，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高生產(chǎn)力水平和人民生活水平；組織社會(huì)主義文化建設(shè)的職能，在全體人民中進(jìn)行“有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律”的教育，弘揚(yáng)和培育民族精神，提高全民族的思想道德素質(zhì)，抵制因經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)“入世”帶來(lái)的不良思想侵蝕。

4. 試運(yùn)用《當(dāng)代國(guó)際社會(huì)》中關(guān)于國(guó)家利益的相關(guān)知識(shí)為我國(guó)“入世”提供政治依據(jù)。

【分析】 國(guó)家利益世界決定國(guó)際關(guān)系的主要因素。由于各國(guó)的國(guó)家性質(zhì)與追求的國(guó)家利益不同，執(zhí)行的對(duì)外政策不同，國(guó)家間矛盾和利益交織，使國(guó)際關(guān)系紛繁復(fù)雜。我國(guó)是人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家利益與人民的根本利益相一致。維護(hù)我國(guó)的高價(jià)利益就是維護(hù)廣大人民的根本利益，具有正當(dāng)性和正義性。我國(guó)在維護(hù)自身利益的同時(shí)，尊重其他國(guó)家合理的國(guó)家利益，并維護(hù)各國(guó)人民的共同利益。中國(guó)“入世”符合我國(guó)的國(guó)家利益，也符合世界人民的根本利益。

5. 指出，我們多次鄭重宣示，中國(guó)始終不渝走和平發(fā)展道路，始終不渝奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時(shí)致力于促進(jìn)世界共同發(fā)展。試分析其中蘊(yùn)含的政治學(xué)道理。

【分析】 中國(guó)始終不渝走和平發(fā)展道路，體現(xiàn)了我國(guó)的國(guó)家性質(zhì)和國(guó)家利益決定的我國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策；在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時(shí)致力于促進(jìn)世界共同發(fā)展，體現(xiàn)了我國(guó)外交政策的基本目標(biāo)是維護(hù)我國(guó)的獨(dú)立的，促進(jìn)世界的和平與發(fā)展，也體現(xiàn)了我國(guó)外交政策的宗旨是維護(hù)世界和平，促進(jìn)共同發(fā)展；始終不渝奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，體現(xiàn)了我國(guó)外交關(guān)系的基本準(zhǔn)則是互相尊重和、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處和平共處五項(xiàng)原則。

6. 伴隨著中國(guó)“入世”和經(jīng)濟(jì)全球化的影響，許多外來(lái)文化大量涌入。試運(yùn)用文化多樣性的相關(guān)知識(shí)，談?wù)剬?duì)待外來(lái)文化的正確態(tài)度。

【分析】 尊重文化多樣性，首先要尊重自己民族的文化，培育、發(fā)展好本民族文化；尊重文化多樣性，就要尊重和保存不同的民族文化；必須遵循各國(guó)文化一律平等的原則，在文化交流中，要尊重差異，理解個(gè)性，和平相處，共同促進(jìn)世界文化的繁榮。

尊重文化多樣性是發(fā)展本民族文化的內(nèi)在要求；尊重文化多樣性是實(shí)現(xiàn)世界文化繁榮的必然要求。一個(gè)民族的文化成就不僅屬于這個(gè)民族，而且屬于整個(gè)世界，世界上每一個(gè)民族都以其鮮明的民族特色豐富了世界文化，共同推動(dòng)了人類社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

7. 說(shuō)，中國(guó)發(fā)展離不開世界，世界繁榮穩(wěn)定也離不開中國(guó)。擁有十幾億人口的中國(guó)進(jìn)行改革開放，這是人類發(fā)展史上的艱辛探索和偉大實(shí)踐。中國(guó)取得的發(fā)展成就與各國(guó)友好合作密不可分，中國(guó)未來(lái)發(fā)展需要國(guó)際社會(huì)理解和支持。該材料是如何體現(xiàn)唯物辯證法的聯(lián)系觀的。

【分析】 聯(lián)系是普遍的，又是客觀的，要堅(jiān)持用聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題。中國(guó)取得的經(jīng)濟(jì)成就不僅在于中國(guó)自身的獨(dú)立自主、自力更生，也離不開世界各國(guó)友好合作。

整體占統(tǒng)帥地位，起決定作用；整體具有部分所不具有的功能。我們應(yīng)當(dāng)樹立全局觀念，立足整體，統(tǒng)籌全局，選擇最佳方案，實(shí)現(xiàn)整體最優(yōu)目標(biāo)，從而達(dá)到整體功能大于部分功能之和的理想效果。這表明了中國(guó)發(fā)展離不開世界。

整體是由部分構(gòu)成的。部分功能及其變化會(huì)影響整體功能，關(guān)鍵部分的功能及其變化甚至對(duì)整體功能起決定作用。必須重視部分的作用，搞好局部，用局部發(fā)展推動(dòng)整體的發(fā)展。世界的繁榮穩(wěn)定也離不開中國(guó)。

【原創(chuàng)新題】

材料一 在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織10周年之際，國(guó)務(wù)院新聞辦公室2011年12月7日發(fā)表《中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易》白皮書。白皮書指出，與世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比，中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)仍處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，資源、能源等要素投入和環(huán)境成本還比較高，企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、一些行業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)較弱等。實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，將是一個(gè)較為長(zhǎng)期的進(jìn)程，還需要付出艱苦努力。

（1） 試分別從《經(jīng)濟(jì)生活》、《生活與哲學(xué)》的角度分析中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)華麗轉(zhuǎn)身？

材料二 加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)集中清理了2 300多部法律法規(guī)和部門規(guī)章。新修訂的法律法規(guī)減少和規(guī)范了行政許可程序，建立健全了貿(mào)易促進(jìn)、貿(mào)易救濟(jì)法律體系。根據(jù)世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，中國(guó)對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋進(jìn)行了修改，基本形成了體系完整、符合中國(guó)國(guó)情、與國(guó)際慣例接軌的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。

（2） 請(qǐng)運(yùn)用唯物史觀的相關(guān)哲理分析我國(guó)集中清理和修改法律的理由，并分別從《經(jīng)濟(jì)生活》和《政治生活》角度談?wù)剬?duì)“新修訂的法律法規(guī)減少和規(guī)范了行政許可程序”的理解。

材料三 入世10年，中國(guó)取得的成就有目共睹，但在國(guó)內(nèi)面臨轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的壓力和國(guó)際環(huán)境影響下，推動(dòng)中國(guó)持續(xù)高增長(zhǎng)的紅利要素逐步衰減，對(duì)外開放面臨一系列新挑戰(zhàn)。站在新的起點(diǎn)，中國(guó)應(yīng)在“競(jìng)爭(zhēng)力”、“影響力”、“話語(yǔ)權(quán)”這三大關(guān)鍵詞上多下功夫，努力提高開放型經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)能力、參與制定國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的能力和在全球范圍內(nèi)最大限度優(yōu)化配置資源的能力。

（3） 上述材料是如何體現(xiàn)唯物辯證法的矛盾分析方法的？

【參考答案】

（1） 經(jīng)濟(jì)生活角度：貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持以人為本，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展；加強(qiáng)自主創(chuàng)新，建設(shè)社會(huì)主義創(chuàng)新型國(guó)家；優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，走新型的工業(yè)化道路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；發(fā)展教育，培養(yǎng)人才，提高勞動(dòng)者的素質(zhì)，把我國(guó)人口優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為人才優(yōu)勢(shì)。

生活與哲學(xué)角度：尊重客觀規(guī)律是發(fā)揮主觀能動(dòng)性的前提和基礎(chǔ)，正確發(fā)揮主觀能動(dòng)性，尊重客觀規(guī)律，做到按客觀規(guī)律辦事，使我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展措施和政策符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際；量變是質(zhì)變的前提和必要準(zhǔn)備，實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變需要注意量的積累。

（2） 唯物史觀告訴我們：社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，社會(huì)意識(shí)是社會(huì)存在的反映。社會(huì)存在的性質(zhì)決定社會(huì)意識(shí)的性質(zhì)，社會(huì)存在的變化決定社會(huì)意識(shí)的變化。我國(guó)集中清理和修改與中國(guó)加入世界貿(mào)易組織不相適應(yīng)的法律，體現(xiàn)了社會(huì)意識(shí)隨著社會(huì)存在的變化而變化。

從經(jīng)濟(jì)生活角度來(lái)看，新修訂的法律法規(guī)減少和規(guī)范了行政許可程序，就是在國(guó)家宏觀調(diào)控的各項(xiàng)手段中適當(dāng)減少國(guó)家的行政手段，突出經(jīng)濟(jì)手段和法律手段的作用；從調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)看，就是充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)作用，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

從政治生活角度來(lái)看，就是要求政府在履行職能時(shí)不能“包辦一切”，該管的要管，而且要管好，但不能越權(quán)；要求行政機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法行政。

篇12

因此，沒有國(guó)際貿(mào)易協(xié)定協(xié)調(diào)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序往往由于各國(guó)政府實(shí)施保護(hù)貿(mào)易政策而陷入混亂，阻礙各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相互依存。世界在20世紀(jì)20、30年代的經(jīng)歷已經(jīng)充分佐證了這一點(diǎn)，那個(gè)高關(guān)稅年代的慘痛經(jīng)歷使各國(guó)政府都想擺脫貿(mào)易政策下的“囚徒困境”。而按照博弈論的理論，如果各國(guó)政府能夠達(dá)成有約束力而且可實(shí)施的協(xié)議，這個(gè)博弈就會(huì)從非合作性的博弈轉(zhuǎn)化為合作性的。于是，能夠保證各國(guó)政府信守承諾的約定的存在就成為擺脫“囚徒困境”的關(guān)鍵，而多邊貿(mào)易體制這一國(guó)際協(xié)調(diào)制度正是在這樣的背景下形成的。

多邊貿(mào)易體制的建立使得每一個(gè)成員國(guó)都享受到了互惠的關(guān)稅減讓，世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展水平超過(guò)了歷史上任何一個(gè)時(shí)期。實(shí)踐證明，多邊貿(mào)易體制確實(shí)可以使政府?dāng)[脫貿(mào)易政策下的“囚徒困境”。

二、多邊貿(mào)易體制自身的發(fā)展陷入博弈困境

1、新多邊貿(mào)易體制談判步履維艱

多邊貿(mào)易體制有助于各國(guó)政府?dāng)[脫貿(mào)易政策博弈下的非合作均衡，而它本身也是一個(gè)博弈過(guò)程，即一場(chǎng)多方構(gòu)建協(xié)調(diào)規(guī)則的博弈。

在構(gòu)建WTO規(guī)則的博弈過(guò)程中，每一個(gè)成員國(guó)不僅要考慮自身利益，還要預(yù)測(cè)其他成員國(guó)可能的策略及反應(yīng)，并據(jù)此做出最佳的策略選擇。當(dāng)博弈各方都不愿意單獨(dú)改變策略時(shí)，就構(gòu)成了一個(gè)博弈的均衡，當(dāng)然它可能是合作的也可能是非合作的均衡。如果在多邊貿(mào)易體制下，各成員國(guó)通過(guò)協(xié)商，相互妥協(xié)，最終確定一份能使各方都比較滿意的談判議題，那么就可以達(dá)到合作性的均衡如果各成員國(guó)的利益千差萬(wàn)別，博弈各方都不愿接受對(duì)自己不利的任何議題，從而不能就多邊談判議題達(dá)成一致意見，多邊貿(mào)易體制的博弈就陷入了困境。因此，多邊貿(mào)易體制是一個(gè)以合作為基礎(chǔ)的機(jī)制，只有各成員國(guó)充分合作，才能保證整個(gè)多邊貿(mào)易體制的良性運(yùn)作和發(fā)展。

從現(xiàn)實(shí)的談判看，由于WTO各成員國(guó)的資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，所以各國(guó)所關(guān)心的議題就不盡相同，不同的國(guó)家希望將不同的議題納入多邊貿(mào)易談判議程。在這個(gè)過(guò)程中，各國(guó)根據(jù)自己的利益訴求自然而然地組成了若干國(guó)家利益集團(tuán)，而實(shí)際的談判即在各個(gè)國(guó)家集團(tuán)之間進(jìn)行。

WTO成立以來(lái)，多邊貿(mào)易體制就由于各個(gè)國(guó)家利益集團(tuán)的利益紛爭(zhēng)而一直處于風(fēng)雨飄搖之中。從1996年第一次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議開始，博弈各方的對(duì)峙就拉開了序幕。其間歷經(jīng)了西雅圖和坎昆部長(zhǎng)會(huì)議的失敗，多邊貿(mào)易體制談判的失敗似乎近在咫尺。幸運(yùn)的是，博弈各方在2005年在香港部長(zhǎng)會(huì)議上又重新回到艱巨的談判軌道上。但是，隨即在2006年7月24日，世貿(mào)組織以及多邊貿(mào)易體制又經(jīng)歷了一次重創(chuàng)。由于各方談判破裂，在這一天，WTO總干事拉米沮喪的宣布了多哈回合談判的無(wú)限期中止。多邊貿(mào)易體制的發(fā)展由于各方的不合作而陷入了博弈困境。

2、復(fù)雜的博弈網(wǎng)困擾多邊貿(mào)易體制的發(fā)展

新多邊貿(mào)易體制的談判之所以陷入博弈困境，是因?yàn)樵谶@場(chǎng)博弈中，各方為爭(zhēng)取自身利益在不同的議題上展開了眾多的子博弈，從而在總體上形成了一張復(fù)雜的博弈網(wǎng)。

從整體看，在新一輪多邊貿(mào)易談判中，發(fā)展中成員較為關(guān)心烏拉圭回合協(xié)議的執(zhí)行問(wèn)題，而發(fā)達(dá)成員則更為關(guān)心服務(wù)貿(mào)易和“新加坡議題”。涉及到具體議題時(shí)，其中則既有發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員的矛盾，也有發(fā)達(dá)成員之間的沖突，還有發(fā)展中成員中不同集團(tuán)的利益沖撞。同時(shí)，不同議題的博弈之間又相互牽連、相互制約。因此，多邊貿(mào)易談判就形成了極其復(fù)雜的博弈關(guān)系。

例如，在多哈回合談判中，農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入、服務(wù)業(yè)的談判是3個(gè)主要議題，各個(gè)議題的談判是相互制約著的。正是各議題之間的膠著、不同角度博弈利益的權(quán)衡使得這場(chǎng)博弈變得異常復(fù)雜。

值得注意的是，多邊貿(mào)易談判的博弈變得如此復(fù)雜，除以上原因外，還有一個(gè)重要的原因，即發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員的矛盾正日益凸現(xiàn)。發(fā)展中成員開始團(tuán)結(jié)合作，協(xié)同與發(fā)達(dá)成員抗?fàn)帯？怖?huì)議出現(xiàn)了以巴西、印度和南非為領(lǐng)導(dǎo)的代表發(fā)展中成員利益的20國(guó)協(xié)調(diào)組（G20），這些重要的發(fā)展中國(guó)家在前輪次談判中作用微弱，坎昆會(huì)議G20的出現(xiàn)徹底改變了談判格局。隨著發(fā)展中國(guó)家力量的壯大，發(fā)展問(wèn)題已成為談判中不容忽視的重要問(wèn)題。

3、外部的沖擊使多邊貿(mào)易體制的困境雪上加霜

沖擊1：雙邊及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定泛濫。多邊貿(mào)易談判的艱辛曲折使得多邊貿(mào)易體制的威信受到了嚴(yán)重打擊。在此情況下，博弈各方開始轉(zhuǎn)而尋求以雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來(lái)促進(jìn)貿(mào)易，部分成員國(guó)對(duì)區(qū)域集團(tuán)化投入了極高的熱情而無(wú)視WTO的存在。雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展勢(shì)態(tài)，可能會(huì)進(jìn)一步削弱各國(guó)對(duì)多邊貿(mào)易體制的尊重，使其在發(fā)展的困境中難以自拔

沖擊2：反全球化運(yùn)動(dòng)迭起。1999年11月底12月初，在世界貿(mào)易組織西雅圖會(huì)議期間，有4萬(wàn)人組成的全球化抗議者隊(duì)伍與警察在整個(gè)西雅圖發(fā)生了全面沖突，被稱為“西雅圖風(fēng)暴”，從此拉開了世界范圍的反全球化運(yùn)動(dòng)的序幕。

自從西雅圖風(fēng)暴之后，反全球化運(yùn)動(dòng)與推進(jìn)全球化的國(guó)際峰會(huì)總是在同一時(shí)間和同一地點(diǎn)舉行，鋒芒直接指向推行全球化的國(guó)際組織－世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行。因此，世界貿(mào)易組織在西雅圖之后的每一次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議會(huì)場(chǎng)之外，都云集著大量的反全球化運(yùn)動(dòng)人士，對(duì)世界貿(mào)易組織乃至多邊貿(mào)易體制造成了極大的沖擊，使人們不得不反思全球化和多邊貿(mào)易體制。

三、舍“多邊貿(mào)易體制”而取誰(shuí)

1、世界貿(mào)易體系的其他選擇

除多邊貿(mào)易體制外，單邊措施、雙邊貿(mào)易協(xié)定、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定都是世界各國(guó)可以采用的貿(mào)易制度安排相比之下，其余幾種制度安排存在著更多的缺陷和不足，雖然本國(guó)或雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的參加國(guó)可能在局部得到貿(mào)易自由化的好處，但其排他性卻會(huì)導(dǎo)致世界福利水平的下降，因此，從整個(gè)世界的角度看都不可取。

（1）單邊措施。這種貿(mào)易措施的實(shí)行往往引起貿(mào)易對(duì)手的報(bào)復(fù)，以往最后導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)的貿(mào)易摩擦大多是當(dāng)事方采取單邊措施所致。從世界貿(mào)易體系發(fā)展的歷史來(lái)看，目前似乎已經(jīng)不可能回復(fù)到采取強(qiáng)硬的單邊措施的年代，雖然國(guó)際上的霸權(quán)主義依然存在，但即使是處于絕對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家，經(jīng)過(guò)幾十年多邊貿(mào)易體制的影響及世界形勢(shì)的改變，也都更愿意采取協(xié)商的方式解決貿(mào)易問(wèn)題。

（2）雙邊及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。雙邊貿(mào)易協(xié)定及區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定都不是以最惠國(guó)待遇原則為基礎(chǔ)，而是強(qiáng)調(diào)貿(mào)易政策的對(duì)等性，因而就存在著歧視。這種歧視增加了區(qū)域集團(tuán)與其他國(guó)家或集團(tuán)之間的對(duì)抗性，非常容易導(dǎo)致貿(mào)易自由化進(jìn)程的不平衡和不穩(wěn)定。另外，雙邊及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定因?yàn)橛衅涓髯詮?fù)雜的關(guān)稅規(guī)則、原產(chǎn)地規(guī)則和監(jiān)管法規(guī)等，使得其有限的體制能力也經(jīng)受著嚴(yán)酷的考驗(yàn)。因此，世界貿(mào)易體系的不穩(wěn)定性進(jìn)一步加大。

現(xiàn)在，世貿(mào)組織幾乎每個(gè)成員也都同時(shí)是某個(gè)或某幾個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的締約方，這種現(xiàn)象的日益加重可能造成世界貿(mào)易體系的支離破碎，形成賈格迪什·巴格瓦蒂（2006）所說(shuō)的“盛意大利面條的碗”的效應(yīng)（`spaghettibowl''''effect），意思是說(shuō)自由貿(mào)易協(xié)定就像碗里的意大利面條，一根根地絞在一起，剪不斷理還亂。

2、多邊貿(mào)易體制如何繼續(xù)

根據(jù)以上分析，多邊貿(mào)易體制應(yīng)該是世界貿(mào)易體系最優(yōu)的國(guó)際協(xié)調(diào)制度安排。雖然多邊貿(mào)易體制的發(fā)展陷入了困境，但從多邊貿(mào)易談判歷史看，沒有哪一次談判順利，因此，我們有理由相信其困境只是暫時(shí)性的，因?yàn)槔^續(xù)維持這一體系的發(fā)展是符合各方利益的但是，重新推動(dòng)多邊貿(mào)易體制的發(fā)展，有兩個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題必須正視.

一是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間利益沖突如何平衡的問(wèn)題目前，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家已經(jīng)演變?yōu)橐?guī)則制定中不可忽視的力量，所以多邊貿(mào)易體制規(guī)則的制定已經(jīng)從完全受發(fā)達(dá)國(guó)家支配，演變成發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的利益沖突，而雙方在維護(hù)利益的過(guò)程中互不讓步，直接導(dǎo)致了多邊貿(mào)易體制談判的停滯。因此，如何平衡發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的利益沖突，各方表現(xiàn)出更大的靈活性，已經(jīng)是繼續(xù)多邊貿(mào)易體制必須要解決的一個(gè)重大問(wèn)題.

二是減少政治因素干擾的問(wèn)題，這一問(wèn)題也許是多邊貿(mào)易體制走出博弈困境的根本之路。就連歐盟貿(mào)易委員曼德爾森都承認(rèn)，談判的僵局更多的是出于政治因素、例如，美國(guó)在農(nóng)業(yè)談判中

的行為與其國(guó)內(nèi)政治有著直接的聯(lián)系。當(dāng)時(shí)，小布什政府考慮到2006年11月的中期選舉需要爭(zhēng)取來(lái)自農(nóng)業(yè)大州的選票，因此，承諾進(jìn)行農(nóng)業(yè)改革的決心并不堅(jiān)定。在2006年4月談判的關(guān)鍵時(shí)期，美國(guó)又突然更換貿(mào)易談判代表，致使各方都對(duì)如期達(dá)成協(xié)議表現(xiàn)出了明顯的憂慮和嚴(yán)重的信心不足。事實(shí)證明，美國(guó)確實(shí)在隨后的談判中表現(xiàn)了強(qiáng)硬的立場(chǎng)，并被認(rèn)為是導(dǎo)致多哈回合談判中止的重要原因。其他許多成員政府也受到國(guó)內(nèi)政治的壓力，不愿消除服務(wù)市場(chǎng)壁壘或者進(jìn)一步降低工業(yè)品關(guān)稅，于是紛紛以農(nóng)業(yè)談判僵局為借口。在這種情況下，多哈回合談判陷入困境就可以理解了。因此，減少政治因素干擾是通暢多邊貿(mào)易體制發(fā)展之路的必要工作。

四、結(jié)束語(yǔ)

篇13

國(guó)際法主體的不斷多元為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展提出了新要求，作為國(guó)際間交際的參與主體，原有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法難以兼顧到新主體的法律要求與權(quán)益保障，這就要求經(jīng)濟(jì)法通過(guò)不斷完善自身體系，提升自身規(guī)范性，從而促進(jìn)自身對(duì)各個(gè)主體的保障能力。本論文以經(jīng)濟(jì)全球化為背景，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)體規(guī)范等角度出發(fā)，以國(guó)際法主體多元對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法演變的影響進(jìn)行探討。

1.國(guó)際法主體及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展

1.1國(guó)際法主體多元化

探討國(guó)際法的主體多元化就要首先界定清楚國(guó)際法主體與國(guó)際公法主體的區(qū)別，相比較國(guó)際公法主體，國(guó)際法的主體更加多元化與豐富化，在國(guó)家與國(guó)際間經(jīng)濟(jì)、政治等組織外，還包括個(gè)人和國(guó)際經(jīng)濟(jì)主體，如跨國(guó)公司等。其中，國(guó)家與國(guó)際間組織是國(guó)際法的重要主體和基礎(chǔ)對(duì)象，在此基礎(chǔ)上隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，衍生出新的國(guó)際法主體對(duì)象，搭建出整體的國(guó)際法主體體系。

1.2國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展演變

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法并非是專指某一法律，而是一種法律體系的總稱，該法律體系主要目的是為了調(diào)節(jié)與規(guī)范國(guó)際間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的演變來(lái)看，可以將其概括為萌生期、初步發(fā)展時(shí)期和迅速發(fā)展的期三個(gè)階段，以下進(jìn)行系統(tǒng)梳理。

首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的萌生期是在中世紀(jì)商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，該時(shí)期跨國(guó)貿(mào)易逐漸增多，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往也逐漸頻繁，同時(shí)，由于國(guó)際貿(mào)易的初步嘗試，存在著諸多不規(guī)范的地方，加大了各個(gè)國(guó)家主體之間對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的需求。在此背景下，被譽(yù)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法濫觴的《國(guó)際商事法律規(guī)范》出臺(tái)，但是由于缺乏統(tǒng)一的國(guó)際法組織，造成該法律應(yīng)用范圍相對(duì)較小，應(yīng)用成效也明顯不足。

其次，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法初步發(fā)展時(shí)期來(lái)看，隨著西方資產(chǎn)階級(jí)革命和工業(yè)革命的不斷發(fā)展，造就了更多現(xiàn)代國(guó)家主體，各國(guó)之間的生產(chǎn)能力不斷提升，進(jìn)一步加大了國(guó)際貿(mào)易的需求。各國(guó)為了維護(hù)自身的國(guó)際貿(mào)易權(quán)益，紛紛開始國(guó)內(nèi)立法，這也直接推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的成型與發(fā)展。

最后，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法快速發(fā)展時(shí)期來(lái)看，主要是二戰(zhàn)結(jié)束以后，全球在總體上恢復(fù)和平與穩(wěn)定，各個(gè)國(guó)家開始加大對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度，并在自身陣營(yíng)中進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易協(xié)作。在此背景下，布雷頓森林體系等紛紛建立，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一制定與執(zhí)行提供了支撐，這也就加速了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的快速發(fā)展，形成了當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系。

2.主體對(duì)發(fā)展初期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響

2.1國(guó)家促成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法初步體系的建立

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的初期中，由于現(xiàn)代資本主義國(guó)家相對(duì)較少，全球中多數(shù)國(guó)家仍處于封建社會(huì)，國(guó)際貿(mào)易與交際集于一隅，多數(shù)國(guó)家之間還缺乏國(guó)際協(xié)作與國(guó)際交易的意識(shí)。該時(shí)期，雖然出現(xiàn)了具有地區(qū)性質(zhì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，但是在可執(zhí)行性上也相對(duì)較弱。而隨著資本主義革命與資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命的不斷推動(dòng)，大量現(xiàn)代資本主義國(guó)家不斷涌現(xiàn)，并且在發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)加大出口貿(mào)易，以此來(lái)獲得更多利潤(rùn)。但是，由于新興資本主義國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中法律體系相對(duì)不健全，尤其是有關(guān)跨國(guó)貿(mào)易的法律，加劇了跨國(guó)貿(mào)易與立法之間的矛盾，同時(shí)也推動(dòng)了各國(guó)對(duì)跨國(guó)貿(mào)易的立法力度。但是，由于單個(gè)國(guó)家法律在總體國(guó)際貿(mào)易中的不適應(yīng)性，甚至為他國(guó)出口形成巨大的關(guān)稅壁壘，造成了各國(guó)矛盾的加劇。隨之，應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易矛盾解決的規(guī)范與秩序開始逐步搭建，并在此過(guò)程中，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易法的搭建與形成。

2.2主體單一不利于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的完善

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的初期中，由于全球性協(xié)作體系尚未成熟，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的主體主要是主權(quán)國(guó)家，這也就呈現(xiàn)出國(guó)際法與國(guó)際貿(mào)易參與者的主體單一性。很大程度上，這種主體單一性也直接影響到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容的單一性。并且，在發(fā)展初期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中，對(duì)有關(guān)跨國(guó)公司等尚未提及，這也影響到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的適用性。同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的單一主體，也造成了國(guó)際貿(mào)易對(duì)象在爭(zhēng)端解決機(jī)制上的不成熟性，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法適用性和強(qiáng)制性較低，各國(guó)之間存在的經(jīng)貿(mào)摩擦只能夠在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法下進(jìn)行協(xié)調(diào)與談判，而由于矛盾雙方本身的利益問(wèn)題，這種談判的效率和成功率呈現(xiàn)出雙低的問(wèn)題，這就影響到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法本身的公信力，造成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展緩慢，甚至停滯不前的問(wèn)題。

3.主體多元化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響

3.1對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)體規(guī)范的影響

3.1.1推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)體規(guī)范的豐富

隨著國(guó)際法主體的不斷多元化，國(guó)際間貿(mào)易協(xié)作的不斷密切，在全球政治與經(jīng)濟(jì)組織主導(dǎo)下的各種國(guó)際條約等呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，這也就為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的健全與豐富提供了基礎(chǔ)內(nèi)容支撐。當(dāng)前，國(guó)際法主體的不斷多元化，國(guó)際協(xié)作中的國(guó)際條約、決議等推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法淵源的完整化發(fā)展，并帶動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支的不斷健全與完善，從而使國(guó)家經(jīng)濟(jì)法的實(shí)體規(guī)范呈現(xiàn)出豐富化發(fā)展的特點(diǎn)。其中，最為明顯的就是世界貿(mào)易組織的成立，世界貿(mào)易組織成立以后其所實(shí)行的協(xié)定成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系中的貿(mào)易法支撐，對(duì)國(guó)際貿(mào)易間問(wèn)題的解決提供了有力的參考。在世界貿(mào)易組織不斷發(fā)展的過(guò)程中，國(guó)際多元主體之間的合作與互動(dòng)不斷密切，進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的完善，國(guó)際金融法、投資法、組織法等呈現(xiàn)出健全化發(fā)展的趨勢(shì)。

3.1.2提升了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支的聯(lián)系

在經(jīng)濟(jì)全球化到來(lái)以前，由于國(guó)際間主體協(xié)作的程度相對(duì)較低，在交際過(guò)程中主要圍繞貿(mào)易這一環(huán)，相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與沖突也較為單一，這也就造成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支之間的獨(dú)立化發(fā)展，各個(gè)分支之間的聯(lián)系相對(duì)不足。在經(jīng)濟(jì)全球化深度發(fā)展的過(guò)程中，全球間的協(xié)作不斷多元，除了貨物出口之外，有關(guān)投資、金融交易等不斷發(fā)展，國(guó)際間經(jīng)濟(jì)矛盾也呈現(xiàn)出復(fù)雜化的趨勢(shì)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分支的獨(dú)立化發(fā)展已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決，從而推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支之間的聯(lián)系性發(fā)展。在世界貿(mào)易組織成立以后，由于將國(guó)際間的貿(mào)易往來(lái)進(jìn)行綜合，相應(yīng)的金融交易、貨物交易、投資融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等呈現(xiàn)出一體化的趨勢(shì)，這就使得全球間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的綜合化，進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支體系的綜合應(yīng)用。

3.2對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法程序規(guī)范之影響

3.2.1強(qiáng)化了國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制

在經(jīng)濟(jì)全球化到來(lái)之前，國(guó)際間貿(mào)易主體在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決上明顯受到國(guó)家的影響，國(guó)家代表企業(yè)法人主體進(jìn)行相應(yīng)問(wèn)題的協(xié)商，而國(guó)家和企業(yè)法人主體在利益需求上有著明顯的不同，即國(guó)家以國(guó)家利益為主，而企業(yè)法人則是以自身的利益為主要需求，而解決主體的轉(zhuǎn)移，就直接造成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的應(yīng)用性不足，導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制上的弱化。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代到來(lái)以后，帶動(dòng)了各個(gè)國(guó)家主體之間利益與經(jīng)濟(jì)往來(lái)的依賴性，加上國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的不斷健全與完善，逐漸凸顯出了經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制不足的問(wèn)題，得到越來(lái)越多國(guó)家的重視。世界貿(mào)易協(xié)會(huì)成立以后，跨國(guó)公司等法人主體快速發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善與作用發(fā)揮。世界貿(mào)易協(xié)會(huì)本身具有權(quán)威性和強(qiáng)制性，能夠?qū)?guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行強(qiáng)有力的執(zhí)行與仲裁，為各個(gè)國(guó)際法主體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決提供有效的渠道與評(píng)價(jià)，在相應(yīng)的實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了有效的強(qiáng)化。

3.2.2推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制創(chuàng)新

在國(guó)際法主體不斷多元的背景下，相應(yīng)的利益訴求和矛盾問(wèn)題也呈現(xiàn)出了多元化發(fā)展的趨勢(shì)，而更要有的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制在問(wèn)題的解決上明顯有些捉襟見肘，在此背景下，依托各個(gè)國(guó)際間組織、國(guó)際法主體，加大了對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端問(wèn)題解決機(jī)制的探索力度，這就推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新化發(fā)展。國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新不僅提升了各個(gè)國(guó)際法主體利益的保障能力，同時(shí)也提升了相應(yīng)問(wèn)題解決的效率，從而更好地維護(hù)國(guó)際貿(mào)易的公平和國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的秩序。

3.3對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的影響