引論：我們為您整理了13篇健康風險評估論文范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
2．1不同利用方式下川芎種植土壤和川芎中鎘含量的統計分析
表1顯示四種方式下土壤中Cd的含量范圍在0．34～1．16mg／kg，均值為0．73mg／kg，超出國家二級土壤環境質量標準值（0．3mg／kg）。土壤鎘的來源主要有成土母質和人為外源兩種途徑，研究區川芎種植土壤母質為岷江和各山溪第四紀全新統紫色洪積物［10］，本底Cd含量較高［11］，可能是土壤中鎘的主要來源。統計結果表明，不同土地利用方式下，土壤酸堿度不同。其中以菜－藥種植的菜園土中pH值最小，鎘含量最高（1．10mg／kg）這可能與菜園土中腐殖質和有機質含量較高有關，促進了土壤對鎘的吸附［12］。免耕方式在一定程度上增加了土壤有機質及肥力，降低了土壤pH值，增加了土壤鎘的累積［13］。在P＜0．05水平上，稻－藥翻耕和旱地中鎘含量顯著低于前兩種土壤，且土壤pH值接近中性，表明提高土壤酸堿度，增加透氣性可以適當降低土壤中鎘的含量［14］。就不同部位而言，川芎地上部分鎘含量在四種土壤中均大于地下根莖，二者差異（地上與地下鎘含量比值）在菜園土中最大（1．67），在旱地中最小（1．18）。將四種土壤鎘含量分別于川芎地上部分和根莖鎘含量進行相關性檢驗，結果表明土壤鎘含量與川芎根莖鎘含量的相關性不顯著（圖1－A），而與川芎地上部分成顯著線性相關（圖1－B）），表明川芎根莖中鎘含量除了來自土壤外，還受外界環境、人為耕作措施等因素影響，而川芎地上部分中鎘含量主要受土壤中鎘的影響，后者在不同土地利用方式下差異顯著，進而說明川芎地上部分鎘含量與種植土壤的耕作方式和輪作作物的種類有直接影響［15］。
2．2川芎不同部位
Cd的富集特征富集系數是元素在植物中與在土壤中含量的比值，體現植物從土壤中累積該元素的能力。川芎全株中鎘的含量除與土壤中鎘含量有關外，還與川芎本身對鎘的富集能力有關。圖2所示，在P＜0．05水平上，川芎根莖Cd富集系數在翻耕土中為0．21，顯著低于其他三種土壤，根莖對Cd的富集能力大小依次為旱地（0．32）＞菜園土（0．31）＞免耕土（0．29）＞翻耕土，在旱地、菜園土和免耕土間川芎根莖對Cd的富集能力差異不顯著，表明翻耕方式可有效抑制川芎根莖對土壤鎘的富集。川芎地上部分對土壤Cd的富集能力在四種土壤間差異顯著，依次為菜園土＞免耕土＞旱地＞翻耕土，在菜園土中富集系數最高（0．478），可能受菜園土鎘含量高影響。總體而言，川芎地上部分對鎘的富集能力在四種不同耕作土壤下均大于根莖，這與鎘在魚腥草［16］中的累積規律相同，而與蓮藕對鎘的累積相悖［17］。
2．3川芎健康風險評價
2．3．1川芎根莖、地上部分中的Cd污染由于川芎根莖為傳統藥材，地上部分既可入藥，也可食用，本研究中分別采用地理標志產品、無公害蔬菜、食品污染限量和藥用植物綠色行業標準對川芎地上和地下部分進行評價。表2顯示，與川芎地理標志產品相比，川芎根莖Cd含量在四種土壤中均已超標，在菜園土中超標倍數最高為5．66，免耕土次之，表明川芎鎘污染上與都江堰地理標志產品間存在較大差距。以食品標準衡量，川芎根莖在免耕土和菜園土Cd含量略有超標，而在旱地和翻耕土中合格。除菜園土中略有超標外，川芎根莖均達到綠色行標中Cd含量要求。與根莖相比，川芎葉片在相同標準下超標倍數較根莖大。與地理標志產品相比，本研究中川芎地上部分Cd含量在菜園土中最大超標倍數為9．46，表明川芎地上部分要進行深加工和作為特菜發展，必須嚴格控制鎘含量。菜園土中川芎全株超標倍數均較其他土壤高，表明與蔬菜套種（輪作）的傳統耕作方式有待優化和改進。
2．3．2健康風險評估靶標危害系數法（THQ法）是美國環境保護局（USEPA）于2000年建立的一種評價人群健康風險的方法。其中EFr為暴露頻率，d／a；ED為暴露持續時間，a；FI為含鎘藥物的每日攝入量，g／d；MC為鎘在川芎中的濃度（見表1），mg／kg，Rfd為藥品最高攝入量，mg／（kg•d），BW為成人平均體重，kg，AT為非致癌物暴露時間，d。計算結果THQ＜1，表明重金屬對人體健康造成的影響不明顯；THQ＞1，表明該重金屬可引起人體的健康風險，THQ值越大則表明該重金屬對人體的健康風險越大。本研究中，采用默認值EFr＝365d／a，ED＝70a，FI＝10g／d（2010版《中國藥典》部川芎藥品允許最大值［21］），Rfd＝0．001mg／（kg•d）（USEPA推薦值），BW＝60kg，AT＝365d／a×70a。按《中國食物與營養發展綱要（2014～2020年）》要求，我國居民的蔬菜日攝入量在300～500g，根據成都市統計局2010數據所示葉菜類蔬菜占總蔬菜種植面積的31．6％計算，川芎地上部分在產區日最大攝入量為95～160g，本文取中間值128g／d。以人體每日攝入鎘的量與參考劑量的比值來看（圖3所示），在P＜0．05水平下，菜園土中種植的川芎地上部分和根莖THQ值顯著高于其他三種土壤中的川芎，分別達到111．62％和18．52％，表明來自菜園土的川芎對人均攝入鎘的含量貢獻較其他土壤大，其中川芎地上部分對人體健康造成的影響遠大于根莖，具有明顯的鎘健康風險。這與葉用蔬菜、三七中地上部分與地下根莖的規律相同。四種土壤中川芎地上部分THQ平均值為63．18％，是根莖（11．50％）的5．49倍，表明川芎地上部分對人體鎘攝入貢獻大于根莖，以蔬菜形式食用地上部分的鎘風險大于服用藥材。從土壤利用方式來看，菜園土對人體攝入鎘的風險貢獻最大，其他依次為免耕土＞翻耕土＞旱地。要減少川芎藥材鎘對人體健康的危害，可以采取旱地種植和稻田翻耕土種植方式。
篇2
引言
普通高校高水平運動員隊伍建設評估不僅是體育事業發展的內在要求，而且是高校申請組建高水平運動隊的客觀要求。競技比賽是一項風險與奇跡并存的運動，充滿了許多的不確定因素。因此，運動員在參賽過程中勝負的概率相當，并且比賽項目隨著難度系數增加比賽風險隨之增加。為此，本文以東北石油大學田徑隊運動員參賽風險作為研究對象，采用問卷調查、綜合分析、網上搜集資料等方法，通過對東北大學的高水平田徑運動員12人（男8女4），教練4人，隨機抽取調查，得出參賽風險的影響因素包括：運動員自身原因、比賽對手原因、賽事原因、社會原因等其他非人為原因。研究高校高水平運動員參賽風險評估，對于運動賽事的順利開展具有重要的指導意義。
一、高水平運動員參賽風險的概念。
目前，學術界內部對運動員參賽風險的定義還沒有明確，風險就是指事情實際發生與預測結果發生之間所產生的誤差，包括不利要素與損失等情況出現的概率。風險的情況包含很多種，高水平運動員參賽風險可以概括為：一是在比賽前期，運動員在訓練過程中產生的意外，導致無法參賽或缺賽；二是在比賽期間，運動員自身因素或外界因素干擾而導致發揮失常或者是不能參加比賽的情況。從以上可以看出，參賽風險對于運動員來說具有相當大的作用，無時無刻不伴影響著運動員的比賽狀態與水平。
二 高水平運動隊參賽風險評估的可能性。
參賽風險的發生時多種因素共同作用的結果，大致可以為了兩大類：一是運動員自身內在因素；二是外在因素。自身內在因素包括運動員的運動天賦及個人的身體狀況，在一定程度上可塑性比較小，可以通過長時間的鍛煉取得效果，主要是做好日常的運動前熱身活動與在運動中保護好自己。外在因素相比而言可控性較強，主要有田徑場地構成狀況、天氣、運動對手等。可以通過一定的方法賽前了解場地狀況，提前搜集運動對手的信息從而選擇合適隊員上場，免得選手在賽場上不必要的擔心。對于這些外在因素，通過一定的手段與方法可以有效控制其造成運動意外發生的概率，因此，高水平運動員參賽風險評估具有可能性。
三、高水平運動隊參賽風險評估的要素及權重
運動隊參賽風險評估是對比賽未來時間里發生事故的預測，因此，具有一定的不可知性與不確定性。在準確、有效評估運動員參賽風險的前提下，還要考慮到參賽風險的預防措施簡單、使用，不能對運動員的參賽水平的發揮產生干擾。根據參賽風險的可控度與風險發生后造成影響的嚴重性來對參賽風險因素進行排序，大多數情況下運動隊的參賽風險評估都是使用改良后的五星評判法。本論文是應用層次分析法求得準則層以及所對應的權重層，從而得出高校高水平運動員參賽風險影響因素的指標體系。以東北石油大學為例，主要數據分析如下：目標層（影響高水平運動隊參賽風險要素分析）準則層與權重其他因素層（運動員自身因素0.38，參賽對手因素0.03，社會因素0.11，賽事因素0.12其他因素0.36）。
從中我們可以看出運動員自身因素和其他因素是影響高水平運動隊發揮的主要因素。自身因素包括運動員賽前的熱身活動、面對比賽時自我調節的心理素質、運動員自身的運動天賦（身體的柔韌性、協調性、靈活性等）。其他因素涵蓋的范圍廣闊，大多數為不可遇見的因素，例如：比賽場地的標準、天氣的變化等。社會因素為公眾的關注率導致運動員背負較大的身心壓力，賽事因素是指賽事的安排時間，參賽對手因素給運動員造成的參賽風險最小，可以不計在風險范圍之內。對這些因素的進行合理的分析與研究，可以得出參賽風險發生的幾率，從而制定相關防范參賽風險的措施，不僅可以使運動員發揮正常取得理想的成績，而且可以提高高水平運動員的參賽年限。
結語：從上文對高水平運動隊參賽風險的影響因素及相關問題的分析，可以得出：高水平運動隊參賽風險的發生具有不確定性、客觀性，但并不代表參賽風險伴隨著賽事的展開而必然發生。因此，做好前期的準備工作，提前對高水平運動隊進行參賽風險評估，及時制定相應的預防措施，有效地把參賽風險限定在合理的范圍之內，從而保證運動員以最佳狀態取得好成績，促進高校體育競技順利的開展。
參考文獻：
[1] 石巖. 我國優勢項目高水平運動員參賽風險的識別、評估與應對[D].北京體育大學，2004.
[2] 張健，劉玉娥，劉玉燕，趙鑫. 普通高校高水平運動員參賽風險評估與對策研究[J]. 吉林體育學院學報，2011，06：80-82.
篇3
電網設備狀態評價和風險評估是一個涵蓋電網設備可靠性評估技術、電網設備在線監測技術、電網設備實時狀態評價技術、電網實時運行風險評估與技術經濟性評估技術等的綜合決策過程。對電網設備實施科學合理的狀態評價和風險評估，能夠提高設備的綜合分析和精細化管理水平，為合理安排設備運行及檢修等生產工作、制定電網風險控制策略和調度計劃提供強有力的決策支撐，從而保障系統安全性和供電可靠性，為電網創造更多的經濟效益和社會效益。
本文擬在分析主流狀態評價與風險評估模型和方法的基礎上，以配網油浸式變壓器為對象，探索合理科學的運維檢修策略，達到規避風險發生、減少風險危害和降低經濟損失的目的。
一、狀態評價與風險評估體系
使用經驗及試驗結果表明，電力設備在整個服役期限，故障發生的次數和使用時間之間有著宏觀統計規律，雖然對每一臺設備來說，出現故障的次數和使用壽命各不相同，但其發展規律都是一致的，設備的故障率隨時間的變化可劃分為三個階段：早期故障期、偶然故障區和耗損故障期，其表現如圖1所示。
通過圖1可以看出設備故障的發生、發展有其自身的規律，其整體性能在大多數情況下是連續變化的，因此通過對設備的某些典型參數的分析或者完全可以確定設備所處的健康狀態，并預報其未來的發展趨勢。根據狀態監測體系的建立情況選取可以獲取以及未來可能應用的狀態量為設備狀態評價所需的狀態參量，并建立相應的狀態量指標體系，應用狀態評價模型計算得出設備健康度，是狀態評價的一般思路和方法。以配網油浸式變壓器為例，可按如下步驟完成設備的狀態評價與風險評估。
（一）建立如圖2所示的狀態量參數體系：根據所建立的各類設備狀態參量指標體系，可將設備運行狀態劃分為3個層次。第一層為目標層，即設備的整體健康狀況；第二層為中間層，即各部件性能狀況；第三層即底層，為各狀態參量的取值。
（二）建立各層狀態參量評價標準，依據狀態參量評價標準對底層狀態參量進行模糊賦值。建立模糊評判矩陣如表1所示。
（三）基于層次分析理念建立模糊綜合狀態評價模型，計算中間層及目標層狀態評價結果取值。
（四）計算得出的目標層狀態評價結果為設備整體的健康度取值，可以通過如下公式進一步得到設備的故障概率。式中：ISE為設備的狀態評價分值；K為比例系數；C為曲率系數；為故障發生概率。
（五）依據現有設備狀態評價與風險評估技術導則規定的設備風險評估的模型和計算方法，結合設備故障概率計算結果，計算得出設備風險值。風險評估以風險值為指標，綜合考慮可能損失的資產及設備發生故障的概率二者的作用，風險值按公式 計算。式中：R為設備風險值；LE為可能損失的資產；P為設備平均故障率；t為某個時刻。風險評估的具體流程圖4所示
（六）按風險值大小劃分風險級別，可依據設備風險評估結果應用領域的不同劃分級別個數：Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級、Ⅴ級、Ⅵ級，同類設備Ⅰ級為最高風險級別，Ⅵ級為最低風險級別。
二、狀態評價與風險評估結果在配網設備運維中的應用
對設備的風險評估結果進行分析，配網設備的風險等級分別為高風險、中風險、低風險，在此基礎上，根據風險評估結果，結合配電網的實際情況，在確保電網可靠性水平的基礎上，制定相應的運行檢修策略如表2所示：
對于正常運行和加強監視策略，采取狀態檢測以及狀態巡視方案；對于立即檢修和適時檢修策略，則需要研究最優檢修方案
三、結束語
本文從配電網設備狀態評價與風險評估的流程出發，簡要闡述了配網狀態參量體系構建、模糊狀態評價及風險評估的一般方法，進一步探索了狀態評價與風險評估理念在配網設備運維中的應用，對電力生產運行部門制定運維檢修計劃有一定的指導意義。
篇4
【中圖分類號】 R71
【文獻標識碼】 A【文章編號】1044-5511(2011)09-0025-01
靜脈血栓栓塞癥（Venous thromboembolism，VET）包括深靜脈血栓形成（Deep venous thrombosis，DVT）和肺血栓栓塞癥（Pulmonary thromboembolism, PTE）,是具有多種危險因素的潛在致死性疾病。深靜脈血栓形成常發生于骨科大手術后，約80%的深靜脈血栓發病前期無癥狀，而肺血栓栓塞癥主要來源于下肢深靜脈血栓形成。據文獻統計高達70%以上的肺栓塞是在死亡后發現的，這是術后猝死的常見原因，也是外科手術致命的合并癥之一。入院病人靜脈血栓栓塞癥風險評估表是通過對骨科所有入院病人進行早期評估，篩查出關注對象，通過早期的干預治療及護理減少或杜絕靜脈血栓栓塞癥的發生，保證患者安全。筆者參考有關文獻，與2010年1月設計了入院病人靜脈血栓栓塞癥風險評估表，應用于骨科臨床，效果滿意，現介紹如下：
1．入院病人靜脈血栓栓塞癥風險評估表的設計：
1.1眉欄包括患者姓名、性別、年齡、病區、床號、住院號。
1.2評估的內容包括凡是引起靜脈血栓栓塞發生常見或可能因素，進行評估，對應給予相應的分值，通過評分將入院病人進行篩查，評出三種類型：得1―2分者屬于需要關注的人群，做好宣教工作；得3―5分者屬于高度關注及做好宣教和物理預防的人群；得6分或6分以上者屬于重點關注的高危人群，必須同時做好宣教、物理預防及藥物預防工作，接受輔助檢查或進行DVT/PTE的風險評估。
1.3記錄評估者的姓名,患者或家屬確認簽名,及評估時間,見樣表.：
接上表
2.應用方法
2.1由責任護士接診患者入院時，對患者進行篩查，根據分值，予以相對的宣教和指導工作。
2.2通過責任護士的評估篩查出需要重點和高度關注的患者,督促醫生、護士、患者及家屬共同關注，提高認識，做好早期干預工作。
2.3患者出院時予以個性化的健康指導。
3.結果
筆者在本科室于2010年 1月至2011年6月對對入院患者3216例進行篩查，通過評分，讓醫、護、患高度重視靜脈血栓栓塞的風險，對存在風險的患者予以早期干預，無一例發生血栓栓塞，效果滿意，并進一步在全院推廣應用。
4.討論
入院病人靜脈血栓栓塞風險評估表能直觀的反映出患者是否存在或潛在的靜脈血栓栓塞癥。通過責任護士的評估，提高患者對靜脈血栓栓塞的認知，積極配合治療和護理；同時幫助醫生在接診患者過程中積極預防靜脈血栓栓塞的發生，保證患者手術的順利進行和生命安全，減少醫療糾紛的發生。
參考文獻
[1] 翟振國、王辰手術后靜脈血栓栓塞的防治 《中國實用外科雜志》2004、24（3）
篇5
隨著信息技術的飛速發展，信息系統依賴程度日益增強，采用風險管理的理念去識別安全風險，解決信息安全問題得到了廣泛的認識和應用。信息系統主要分析信息化業務和信息系統所面臨的人為和自然的威脅及其存在的脆弱性，評估安全事件一旦發生可能造成的危害程度，提出有針對性的抵御威脅的防護對策和整改措施，以防范和化解風險。
二、網絡信息安全的內容和主要因素分析
“網絡信息的安全”從狹義的字面上來講就是網絡上各種信息的安全，而從廣義的角度考慮，還包括整個網絡系統的硬件、軟件、數據以及數據處理、存儲、傳輸等使用過程的安全。網絡信息安全具有如下5個特征：
1、保密性：即信息不泄露給非授權的個人或實體。
2、完整性：即信息未經授權不能被修改、破壞。
3、可用性：即能保證合法的用戶正常訪問相關的信息。
4、可控性：即信息的內容及傳播過程能夠被有效地合法控制。
5、可審查性：即信息的使用過程都有相關的記錄可供事后查詢核對。
網絡信息安全的研究內容非常廣泛，根據不同的分類方法可以有多種不同的分類。研究內容的廣泛性決定了實現網絡信息安全問題的復雜性。而通過有效的網絡信息安全風險因素分析，就能夠為此復雜問題的解決找到一個考慮問題的立足點，能夠將復雜的問題量化，同時，也為能通過其他方法如人工智能網絡方法解決問題提供依據和基礎，網絡信息安全的風險因素主要有以下6大類：
1、自然界因素，如地震、火災、風災、水災、雷電等；
2、社會因素，主要是人類社會的各種活動，如暴力、戰爭、盜竊等；
3、網絡硬件的因素，如機房包括交換機、路由器、服務器等受電力、溫度、濕度、灰塵、電磁干擾等影響；
4、軟件的因素，包括機房設備的管理軟件、機房服務器與用戶計算機的操作系統、各種服務器的數據庫配置的合理性以及其他各種應用軟件如殺毒軟件、防火墻、工具軟件等；
5、人為的因素，主要包括網絡信息使用者和參與者的各種行為帶來的影響因素，如操作失誤、數據泄露、惡意代碼、拒絕服務、騙取口令、木馬攻擊等；
6、其他因素，包括政府職能部門的監管因素、有關部門對相關法律法規立法因素、教育部門對相關知識的培訓因素、宣傳部門對相關安全內容的宣傳因素等。這些因素對于網絡信息安全均會產生直接或者間接的影響。
三、目前網絡信息安全風險評估工作中急需解決的問題
信息系統涉及社會經濟方方面面，在政務和商務領域發揮了重要作用，信息安全問題不單是一個局部性和技術性問題，而是一個跨領域、跨行業、跨部門的綜合性安全問題。據統計，某省會城市各大機關、企事業單位中，有10%的單位出現過信息系統不穩定運行情況；有30%的單位出現過來自網絡、非法入侵等方面的攻擊；出現過信息安全問題的單位比例高達86%！缺少信息安全建設專項資金，信息安全專業人才缺乏，應急響應體系和信息安全測評機構尚未組建，存在著“重建設、輕管理，重應用、輕安全”的現象，已成為亟待解決的問題。
各部門對信息系統風險評估的重視程度與其信息化水平呈現正比，即信息化水平越高，對風險評估越重視。然而，由于地區差異和行業發展不平衡，各部門重視風險評估的一個重要原因是“安全事件驅動”，即“不出事不重視”，真正做到“未雨綢繆”的少之又少。目前我國信息安全體系還未健全和完善，真正意義上的信息系統風險評估尚待成熟。有的部門對信息系統風險評估還停留在傳達一下文件、出具一個報告、安排一場測試，由于評估單位在評估資質、評估標準、評估方法等方面還不夠規范和統一，甚至出現對同一個信息系統，不同評估單位得出不同評估結論的案例。
四、信息系統風險評估解決措施
1、確診風險，對癥下藥
信息系統風險是客觀存在的，也是可以被感知和認識從而進行科學管理的。信息系統面臨的風險是什么、有多大，應該采取什么樣的措施去減少、化解和規避風險？就像人的軀體有健康和疾病，設備狀況有正常和故障，糧食質量有營養和變質，如何確認信息系統的狀態和發現信息系統存在的風險和面臨的威脅，就需要進行風險評估。
2、夯實安全根基，鞏固信息大廈
信息系統建設之初就存在安全問題，好比高樓大廈建在流沙之上，地基不固，樓建的越高倒塌的風險就越大。風險評估是信息系統這座高樓大廈的安全根基，它可以幫助信息系統管理者了解潛在威脅，合理利用現有資源開展規劃建設，讓信息系統安全“贏在起跑線上”。風險評估還可以為信息系統建設者節省信息系統建設總體投資，達到“以最小成本獲得最大安全保障”的效果。
3、尋求適度安全和建設成本的最佳平衡點
安全是相對的，成本是有限的。在市場經濟高度發達的今天，信息系統建設要達到預期經濟效益和社會效益，就不能脫離實際地追求“零風險”和絕對安全。風險評估為管理者算了一筆經濟賬，讓我們認清信息系統面臨的威脅和風險，在此基礎上決定哪些風險必須規避，哪些風險可以容忍，以便在潛在風險損失與建設管理成本之間尋求一個最佳平衡點，力求達到預期效益的最大化。
4、既要借鑒先進經驗，又要重視預警防范
沒有網絡安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現代化。建設網絡強國，要有自己的技術，有過硬的技術。風險評估是信息化發達國家的重要經驗。目前我們的信息化在某些關鍵技術、關鍵設備上還受制于人。“他山之石”可為我所用，亦須知其鋒芒與瑕疵，加強預警防范與借鑒先進技術同樣重要。
五、結束語
綜上所述，本文主要對信息安全風險評估進行了分析和探究，在今天高速的信息化環境中，信息的安全性越發顯示出其重要性，風險評估可以明確信息系統的安全狀況和主要安全風險基礎，通過風險評估及早發現安全隱患并采取相應的加固方案。所以要加強信息安全風險評估工作。
參考文獻：
篇6
縱觀各國的食品安全風險分析制度，都是在規定食品安全風險分析機構的組成和職責、進行風險分析的情形、風險分析的具體程序等等，這些內容主要屬于行政法的范疇。因此，本文在行政法的視野下，比較研究中日食品安全風險分析制度，最后提出完善我國食品安全風險分析制度的建議。
一、食品安全風險分析制度概述
食品安全風險分析是指通過對影響食品安全質量的各種生物、物理和化學危害進行評估，定性或定量描述風險特征，并在參考了各種相關因素后，提出和實施風險管理措施，并對有關情況進行交流的過程。 根據國際食品法典委員會對食品安全風險分析制度的定義，食品安全風險分析制度是由風險評估、風險管理和風險交流三部分構成的完整體系。
食品安全風險分析制度作為風險分析方法在食品安全領域的應用，具有以下幾個方面的顯著特征：
第一，食品安全風險分析制度具有科學性和客觀性。食品安全風險是客觀存在的，因此，食品安全風險分析制度應當遵循客觀規律，運用科學方法，通過大量的科學研究得出風險評估結果，并以此為依據制定風險管理措施。它以科學為基礎，每一環節都是依據科學研究結論，而不是某個人的主觀臆斷，具有顯著的科學性和客觀性。
第二，食品安全風險分析制度具有專業性和獨立性。食品安全風險評估由醫學、農業、食品等領域的專家組成的食品安全風險評估機構進行，具有極強的專業性。為了確保風險評估結果科學客觀，很多國家都實行風險評估和風險管理相分離，提高風險評估機構的獨立性。風險管理則由專門的食品安全監管部門負責，從而使風險分析制度具有了較強的專業性和獨立性。
第三，食品安全風險分析制度具有公開性和透明性。食品安全風險分析制度是在嚴峻的食品安全形勢下誕生的，很多國家也是在嚴重的食品安全危機下建立食品安全風險分析制度的，這就要求它不僅要從客觀上保障食品的安全，還要從心理上重建公眾對食品安全的信心。因此，食品安全風險分析制度非常強調分析過程的公開和透明，通過多種方式積極與社會公眾加強風險交流。
二、我國食品安全風險分析制度的現狀和問題
食品安全風險分析制度是保障食品安全的必然要求，是國際社會普遍遵循的原則，但是我國目前的食品安全風險分析制度尚不完善，與發達國家還有一定差距。
（一）我國食品安全風險分析制度的現狀
在風險評估方面，農業部成立了國家農產品質量安全風險評估專家委員會，是對農產品質量進行風險評估的最高學術和咨詢機構。衛生部組建了國家食品安全風險評估專家委員會，承擔國家食品安全風險評估工作，并開展食品安全風險交流。2011年10月13日，籌備三年之久的國家食品安全風險評估中心在北京成立，該中心是我國第一家國家級食品安全風險評估專業技術機構。
在風險管理方面，我國實行的是分段監管體制：衛生行政部門負責組織食品安全風險評估工作，承擔綜合協調職責；國家質量監督、工商行政管理和食品藥品監督管理部門分別對食品生產、食品流通、餐飲服務活動實施監督管理。
在風險交流方面，我國對其重視不夠，相關法律規定多為原則性的，如《食品安全法》第六條規定縣級以上衛生行政、農業行政、質量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理部門應當加強溝通、密切配合，按照各自職責分工，依法行使職權，承擔責任。
（二）我國食品安全風險分析制度存在的問題
1.食品安全風險評估機構過于分散。根據現行法律，農業部成立了農產品質量安全風險評估專家委員會，衛生部成立了食品安全風險評估專家委員會，并舉辦了國家食品安全風險評估中心。三個機構性質和職責相似，人員結構基本一致，但卻屬于不同的部門。造成食品安全風險評估機構過于分散，影響了食品安全風險評估的進行。
2.風險評估與風險管理機構合一受到質疑。我國現在承擔食品安全風險評估工作的機構大多由風險管理部門組織，使得其提交的風險數據或決策建議有受到行政管理者意向影響的嫌疑，加之風險交流工作滯后，使公眾對風險評估結論的真實可靠性產生了質疑，從而缺少了公信力。
3.食品安全風險管理部門協調性差。由于我國實行分段監管模式，由衛生部、農業部、質量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理等部門共同承擔。但是現實中各部門溝通協調性較差，互相推諉扯皮現象時有發生，甚至出現了“十幾個部門管不了一桌菜”的尷尬局面。
4.食品安全風險交流工作落后。盡管我國新制定的食品安全法律法規都要求加強風險交流，但我國食品安全風險交流工作依然落后，此前關于乳品安全標準的爭論更證明了這一點。衛生部2010年3月頒布的乳品安全標準要求每百克的蛋白質含量大于等于2.80克，生鮮乳菌落總數允許每毫升200萬個，而此前的1986年標準分別是不低于2.95克和不超過50萬個。難怪媒體驚呼“一夜倒退了25年”，更有人認為乳品新標準是以保護奶農為借口，被個別大企業綁架的標準。面對公眾的強烈質疑，衛生部只解釋道：標準符合中國國情和產業實際，引發人們強烈不滿，更突顯出我國食品安全風險交流工作的落后。
三、日本食品安全風險分析制度的考察
為應對食品安全事件，保障食品安全，日本政府引進食品安全風險分析制度，修改食品安全相關法律，對食品安全監管機構也進行了改革。
（一）日本食 品安全風險分析的法律制度
日本政府根據國內外食品安全形勢發展需求，在2003年頒布了《食品安全基本法》，明確了制定與實施食品安全政策的基本方針是采用風險分析手段：第一，風險評估。在制定食品安全政策時，應當對食品本身含有或加入到食品中影響人體健康的生物、化學、物理上的因素，進行影響人體健康的評估。第二，風險管理。為了防止、抑制攝取食品對人身健康產生的不良影響，應考慮國民飲食習慣等因素，根據風險評估結果，制定食品安全政策。第三，風險溝通。為了將國民的意見反映到制定的政策中，政府在制定食品安全政策時，應采取必要措施，向國民提供相關政策信息，為其提供陳述意見的機會，并促進相關單位、人員相互之間交換信息和意見。
為了適應新的食品安全形勢，制定于1947年的《食品衛生法》也于2006年進行了修改。該法是日本控制食品質量安全與衛生的重要法典，對幾乎所有食品都有詳細的規定，包括制定食品、添加劑、器具和食品包裝的標準和規格等。此外，日本政府還對《農林水產省設置法》進行部分修改，把風險管理部門從產業振興部門分離出來，并予以強化，成立產業·消費局。
（二）日本食品安全風險分析的管理機構
為加強政府對食品安全的管理，日本于2003年在內閣府增設食品安全委員會，與農林水產省和厚生勞動省共同對食品安全進行監管。
日本食品安全委員會隸屬于內閣府，是專門負責食品安全風險評估的機構，主要職能是進行科學的風險評估，并根據評估結果對厚生勞動省、農林水產省等風險管理機構進行勸告和監督。厚生勞動省作為真正行使食品安全監管的部門，主要對進出口及國內市場的食品衛生實施監管。另外，隨著食品安全委員會的建立，厚生勞動省的職能已由風險評估與風險管理并舉轉變為單純的風險管理。農林水產省主要負責對生鮮農產品的監管，它與厚生勞動省的區別在于側重對農產品生產和加工階段進行風險管理。
四、完善我國食品安全風險分析制度的建議
通過對我國食品安全風險分析現狀的分析，對比鄰國日本食品安全風險分析制度的經驗，我們應當從以下幾個方面完善我國食品安全風險分析制度：
（一）整合現有的食品安全風險評估機構
我國現有的食品安全風險評估機構過于分散，不利于食品安全風險評估工作的開展。因此，有必要對其進行整合，把農產品質量安全風險評估專家委員會和食品安全風險評估專家委員會整合成新的食品安全風險評估專家委員會，由醫學、農業、食品、營養、衛生等方面的專家組成，專門負責監督、審核食品安全風險評估工作。
（二）實現風險評估與風險管理的分離
在借鑒日本等發達國家的實踐經驗基礎上，我國應當對食品安全風險評估機構進行改革，實現食品安全風險評估機構與食品安全風險管理機構的分離。由新成立的國家食品安全風險評估中心專門負責食品安全風險評估技術工作，把風險評估機構從風險管理部門分離出來，直屬于國務院，以提高其地位和獨立性。
（三）強化各風險管理部門的協作
由于我國實行分段監管的食品安全監督管理體制，因此，必須加強部門之間的密切協作，以免出現監管漏洞或交叉重復。首先，我們應當明確各部門的職責，完善責任追究制度，確保各監管部門按照自己的職責分工，切實履行職責。其次，在各部門設立專門溝通窗口，建立相互間暢通的溝通渠道，及時互通信息，實現信息共享。
（四）加強食品安全風險交流工作
食品安全風險評估機構和食品安全風險管理機構都應當切實加強風險交流工作，建立暢通的風險交流渠道。首先，可以利用網絡、熱線公布風險信息或風險評估結果，使公眾及時獲取可靠的科學信息；其次，吸納消費者代表參加風險分析過程，消費者代表的加入有助于促使專家重視食品的安全性，增加公眾對風險分析結果的信任。最后，食品安全風險評估機構和風險管理機構應當理性面對媒體，及時召開新聞會，公布相關風險信息或風險評估結果，防止個別媒體借機炒作。
注釋：
魏銘言.最嚴食品安全法力爭年內完成修訂如何重典治亂.http：//news.china.com.cn/live/2013-06/17/content_20580695.htm.2013-06-19.
孟勇.食品安全風險分析的發展與應用.大眾標準化.2011（S2）.49-50.
國家食品安全風險評估中心.http：//chinafoodsafety.net/newslist/newslist.jsp？anniu=Introduction.2013-06-20.
篇7
企業內部控制風險評估體系是企業內部控制體系的重要組成部分。中小型企業內部控制風險評估體系不但是適應國家對中小企業的監管需要，同時也是企業加強風險管理、實現全面發展的重要手段。近些年來，隨著中小型企業在國民經濟發展中作用的日益突出，規范中小企業管理，增強中小企業抗風險能力已經成為擺在我們面前的重要課題。
一、調研對象的基本情況
我們共對湘中地區37家中小企業進行了調研，涉及農業、工業、商業、建筑業、餐飲業、交通運輸業、旅店業等7大行業，全部為民營企業。3家為3名以上不同家族股東合股經營，9家為2個不同家族股東合股經營，其余全部為同一家族成員持股或獨資。除2家餐飲旅店業企業外，35家企業建立有的內部控制書面制度，其中29家企業聘請過外部專家進行過內部控制制度設計，9家企業長期接受注冊會計師事務所的審計咨詢，4家企業聘請了長期的法律顧問。
二、中小型企業內部控制風險評估體系存在的主要問題
（一）風險評估意識尚在萌芽
大多數中小企業實行的是家族式管理或是一人決策領導型管理模式，管理者對于企業內部控制風險問題有較大憂慮，確無力構建企業內部控制風險評估制度體系。在起步階段的管理者甚至認為自己經營的就是一個小企業，人數較少，業務單一，企業主對于業內形勢洞若觀火，風險一目了然。更多初有規模的中小企業管理者盡管對企業內部控制風險評估體系建設有一些粗略的認識，也做了可貴的探索和實踐，但缺乏系統化。
（二）參與評估主體相對單一
從37家中小企業的整體情況看，多數企業在進行內部控制風險評估的主題是企業內部財務或審計人員，外部專家來企業調研基本上是走馬觀花，沒有潛心研究企業的自身特點。同時由于中小企業內部審計缺乏獨立性，內部審計評估未能真正發揮作用，很難有效的實施工作，保證內部控制風險發揮作用。
（三）評估前期信息基礎欠缺
不少中小企業由于成立時間較短，內部管理尚待加強，對內部控制所需的基礎數據統計不到位。目前，多數中小企業對于國家政策等外部風險因素信息較為重視，而對于組織風險、決策風險、經營風險、財務風險等內部風險信息的搜集、整理、利用方面存在短板。在3家股份制企業和6家有限責任公司中，大小股東之間存在嚴重的信息不對稱，小股東對于企業經營的狀況了解甚少。
（四）評估指標體系尚待完善
中小企業內部控制風險因素中存在大量的往往無法量化或不便量化的定性指標，這就使風險因素得不到有效和確切的評估，進而影響對企業內部控制風險評估的準確性。即使采用專家打分法來將無法量化的定性指標進行定量估計時，由于基礎條件較差，導致專家對于大量的評價指標數量難以把握，評估結果有效性較差。而在企業內部控制風險定量衡量指標的選擇方面，中小企業在資產負債率、資產收益率、銷售利潤率等短期、顯性財務指標考慮較多，對債務保障率、資產周轉率、社會貢獻率等長期、隱性發展指標等重要的財務指標考慮較少。這樣，財務危機預警分析系統的功能常打折扣。
三、構建和完善中小型企業內部控制風險評估體系的建議
（一）增強中小企業內部控制風險評估意識
中小企業進行風險評估一般需要經歷風險辨別、分析、管理、控制等過程，這些環節中無論哪一個環節的實施，都需要管理人員和員工以強烈的風險評估意識為指導才能有效開展工作。中小企業管理層要高度重視企業內部控制風險評估體系建設，要充分認識其在企業內部控制中、企業發展的作用，將企業內部控制風險評估當成一項常新的工作來抓。要經常開展企業內部控制風險評估方面的學習、教育、培訓等，深入學習這方面的知識，將理論與實踐結合起來，并將其內化為風險評估文化，為后期工作的開展打下思想基礎。
（二）豐富中小企業內部控制風險評估主體對象類型
針對評估主體不全的現象，中小企業在構建內部控制風險評估體系的時候，有必要豐富評估主體類型，加強對內部控制風險評估的監督。一是要加強內部審計隊伍建設，保障內部審計的獨立性。要聘用專業的內部審計人員，確保內部控制質量。二是要在內部控制管理框架下加強自我評估。參與風險評估自我評估的人員應包括管理人員和普通員工，采用的辦法可以是結構化的方式，其評估對象為業務過程和控制效果。定期或不定期的自我評估活動，有助于經常發現和解決內部控制風險評估過程中出現的問題。同時，聘請相關專家或第三方機構對自身現有的內部控制風險評估體系進行評價，全面改進和優化，集思廣益，促進自身評估體系的健康發展。
（三）夯實企業內部控制風險評估前期信息來源基礎
一方面，要加強風險評估信息的共享。要建立有效的信息采集、溝通機制，避免因信息不暢所帶來的風險。另一方面，要提高重點領域以下領域的信息搜集的質量，保障風險信息的全面性。
1.財務風險方面。重點調查負債、或有負債、負債率、償債能力，現金流、應收賬款及其占主營業務收入的比重、資金周轉率，應付賬款及其占購貨額的比重，成本和管理費用、財務費用、營業費用，成本核算、資金結算和現金管理業務中曾發生或易發生錯誤的業務流程或環節。
2.市場風險方面。重點調查產品（服務）的價格及供需變化，產品供應的充足性、穩定性和價格變化，主要客戶、主要供應商的信用情況，潛在競爭者、競爭者及其主要產品情況。
3.運營風險方面。重點掌握新市場開發、市場營銷策略，企業組織效能、管理現狀、企業文化、中、高層管理人員和重要業務流程中專業人員的知識結構、專業經驗，質量、安全、環保、信息安全等管理中曾發生或易發生失誤的業務流程或環節，因企業內、外部人員的道德風險致使企業遭受損失或業務控制系統失靈，企業風險管理的現狀和能力。
（四）健全企業內部控制風險評估定性定量指標體系
一方面，對于定性的指標，可以采用專家打分法和問卷調查法進行科學合理的評估。專家團的組成人員需要涵蓋企業內部一線管理人員，也需要聘請一定數量的企業外部管理咨詢專家。另一方面，對于定量指標的評估，在采用單變量方式進行分析的基礎上，采用APH分析法和指標對比法進行分析。中小企業內部控制風險定量衡量指標如下表所示：
中小企業內部控制風險評估定量衡量指標表
該指標直接反映企業收益的質量，如果比率小于1，說明凈利潤中存在尚未變現的收入。此時即使企業盈利，也可能發生現金短缺，嚴重時會導致企業破產
（五）加強中小企業內部控制風險評估分析過程管理
一方面，中小企業需要全面認識企業所面臨的風險，通過進行SWOT分析，做到知己知彼。另一方面，要提高對風險反映的靈敏度。如可建立風險分析模型，通過關鍵風險指標管理方法、壓力測試和情景分析等定量技術手段和會談、工作組會議等定性評價技術對風險發生的條件因素進行分析。這樣不僅可以全面了解風險發生的條件，同時也能提高評估分析效率。在此過程中，要將企業自查與外部檢查、事前與事后檢查相結合。
湘中地區是我國中部地區中小企業較為發達的地區，從一定程度上反映了我國中小企業發展的現狀。隨著中小企業的迅速發展和壯大，其對企業內部控制體系建設的要求越來越高。加強企業內部風險評估，不僅是中小企業應對市場風險和挑戰的需要，同時也是企業提高競爭力的必然要求。中小型企業必須高度重視企業內部控制風險評估工作的開展，建立健全企業內部控制風險評估體系，使各項制度規范化和制度化，有效促進企業控制目標的實現。
[參 考 文 獻]
[1]任齊偉.企業內部控制風險評估標準系統構建問題的研究[J].中國鄉鎮企業會計，2012（2）
篇8
風險規避對策
【論文摘要】當前，國家助學貸款存在較嚴重的違約現象。對風險進行 科學 的評估是防范和降低風險的首要問題。本文試圖運用模糊綜合評價的方法對助學貸款風險的程度進行評估，依據評估結果和現實情況提出風險的規避對策。
當前，國家助學貸款存在較嚴重違約現象。針對助學貸款業務中出現的高違約率、高風險的問題，必須建立和完善還貸約束機制和風險防范機制，以最大限度地降低貸款風險。而防范和降低國家助學貸款風險的首要問題是對風險進行科學評估。目前，助學貸款風險評估還沒有一種普適的模型和方法。國際上流行的信貸風險評估法，如sc要素法、多變量信用風險判別模型、財務比率綜合分析法、期權定價等都不能照抄照搬或簡單移植到助學貸款風險評估中;我國高校管理部門的現行審核辦法，只是根據學生申報表格判斷學生信用狀況的優劣，缺乏科學性，不能滿足防范和降低風險的實際要求。助學貸款風險的影響因素很多，是一個典型的多層次多因素的模糊性問題。筆者認為，運用模糊綜合評價法解決此類問題，具有較強的科學性和實用性。
一、國家助學貸款風險評估
1.模糊綜合評價模型的基本原理。
助學貸款模糊綜合評價模型基本原理如圖1
所示。首先對影響借款人償還貸款能力的多種模糊因素進行綜合歸納，確定評價指標體系；收集指標相關數據；指標量化；結合評估標準，專家賦權(聚類分析剔除異常值)；將指標量化值與權重系數耦合，得出各評價對象總的指標得分值，據此對貸款風險進行評估。
2.模糊綜合評價指標體系。
評估某學生的風險程度，應根據學生個人信用狀況、家庭價值狀況、所在學校對貸款管理水平等影響違約的因素，構建一個多層次多因素的綜合評價指標體系，如圖2所示。其中內涵為:
(1)健康狀況(家庭成員):健康情況將影響勞動能力，從而影響收入和還款能力，具體分值由體檢得到;
(2)收入/支出:家庭的年平均收入與平均支出之比;
(3)固定資產:固定資產的總價值;
(4)負債情況:債務的總價值;
(5)學業成績:學生貸前業績的綜合評定;
(6)專業前景:包括專業 發展 趨勢、就業形勢等的估計;
(7)道德品質:所在院系對學生道德品質的評定，包括重要的獎懲情況、不良記錄等;
(8)未來收入:根據所學專業的就業經驗，估計收人水平;
(9)健康狀況(學生個人):具體分值由體檢得出;
(10)學歷情況:學生在校學歷;
(11)違約率:表示過去一段時間內該校的貸款未償還總額與應償還總額之比，可以從銀行的信貸系統上得到;
(12)審核制度:表示學校在助學貸款審核中制度設計的合理性、程序的科學性等方面的情況。
3.評價模型。
確定隸屬度函數和各指標的權重，將量化隸屬函數與指標權重相禍合，確立一個模糊綜合評價集，流程如圖3所示。具體數學推導及 計算 參見 文獻 [1。
4.實證分析。
本文根據某普通高校2001年助學貸款的數據，隨機抽取了30個樣本，運用以上評價方法，在計算機上模擬開發出了評估系統，對助學貸款風險進行評估，將評估結果與實際調查情況作列表對照(如表1)。對30個樣本的實際調查結果為:有巧人已經開始按照還款計劃償還助學貸款(包括一名全額償還);有10人表示會與銀行一起共同制定還款計劃;有2人表示無法償還;剩余3人銀行已經無法跟蹤其實際狀況，因此貸款很有可能無法償還。
我們根據評估得分的高低將風險程度分為較高(高于或等于0.75分)、正常(0.75一0.60分)、關注(0.5一0.25分)和損失(低于0.25分)四個信用等級。從表1可以看出，得分高的信用好，風險小，償債可能性大;得分低的信用狀況差，風險大，償債可能性小。本案例評估中出現了4個錯判的個案(表1帶關項)，占總樣本的13.3%，可能是專家經驗賦值造成的。就總體而言，評估結果與實
際調查情況基本吻合。因此運用模糊綜合評價法對助學貸款的風險狀況進行評估是有效和可靠的。但本模型在運用中也存在如下問題:①模型的信用等級界限值的確定需要經過一段時間的檢驗;②模型中未考慮各指標所有可能的取值范圍，實際應用時應深人調研，確定各指標合理的取值范圍，使模型結論更接近實際。
二、國家助學貸款風險規避對策
i.構建合理的風險分擔機制。
商業銀行的經營是依據“安全性、流動性、盈利性”及高風險高回報的原則。如果銀行作為助學貸款違約風險的主要承擔者，就可能出現銀行惜貸的現象。例如山東省2001年計劃財政貼息額為300萬元，貸款額度達i億元，但銀行將為此承擔14一20%的壞賬，最后竟然無一發放出去。國家助學貸款是政府發起并引導，由政府、銀行、學校和學生四方共同建立的一種公共治理結構，應該以多元化的模式共同擔負其公共事務的責任。因此，政府對國家財政、學生、銀行和學校之間的利益和風險應不斷調整，使得各受益方在合理獲利的基礎_l，都承擔一定的風險，包括各受益方根據風險評估結果提取風險準備金。
2.建設完備的社會信用體系。
信用制度作為一種交易規則，其最大的功能在于降低交易成本，確保交易的順利進行。如果缺乏完備的信用 法律 制度，學生違約就會出現 經濟 學意義上的外部性，即違約所導致的成本不由違約行為者承擔，造成社會整體資源配置效率的損失。因此，必須制定和完善與助學貸款相關的法律法規，加大對違約行為的懲戒力度，才能為助學貸款工作創造良好的執行環境，為助學貸款業務的正常開展以及風險分散機制的有效運作提供有利的法律保障。同時，應加快全社會的個人信用評估體系的建設，包括:開辟多種征信渠道，開展征信活動;依靠第三方中介機構(個人信用評估公司)進行個人信用資料庫的建設;建立個人信用管理與評估系統;爭取及早立法，使個人信用評估機構的工作有法可依。
3.制定合理的還款計劃。
還款計劃的合理性直接影響還款的積極性和可行性。因此有必要根據學生不同的風險評估結果，制定符合學生個人實際情況的多種較為靈活的還款計劃。如:上學期間還息，畢業后按收人比例還款;貸款期限內本息等額歸還;到期一次性歸還本息;允許根據實際情況修訂還款汁劃;允許提前還貸不收罰金等還款方式。
4.建立有效的追繳機制。
篇9
一、信用風險評估理論
銀行等金融機構信用風險評估方法大致有統計模型、CAMEL模型和專家判斷模型等三種理論依據：
(一)統計模型
利用統計模型進行信用評估的前提條件是有足夠的數據積累，一般至少需要連續3年的相關數據。
1．違約概率(ProbabilityofDefauh，PD)理論
違約概率是預計債務人不能償還到期債務(違約)的可能性。評估結果與違約率的對應關系是國際公認的事后檢驗評級機構評估質量標準的一項最重要的標尺。在商業銀行信用風險管理中，違約概率是指借款人在未來一定時期內不能按合同要求償還銀行貸款本息或履行相關義務的可能性。如何準確、有效地計算違約概率對商業銀行信用風險管理十分重要。不同評級機構所設定的違約定義可能不同，所反映同一等級的質量也因此而不同。只有違約定義相同的評級機構，其評級結果才可以進行比較。有了對應違約率的資信等級才能真正成為決策的依據。商業銀行違約概率常用的測度方法主要有兩種：基于內部信用評級歷史資料的測度方法；基于期權定價理論的測度方法。
2．違約損失率(LossGivenDefault，LGD)理論
違約損失率是指債務人一旦違約將給債權人造成的損失數額占風險暴露(債權)的百分比，即損失的嚴重程度。在競爭日益激烈、風險日益加大和創新日新月異的市場環境中，銀行對資產風險的量化和管理顯得越來越重要。傳統的信用風險評估方法因過于簡單、缺乏現代金融理論基礎等原因已經不能適應金融市場和銀行監管的需要。以獨立身份服務于全社會公眾投資者、以公開上市債券為主的外部信用評級對銀行內部以信貸資產為主、與銀行自身有著特定聯系的資產組合的適用性也越來越小。因此，銀行開始開發類似外部信用評級但又反映內部管理需要的內部信用評級系統，以適應上述市場和內部管理發展的需要。隨著銀行內部評級體系的發展，越來越多的銀行認識到LGD在全面衡量信用風險方面的重要作用，評級體系的結構開始由只注重評估違約率的單維評級體系向既重違約率又重違約損失率的多維評級體系發展。歷史數據平均值法是目前銀行業應用最廣泛最傳統的方法，新巴塞爾資本協定的許多規定也采用這種方法，這種方法以其簡單易操作而獲得歡迎。
(二)CAMEL模型
CAMEL評級體系是目前美國金融管理當局對商業銀行及其他金融機構的業務經營、信用狀況等進行的一整套規范化、制度化和指標化的綜合等級評定制度。其有五項考核指標，即資本充足性(CapitalAde．quacy)、資產質量(AssetQuality)、管理水平(Manage—ment)、盈利水平(Earnings)和流動性(Liquidity)。當前國際上對商業銀行評級考察的主要內容基本上未跳出美國“駱駝”評級的框架。“駱駝”評級體系的特點是單項評分與整體評分相結合、定性分析與定量分析相結合，以評級風險管理能力為導向．充分考慮到銀行的規模、復雜程度和風險層次，是分析銀行運作是否健康的最有效的基礎分析模型。在具體CAMEL模型的指標及其權重選取及校驗過程中，大多采用了回歸分析、主成分分析等統計方法。
(三)專家判斷模型
銀行信用評估的起點是對其財務實力的綜合判斷。應從定量定性兩個角度綜合評估。經營戰略、管理能力、經營范圍、公司治理、監管情況、經營環境、行業前景等要素，無法通過確切數量加以計算，而專家打分卡是一種更加偏向于定性的模型。在缺乏外在基準值，如信用等級、違約和損失數據等的情況下，開發專家判斷模型是一種較好的選擇。專家判斷模型的特點是：符合Basel要求．具有透明度和一致性：專家打分卡建模時間短，所需數據不需要特別的多：專家打分卡可充分利用評估人員的經驗。
二、信用風險評估的通常做法
(一)信用風險評估的基本思路
評估方法應充分考慮風險元素的定量和定性兩個方面，引入大量的精確分析法，并盡可能地運用統計技術。另一方面，不浪費定性參數的判別能力，并用以優化計量模型的預測效能。除CAMEL要素外，還需考慮更多更深入的風險因素。評估要素主要包括品牌價值、風險定位、監管環境、營運環境、財務基本面。
(二)信用風險評估模型的構造
數據準備是模型開發和驗證的基礎，建模數據應正確反映交易對手的風險特征以及評級框架。定義數據采集模板。收集、清洗和分析模型開發和驗證所需要的樣本數據集。影響交易對手違約風險要素主要有非系統性因素和系統性因素。非系統性因素是指與單個交易對手相關的特定風險因素，包括財務風險、資本充足率、資產質量、管理能力、基本信息等。系統性因素是指與所有交易對手相關的共同風險因素．如宏觀經濟政策、貨幣政策、商業周期等。既要考慮交易對手目前的風險特征，又要考慮經濟衰退、行業發生不利變化對交易對手還款能力和還款意愿的影響．并通過壓力測試反映交易對手的風險敏感性
(三)變量選擇方法
1．層次分析法
層次分析法(Theanlaytichierarchyprocess)簡稱AHP：它是一種定性和定量相結合、系統化、層次化的分析方法。層次分析法不僅適用于存在不確定性和主觀信息的情況，還允許以合乎邏輯的方式運用經驗、洞察力和直覺。層次分析法的內容包括：指標體系構建及層次劃分；構造成對比較矩陣；相對優勢排序；比較矩陣一致性檢驗。
2．主成分分析法
主成分分析法也稱主分量分析，旨在利用降維的思想，通過原始變量的線性組合把多指標轉化為少數幾個綜合指標。在保留原始變量主要信息的前提下起到降維與簡化問題的作用，使得在研究復雜問題時更容易抓住主要矛盾。通過主成分分析可以從多個原始指標的復雜關系中找出一些主要成分，揭示原始變量的內在聯系，得出關鍵指標(即主成分)。
3．專家判斷
關鍵指標權重和取值標準設定是通過專家在定量分析的基礎上共同討論確定，取值標準是建立指標業績表現同分數之間的映射關系。取值標準的設定應能夠正確區分風險，取值標準應根據宏觀經濟周期、行業特點和周期定期調整，從而反映風險的變化。
(四)模型校驗修改
模型構造完成后．需要相應財務數據的不斷校驗修改。財務數據可直接向對應機構索取，也可通過第三方數據提供商獲得。直接獲取數據的方式準確性較高，但需對應機構積極配合．且需大量的人力物力用于數據錄入、核對和計算。通過第三方數據提供商獲取數據效率高，但需支付一定費用，且面臨數據不全、數據轉換計算等問題。在違約概率模型的開發過程中，通常遇到模型賴以建造的數據樣本中的違約率不能完全反映出總的違約經歷，需進行模型的壓力測試，確保模型在各種情況下都能獲得合理的結果．并對模型進行動態調整。
(五)引進或自主開發授信評估系統
根據完善授信評估模型，撰寫授信評估系統業務需求書．引進或自主開發授信評估系統，提高授信評估效率。授信評估系統還應與會員歷史數據庫、限額管理系統、會員歷史違約或逾期等信息庫無縫連接，避免各個環節的操作風險。
三、對銀行間市場完善授信評估的啟示
(一)完善授信評估可積極推動銀行間市場業務發展
銀行間市場會員信用評估水平的提高。可有效防范銀行間市場系統性風險。為防范交易對手信用風險，市場成員需及時、合理、有效地對相應會員銀行或做市商進行信用評估，并根據會員或做市商資信狀況的變化進行動態調整，為其設置信用限額。
(二)引進成熟的授信評估方法、模型和流程
根據巴塞爾協議的有關監管要求，國內大中型銀行都已經或正在國際先進授信評估機構的幫助下，開發PD或LGD評估模型。銀行間市場參與者應學習借鑒國內外先進的授信評估方法和模型。在消化吸收先進經驗的基礎上，選擇國際先進咨詢機構作為顧問，構建授信評估方法和模型。
(三)引進或自主開發授信評估系統
篇10
一、信用風險評估理論
銀行等金融機構信用風險評估方法大致有統計模型、CAMEL模型和專家判斷模型等三種理論依據：
(一)統計模型
利用統計模型進行信用評估的前提條件是有足夠的數據積累，一般至少需要連續3年的相關數據。
1．違約概率(ProbabilityofDefauh，PD)理論
違約概率是預計債務人不能償還到期債務(違約)的可能性。評估結果與違約率的對應關系是國際公認的事后檢驗評級機構評估質量標準的一項最重要的標尺。在商業銀行信用風險管理中，違約概率是指借款人在未來一定時期內不能按合同要求償還銀行貸款本息或履行相關義務的可能性。如何準確、有效地計算違約概率對商業銀行信用風險管理十分重要。不同評級機構所設定的違約定義可能不同，所反映同一等級的質量也因此而不同。只有違約定義相同的評級機構，其評級結果才可以進行比較。有了對應違約率的資信等級才能真正成為決策的依據。商業銀行違約概率常用的測度方法主要有兩種：基于內部信用評級歷史資料的測度方法；基于期權定價理論的測度方法。
2．違約損失率(LossGivenDefault，LGD)理論
違約損失率是指債務人一旦違約將給債權人造成的損失數額占風險暴露(債權)的百分比，即損失的嚴重程度。在競爭日益激烈、風險日益加大和創新日新月異的市場環境中，銀行對資產風險的量化和管理顯得越來越重要。傳統的信用風險評估方法因過于簡單、缺乏現代金融理論基礎等原因已經不能適應金融市場和銀行監管的需要。以獨立身份服務于全社會公眾投資者、以公開上市債券為主的外部信用評級對銀行內部以信貸資產為主、與銀行自身有著特定聯系的資產組合的適用性也越來越小。因此，銀行開始開發類似外部信用評級但又反映內部管理需要的內部信用評級系統，以適應上述市場和內部管理發展的需要。隨著銀行內部評級體系的發展，越來越多的銀行認識到LGD在全面衡量信用風險方面的重要作用，評級體系的結構開始由只注重評估違約率的單維評級體系向既重違約率又重違約損失率的多維評級體系發展。歷史數據平均值法是目前銀行業應用最廣泛最傳統的方法，新巴塞爾資本協定的許多規定也采用這種方法，這種方法以其簡單易操作而獲得歡迎。
(二)CAMEL模型
CAMEL評級體系是目前美國金融管理當局對商業銀行及其他金融機構的業務經營、信用狀況等進行的一整套規范化、制度化和指標化的綜合等級評定制度。其有五項考核指標，即資本充足性(CapitalAde．quacy)、資產質量(AssetQuality)、管理水平(Manage—ment)、盈利水平(Earnings)和流動性(Liquidity)。當前國際上對商業銀行評級考察的主要內容基本上未跳出美國“駱駝”評級的框架。“駱駝”評級體系的特點是單項評分與整體評分相結合、定性分析與定量分析相結合，以評級風險管理能力為導向．充分考慮到銀行的規模、復雜程度和風險層次，是分析銀行運作是否健康的最有效的基礎分析模型。在具體CAMEL模型的指標及其權重選取及校驗過程中，大多采用了回歸分析、主成分分析等統計方法。
(三)專家判斷模型
銀行信用評估的起點是對其財務實力的綜合判斷。應從定量定性兩個角度綜合評估。經營戰略、管理能力、經營范圍、公司治理、監管情況、經營環境、行業前景等要素，無法通過確切數量加以計算，而專家打分卡是一種更加偏向于定性的模型。在缺乏外在基準值，如信用等級、違約和損失數據等的情況下，開發專家判斷模型是一種較好的選擇。專家判斷模型的特點是：符合Basel要求．具有透明度和一致性：專家打分卡建模時間短，所需數據不需要特別的多：專家打分卡可充分利用評估人員的經驗。
二、信用風險評估的通常做法
(一)信用風險評估的基本思路
評估方法應充分考慮風險元素的定量和定性兩個方面，引入大量的精確分析法，并盡可能地運用統計技術。另一方面，不浪費定性參數的判別能力，并用以優化計量模型的預測效能。除CAMEL要素外，還需考慮更多更深入的風險因素。評估要素主要包括品牌價值、風險定位、監管環境、營運環境、財務基本面。
(二)信用風險評估模型的構造
數據準備是模型開發和驗證的基礎，建模數據應正確反映交易對手的風險特征以及評級框架。定義數據采集模板。收集、清洗和分析模型開發和驗證所需要的樣本數據集。影響交易對手違約風險要素主要有非系統性因素和系統性因素。非系統性因素是指與單個交易對手相關的特定風險因素，包括財務風險、資本充足率、資產質量、管理能力、基本信息等。系統性因素是指與所有交易對手相關的共同風險因素．如宏觀經濟政策、貨幣政策、商業周期等。既要考慮交易對手目前的風險特征，又要考慮經濟衰退、行業發生不利變化對交易對手還款能力和還款意愿的影響．并通過壓力測試反映交易對手的風險敏感性
(三)變量選擇方法
1．層次分析法
層次分析法(Theanlaytichierarchyprocess)簡稱AHP：它是一種定性和定量相結合、系統化、層次化的分析方法。層次分析法不僅適用于存在不確定性和主觀信息的情況，還允許以合乎邏輯的方式運用經驗、洞察力和直覺。層次分析法的內容包括：指標體系構建及層次劃分；構造成對比較矩陣；相對優勢排序；比較矩陣一致性檢驗。
2．主成分分析法
主成分分析法也稱主分量分析，旨在利用降維的思想，通過原始變量的線性組合把多指標轉化為少數幾個綜合指標。在保留原始變量主要信息的前提下起到降維與簡化問題的作用，使得在研究復雜問題時更容易抓住主要矛盾。通過主成分分析可以從多個原始指標的復雜關系中找出一些主要成分，揭示原始變量的內在聯系，得出關鍵指標(即主成分)。
3．專家判斷
關鍵指標權重和取值標準設定是通過專家在定量分析的基礎上共同討論確定，取值標準是建立指標業績表現同分數之間的映射關系。取值標準的設定應能夠正確區分風險，取值標準應根據宏觀經濟周期、行業特點和周期定期調整，從而反映風險的變化。
(四)模型校驗修改
模型構造完成后．需要相應財務數據的不斷校驗修改。財務數據可直接向對應機構索取，也可通過第三方數據提供商獲得。直接獲取數據的方式準確性較高，但需對應機構積極配合．且需大量的人力物力用于數據錄入、核對和計算。通過第三方數據提供商獲取數據效率高，但需支付一定費用，且面臨數據不全、數據轉換計算等問題。在違約概率模型的開發過程中，通常遇到模型賴以建造的數據樣本中的違約率不能完全反映出總的違約經歷，需進行模型的壓力測試，確保模型在各種情況下都能獲得合理的結果．并對模型進行動態調整。
(五)引進或自主開發授信評估系統
根據完善授信評估模型，撰寫授信評估系統業務需求書．引進或自主開發授信評估系統，提高授信評估效率。授信評估系統還應與會員歷史數據庫、限額管理系統、會員歷史違約或逾期等信息庫無縫連接，避免各個環節的操作風險。
三、對銀行間市場完善授信評估的啟示
(一)完善授信評估可積極推動銀行間市場業務發展
銀行間市場會員信用評估水平的提高。可有效防范銀行間市場系統性風險。為防范交易對手信用風險，市場成員需及時、合理、有效地對相應會員銀行或做市商進行信用評估，并根據會員或做市商資信狀況的變化進行動態調整，為其設置信用限額。
(二)引進成熟的授信評估方法、模型和流程
根據巴塞爾協議的有關監管要求，國內大中型銀行都已經或正在國際先進授信評估機構的幫助下，開發PD或LGD評估模型。銀行間市場參與者應學習借鑒國內外先進的授信評估方法和模型。在消化吸收先進經驗的基礎上，選擇國際先進咨詢機構作為顧問，構建授信評估方法和模型。
(三)引進或自主開發授信評估系統
篇11
繼續深入開展優質護理服務，深化服務內涵，落實護士崗位管理，修訂優質護理績效考核方案，細化各項質量標準，制定健康教育路徑，加強健康教育。
1、實行護士崗位管理：以促進護士隊伍健康發展為目標，建立完善的護士崗位管理機制。按照科學管理、按需設崗、保障患者安全和臨床護理質量的原則合理設置護理崗位，明確崗位職責，建立崗位責任制度，提高管理效率。根據崗位職責，結合工作性質、工作任務、責任輕重和技術難度等要素，明確崗位所需護士的任職條件、護士的經驗能力、技術水平、學歷、專業技術職稱應當與崗位的任職條件相匹配，實現護士從身份管理向崗位管理的轉變。進一步完善護士人力緊急調配預案和機動護士人力資源庫，動態調整，及時補充臨床護理崗位護士的缺失，確保突發事件以及特殊情況下臨床護理人力的應急調配。
2、修訂優質護理績效考核方案：以崗位職責為基礎，以日常工作和表現為重點，包括護士的工作業績考核、病員滿意度和理論操作考核。考核結果與護士的收入分配、獎勵、評先評優掛鉤。形成有激勵、有約束的內部競爭機制，體現同工同酬、多勞多得、優績優酬。
3、質量標準細化：根據最新的《安徽省三級綜合醫院評審標準20xx版》和三甲檢查反饋，結合我院實際情況，完善護理質量標準與評價體系，細化各項護理質量檢查標準，對部分質量指標及計算方法不夠精細的內容進行細化和量化，提出和建立具有可操作性的護理質量評價指標。
4、加強健康教育，制定健康教育路徑，制定病人版《健康教育手冊》：進一步完善各種專科疾病的健康教育內容，規范健康教育形式，將護理路徑理論與臨床的健康教育相結合，制定實施有計劃、有目標、有評價的系統教育活動，修訂完善各專科病人版《健康教育手冊》，用通俗易懂的語言幫助患者理解、掌握健康教育的內容，促進正確觀念的形成，提高宣教效果，優化護患關系，從而提高護理質量，促進患者康復。
二、護理質量、護理安全
1、制定護理常規、技術操作規范：根據臨床實際和最新規范要求，進一步完善各項護理常規和臨床常用護理技術操作規范，要求具有一定的專業領域內的前沿性，符合我院的實際情況，具有科操作性，完善修訂成冊，全院護士人手一冊，方便護士及時查閱。
2、實行危重患者風險評估，成立危重患者護理質量督查小組：建立完善危重患者風險評估體系，根據危重患者病情觀察評分系統，建立各項風險預警值。成立危重患者護理質量督查小組，完善危重患者護理質量檢查標準及督查表格，具有可操作性，每月對分管科室內的危重患者護理質量進行督導，所計分數與各科室的季度護理質量檢查分數掛鉤。
3、加強護理會診：加強護理會診的規范化管理：完善《護理會診制度》和《護理會診單》，擴大護理會診范圍，并按照會診程序嚴格執行，對會診病例遵照會診意見正確實施護理措施后，保持后續關注度，對預后做好記錄。護理會診單留存護理部。
4、舉辦多科聯合護理查房：為打破護理知識的局限性，解決臨床實際問題，從全院危重、疑難、復雜、病例以及護理難點中選擇典型病例進行聯合護理查房，促進臨床科室之間的相互交流，體現護理患者的整體性、連續性和動態性，培養護士分析問題、解決問題的實際能力。通過查房能了解國內外學術動態，提高護理人員理論水平，開拓思維，開闊視野。
5、不良事件傷情鑒定，實行每月一案：制定完善不良事件傷情鑒定標準。對所有不良事件的級別進行嚴格劃分，做好相應的處理及保持后續關注。每月科護士長從上報的所有不良事件或其他醫院發生的不良事件中選出一例典型案例組織全院護理人員討論學習。
6、加強風險評估及防范，開展疼痛評估、下肢靜脈血栓形成的風險評估：完善三風險評估表(自理能力、壓瘡、跌倒墜床、管路滑脫)，制定疼痛評估、靜脈血栓形成的風險評估表，加強全院護理人員的風險及防范意識，提高風險評估及防范能力，做好環節控制，提高護士的預見性和工作的主動性，有效地防范風險的發生，做到防患于未然，
7、護理信息化建設：與信息中心共同協商，延伸信息化路徑，科學物化護士勞動。實現護理文書全部電子版，使護理工作走上數據講評質量的無紙化快捷通道，促進護理管理的科學化。申請購買使用護理辦公系統，逐步向無紙化辦公方向過渡。
三、加快護士隊伍建設，加強專科培訓，提升專科護理水平
1、新護士規范化培訓：為加快新護士培養，使期盡快適應臨床護理工作，制定新護士規范化培訓方案，新進崗的護士由護理部統一組織進行崗前培訓，各臨床科室須進行本科室上崗前培訓，安排具體的帶教老師全面負責輪轉護士的理論和臨床技能培訓，組織護理理論及操作考核。每位新護士輪轉培訓科室不少于二個，每個科室不少于3個月，輪轉科室由本科科室根據專科工作需要制定，輪轉培訓需在工作后二年內完成，考核合格后方可晉級N2護士，輪轉期間，個人表現、理論操作考核成績與獎金掛鉤。并采用雙向考核辦法，保證培訓效果。
2、加強重點科室的準入培訓：對ICU、CCU、RICU、EICU、PICU、手術室、血透室、消毒供應中心等特殊病區的注冊護士必須經過科內3個月以上初步培訓，且掌握相關理論及技能后，方可取得相應的準入資格證。根據科內嚴格的專科培訓，通過本專科相關理論、技能考核合格后，方可授權單獨值班。
3、調整應急護士隊伍，進行規范化的應急護理小組培訓。從全院范圍內重新篩選出精干力量，要求工作3年以上，至少輪轉過2個科室，具有一定臨床經驗、專業技術熟練、心理素質穩定、工作責任心強，有較強的適應能力和應急能力。進行規范化的應急護理小組培訓，通過相關理論技能的考核后，方可取得應急護士資格。
4、細化專科小組，發揮專科護士的作用：根據我院專科護理的發展規劃，重點發揮專科護士的作用，制定專科護士結業后的培訓和工作開展計劃，細化專科小組，擴大組員范圍，以點帶面，提升專科小組影響力，在保證基礎護理質量的同時提升專科護理水平，促進專科護理的發展和全院護理人員的綜合素質。
四、科研、論文
1、充分發揮科研小組的作用，以點帶面，全面提升全院護理人員的科研能力和水平，鼓勵支持護理人員申報科研課題。
2、繼續舉辦護理論文交流大會，幫助低年資護士掌握論文書寫方法技巧;提升高年資護士書寫論文的水平，拓寬護理人員的視野，提高護理理論水平。
3、鼓勵各專科申辦專科護理方面的繼教學習班，探討專科護理熱點、難點問題，為增進醫院及護理人員的的學習和交流搭建廣闊的平臺，提升專科護理水平。
4、積極申報省特色重點專科及國家重點專科。
眼科護士年終工作總結2
在眼科工作做已經有兩年時間了，對于工作的熱情從來沒有變過，只要能夠幫助病人給他們健康和希望這就是我希望做到的，當然在這過程中我還會繼續努力。
對于眼睛很多人不夠重視，導致現在近視眼非常多，大多是用眼過度，導致晶狀體，變形，不能自己調節厚度，這就讓我的眼睛變得模糊，并且尤其是生活匯總經常佩戴眼鏡也感到有些不方便，想要摘到眼睛，這時候需要做眼部手術，需要我們配合醫生，做好工作。當然在每次就醫時我都會及時的給病人介紹很多相關的信息讓他們知道如何去保護眼睛，至少我們不能讓病人在我們醫院治病一段時間最后卻因為永遠不好導致失敗，這是令人難以接受的結果，我也不希望自己這樣，所以出于責任每個病人離開醫院的時候我都會告誡他們要用眼衛生，保證眼睛有作古的休息時間，不能過度的損害眼睛健康。
因為工作的需要我也了解到了很多眼科疾病，比如說紅眼病，等相關的基本，都會影響我們眼睛健康，并且還會損害我們的實力，對于這些疾病的傳播和感染方式也都有了了解，為了做好工作需要，每天還會學習更多的相關知識，畢竟，我們護士在需要的時候一樣要訂到前線，給更多的病人機會，和健康，看到他們因為生病而焦爐不安的時候我也會適當的安慰他們，畢竟來到醫院的病人因為眼睛受到了傷害，都非常害怕，畢竟眼睛才能夠讓我們看到世界外面璀璨的.景色，才能讓我們有更多的生活體驗。
來到崗位上我一直都會做到一點就是要遵守護士長的教誨，不會與病人頂撞，不會去排斥病人，雖然因為疾病導致他們的眼睛變得腫大，但是身為一個護士我們都開始排斥病人讓病人留下了難堪的回憶這如何值得病人信任呢？畢竟我們不能光顧這我們自己的感受，更多的是要考慮病人的感受，讓他們可以安心的治病，可以放心的去接受治療，這才是我們的責任。每個崗位的責任不同，但是有一樣是一樣的那就是，對病人的愛心，對病人的同情心是不變的，因為這是我們應盡的責任與義務。
進入醫院我不是為了享受這份安穩的工作，而是為了能夠在這份工作中給更多的病人服務，讓他們重見光明讓他們重新開始充滿笑容，哪怕是在崗位上默默無聞也無所謂，只要我能夠貢獻一份力量就行，只要可以完成一份任務就行，醫生的責任是我心中的擔子，我一直不會忘記，畢竟我要考慮病人的安危，為他們的健康為他們的安全考慮，不能總考慮自己一個人。做病人心中的天使，總比做自己的天使要強，我是為了社會服務，更是為了自己的工作，在今后工作里面我不求做到完美，但求做好每一天。
眼科護士年終工作總結3
一年來，眼科全體醫護人員在院領導的關心指導下，充分發揚主人翁責任感、發揮自身優勢，使“老百姓自己的醫院”這一意識深入人心。這一年中，我們主要做了以下幾項工作：
一、提高醫療質量，促進醫患和諧
醫療質量是醫院的生命線，同時也是搞好醫患關系的基礎。提高醫療護理質量是醫療工作的不變主題，它關系到病人的安危，關系到科室的生存，更關系到醫院的發展。而且，醫生面對的是活生生的病人，每例都是從未知而起，需要對手術，用藥進行個性化的分析和指導，就更需要精益求精的品德和求真務實的精神。目前，隨著醫療改革的深入開展，病人已把優質服務放在就醫的首位。所以，我科全體醫護人員本著高度的責任心，有效的拉近了醫患雙方的距離，尤其對手術患者，重點把握術前術中術后三個環節，做到術前全面交代，術中認真處理，術后周到護理。在這里，“愛崗敬業，以院為家”不再是一句空話，而是醫務人員的真實寫照。
二、加強日常管理，提高經濟效益
今年，在院領導的高度重視和醫務科市場開發辦的帶領下，我們多次下鄉宣傳我院的優惠扶貧政策，并對白內障患者做了大量篩查工作，是老百姓了解區醫院，了解眼科。全年共完成白內障手術40多例，青光眼及其他手術幾十例，術后效果均很理想，擴大了社會效益，做到了醫院和患者的雙贏。在醫院“績效核算”的大環境下，在嚴格要求自己的良好服務中，我們不斷提高自己的業務水平，堅持帶領科室同志開展業務學習，認真學習新理論新技術，積極參加各種學術會議，了解先進眼科的發展方向，并用于指導臨床工作，在做好病房手術的同時抓好門診的各項工作。
三、抓好精神文明，控制藥占比例
具有良好的職業道德，時刻牢記“全心全意為人民服務”的號召，明確自己所肩負的治病救人的責任，帶領科室人員進行醫德醫風學習，加強職業道德建設，不斷改進服務態度，轉變服務觀念，堅持因病施治，杜絕過度醫療行為，并使每位醫護人員認識到他并不代表個人，同時也代表區醫院，每個人都有責任為科室的發展而樹立良好形象。
四、存在的問題
篇12
近年來隨著電網迅速發展，運維的各類輸變電設備數量快速增加，繼續傳統的設備定期檢修模式，使得設備的檢修和試驗工作量大大增加，檢修、試驗工作人員緊缺的問題日益突出。另一方面，隨著輸變電設備制造質量的提升，集成式、少維護式設備在電網中大量應用，同時電網設備改造力度的加大，電力系統運行設備的故障率逐年降低，設備定期試驗、檢修有時不能發現和消除設備內部的故障和缺陷，造成“過度”檢修、“陪修”率增高。
基于企業檢修工作現狀，迫切需要在充分考慮電網安全、環境、效益等多方面因素情況下，尋求一種更能兼顧可靠性和經濟性的新型維修模式。本文提出的基于風險評估的輸變電設備檢修技術管理體系研究，一方面是從設備和系統兩個角度全面評價設備的價值和地位，借助風險概念量化評價，最終綜合兩個方面的評價從而形成對設備維修的正確策略，另一方面是研究建立大同電網基于風險的狀態檢修工作管理體系，使狀態檢修工作深入開展。
1 基于風險的狀態檢修工作體系建設目標
按照“集團化、集約化、精益化、標準化”的基本要求，根據“安全第一，試點先行，總結經驗、持續完善”的指導思想,通過電網基于風險的狀態檢修管理工作體系的全面實施，建立健全管理工作流程和工作標準，循序漸進開展狀態檢修工作，最終全面提高輸變電設備的狀態檢修工作效率和水平。
2 組織保障體系建設分析
為確保狀態檢修工作扎實規范開展， 取得實效，該公司成立了由各生產單位專業人員組成的輸變電設備狀態檢修績效評估工作小組，對狀態檢修工作的開展情況和效果進行評估和檢查。評估工作小組具體
負責：
1）組織評估公司系統實施狀態檢修策略后的成績與效果。
2）組織績效評估的各項指標動態修訂， 明確各項指標在不同期不同階段的目標值， 發現在執行過程中存在的主要問題。
3）根據績效評估的結果， 特別是對較差的指標制定有針對的改進措施，從而實現輸變電設備狀態檢修的動態管理和持續改進。
4）指導和檢查所屬公司實施狀態檢修績效評估工作， 按照相關辦法組織驗收小組對所屬公司狀態檢修績效評估工作進行驗收。
5）組織協調狀態檢修績效評估工作中的相關問題。
3 工作體系建設分析
基于風險狀態檢修工作的基本流程主要包括設備信息收集、設備狀態評價、風險評估、檢修維護策略制定、檢修實施及績效評價等環節。建立基于風險分析的500 kV輸變電設備狀態檢修管理體系，定位各工作部門的工作流程和工作標準，通過信息系統實現狀態檢修工作管理。
3.1 建立設備信息收集規則
設備信息收集包括：原始資料，運行、檢修資料，試驗資料，帶電實時信息。
3.2 狀態檢修工作考核目標
為使狀態檢修工作有效開展，提高狀態檢修管理水平，本論文研究制定了狀態檢修工作考核目標和指標，進一步規范了狀態檢修實施工作，明確了狀態檢修工作各環節工作的相關責任部門及其人員的安全責任，在對各部門進行動態績效考核，同時將結果作為部門負責人績效考核指標。
績效考核分為設備績效考核和相關部門績效考核。
1）設備狀態檢修績效評估。狀態檢修績效評估采用自評、檢查、審核相結合的方式。
超高壓公司狀態檢修績效自評估主要采用分項和綜合評分的方法，每年對變壓器（含高壓電抗器）、斷路器 （含GIS）、輸電線路和其他變電設備（互感器、避雷器、隔離開關等），根據狀態評價、檢修策略、計劃實施、檢修效果和檢修效益進行分項評分；最后依據各分類權重計出整體評估結果，計算方法見公式（1）。
S=0.1S1+0.3S2+0.2S3+0.2S4+0.2S5 （1）
其中：S1─組織管理評的估分值；
S2─變壓器設備的評估分值；
S3─斷路器的評估分值；
S4─輸電線路的評估分值；
S5─其他變電設備的評估分值。
公司每年采用調查詢問、檢查比對、現場抽查等方法對內 部狀態檢修績效自評結果進行檢查審核確認。
2）相關部門狀態檢修績效評估。部門狀態檢修工作績效考核直接與部門負責人的績效考核掛鉤，與部門工作人員的獎金掛鉤。
設備信息與資料收集的考核：①對于運行部門未按要求開展設備狀態信息收集的，每發現一次扣責任部門當月績效考核分0.5分，特別重要的（如不良工況信息未及時收集上報的等） 發現一次扣責任部門當月績效考核分2分；②檢修試驗單位未按要求設備檢修試驗信息收集的，每發現一次扣責任部門當月績效考核分0.5分；③運行、檢修、試驗單位未按要求完成設備缺陷信息收集的，每發現一次扣責任部門當月績效考核分0.5分；④生技處未及時設備家族缺陷信息月度考核中每條扣減生技處2分；⑤基建資料未按時移交考核相關責任部門當月績效考核分1分。
設備評價的考核：①未在規定的時間內上報狀態評價工區級評價報告，每延期1天扣減責任單位當月績效的0.5分；②未按時組織專家委員會進行初評報告的專業評審，并編制狀態評價專業報告， 每延期1天扣減責任單位當月績效的0.5分；③評價報告不正確，不完整扣減責任單位當月績效1分。
檢修策略的考核：①未按要求及時提交公司狀態檢修綜合報告，每延期 1天扣減責任單位當月績效的0.5分；②綜合報告內容不完善，扣減責任單位當月績效1分。
檢修計劃編制的考核：①檢修計劃編制不及時，每延期1天扣減責任單位當月績效的0.5分；②檢修計劃編制不合理造成重復停電或可靠性降低，扣減責任單位當月績效1分。
檢修實施過程的考核：①檢修質量不良造成的設備缺陷，扣減責任單位當月績效2分；②檢修工作中未執行標準化作業或執行不到位按照《大同超高壓供電公司現場標準化作業管理辦法》進行考核；③檢修執行過程中丟項、漏項的，扣減責任單位當月績效1分。
狀態檢修績效評估的考核：①未按時組織開展狀態檢修績效評估工作，每延期1天扣減責任單位當月績效的0.5分；②績效評估結果不正確，扣減責任單位當月績效1分；③未根據績效評估的結果按時提出公司狀態檢修工作優化建議，扣減責任單位當月績效1分。
4 建設方法分析
4.1 500 kV輸變電設備狀態評估管理體系分析
1）評估模型依據國家電網公司《輸變電設備風險評估導則（試行）》，風險評估以風險值為指標，綜合考慮資產、資產損失程度及設備發生故障的概率三者的作用，以量化的方法對輸變電設備進行風險評估，設備風險值的大小按下式（2）計算。
R（t）＝A（t）×F（t）×P（t） （2）
式中：t―某個時刻（Time）；
A―資產（Assets）；
F―資產損失程度（Failure）；
P―設備平均故障率（Probability）；
R―設備風險值（Risk）。
2）風險評估模型基礎參數的確定。風險評估模型所涉及的基本參數均需依據電網結構、自然環境、設備臺帳和設備狀態等相關信息進行設定或計算。
資產A設備資產評估是通過市場經濟規律評定設備的現時價值，反映資產的價值量，以利于資產的計算。設備風險評估中，設備資產評估綜合考慮設備價值A1、用戶等級A2 和設備地位A3 等三個因素，計算某一設備資產的相對值。
資產損失程度是從設備的損壞、環境損失、人員傷亡和供電量減少等角度，計算設備事故所帶來的損失后果的嚴重程度，它由成本、環境和安全三個要素的損失程度確定，其中安全損失程度由人身安全和電網安全兩個子要素的損失程度構成。資產損失程度中所包含的每一要素的損失程度由要素損失值和要素損失概率確定。①要素損失值IOF。等級劃分參考國網公司的導則推薦值，如表1所示；②要素損失概率POF。要素損失概率POF 需要對大量歷史數據統計分析而得；③要素損失程度及資產損失程度，即：F=F1+F2+F5=F1+F2+F3+F4 。
3）風險評估結論分析。為有效評估設備所面臨的風險及設備故障可能導致的后果，為設備狀態檢修提供決策依據，對設備評價結果為非正常狀態的設備，結合風險評估結果進行了綜合分析，并確定了檢修
策略。
4.2 基于風險分析的狀態檢修輔助決策系統分析
建立基于風險分析的狀態檢修輔助決策系統，獲取并處理輸變電設備相關基礎資料、設備實時、歷史數據等反映設備健康狀態的特征參數，評價設備當前健康狀況，預測未來發展趨勢。對狀態劣化和趨勢不良的設備及時狀態預警消息，并進行有效的故障模式和原因的分析。最終通過綜合優化檢修策略模型分析，提出檢修決策建議,并將決策建議傳送到安全生產管理系統，有效支持狀態檢修工作的具體實施。
完整的狀態檢修輔助決策系統實現業務功能，即：數據獲取、數據處理、監測預警、狀態評價、狀態診斷、預測評估、風險評價、決策建議。
參考文獻
[1]魯宗相.電廠事故的可靠性預測與防范[M].北京:中國電力出版社,2007.
[2]束洪村.電力系統以可靠性為中心的維修[M].北京機械出版社,2008.
篇13
一、國家助學貸款風險評估
1.模糊綜合評價模型的基本原理。
首先對影響借款人償還貸款能力的多種模糊因素進行綜合歸納，確定評價指標體系；收集指標相關數據；指標量化；結合評估標準，專家賦權(聚類分析剔除異常值)；將指標量化值與權重系數耦合，得出各評價對象總的指標得分值，據此對貸款風險進行評估。
2.模糊綜合評價指標體系。
評估某學生的風險程度，應根據學生個人信用狀況、家庭價值狀況、所在學校對貸款管理水平等影響違約的因素，構建一個多層次多因素的綜合評價指標體系。其中內涵為：
(1)健康狀況(家庭成員)：健康情況將影響勞動能力，從而影響收入和還款能力，具體分值由體檢得到；
(2)收入/支出：家庭的年平均收入與平均支出之比；
(3)固定資產：固定資產的總價值；
(4)負債情況：債務的總價值；
(5)學業成績：學生貸前業績的綜合評定；
(6)專業前景：包括專業發展趨勢、就業形勢等的估計；
(7)道德品質：所在院系對學生道德品質的評定，包括重要的獎懲情況、不良記錄等；
(8)未來收入：根據所學專業的就業經驗，估計收人水平；
(9)健康狀況(學生個人)：具體分值由體檢得出；
(10)學歷情況：學生在校學歷；
(11)違約率：表示過去一段時間內該校的貸款未償還總額與應償還總額之比，可以從銀行的信貸系統上得到；
(12)審核制度：表示學校在助學貸款審核中制度設計的合理性、程序的科學性等方面的情況。
3.評價模型。
確定隸屬度函數和各指標的權重，將量化隸屬函數與指標權重相禍合，確立一個模糊綜合評價集，流程如圖3所示。具體數學推導及計算參見文獻。
4.實證分析。
本文根據某普通高校2001年助學貸款的數據，隨機抽取了30個樣本，運用以上評價方法，在計算機上模擬開發出了評估系統，對助學貸款風險進行評估，將評估結果與實際調查情況作列表對照(如表1)。對30個樣本的實際調查結果為：有巧人已經開始按照還款計劃償還助學貸款(包括一名全額償還)；有10人表示會與銀行一起共同制定還款計劃；有2人表示無法償還；剩余3人銀行已經無法跟蹤其實際狀況，因此貸款很有可能無法償還。
我們根據評估得分的高低將風險程度分為較高(高于或等于0.75分)、正常(0.75一0.60分)、關注(0.5一0.25分)和損失(低于0.25分)四個信用等級。從表1可以看出，得分高的信用好，風險小，償債可能性大；得分低的信用狀況差，風險大，償債可能性小。本案例評估中出現了4個錯判的個案(表1帶關項)，占總樣本的13.3%，可能是專家經驗賦值造成的。
就總體而言，評估結果與實際調查情況基本吻合。因此運用模糊綜合評價法對助學貸款的風險狀況進行評估是有效和可靠的。但本模型在運用中也存在如下問題：①模型的信用等級界限值的確定需要經過一段時間的檢驗；②模型中未考慮各指標所有可能的取值范圍，實際應用時應深人調研，確定各指標合理的取值范圍，使模型結論更接近實際。
二、國家助學貸款風險規避對策
1.構建合理的風險分擔機制。
商業銀行的經營是依據“安全性、流動性、盈利性”及高風險高回報的原則。如果銀行作為助學貸款違約風險的主要承擔者，就可能出現銀行惜貸的現象。例如山東省2001年計劃財政貼息額為300萬元，貸款額度達I億元，但銀行將為此承擔14一20%的壞賬，最后竟然無一發放出去。國家助學貸款是政府發起并引導，由政府、銀行、學校和學生四方共同建立的一種公共治理結構，應該以多元化的模式共同擔負其公共事務的責任。因此，政府對國家財政、學生、銀行和學校之間的利益和風險應不斷調整，使得各受益方在合理獲利的基礎_L，都承擔一定的風險，包括各受益方根據風險評估結果提取風險準備金。
2.建設完備的社會信用體系。
信用制度作為一種交易規則，其最大的功能在于降低交易成本，確保交易的順利進行。如果缺乏完備的信用法律制度，學生違約就會出現經濟學意義上的外部性，即違約所導致的成本不由違約行為者承擔，造成社會整體資源配置效率的損失。因此，必須制定和完善與助學貸款相關的法律法規，加大對違約行為的懲戒力度，才能為助學貸款工作創造良好的執行環境，為助學貸款業務的正常開展以及風險分散機制的有效運作提供有利的法律保障。同時，應加快全社會的個人信用評估體系的建設，包括：開辟多種征信渠道，開展征信活動；依靠第三方中介機構(個人信用評估公司)進行個人信用資料庫的建設；建立個人信用管理與評估系統；爭取及早立法，使個人信用評估機構的工作有法可依。
3.制定合理的還款計劃。
還款計劃的合理性直接影響還款的積極性和可行性。因此有必要根據學生不同的風險評估結果，制定符合學生個人實際情況的多種較為靈活的還款計劃。如：上學期間還息，畢業后按收人比例還款；貸款期限內本息等額歸還；到期一次性歸還本息；允許根據實際情況修訂還款汁劃；允許提前還貸不收罰金等還款方式。
4.建立有效的追繳機制。
