引論：我們?yōu)槟砹?3篇資本主義經(jīng)濟危機范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

經(jīng)濟危機；企業(yè)邊界；有限理性；經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體

一、企業(yè)的有限理性導(dǎo)致企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱

在私有制的前提下，企業(yè)的信息不對稱表現(xiàn)出企業(yè)的信息較多，但是信息仍然不完全。企業(yè)層面的信息不對稱會導(dǎo)致某個市場的過渡繁榮或經(jīng)濟泡沫。企業(yè)追求自身利益最大化會導(dǎo)致企業(yè)整體的非理性，損害到經(jīng)濟主體的整體利益。因企業(yè)自由競爭必然會導(dǎo)致壟斷。某些企業(yè)對市場的壟斷，使單個企業(yè)的實力增強，獲取利益的能力增強。壟斷企業(yè)的異化，使企業(yè)受制于自己生產(chǎn)的商品，企業(yè)的命運由商品決定而不是企業(yè)來決定商品的生產(chǎn)和流通，商品越來越作為企業(yè)的對立面而存在。企業(yè)法人企圖超越市場和國家，卻代表著企業(yè)的利益，即企業(yè)就是為了賺取暴力，從而進行財富分配。企業(yè)的出現(xiàn)集聚了大量財富。國家將企業(yè)看作與市場一樣是資源配置的手段是錯誤的。國家是市場和企業(yè)存在的制度保障。市場是中立的。

二、企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟危機

企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱都可以導(dǎo)致某一領(lǐng)域的極端失衡，都是造成資本主義經(jīng)濟危機的現(xiàn)實基礎(chǔ)。壟斷、異化和信息不對稱對資本主義經(jīng)濟危機的產(chǎn)生共同起作用。壟斷使企業(yè)實力增強，從而加劇了異化和信息不對稱的可能性和現(xiàn)實性；異化使企業(yè)不能以人的意志來左右企業(yè)的發(fā)展，而是由資本的意志和商品的意志推動企業(yè)中的人為資本和商品的逐利性和內(nèi)在價值的實現(xiàn)而服務(wù)，從而加劇了壟斷和信息不對稱的內(nèi)在驅(qū)動性；信息不對稱是現(xiàn)實存在的一種狀態(tài)，企業(yè)有利用信息不對稱的內(nèi)在動力，企業(yè)加劇了信息不對稱來為自身盈利服務(wù)，這就加劇了企業(yè)的逆向選擇和道德風(fēng)險，從而進一步為壟斷和異化創(chuàng)造了條件。當(dāng)引致資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的現(xiàn)實基礎(chǔ)逐漸增強的情況下，若政府的監(jiān)管不力就容易導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失衡，這種結(jié)構(gòu)性失衡在信息不對稱的庇護下不為多數(shù)人所知，一旦這種結(jié)構(gòu)性失衡被識破，就會引起整個經(jīng)濟體的風(fēng)險規(guī)避行為，從而使經(jīng)濟危機發(fā)生和蔓延。

三、企業(yè)邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展的財富分配機制釀造了危機

企業(yè)本身是一種財富分配制度，與市場配置資源具有公平性不同，企業(yè)配置資源有缺陷。正因為以往人們將企業(yè)配置資源的缺陷歸咎于市場，所以才造成各種國家干預(yù)措施無效，甚至起到相反的作用。企業(yè)與市場的關(guān)系使得市場機制不能起到理論上所講的資源配置作用。企業(yè)對市場的干預(yù)和扭曲遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國家對市場的干預(yù)。一定程度上，如果市場發(fā)揮了作用，企業(yè)就不能從中獲利。能夠約束企業(yè)行為的只有國家，因為市場是中性的。所以，國家應(yīng)該研究企業(yè)和市場之間的界限在哪里，而不是單純的市場與國家之間的關(guān)系。市場、企業(yè)與國家的邊界的確定，有助于解決經(jīng)濟中存在的各種矛盾和利益沖突。有利于做到公平分配利益和資源。

四、企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展加劇了資本主義經(jīng)濟危機

從現(xiàn)實的聯(lián)系到虛擬的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，企業(yè)的邊界越來越模糊了。這表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部母子公司之間邊界的模糊和企業(yè)外部邊界的模糊。母子公司之間由于統(tǒng)一管理與本地融合之間的權(quán)利配置，逐漸變得靈活和柔性，因此，母子公司間的邊界越來越模糊。企業(yè)外部邊界由于外包、戰(zhàn)略聯(lián)合等使企業(yè)的邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展，虛擬化拓展，實際的邊界縮小，而企業(yè)之間的聯(lián)系更緊密，企業(yè)的虛擬邊界更大了。

從企業(yè)的空間邊界來看，從一國擴展到多國，形成全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。從實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的區(qū)別來看，實體經(jīng)濟中，企業(yè)的邊界受資本、資源等限制不能無限擴張；虛擬經(jīng)濟中，企業(yè)的邊界可以網(wǎng)絡(luò)化無限擴張。下表展示了資本主義歷史上較嚴(yán)重的5次經(jīng)濟危機，從危機波及范圍、危機走勢、企業(yè)邊界變動和危機中政府角色4方面進行了描述。可以發(fā)現(xiàn)，隨著時間的推移，企業(yè)邊界拓展了，危機發(fā)生的范圍和領(lǐng)域也拓展了，而政府在其中干預(yù)強度不斷增大。隨著企業(yè)邊界的拓展，企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱的特點發(fā)生了變化，加劇了危機產(chǎn)生的現(xiàn)實基礎(chǔ)。壟斷特點由私人壟斷、對生產(chǎn)和銷售的壟斷、實體經(jīng)濟中的壟斷過渡到超級壟斷與自由放任并存、金融壟斷占主導(dǎo)、以金融資本控制工業(yè)資本、虛擬經(jīng)濟中的壟斷。異化的特點由實體經(jīng)濟中企業(yè)的異化、商品和勞務(wù)與企業(yè)的對立過渡到虛擬經(jīng)濟中企業(yè)的異化、資本、知識和信息與企業(yè)的對立。信息不對稱的特點由資本不能實現(xiàn)“驚險的一躍”、生產(chǎn)與消費脫節(jié)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過剩和過渡信用消費過渡到金融領(lǐng)域各種相互監(jiān)督和制衡的企業(yè)之間存在道德風(fēng)險共同釀制危機、從實體經(jīng)濟領(lǐng)域的信息不對稱過渡到虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的信息不對稱。企業(yè)邊界的拓展使得危機釀制的現(xiàn)實基礎(chǔ)從實體經(jīng)濟領(lǐng)域擴展到虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，從一國范圍拓展到多國范圍，使得危機的現(xiàn)實基礎(chǔ)越來越雄厚和普遍，從而導(dǎo)致危機的復(fù)蘇越來越乏力，危機持續(xù)的時間越來越長。在企業(yè)邊界明晰時，資本主義經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體有較強的調(diào)節(jié)意愿，因為企業(yè)邊界較小，經(jīng)濟危機發(fā)生波及的國家和地區(qū)較少，不調(diào)節(jié)會使本國經(jīng)濟衰退嚴(yán)重，但調(diào)節(jié)能力較弱，調(diào)節(jié)手段有限，危機就產(chǎn)生了。當(dāng)企業(yè)邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展后，雖然經(jīng)濟調(diào)節(jié)手段和經(jīng)濟調(diào)節(jié)力度增強，但資本主義經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體的調(diào)節(jié)意愿減弱，因為危機的發(fā)生不但影響本國經(jīng)濟，而且會轉(zhuǎn)嫁和波及其他國家，經(jīng)濟危機已經(jīng)成為一種公共治理領(lǐng)域。

篇2

資本主義在二戰(zhàn)以后進入了一個新的發(fā)展階段,這一階段主要以第三次工作革命作為生產(chǎn)力水平的主要標(biāo)志,在這一生產(chǎn)力發(fā)展的同時,資本主義也進行了一定的制度調(diào)整,這些調(diào)整在一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾,甚至在資本主義發(fā)展過程中還吸收了一些屬于社會主義的內(nèi)容,使得資本主義的發(fā)展具有了更強的生命力。

但是不管資本主義的發(fā)展進行了什么樣的調(diào)整,資本主義的性質(zhì)都不會改變,只要資本主義還是以私有制為其制度的核心,那么資本主義就不可能脫離資本主義經(jīng)濟危機的矛盾圈子,因為資本主義在私有制制度下的分配調(diào)整只能是一種折中的方法,沒有辦法使得社會化大生產(chǎn)真正地得到充分的發(fā)展。本文主要著重研究全球化水平中的資本主義經(jīng)濟危機會怎么樣影響全世界,而在全球化的經(jīng)濟危機中作為不同于資本主義經(jīng)濟制度的中國,又將要怎么樣才能調(diào)整好自身,使中國在經(jīng)濟危機中得到穩(wěn)定有序的發(fā)展。

戰(zhàn)后的資本主義大國,特別是以美國為首的西方資本主義國家得到了第三次工業(yè)革命的直接成果,占領(lǐng)了時展最前沿的技術(shù)要素,這也使得資本主義的制度上出現(xiàn)了封鎖技術(shù)出口的禁令,因為一旦其他國家可以享受工業(yè)革命的成果時,其他國家的發(fā)展也會突飛猛進。由此可知,資本主義國家由于在技術(shù)上占優(yōu),就會出現(xiàn)一定程度上的技術(shù)轉(zhuǎn)移,對于全球化的發(fā)展過程中,過去由本國生產(chǎn)出來產(chǎn)品再尋找發(fā)展中國家去進行銷售的情況一定不會再出現(xiàn),因為此時的發(fā)達資本主義國家只要出口技術(shù)和資本就能獲得高于自己生產(chǎn)再銷售的利潤,因此,對于熟練地運用自己制定的經(jīng)濟游戲規(guī)則的大國而言,利用資本到各國去投資再銷售到當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌?甚至于自己的國家一方面能獲得超額的利潤,還能使得本國的環(huán)境保護取得較大的進展,贏得本國人民的支持。

篇3

一是，經(jīng)濟學(xué)家們認(rèn)為的金融創(chuàng)新。由于美國金融行業(yè)急劇發(fā)展，尤其是金融創(chuàng)新的不斷深化，過度投資金融衍生品而造成了此次金融危機。二是，長期利率在很長一段時間低于歷史平均水平。有人認(rèn)為是格林斯潘領(lǐng)導(dǎo)的美聯(lián)儲長期實行低利率，使市場的流動性資金過大，使得資本家們過剩投資，造成不可挽回的生產(chǎn)過剩。三是，房貸條件的降低及濫用。

其實縱觀這三個危機產(chǎn)生的原因，從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度，都是好事，可是問題在于這三個原因同時發(fā)生了，才引爆了這次經(jīng)濟危機。

在馬克思看來，資本主義的生產(chǎn)方式有它本身的內(nèi)在規(guī)律，那就是一方面不得不無限制的發(fā)展生產(chǎn)力，就好像不是在一個有限的社會基礎(chǔ)上的生產(chǎn)，另一方面又必須在有局限性的范圍內(nèi)發(fā)展生產(chǎn)力，這才是危機最深刻、最隱秘的原因。

二、經(jīng)濟危機所帶來的影響

1、經(jīng)濟陷入"大衰退"。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF)統(tǒng)計,2009年發(fā)達國家經(jīng)濟平均下降3.7%。受歐美主權(quán)債務(wù)危機與曰本大地震拖累，2012年，發(fā)達國家經(jīng)濟形勢相當(dāng)艱難，尤其歐元區(qū)經(jīng)濟或陷人技術(shù)性衰退。據(jù)IMF預(yù)測，2012年發(fā)達國家經(jīng)濟只能增長1.2%,其中歐元區(qū)經(jīng)濟將衰退0.5%。經(jīng)濟低迷使西方社會對前途迷茫。

2、失業(yè)率居高難下。經(jīng)濟危機使西方國家普遍面臨周期性與結(jié)構(gòu)性失業(yè)難題。據(jù)DECD統(tǒng)計，2010年其成員國的失業(yè)人數(shù)比危機前（2007年）增加2100萬，失業(yè)率上升到8.3%。美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局悲觀預(yù)測，到2019年美國才能恢復(fù)到危機前的失業(yè)水平。

3、西方制度憂勢遭質(zhì)疑。危機使西方政治生態(tài)環(huán)境惡化，直接削弱各國政府應(yīng)對危機能力。

三、資本主義制度性改革勢在必行

眾所周知，西方走出危機必須進行制度性改革。歷史上，資本主義制度曾經(jīng)歷過三次變革，今天，西方資本主義制度正面臨第四次變革。這場變革將改變市場與政府之關(guān)系，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟之關(guān)系，經(jīng)濟/政治精英與普通居民收人分配之關(guān)系等等。

四、資本主義經(jīng)濟危機對我國的啟示

加強宏觀調(diào)控，使其運作更加靈活。我國在實施一定的宏觀經(jīng)濟政策的時候，不僅要看到對當(dāng)前經(jīng)濟危機的正確影響，也要看到對市場經(jīng)濟的長遠(yuǎn)影響。靈活地實行宏觀調(diào)控，才能更好的應(yīng)對當(dāng)前的問題，也不會給危機的爆發(fā)留下隱患。

調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟增長。這就需要提高人民群眾的購買力，以經(jīng)濟建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力不斷提高人們的物質(zhì)生活水平，讓人們有能力消費。此外，政府還需下大力氣完善社會保障體系，解決人民生活中亟待解決的難題，使其敢于消費，愿意去消費。

實行合理的收入分配制度，避免貧富懸殊。隨著改革開放的不斷發(fā)展，貧富差距也在不斷的增大，這完全與我國建設(shè)社會主義和諧社會的意愿是背道而馳的。因此，必須堅持以按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度，兼顧公平，注重效率，以調(diào)節(jié)高收入，限制離譜的高額利潤。

篇4

 

政治經(jīng)濟學(xué)的邏輯起點—勞動價值論

 

馬克思身處的時代是一個資本主義商品經(jīng)濟得到無限制發(fā)展的年代。在商品經(jīng)濟中，由于商品交易成為經(jīng)濟活動中主宰一切的事務(wù)與現(xiàn)象，于是，馬克思認(rèn)為“資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會的財富，表現(xiàn)為‘龐大的商品堆積’，單個的商品表現(xiàn)為這種財富的元素形式。因此，我們的研究就從分析商品開始”①。亦即，資本主義生產(chǎn)過程是一種發(fā)達的、普遍的商品生產(chǎn)，商品是資本主義經(jīng)濟關(guān)系的細(xì)胞形式，因此，馬克思認(rèn)為研究資本主義經(jīng)濟關(guān)系要從商品開始。商品就是交易中的產(chǎn)品，而要決定產(chǎn)品能夠在市場上得到公平合理，令買賣雙方都滿意的交換，則取決于商品的內(nèi)在價值。商品的內(nèi)在價值究竟如何規(guī)定，就是馬克思所創(chuàng)立的政治經(jīng)濟學(xué)大廈的基點。

 

首先，馬克思將商品的經(jīng)濟學(xué)性質(zhì)劃分為使用價值與價值兩個層面。如果產(chǎn)品不進入貿(mào)易流通，則只有具體的使用價值，這是商品的自然屬性;一旦進入流通，則需要抽象的交換價值來決定其交換的性質(zhì)，涉及到人與人之間的交換，就產(chǎn)生了商品的社會屬性。使用價值涉及的是產(chǎn)品的具體物質(zhì)屬性，而經(jīng)濟學(xué)所關(guān)注的則是抽象的價值，亦即商品的內(nèi)在屬性。在馬克思來看，不同的商品之所以可以得到等價交換，是因為它們之間擁有可以被通約的內(nèi)在屬性。這種不同商品的內(nèi)在屬性，就被馬克思抽象為統(tǒng)一的商品的價值。一旦經(jīng)濟學(xué)只考慮價值，而舍棄具體的不同的使用價值，那么商品之間就取消了質(zhì)的差異，而保留了量的差別，這就是馬克思對商品的二重性所做出的分析。②

 

接下來的任務(wù)，就是要規(guī)定商品的價值。依照以上分析，商品的價值是把具體使用價值抽象掉的產(chǎn)物，它必須滿足不同商品之間可以通約的要求，馬克思就遵循古典經(jīng)濟學(xué)中勞動價值論的觀念，將價值抽象地規(guī)定為“凝結(jié)在商品中的無差別的一般人類勞動”③，這就從商品的抽象發(fā)展到了勞動的抽象，具體的使用價值則來源于創(chuàng)造不同產(chǎn)品的具體勞動。從此，人類的勞動也被劃分為具體勞動與抽象勞動，具體勞動體現(xiàn)的是勞動的自然屬性，抽象勞動則體現(xiàn)的是勞動的社會屬性，這就是馬克思對勞動的二重性所做出的分析④。

 

馬克思為何選擇了勞動價值論而非效用價值論，或者干脆像均衡價格理論那樣忽視價值這個經(jīng)濟學(xué)概念，作為自己政治經(jīng)濟學(xué)大廈的出發(fā)點呢?原因在于馬克思所接受的學(xué)術(shù)思想傳統(tǒng)與西方經(jīng)濟學(xué)之間大相徑庭。西方經(jīng)濟學(xué)中對價值概念的理解，基本源自于經(jīng)驗主義的立場，忽視其背后的抽象本質(zhì)。而馬克思的學(xué)術(shù)思想來自于德國古典哲學(xué)，重視對事物本質(zhì)的抽象規(guī)定。按照馬克思的社會本體論觀點，世界歷史是人與自然之間、人與人之間在社會這一舞臺上，歷史地向前發(fā)展的過程。溝通人與自然和人與人之間的則是“實踐”這一紐帶，歷史在實踐的過程中向前發(fā)展，主體和客體也在實踐的過程中得到改造與發(fā)展，世界歷史就這樣地被創(chuàng)造出來。所以，馬克思認(rèn)為，勞動創(chuàng)造了世界⑤。既然如此，那么勞動在經(jīng)濟學(xué)中的作用，就不僅僅是創(chuàng)造出具體各種各樣商品的使用價值，而且更是形成為決定商品內(nèi)在抽象價值的抽象勞動。通過馬克思的抽象法，具體勞動形成商品的使用價值，抽象勞動形成商品的價值。馬克思將商品的價值定義為抽象勞動，其實就超越了西方經(jīng)濟學(xué)滿足于對交易行為的表象分析，而深入到了對商品交易背后所體現(xiàn)的社會關(guān)系的分析。人與人之間的商品交換，體現(xiàn)著抽象勞動之間的交換和占有，也代表著人與人之間對世界的占有關(guān)系。⑥

 

對貨幣和資本主義經(jīng)濟危機的分析

 

既然商品交易的成立，需要交易雙方明確不同商品的內(nèi)在價值，并就交換價值量達成一致。那么，這種沒有質(zhì)的差異，只有量的大小區(qū)分的交換價值，就需要產(chǎn)生一種市場上的中介來行使其交換職能。最初的人類商品交換是以物易物，交換價值的中介尚未介入商品交換之中。物易物在實際運行中受到很多具體條件的制約，很有可能某次具體的交易因為不能滿易雙方的使用價值而無法成交，所以它是商品經(jīng)濟不發(fā)達的產(chǎn)物。隨著社會分工的擴大和商品經(jīng)濟的發(fā)展，人們?nèi)找嫘枰环N一般等價物來充當(dāng)商品交易的中介，貨幣就應(yīng)運而生了。貨幣是一種具有特殊商品屬性的一般等價物，它既含有具體勞動所創(chuàng)造的使用價值，也含有抽象勞動所創(chuàng)造的價值，所以它在商品交易之中，恰好滿足了商品流通手段與價值尺度的統(tǒng)一這個經(jīng)濟要求。正是因為貨幣的出現(xiàn)，商品經(jīng)濟告別了以物易物(W- W`)的階段，商品交換被轉(zhuǎn)換為商品—貨幣—商品(W-G-W`)的過程⑦，此時的貨幣僅僅是執(zhí)行著流通手段的職能，此時的商品經(jīng)濟依然是簡單商品經(jīng)濟，商品交換的目的是為了獲得商品本身。

 

本來，商品交換的目的是為了交換不同的使用價值，貨幣的使用僅僅是為了合理度量不同性質(zhì)的使用價值。但是，隨著貨幣的出現(xiàn)，它自身具有易于貯藏和便于攜帶的特性，致使這種特殊的商品給商品經(jīng)濟帶來了新的可能—商品交易可以實現(xiàn)買與賣的時空分離，于是貨幣的貯藏功能逐漸取代流通功能而被交易者所重視。對于貨幣的貯藏功能而言，它是貨幣退出流通、以社會財富的形態(tài)被貯藏起來的職能。貨幣所有者之所以要將貨幣從現(xiàn)實的商品交易過程中抽出，其目的主要是為了儲備對未來商品的購買力，之所以要儲備未來的購買力，則是因為貨幣持有者源于對未來消費欲望與購買力的不確定，而貨幣對買賣時空分離的這一功能恰好實現(xiàn)了貨幣持有者的上述愿望。所以時空分離之后的商品交易行為就從W-G-W`分裂為W-G和G-W`，這就造成了一種新的可能，商品交換的目的不再是使用價值的交換。商品的交換可以利用貨幣的貯藏功能而安排未來的消費，以實現(xiàn)未來貨幣購買力的最大化。這種新的商品交易模式，正是由第三次社會大分工所造就的商人階層所發(fā)明，在商人的眼中，商品交易應(yīng)該是G-W-G`，即用貨幣購買商品，然后在另外一個時空，高于其購買價格銷售，獲取盈利，實現(xiàn)資本的增值。從此，商業(yè)活動有了自己主動的目的—資本積累，不再是單純地、被動地服務(wù)于社會經(jīng)濟的再生產(chǎn)。

 

正是因為商人發(fā)明了資本積累，經(jīng)濟活動的目的就從滿足消費變?yōu)樽非筘泿旁鲋担粨Q的最終目的不再是使用價值，而是抽象的價值，貨幣則是具體商品的抽象通約物。所以貯藏貨幣的意義就在于占有抽象勞動，只不過占有自己所創(chuàng)造的抽象勞動的公式是W-G，而商人階層通過交換等手段占有他人所創(chuàng)造的抽象勞動的公式是 G-W-G`，資本積累從社會關(guān)系的角度來理解，就是為了更多地占有他人的勞動，以實現(xiàn)對這個世界的權(quán)力控制和無償占有，這也就是資本主義剝削和終極目的之所在。

 

但是，要實現(xiàn)資本積累的持續(xù)進行，資產(chǎn)階級就要保證G-W-G`這個循環(huán)鏈條不能中斷，整個資本主義經(jīng)濟需要的是生產(chǎn)、分配、交換與消費四者缺一不可，如此循環(huán)才能不中斷。資本本身也不是萬能的，它也需要其他要素的配合，才能完成其自身的積累，所以資本內(nèi)部就隱藏著自身的局限性，資本的積累需要一定的外部環(huán)境才能保證其進行下去，而這種外部環(huán)境恰恰遭到了不受阻礙的資本積累破壞。正是因為不受限制的資本積累，就導(dǎo)致了資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的貧富分化。貨幣愈加集中在資產(chǎn)階級手中，用于對未來的投資，而不是用于消費。市場上的商品則由于缺乏用于消費的貨幣而滯銷，最終造成了供給與需求之間的失衡，從而誕生了資本主義經(jīng)濟危機。

 

資產(chǎn)階級為解決資本主義經(jīng)濟危機采取的幾種方法

 

資產(chǎn)階級應(yīng)對經(jīng)濟危機的選擇即是在保持資本主義剝削制度的前提之下，盡可能地尋找到其他新的方法，來緩和或者對外轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)的矛盾。對外轉(zhuǎn)嫁矛盾主要是通過發(fā)動對外戰(zhàn)爭和建立不合理的國際經(jīng)濟秩序剝削海外市場來實現(xiàn)的，具體操作方法本文不再贅述。本文主要關(guān)注的則是資本主義若干主要經(jīng)濟體所采取的種種內(nèi)部經(jīng)濟調(diào)控手段，這些調(diào)控措施其目的就在于恢復(fù)受到經(jīng)濟危機損壞的資本積累循環(huán)。

 

資本主義經(jīng)濟危機的表象是流動性不足，但其實質(zhì)并不是貨幣的稀缺，而是此時貨幣的貯藏功能超越了其流通功能，從而導(dǎo)致貨幣沉淀在資本所有者手中。對于資本家而言，給其制造新的消費欲望，并不會使其大規(guī)模釋放其流動性，欲使資本家所貯藏的貨幣投入到資本積累循環(huán)之中，資產(chǎn)階級主要使用了如下幾種手段：

 

第一種方法，叫做高稅收高福利。資本主義國家通過在二次分配領(lǐng)域，對貨幣貯藏的領(lǐng)域征收高稅負(fù)，并通過高福利的方式投入到低收入人群手中，給社會創(chuàng)造資本主義初次分配所無力創(chuàng)造的有效需求和消費能力。這種方法就是英國《貝弗里奇報告》在第二次世界大戰(zhàn)后所開創(chuàng)的福利國家模式，其思路是用最直接的外來力量來抹平貨幣分配的不均，強行使貨幣從貯藏狀態(tài)轉(zhuǎn)為流通狀態(tài)，重新激活資本積累循環(huán)。但是，這種方法導(dǎo)致了資本家對國家征稅的抵抗—資本家逐步將自己的企業(yè)從高福利地區(qū)轉(zhuǎn)移到低勞動力成本的低福利地區(qū)，畢竟資本是可以做到跨國境流動的，同時這也大大促進了經(jīng)濟全球化的進程。

 

第二種方法，叫做借貸消費。經(jīng)濟危機的核心問題是整個社會具備購買意愿的購買力(一部分在資本家手里，不具備購買意愿，或只具備特定領(lǐng)域的購買意愿，以下“購買力”均為“具備購買意愿的購買力”)，低于整個社會生產(chǎn)的商品總價格。那么為了把這兩者能夠?qū)崿F(xiàn)對等，一種方法就是讓消費者能夠消費他們所沒有的錢，或是國家向資本家借錢替資本家消費，也就是向未來借錢花。由于通貨膨脹的關(guān)系，未來的錢會比現(xiàn)在的錢更不“值錢”，因此這個錢的差價就可以彌補購買力與總價格之間的差價。歐美各國的信用卡透支消費就是這種方法的具體體現(xiàn)，其本質(zhì)是透支勞動者未來的勞動收入來消化當(dāng)今過剩的產(chǎn)品，以實現(xiàn)資本家所擁有的具體勞動轉(zhuǎn)化為抽象勞動。但是這種方法是有極限的，它會導(dǎo)致層層累積的債務(wù)，甚至造成借新債還舊債，最終形成債務(wù)危機。

 

第三種方法，叫做滾動投資。滾動投資也就是讓資本家把積累的貨幣投入流通領(lǐng)域，彌補購買力與總價格之間的差價。只要資本家總是把貨幣投入到投資領(lǐng)域而非貯藏，就不會出現(xiàn)經(jīng)濟危機。這是一種根本性解決方案。但是資本主義社會的維持就是要靠投資—收益的循環(huán)，而非一次性的消費。然而資本家的個體投資也是很困難的，為了給剩余資本提供投資渠道，現(xiàn)代金融體系就應(yīng)運而生了。現(xiàn)代金融體系能廣泛尋找可以投資的項目，把資本家所擁有的閑置貯藏貨幣用各種方式快速地投資出去，投資獲得的收益也可以迅速再投出去，形成滾動投資。貨幣一直在流通之中，就不存在購買力與總價格之間的差距了。各種票據(jù)交易和風(fēng)險投資都是在這種資本投資的壓力下出現(xiàn)的。當(dāng)然，這并不是說由于對經(jīng)濟危機的恐懼而使得這些模式出現(xiàn)，它們只不過是資本尋求自我增值的本能和規(guī)避經(jīng)濟危機的方向恰好一致罷了。

 

但是，對于任何投資而言，既有回報也有風(fēng)險，任何投資都有失敗的可能。一旦投資失敗，就造成了現(xiàn)代金融體系的危機，最典型的例證就是始于 2008年美國華爾街的金融危機，這場金融危機造成了目前仍未走出蕭條的全球經(jīng)濟衰退。欲使投資規(guī)避風(fēng)險，最好的辦法就是投資新的科學(xué)技術(shù)，利用新的生產(chǎn)力開辟經(jīng)濟體內(nèi)新的增長點，全球資本主義在這兩百余年來的快速增長，也是伴隨著三次工業(yè)革命的歷程，但是目前能否開發(fā)出新的生產(chǎn)力，找到新的經(jīng)濟增長點，這不是資產(chǎn)階級所能一廂情愿的事情。

 

第四種方法，叫做貨幣寬松。貨幣寬松的執(zhí)行方式包括降低存貸款利率、銀行準(zhǔn)備金率和量化寬松等政策，其著眼點不是資本家因為投資前景不明而貯藏的貨幣，而是給市場注入新的流動性，以解決具體勞動向抽象勞動轉(zhuǎn)化困難的問題，但是這種方法所帶來的新的貨幣流通性，在信用貨幣手段，最有可能導(dǎo)致的是通貨膨脹，因為它稀釋了原先貨幣的購買力，所以亦有明顯的副作用。

 

小結(jié)與展望

 

篇5

2.危機的可能性

商品生產(chǎn)的的直接目的不是為了滿足人類需求，而是為了創(chuàng)造利潤。這就使得爆發(fā)危機的可能性始終存在。當(dāng)然，這一觀點的前提是商品必須具備使用價值，否則它不能被銷售。提高工人的工資，可以消耗資本家所得的部分利潤。因此，有時候，工人可以通過加薪的方式來降低資本家對他們的剝削程度。這其實是20世紀(jì)70年爆發(fā)的經(jīng)濟危機的冰山一角。

競爭使得資本家更具活力和動力，但也導(dǎo)致了持久的不確定性和不穩(wěn)定性。為了不被吞并，企業(yè)必須擴張。這就要求抓住市場需求并繼續(xù)創(chuàng)造新的市場需求。這也意味著企業(yè)向市場投放的許多新產(chǎn)品，可能并不是人們需要或負(fù)擔(dān)得起的。任何企業(yè)，行業(yè)，經(jīng)濟領(lǐng)域的擴張同時要求方方面面的調(diào)整。而現(xiàn)在并沒有組織能夠?qū)崿F(xiàn)這一調(diào)整。就像馬克思說的那樣，價格機制致力于實現(xiàn)市場均衡，但也只能是通過極端的市場混亂。

3.利潤率

競爭使得企業(yè)投資新技術(shù)和新設(shè)備，這是馬克思所說的不變資本。企業(yè)淘汰競爭對手，獲得利潤。隨著其他企業(yè)競相采取新技術(shù)，新技術(shù)的普及使得原來領(lǐng)先者失去了優(yōu)勢。同時資本家也將更多的不變資本投向購買勞動力，或者可變資本。而當(dāng)他們必須支付資本的全部價值給那些制造機器的資本家時，工人就成了他們唯一可以剝削的對象。因此，馬克思認(rèn)為，從增加的勞動力身上榨取剩余價值，會相應(yīng)地導(dǎo)致花在不變資本和可變資本的費用減少。這才是利潤率降低的趨勢。

最簡單的擴大利潤的方式就是直接降低工資或減少福利待遇。美國是執(zhí)行這一野蠻手段最一嚴(yán)重的地方。工人被迫增加工作時間和工作強度。數(shù)百萬的人們被迫從事第二職業(yè)，當(dāng)然也仍然要背上債務(wù)。在發(fā)達國家，作為國民收入的部分，工資，即使不是絕對工資部分，也大幅度的減少了。在1975-2006年間，平均的降低幅度大約是75%到66%。與此同時，富人重新獲得的利潤和高收入增加了財政供給。在金融市場，他們需要更多的錢來貸款。

4.投資

世界銀行的數(shù)據(jù)表明，在1990到2007年間，發(fā)達國家的資本積累己從國家收入的22.5%降低到了20.7%。這一數(shù)據(jù)似乎并不驚人。但數(shù)據(jù)卻將實際投資和非生產(chǎn)性的，無用的社會活動聯(lián)系在了一起。作為衡量GDP的手段，卻和人類福利無關(guān)的軍事開銷是一個非常明顯的例子。

因為資本家享有共同的剩余價值，因此他們幾乎沒有動機去從事可能會增加生產(chǎn)規(guī)模的經(jīng)濟，社會活動。到了2007年，美國只有7%的投資用于制造業(yè)，40%用于房地產(chǎn)。企業(yè)以它們的利潤為生，并利用利潤進行投機活動。一部分資本直接或間接地流向了生存領(lǐng)域耗費較少的行業(yè)。一幅漫畫諷剌全球化是一場社會底層的競爭，因為企業(yè)總是迅速地沖向世界各地去剝削最廉價的可用勞動力。

5.強制一體化

許多不發(fā)達國家被強制納入一體化進程中。這是世界貨幣基金組織調(diào)整政策的其中一項。就像現(xiàn)在的緊縮政策，整合既包括降低國內(nèi)消費（工資和公共支出），也包括擴大出口一賺取硬貨幣來償還債務(wù)。

更為重要的是，中國的發(fā)展舉世矚目。這種高速發(fā)展轉(zhuǎn)移了實際收入。但在中國，作為社會總財富的工資也出現(xiàn)了降低的情況。這意味著有更多的利潤可以用來投資。中國不太可能出現(xiàn)需求問題，因為它的大量商品銷往外國，發(fā)達國家的市場。在2007年，中國的貿(mào)易順差達到了3000億美元。即使中國的貿(mào)易順差小于美國財政赤字的二分之一，投資額，特別是制造業(yè)投資的下降，意味著對進口的過多依賴，只能通過繼續(xù)提高債務(wù)來買單。

美元在全球范圍所扮演的角色在一定程度上決定了美國沉浸在從世界各地進口商品而幸存貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀。大部分的貿(mào)易都通過美元交易。而美國也要美元來償還債務(wù)。貿(mào)易順差的國家積累了美元儲備，并通過維持他們自身貨幣的價值和支持美元體系來獲得既定利益。這些國家的美元儲備不是存在保險庫里而是用于再投資，特別是投資于貸款給美國以幫助美國人維持利率水平，進行股票投機活動。

讓工人花錢，是資本家們唯一真正了解的策略。緊縮政策加劇了那些觸發(fā)金融危機的基本原因：大量的失業(yè)和持續(xù)的工資降低己經(jīng)減少了美國的消費（包括它的進口），也降低了美國的貿(mào)易赤字，但這同時增加了全球范圍的需求問題。在金融信心被重拾的地方，也會出現(xiàn)新的泡沫經(jīng)濟。在中國，大規(guī)模的房地產(chǎn)投資就是明證。

6.聲勢浩大的抵制活動

篇6

    這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍(所謂“新經(jīng)濟”)和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴大而發(fā)生的。像計算機、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進步,即使考慮它們對辦公室工作和庫存管理等的所有影響,也仍未提供資本主義維持較高增長率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來的長時間的刺激效果。

    盡管有停滯趨勢,但核心國家的資本確實從近幾十年的全球化趨勢中獲得了巨額利潤。但是在第三世界,情形并非如此,這可以從以下三點看出:(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國的增長率普遍下降;(2)富裕國家對初級產(chǎn)品需求的快速增長對于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國的較大增長作出了貢獻;(3)然而,不平等交換和欠發(fā)展的進一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國家。它們中的很多采取了由北方鼓勵的戰(zhàn)略:增加制造業(yè)出口(由尋求低工資勞動力的多國公司所促進,并由尋找新的貸款市場的外國銀行融資)。這意味著,越來越多的經(jīng)濟剩余作為利潤和債務(wù)利息流向富裕國家。不利的貿(mào)易條件、相同市場上日益增加的競爭和核心經(jīng)濟體的增長放緩,共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機和增長率的決定性下降,同時很多貧窮國家出現(xiàn)負(fù)增長。

    因而第三世界國家除少數(shù)例外在增長率上遭受了20年的嚴(yán)重下降,而且很多國家降到零以下。現(xiàn)在,隨著一個新時期的全球增長減慢,它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了,這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟危機和最大的外債拖欠為證。美國著名經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸》一書中寫到,使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達國家的潛在問題還沒有消失,1995年墨西哥和1997—1998年亞洲的金融/外債危機很可能是三幕劇的前兩幕。2001—2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始,但是該劇的剩下部分如何展開,我們?nèi)圆坏枚?/p>

    資本過剩的趨勢

    在20世紀(jì)90年代的下半期,很多經(jīng)濟學(xué)家指出,商業(yè)周期已成為過去的事物。“信息時代”的“新經(jīng)濟”如此有效,以致資本家在對當(dāng)前和未來狀況有更確定的了解的情況下,將作出更理性的決定。然而,卡爾·馬克思的洞見,即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟增長減慢的最通常的原因之一是,投資率趨向于超過最后需求的增長。在經(jīng)濟上升期中,為了滿足需求的快速增長和增加市場份額所需要的產(chǎn)出的快速增長導(dǎo)致創(chuàng)造出過剩的生產(chǎn)能力(閑置的工廠和設(shè)備)。當(dāng)需求的增長不能達到設(shè)計規(guī)劃時,公司會出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進一步的投資被抑止了,因為面對相當(dāng)多的過剩生產(chǎn)能力,公司不愿意投資——這有時被稱為“資本過剩”。

    應(yīng)當(dāng)清楚的是,在壟斷資本主義條件下,生產(chǎn)能力的過度擴張問題沒有真正的解決辦法,因為資本不斷地面對這一事實:投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用,但是它被它的最后產(chǎn)品市場的最終飽和所限制。每一個大公司在競爭的持續(xù)推動下為爭取更大的市場份額而斗爭,最終使投資的有用貢獻轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下,過剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護它們利潤空間的大企業(yè)往往通過減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價(主流經(jīng)濟理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕?來保護它們的利潤空間。

    制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點在1964—1975年的10年間,而最低點在1975—1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示,自1983年以來,2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的(過剩資本水平最高的)。

    像上面所指出的,由于公司極不愿意在面對相當(dāng)數(shù)量的過剩生產(chǎn)能力和存貨時投資,增長減速是自我強化的。這種情形今天在高科技中,特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。

    生產(chǎn)力萬應(yīng)靈丹

    面對增長減速,經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟的發(fā)動機,因為它被期待著能作為內(nèi)在機制運行以推動這一體系的自我擴張。它被設(shè)想成這樣運行:(1)技術(shù)的提升和/或勞動密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長的勞動生產(chǎn)率;(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來降低價格和/或提高工資;(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長;(4)需求的增長又成為資本擴大生產(chǎn)的刺激力量。

    在1980—2000年間真實發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價格沒有下降,也沒有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長的工資增長。植根于實際工資停滯的每小時產(chǎn)出和每小時實際工資之間的鴻溝意味著,從1980年開始從生產(chǎn)力增長中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價值剝奪了。制造業(yè)部門既沒有降低價格,也沒有提高工資,以跟上每個工人產(chǎn)出的增長。這(和新的工廠工作的缺乏一起)不能為產(chǎn)出的增長提供有效需求。相反,就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴大,而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。

    日益攀升的債務(wù)

    債務(wù)是資本主義經(jīng)濟的一個通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用:推進對外貿(mào)易,為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運行資金,補充對私人企業(yè)的投資,而且當(dāng)然也通過國債的方式幫助在稅收和支出之間達到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟。例如,大多數(shù)人沒有足夠的積蓄購買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購買時,沒有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟活動發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個零售店,或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時,經(jīng)濟最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激,后來由新機構(gòu)中的人員充實和供給所刺激。

    債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980—2000年間,正是在這一時期,國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長決定性地減速了。從1945年到1980年,全部未償還債務(wù)在GDP中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降,但相應(yīng)的別的債務(wù),如公司的、消費者的和金融機構(gòu)的債務(wù)卻增長了。甚至在1980年以前,經(jīng)濟相對較快的增長越來越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費者購買并推動建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后,未償還的私人債務(wù)的增長以更快的速度飆升。也就是說,它成為保持經(jīng)濟增長的一個越來越重要的因素。到2000年,未償還私人債務(wù)總額是GDP的2.15倍,而全部債務(wù)(私人加上政府)達到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù),這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟生命需要越來越多的債務(wù)。

    而且金融部門持有總債務(wù)的越來越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟變化的一個關(guān)鍵點。從1945年到1980年,金融債務(wù)占GDP的百分比增加了20%。在以后的20年中,它上升了70%。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占GDP的90%,并且占非政府未償還債務(wù)總額的35%。

    到衰退階段消費部門債務(wù)仍在增長,這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對溫和的主要原因。盡管十多年來實際工資沒有增長、失業(yè)率在增加,工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長時間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代,美國的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。

    賭博資本主義

    如上所述,服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之—。另—出路是投機,實際上,這只是賭博的另一個說法。資本主義經(jīng)濟的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始,它已變成一個不斷增長的自主掙錢形式,這在衍生市場尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價值。例如,一種金融期貨就是在未來某一時刻購買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價上升了,通過衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面,如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了,那么衍生工具的價值可能驟然跌落。金融價值升降的速度增加了個體參與者的風(fēng)險,同時也增加了整個金融部門和整個經(jīng)濟的風(fēng)險。

    最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(Frank.Partnoy)說:“不規(guī)范的場外交易衍生市場,在20年(有些情形甚至1O年)前并不存在,現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場的90%,成兆的美元每天在冒險,……安然在1985年創(chuàng)立時僅僅是一個能源公司,但是最后它成為一個脹破肚子的場外衍生交易企業(yè)。僅在2000年,它的與場外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多。”

篇7

為了說明發(fā)達資本主義的增長出現(xiàn)了什么情況，我們來看看美國在整個“二戰(zhàn)”后時期國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年，美國全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長率基本相同。但1980-2000年間的增長率與1950-1970年間的增長率相比，明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實看出來：如果1950-1970年的增長率不持續(xù)地減退，那么美國經(jīng)濟在2000年將比其實際水平高出大約20%。

這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍（所謂“新經(jīng)濟”）和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴大而發(fā)生的。像計算機、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進步，即使考慮它們對辦公室工作和庫存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來的長時間的刺激效果。

盡管有停滯趨勢，但核心國家的資本確實從近幾十年的全球化趨勢中獲得了巨額利潤。但是在第三世界，情形并非如此，這可以從以下三點看出：(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國的增長率普遍下降；(2)富裕國家對初級產(chǎn)品需求的快速增長對于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國的較大增長作出了貢獻；(3)然而，不平等交換和欠發(fā)展的進一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國家。它們中的很多采取了由北方鼓勵的戰(zhàn)略：增加制造業(yè)出口（由尋求低工資勞動力的多國公司所促進，并由尋找新的貸款市場的外國銀行融資）。這意味著，越來越多的經(jīng)濟剩余作為利潤和債務(wù)利息流向富裕國家。不利的貿(mào)易條件、相同市場上日益增加的競爭和核心經(jīng)濟體的增長放緩，共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機和增長率的決定性下降，同時很多貧窮國家出現(xiàn)負(fù)增長。

因而第三世界國家除少數(shù)例外在增長率上遭受了20年的嚴(yán)重下降，而且很多國家降到零以下。現(xiàn)在，隨著一個新時期的全球增長減慢，它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了，這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟危機和最大的外債拖欠為證。美國著名經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸》一書中寫到，使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達國家的潛在問題還沒有消失，1995年墨西哥和1997-1998年亞洲的金融／外債危機很可能是三幕劇的前兩幕。2001-2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始，——但是該劇的剩下部分如何展開，我們?nèi)圆坏枚?/p>

資本過剩的趨勢

在20世紀(jì)90年代的下半期，很多經(jīng)濟學(xué)家指出，商業(yè)周期已成為過去的事物。“信息時代”的“新經(jīng)濟”如此有效，以致資本家在對當(dāng)前和未來狀況有更確定的了解的情況下，將作出更理性的決定。然而，卡爾·馬克思的洞見，即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟增長減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過最后需求的增長。在經(jīng)濟上升期中，為了滿足需求的快速增長和增加市場份額所需要的產(chǎn)出的快速增長導(dǎo)致創(chuàng)造出過剩的生產(chǎn)能力（閑置的工廠和設(shè)備）。當(dāng)需求的增長不能達到設(shè)計規(guī)劃時，公司會出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進一步的投資被抑止了，因為面對相當(dāng)多的過剩生產(chǎn)能力，公司不愿意投資——這有時被稱為“資本過剩”。

應(yīng)當(dāng)清楚的是，在壟斷資本主義條件下，生產(chǎn)能力的過度擴張問題沒有真正的解決辦法，因為資本不斷地面對這一事實：投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用，但是它被它的最后產(chǎn)品市場的最終飽和所限制。每一個大公司在競爭的持續(xù)推動下為爭取更大的市場份額而斗爭，最終使投資的有用貢獻轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下，過剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護它們利潤空間的大企業(yè)往往通過減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價（主流經(jīng)濟理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕﹣肀Ｗo它們的利潤空間。

制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點在1964-1975年的10年間，而最低點在1975-1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示，自1983年以來，2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的（過剩資本水平最高的）。

像上面所指出的，由于公司極不愿意在面對相當(dāng)數(shù)量的過剩生產(chǎn)能力和存貨時投資，增長減速是自我強化的。這種情形今天在高科技中，特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。

生產(chǎn)力萬應(yīng)靈丹

面對增長減速，經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟的發(fā)動機，因為它被期待著能作為內(nèi)在機制運行以推動這一體系的自我擴張。它被設(shè)想成這樣運行：(1)技術(shù)的提升和／或勞動密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長的勞動生產(chǎn)率；(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來降低價格和／或提高工資；(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長；(4)需求的增長又成為資本擴大生產(chǎn)的刺激力量。

在1980-2000年間真實發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價格沒有下降，也沒有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長的工資增長。植根于實際工資停滯的每小時產(chǎn)出和每小時實際工資之間的鴻溝意味著，從1980年開始從生產(chǎn)力增長中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價值剝奪了。制造業(yè)部門既沒有降低價格，也沒有提高工資，以跟上每個工人產(chǎn)出的增長。這（和新的工廠工作的缺乏一起）不能為產(chǎn)出的增長提供有效需求。相反，就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴大，而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。

日益攀升的債務(wù)

債務(wù)是資本主義經(jīng)濟的一個通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用：推進對外貿(mào)易，為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運行資金，補充對私人企業(yè)的投資，而且當(dāng)然也通過國債的方式幫助在稅收和支出之間達到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟。例如，大多數(shù)人沒有足夠的積蓄購買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購買時，沒有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟活動發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個零售店，或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時，經(jīng)濟最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激，后來由新機構(gòu)中的人員充實和供給所刺激。

債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980-2000年間，正是在這一時期，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長決定性地減速了。從1945年到1980年，全部未償還債務(wù)在GDP中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降，但相應(yīng)的別的債務(wù)，如公司的、消費者的和金融機構(gòu)的債務(wù)卻增長了。甚至在1980年以前，經(jīng)濟相對較快的增長越來越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費者購買并推動建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)的增長以更快的速度飆升。也就是說，它成為保持經(jīng)濟增長的一個越來越重要的因素。到2000年，未償還私人債務(wù)總額是GDP的2.15倍，而全部債務(wù)（私人加上政府）達到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟生命需要越來越多的債務(wù)。

而且金融部門持有總債務(wù)的越來越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟變化的一個關(guān)鍵點。從1945年到1980年，金融債務(wù)占GDP的百分比增加了20%。在以后的20年中，它上升了70%。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占GDP的90%，并且占非政府未償還債務(wù)總額的35%。

到衰退階段消費部門債務(wù)仍在增長，這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對溫和的主要原因。盡管十多年來實際工資沒有增長、失業(yè)率在增加，工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長時間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代，美國的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。

賭博資本主義

如上所述，服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之一。另一出路是投機，實際上，這只是賭博的另一個說法。資本主義經(jīng)濟的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始，它已變成一個不斷增長的自主掙錢形式，這在衍生市場尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價值。例如，一種金融期貨就是在未來某一時刻購買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價上升了，通過衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面，如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了，那么衍生工具的價值可能驟然跌落。金融價值升降的速度增加了個體參與者的風(fēng)險，同時也增加了整個金融部門和整個經(jīng)濟的風(fēng)險。

最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(Frank.Partnoy)說：“不規(guī)范的場外交易衍生市場，在20年（有些情形甚至10年）前并不存在，現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場的90%，成兆的美元每天在冒險……安然在1985年創(chuàng)立時僅僅是一個能源公司，但是最后它成為一個脹破肚子的場外衍生交易企業(yè)。僅在2000年，它的與場外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多。”

美國公司包括金融機構(gòu)債務(wù)的大規(guī)模擴大顯然是和這種廣泛而日益增長的投機活動相關(guān)聯(lián)的。安然只是這種情形的一個放大的例子。結(jié)果是，如果作為基礎(chǔ)的經(jīng)濟變衰，或推遲結(jié)算日子到來的金融工具新形式?jīng)]有經(jīng)常地引進，那么金融結(jié)構(gòu)就越來越搖搖欲墜，越來越易于釀成災(zāi)難。

無人知曉這將導(dǎo)向哪種結(jié)果。最好的情形是，債務(wù)堆積和債務(wù)結(jié)構(gòu)日益增加的不穩(wěn)定性將限制經(jīng)濟從周期性的下滑中擺脫出來。最壞的情形是，一個嚴(yán)重的金融崩潰可能進一步動搖資本主義世界經(jīng)濟。生產(chǎn)能力過剩和金融不穩(wěn)定在一個越來越全球化的經(jīng)濟環(huán)境中幾乎已成為一個普遍現(xiàn)象。《經(jīng)濟學(xué)家》雜志2001年8月25日載文說，“這一次全球衰退”和前半個世紀(jì)的衰退有如下方面的不同：“和以前衰退不同，這次衰退面更廣。例如，1991年‘世界衰退中，美國經(jīng)濟下降，但是日本、德國和新興的東亞繼續(xù)繁榮，從而緩和了世界需求的不足。到今天這次衰退還不深，但是它是自20世紀(jì)30年代以來最多國家同步發(fā)生的衰退。這中間有很大的風(fēng)險。近些年，通過貿(mào)易和投資，經(jīng)濟越來越連為一體……由于美國和日本投資崩潰，這些國家大幅削減從東亞的進口。但是東亞國家脆弱得多的需求導(dǎo)致它們相應(yīng)地削減不僅從美日而且從歐洲的進口。一個更長時期的美國（和全球）衰退的可能性因此大大地增加了。”

處于體系邊緣的窮國在世界經(jīng)濟的普遍危機中受到的傷害將最嚴(yán)重。如前所示，不發(fā)達國家在過去20多年中人均經(jīng)濟增長率停滯了（除極少幾個例外），這造成越來越嚴(yán)重的經(jīng)濟問題。

篇8

日本經(jīng)濟在90年代初泡沫經(jīng)濟破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟典型的生產(chǎn)過剩危機，而是泡沫經(jīng)濟破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟帶動下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機中，經(jīng)濟蕭條也會導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟蕭條是因，銀行危機是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟危機出現(xiàn)了新特點。

認(rèn)識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進入到“后工業(yè)化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進入到這一時代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運行規(guī)律以及爆發(fā)危機的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟中，本幣是否堅挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲備是否充足，但在日本經(jīng)濟和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費40％依賴進口，經(jīng)常項下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟中，是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟的基本運行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟為主體的時代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個意味，而美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。

日本經(jīng)濟危機的新特點正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟泛濫。在泡沫經(jīng)濟膨脹時代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟由此長期蕭條，走出“L”型曲線。

美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會改變這個結(jié)果。可以猜測，美國泡沫經(jīng)濟的破滅會有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟危機深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。

因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟還是世界經(jīng)濟，都會走出“l(fā)”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。

外需形勢不好，中國經(jīng)濟增長也會受到損害，但不會出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會發(fā)生有利于中國的變化，因為可能會出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟只剩下中國一個亮點，因此中國遲早會成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟，夯實“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因為只要有了貨幣霸權(quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國經(jīng)濟連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長率開始上揚，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟，會進入一個新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價格指數(shù)、生產(chǎn)資料價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣m2的增速反超出m1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長率還高居11·2％，進入二季度降到10％上下，進入三季度降到9％上下，進入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7·9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計公報，2001年的gdp增長率只有7·3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7·8％。

篇9

（一）凱恩斯的經(jīng)濟危機理論

凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟危機的實質(zhì)是有效需求不足，有效需求不足進而會導(dǎo)致失業(yè)率上升，使得社會處于非充分的就業(yè)狀態(tài)。凱恩斯認(rèn)為，有效需求在經(jīng)濟發(fā)展中處于基礎(chǔ)地位，她積極的探討如何有效的增加社會的有效需求，有效的消除非自愿失業(yè)。

（二）馬克思經(jīng)濟危機理論

馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟危機的根源是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。在文明先進的資本主義制度下，機器化大工業(yè)迅速發(fā)展，機器化的大生產(chǎn)促進了社會化的大生產(chǎn)，生產(chǎn)資料有資本家們控制，工人和無產(chǎn)階級創(chuàng)造的財富被資本家們所掠奪。隨著社會化的程度越大，它與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾就越發(fā)的激烈，最終導(dǎo)致危機的發(fā)生。

由于資本主義經(jīng)濟危機只能暫時緩解而不能根除資本主義基本矛盾，因而隨著資本主義經(jīng)濟的恢復(fù)和高漲，資本主義基本矛盾又會重新激化，導(dǎo)致經(jīng)濟危機再一次爆發(fā)。資本主義的經(jīng)濟發(fā)展處于危機、蕭條、復(fù)蘇、高漲這樣的幾個階段，危機和高漲既是起點，也是終點。

二、美國金融危機爆發(fā)原因分析

資本主義經(jīng)濟危機是指資本主義經(jīng)濟發(fā)展過程中每隔一定時間就要爆發(fā)的生產(chǎn)過剩危機。

（一）金融危機爆發(fā)的本質(zhì)

20世紀(jì)90年代以來，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高在很大程度上決定了美國經(jīng)濟的平穩(wěn)運行，進入到21世紀(jì)，美國的經(jīng)濟未能及時的找到新的經(jīng)濟增長驅(qū)動動力。美聯(lián)儲為了刺激經(jīng)濟增長，開始實行寬松的貨幣政策，大量的資金流入房地產(chǎn)市場，房地產(chǎn)迅速的發(fā)展起來，為了促進消費，美聯(lián)儲大膽的進行了各種創(chuàng)新，尤其是在住房按揭貸款上面。2004年開始，各種金融衍生工具的發(fā)展加速了通貨膨脹，為了抑制通貨膨脹，美聯(lián)儲連續(xù)17次加息，各種驟然的政策加劇了房地產(chǎn)的泡沫，從而直接引發(fā)了次貸危機。

（二）對當(dāng)前金融危機的解釋

馬克思曾深刻地指出：“危機最初不是在和直接消費有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”馬克思還指出，“在再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機顯然就會發(fā)生”。因而此 次金融危機表面上看是房地產(chǎn)泡沫引起的，但實際上卻是由資本主義固有矛盾所導(dǎo)致，與資本主義的生產(chǎn)過剩有著密切的關(guān)系。

三、中國的應(yīng)對措施

中國應(yīng)進一步夯實實體經(jīng)濟基礎(chǔ)，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，擴大內(nèi)需，并積極主動的參與世界經(jīng)濟新秩序的重建，更加堅定中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的信心。

（一）美國金融危機對中國的影響

美國金融危機對我國來說是一把雙刃劍，既有弊端也有益處。一方面，美國的金融危機也導(dǎo)致了世界經(jīng)濟的衰退，中國處于其中的一員，無法躲避大環(huán)境對我國經(jīng)濟發(fā)展造成的危害，如，大量的外國投資從中國撤資，致使國內(nèi)吸收的國外投資減少，各國經(jīng)濟萎靡不振，為了促進本國經(jīng)濟的復(fù)蘇，貿(mào)易保護主義抬頭，中國的出口貿(mào)易受挫，出口貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；另一方面，出口國外受挫，但是國內(nèi)確是未完全開采的大市場，而且也為國家政策調(diào)整創(chuàng)造了有利的條件，此次危機也為我國金融行業(yè)的發(fā)展提供力反思和汲取教訓(xùn)的機會，要促進實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）促進經(jīng)濟增長

篇10

一、馬克思經(jīng)濟危機理論

在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟學(xué)的劃時代巨著中，馬克思對經(jīng)濟危機理論進行了系統(tǒng)的闡述。

（一）資本主義經(jīng)濟危機的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟危機的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買進又是賣出，買賣行為在時間與空間上同步進行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買賣成為了兩個階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、生產(chǎn)過剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟危機。

（二）資本主義經(jīng)濟危機的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個企業(yè)為了達到利潤最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進技術(shù)、擴大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無限擴大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產(chǎn)階級越加貧困。因此，市場的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場經(jīng)濟條件下，市場配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過剩的危機就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應(yīng)的是無產(chǎn)階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，資產(chǎn)階級由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會導(dǎo)致資產(chǎn)階級的“被革命”。

（三）資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)與表現(xiàn)

馬克思、恩格斯指出：“在危機期間，發(fā)生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。”這種生產(chǎn)過剩是相對的生產(chǎn)過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無限擴張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費矛盾的升級，生產(chǎn)過剩的危機也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。

（四）資本主義經(jīng)濟危機的周期

資本主義經(jīng)濟危機是一種周期性的現(xiàn)象，一個周期包括危機、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個階段。危機階段是起點；進入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒有破產(chǎn)的資本家加緊改進技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴大，逐步進入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟危機就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。

二、當(dāng)今世界經(jīng)濟危機——美國金融危機

2007年美國爆發(fā)的次貸危機迅速演變成了全球性的金融危機，并從金融領(lǐng)域蔓延到實體經(jīng)濟領(lǐng)域。如今，2008年金融危機余波未了，歐債危機又接踵而至，成為了2012年達沃斯經(jīng)濟論壇的重點議題，但是仍然未能找到解決危機的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國爆發(fā)金融危機的原因與實質(zhì)

美國次貸危機的爆發(fā)暴露出了美國金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機與傳統(tǒng)的經(jīng)濟危機有很大不同，表現(xiàn)為消費過度而并非消費不足，而導(dǎo)致危機的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過度等金融市場的自身因素，而事實上，此次危機同時存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過剩的問題，金融產(chǎn)品過剩刺激著虛假的消費需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟泡沫，一旦這些經(jīng)濟泡沫破裂，危機便無可避免。美國金融危機是以次貸危機為導(dǎo)火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費需求，導(dǎo)致了“需求過度”，出現(xiàn)了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟泡沫的破裂。所以，此次金融危機仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過剩危機。

（二）美國金融危機的特點

此次源于美國華爾街的金融危機，是一場以銀行信用危機為起點，進而擴展到實體經(jīng)濟的有別于以往的新型經(jīng)濟危機。這場新型的經(jīng)濟危機有以下三個特點：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟危機由實體經(jīng)濟領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機是從金融領(lǐng)域進一步波及到實體經(jīng)濟領(lǐng)域。其二，信用對危機的影響已經(jīng)大大地增強了。其三，以往的國際金融危機發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經(jīng)濟的整體影響相對較小，而此次美國金融危機發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達國家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——歐債危機，是資本主義的制度性危機與資本主義意識形態(tài)的危機。

三、馬克思經(jīng)濟危機理論與美國金融危機的啟示

美國金融危機發(fā)生后，引發(fā)了西方社會的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會主義才是解決經(jīng)濟危機的根本出路。但是現(xiàn)階段社會主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟危機的風(fēng)險，在我國，市場仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國經(jīng)濟具有的開放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟全球化趨勢使得經(jīng)濟危機也具有的全球性，使得我國也有發(fā)生經(jīng)濟危機的可能性。這就要求我們從我國的國情出發(fā)，在堅持社會主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟危機風(fēng)險。

（一）正確認(rèn)識虛擬經(jīng)濟

虛擬經(jīng)濟的過度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國的金融危機，這在虛擬經(jīng)濟極為發(fā)達的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟必須適應(yīng)實體經(jīng)濟的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，虛擬經(jīng)濟的發(fā)展相比美國等發(fā)達國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機中損失較小，也反映出我國金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機給了我們警示，我們要充分認(rèn)識到虛擬資本的投機性以及虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的關(guān)系，一方面推動農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實體經(jīng)濟的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟泡沫和惡性投機行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實體經(jīng)濟發(fā)展空間，實理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強金融監(jiān)管

次貸危機暴露出了美國金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監(jiān)管改革是對金融自由化的更正。事實證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動全身的重要地位和金融市場自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅持適度原則，過猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險行業(yè)，金融市場將資金帶來時，也帶來了風(fēng)險。我國的金融業(yè)開放程度不足，這使得此次金融危機對我國的影響相對較小，但這同時也說明我國金融業(yè)還處于不發(fā)達的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國勢必會融入全球金融圈中，這時，加強金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監(jiān)管經(jīng)驗，加強對我國國有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過立法加強對金融消費者的保護。

（三）政府管制與市場調(diào)節(jié)的有效結(jié)合

改革開放30多年來的實踐表明，社會主義市場經(jīng)濟體制是非常具有活力的，但是市場機制也存在缺陷，如市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟危機。所以，在充分發(fā)揮市場作用的同時，“有形之手”也不可或缺，同時要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的要求，進一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進有退，實現(xiàn)政府職能的收縮和市場價值的回歸，彌補市場調(diào)節(jié)所固有的缺陷。

（四）刺激內(nèi)需

經(jīng)濟危機表現(xiàn)為消費不足，因此，拉動消費、擴大內(nèi)需成為了應(yīng)對和防范經(jīng)濟危機的重要措施。“在美國，消費者的支出部分大約占總體經(jīng)濟活動的三分之二，因此，消費需求是推動美國經(jīng)濟增長最值得關(guān)注的因素。”當(dāng)前擴大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟以拉動內(nèi)需；合理規(guī)劃消費、投資和出口的比例，以需求帶動投資，以消費、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進經(jīng)濟的又好又快發(fā)展。

（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過度開發(fā)

篇11

一、從西方國家的財經(jīng)危機探析其中的制度弊端

進入到21世紀(jì)以來，世界各國的經(jīng)濟回顧與展望都呈現(xiàn)著一派憂慮和迷茫，由2008年美國次貸危機事件引發(fā)的西方資本主義國家金融危機與經(jīng)濟危機，此次財經(jīng)危機既凸顯了資本主義基本矛盾在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟體系中深刻發(fā)展的必然結(jié)果，也是資本主義經(jīng)濟各種矛盾變化的集中體現(xiàn)。西方世界持續(xù)的經(jīng)濟低迷、金融動蕩等情況，加劇了社會失業(yè)率的上升，給社會穩(wěn)定帶來不利影響，如何盡快的擺脫經(jīng)濟和財政金融困境成為西方國家共同面對的新課題。發(fā)生財經(jīng)危機的西方國家存在 一個共同點，就是國內(nèi)儲蓄水平較低，在經(jīng)濟狀況良好的情況下，依托歐元區(qū)以及社會福利還比較容易籌集資金，一旦經(jīng)濟狀況不佳，金融市場的流動性緊縮，這些國家就難以籌集充足的資金來滿足雙赤字與償還到期債務(wù)的需求，從而出現(xiàn)債務(wù)危機。

有一些學(xué)者從這些國家的政策方面尋找原因，普遍認(rèn)為當(dāng)前的財經(jīng)危機 源于20世紀(jì)70年代末興起的自由主義，由于經(jīng)濟新自由主義的興起引發(fā)社會經(jīng)濟危機；另一部分學(xué)者認(rèn)為社會勞工關(guān)系的不平等加劇了原有資本主義經(jīng)濟危機，這些學(xué)者對資本主義的批判與辯護都是從多個層面展開的，當(dāng)然，西方國家財經(jīng)危機的發(fā)生不僅僅是源于歷史遺留下來的制度原因，更重要的是西方資本主義制度本身的原因。

二、對西方國家財經(jīng)危機的制度困境分析

（一）國家資本主義泛濫

國家資本主義并不是一個新詞，早在19世紀(jì)末的西歐，就有學(xué)者已將其提出。資本主義的本性是追逐利潤和擴張，當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾作用下，剩余價值和生產(chǎn)量難以均衡時，就會導(dǎo)致社會不同階層矛盾的激化，從而引發(fā)經(jīng)濟危機的周期性爆發(fā)。很多西方國家已經(jīng)認(rèn)識到經(jīng)濟危機周期性爆發(fā)的弊端和制度原因，也有國家政府相繼對經(jīng)濟運行和財富分配的直接干預(yù)，以50、60年代的凱恩斯主義和福利制度實施為標(biāo)志，國家壟斷資本主義才獲得廣泛發(fā)展。這種依賴政府解除危機的方式并不能解決經(jīng)濟危機，反而使得國家債務(wù)急劇上升，從原有的社會私有企業(yè)破產(chǎn)轉(zhuǎn)變成國家公有破產(chǎn)。

（二）金融資本主義失控

資本主義經(jīng)濟在利益的驅(qū)動下，金融資本的運作越來越獨立化，讓西方國家金融資本主義的特征日益凸顯。為了實現(xiàn)金融資本在全世界范圍的擴張，很多西方國家開始對各種金融資本進行限制，試圖削弱其他各國對資本項目的控制權(quán)力。自1825年資本主義世界爆發(fā)第一次周期性經(jīng)濟危機以來，新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場管制、弱化金融監(jiān)管的惡果，美國制造業(yè)部門所創(chuàng)造的利潤占國內(nèi)總利潤率從1975年的約50%下降到2005年的不足15%，這也意味著自由資本主義經(jīng)濟徹底破產(chǎn)，導(dǎo)致資本主義社會矛盾日益尖銳。

（三）社會財富的不平等加劇了財經(jīng)危機

資本主義制度的資源配置和分配結(jié)果看似是社會公平的體現(xiàn)，但實則不然。近幾年的經(jīng)濟社會現(xiàn)實也越來越驗證了這個猜想。西方國家發(fā)生財經(jīng)危機以后，社會失業(yè)率明顯增多，且社會失業(yè)率顯示了社會貧困與不平等問題的嚴(yán)重性，特別是被視為中產(chǎn)階級社會中堅力量也在明顯衰落，資本主義的經(jīng)濟制度就決定了財富必然向少數(shù)人手里集中，加大了社會財富分配的不平等。用勞動價值論的立場、觀點和方法，就不難發(fā)現(xiàn)其深層次的原因。歐盟國家脫離實體的經(jīng)濟政策衍生出養(yǎng)懶漢的高福利政策，使得國民不愿意勞動乃至不懂得如何勞動。有關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示：不管性別、年齡、收入水平或者支持哪個政黨給出20%最富有人群擁有大約60%財富的猜測，明顯不符合財經(jīng)危機后的資本主義社會現(xiàn)狀，這個比例也將會不斷擴大。

（四）周期性財經(jīng)危機加深危機矛盾

西方經(jīng)濟會發(fā)生周期性經(jīng)濟危機是普遍共識，世界經(jīng)濟周期性波動更多地是由世界經(jīng)濟內(nèi)在因素引起的，資本主義基本矛盾的每一次激化，由此導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟危機在嚴(yán)重打擊和動搖資本主義制度的同時，也必然推動資本主義生產(chǎn)關(guān)系的嬗變與發(fā)展，如何判斷世界經(jīng)濟的某次波動是否周期性是一個關(guān)鍵的問題。金融變動也必然會引起表現(xiàn)其波動規(guī)律的世界經(jīng)濟周期或非周期性的改變，很多西方國家政府干預(yù)已難以改變危機矛盾，西方經(jīng)濟出現(xiàn)了繁榮期拉長、衰退期縮短、波動幅度減小的現(xiàn)象。在經(jīng)濟全球化的影響下，很多發(fā)展中國家為西方國家的產(chǎn)品提供了新市場，越來越多的發(fā)展中國家物品進入西方國家，全力防止物價由結(jié)構(gòu)性上漲轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱ㄘ浥蛎洠瑸槲鞣絿艺畬ω斀?jīng)危機后經(jīng)濟調(diào)控提供新空間。

三、結(jié)束語

西方國家的財經(jīng)危機周期性出現(xiàn)，給世界經(jīng)濟全球化帶來較大影響，同時也顯示出全球縱橫聯(lián)系這一世界經(jīng)濟走向，但由于各國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和社會經(jīng)濟基礎(chǔ)不同，仍然存在著諸多矛盾和制約因素，尤其是對于發(fā)展中國家，要正確認(rèn)識和看待經(jīng)濟全球化這一現(xiàn)狀，分析西方國家財經(jīng)危機，認(rèn)識引起西方國家財經(jīng)危機現(xiàn)實原因，不可操之過急地融入經(jīng)濟全球化大洪流中，抓住發(fā)展機遇的同時提高警惕。

篇12

當(dāng)前世界經(jīng)濟危機的實質(zhì)

當(dāng)前世界經(jīng)濟危機是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟危機以后最嚴(yán)重的一次世界經(jīng)濟危機，我們不能僅僅從體制運作層面來尋找危機的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機表面上是金融危機，本質(zhì)上同歷次資本主義經(jīng)濟危機一樣，是生產(chǎn)過剩的周期性危機。這次生產(chǎn)過剩的特點是，由于經(jīng)濟全球化的發(fā)展，除了發(fā)達國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達國家提供廉價產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。這次危機的根本原因仍是資本主義的基本矛盾。

社會主義經(jīng)濟體受到為滿足人民需要而生產(chǎn)的目的和有計劃按比例發(fā)展等規(guī)律的支配，本質(zhì)上沒有資本主義經(jīng)濟那樣的矛盾，所以理論上不會發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機。上世紀(jì)三十年代世界經(jīng)濟危機發(fā)生的時候，第一個社會主義國家蘇聯(lián)就是一個例子。那時候蘇聯(lián)與美國等資本主義國家的貿(mào)易交往不少，主要是以資源換取裝備和技術(shù)，以此來進行五年計劃的建設(shè)，蓬蓬勃勃地發(fā)展經(jīng)濟，并沒有受到當(dāng)時世界經(jīng)濟危機很大的影響。之所以如此，就是因為兩種社會制度，受到兩種社會經(jīng)濟規(guī)律的支配。所以社會主義的蘇聯(lián)沒有被卷入上次資本主義的世界經(jīng)濟危機。

這次世界經(jīng)濟危機的不同在于，社會主義的中國被卷進去了，受到危機嚴(yán)重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13％，一下子降到2008年的9％，第四季度降幅為同比6.8％，使我國的經(jīng)濟遭受到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟危機時遇到的情況全然不同。這是什么原因呢?

中國進入改革開放，正與發(fā)達資本主義國家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟全球化進入高漲階段的長周期相適應(yīng)。此時中國經(jīng)濟建設(shè)適應(yīng)社會主義初段階段的要求，實行了允許私有制經(jīng)濟和市場經(jīng)濟發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經(jīng)濟全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟逐步卷入資本主義發(fā)達國家主導(dǎo)的市場經(jīng)濟的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟規(guī)律越來越大的影響。

多年來，我們實行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達到了GDP70％以上，出口依存度接近GDP40％的空前高度，致使我國經(jīng)濟相當(dāng)大的一部分與發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達國家發(fā)生了周期性危機，需求下降，中國經(jīng)濟就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是這次我國經(jīng)濟急劇下滑的重要因素之一。但這只是造成我國經(jīng)濟困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟發(fā)展方面，投資消費比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經(jīng)濟體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進和國家計劃調(diào)控的相對削弱等等原因，使得資本主義市場經(jīng)濟規(guī)律在中國經(jīng)濟中起作用的范圍越來越大。這樣在資本主義發(fā)達國家主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地被資本主義世界的周期性經(jīng)濟危機卷進去。

中國遇到困難　但表現(xiàn)不俗

中國這次實體經(jīng)濟遇到的困難，其性質(zhì)其實是與世界各國基本一樣的，就是產(chǎn)能過剩和需求不足。中國因“內(nèi)需”不足，多余的生產(chǎn)能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補上。但是“內(nèi)需”有投資需求和消費需求。這些年來，事實上投資一直上升得快，消費上升得慢，這種趨勢是不能長久持續(xù)的。因為投資需求除了轉(zhuǎn)化為工資的少量部分，其余部分都是對生產(chǎn)資料的中間性需求，投資最后的產(chǎn)出供應(yīng)能力，要靠最終消費需求來消化。這次擴大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求，但是如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求，補不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個角度說就是“產(chǎn)能過剩”。需求不足和生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化以及人民大眾有支持能力的需求不足帶來的不治之癥，被迫周期性地通過經(jīng)濟危機的爆發(fā)來解決。

我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28，近年上升到0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為富者的邊際消費傾向低，貧者消費傾向雖高，但沒有錢不能多消費，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟規(guī)律作用的影響。其實過去中國并不存在需求不足的問題。傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟下的主要問題是供給不足，是“賣方市場”，科爾耐稱之為“短缺經(jīng)濟”。這是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的一個缺陷。改革開放初期，我們提出要以市場取向的改革來校正供給不足的“賣方市場”的現(xiàn)象，使我國經(jīng)濟逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o略大于需求(差額為儲備和機動)的有限“買方市場”，這當(dāng)然是在國家計劃調(diào)控下，才有可能做到的。當(dāng)初設(shè)定供給略大于需求的有限買方市場目標(biāo)，決不是“需求不足、產(chǎn)能過剩”的市場。“需求不足，產(chǎn)能過剩”，只能是資本主義經(jīng)濟規(guī)律作用的表現(xiàn)。

現(xiàn)在，中國雖然卷入了世界經(jīng)濟危機，受到嚴(yán)重的損失，但相對而言，還是比較輕的。主要發(fā)達資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟增長率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國家經(jīng)濟增長率下降比中國都大，只有中國還在2008年保持了9％的增長速度，可說是一枝獨秀。外國有不少人也相信中國經(jīng)濟可以率先復(fù)蘇，甚至于期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機中中國能有這樣的業(yè)績?

篇13

【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2016.20.004

2007年8月，美國爆發(fā)了次級抵押貸款危機，臨危之初，各方不以為意，認(rèn)為不過是資本主義經(jīng)濟周期的再一次觸底。而當(dāng)這次危機以迅雷不及掩耳之勢擊垮了美國第五大投行貝爾斯登旗下的兩只對沖基金，美國花旗、摩根大通、美林證券等金融機構(gòu)亦宣布出現(xiàn)巨額虧損，雷曼兄弟等投資銀行轟然倒閉并迅速向全球蔓延時，經(jīng)濟學(xué)家們才意識到，這是繼20世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟危機。面對此次經(jīng)濟危機，我們不禁反思：第一，資本主義經(jīng)濟周期的魔咒真的無法打破嗎？為什么無法打破呢？第二，資本主義自誕生發(fā)展至21世紀(jì)，為何危機的規(guī)模不減，反而更加來勢洶洶，如同風(fēng)暴海嘯一般肆虐呢？

當(dāng)代資本主義經(jīng)濟陣痛的由來與表現(xiàn)

對于當(dāng)代資本主義的界定有兩種：廣義來說，當(dāng)代資本主義是指“二戰(zhàn)”結(jié)束后的資本主義；而狹義上則指20世紀(jì)70年代初戰(zhàn)后繁榮結(jié)束后的資本主義，本文采用的是后一種界定。

《資本論》中，馬克思對資本主義的描述、批駁生動形象而一針見血，“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”，資本剝削勞動、列強掠奪弱國就是資本主義的源頭。資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)的原因，不外乎生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)社會化矛盾帶來的生產(chǎn)過剩、資本家剝削剩余價值導(dǎo)致大眾貧困、資本家追逐利潤造成的商品價格偏離價值規(guī)律等。美國20世紀(jì)30年代的大蕭條和70年代的滯漲等危機的爆發(fā)原因均是如此。資本主義的基本矛盾沒有得到妥善解決，金融危機才會一而再、再而三地呈周期性爆發(fā)。

總體而言，戰(zhàn)后繁榮結(jié)束后的資本主義有三大新變化：即新自由主義化、金融深化、全球經(jīng)濟虛擬化，顯而易見，這三大變化導(dǎo)致資本主義的不平等問題日益嚴(yán)重、經(jīng)濟出現(xiàn)停滯的趨勢、泡沫經(jīng)濟和金融危機頻發(fā)、以美國為首的西方國家的地位被動搖等一系列危機。作為典型資本主義經(jīng)濟危機的2008年金融危機是接近20世紀(jì)30年代的大蕭條和70年代的滯漲等危機性質(zhì)的系統(tǒng)性危機，其規(guī)模之大、牽涉之廣、影響之深都堪稱歷史之最。既然資本主義經(jīng)濟周期在當(dāng)代資本主義世界仍無法避免，我們不妨從當(dāng)代資本主義的三大變化著手，來探究當(dāng)代資本主義經(jīng)濟陣痛為何如此之痛？

新自由主義化。1980年是資本主義新舊經(jīng)濟周期的一個重要分水嶺，西方資本主義經(jīng)濟政策出現(xiàn)了一大重要的變化，即自20世紀(jì)80年代里根總統(tǒng)推行至2007年的新經(jīng)濟自由主義，在20世紀(jì)80年代早期完全建立起來。顧名思義，經(jīng)濟自由主義意味著政府應(yīng)該置身于經(jīng)濟領(lǐng)域之外，即政府不干預(yù)經(jīng)濟發(fā)展問題。新自由主義的主要特征為：清除商品、服務(wù)尤其是資本在全球經(jīng)濟內(nèi)自由流動的障礙；政府不再扮演引導(dǎo)和調(diào)控經(jīng)濟的角色；國有企業(yè)和公共服務(wù)私有化；削減政府的社會福利計劃；向累退的稅收政策轉(zhuǎn)變；從勞資合作轉(zhuǎn)變?yōu)樵谡畮椭碌馁Y本單方統(tǒng)治；以自由放任的競爭模式代替大企業(yè)間合作式競爭模式。當(dāng)代資本主義的新經(jīng)濟自由主義化，一方面為經(jīng)濟增長放松了政策管制，另一方面也使得金融機構(gòu)缺乏足夠的制約，而2008年的金融經(jīng)濟危機也印證了，相比于新自由主義的積極作用，其缺點與不足的破壞性影響更加深重一些。

我們之所以稱20世紀(jì)80年代以來的經(jīng)濟自由主義化為“新自由主義化”，原因在于，在西方資本主義的歷史上曾出現(xiàn)過經(jīng)濟的自由主義化。回顧資本主義的經(jīng)濟自由主義化，可以追溯到20世紀(jì)20年代，當(dāng)時美國的金融部門基本上沒有監(jiān)管，從而出現(xiàn)了過度投機和大量的金融欺詐。金融系統(tǒng)內(nèi)的危機傳染力迅速而強大，在20世紀(jì)20年代末期，股市旋即崩盤，銀行系統(tǒng)在幾年后亦隨之崩潰。銀行系統(tǒng)的崩潰很快便傳遞到實體經(jīng)濟，隨著大蕭條的發(fā)生，人們普遍認(rèn)識到：沒有監(jiān)管的、過度自由的金融是造成大蕭條的主要原因。自此之后，西方資本主義世界，對經(jīng)濟自由主義化有些敬而遠(yuǎn)之了。20世紀(jì)40年代后期，二戰(zhàn)后的資本主義社會積累結(jié)構(gòu)完成了構(gòu)建，其特點在于：在多個國家乃至世界體系內(nèi)進行積極的政府經(jīng)濟調(diào)控，并完善了福利制度，建立了重要的勞資合作，并在大企業(yè)間實行合作競爭模式。由于政府角色顯著變化而形成的歷史性突破，戰(zhàn)后體制往往被稱為“調(diào)控的資本主義”，或稱為“國家資本主義”，其積極作用一直持續(xù)到1973年。20世紀(jì)70年代末、80年代初，資本主義社會出現(xiàn)了“滯漲”的現(xiàn)象，通貨膨脹、經(jīng)濟停滯與高失業(yè)使得人們對國家資本主義發(fā)展模式失去了信心，因而又出現(xiàn)了一種新的社會積累結(jié)構(gòu)，由于其主要特征類似于大蕭條前的“自由市場”版本的資本主義，因此被稱為“新自由主義”，即本文指出的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟發(fā)展的變化之一。

資本主義經(jīng)濟的自由主義化進程也是一波三折，隨著資本主義經(jīng)濟金融化、全球化的不斷發(fā)展，人們對20世紀(jì)30年代的大蕭條也漸漸淡忘，隨著20世紀(jì)80年代末期一批社會主義國家的瓦解，社會主義國家和社會主義政黨等競爭對手對資本主義的威脅也漸漸消退。因而，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟新自由主義化卷土重來，為2008年金融危機和經(jīng)濟危機的發(fā)生起到了推波助瀾的作用。可見，實體經(jīng)濟在新自由主義模式內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展前景并不明朗。諾獎獲得者經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格里茨（2016）更是直言，對于新自由主義經(jīng)濟思潮的共識已經(jīng)終結(jié)：“在西方過去30年來一直處于統(tǒng)治地位的新自由主義經(jīng)濟已奄奄一息。”

金融深化。在資本主義的發(fā)展過程中，金融化是其發(fā)展的一大特征；而在當(dāng)代資本主義階段，隨著金融化的加深，我們亦將這一變化稱為金融深化。金融化可定義為資本主義經(jīng)濟重心從生產(chǎn)到金融的長時間的轉(zhuǎn)向，其特征是：第一，金融利潤在總利潤中的比重越來越大；第二，與GDP相比，債務(wù)越來越多，美國金融化的鮮明特點就是債務(wù)規(guī)模擴大；第三，金融、保險和房地產(chǎn)（FIRE）在國民收入中的比重上升；第四，各種金融產(chǎn)品、金融衍生品層出不窮。作為資本主義長期趨勢的金融化，受到過戰(zhàn)后國家資本主義社會積累結(jié)構(gòu)的制約，在20世紀(jì)80年代初新自由主義開始重構(gòu)時得到松綁，而新自由主義化實現(xiàn)以后，就給金融化提供了有利的條件。

傳統(tǒng)經(jīng)濟理論認(rèn)為金融市場的擴張、金融資產(chǎn)種類的增多，提高了經(jīng)濟效率，從而為金融化提供了理論支持。阿羅和德布魯（1954）認(rèn)為金融資產(chǎn)是對未來可能現(xiàn)金流的索取權(quán)，所以可以針對預(yù)期的經(jīng)濟狀態(tài)提前改進資源配置，從而做出更加安全、收益更高的投資選擇。弗里德曼（1953）則認(rèn)為由于價格是建立在市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)之上，當(dāng)價格偏離正常水平時，投機者有利可圖，進入市場，買入或賣出，價格會恢復(fù)到市場所決定的正常價格，因而弗里德曼認(rèn)為投機行為是穩(wěn)定因素，從而打消了人們對金融投資行為的顧慮。

通過金融市場的運行、公司行為（債務(wù)融資、非金融公司新股發(fā)行等行為）以及經(jīng)濟政策的推動，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟金融化進展迅速。1957年美國制造業(yè)占GDP的27%，而金融、保險和房地產(chǎn)只占13%。到2008年，情況反轉(zhuǎn)，制造業(yè)比重跌至12%。而金融、保險和房地產(chǎn)比重升至20%。資本主義金融化固然提升了金融部門相對于實體部門的重要性，將收入從實體部門轉(zhuǎn)移到金融部門，但也導(dǎo)致了收入分配不平等加劇，薪資停滯現(xiàn)象的出現(xiàn)。通過2008年的金融經(jīng)濟危機，可知資本主義經(jīng)濟金融化的不利影響還是很大的，其在宏觀上導(dǎo)致實體經(jīng)濟增長放緩，金融脆弱性加劇，并激化了分配問題，使得金融化可持續(xù)性遭到質(zhì)疑。

此外，在當(dāng)代資本主義階段，金融化有了互聯(lián)網(wǎng)助力，互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)，資本虛擬化嚴(yán)重，各種金融產(chǎn)品、金融衍生品更加繁多而復(fù)雜，大眾廣泛投資，經(jīng)濟實力欠佳的不惜背負(fù)債務(wù)去參與，因而又產(chǎn)生了債務(wù)驅(qū)動型的消費與投資。在金融深化之后，仍然缺乏對金融市場的有效監(jiān)管，短期利率政策工具不奏效，金融公司行為模式仍缺乏社會責(zé)任。金融膨脹雖然能在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟增長，但長期來看，也會產(chǎn)生更大的不穩(wěn)定性和不確定性。馬格多夫和斯威齊（1988）認(rèn)為如果出現(xiàn)金融全球化，不可能進行全球金融監(jiān)管，因而遲早會停滯的生產(chǎn)基礎(chǔ)上的金融上層建筑的爆炸，可能導(dǎo)致規(guī)模相當(dāng)于20世紀(jì)30年代的大崩潰。而且很不幸，他們的預(yù)言成真了――金融深化后，各種債務(wù)、次貸循環(huán)往復(fù)、層層疊加，經(jīng)濟泡沫泛濫，最終導(dǎo)致2008年的金融危機爆發(fā)。

資本虛擬深化與全球經(jīng)濟虛擬化。資本虛擬化是指在較為發(fā)達的市場經(jīng)濟體制下，與實體資本相對應(yīng)的虛擬資本的出現(xiàn)，且其種類不斷演化，數(shù)量不斷膨脹，并與個別實體資本逐漸脫離關(guān)系的過程和趨勢。由此可知，資本具有“雙重”形式，一是真實資本，即工廠庫存、設(shè)備以及生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，二是虛擬資本，即真實所有權(quán)憑證所產(chǎn)生的金融所有權(quán)結(jié)構(gòu)，如金融市場上出現(xiàn)的股票、債券、期貨以及其他金融衍生品，都屬于虛擬資本的范疇。資本虛擬化是社會信用制度發(fā)展的結(jié)果，其前提是貨幣的虛擬化，即貨幣逐步擺脫了自身具有的價值，向完全虛擬化的價值符號的趨勢發(fā)展的過程。初級形態(tài)虛擬貨幣的典型代表為商業(yè)票據(jù)和銀行券，各主要資本主義國家設(shè)立本國的中央銀行，統(tǒng)一發(fā)行的以國家信用為基礎(chǔ)的法定貨幣（即法幣）的出現(xiàn)是貨幣虛擬化程度的進一步加深。在貨幣虛擬化基礎(chǔ)上發(fā)展出來的資本虛擬化，離不開社會信用制度的發(fā)展和完善，股票、債券和金融期貨等虛擬資本的產(chǎn)生和膨脹必須以完善的社會信用制度的存在為基礎(chǔ)。基于企業(yè)與投資者之間信用關(guān)系的股票、債券等，在銀行信用的介入和證券市場的發(fā)展的推動下，呈現(xiàn)出相對獨立的運動規(guī)律，甚至成為另一種獨立收入的源泉，虛擬資本最終得以形成。

戰(zhàn)后布雷頓森林體系的建立，使得貨幣的虛擬化進程在全世界范圍內(nèi)展開，而布雷頓森林體系的崩潰，則使得貨幣最終與黃金脫離聯(lián)系，成為完全虛擬化的貨幣形式。在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟體系下，隨著信用制度的高度發(fā)展，世界各國金融化自由進程推動了資產(chǎn)證券化和金融衍生工具的大規(guī)模創(chuàng)新，加之互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展助力，引起了虛擬資產(chǎn)的高速膨脹，這就是本文所提出的資本虛擬深化現(xiàn)象。由于金融工具的大量創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的交易方式的變革，使得整個金融市場更加撲朔迷離，在看似光鮮亮麗的繁榮外表下，實則暗藏著巨大風(fēng)險，危機四伏。

馬克思認(rèn)為，只要經(jīng)濟活動的目的是在金融領(lǐng)域內(nèi)的“虛擬資本”增值，而不是真實資本在生產(chǎn)領(lǐng)域的積累，就是純粹的投機形式。而在經(jīng)濟新自由主義大背景下，這種投機行為很容易導(dǎo)致虛擬資本膨脹，而虛擬資本的大規(guī)模發(fā)展和膨脹正是全球經(jīng)濟虛擬化的基礎(chǔ)。2008年的全球經(jīng)濟危機就是由次級抵押貸款和次級貸款抵押債券這兩種虛擬資本所引發(fā)。這些次級抵押貸款和次級貸款抵押債券就是資本虛擬深化的典型產(chǎn)物，通過復(fù)雜的證券化技術(shù)，一筆資產(chǎn)可以有雙重甚至多重存在，一筆資金也可以有兩種甚至更多的運動過程，它們具有資本的形式，卻可能沒有資本的內(nèi)容，但它們?nèi)允强梢宰孕性鲋车馁Y本。

因而，我們必須清醒地認(rèn)識到虛擬資本與實際資本有著本質(zhì)的區(qū)別――虛擬資本本身不具有價值。在金融動蕩時期，它們既可能有高于其所代表實際資產(chǎn)價值數(shù)倍的價格，也可能大幅貶值到一文不值的程度。而本輪金融危機，就是由于參與虛擬經(jīng)濟部門的投資具有低門檻、低成本以及高流動性等特征，導(dǎo)致大量貨幣流向虛擬經(jīng)濟部門，從而造成社會整體經(jīng)濟普遍繁榮的假象，貸款抵押債券等虛擬資本規(guī)模亦急劇膨脹，價格不斷攀升，并放大了系統(tǒng)性金融風(fēng)險；市場的繁榮表象刺激了人們對虛擬經(jīng)濟的投資，虛擬資本價格不斷膨脹而形成經(jīng)濟泡沫。由于大量資金被投入到投機易，實體經(jīng)濟部門的投資出現(xiàn)萎縮，當(dāng)兩個部門的投資比例失調(diào)超過一定限度，人們對資本市場的預(yù)期會發(fā)生逆轉(zhuǎn)，實體經(jīng)濟資金鏈條也會出現(xiàn)問題，因此虛擬資本價格迅猛下跌，導(dǎo)致金融產(chǎn)品、衍生品價格泡沫破裂。由此可見，虛擬資本會對宏觀經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響：一是虛擬資本的存在和發(fā)展使得市場經(jīng)濟發(fā)展過程中的資本約束大大緩解；二是資本虛擬化促進銀行資本本身的虛擬化；三是資本虛擬化引發(fā)“泡沫經(jīng)濟”等市場經(jīng)濟運行中的新問題。

金融經(jīng)濟危機發(fā)生以后，全球經(jīng)濟虛擬化依然不會與實體經(jīng)濟相脫離，起始于虛擬資本的金融經(jīng)濟危機，也會對實體經(jīng)濟產(chǎn)生很大影響。在金融危機爆發(fā)的初期，首當(dāng)其沖的是虛擬經(jīng)濟部門，大量金融機構(gòu)虧損甚至倒閉，從而導(dǎo)致金融從業(yè)人員的大量失業(yè)，貨幣流通和信用機制遭到嚴(yán)重破壞，人們對整個金融系統(tǒng)的信心被摧毀。隨著時間的推移，虛擬部門的危害向企業(yè)等實體經(jīng)濟部門及全世界蔓延，從而對整個國家和全球經(jīng)濟產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，以至于現(xiàn)在全球經(jīng)濟仍恢復(fù)乏力。

中美如何面對經(jīng)濟陣痛

美國的應(yīng)對策略。次貸危機爆發(fā)后，由于全球經(jīng)濟金融系統(tǒng)緊密相連，金融虛擬經(jīng)濟衰退很快傳遞到實體經(jīng)濟，并迅速從美國波及到全球的資本主義國家。隨著時間的推移，演變?yōu)槿虻慕鹑诮?jīng)濟危機。美國作為此次危機的最初爆發(fā)國，經(jīng)濟環(huán)境受其破壞也是最為嚴(yán)重的，因而其應(yīng)對危機的策略也至關(guān)重要。美國救市的特點如下：

第一，美國采取的是嚴(yán)格意義上的救市行動，直接給金融市場注血――向大型金融機構(gòu)注入大量現(xiàn)金。資產(chǎn)的大幅貶值導(dǎo)致金融機構(gòu)的自身價值大幅縮水，金融機構(gòu)獲取充足流動性以兌現(xiàn)其諾言，滿足客戶取款要求的唯一方法只能是變賣資產(chǎn)。如果金融機構(gòu)不得不以減價出售的方式處理其資產(chǎn)，導(dǎo)致的結(jié)果是存款人獲得一個較低的支付。更有甚者，如果大量金融機構(gòu)同時賣出資產(chǎn)，拋售壓力會進一步壓低價格，迫使金融機構(gòu)釋放更多資產(chǎn)，由此可能導(dǎo)致金融危機進一步惡化。為了盡快遏制住金融危機進一步惡化，美國政府不得不給金融市場注血，以阻止大型金融機構(gòu)的破產(chǎn)。

第二，美國過度依賴債務(wù)。眾所周知，美國采取的是“卯吃寅糧”的債務(wù)依賴型體制，金融危機爆發(fā)以來，美國債務(wù)的增長速度更是快得驚人：2008年，美國國債上限是10.61萬億美元，占美國GDP的70%；2009年，美國國債上限為12.10萬億美元，占GDP的84.1%；2010年，情況更加惡化，美國債務(wù)上限達到了14.29萬億美元，而美國當(dāng)年的GDP僅為14.62萬億美元，債務(wù)占GDP總額的98%。凱西研究所董事長凱西表示支持美國違約，理由是如果不違約，美國未來好幾代人都需要不斷償還當(dāng)下美國人欠下的債務(wù)。而一旦美國通過美元大幅貶值或是其他方式進行違約，如此龐大的債務(wù)規(guī)模仍會對全球經(jīng)濟造成危機。

第三，美國QE（貨幣量化寬松）政策轉(zhuǎn)嫁危機，使得全球經(jīng)濟雪上加霜。QE（Quantitative Easing），即量化寬松政策，量化是指擴大貨幣發(fā)行量，寬松是指減少銀行的資金壓力。在QE政策下，美國向市場投放了大量貨幣，同時也籌集了大量的鑄幣稅。此外，量化寬松政策還引致了美元的大幅度貶值，從而使得美國外債大幅度縮水，支持了政府?dāng)U大財政支出，但同時也引起了全球初級產(chǎn)品價格大幅度上漲。量化寬松政策除了通過全球物價上漲和美國債務(wù)價值縮水對全球經(jīng)濟產(chǎn)生直接影響外，還會通過進出口貿(mào)易對其他國家經(jīng)濟增長產(chǎn)生間接影響。因而，雖然量化寬松政策對美國經(jīng)濟復(fù)蘇起到了重要促進作用，但同時也對原本就脆弱的全球經(jīng)濟產(chǎn)生了不小的負(fù)面影響。

中國的應(yīng)對策略。在2008年金融經(jīng)濟危機中，西方世界風(fēng)雨飄搖，很多投資銀行等金融機構(gòu)紛紛倒閉，而在中國，幾乎所有的中國大型金融機構(gòu)均沒有遭到流動性沖擊，在2011年，中國GDP還超過了日本，一躍而成為世界第二大經(jīng)濟體。因而，在應(yīng)對本輪金融經(jīng)濟危機時，中國采取的不是嚴(yán)格經(jīng)濟學(xué)意義上的救市行動，因為，從嚴(yán)格意義上說，中國并沒有發(fā)生金融危機，只是受其影響。所以，中國采取的應(yīng)對策略也與西方資本主義社會大相徑庭，社會主義市場經(jīng)濟體制下的宏觀調(diào)控是中國進行應(yīng)對的主要手段。

其一，與美國不同，中國并沒有給金融市場注血，而是給實體經(jīng)濟注血――制定了四萬億投資計劃，通過政府投資刺激內(nèi)需。發(fā)生在美國的金融危機通過外貿(mào)出口的傳導(dǎo)影響到中國的實體經(jīng)濟，即美國對中國商品需求的減少導(dǎo)致中國外貿(mào)出口的銳減，致使中國沿海一些省份的外貿(mào)出口型產(chǎn)業(yè)遭到重創(chuàng)。一些出口型工廠破產(chǎn)，農(nóng)民工失業(yè)。為了盡快遏制住由外需的進一步惡化所導(dǎo)致的需求減少，中國政府出臺政策給實體經(jīng)濟注血，增加內(nèi)需以阻止一些工廠的破產(chǎn)。四萬億的投資政策主要是用于加大重大基礎(chǔ)設(shè)施項目的建設(shè)、對“三農(nóng)”的補貼以及對地方和民間的投資，同時輔以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，強有力地保持住了中國的實體經(jīng)濟。

其二，中國減持美國國債以降低損失風(fēng)險。近年來，中國相繼購買了四萬億美元的美國國債，間接地支持了美國經(jīng)濟的復(fù)蘇，同時也給了美國在利率上“動手腳”的機會，這雖然讓中國如鯁在喉，但也讓中國利劍在手。由于中國是美國的第一大債權(quán)國，而美國經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，中方為了防止其長期性經(jīng)濟衰退并抵制美國量化寬松政策，中國已連續(xù)多年減持美國國債。2014年，中國先一次性減持2500億美元國債，同年9月，又拋售了800億美元國債，此后也一直在拋售，截止到2016年7月，中國共拋售了美國國債1萬多億美元，仍為美國國債最大的債權(quán)國。

其三，中國金融監(jiān)管體制的調(diào)整和升級。此次金融危機的發(fā)生，是因為美國金融創(chuàng)新中出現(xiàn)的虛假操作和金融衍生品欺詐，以及美國的低儲蓄率和過度消費造成的。保全金融機構(gòu)，最穩(wěn)妥的方式是從金融監(jiān)管領(lǐng)域著手進行，而直接進行大量的注資，治標(biāo)不治本，是不利于金融機構(gòu)長期發(fā)展的。因而，中國金融市場發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整是更加明智的。中國的金融改革要堅持市場配置金融資源的改革導(dǎo)向，要從深度、效率、可獲得性與穩(wěn)定性這四個維度來衡量金融發(fā)展。一方面，金融業(yè)要提高服務(wù)實體經(jīng)濟的能力，另一方面，就是要加強金融監(jiān)管，實現(xiàn)我國金融風(fēng)險整體可控，使我國金融體系禁得起經(jīng)濟周期性變化與結(jié)構(gòu)性變化的雙重考驗。

當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟陣痛還能治愈嗎

通過上文面對經(jīng)濟陣痛的中美政策比較，可知我國并未發(fā)生金融經(jīng)濟危機，且中國防御危機的政策更加明智穩(wěn)妥，這首先要歸功于中國的社會主義市場經(jīng)濟制度，在政府的宏觀調(diào)控下，未曾出現(xiàn)金融失控現(xiàn)象；在抵御經(jīng)濟危機的政策上，面對我國經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)，我國致力于對本國實體經(jīng)濟的支持，實行供給側(cè)改革，未對其他國家、全球經(jīng)濟產(chǎn)生負(fù)外部性，更顯大國風(fēng)范。而當(dāng)代資本主義的三大變化――新自由主義化、金融深化與全球經(jīng)濟虛擬深化，又一次將資本主義世界帶入經(jīng)濟陣痛的深淵，美國及其他資本主義國家的救市政策何時能明顯奏效也尚未可知，可見當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟發(fā)展仍不明朗、前途未卜。這表明了當(dāng)代資本主義的舊體制已經(jīng)不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，需要進行重大調(diào)整，建立新體制，而在新舊體制之間，將是一個較長的、充滿不確定性和巨大動蕩的時期。或許，當(dāng)資本主義制度被徹底改變之日，就是它的經(jīng)濟陣痛治愈之時。

（山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)碩士研究生李梓旗是本文的第二作者）

參考文獻

[美]塞繆爾?鮑爾斯、理查德?愛德華茲、弗蘭克?羅斯福，2013，《理解資本主義：競爭、統(tǒng)制與變革》，北京：中國人民大學(xué)出版社。

[美]富蘭克林?艾倫、道格拉斯?蓋爾，2013，《理解金融危機》，北京：中國人民大學(xué)出版社。

張彤玉、崔學(xué)東、劉鳳義，2013，《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的新特征》，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社。

[美]喬治?索羅斯，2013，《危機與變革：索羅斯的金融邏輯》，北京：中信出版社。

《國外理論動態(tài)》編輯部，2015，《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟新變化與結(jié)構(gòu)性危機》，北京：中央編譯出版社。

南開大學(xué)虛擬經(jīng)濟與管理研究中心課題組，2006，《人民幣國際化研究報告》。

劉駿民，1998，《從虛擬資本到虛擬經(jīng)濟》，濟南：山東人民出版社。

李揚、黃金老，1999，《金融全球化研究》，上海遠(yuǎn)東出版社。

楊琳，2002，《金融發(fā)展與實體經(jīng)濟增長》，北京：中國金融出版社。

[美]大衛(wèi)?科茨，2008，《美國此次金融危機的根本原因是新自由主義的資本主義》，《紅旗文稿》，第13期。

劉鳳義、沈文瑋，2009，《當(dāng)代資本主義多樣性的政治經(jīng)濟學(xué)分析》，《教學(xué)與研究》，第2期。

[美]保羅?克魯格曼，2008，《美國怎么了？――一個自由主義者的良知》，北京：中信出版社。

[美]羅伯特?布倫特，2002，《繁榮與泡沫――全球視角中的美國經(jīng)濟》，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社。

[美]本杰明?弗里德曼，2009，《金融業(yè)繁榮的代價》，《金融時報（中文網(wǎng)）》，9月2日。

魏后凱，2009，《金融危機對中國區(qū)域經(jīng)濟的影響及應(yīng)對策略》，《區(qū)域經(jīng)濟》，第4期。

姜鴻，2009，《美國金融危機影響中國實體經(jīng)濟的傳導(dǎo)機制與應(yīng)對策略》，《經(jīng)濟社會體制比較》，第4期。

仲大軍，2009，《對中國應(yīng)對全球金融危機策略的幾點思考》，《開放導(dǎo)報》，第1期。

楊民剛，2005，《經(jīng)濟危機與當(dāng)代資本主義》，山東大學(xué)博士論文。

劉俊奇，2013，《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟發(fā)展與危機》，武漢大學(xué)博士論文。

[美]保羅?克魯格曼、商容，2006，《經(jīng)濟風(fēng)暴的征兆》，《中國企業(yè)家》，第24期。