引論：我們為您整理了13篇制造業市場發展范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

二、加強反壟斷管理

中國是世界上最大、最統一的市場，企業和產品一旦占據市場優勢，就可以獲得豐厚的收入和穩定的發展。為了促進中國企業成長和提升產品競爭能力，在一個時期內政府對許多行業都采用了“擇優扶強”政策，迅速打造國家一流企業，取得了巨大的成效。但是，事物都是一分為二的，矛盾在不斷地運動和轉化之中，政府管理也要應時而變。要看到政府拉動、推動發展模式的副作用逐漸擴大而成為病垢，現實中有些一流企業把功夫用在仰仗政府支持上，利用這種支持壟斷市場，導致創新能力退化；沒有被扶持的企業受到壓制，產品難以通過政府主持的行政許可或認可進入市場，生存艱難，造成市場競爭中的不公平。有些領先企業幾乎是引進成癮，國內沒有的、引進了做舊的，就到國外找引進、再引進；有些大企業養成重視和投入精力花費在維系政府和客戶關系上，少有真正的技術產品創新。歐美國家都有很完善的反壟斷法，他們總是把矛頭對準市場中最大、領先的企業，美國洛克菲勒石油大王被肢解成為幾個公司，微軟公司最興盛時，政府要用反壟斷法對微軟罰款；后來，美國有了“蘋果”，又有了“谷歌”、“安卓”等，總是有二流、三流企業和產品后來領先，以新產品創造需求和市場，也帶動著經濟的發展。在現實社會中，往往是二、三流和新企業最具創新能力，由于生存的需要，他們不得不尋找競爭差異點、開發新產品。因此，政府一定要樹立反壟斷、保護或支持二三流及不入流企業的管理思想和方法，才能不斷地有后起之秀的繁榮發展。

三、加強反低價惡性競爭

低價惡性競爭是裝備制造業中的惡魔。特別是政府在基礎設施建設重大技術裝備采購中不顧及生產企業的制造成本、產品開發和技術改造投入、員工收入等生產要素市場價格，在要求產品高技術、高質量、高責任追究賠償的同時，極力壓低采購價格，使裝備制造企業經營困難，自然也造成整個行業市場中產品定價過低。一方面，裝備制造企業員工收入低，缺乏忠于企業又能終生致力于專業的高技能人才，導致企業持續創新和經營發展十分艱難；另一方面，采購企業在運用裝備時也無法得到良好的售后服務和長期的技術支持。目前我們國家的鐵路、軌道交通等基礎設施重大技術裝備，都是政府直接管理和運營的行業，雖然通過各種公司進行采購，但實質上技術方案、設備規格、價格的決定權都在政府管理的機構手中，低價惡性競爭尤為突出。這也是制約中國高技術裝備發展引進、落后、再引進、再落后惡性循環的重要原因之一。

參照國外的經驗，一是企業要嚴格自律，把通過壓低員工收入、壓低企業更新改造投入的低價競爭作為不道德的管理行為予以摒棄。二是政府應擔當起反惡性競爭、維護市場和企業持續健康發展的管理責任，特別是政府管理人員，要有尊重企業勞動者、尊重創新勞動的道德和職業操守，帶頭反對惡性競爭。三是在政府基礎設施采購中發揮示范作用，在招標報價時，要確定投標人報價的規范和必備成本及費用科目，承認必要的產品開發費、技術改造購買設備費，同時人工成本不應低于社會或行業平均工資，使采購運用方和制造商共同良性發展。

四、打破國產化創新產品入市歧視

對市場必須的、使用量小、技術復雜的技術裝備，國內暫時沒有或產品正在成熟期中，使用單位都優先選用國外產品。歧視國產化創新產品入市，慣用的手法是在招標書中設定投標企業必須有相應產品的銷售業績或運用范例，把中國自主設計生產的產品排除在外。例如城市地鐵軌道用打磨車輛，雖然中國城市地鐵發展很快，但每年采購量也不足十幾臺，用戶優先選用進口產品，都被歐美國家產品壟斷著。因此，建議政府采用強有力的措施，在國內招標采購中，必須堅決地、毫無保留地廢除“產品必須要有使用經驗”或“要具有銷售業績”之類的歧視性條件。

篇2

1 國外銅管加工制造行業市場現狀分析

1.1 發展狀況

銅是一種重要的金屬材料，在電力設備、海洋工程、建筑及交通等各個行業中都有著廣泛的應用。銅管加工制造行業是銅產品制造業中發展最為迅速的細分行業之一。近年來，全球精煉銅生產和消費呈現出穩定增長的態勢，中國是世界精煉銅消費量增加值最大貢獻國家，2004―2016年，中國銅管消費量增加值對全球同期數值貢獻度達到了150%以上，中國銅管加工制造市場對世界銅管及銅消費增長有著重要的影響。[1]

英國商品研究所研究報告顯示，中國已經成為了世界上最大的銅管生產國，且銅管出口幅度逐年遞增，加工制造水平處于世界領先。

1.2 供需及市場前景

從地區分布情況方面來看，受到生產成本等因素的影響，傳統發達國家的銅管生產呈現出不斷縮減的態勢，歐洲、北美等地區的銅管生產量雖然相對穩定，但也呈現出小幅度下降態勢，亞洲地區的銅管生產量最大，中國等亞洲國家需要抓住機遇，促進銅管生產制造企業及市場發展，提升國際競爭力。[2]2016年，世界銅管產量已經達到了350余萬噸，而自2003年之后，中國銅管產量逐年遞增，美國、西歐及韓國等國家產量則逐年下降，同時世界銅管材需求量也逐漸增大。

從銅管用途及市場前景方面來看，主要包括以下幾個方面：

（1）建筑房地產行業。在發達國家中，鋼管在房地產行業中的應用最為廣泛，如美國、英國等發達國家一直將銅管作為建筑給水管材的首選材料。此外，歐洲、東南亞、中國香港等地也大量使用銅水管。[3]近年來，雖然銅水管的消費量呈現出下降趨勢，但銅水管應用較為普及，因此市場規模不會出現大程度的萎縮。而隨著發展中國家對銅水管應用量的提升，市場規模有望進一步擴大。截至2016年，發展中國家銅水管需求量已經突破了30萬噸，而發達國家仍然維持在百萬噸級別。

（2）制冷行業。銅管在制冷行業中的應用主要指的是空調用水管，東南亞市場、歐洲市場、非洲市場、西亞市場等國外市場對制冷銅管都有著較高的需求量。而亞洲無疑是世界上銅管生產最多的地區，雖然空調業增長率出現下滑，但對空調用銅管的需求量仍呈現增加態勢。

（3）海水淡化及海洋工程。銅合金冷凝管導電性、導熱性、耐腐蝕性優良，在海水淡化及海洋工程中應用廣泛，且應用前景廣闊。海水利用專項規劃表明，到2020年，我國海水淡化能力將突破300萬噸，對熱交換冷凝銅管的需求很大。

總的來說，國際銅管加工制造市場行業發展還存在一定不均衡問題，銅管產品結構的合理性有待提升，對于海洋、傳播等領域來說，需要高技術含量的銅管，其生產工藝較為復雜，價格較高，而對于制冷及建筑等普通領域來說，則凸顯產能過剩問題，市場競爭較為激烈。

2 國內銅管加工制造行業市場現狀及發展趨勢

2.1 行業加速整合

隨著銅管制造業的發展，帶動了行業的發展，同時也加速了行業的整合，我國銅管加工材料的年產量有了明顯的增長，從最初的45.2萬噸到之后的251萬噸，共提升455.3%，逐漸擴大了銅管加工行業，生產銅的企業數量明顯增加。但我國雖然有大量生產銅管的企業，但這些企業分布過于分散，并不集中，并形成惡性競爭。2013年，我國共有18個省市可以加工銅管，企業數量達到350家，當中，負責生產紫銅的企業為260家，其他銅金屬為90家，到了2014年，銅管產量有了小幅的上漲，位于前十的企業生產的銅管接近全國總數的一半，但產量只是全部產量的12.3%。[4]從中可以分析出，負責銅管加工的企業大部分處于虧損的狀態，有的即便是盈利也只是微薄的利潤，因此加快了行業的整合。

對于這一點，銅管加工企業要優化行業的競爭，消除惡性競爭，建立良性競爭，根據行業現有的發展特點，客觀分析，找到新的發展思路。

2.2 競爭日趨激烈

全球銅管業的整體發展，讓市場對銅管業的發展提出了更高的要求。西方國家與我國相比，具有技術與設備的優勢，采用先進的工藝與設備，但卻對環境保護與生產人員有較高的要求，導致其無法繼續順利生產，而是把企業移到我國。我國的優勢在于有充足的人力、物力，外企進入我國后，可以利用我國的資源繼續生產，但這會加劇行業的競爭，對企業的發展造成阻礙，競爭越加激烈，對此，企業必須加大技術的投入力度，形成自身的優勢，從而提高核心競爭力，使產品的質量符合市場的要求，在激烈的競爭中生存下來，不會被行業整合。

2.3 產業結構有待優化

產業的快速發展，讓我國現有的銅管生產結構中的很多弊端顯示出來，存在結構上的矛盾，比如現代銅管企業自動化生產與小的手工作坊同時存在，企業使用技術也有很大的差異。[5]這種情況會導致整個企業失去競爭優勢，出現惡性競爭，缺少良好的市場秩序，有的企業雖然已經形成自己的優勢，但仍需要與小的手工作坊競爭，很多落后的生產工藝一直使用，這必然會削弱整個行業的盈利。

因此，需要進一步優化行業的產業結構，消除結構上的矛盾，平衡企業與小作坊之間的關系，建立一個公平有序的市場秩序，同時，企業可以分析不同生產工藝的優勢與不足，互相結合，淘汰與時展不符的生產工藝，增加行業的盈利，提高營利能力。

2.4 市場競爭力及技術開發能力有待進一步提高

銅管生產行業的市場競爭力較低，其技術的開發能力也有待提高。我國銅管生產雖然已經取得一定的發展成果，但和西歐國家相比，市場競爭力仍有待提升，西歐國家使用的是先進的技術與設備，有較高的技術水平，但我國企業的技術水平較低，特別是技術開發等方面，企業投入的精力較少，力度較弱。因此，企業為了提高自身的市場競爭力，紛紛加大了技術創新的力度，引進先進的技術與設備，根據自身的實際情況，做適當的改進，提升技術水平，實現技術的升級，與此同時，也在逐漸擴大生產的規模，增加資金的投入與使用，形成企業的優勢與品牌，為企業的規模化生產打好基礎。

現在，我國國內市場有很大的發展潛力，還有很多潛力沒有挖掘出來，并提出的新的需求，要求銅管生產的整個行業在原有生產水平的基礎上進一步提升，研發出新的生產技術，比如銅合金盤管生產技術，滿足市場提出的要求。

3 結 論

通過對國外與國內銅管行業市場現狀的分析，以及對國內銅管加工制造行業市場發展趨勢的探討，提出銅管行業在未來的發展過程中，要實現規模化生產，把生產高端產品與規模化生產作為未來主要的發展方向，加大新的生產技術研發的力度，使用先進的生產設備，為產業的發展指出方向，形成良性競爭，找準行業發展的定位，促進銅管行業的快速發展，為之后的發展打下基礎。

參考文獻：

[1]衛桂玲.技術創新促進民營企業轉變經營方式――以金龍公司為例[A].浙商創新――從模仿到自主[C].2008：10.

[2]戴建敏.國內收購中止 海亮股份擬在美擴展銅管業務[N].21世紀經濟報道，2016-09-23.

篇3

[6]楊再惠.提高我國體育用品業國際競爭力的對策研究[J].體育科學，2005，25（8）：16-20

[7]林毅夫.繁榮的求索[M].北京：北京大學出版社，2012：23-37

[8]吳潔.從“阿迪達斯關閉中國工廠”事件看我國體育用品制造業如何應對產業轉移[J].武漢體育學院學報.2013，47（6）：36-39

篇4

全球非織造布衛生用品市場將走出經濟蕭條的陰影。2009年全球非織造布衛生用品市場銷售額達 680 億美元，2010年估計突破 700 億美元，其中嬰兒紙尿褲位居第一，全球占比超過 45%；女性衛生用品次之，占比接近 25%；增速最快的是成人失禁用品，家用擦巾則增長動力不足。按照地域劃分，亞太、西歐和北美三大地區的非織造布衛生用品全球占比接近 75%，其中亞太地區占比接近 30%，增長速度也最快，約為 7%。以下重點分析和闡述女性衛生用品、紙尿褲、成人失禁用品及擦巾的市場發展現狀。

1主要非織造衛生用品的市場發展現狀

1.1女性衛生用品

女性衛生用品主要包括婦女衛生巾、衛生護墊和衛生棉條。2009年婦女衛生巾市場銷售額達 160 億，約占整個女性衛生用品市場的 70%，成為拉動整個市場發展的主要動力。目前美國寶潔公司在全球女性衛生用品市場的占有率超過 25%，主要品牌為護舒寶（Always/Whisper）和丹碧絲（Tampax）；強生和金佰利位居 2、3 位，市場占有率均在 10% 左右。近幾年亞洲地區女性衛生用品市場發展迅速，全球十大婦女衛生巾制造商中有三大制造商的基地就在亞洲，他們分別是：日本的尤妮佳（Unicharm）、中國的恒安（Hengan）和日本的花王株式會社（Kao Corp）。歐美女性衛生用品制造商除強生在2009年憑借其在拉丁美洲的Sempre Livre品牌以及西歐的Vania品牌幫助其全球市場份額增加外，其它制造商的市場份額都略有下降。

衛生護墊在2009年增長較快，市場銷售額約達 30 億美元。衛生棉條市場銷售額約為 30 億美元，2009年增長率僅為 1%，預計未來總體將呈現負增長。由于發展中國家消費者使用衛生棉條的意識不足，因此衛生棉條的市場主要集中在歐美國家。目前衛生棉條產品的類別比較單一，僅在外包裝設計或材料使用方面有所改進，市場滲透率較低。

衛生保健功能是女性衛生用品未來發展的方向，如中性pH值、抗菌以及添加益生菌等。在攻破關鍵技術的基礎上功能性產品應該能為制造商創造更大的利潤空間，并在未來的市場競爭中占據一席之地。

1.2紙尿褲

即便在金融危機下，2008年全球紙尿褲市場的銷售額仍以超過 7% 的速度增長，至2009年達 310 億美元。亞太地區的嬰兒潮以及中低消費群體生活水平的提高帶動了紙尿褲市場的增長。紙尿褲的增長趨勢呈現地域的差異，在西歐、北美、澳大利亞、西亞等地區，市場銷售額以較低的個位數增長；而在亞太、拉丁美洲、中東等地區則以兩位數增長，特別是拉丁美洲，2009年同比增長 16% 以上。亞太、拉丁美洲、北美地區的紙尿褲市場銷售額位居全球前 3 位，其在全球市場的占比率均在 20% 左右。

全球紙尿褲市場的競爭主要集中在寶潔和金佰利這兩大公司之間。紙尿褲向著更干爽、更薄、更舒適的方向發展，為此擁有強大資金和研發實力的寶潔幫寶適（Pampers）和金佰利好奇（Huggies）品牌不斷進行產品的差異化開發和創新，并主導著全球紙尿褲市場的發展。即使在經濟蕭條及復蘇期間，他們都采用大量的產品創新及市場推廣策略來鞏固其市場地位。2009年寶潔公司約占據了全球紙尿褲市場銷售總額的 1/3，而金佰利公司約為 1/4。目前以寶潔和金佰利為代表的全球性品牌（global brand）的競爭對手主要來自于各地區的私家品牌（private label）。這些私家品牌不再甘于成為國際巨頭的跟隨者，他們立志成為本地市場的引導者，特別是在市場相對成熟的地區，零售商有足夠的時間和精力去尋找他們所需的產品，這為私家品牌的發展創造了條件。在2008及2009年的經濟蕭條時期，私家品牌依然有很大的增長，至2010年約占據全球市場份額的 8%。

目前大型的紙尿褲制造商基本采取兩種策略進駐國內外市場。對于成熟的市場，一般通過增加產品的附加值，提高其利潤水平。而對于新興市場一般采取就近設廠的方式，接近消費群體，如2010年寶潔投資上百萬美元在南非和埃及建廠；2010年6月金佰利在俄羅斯投資組建生產線；2010年8月Daio紙業宣布在泰國投資 3 600 萬美金建立嬰兒紙尿褲工廠等。因此，通過進一步降低生產成本和提高產品附加值來鞏固已占領的市場，努力開拓新興市場是紙尿褲企業維持長久發展的重要途徑之一。

1.3成人失禁用品

2010年成人失禁用品的銷售額首次突破 50 億美元，增長速度同比增加約 8%，其中亞太地區全球成人失禁市場占比超過 30%。全球人口老齡化的加劇是推動該行業快速發展的最直接原因。就民眾對成人失禁用品的接受程度而言，中國和日本有很大差距。2010年底，中國 65 歲及以上的人口約 1.2 億，約占全球同齡人口的 23%，而成人失禁用品的市場占有率僅有 1%；日本則不同，其 65 歲及以上人口在全球的占比約為 5%，成人失禁用品的市場占有率卻達 25%，全社會對成人失禁用品的接受程度較高。

目前，愛生雅和金佰利是全球成人失禁用品的最大生產商，這兩家公司分別依托自有的添寧（TENA）和得伴（DEPEND）品牌在日本和美國市場占有絕對的優勢。2009年，愛生雅和金佰利的銷售額均約占全球成人失禁產品市場的 1/4，而日本的尤妮佳約占 1/8。但該類產品市場的集中和壟斷使大型企業逐步減少了在技術創新、細分市場和市場營銷上的投入。而在成人失禁領域，細分市場是非常重要的，因為失禁并非老年人的專利，世界范圍內有上百萬年輕人受到失禁的影響，由于羞于提及，經常被忽略。因此生產商應根據使用者的性別、重量以及運動強度等差異，設計不同類別的產品。目前成人失禁產品朝著更干爽、更舒適、更薄、更貼身的方向發展，而市面現有產品品種少，選擇不多，且舒適度、產品結構的設計等都存在一定的問題，因此在細分市場的同時，要進行技術創新，提高產品的質量。

目前世界大部分地區的成人失禁用品市場滲透率較低，僅有美國和日本的市場銷售額超過 10 億美元，法國位列第三，市場銷售額超過 2 億美元。巨大的潛在市場，對還沒有進駐成人失禁用品市場的衛生用紡織品制造商來說仍然是一次機會。

1.4擦巾

2009年全球非織造布擦巾市場增長較緩，全球消費量超過 70 萬t，市場銷售額超過 100 億美元。從用途來說，擦巾分為個人護理用、家用及工業用，個人護理用擦巾又分為嬰兒護理用擦巾和成人護理用擦巾。2009年個人護理用擦巾的市場銷售額超過 80 億美元，其中拉丁美洲、東歐及中東地區的個人護理擦巾在該地區整個擦巾市場中的占比均超過 90%；嬰兒護理用擦巾在個人護理擦巾中的比重較大，其中拉丁美洲、中東和西歐的嬰兒護理用擦巾在該地區整個個人護理擦巾中的占比均超過 60%。

從類別來看，濕巾的市場銷售額超過 70 億美元。從材料的加工工藝來說，水刺非織造布濕巾的市場銷售額超過 50 億美元，而復合非織造布擦巾目前占比小，但發展空間較大。從區域來說，北美、西歐和亞洲等 3 個地區對全球擦巾市場的總占比超過 90%，其中北美市場銷售額約為 45 億美元，西歐約為 35 億美元。

2全球非織造布衛生用品的發展方向

隨著全球經濟的復蘇，人口結構的變化以及一次性衛生用品的普及，全球非織造布衛生用品的市場具有很大的發展空間。根據Euromonitor International的統計數據，2014年全球非織造布衛生用品的市場容量預計將達到 820 億美元，其中女性衛生用品的市場銷售量預計達到 2 580 億片，紙尿褲約為 1 460 億片。巨大的市場空間促使全球性品牌和私家品牌紛紛擴大產能以提高對市場的占有率，尤其是在中國等新興市場，新的衛生用品品牌層出不窮，各種品牌的市場滲透率進一步提高，市場競爭持續加劇。在這種情況下，產品創新、對健康的關注和環境保護就成為影響整個衛生用品行業可持續性發展的關鍵因素。

篇5

寧波經驗在棗莊土壤上開始茁芽生長，這是棗經人向榜樣學習努力走出職業教育怪圈的一個新的嘗試。

《職業教育課程教學改革》問世以來，棗經人也許是最早接觸到它的群體之一，而改革的腳步自2007年學校決定走內涵發展的道路開始時，就一直沒有停下。先是將改革的目標指向教材統整，首先解決教材脫離學生實際的問題。以機電一體化、電子技術與應用和數控技術與應用三專業為龍頭，對其教學計劃、課程教材實施統整，并成立相關課題組，著眼于職業學校學生畢業后的發展成立了數學、英語、體育等基礎課程統整小組，素質和能力相結合，雙管齊下。教育專家、中央教科所姜大源教授曾明確贊同用課程教課，贊同用課程教課的老師才是好老師。著眼于學生職業能力的培養、用先進職業教育理念授課、符合學生未來發展的三點一面的長遠設想，棗經人開始按照這樣的思路，以培養能力為突破口，從學校實際出發，鉆研適合本校學生實際的校本教材。經過兩年多的努力，以《學會學習》為代表的學校系列校本教材共計18冊，已經編排完畢并投入使用。

教材問題解決之后教師成為突出的瓶頸。這方面，學校領導認準一個道理：專業教師是學校最為寶貴的財富，要解決職業教育教師問題，首先要對專業教師進行培訓。而培訓最好最便捷的途徑就是讀書。為此，學校兩度安排全員讀書活動，要求：中層以上干部將讀書學習的重點放在教育理論和管理理論上；專任教師學習的重點放在現代職業教育理論方面；職員以師德專著和工作方法理論為主；采用“定時、定地、定內容、定主講人、定檢查、定評比”的六定學習方法，學習結束后安排一次理論考試，以測檢學習效果。于是，就有了前面全體教師走進考場一幕的出現。

到2009年下半年，棗莊經濟學校教學改革已經進入到第三階段----課堂設計及課堂教學全員達標。這是該校以寧波經驗為依托所進行的改革的攻堅工程，也是按照新的職業教育教學規律改革課堂教學的試點，因此，可以說，寧波經驗已經開始在棗莊大地上生根發芽。

走內涵發展的道路是時代的必然，教學改革的目的是培養一支不但學歷層次高而且要更具備動手能力有眼界大視野的專業教師隊伍。

這次課堂教學設計改革的宗旨是：內涵發展，專業帶動，校本為主，棗莊特色。教改活動共分為三個階段。前面兩階段是統整教材、校本研發和內涵突破、專業發展，改革的主要落腳點在教材和教師上。設計理念是：如果進行符合職業教育特點的課堂教學，首先要解決的應是教材和教師的問題，這也符合戴氏職教理論的要求，所以，在過去的兩年里，該校共完成涉及各專業近二十種教材的校本改造，全體教師參加校本培訓以及選拔優秀教師參加國家級省部級骨干教師培訓等工作也已順利完成。

學校請來高校和職教界的專家,對全體任課教師的課程設計進行了評比，并提出修改意見。在此基礎上，老師們根據學校再次修訂的《棗莊經濟學校課程設計達標課評分標準》和每人的單元教學設計上一堂達標課。課程設計三上三下，刪繁就簡，力臻至美。專家學者從旁協助，點睛挈領，務求教改達到設計目的。學校要求：分期分批，務必人人達標，初次不達標者需要重新設計、重新上課，直到達標為止。至此，教學改革第三階段的序幕正式拉開。

課堂教學改革是職業教育充滿活力的首要前提，提高教師課堂教學能力是職業教育達到最高境界的入門級工作。

進入第三階段，學校業務部門在充分調研的基礎上，結合學習實踐科學發展觀活動的開展，認真分析教學工作的現狀，將課堂教學達標工作分作四個批次進行。第一批次：各教研組長和部分骨干教師。第二批次：青年教師。第三批次：中年教師。第四批次：所有的未參加前三個批次的教師。

篇6

金融市場發展規模指標：中國的金融體系是一個以銀行為主的體系，雖然近些年證券市場有所發展，但是銀行仍然占據著核心地位，中國有高儲蓄的特點，鑒于數據的可獲得性，許多文獻認為利用金融機構的存貸款總額可以基本反映金融資產水平。即： FIR=（D+L）/GDP其中，D、L分別代表金融機構人民幣存貸款余額。因此本文選取FIR=（D+L）/GDP衡量中國金融深化程度。，同時采用FS=M2/GDP來反應中國經濟的貨幣化程度，貨幣的滲透力和經濟調節功能。金融發展效率指標：這里本文采用儲蓄投資轉化率（FE）來衡量金融市場的效率，公式為FE = D/L其中。該指標越高，表明中國的投資市場越發達，金融效率越高，越能更好地促進該國的經濟增長。金融發展結構指標：本文將用證券市場的發展情況來衡量中國的金融市場結構。本文選用證券之和S（股票總市價+政府債券發行額+企業債券發行額）與國內生產總值的比值，公式為ZB=S/GDP。考慮到中國的證券化市場主要還是股票市場，所以本文也用股票的市價總值與國內生產總值之比來衡量金融市場的結構變化，股票市價總值用C表示，公式為CB=C/GDP， 反映了股票市場的規模。股票市價總值增長率越大，與GDP的比值也越高，那么證券市場越發達，規模也越大，即金融市場結構越完善。

國際貿易開放度指標：國際貿易開放度指標是反映一國對外開放程度的綜合性指標，它在數值上等于所選制造業27個行業的進出口總額與GDP之比，用OPEN表示。該指標越高表明中國制造業對外貿易程度越高。

（二）平穩性檢驗

在處理某隨機時間序列數據時，首先要考慮的問題是判斷數據的穩定性。如果直接對非平穩的時間序列進行回歸，那么就會導致“偽回歸”現象，因此必須對數據的平穩性進行檢驗。本文將選用ADF檢驗法來判斷1993年-2013年所選數據指標的平穩性。

本文對該組序列進行了單位根檢驗，結果也發現他們是不平穩的時間序列。單位根檢驗的原則是P值小于5%，則為通過檢驗，表示平穩，反之，則為不平穩。

為了消除異方差，本文對各自變量與因變量取自然對數，并且對他們進行一階差分。

通過圖1可以發現，該序列圍繞0值上下波動，雖然有升有降，但總是會回歸0值，所以該序列是平穩序列。為了進一步考察他們的平穩性，本文對取對后的一階差分序列進行ADF檢驗，發現無論是自變量還是因變量都通過T-檢驗。

由表2可知，金融發展的五個指標與制造業對外貿易開放度之間是一階平穩的，即I（1）。序列通過平穩性檢驗后，我們需要考慮該序列是否存在協整關系，即金融發展五指標與制造業外貿規模之間是否存在長期均衡關系。這里只能判斷該組序列可能存在協整關系。

（三）協整檢驗

前面已經檢驗發現FIR，FS，FE，ZB，CB，OPEN都是I（1）的，因此可以進一步進行協整分析。這里本文對這組數據一階差分后的新時間序列數據進行協整關系檢驗。結果見表3：

由Johanson檢驗知，該組時間序列在5%的顯著水平上，存在3個協整關系。所以DOPEN和DFIR，DFS，DFE，DZB，DCB之間存在著一定的協整關系，就是DOPEN和DFIR，DFS，DFE，DZB，DCB之間存在著長期均衡的共同發展趨勢。也就是說，金融發展規模，金融發展效率以及金融發展結構的變化與制造業對外貿易之間存在著長期均衡的共同發展趨勢。

（四）格蘭杰因果檢驗

前面已檢驗該組時間序列數據具有長期的均衡關系，但他們之間是否存在因果關系還需要進一步驗證。金融發展指標是否是造成制造業外貿水平擴大的原因，反過來制造業的對外貿易有沒有促進金融業的發展，這是接下來本文要重點考察的對象。

從表4可以看出，在滯后階數為2，顯著水平為5%的條件下，DFIR不是DOPEN的格蘭杰原因的概率相當小，也就是很大概率上認為DFIR是DOPEN 的格蘭杰原因。也就是說中國的貨幣化程度是造成制造業對外貿易出口增加的一個非常重要的原因。廣義貨幣M2越多，增長越快，則制造業外貿規模越大。而相反，制造業外貿水平并不是中國貨幣化程度加深的原因。DFS不是DOPEN的原因的概率為0.01%，也不是說，有99.99%的概率認為中國金融機構的存貸款的增加促進了制造業外貿規模的發展。反之則不然。制造業的外貿增長并沒有多大程度上帶來金融機構存貸款的增加。金融效率與制造業外貿規模沒通過格蘭杰因果關系檢驗。可見，中國金融效率的高低對制造業外貿并沒啥影響，而制造業外貿的增減對金融機構運行的效率也沒啥促進作用。證券市場的發展對制造業的外貿規模則有顯著的因果影響。可見，中國證券市場，尤其是股票市場的發展對制造業外貿規模有著顯著的因果關系，股票市場越發達，制造業外貿規模越大、反之則不然。

二、實證結果與政策建議

篇7

我國大多數學者都是通過2位數產業即大行業的數據進行市場集中度的計算。例如，白文揚和李雨（1994）測算了從1980年至1992年我國工業整體市場集中度水平，以及各不同行業的市場集中度。劉佳等（2006）通過對2002和2003兩年裝備制造業4企業集中度和8企業集中度的實證分析表明，我國6個裝備制造業子行業的CR8都小于20%，從而得出裝備制造業屬于原子型的市場結構類型。胡靜寅（2009）通過對2002到2006年我國裝備制造業市場集中度的計算得出，除交通設備制造業外，其他裝備制造業子行業的CR4、CR8都分別小于30%、40%，所以得出，裝備制造業子行業大多屬于低集中競爭型行業或原子型行業。通過2位數產業的數據進行集中度的計算往往造成結果比實際情況偏低，因為由于大行業包含的子行業的產業性質和產業特點往往差異較大，所以從市場和產業的界定來看普遍比較寬泛，由于2位數產業內的產品并不能滿足替代性的要求，因此根據2位數產業數據得出的結論在一定程度上會低估裝備制造業實際市場集中水平。目前國內學術界只有魏后凱及李紹東計算過4位數產業的市場集中度判定裝備制造業市場結構。魏后凱（2002）基于1995年全國工業普查數據庫及521個四位數小行業的數據計算中國制造業CR4并根據測算結果將28個制造業分為三大類：CR4加權平均值在15%以下的行業為低集中度行業，共有11個；CR4加權平均值在15%以上，30%以下的行業為中等集中度行業，共有11個；CR4加權平均值在30%以上的行業為較高集中度行業，共有6個。李紹東（2011）通過四位數產業數據考察了2007年我國裝備制造業市場集中度，通過實證得出我國裝備制造業的市場集中度處于一個較高的水平，整體處于中、高寡占型市場結構。

從總體上看，目前我國關于裝備制造業產業集中度的研究仍較為缺乏，所以本文主要根據集中度指標從產業角度、區域角度及縱向角度分析并權衡我國裝備制造業產業集中度。

1.產業比較

本文基于樣本來源的特殊性，以中國工業企業數據庫為基礎，根據行業代碼選取裝備制造業209個小行業的15多萬個企業的原始數據作為市場集中度的計算依據。從表1的計算結果可以看出，我國裝備制造業市場集中度水平不高，無論是CR4還是CR8都未超過30%，在七個子行業中市場集中度明顯比其他子行業高的是通信設備、計算機及其他電子設備制造業和儀器儀表及文化、辦公用機械制造業，說明大企業具有相對較強的規模優勢，在市場競爭中具有競爭優勢；最低的是金屬制品業，且CR4僅10.77%，說明市場競爭相對激烈，大企業競爭優勢不明顯。總的來看，第一，七個子行業市場集中度絕大多數偏低，說明前幾名企業的規模優勢不明顯；第二，4位數行業存在CR8等于100%的情況，說明裝備制造產業中存在企業數目不足8家的情況，例如，交通運輸設備制造業的潛水及水下救撈裝備制造業和其他飛行器制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業的農林牧漁專用儀器儀表制造業。若按照Bain及植草益市場類型的判斷標準來看，無論是裝備制造業還是子行業的市場類型都屬于競爭型的市場（CR4及CR8都小于50%），說明我國裝備制造業市場競爭很激烈。

表1 2011年我國裝備制造業市場集中度

數據來源：根據2011年中國工業企業數據庫的原始數據計算而得

2.區域比較

以2012年《中國統計年鑒》、《中國工業統計年鑒》有關數據為基礎，通過區位熵的集中度指標分析我國省際間裝備制造業產業集中度情況。通過計算結果可以看出，2011年我國裝備制造業β值超過1的地區只有10個省份，其中東部地區占6個，以上海β值最高（1.7314），其次依次是廣東（1.5024）、北京（1.4625）、江蘇（1.4417）、天津（1.0893）及浙江（1.0394）；東北部地區2個，即吉林（1.1162）和遼寧（1.0093）；中部、西部地區都僅有一個省份的β值超過1，分別為安徽（1.023）、重慶（1.5639）。裝備制造業β值較高的省份主要集中在科技水平較強的發達地區與沿海經濟強省，例如北京、上海、重慶等，以及國家產業扶持政策明顯傾斜的地區，如東北老工業基地，欠發達地區β值相對較低，產業沒有形成較高的集聚度（如表2所示）。具有較高的裝備制造業產業集聚水平的省份與其他省份具有較明顯的差異，這也印證了我國政府干預東部、東北部地區產業發展，并給予大量扶持政策與保護壁壘的遺留痕跡。

表2 2011年我國裝備制造業地區產業集中度測算結果

3.縱向比較

對我國裝備制造業集中度的縱向測度主要是采用空間基尼系數來分析我國裝備制造業產業集中度的十余年變化趨勢。通過對2001年至2012年《中國統計年鑒》、《中國工業統計年鑒》有關數據的整理與計算來進行比較。通過分析可知，我國裝備制造業產業集中度縱向變化歷程可分三個階段，在2000-2001年間，我國裝備制造業集聚度呈平緩爬升特點，說明產業集中度較平穩變化；2002-2007年間，集聚度開始出現快速增強，年平均增長率達到22.8%，說明產業集中度水平有了增強趨勢；2008-2011年間，集聚度雖然也在增長，但增長幅度較小，甚至在2011年出現負增長，年平均增長率為-0.27%，說明產業集中度出現減弱趨勢。總的來看，我國裝備制造產業集聚度在2000至2007年間較高，企業有明顯的聚集現象，說明由于這段時期產業發展前景良好，各種經濟要素不斷匯聚，提高了產業專業化分工協作效率，產業發展優勢明顯，出現這種結果可能是因為在進入21世紀初期，我國為融入世界經濟而逐步加快了經濟全球化所需要的市場經濟體制及其運行機制，為裝備制造業的發展提供了發展契機與動力，產業扶持政策的相繼出臺，以及“十一五”規劃提出“加快發展先進制造業發展戰略”，都為我國裝備制造業提高國內外市場競爭力奠定了基礎。自2008年伊始，我國裝備制造業集聚程度下降，說明這個產業在我國的分布比較分散，沒有形成產業集聚發展，產業發展優勢弱化，其造成原因可能是由于2008年的金融危機造成裝備制造業眾多中小企業退出市場，只有那些資本雄厚或有先進技術保身的大企業仍留在市場中，造成產業整體發展水平明顯下降，地方化程度不高造成市場分散而導致裝備制造產業發展速度減緩，但是在國家以保增長、擴內需、調結構目的的一攬子宏觀經濟政策的積極作用下，推動了我國外貿穩步復蘇，從而推動了我國裝備制造業在2010的產業集中度達到歷史最高（如圖1所示）。

圖1 我國裝備制造業集中度變化趨勢

4.主要結論

本文通過集中度指標的三種算法分別從產業角度、區域角度、歷年變化三個方面實證測度我國裝備制造業市場集中度目前的情況。通過市場集中度指標得出我國裝備制造業無論是整體還是子行業的市場集中度普遍都不高，市場類型屬于競爭性的市場結構，市場競爭相對激烈，產業內大企業發展優勢不明顯。通過區位熵指標得出我國裝備制造業產業集中度發展不均衡，集中度較高的地區普遍集中在科技水平較強的發達地區或經濟強省，以及國家產業扶持政策傾斜的東北工業基地。通過空間基尼系數指標得出十余年間我國裝備制造業產業集聚度呈現出三個階段的發展變化。

參考文獻：

[1]張紅、王悅.基于CR指標集成的中國房地產產業集中度測算與比較[J].清華大學學報（自然科學版），2013（5）：630

[2]劉佳、李宏林、張舒.中國裝備制造業市場結構：理論和實證――基于產業集中度的探討[J].東北財經大學學報，2006（2）：17-19

[3]胡靜寅.市場結構與我國裝備制造業的自主創新[J].經濟理論與經濟管理，2009（12）：42-46

篇8

隨著全球裝備制造業市場的不斷發展，提升整體的外貿發展能力成為當前我國裝備制造業發展的核心。一帶一路戰略的實施為我國裝備制造業的外貿發展開拓了廣闊的國際市場，使其能夠在現有的基礎上實施更為有效的外貿發展。但是，從一帶一路背景來看，我國裝備制造業外貿發展還存在很多的問題，諸如缺乏整體的有效規劃、缺乏自主創新能力、對市場拓展的能力不足等都在很大程度上限制了我國裝備制造業外貿的發展，甚至影響了我國整個經濟社會的發展。因此，必須要在此基礎上提出相應的對策建議，以有效提升我國裝備制造業在一帶一路背景下的外貿發展能力。

2.一帶一路背景下我國裝備制造業外貿發展存在的問題

2.1 缺乏整體的有效規劃

目前，我國裝備制造業的發展取得了較大的成就，但是在一帶一路戰略下，其還沒有形成有效的外貿發展規劃以進一步實施走出去發展戰略。對一帶一路發展戰略帶來的契機把握不足，沒有將裝備制造業的整體發展與一帶一路建設進行有效的結合，使其發展游離在一帶一路戰略之外。同時，政府相關部門的產業政策還不到位，現有的裝備制造業產業發展政策沒有將一帶一路融入其中，使得很多裝備制造業企業的發展依舊采取傳統的模式，沒有在思想和行動上充分迎合一帶一路戰略的實施，因此其在一帶一路沿線的外貿發展受到較大的不利影響。

2.2 缺乏自主創新能力

隨著裝備制造業全球競爭的不斷加劇，自主創新和核心技術成為競爭力得以提升的源泉。一帶一路建設進一步強化了全球裝備制造業的市場競爭，而目前我國的裝備制造業并沒有在此背景下提升其自主創新能力。長期以來，我國的裝備制造業都處于全球裝備制造業的低端環節，各項核心技術還是以進口為主，缺乏自主知識品牌，這與知識產權保護缺失具有十分重要的關系，使得企業沒有積極性和動力進行自主技術研發和創新。大部分裝備制造業企業還是以引進相關技術為主，由于其規模較小、盈利能力有限，因此難以進行全面的自主創新和研發。

2.3 對市場拓展的能力不足

在一帶一路背景下，進行強有力的市場拓展是裝備制造業實現外貿發展的首要途徑。當前，我國的裝備制造業在實施走出去發展戰略的同時還沒有充分借助于一帶一路建設所帶來的機遇，其在對市場需求進行分析方面存在較大的困難，傳統的市場拓展模式已經難以適應當前一帶一路發展建設的需要。總體來看，在一帶一路背景下裝備制造業在市場營銷、發展戰略、內部管理、產業政策等方面存在的不足之處使其外貿發展受到較大的限制，長期下去將會降低我國裝備制造業的整體競爭力。

3.一帶一路背景下我國裝備制造業外貿發展的對策建議

3.1 完善整體的發展規劃

裝備制造業在一帶一路背景下的外貿發展必須要首先制定和實施完善的發展規劃。一方面，要對其傳統的產業布局進行重新規劃，充分借助于比較優勢的原則，在沿線各地區發展裝備制造業，使其能夠節約發展成本，提升盈利能力，更好地借助一帶一路契機發展對外貿易。同時，政府部門要充分借助其行政職能，為我國裝備制造業在一帶一路背景下的外貿發展制定詳細的計劃，并給予其充分的政策保障，使其在發展外貿的過程中能夠有資金、政策、人才等方面的保障，以逐步增強其外貿發展能力。

3.2 強化企業自主創新能力

我國裝備制造業目前在自主創新能力方面還存在諸多的不足，因此在一帶一路背景下發展外貿的過程中必須要通過各項措施來提升自身的自主創新能力。一方面，要通過對核心技術的引進―吸收―消化―再創新的形式對核心技術進行有效的研發，形成自主知識品牌，以打破核心技術的壟斷。另一方面，政府部門要強化對裝備制造業自主知識產權研發的保護力度，提升企業進行自主創新的動力，使其可以充分借助于自主研發的能力在一帶一路背景下實施更好地外貿發展戰略。

3.3 加強市場拓展能力

強化裝備制造業在外貿發展過程中的市場拓展能力，首先要充分借助一帶一路的契機，做好行業發展的宣傳工作，通過政府和民間組織等形式強化與周邊國家的合作，參與到國外裝備制造業的發展中，以拓展其市場范圍，增強其外貿發展的空間。其次，要鼓勵裝備制造業通過引進專業化的人才、完善市場營銷策略、強化內部管理制度等相關措施奠定其市場拓展的基礎。最后，要促使一帶一路沿線各政府之間的合作，為我國裝備制造業的外貿發展提供便捷的外貿發展通道，打破外貿發展壁壘，為其外貿發展奠定良好的政策基礎。

總結

增強外貿發展能力是一帶一路建設對我國裝備制造業發展提出了重要要求。從其目前的發展情況來看，本文認為應該從完善整體的發展規劃、強化企業自主創新能力、加強市場拓展能力等方面出發，全面提升當前我國外貿企業在一帶一路背景下的外貿發展能力，以此實現我國工業的健康長期發展。

篇9

一、 引言

根據巴克萊銀行的統計，我國目前的能源結構為熱能69%，水能22%，核能1%，其他清潔能源7%。但是在熱能發電中煤炭占到了70%，與歐美國家“石油為主，煤炭、天然氣為輔，水電、核能為補充”的能源結構有著較大差異。這種失衡的結構也導致了我國日益嚴峻的環境污染和生態環境，不利于我國經濟的可持續、穩定發展，尋找和開發新能源，優化能源結構，減少環境污染，已經成為我國能源戰略未來的發展方向。巴克萊銀行預計，到2020年可再生能源將占到我國能源消費的35%，其中風能和太陽能約占15%。風能相較其他新能源而言，具有技術成熟、發電成本較低的巨大優勢，歐美國家已經建立起了較為完整的風力發電產業鏈，最適合大規模商業化開發，也是我國發展清潔的新能源首選。

二、中國風機制造業市場結構分析

根據中國風能協會2013年的統計數據中可以看出，風機制造業呈現出一家獨大的局面，行業排名第一的金風科技市場占有率達到了23.3%，第二名聯合動力的市場占有率則只有9.2%，第三名明陽風電的市場占有率為8%。

2006年時，我國風機主要的制造商只有金風科技，大部分市場份額被Vestas、GE和Gamesa等外資企業占據，這也說明我國本土風機制造業當時實力較弱，無法與擁有技術優勢的外資企業抗拒。隨著越來越多的企業加入風機制造業之中，外資企業所占市場份額也開始逐漸下降。在這一進程之中，金風科技一直保持著行業龍頭的地位，其市場占有率只有08、09、10年被華銳風電超越居于第二位。

根據中國風能協會公布的數據，2006年至2013年行業的CR4指數分別為0.8541、0.7381、0.6703、0.655、0.599、0.532、0.47；CR8指數分別為0.9248、0.8698、0.8315、0.81、0.82、0.771、0.738、0.657。

根據CR4與CR8的歷史走勢可以看出我國風機制造業的行業集中度是逐漸下降的，根據貝恩的產業結構與類型劃分，我國風機制造業從06年的寡占I型逐步發展到13年的寡占IV型。根據植草益的產業結構與類型劃分，我國風機制造業從06年的極高寡占型逐步發展到13年的高中寡占型。總的來說，我國風機制造業的競爭程度在逐漸加強，市場競爭日趨激烈。

三、中國風機制造業市場行為分析

（一）風機制造業融資行為分析

由于風機制造在我國屬于新興產業，因此大部分制造商都屬于中小型企業，企業規模較小，其資金的主要來源一部分是長期經營所累積下來的利潤，另一部分則是從銀行等金融機構獲得的貸款，資金力量相對薄弱，風機制造企業要想獲得進一步發展必須要解決好自身的資金問題。在實際的經營發展中，一些發展良好的企業還可以通過商業信用獲得運營資本；但是總體而言，對于大多數的風機制造企業來說，它們均面臨著中小企業融資困難的問題，它們的融資行為受國家當前的金融環境和政策的影響較大。同時風機制造業又是一個資金壁壘較高的行業，若能籌措到充足的資金則會面對較好的發展機會，否則，極易被較高的資金壁壘排斥在外。因此風機制造企業要想加快自身的發展，保障自身在市場競爭中保持不敗的市場地位就需要解決好企業資金問題。

（二）風機制造業定價行為

處于市場支配地位的寡頭壟斷企業如金風科技、華銳風電等對內外資企業都保持著巨大優勢，既對價格定位進行主導支配，其他企業都依據龍頭企業的定價來制定自己的價格；還對風機市場的市場情況和價格情況變化最為關注，根據德意志銀行的統計，風機市場的平均價格的調整往往落后于金風科技的價格調整。

（三）風機制造業整合并購行為

從2005年到2013年，活躍在市場上的風機制造企業數量從40家增加到了100家左右。但是根據專業機構的評估，風機制造可以產生規模效應的邊界點在50萬KW/年以上，年度裝機規模需求需要達到1000～1500萬KW/年，也就是說，實際上市場上只需要20～25家有效率的風機制造企業就可以滿足風機市場的需求。但是目前尚未有任何一家風機制造企業的裝機容量能夠達到產生規模效應的邊界點之上。因此我國風機制造市場中尚未出現大規模的并購行為。隨著各家制造商產能的逐步提升，可以預見未來將發生頻繁的并購行為。

四、中國風機制造業市場績效分析

（一）利潤水平

考慮到數據的可獲得性，對風機制造業的利潤率研究主要采用的數據是風機制造業內主要上市公司的利潤率作為指標。雖然上市公司的利潤率并不能代表整個產業的利潤率水平，但是，由于上市公司基本上都是在國內整機市場份額前列的公司，所以可以認為其仍然代表了整個行業市場績效的變化過程。

這里選取了金風科技、湘電股份、東方電氣、上海電氣、華儀電氣和華銳風電六家上市公司來考察風機制造商的利潤情況。行業平均利潤率是根據這六家上市公司的風機制造業務的毛利率計算得出的。2007至2013年，風機行業平均利潤率分別為18.36%、17.17%、19.99%、17.94%、13.89%、9.37%、14.76%。

（二）技術進步水平

2005年，我國風電場新安裝的MW級風電機組僅占當年新增裝機容量的21.5%。隨著國內風機制造企業MW級風電機組產量的增加，2007年MW級風電機組的裝機容量占到當年新增裝機容量的51%，2008年占到72.8%，2009年占到86.8%。MW級風電機組目前已經成為我國風電市場的主流產品。

與此同時，受國際風電發展大型化趨勢的驅使，我國大型風電企業也開始進入風電裝備大型化的競爭，2009年以來，我國在多MW級風電機組研制方面取得重大進展，如金風科技研制的2.5MW和3MW的風電機組、華銳風電研制的3MW、5MW海上風電機組、湘電股份和保定天威研制出的3MW風電機組。

（三）市場績效與市場結構關系的實證研究

從第二章的內容看，我國風機制造業屬于寡頭壟斷型市場。傳統的SCP框架假設市場結構與市場績效之間存在著正相關關系。最能刻畫市場結構的指標當屬產業集中度，而最能代表市場績效的指標當屬行業平均利潤率，假設我國風機制造業的市場結構與市場績效之間的關系符合SCP的傳統框架，以行業平均毛利率SPR為因變量，產業集中度CR4為自變量，建立一元回歸模型。

運用最小二乘法估計上述模型得到的估計值為-0.009182，T統計量為-0.116，P值為0.9119；的估計值為0.273098，T統計量為2.155，P值為0.0838。

根據P值來看，在10%的顯著性水平下，產業集中度與我國風機制造業利潤率存在顯著的正相關關系。這說明我國風機制造市場的市場績效受市場結構的影響較為明顯。隨著近幾年我國風機制造業產業集中度的下降，風機制造業的利潤水平也隨之降低。對于風機制造企業來說，為了獲得更高的利潤率就必須努力擴大自己所占的市場份額。

從這一結果來看，我國風機制造業的市場結構與市場績效之間存在著顯著的正相關關系，即行業平均利潤率隨著產業集中度的提高而提高。這一結果也說明了我國風機制造業符合傳統的SCP框架。

五、政策建議

（一）制定成熟的市場準入制度

我國風機制造市場目前還屬于寡占型的市場結構，從第四章的實證分析來看，企業所占的市場份額越多所獲得的利潤水平就越高。這將導致盲目進入產業搶占市場份額的行為。為了防止這些不能達到規模經濟的小企業進入市場，政府應該根據技術、產能等條件制定最低準入標準，嚴格控制風機制造業產能盲目擴張。同時積極引導企業之間的并購整合，鼓勵優勢企業做強做大，培育具有達到行業規模效應邊界的大企業。

（二）提高企業自主創新能力

從之前的分析中可以發現我國風機制造業的技術水平與國外先進水平差距較大，并且產品的質量也不能與外國公司相提并論。為了提高我國風機自主創新和技術水平，盡快趕上歐美發達國家，需要國家鼓勵風機制造企業提高自主創新能力。我國風機制造企業在吸收引進國外技術的同時，要通過對國外先進產品的研究與模仿加強自身研發團隊的培養。同時，為了提高國內風機的質量，還需要建立嚴格的風電機組并網技術標準和相應的檢測程序。

（三）加強產學研聯盟機制建設

目前，我國風電產業對產學研資源平臺的利用率不高，不能充分發揮三者的優勢。風機制造技術的創新離不開理論知識的發展，高校和科研院所通過基礎性的科學研究為風機制造企業開展技術創新提供了堅實的科學技術基礎。風機制造企業與高校和科研機構結成產學研聯盟，不僅能夠提高風機制造企業自身的研發實力，也為高校和科研院所的研發人才提供了將理論知識轉化為實際成果的平臺。（作者單位：華東政法大學商學院）

參考文獻：

[1]劉琦、許移慶. 中國海上風電發展的若干問題初探[J]. 上海電力，2007（2）

[2]王冬梅. 中國風電產業發展中存在問題的思考[J]. 生態經濟，2009（4）

[3]汪寧渤. 風電發展瓶頸原因分析及應對措施研究[J]. 中國能源，2012（3）

[4]尹明、葛旭波、王成山等. 中國風電大規模開發相關問題探討[J]. 中國電力，2010（3）

篇10

高技術產業是國民經濟的戰略性產業，高技術制造業是高技術產業中的重要部分，也是促進了產業結構轉型升級的重要手段。而對整個高技術制造業的市場結構集中程度測量指標的高技術制造業的市場集中度高低，不僅反映了行業的市場結構和市場勢力狀況，而且對市場行為、經濟效益和產業競爭力有著重要的影響，國外學者在這方面的探討很多。Dallas在研究中國高新技術產業的發展狀況時建議應該提高新技術創新能力，發展高新技術產業，而且認為中國應借助傳統產業，以傳統產業為基礎，以高新技術產業為導向，促進經濟發展。Pryor（2001）對美國產業集中度變化的新趨勢進行了分析，對可能導致美國產業集中度變化的因素進行了深人的探討，并對美國一些重要行業產業集中度變化的方向進行了預側[1]。但就浙江高技術制造業市場集中度的研究來看，國內從量化角度研究市場集中度的文獻尚不多見。馬建堂（1993）的研究，他通過計算中國39個主要工業行業前4位和前8位企業的集中度和集中度系數，并選取市場機制作用較為明顯的消費品行業進行研究[2]。魏后凱（2002）從產業集中度理論角度對中國制造業集中與市場結構的關系進行具體分析，利用521個制造業的統計數據，對產業集中度與利潤之間存在的正相關關系進行了實證研究，認為中國絕大多數制造業行業的集中度都非常低，產業組織結構高度分散[3]。徐康寧、韓劍（2006）通過建立相關的模型測算我國鋼鐵產業集中度和空間布局的變化，發現我國鋼鐵產業的生產集中度和空間集中度不僅很低，而且自2001年以來還在不斷降低[4]。

總的來說，國內對高技術制造業集中度的研究鮮有涉足，而在研究手段上，定性分析的多，定量分析的少；研究方法上，應用規范分析的多，采用實證研究的少。鑒于以上研究的不足，本文在在Sleuwaegen 和Dehandschulter（1986）的研究成果基礎上修改了赫芬達爾-赫希曼指數的計算方法，并依據行業層面的數據，對浙江高技術制造業市場集中度進行度量，并在此基礎上結合市場結構判斷標準進行計算結果的分析和比較，并提出了促進浙江高技術制造業市場集中度向最優結構轉型的政策建議。

二、測算方法及數據說明

（一）測算方法

市場集中度也叫產業集中度，是衡量特定產業或行業中，賣方或買方相對規模和市場結構的指標。由于市場是由買方和賣方組成的，所以產業集中度也可以分為買方集中度和賣方集中度，賣方集中度是指賣方企業在特定產業或市場上所占市場份額的高低，它反映該產業市場上的規模結構及生產的集中狀況；買方集中度是指買方在特定產業市場中所占份額，反映消費者對產業市場的壟斷程度。由于消費者人數眾多，不易統計，而且不同消費者間的購買規模差異較小，買方集中的現象之出現在某些特殊的行業，因此在討論產業集中度時，多以對賣方集中度的討論為主。測度產業集中度的方法有如、洛侖茲曲線、基尼系數、熵指數等，其中赫芬達爾-赫希曼指數（Herfindahl-Hischman Index，以下簡稱H指數）是最有效的衡量指標。

H指數最初是由A.Hirschman提出，后來經哥倫比亞大學O.Herfin-

dahl修正用于測度美國鋼鐵產業的市場結構。計算公式為：

H指數是指某特定產業市場上所有企業的市場份額的平方和。其中，X代表產業的市場總規模，代表第i位企業的規模，代表第i個企業的市場占有率，T代表該產業內部的企業數[5]。

根據上述公式計算某個特定產業的H，必須收集到該產業中所有企業的有關市場份額信息。而中國并沒有企業員工人數分布的詳細統計數據，因此在計算H指數時，無法沿用上述公式。因此本文通過另外的方法對該計算方法進行改進以計算出H指數。

根據斯路威根和德漢茲查特（Sleuwaegen and Dehandschulter，1986）的研究顯示，賣方集中比率和H指數之間存在著特定的數學關系，運用兩者的關系可以得出H指數的估算方法。

n賣方集中比率是指產業內最大的n個企業的市場份額之和，即：

根據斯路威根和德漢茲查特（Sleuwaegen and Dehandschulter，1986）的研究，對于一個給定的n企業集中比率來說，赫芬達爾指數必然會位于：

和之間。

這樣，當時：

它的值隨著的平方增大而上升[6]。

根據浙江的實際情況，考慮各市各地區差異。對于某特定的行業，浙江的的產量（或資產總額、產值、銷售額、銷售量、職工人數、利潤等）為X，浙江全省劃分為r個地區，每個地區的對應值為，該行業全省的總企業數為T，每個地區的企業數，其中：

那么第i個地區規模最大的企業的對應值可以與下式等值：

所以該行業的賣方集中率為：

那么：

我們可以對取平均，把這值近似的看作是H的值。則有：

如果只有一個企業供應整個市場，則H=1。如果所有N個企業規模相同，則H=1/t，當相同規模的企業數目趨于無窮時，H的下限為0。H值越大，則表明產業集中度越高。H指數包含了所有企業的規模信息，能夠反映出行業集中度所無法反映的集中度的差別。例如，我們假設有兩個市場，一個由6個企業組成，另一個由9個企業促成，這兩個市場規模最大的前四個企業的市場占有率是相同的，這樣當我們用4個最大企業規模計算的行業集中度來衡量兩個市場的集中度時，就會發現他們的結果是一樣的，而如果使用H指數卻可以反映這兩個市場集中程度的差別。另外，由于“平方和”計算的“放大性”，H指數對規模最大的前幾個企業的市場份額的變化放映特別敏感，因此H指數能夠真實反映市場中企業之間規模的差距大小。

（二）數據說明

依據《國家高技術產業開發區高技術企業認定條件及辦法》（2000）確定的高技術企業技術密集度、R&D密集度和科技人員占全部職工比例的相關標準，結合統計部門使用的《國民經濟行業分類與代碼》（GB/T4754-94），一般認為高技術制造業包括醫藥制造業（C27） 、專用設備制造業（C36）、交通運輸制造業（C37）、電氣機械及器材制造業（C39）、電子及通信設備制造業（C40）和儀器儀表及文化設備制造業（C41）四個行業。本文樣本數據源于歷年《浙江統計年鑒》和《中國工業經濟統計年鑒》，研究時段確定為2001-2010年10年。根據產業集中度H指數的計算公式，我們從《浙江統計年鑒》和《中國工業經濟統計年鑒》搜集了相關的時間序列數據并進行了整理。本文通過年鑒提供的企業單位數和工業總產值兩個指標對赫芬達爾指數進行了測算。

三、估算結果分析與比較

根據上述的赫芬達爾指數的計算公式，計算出的浙江省6個高技術制造業10年內的H指數（2001-2010年）見表1。

圖1 浙江省2001-2010年高技術制造業H指數分布圖

在浙江省高技術制造業2001-2010年的H指數中，醫藥制造業的赫芬達爾指數最高，在統計的10個研究年份中，該類高技術制造業的H指數一直雄居榜首，且遙遙領先。其次是儀器儀表及文化辦公機械制造業和電子及通訊設備制造業，這三個行業成為高技術制造業市場集中的“領頭雁”，其數據大大高于其他行業，說明他們的市場集中度相對較高，且醫藥制造業的集中程度相比之下異常突出。而專用設備制造業，交通運輸設備制造業和電氣機械及器材制造業的赫芬達爾指數較低，其中電氣機械及器材制造業的最低，不到儀器儀表及文化辦公機械制造業的十分之一。

從不同高技術制造業赫芬達爾指數變化來分析，2001-20106年這10年間，浙江省高技術制造業的這6個行業的H指數幾乎都呈現下降趨勢。其中，只有2005年醫藥制造業，專用設備制造業、電氣機械及器材制造業三個行業比2004年的高，但上升的幅度也不大。2001-2010年之間，醫藥制造業下降了53.9%，專用設備制造業下降了76.8%，交通運輸設備制造業下降了73.2%，電氣機械及器材制造業下降了76.1%，電子及通訊設備制造業下降了73.2%，儀器儀表及文化辦公機械制造業下降了76.6%，專用設備制造業的下降幅度最大，其次是儀器儀表及文化辦公機械制造業。導致這些出現的原因是多方面的，其中一個重要原因是國家政策的影響。為實現國民經濟長期穩定快速發展，國家加大了發展高技術制造業的力度，浙江省也不例外，各項政策制度都激勵著高技術制造業的發展，因此各地區高技術制造業的企業數目急劇增加。而我們知道企業數量的多少對產業集中度有著重要的影響。在一個規模相等的市場中，赫芬達爾指數等于企業數的倒數，即H=1/N。因此，若在市場容量相同的條件下，隨著進入某一行業企業數的增加，產業集中度將會不斷下降。另外，信息技術飛速發展也是導致高技術制造業赫芬達爾指數下降的一個重要原因。技術進步一直是導致市場集中度變化的最重要的原因之一。近年來，作為最重要技術進步的信息技術的發展，幾乎對所有行業的產業集中度變化都產生了直接的影響。信息技術的發展使得高技術制造業企業的采購、處理分析信息的能力迅速提高，成本也大幅降低，企業進入某一行業的壁壘降低，同時小企業獲得信息的成本也大大降低，因而行業競爭性就不斷增強，使得高技術制造業的市場集中度不斷降低。

考慮到浙江省高技術制造業赫芬達爾指數的整體變動趨勢，6個高技術制造業的H指數的平均值、中位數和年變化率如表2所示：

從表2可知，2001-2010年浙江省高技術制造業H指數的平均值和中位數整體上呈現不斷減小的趨勢，2001年的赫芬達爾指數近乎是2010年的兩倍。同時高技術制造業平均值的年變化率也是負值，更說明了在這段時期內浙江省高技術制造業的市場集中度不斷降低，各企業的競爭程度加劇。

從表1和表2可知，浙江省高技術制造業總體和各行業的赫芬達爾指數都很小。根據國際通用的日本公正交易委員會以H指數為依據進行的市場結構分類方法，即將各類產品的市場結構分為6種類型，高位寡頭壟斷Ⅰ型（H≥3000）、高位寡頭壟斷Ⅱ型（1800≤H

四、結論及政策建議

高技術制造業是競爭十分激烈的產業，本文通過修正后的赫芬達爾指數的計算方法對浙江省6個高技術制造業產業2001-2010年的產業集中度進行了測算。計算結果表明，在研究的時段內，浙江省高技術制造業的產業集中度總體保持下降趨勢，高技術制造業具體包括的6個行業也分別呈下降趨勢。這說明目前浙江省內幾乎所有的高技術制造業的產業集中度都非常低，產業組織結構高度分散。

造成浙江省高技術制造業的產業集中度偏低的原因是多方面，其中由于近年來浙江省經濟多年來持續快速發展，需求旺盛，許多行業都表現出較高的利潤率，誘使許多企業紛紛涌入，重復投資生產，產生了過度競爭。另外，由于社會保障體系不完善和資本市場不健全提高了退出壁壘，同時企業不容易通過資本市場為其兼并實現規模經濟提供足夠資金，在企業退出時，也無法利用資本市場實現資本迅速變現，而必須花費大量交易成本，這些都造成了高技術制造業產業集中度偏低。然而高度分散的原子型市場結構不僅會帶來規模經濟效益的損失和資源配置效率的下降，而且會對消費者福利產生負面影響。而高度集中的市場結構容易產生壟斷，壟斷將造成社會福利凈損失，帶來各種弊端。韓國“二戰”以后，為提高產業國際競爭能力，曾把扶持大企業發展、提高產業集中度作為主要的政策目標。而大多數國家，尤其是歐美、日本等主要發達國家，由于產業集中程度較高，產業組織政策一般以反壟斷為主要目標。因此，在高技術不斷發展的背景下，浙江省高技術制造業集中度低下，沒有占絕對優勢的主導企業，且在位企業又缺乏足夠市場力量的情況下，我們需要的將是一個有效競爭下的適度集中的高技術制造業市場結構。

從政策取向來看，產業組織政策可分為兩類：一是鼓勵競爭、限制壟斷的競爭促進政策，它著眼于維持正常的市場秩序；另一類是鼓勵專業化和規模經濟的產業合理化政策，著眼于限制過度競爭。對于浙江省高技術制造業，企業規模小、分散化、產業集中度低是其主要問題。因此為建立一個適度集中的市場組織結構，促進和維護市場的有效競爭，建議可以從以下幾方面著手。

（一）充分發揮行業協會的作用

我們要積極促進規模經濟的形成與發展，成立和有效管理高技術制造業行業協會，讓行業協會真實反映企業在市場發展中的最新呼聲、要求和建議，為決策部門做參謀，同時行業協會應該為產業、企業的長遠發展提供了最新的政策、信息和資訊服務，另外行業協會通過行業內各企業信息的收集與分析，引導和促進產業內的并購聯合體，進一步做大做強，提高產業集中度；

（二）加快推進產業集聚，大力發展重點產業

要不斷引導生產要素向優勢區域和主要中心城市的集聚，延伸完善產業鏈，形成具有較強競爭力的產業集群。

（三）鼓勵技術進步，提高自主開發能力，形成品牌優勢

政府要增加科技投入，加強科技投資管理，加強對高技術開發人才的培養與管理，對進行技術創新的企業在金融稅收方面給予優惠，鼓勵不斷提高產品質量，創造自己的品牌，這樣才能有效地擴大市場份額，提高產業集中度。

（四）發揮政府政策性進入壁壘的作用

通過實行統一的政策，提高進入壁壘，限制規模小的企業盲目進高技術制造業。此外政府還可以適當措施來降低退出壁壘，使規模小、技術能力低、沒有市場競爭力的企業能夠順利退出市場，從而提高高技術制造業的產業集中度。

（五）完善法律規章制度，反對壟斷防止經濟力量過分集中

浙江省高技術制造業所面臨的結構調整、提高市場集中度的問題不僅關系到浙江省高技術制造業的健康發展，而且關系到浙江省以高技術帶動經濟長期穩定快速可持續發展的問題。在提高高技術制造業產業集中度的同時，我們也要防止壟斷現象的出現，因此必須要加快完善法律規章制度，反對壟斷，以此真正達到高技術制造業適中產業集中度的目標。

所以，積極培育高技術制造業中的主導企業，促進市場有效競爭，提高高技術制造業的市場集中度，達到適中市場集中度，才能使浙江省高技術制造業更好發展，帶動整個浙江經濟可持續發展。

參考文獻：

[1]Frederic l.Pryor，New Trends in US.Industrial Concentration.Reviews of Industrial Crqanixation，Vol.8，No.2，2001，pp.301-326.

[2]馬建堂.中國行業集中度與行為績效[J].管理世界，1993（1）.

[3]魏后凱.中國制造業集中狀況及其國際比較[J].中國工業經濟，2002（1）.

篇11

美國、日本、韓國、德國的裝備制造業處于發達國家行列，其競爭力提升模式各有特點。美國采用的是“研發生產-出口-進口”的產業式生命周期理論模式；日本實行“進口-國內生產-出口”的燕行形態理論模式來進行發展；韓國是通過出口導向戰略來提升自己的裝備制造業競爭力；德國在裝備制造業的發展當中一直穩步前進，很大程度上取決于政府為企業提供了一個開放的競爭環境。對這幾個發達國家裝備制造業競爭力提升經驗的借鑒，有利于暢通我國裝備制造業的發展途徑。

一、發達國家裝備制造業競爭力提升狀況

（一）二次飛躍的美國

美國一直是世界經濟強國，但在上個世紀裝備制造業曾經走了下坡路，通過自身的調整后，最終擺脫衰敗，重又迎來復興。美國在裝備制造業上的復興，主要得益于科技創新。技術的先進性是美國90年代裝備制造業獲勝的關鍵武器，由先進的技術占領世界市場，依靠市場和用戶需求作為導向，快速開發新產品，以高質量產品投入市場，在全球經濟中求生存、謀發展，最終占領市場，使裝備制造業產品遍布全球。美國裝備制造業重振是在政府和企業的共同努力下得以實現的，這當中政府在稅收、教育、就業培訓方面提供了大量投入。經濟結構調整、制造業內部結構調整和努力開拓新的出口市場、技術發展等多方面的因素，對中西部地區裝備制造業的發展起到了重要作用。企業則是通過改造和結構性調整，實行集中生產、分工細化、提高生產率、不斷推出新產品等措施，帶動了裝備制造業的快速發展。

（二）后來居上的日本

日本的裝備制造業是從不發達到發達，經歷了一個趕超的過程，而這個過程就是日本通過進口發達國家的產品，在模仿的基礎上逐漸實現的。日本裝備制造業的發展模式是“進口-國內生產-出口”的燕行形態理論模式演進。日本在進口的同時，積極引進發達國家的先進生產技術，通過對進口產品的不斷模仿，積累經驗，同引進的技術一起，形成完備的生產經驗。在具備自行生產能力之后，日本便開始大量生產相應的產品，不再依靠國外進口。由于日本勞動力較發達，制造成本低廉，因此生產出的產品價格更低，國產化替代進口滿足了國內市場的大量需求的同時也打開了國際市場，推動了產品的升級換代，推動了日本的工業化進程。

（三）捷徑趕超的韓國

韓國從建國至今，短短不到70年的時間，裝備制造業發展速度空前，這其中政府以及財團發揮著重要的作用。韓國裝備制造業的發展戰略是政府主導型，政府對行業的發展進行引導。因此韓國從上世紀60年代到80年代，裝備制造業的生產一直在發生變化，主導產業隨工業化的發展而不斷及時的進行相應調整。90年代開始，政府對裝備制造業內部進行結構升級，制定了周密的計劃，在這方面主要就有政府采取直接手段對于大型企業集團作出支持，設置專門的機構來對新型技術作出相應的引進以及實際應用，充分調動中小企業的微觀作用，并通過法律、財政等手段確保計劃順利執行。

韓國對于技術的作用一直保持著高度重視，并且在升級裝備制造業方面將科技進步當做其中堅力量。在引進技術的過程中，也不斷加強對自主科研的投入力度，重視教育與人才的培養，建立了眾多的科研機構。1951年到1987年的36年間，韓國在教育投資上的政府預算比例從2.5%提高到了22%。教育之外，政府還重視發揮市場機制的作用，盡管政府對技術的引進方面制定了詳細的計劃，但是對于企業的經營管理，政府始終依靠市場機制發揮作用，政府只是通過政策、法律、經濟等手段來間接的參與管理，從不直接對企業管理進行直接干預。由于政府隨時對裝備制造業進行監測，有效地保障了整個行業朝著計劃的方向發展。

（四）穩步前進的德國

德國在裝備制造業上面的技術水平較高，可謂技藝精良，它的發展注重以人為本，產品在制造過程當中遵循循環經濟原則，制造企業之間、企業與研究機構之間通力合作，優勢互補，利益共享，尤其注重中小企業之間的全面合作。20世紀80年代，德國由于勞動力成本的提高、公司經營方面不夠成熟以及企業過度重視技術發展而在國際上的競爭力逐漸減弱，裝備制造業的發展陷入了困境。隨著經濟全球化的發展，德國裝備制造業方面不但沒有出現起色，反而在國際上的市場份額一直停滯不前。面對這一困境，德國政府扮演了重要的角色。德國政府在堅持企業主體地位的前提下，將重點轉移到企業與科研機構的合作當中，并積極開展企業與科研機構進行對話。同時，政府出臺明確的方案，確定制造業的重點研究方向。財政方面，政府對企業給予資金支持，對沒有足夠資金進行自主研發的中小型企業給予貸款等優惠政策，支持高新技術企業的建立。

二、對提升我國裝備制造業競爭力的啟示

（一）技術創新是提升競爭力的根本動力

先進的科學技術是提升競爭力的主要方式，技術上不斷創新可以說是提升競爭力的根本動力，也是根本保證。一是具有創新觀念。政府方面，應該明確政府的責任范圍、行為邊界，培育宣傳創新理念，動員全民培養創新思維。企業方面，則應注重員工創新思維的培養，加大創新型人才引進數量，增強企業活力，增強企業的創造力。二是形成完備的技術創新體系。技術創新更重要的方面就是提升自身的創新能力，形成完備的技術創新體系。縱觀裝備制造業的成功經驗，沒有一個成功不是通過自主創新實現的。提升裝備制造業競爭力的根本動力還是需要自我創新，只有以自我創新為發展動力，才能不受制于人，才能提升自己的競爭力。自我創新需要通過資源的整合形成完備的創新體系。創新資源的整合包括多方面，人力資源、實物資源、資金資源、信息資源、制度政策資源都包括其中。三是擴建人才隊伍，提高人才素質。所謂科技以人為本，科技要創新歸根結底還是要靠人思維的創新。許多區域裝備制造業之所以創新能力不足，主要還是由于沒有足夠的高技術人才。區域裝備制造業的升級只有在建立完善的人才培養制度，優化科技人才結構的基礎上才能夠得以完成。

（二）產業政策支持是提升競爭力的環境保障

1.產業政策支持現代市場體系建設。裝備制造業競爭力的提升，離不開市場在資源配置中發揮的決定性作用。形成開放、競爭、統一、有序的現代市場體系，才能夠降低企業的成本，使企業形成自身競爭優勢。因此，政府要從政策上支持發展裝備制造業的生產要素市場，建立多層次的資本市場和統一健全的勞動力市場，大力發展金融與保險市場，這樣就能夠確保金融機構可以提供足夠的資金來推動企業的發展，并且支持建立和健全社會的信用體系，為裝備制造業的發展營造一個公平、守信的市場環境。

2.政策配合完善產業金融服務體系。裝備制造業是資金密集型行業，它的發展依賴于大規模的資金支持。而裝備制造業的資金支持如果僅僅來源于政府，不但會增加政府負擔，也增大了企業不能及時融到資金的風險。產業金融包括商業銀行、資本市場、開發銀行等，是直接融資同間接融資兩種融資方式的并存，銀行同企業并存。政府在企業融資方面應給予相應政策支持，同時予以監督。

（三）培育大企業集團是提升競爭力的有力投入

篇12

功能集群的內涵及其發展必要性

（一）功能集群的內涵

在世界經濟日益服務化的背景下，現代服務業集群已成為產業集群演化的一種重要類型，而功能集群的發展對促進制造業集群的升級具有重要意義。作為一種特殊的產業集群，功能集群是指具有專業服務功能的企業為獲得分工利益而采取的一種空間集聚組織形式和發展載體。產業鏈網的延伸與不斷融合是功能業集群良性發展的基礎。制造業與服務業的互動，尤其是先進制造業和面向生產的現代服務業的有機融合呈現出蓬勃發展態勢（孫華平，2011）。在現代經濟發展中，科技創新起著關鍵性作用，而科學技術一般是通過生產的持續投入而實現的。現代服務業如市場研究、R&D等作為貨物制造或其他服務生產的投入而發揮著價值增值的功能。不過，由于服務的動態性和復雜性，至今國際上對服務業內涵還沒有權威的意見。Howells和Green（1986）認為現代服務業包括銀行、保險和商業服務業如市場調研和廣告業，及知識密集型服務如會計、法律服務、研究與開發等。Karunaratne（1986）認為服務集群影響分工和交易網絡的擴展范圍，尤其是功能集群里的新興服務業，如以互聯網為基礎的信息服務、現代物流與金融等行業。

（二）功能集群發展的必要性

促進制造業與現代服務業有機互動發展，不僅是調整產業結構、轉變經濟增長方式的重要途徑，也是提升區域經濟競爭力和降低企業交易成本的需要。劉志彪等（2007）分析了全球代工體系下發展中國家俘獲型網絡的形成、突破，并從服務業發展的角度提出了對策。裴長洪等（2008）分析了發達國家服務業發展的經驗，認為生產業集群可以降低外生交易成本，并帶來交易技術和交易模式的革新。夏杰長等（2007；2010）指出，知識、技術密集化是現代服務業發展的必然趨勢，現代服務業發展是推動制造業集群升級的重要支撐力量。

功能業與制造業的互動模型

基于服務業和制造業互動的現代產業體系構建是一個復雜系統。以生產業為核心的現代服務業是制度密集型產業（Clague，1996），生產業通過細化分工并降低交易成本與其他經濟部門建立廣泛聯系，是促進區域生產效率提高的重要原因。服務業集群的規模經濟更多地體現在中間需求上。本文將功能作為中間投入放入企業生產函數，借鑒D-S模型多樣化思路，并假設中間投入品能增加產品差異化程度從而增加消費者福利。假設代表性消費者的跨期偏好是：

（1）

其中，θ是貼現率，而C（τ）是時間τ的消費指數，表征消費者的多樣化偏好，假設連續的產品空間，其偏好為k∈[ 0，∞ ）。在時點t，消費者可以買到之前研制的全部產品n（t），產品集記為[0，n（t）]，其中n表示可獲得產品種類的數量。消費指數C（τ）表示為：

（2）

其中x（p）為消費者關于p的消費。可以算出每種產品的替代彈性是：。

設消費者的支出是E，且對每種產品的購買數量是：，其中p（k）是此種產品的價格。

根據前述假設，由于企業間的競爭，導致均衡價格等于最小可能的單位生產成本，故有：

（3）

根據Shephard引理，生產所需消費最終產品的企業引致需求是：

（4）

最終產品市場的均衡條件是：。

由上兩式可知在一個對稱均衡中，所有的投入都將是一致的價格，這意味著：，即生產給定規模的一類差異化產品需要相同數量的要素，因此不管差異產品集的構成有何差異，均可用X=nx來測度最終產品所使用的要素。故全要素生產率可表示成：

（5）

又因：0

功能集群促進制造業集群升級的案例分析

從構建現代產業體系的角度看，以專業市場為載體的大規模需求催生了區域制造業集群的持續發展。陸立軍（2008）認為義烏模式之核心在于以特點鮮明的專業市場群為龍頭，以制造業集群為堅實產業基礎，以二者的有效互動為堅強保障，通過專業化市場集群的形成、轉型及標準的制定促進制造業集群的發展及持續升級。總體來看，功能集群促進制造業集群升級的機制可以總結為四個方面：

（一）成本節約效應

首先是生產成本的節約：制造業升級需要大量知識投入以拉動現代服務業的發展，而現代服務業通過知識投入促進制造業競爭力的提升，中間投入中服務投入的增加，使現代服務業和制造業的界線越來越模糊，出現融合。同時，制造業的發展程度取決于現代服務業的發展水平，因為越來越多的中間服務投入提高了生產效率，因而降低了單位產品的平均成本。其次是交易成本的節約，例如以功能為支撐的豐田汽車城做到了“零庫存”（JIT），從而大大降低其物流成本，并提高了豐田汽車的核心競爭力。

（二）價格發現效應

市場機制是一個價格發現機制，專業市場是我國農村市場化的助推器。以浙江義烏為例，專業市場為小微企業各類相關產品低成本進入渠道提供了一條通路，更多企業選擇進入制造業集群，并導致集群規模不斷擴張。20世紀80年代初，義烏小商品市場剛剛啟動時，基本上沒有本地的配套產業。從20世紀90年代中期始，得益于作為共享式交易平臺的專業市場，隨著制造業集群不斷的技術革新和持續升級，義烏專業市場的規模迅速擴大，目前已發展為包括原材料、中間產品、最終品等在內的綜合性專業市場群，成為世界小商品的集散地和小商品定價的“風向標”。專業市場已經演化成具有商品展示、物流采購及國際商貿中心等多樣化服務功能的服務集群，并通過自身的逐步轉型消解制造業集群發展中的功能鎖定，成為促其動態升級的核心要素。

（三）信息與技術外溢效應

西方學者指出，現代服務業主要指以信息加工和處理為主要任務的服務業，包括金融保險業、會計等，也稱為信息密集服務業。專業市場有助于促進產業集聚和技術升級，如高效的物流服務可以在生產與分散變動的需求之間架起橋梁，將空間和時間上分割的市場聯結起來，有效擴展市場規模。再如各種現代金融服務的便利優化了資源配置，更促進了交易活動的開展。生產業同樣能夠提高企業的生產經營效率和效益，如研發設計服務業通過提升制造業工藝流程和技術水平，提高制造業的運營效率等。

（四）專業化和國際化渠道效應

作為經濟系統的粘合劑，服務業是促進其他產業增長的過程產業，便于經濟交易和流通。浙江義烏并無多少優勢明顯的經濟資源，但依靠專業市場群這一服務集群的渠道優勢取得了經濟的快速增長。同樣地，浙江余姚本地也不產塑料，但卻是名符其實的“塑料王國”，這都源于本地形成了一個著名的塑料專業市場群。從產業的市場結構看，現代服務業支持下的制造業產品供給多是個性化生產，差異化程度強，產業競爭呈現出壟斷競爭特征。越來越多的制造業集群更加注重物流等現代服務業的支撐。

我國發展功能集群促進產業升級的政策思考

無論是歐美還日韓，其經濟成功轉型升級的關鍵之一就是服務業的大發展。長期以來，我國片面重視工業化尤其是重化工業的發展，從戰略角度忽視了農業和服務業的發展，并采取戶籍制度把農民固化在農地上，從而導致城鎮化進程滯緩。從新制度經濟學的角度看，專業市場群與制造業集群聯動發展的“義烏模式”的核心在于對專業市場的培育及動態管理。而專業市場群的發展作為一種功能集群，是農民創業家群體在各種資源約束下的一種制度創新。目前，我國專業市場分布之廣，數量之多為人類歷史上所僅有（劉奕、夏杰長，2010）。全國各地的“義烏小商品城”發展迅速，如號稱“江北義烏”的山東臨沂一地擁有的各類專業批發市場就達150多處，年交易額超過1100億元，臨沂約一半人口的就業與各類商貿專業市場有關。但總體上看，我國功能集群多是以專業市場的形式出現，仍然局限在傳統的信息溝通和集市交易等功能上，現代化的電子商務等手段剛剛興起。而且，專業市場空間布局不均衡，存在著結構失衡及服務質量不高等問題。

從我國發展外向型經濟的實踐來看，加入全球價值鏈并不一定能自動實現制造業集群升級，甚至可能帶來集群的低端鎖定。以功能集群與制造業集群的協同集聚與融合為契機，通過不斷在功能集群中加入高級要素策動制造業集群向價值鏈高端攀升，是促進我國產業升級的一條可行路徑。在目前的發展階段，基于我國多數制造業集群的發展現狀，應更加重視研發設計、智慧物流及市場、會展服務等集群與制造業集群的互動，推動集群中制造企業和服務企業的專業化與永續創新。

參考文獻：

1.孫華平.產業轉移背景下產業集群升級問題研究[D].浙江大學，2011

2.Howells， Green. Location， Technology and Industrial Organization in UK services [J]. Progress in Planning， 1986 （2）

3.Karunaratne，N.D.，Analytics of Information and Empirics of the Information Economy [J]. Information Society，1986（4）

4.鄭吉昌.基于服務經濟的服務業和制造業的關系[J].數量經濟技術經濟研究，2002（12）

5.劉志彪等.全球代工體系下發展中國家俘獲型網絡的形成、突破與對策[J].中國工業經濟，2007（5）

6.裴長洪，彭磊.中國服務業與服務貿易[M].社會科學文獻出版社，2008

7.劉春香.我國主要IT企業集群競爭力的比較研究[J].理論探討，2010（4）

篇13

1 鏈環回路模型

鏈環回路模型也可稱為技術創新過程的集成模型。這一技術創新模型否定了科學和創新之間的簡單線性關系。該模型要求以創新為中心鏈，并由一系列的主反饋和反饋環等為標志的反饋回路為基線，并通過研究和發明設計過程的相互作用，將發明設計—知識—研究—設計或設計—知識—設計等多種回路的多次反饋過程進行綜合集成。使得技術創新過程不再是一個從技術、研究開發、工程建設和制造到市場的循序漸進過程，而是一個戰略集成的并行過程。在此模型中，研究開發、原型研制、生產制造、產品銷售只是一個邏輯上的技術創新鏈條，并要求這些要素并行協調發展。

2 裝備制造業鏈環回路模型的構建

裝備制造業的技術創新能力是決定我國工業化的關鍵因素，對我國實現工業現代化發展進程起著很大的作用。那么，如何通過整合社會力量的創新源，調動各創新主體的參與性，通過價值鏈實現裝備制造業發展與循環經濟的統一，是一個長期而重要的問題。以下基于鏈環回路模型的理論框架，將裝備制造業技術創新過程看成以下主要路徑：

（1）裝備制造業技術創新鏈，在下圖中由字母C代表。價值鏈理論認為創新源于市場需求。因此，裝備制造業技術創新鏈條的出發點——潛在市場（包括了現有和未來的技術需求以及政府基于宏觀調控和產業協調的計劃等），并在潛在市場的推動下，裝備制造業發展也得到所需的技術、發明與設計。同時，技術擴散和市場營銷理論都強調，技術或創新產品的傳播始于早期的采用者。然后通過早期采用者的示范效應，使技術或創新產品富有效率地擴散出去。對于裝備制造業技術的傳播則更需要關鍵采用者的示范效應。如果技術在示范環節中被證明難以推廣，則在知識和研究系統的重新審視下應進行再設計與生產。因此，該鏈條的第3、第4鏈環為“裝備制造業技術創新示范項目實施”和“重新設計與生產”。

（2）裝備制造業技術創新的反饋環路，在下圖中由字母f和F代表。其中，F為特別重要的反饋。從整個裝備制造業技術創新鏈來看，在第1條路徑（C）中，每一個正向的回路都伴隨著反向的反饋回路，而每一次反饋都是對裝備制造業技術的經濟、社會、生態等效益的不斷審視。當裝備制造業技術成為商品并投入市場后，市場的檢驗將是最重要的反饋，它將為下一個鏈環的市場需求做出判斷。

（3）裝備制造業技術創新鏈與研究活動的聯系，在下圖中體現為K—U，1—5的知識傳遞過程。根據鏈環—回路模型，裝備制造業技術創新源的選擇基于社會的知識總存量。當某個國家或某個組織的知識存量無法滿足創新需求時，可以向外部知識庫求助，然后根據外部知識庫的豐度或成本高低決定是否進行裝備制造業技術的自主研發。因此，本研究對鏈環回路模型的第3個環路進行改進和細化，提出了創新鏈與研究活動聯系的5種可能路徑。

（4）實踐中發明或技術改進活動與裝備制造業技術創新科研活動的聯系，在下圖中由字母D代表。發明或技術改進往往是研究與開發之間的紐帶，特別是對于裝備制造業技術創新而言，基于實踐的技術改進和民間發明若能被采納，不僅可為科研活動提供資料，更能反映消費者的實際需求且更易產生示范效應和推廣成效。因此，應充分發揮民間科技能人的力量，形成發明與設計活動與研究活動的有效聯系。

（5）裝備制造業產品與研究活動的直接聯系，在下圖中由字母I和S代表。裝備制造業產品與研發活動的直接聯系，能使研發的成果直接進入示范和推廣，減少前期環節，縮短停留于研究開發階段和前期工作的時間，增強滿足技術市場或推動社會經濟發展的能力。

3 鏈環回路模型下裝備制造業技術創新發展策略

第一，強化裝備制造業技術創新技術系統以實現社會價值與市場價值的整合。裝備制造業技術創新提供了合乎社會發展目標的技術創新價值和行為模式，是和諧社會構建的趨勢。根據裝備制造業技術創新的鏈環回路模型，技術系統（主要體現為第3、第4、第5路徑）的完善能有效地引導和約束裝備制造業技術創新在制度層面的某些功能，強化價值關懷在裝備制造業技術創新過程中的制度約束作用，從而有效地整合社會整體利益，實現社會價值和市場價值的融合。

第二，發揮裝備制造業技術創新示范項目對技術系統與管理系統的鏈接作用。裝備制造業技術擴散的效應與技術采納的成功與否直接影響著裝備制造業技術創新能否成功，更是其價值體系實現的直接判斷標準。因此，“示范項目”是連接技術系統與管理系統之間重要的價值活動。

第三，強化裝備制造業技術創新管理系統以提高產業附加值。在裝備制造業技術創新的鏈環回路模型的第1條路徑以及其反饋回路中，管理系統的主要任務是創造高附加值，提升價值鏈，促進裝備制造業技術創新。其中，政策導向作用和政策服務系統的完善尤其重要。管理系統應為裝備制造業技術創新創造良好的環境，健全生態建設的法律體系，通過各種獎勵措施、補助和輔導機制、商品化的補助計劃、運營模式的設計等方式，增加裝備制造業技術創新高附加價值的經濟利益與社會影響力，從產業的層次上帶領其跨越技術轉移與市場轉移的鴻溝。裝備制造業作為國民經濟的支柱產業，肩負著經濟、社會、生態等系統平衡的重要責任和使命。

4 結 論

裝備制造業發展循環經濟技術創新發展模式既符合可持續發展的經濟性原則和社會性原則，又滿足企業獲利的需求，且使得經濟增長、社會發展與資源、環境相協調、統一，并實現各方經濟效益。因此，建立鏈環回路模型研究裝備制造業技術創新，對裝備制造業長遠發展具有重要意義。

參考文獻：

[1]趙俊紅，王學軍，李子靜.山西裝備制造業技術創新績效研究[J].現代商貿工業，2010（9）.

[2]張青山，徐偉.遼寧裝備制造業發展的戰略定位與對策[J].沈陽工業大學學報（社會科學版），2009，2（4）：289-296.