引論：我們?yōu)槟砹?3篇醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
(一)中醫(yī)藥概述
中醫(yī)藥作為中國傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)的統(tǒng)稱，具有悠久的發(fā)展歷史，是在充分汲取我國漢族及其它少數(shù)民族傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)理論和對(duì)疾病防治經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)總結(jié)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的東方醫(yī)藥學(xué)體系。
“中醫(yī)藥”是”“中醫(yī)”與叫藥”的合稱，“中醫(yī)”是指中醫(yī)學(xué)的各種理論和治療方法，中醫(yī)學(xué)形成于中國戰(zhàn)國時(shí)期，以《黃帝內(nèi)經(jīng)》的成書為標(biāo)志。它的內(nèi)容涉及生理(含解剖)學(xué)、病理病因?qū)W、診斷學(xué)、治療學(xué)、藥物學(xué)(含方劑)、臨床各科和養(yǎng)生學(xué)。中醫(yī)藥是我國的寶貴文化財(cái)富，也是我國較具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)
(二)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義
1、保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的需要中醫(yī)藥知識(shí)是我國傳統(tǒng)知識(shí)的～部分。世界四大傳統(tǒng)醫(yī)藥體系中，唯有我國的中醫(yī)藥具有系統(tǒng)的理論、豐富的臨床實(shí)踐和浩然的文獻(xiàn)，且被完整地保存下來。中醫(yī)藥文化中所蘊(yùn)含的智慧，是千百年來勞動(dòng)人民的智慧結(jié)晶，是中華民族不朽的文化瑰寶，它是屬于中國的寶貴的文化遺產(chǎn)，任何人都不得將其據(jù)為己有。
2、保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于中醫(yī)藥利用效率的提高由于缺乏有效的保護(hù)機(jī)制，使得秘方的持有人不得不采取一些限制獲取中醫(yī)藥資源及其相關(guān)知識(shí)的措施。而這些措施會(huì)抑制對(duì)中醫(yī)藥的開發(fā)利用，因?yàn)檫@些措施一定程度上增加了企業(yè)對(duì)中醫(yī)藥進(jìn)行投資的交易成本。此外，秘方持有人為了防止秘方被他人無償利用，采取家傳的方式代代相傳，那些具有特殊療效的藥方不可能被廣泛利用，造成資源的浪費(fèi)。因此，應(yīng)當(dāng)建立健全中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，使得中醫(yī)藥文化知識(shí)能夠得到健康發(fā)展。
3、保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以增強(qiáng)中醫(yī)藥業(yè)的國際市場地位中醫(yī)藥不僅具有文化價(jià)值，而且蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)潛力。但是由于我國對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足，致使我國中藥業(yè)的發(fā)展了受到很大影響。
我國中草藥的出口，大部分是原材料出口，這與中藥大國的地位極不相符。而外國企業(yè)又利用我國的原材料和大量的藥方進(jìn)行二次開發(fā)，銷往全世界，占領(lǐng)我國的中醫(yī)藥市場，甚至返銷我國境內(nèi)，打壓我國中藥民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，只有有效的保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能增強(qiáng)我國中醫(yī)藥業(yè)在世界上的市場地位。
二、我國中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀
(一)著作權(quán)保護(hù)
著作權(quán)是作者依法對(duì)其作品享有的專有權(quán)利。我國著作權(quán)法第12條規(guī)定：”改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)”。第14條規(guī)定：”匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。”這些規(guī)定為中醫(yī)藥文獻(xiàn)重新整理和匯編提供了著作權(quán)保護(hù)。
(二)商標(biāo)權(quán)保護(hù)
在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下，商標(biāo)不僅是一種商品標(biāo)記，更是一種無形資產(chǎn)，好的商標(biāo)具有強(qiáng)大的品牌號(hào)召力，能為權(quán)利主體帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》，都沒有對(duì)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行專門的規(guī)定，只是有關(guān)醫(yī)療與藥品的法律法規(guī)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)品尤其是中醫(yī)藥產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)問題少有提及。
(三)專利權(quán)保護(hù)
專利保護(hù)是對(duì)藥品發(fā)明保護(hù)最為有效的一種方式，世界各國對(duì)藥品發(fā)明的保護(hù)也主要采用專利保護(hù)。我國1985年《專利法》剛實(shí)施時(shí)，出于維護(hù)社會(huì)公共利益和公共健康的需要，對(duì)藥品和化學(xué)方法獲得的物質(zhì)不給予專利保護(hù)，只保護(hù)藥品的制備方法，并不禁止他人用不同的方法獲得相同的產(chǎn)品。1993年修改的《專利法》開始給予藥品發(fā)明以專利保護(hù)。
(四)商業(yè)秘密保護(hù)
目前，我國尚無專門的商業(yè)秘密法，但在一些單行的法律法規(guī)中，已有保護(hù)商業(yè)秘密的法律法規(guī)。《中華人民共和國藥品管理法實(shí)施條例》第35條第1款規(guī)定：”國家對(duì)獲得生產(chǎn)或者銷售含有新型化學(xué)成分藥品許可的生產(chǎn)者或者銷售者提交的自行取得且未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)實(shí)施保護(hù)，任何人不得對(duì)該未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利用”此外，《反不正當(dāng)競爭法》、《刑法》、《勞動(dòng)法》和《合同法》對(duì)商業(yè)秘密也做出了相關(guān)規(guī)定。
三、我國中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)存在的問題
(一)著作權(quán)方面
現(xiàn)行著作權(quán)制度雖然在保護(hù)我國中醫(yī)藥類作品上起到了積極的作用，但其規(guī)定仍然存在一些問題：
1、著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象要求具有原創(chuàng)性，而大多中醫(yī)藥創(chuàng)作卻缺乏原創(chuàng)性因其大都源于生活、醫(yī)療實(shí)踐，是世世代代相傳的既有文化的表現(xiàn)，是否具有原創(chuàng)性常常受到置疑。而且大多數(shù)中醫(yī)藥創(chuàng)作尤其是早期創(chuàng)作由集體智慧發(fā)展而來，著作權(quán)人的認(rèn)定很困難。
2、著作權(quán)制度保護(hù)的客體不能超過一定的期限，但中醫(yī)藥知識(shí)大都世代相傳，大都超過了著作權(quán)所設(shè)定的保護(hù)期，不符合其保護(hù)的要求。著作權(quán)的保護(hù)期限規(guī)定為作者終生加死后五十年，那么，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，則幾乎所有的中醫(yī)藥古籍都大大超過了保護(hù)的期限gwyOO.
(二)商標(biāo)權(quán)方面
我國商標(biāo)制度在中醫(yī)藥領(lǐng)域雖然發(fā)揮了巨大的作用，但在中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用問題上仍然存在一些不足：
1、生產(chǎn)廠商意識(shí)淡薄。到l995年，我國共有2000萬家企業(yè)，但僅有50萬件商標(biāo)注冊(cè)，平均40家企業(yè)才有1家注冊(cè)。
2、藥品名與商標(biāo)名混用。我國企業(yè)對(duì)藥品名和商標(biāo)名的關(guān)系處理不當(dāng)，導(dǎo)致藥品商標(biāo)糾紛案較多。
(三)專利權(quán)方面
由于專利制度并不是我國傳統(tǒng)中固有的制度，因而與傳統(tǒng)的中醫(yī)藥并無較強(qiáng)的契合性，導(dǎo)致了中國中醫(yī)藥在專利保護(hù)方面存在一些問題：
1、傳統(tǒng)中醫(yī)藥難以滿足專利權(quán)的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三個(gè)特性中的新穎性，因?yàn)榇罅康膫鹘y(tǒng)中醫(yī)藥知識(shí)已經(jīng)處于對(duì)公眾公開的狀態(tài)，不具備新穎性。
2、我國《專利法》第25條規(guī)定：”不適宜專利法保護(hù)的主題：(1)科學(xué)發(fā)現(xiàn)；(2)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；(3)疾病的診斷和治療方法”。此條規(guī)定就使得傳統(tǒng)中醫(yī)藥特有的診斷、治療疾病的方法不能得到專利保護(hù)。
3、“中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)講究辨證施治、因人而異，而現(xiàn)行專利制度要求專利技術(shù)必須能大規(guī)模的工業(yè)化生產(chǎn)。”從這個(gè)方面來看，傳統(tǒng)中醫(yī)藥也不符合專利制度的要求。
(四)商業(yè)秘密方面
1、我國現(xiàn)行立法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)散見于各種不同的法律法規(guī)中，而這些不同的法律法規(guī)在立法主旨和側(cè)重點(diǎn)都各不相同，這些保護(hù)商業(yè)秘密的法律條文難以保證內(nèi)容上的統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性和體系完整性
2、商業(yè)秘密的條件過于嚴(yán)格。因?yàn)闂l件太多，符合保護(hù)的主體就少，保護(hù)的范圍就越窄，從而不利于在更大范圍內(nèi)保護(hù)傳統(tǒng)中醫(yī)藥。
3、存在不可預(yù)期的泄密風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)我國現(xiàn)有法律的規(guī)定，藥品要想進(jìn)入市場，必須把有關(guān)的秘密數(shù)據(jù)提供給主管部門。而我國沒有規(guī)定政府的保密義務(wù)，如果政府主管部門不負(fù)擔(dān)保密義務(wù)，則技術(shù)秘密很可能從專有領(lǐng)域流入公有領(lǐng)域。此外，商業(yè)秘密還存在著其他重大問題，主要有：(1)缺乏對(duì)商業(yè)秘密的正確認(rèn)識(shí)和科學(xué)使用。(2)違反與權(quán)利人的合同約定。(3)以占有為目的的違法獲取。包括采取秘密竊取的手段；采用利益引誘的手段；采用威逼、脅迫的手段；采取違反商業(yè)道德的手段。
四、完善我國中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的建議
(一)建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的法律體系
從目前的《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及《專利法》來看，我國已經(jīng)建立了與WTO的TRIPS協(xié)議相一致的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。現(xiàn)在的問題在于如何健全我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，縮小有關(guān)法規(guī)之間的差距與矛盾。縱觀我國在中醫(yī)藥方面涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)，除了《商標(biāo)法》、《專利法》和相關(guān)通則之外，還有一些規(guī)定，其中有的內(nèi)容與《專利法》相沖突。如《中醫(yī)藥品種保護(hù)條例》，其目的在于保護(hù)和支持我國中醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展，但是其中有些內(nèi)容與《專利法》有相悖之處。因此筆者建議，盡快修訂相關(guān)的法律法規(guī)，使其法律體系逐步完善，加快與國際接軌的步伐。
(二)提高中醫(yī)藥的著作權(quán)保護(hù)
1、將中醫(yī)藥知識(shí)編譯為數(shù)據(jù)庫，從而獲得著作權(quán)法保護(hù)。著作權(quán)保護(hù)的是作者思想觀念的表現(xiàn)形式，并非思想內(nèi)容本身。如果把中醫(yī)藥知識(shí)編譯為數(shù)據(jù)庫，就可以獲得《著作權(quán)法》的保護(hù)。
2、對(duì)于中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)的已公開的知識(shí)，按現(xiàn)行的《著作權(quán)法》規(guī)定，已過了保護(hù)期。但很多中醫(yī)藥古典書籍是不可多得的瑰寶，可以考慮對(duì)中醫(yī)藥之類的國家歷史精華采用特殊對(duì)象特殊對(duì)待的方法，另定其保護(hù)期。
3、中醫(yī)藥企業(yè)在其商標(biāo)設(shè)計(jì)過程中，應(yīng)該確定其版權(quán)的歸屬，及時(shí)給商標(biāo)設(shè)計(jì)人以獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬，以免后患。
(三)強(qiáng)化中醫(yī)藥的商標(biāo)權(quán)保護(hù)
1、強(qiáng)化中醫(yī)藥馳名商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)。商標(biāo)權(quán)對(duì)于中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著重要的意義。只有塑造中醫(yī)藥馳名品牌，才能與國際上的名牌進(jìn)行較量，也才能增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭能力。
2、重視中醫(yī)藥商標(biāo)侵權(quán)的法律制裁問題。如果在立法中沒有法律后果的規(guī)定，那么就會(huì)導(dǎo)致責(zé)任不明確，實(shí)踐性受限。因此，必須針對(duì)中醫(yī)藥商標(biāo)侵權(quán)行為設(shè)計(jì)具體明確的法律后果與法律制裁，只有極大地增加商標(biāo)侵權(quán)的成本，加大處罰力度，才有可能從源頭上治理對(duì)中醫(yī)藥的商標(biāo)侵權(quán)行為。
3、增強(qiáng)人們的醫(yī)藥商標(biāo)法律保護(hù)意識(shí)。現(xiàn)代法律意識(shí)對(duì)于中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)所發(fā)揮的積極作用，是為其他手段所無法代替的。具體到商標(biāo)法領(lǐng)域，藥品企業(yè)必須具有鮮明的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，及早申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
(四)加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利保護(hù)
針對(duì)中醫(yī)藥專利審批周期長的特點(diǎn)，應(yīng)積極推進(jìn)相應(yīng)的專利保護(hù)措施，加快審批速度，縮短審批周期。目前，藥品專利的審批周期太長，申請(qǐng)人要獲得藥品專利需要等待的期間過長，不利于中醫(yī)藥的專利保護(hù)，可以考慮在修訂《專利法》時(shí)，根據(jù)中醫(yī)藥本身的特點(diǎn)，加快中醫(yī)藥專利審查的速度，縮短從申請(qǐng)到授權(quán)的時(shí)間。
我國現(xiàn)行《專利法》規(guī)定了申請(qǐng)專利必須具備”三性”。然而，由于中醫(yī)藥的特殊性，我們應(yīng)該對(duì)它進(jìn)行特殊的規(guī)制，對(duì)”三性”標(biāo)準(zhǔn)作適度調(diào)整，并盡快制定出比較明確的審查指南，以利于提高中醫(yī)藥專利申請(qǐng)的審查通過率，使中醫(yī)藥專利獲得名副其實(shí)的、更為周到的法律保護(hù)。
(五)完善中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)秘密保護(hù)
1、提高中醫(yī)藥行業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)。加強(qiáng)對(duì)中醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍培訓(xùn)，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)和競爭的武器。對(duì)中醫(yī)藥的研究、開發(fā)、生產(chǎn)部門的從業(yè)人員進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的宣傳、教育、提高他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)。
篇2
(一)中醫(yī)藥概述
中醫(yī)藥作為中國傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)的統(tǒng)稱，具有悠久的發(fā)展歷史，是在充分汲取我國漢族及其它少數(shù)民族傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)理論和對(duì)疾病防治經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)總結(jié)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的東方醫(yī)藥學(xué)體系。
“中醫(yī)藥”是”“中醫(yī)”與叫藥”的合稱，“中醫(yī)”是指中醫(yī)學(xué)的各種理論和治療方法，中醫(yī)學(xué)形成于中國戰(zhàn)國時(shí)期，以《黃帝內(nèi)經(jīng)》的成書為標(biāo)志。它的內(nèi)容涉及生理(含解剖)學(xué)、病理病因?qū)W、診斷學(xué)、治療學(xué)、藥物學(xué)(含方劑)、臨床各科和養(yǎng)生學(xué)。中醫(yī)藥是我國的寶貴文化財(cái)富，也是我國較具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)
(二)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義
1、保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的需要
中醫(yī)藥知識(shí)是我國傳統(tǒng)知識(shí)的～部分。世界四大傳統(tǒng)醫(yī)藥體系中，唯有我國的中醫(yī)藥具有系統(tǒng)的理論、豐富的臨床實(shí)踐和浩然的文獻(xiàn)，且被完整地保存下來。中醫(yī)藥文化中所蘊(yùn)含的智慧，是千百年來勞動(dòng)人民的智慧結(jié)晶，是中華民族不朽的文化瑰寶，它是屬于中國的寶貴的文化遺產(chǎn)，任何人都不得將其據(jù)為己有。
2、保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于中醫(yī)藥利用效率的提高
由于缺乏有效的保護(hù)機(jī)制，使得秘方的持有人不得不采取一些限制獲取中醫(yī)藥資源及其相關(guān)知識(shí)的措施。而這些措施會(huì)抑制對(duì)中醫(yī)藥的開發(fā)利用，因?yàn)檫@些措施一定程度上增加了企業(yè)對(duì)中醫(yī)藥進(jìn)行投資的交易成本。此外，秘方持有人為了防止秘方被他人無償利用，采取家傳的方式代代相傳，那些具有特殊療效的藥方不可能被廣泛利用，造成資源的浪費(fèi)。因此，應(yīng)當(dāng)建立健全中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，使得中醫(yī)藥文化知識(shí)能夠得到健康發(fā)展。
3、保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以增強(qiáng)中醫(yī)藥業(yè)的國際市場地位
中醫(yī)藥不僅具有文化價(jià)值，而且蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)潛力。但是由于我國對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足，致使我國中藥業(yè)的發(fā)展了受到很大影響。我國中草藥的出口，大部分是原材料出口，這與中藥大國的地位極不相符。而外國企業(yè)又利用我國的原材料和大量的藥方進(jìn)行二次開發(fā)，銷往全世界，占領(lǐng)我國的中醫(yī)藥市場，甚至返銷我國境內(nèi)，打壓我國中藥民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，只有有效的保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能增強(qiáng)我國中醫(yī)藥業(yè)在世界上的市場地位。
二、我國中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀
(一)著作權(quán)保護(hù)
著作權(quán)是作者依法對(duì)其作品享有的專有權(quán)利。我國著作權(quán)法第12條規(guī)定：”改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)”。第14條規(guī)定：”匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。”這些規(guī)定為中醫(yī)藥文獻(xiàn)重新整理和匯編提供了著作權(quán)保護(hù)。
(二)商標(biāo)權(quán)保護(hù)
在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下，商標(biāo)不僅是一種商品標(biāo)記，更是一種無形資產(chǎn)，好的商標(biāo)具有強(qiáng)大的品牌號(hào)召力，能為權(quán)利主體帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》，都沒有對(duì)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行專門的規(guī)定，只是有關(guān)醫(yī)療與藥品的法律法規(guī)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)品尤其是中醫(yī)藥產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)問題少有提及。
(三)專利權(quán)保護(hù)
專利保護(hù)是對(duì)藥品發(fā)明保護(hù)最為有效的一種方式，世界各國對(duì)藥品發(fā)明的保護(hù)也主要采用專利保護(hù)。我國1985年《專利法》剛實(shí)施時(shí)，出于維護(hù)社會(huì)公共利益和公共健康的需要，對(duì)藥品和化學(xué)方法獲得的物質(zhì)不給予專利保護(hù)，只保護(hù)藥品的制備方法，并不禁止他人用不同的方法獲得相同的產(chǎn)品。1993年修改的《專利法》開始給予藥品發(fā)明以專利保護(hù)。
(四)商業(yè)秘密保護(hù)
目前，我國尚無專門的商業(yè)秘密法，但在一些單行的法律法規(guī)中，已有保護(hù)商業(yè)秘密的法律法規(guī)。《中華人民共和國藥品管理法實(shí)施條例》第35條第1款規(guī)定：”國家對(duì)獲得生產(chǎn)或者銷售含有新型化學(xué)成分藥品許可的生產(chǎn)者或者銷售者提交的自行取得且未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)實(shí)施保護(hù)，任何人不得對(duì)該未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利用”此外，《反不正當(dāng)競爭法》、《刑法》、《勞動(dòng)法》和《合同法》對(duì)商業(yè)秘密也做出了相關(guān)規(guī)定。
三、我國中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)存在的問題
(一)著作權(quán)方面
現(xiàn)行著作權(quán)制度雖然在保護(hù)我國中醫(yī)藥類作品上起到了積極的作用，但其規(guī)定仍然存在一些問題：
1、著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象要求具有原創(chuàng)性，而大多中醫(yī)藥創(chuàng)作卻缺乏原創(chuàng)性因其大都源于生活、醫(yī)療實(shí)踐，是世世代代相傳的既有文化的表現(xiàn)，是否具有原創(chuàng)性常常受到置疑。而且大多數(shù)中醫(yī)藥創(chuàng)作尤其是早期創(chuàng)作由集體智慧發(fā)展而來，著作權(quán)人的認(rèn)定很困難。
2、著作權(quán)制度保護(hù)的客體不能超過一定的期限，但中醫(yī)藥知識(shí)大都世代相傳，大都超過了著作權(quán)所設(shè)定的保護(hù)期，不符合其保護(hù)的要求。著作權(quán)的保護(hù)期限規(guī)定為作者終生加死后五十年，那么，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，則幾乎所有的中醫(yī)藥古籍都大大超過了保護(hù)的期限
(二)商標(biāo)權(quán)方面
我國商標(biāo)制度在中醫(yī)藥領(lǐng)域雖然發(fā)揮了巨大的作用，但在中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用問題上仍然存在一些不足：
1、生產(chǎn)廠商意識(shí)淡薄。到l995年，我國共有2000萬家企業(yè)，但僅有50萬件商標(biāo)注冊(cè)，平均40家企業(yè)才有1家注冊(cè)。
2、藥品名與商標(biāo)名混用。我國企業(yè)對(duì)藥品名和商標(biāo)名的關(guān)系處理不當(dāng)，導(dǎo)致藥品商標(biāo)糾紛案較多。
(三)專利權(quán)方面
由于專利制度并不是我國傳統(tǒng)中固有的制度，因而與傳統(tǒng)的中醫(yī)藥并無較強(qiáng)的契合性，導(dǎo)致了中國中醫(yī)藥在專利保護(hù)方面存在一些問題：
1、傳統(tǒng)中醫(yī)藥難以滿足專利權(quán)的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三個(gè)特性中的新穎性，因?yàn)榇罅康膫鹘y(tǒng)中醫(yī)藥知識(shí)已經(jīng)處于對(duì)公眾公開的狀態(tài)，不具備新穎性。
2、我國《專利法》第25條規(guī)定：”不適宜專利法保護(hù)的主題：(1)科學(xué)發(fā)現(xiàn)；(2)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；(3)疾病的診斷和治療方法”。此條規(guī)定就使得傳統(tǒng)中醫(yī)藥特有的診斷、治療疾病的方法不能得到專利保護(hù)。
篇3
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理工作成為了世界的焦點(diǎn)。對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)來說，只要掌握了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主動(dòng)權(quán)，就會(huì)在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，從而獲得巨大的利潤。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的內(nèi)容很多，管理工作也很復(fù)雜，它主要是針對(duì)專利、商標(biāo)及商業(yè)秘密展開保護(hù)，進(jìn)而使無形資產(chǎn)最大限度的發(fā)揮其作用和影響的系統(tǒng)性的管理工作。其中，醫(yī)藥行業(yè)是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)高利潤的行業(yè)，并且，具有創(chuàng)新性的醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理具有很強(qiáng)的依賴性，由此，我們必須結(jié)合醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和管理中出現(xiàn)的問題，探究并實(shí)施有效措施，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，促進(jìn)醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長。
1 我國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀
自改革開放以來，整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)迅速發(fā)展起來，經(jīng)濟(jì)實(shí)力得以增強(qiáng)，已經(jīng)成為了國計(jì)民生的支柱產(chǎn)業(yè)。尤其是醫(yī)藥工業(yè)方面，制造和購銷方面都取得了很大的經(jīng)濟(jì)效益。由此，國家在醫(yī)藥行業(yè)的投資也大幅度的增長，并且加強(qiáng)了對(duì)外貿(mào)易。雖然我國取得了很多科研成果，醫(yī)藥行業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位也有所提高，但是，在現(xiàn)在這個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代下，與發(fā)達(dá)國家相比，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理技術(shù)上存在很大的差距，在一定程度上仍缺乏國際競爭力。再者，我國醫(yī)藥企業(yè)一般都是規(guī)模小而分散，大部分品種可靠性差，在市場缺乏良好信譽(yù)，并且出口量小。對(duì)于藥品來說，一方面，我國的新藥創(chuàng)新能力非常弱，并且大部分化學(xué)藥品是仿制品；另一方面，制劑技術(shù)和開發(fā)水平落后，制劑的生物利用度較差。所以，總體來說，我國的醫(yī)藥行業(yè)正處于發(fā)展階段，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面還需多下功夫，早日與發(fā)達(dá)國家看齊。
2 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度看我國醫(yī)藥企業(yè)存在的問題
2.1 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理意識(shí)不強(qiáng)
我國的醫(yī)藥企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理意識(shí)不強(qiáng)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
其一，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略與發(fā)展經(jīng)營戰(zhàn)略沒有結(jié)合起來，而是相互割裂的，進(jìn)而不能為企業(yè)的發(fā)展提供有效的指導(dǎo)和幫助。另外，我國的醫(yī)藥企業(yè)往往忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略規(guī)劃，僅僅做到了為了保護(hù)而保護(hù)，最終導(dǎo)致我國企業(yè)在市場競爭中失去主動(dòng)權(quán)，被困于被動(dòng)地位。特別是在面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，幾乎沒有企業(yè)去采取及時(shí)有效的應(yīng)對(duì)措施。
其二，我國的醫(yī)藥企業(yè)還未建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理體系。大部分企業(yè)都未設(shè)立單獨(dú)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，并且企業(yè)的管理制度僅僅涉及到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的申報(bào)和簡單的流程，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挖掘和運(yùn)營相關(guān)的管理制度。
2.2 企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國的醫(yī)藥企業(yè)的新藥很少自主研發(fā)，主要是依靠國外的新藥進(jìn)行仿制。尤其是在化學(xué)制藥領(lǐng)域，我國的仿造品多達(dá)90%以上。此外，我國對(duì)傳統(tǒng)的中藥保護(hù)也僅僅局限在行政保護(hù)，只做到了劑型的保護(hù)而忽略了處方，進(jìn)而則促使各企業(yè)只通過劑型的改變進(jìn)行申報(bào)，如出現(xiàn)了多家企業(yè)生產(chǎn)各種劑型的“板藍(lán)根現(xiàn)象”。
2.3 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)有待加強(qiáng)
在我國加入WTO以后，受國際大環(huán)境的影響，國家修訂了專利法及其相關(guān)的法律法規(guī)，有效的提高了專利的保護(hù)力度，找到了解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的新途徑，同時(shí)也規(guī)范了著作權(quán)的保護(hù)規(guī)則，進(jìn)而使我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系得到了完善。然而，與歐洲、美國相比，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系仍存在一些問題，其保護(hù)力度沒有發(fā)達(dá)國家那么嚴(yán)格；并且，我國的藥品仍是以仿制為主，如加大保護(hù)力度則會(huì)在一定程度上壓制我國醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展。另外，我國還缺少行政執(zhí)法及司法隊(duì)伍，不能及時(shí)、有效的處理我國出現(xiàn)的一些侵權(quán)現(xiàn)象。
2.4 缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的匱乏，已經(jīng)成為了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)和戰(zhàn)略管理的重要難題。并且，醫(yī)藥行業(yè)是一個(gè)高投資高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、保護(hù)及運(yùn)營的各個(gè)流程來說，都需要具有專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的人才進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督。另外，就國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理政策和后續(xù)配套的政策的建設(shè)而言，都需要具備藥學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)多種知識(shí)的復(fù)合型人才。然而，目前，我國大部分企業(yè)則不重視對(duì)人員進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的培訓(xùn)，又加上我國許多的大專院校未開設(shè)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的課程，所以，造成了我國花費(fèi)多數(shù)資金向外國的管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢。
3 解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中問題的策略
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理具有兩個(gè)層次上的含義，從財(cái)產(chǎn)屬性上講，它是一種企業(yè)行為；可是若以知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)的地位來考慮的話，它又是一種政府行為。所以，我們應(yīng)把企業(yè)與政府結(jié)合起來，共同建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。一方面，國家政府應(yīng)逐漸健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)配套政策和法律體系，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，在一定程度上提高社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，并加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的監(jiān)督；另一方面，企業(yè)要在國家的整體調(diào)控下，制定與本企業(yè)經(jīng)營策略相結(jié)合的管理方法，并提高自主創(chuàng)新能力，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，進(jìn)一步完善管理人員的配置。從而，促進(jìn)我國的醫(yī)藥行業(yè)穩(wěn)定和諧的發(fā)展。
4 結(jié)語
隨著進(jìn)一步改革開放，我國加入了WTO以后，我國的醫(yī)藥企業(yè)得到了快速的發(fā)展。然而，目前，衡量一個(gè)國家的綜合國力不再只是看其擁有多少資產(chǎn)與資源了，而是以擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量為標(biāo)桿。由此可見，加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)是何等的重要。因此，面對(duì)我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略上存在的管理意識(shí)不強(qiáng)、自主創(chuàng)新的能力有限和法律建設(shè)不健全的問題，我們必須以實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)這些問題加以重視和分析，進(jìn)而找出一條便于醫(yī)藥行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的道路。
參考文獻(xiàn)
篇4
(二)需要突出講授的醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的具體內(nèi)容。通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律直接進(jìn)行檢索，下列內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在醫(yī)事法學(xué)教學(xué)中重點(diǎn)講授:為了平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共健康之間的關(guān)系而設(shè)置的藥品強(qiáng)制許可制度;疾病的診斷和治療方法不授予專利權(quán)制度;利用遺傳資源完成的藥品發(fā)明，申請(qǐng)專利時(shí)說明遺傳資源直接來源和原始來源的信息披露制度;藥品及醫(yī)療器械強(qiáng)制審查的侵權(quán)例外(Bolar例外)制度;《專利審查指南(2014)》對(duì)藥品專利審批的規(guī)定;《藥品管理法》、《藥品注冊(cè)管理辦法》等法律、法規(guī)、規(guī)章涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度;《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》、《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》、《中藥品種保護(hù)條例》等法律、法規(guī)、政策中關(guān)于中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、藥用植物新品種和地道中藥材的新品種保護(hù)、中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)、中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)振興等問題。
二、理論與實(shí)踐的結(jié)合:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程特色“線”的貫穿
(一)通過案例教學(xué)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程理論性與應(yīng)用性的統(tǒng)一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程的理論性和應(yīng)用性都很強(qiáng)，在課堂教學(xué)中應(yīng)當(dāng)更加重視采用案例進(jìn)行講解，通過引入案例使學(xué)生加深對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論的理解，同時(shí)通過講解和研討案例提高學(xué)生運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理解決實(shí)際問題的能力。因?yàn)獒t(yī)學(xué)知識(shí)的專業(yè)性較強(qiáng)，選取醫(yī)學(xué)案例講解知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于教師能力的要求較高，一方面，授課教師需要加強(qiáng)醫(yī)學(xué)知識(shí)的學(xué)習(xí)，爭取成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的內(nèi)行人;另一方面，因?yàn)椤搬t(yī)事法學(xué)的人才某種意義上是一種應(yīng)用型人才”，［2］可以由從事醫(yī)學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)的律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人來講授實(shí)踐性較強(qiáng)的內(nèi)容，這對(duì)于提升教學(xué)效果是有益的。具備條件的高校可以編寫適合醫(yī)事法學(xué)專業(yè)需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)教材。應(yīng)突出醫(yī)學(xué)特色，選取知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)案例，并將其貫穿在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)的始終，使醫(yī)學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例成為體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程特色的一條紅線。醫(yī)學(xué)領(lǐng)域與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)是全方位的，以醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的案例貫穿知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)既是必要的，也是可行的。
(二)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例選取的重點(diǎn)范圍。在進(jìn)行案例教學(xué)的過程中，案例的選取至關(guān)重要，對(duì)醫(yī)事法學(xué)專業(yè)而言更是如此。在講授專利制度價(jià)值時(shí)，可以通過藥品和醫(yī)療器械研發(fā)的特點(diǎn)及保護(hù)的必要性來說明專利制度的重要價(jià)值;在講授專利權(quán)保護(hù)對(duì)象時(shí)，可以通過藥品領(lǐng)域新的發(fā)明創(chuàng)造加以說明，如活性成分、新的藥物制劑或復(fù)方、新的制備工藝及其改進(jìn)等;在講授專利創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的判斷以及專利侵權(quán)認(rèn)定的相同原則、等同原則、公知技術(shù)抗辯原則時(shí)，可以選取典型的醫(yī)藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法案例進(jìn)行講解;在講解作品的獨(dú)創(chuàng)性、思想與表達(dá)二分法、著作權(quán)的權(quán)利限制、著作權(quán)侵權(quán)判定等問題時(shí)，都可以選取醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的作品及其著作權(quán)受保護(hù)的案例進(jìn)行講解;對(duì)于商標(biāo)法中商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，可以選取醫(yī)療產(chǎn)品和醫(yī)療服務(wù)受到商標(biāo)法保護(hù)的案例進(jìn)行講解;在講解商業(yè)秘密制度時(shí)，可以選取醫(yī)藥領(lǐng)域的商業(yè)秘密，如產(chǎn)品的配方、制作工藝、方法等作為商業(yè)秘密保護(hù)的案例進(jìn)行講解。“將知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決書引入課堂教學(xué)環(huán)節(jié)，是教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行改革的重要舉措”［3］，適當(dāng)引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決書有利于提高案例教學(xué)的質(zhì)量。
三、基礎(chǔ)與特色的協(xié)調(diào):知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程特色應(yīng)兼顧“面”的展開
(一)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程在倫理與人文教育方面的重要作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)性教學(xué)隱含著通識(shí)性教學(xué)的意味。其一，醫(yī)學(xué)倫理的重要性毋庸置疑，“醫(yī)事法學(xué)應(yīng)充分注重與醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的融合”［4］，培養(yǎng)學(xué)生在專業(yè)活動(dòng)中辨別倫理困境的能力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(尤其是專利法)體現(xiàn)了包括醫(yī)學(xué)倫理在內(nèi)的人類倫理，專有權(quán)利與生命、健康、教育、環(huán)境等利益的沖突與協(xié)調(diào)都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中得到彰顯，應(yīng)當(dāng)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)，使學(xué)生認(rèn)識(shí)到倫理的重要性，并訓(xùn)練做出正確倫理選擇的能力。其二，社會(huì)發(fā)展要求醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的從業(yè)人員不僅應(yīng)當(dāng)具有醫(yī)學(xué)知識(shí)，還應(yīng)當(dāng)具有法學(xué)等人文社科學(xué)知識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)本身就具有跨學(xué)科的特點(diǎn)，可以為學(xué)生展現(xiàn)廣闊的視野，使學(xué)生領(lǐng)略跨學(xué)科的魅力。醫(yī)事法學(xué)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程應(yīng)當(dāng)在基礎(chǔ)與特色相互融合中實(shí)現(xiàn)復(fù)合型人才培養(yǎng)的目標(biāo)。
(二)協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)性教學(xué)與醫(yī)學(xué)特色教學(xué)的關(guān)系。一方面，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)在醫(yī)事法學(xué)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程中突出醫(yī)學(xué)特色的意義，并采取積極措施，實(shí)現(xiàn)法學(xué)知識(shí)與醫(yī)學(xué)知識(shí)的融合;另一方面，也不能忽視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論、基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能的傳授。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)性教學(xué)與醫(yī)學(xué)特色教學(xué)同等重要，不可偏廢，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)好兩者的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法醫(yī)學(xué)特色的展現(xiàn)應(yīng)當(dāng)建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法全面、系統(tǒng)教學(xué)的基礎(chǔ)之上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體制度、客體制度、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制、權(quán)利救濟(jì)等基本范疇?wèi)?yīng)當(dāng)系統(tǒng)講授，應(yīng)當(dāng)使醫(yī)事法學(xué)專業(yè)的學(xué)生系統(tǒng)全面地掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論和規(guī)則，建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律思維。上文闡述的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程特色的“線”應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)性教學(xué)之中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程特色的“點(diǎn)”也主要在基礎(chǔ)性教學(xué)中加以強(qiáng)化，但涉及醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理、中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的內(nèi)容，由于融入專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的體系存在困難，可以采取單設(shè)專題和課后自學(xué)的方式進(jìn)行學(xué)習(xí)。
篇5
我們認(rèn)為，這兩者是否同質(zhì)固然應(yīng)該予以考查。但是，更需要注意到，即使傳統(tǒng)知識(shí)和既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體相同，也不能證明它就應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)受到保護(hù)。因?yàn)椋R(shí)產(chǎn)權(quán)制度從來就不是，現(xiàn)在也不是保護(hù)智力成果及相關(guān)成就的唯一工具。例如，科學(xué)發(fā)現(xiàn)一般并不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；所謂“公有領(lǐng)域”之中的智力的成果實(shí)際上也不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。
其實(shí)，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新的客體時(shí)需要解決的更關(guān)鍵的前提條件是客體的確定性和主體的確定性。這兩者是成功協(xié)調(diào)利益關(guān)系所不可缺少的前提條件。就客體而言，眾多的概念雖然都各有道理，但都無法準(zhǔn)確在界定作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的傳統(tǒng)知識(shí)到底包括哪些傳統(tǒng)成果，它和不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的文明成就的界限何在。而這種邊界的極度模糊性必然使得通過財(cái)產(chǎn)權(quán)制度來理清權(quán)利義務(wù)關(guān)系的目標(biāo)落空。
至于主體，也存在類似的問題。僅就學(xué)者們提出的各種建議而言，至少包括以下幾種：國家、民族、社區(qū)和個(gè)人等。而事實(shí)上，任何一個(gè)主體都很難被確認(rèn)為某一區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)知識(shí)的唯一的所有人。
值得一提的是，在我國有關(guān)部門起草民族民間文化保護(hù)法的過程中，有一種意見認(rèn)為，國家應(yīng)當(dāng)然地被規(guī)定為唯一的主體，我們認(rèn)為這種具有濃厚國有制色彩的構(gòu)想是需要審慎對(duì)待的。
作用
我們無意否定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)方面的價(jià)值。相反，正是由于傳統(tǒng)知識(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之間的深刻的內(nèi)在聯(lián)系，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法成為傳統(tǒng)知識(shí)綜合保護(hù)制度的有機(jī)組成部分。
原則上，傳統(tǒng)知識(shí)中任何一項(xiàng)可以被特定化，能夠確定具體主體的成果，如果符合法定的其他條件，都能夠直接地為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所保護(hù)。例如，民間舞蹈可以受到鄰接權(quán)的保護(hù)；傳統(tǒng)標(biāo)記、地理名稱可以受到商標(biāo)法以及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)；傳統(tǒng)醫(yī)藥、工藝可受到商業(yè)秘密法的保護(hù)；等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)還常常以一種間接的方式表現(xiàn)出來。即當(dāng)?shù)厝撕戏ǖ乩盟M(jìn)行再創(chuàng)作時(shí)，有關(guān)成果受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。在這種情況下，傳統(tǒng)知識(shí)所有者雖然并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，但是，其利益在以下方面 得到了間接的肯定：文化淵源的確定、完整性的尊重、文化影響力的增加，以及特定情 形下分享經(jīng)濟(jì)利益的機(jī)會(huì)，等等。當(dāng)然，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)所有人利益的局限性必須保持清醒的認(rèn)識(shí)。
實(shí)踐
事實(shí)上，傳統(tǒng)知識(shí)本身的復(fù)雜性決定了對(duì)它的保護(hù)需要依賴綜合的手段，既需要法律的調(diào)整，也需要政策扶持。略加分析就不難發(fā)現(xiàn)，許多法律都在不同程度上涉及到傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)問題。例如，人權(quán)保護(hù)、文物保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、旅游管理及文化市場管理等法律制度。
另外，還有一些專門法律對(duì)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)也具有重要意義。例如，1997年5月20日頒布的《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》、2000年9月1日實(shí)施的《云南省民族民間傳統(tǒng)文化保護(hù)條例》等等。
從性質(zhì)上來說，上述諸種法律多屬于公法，其作用方式主要是通過國家支配公共資源，維護(hù)、促進(jìn)傳統(tǒng)知識(shí)成就的存續(xù)和繁榮。
尤其不能忽視的是，傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)是一個(gè)全球性的議題。在這個(gè)領(lǐng)域中的國際合作是不可或缺的。在過去的半個(gè)世紀(jì)里，各國以及相關(guān)的國際組織進(jìn)行了大量開拓性的工作，并取得了一定的成就。例如，1982年聯(lián)合國教科文組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合制定的《關(guān)于保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)以抵制非法利用和其他不法行為的國內(nèi)法律示范條款》、1992年6月5日在聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上簽署的《生物多樣性公約》、1995年聯(lián)合國的專門工作組發(fā)表的《保護(hù)土著人遺產(chǎn)的原則和方針草案》、2001年11月3日在聯(lián)合國 糧農(nóng)組織大會(huì)通過的《國際糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源條約》，等等。
篇6
2010年1月1日，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)全面啟動(dòng)。該自貿(mào)區(qū)建成后，中國與東盟各國的貿(mào)易總額達(dá)到世界貿(mào)易總額的百分之十三，成為一個(gè)涵蓋十一個(gè)國家、19億人口、GDP達(dá)6萬億美元的巨大經(jīng)濟(jì)體。而在自貿(mào)區(qū)建成之前，廣西在2006年就提出了“泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)”的地理概念和經(jīng)濟(jì)概念。將東盟中經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速的，具有一定發(fā)展?jié)摿Φ膰壹{入這一區(qū)域中，并定期召開泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作論壇，希望通過積極推動(dòng)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作，構(gòu)建一個(gè)中國—東盟區(qū)域合作新格局。
一、泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)概述
北部灣，位于我國南海的西北部，是一個(gè)半封閉的海灣，約12．8萬平方公里。東臨我國雷州半島和海南島，北臨廣西，西臨越南，與瓊州海峽和南中國海相連。北部灣三面為陸地環(huán)抱，蘊(yùn)藏豐富的石油和天然氣資源，漁業(yè)資源也十分豐富。是我國大西南的重要通道，湛江港、防城港、北海港等，都依靠北部灣這一地理優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮著國際物流的作用。而所謂泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)，是于2006年7月在廣西南寧主辦的首屆“環(huán)北部灣經(jīng)濟(jì)合作論壇”中所提出的。論壇提出了構(gòu)建泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，并依據(jù)地緣經(jīng)濟(jì)概念，超越了單純的地理概念，將環(huán)北部灣經(jīng)濟(jì)合作延伸到隔海相鄰的馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、文萊等海上東盟國家，使得這一區(qū)域更為寬泛。泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作是中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系在次區(qū)域的進(jìn)一步深化與細(xì)化，對(duì)該區(qū)域內(nèi)各個(gè)國家及地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。身處中國———東盟自由貿(mào)易區(qū)之中，泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)已開始成為中國———東盟“一軸兩翼”區(qū)域合作新格局中的重要組成部分。近幾年來，經(jīng)過泛北經(jīng)濟(jì)區(qū)各國共同努力，經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)有了良好的開端，成為東盟合作的新亮點(diǎn)。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)法律制度的一體化與法律協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建的需求也日益顯現(xiàn)，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作方面尤為明顯。
二、建立泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)機(jī)制的必要性和可能性
隨著中國———東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)這一概念的提出，中國與馬來西亞、新加坡、印尼、越南、泰國、菲律賓和文萊的經(jīng)濟(jì)合作更加密切。2014年雙方貿(mào)易額達(dá)4804億美元，較上年增長8．3%，2014年中國從東盟進(jìn)口2083億美元，增長4．4%;向東盟出口2721億美元，增長11．5%，出口增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口增速。在中國與東盟十國的貿(mào)易額中，馬來西亞、越南、新加坡居前三位。中越雙邊貿(mào)易額的排名由2013年的第五位提升到2014年的第二位，2014年中越貿(mào)易增速達(dá)27．7%，其中中國向越南出口637億美元，進(jìn)口199億美元。經(jīng)濟(jì)合作和國際貿(mào)易的增加，必定意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面需要不斷的合作和協(xié)調(diào)。然而，就目前現(xiàn)狀而言，泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也日益增多。一些中國公司和企業(yè)因在當(dāng)?shù)厣婕扒址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的行為而被當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲懲處，還有些中國公司企業(yè)是被其競爭對(duì)手侵權(quán)，因兩國之間缺乏行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制而無法得到救濟(jì)。如作為摩托車使用大國的越南，在九十年代，中國的摩托車出口量達(dá)到最大化，越南的大街小巷充斥著來自中國的各種摩托車。然而近十年，中國摩托車基本退出越南市場，究其原因，主要是因?yàn)樵侥媳緡_始大量生產(chǎn)山寨摩托車，質(zhì)量性能雖比中國制造的差，但價(jià)格更為低廉。更有甚者，冒用中國各大知名摩托車商標(biāo)，如重慶嘉陵，使得消費(fèi)者越來越不相信這些中國品牌，轉(zhuǎn)而投向日本品牌，最終導(dǎo)致中國品牌退出，而日本品牌占有絕大多數(shù)的市場占有率。另外，還有江蘇江淮動(dòng)力股份有限公司的商標(biāo)在印尼被惡意搶注等多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。我國在不斷加強(qiáng)與泛北部灣各國經(jīng)濟(jì)合作，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案也日益增多。這就要求我國和泛北各國需要盡快協(xié)調(diào)本國國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，使得整個(gè)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律一體化，只有這樣才能促進(jìn)整個(gè)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。目前，世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的一體化是不可否認(rèn)的趨勢(shì)所在。世界各國、各區(qū)域經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系、共同發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作亦然。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度一體化主要通過各國簽訂雙邊或多邊國際條約等方式來實(shí)現(xiàn)。如早在1997年，東盟各成員國在曼谷簽訂《東盟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作的框架協(xié)議》，該協(xié)議明確加強(qiáng)各成員國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作，探索和建立適合東盟各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作機(jī)制。1997年，東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)年會(huì)召開，會(huì)上各成員國也基本達(dá)成了“嚴(yán)謹(jǐn)且強(qiáng)調(diào)執(zhí)行力”的向歐盟體系學(xué)習(xí)的共識(shí)。2010年，共同通過《2011－2015年東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》，為實(shí)現(xiàn)東盟范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一體化提供了行之有效的行動(dòng)指南。同時(shí)，泛北經(jīng)濟(jì)合作區(qū)各國也參與了世界上絕大多數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約，《巴黎公約》、《伯爾尼公約》以及作為WTO的成員國必須要遵守的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(簡稱TRIPs)，作為這些國際條約的共同締約國，為泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律一體化提供了可能性。
三、泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)的途徑
構(gòu)建泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)機(jī)制，主要途徑是:從各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀和保護(hù)水平出發(fā)，順應(yīng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一化的潮流，以國際條約作為合作基礎(chǔ)，同時(shí)考慮區(qū)域內(nèi)各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的特色和優(yōu)勢(shì)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)域一體化進(jìn)程。
(一)以國際條約作為合作基礎(chǔ)
作為世界上目前最大的貿(mào)易性國際組織，WTO在國際貿(mào)易方面發(fā)揮巨大的作用。泛北部灣各國均已加入WTO，經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)的越南也于2006年加入，因此各國都需要遵守WTO各項(xiàng)協(xié)定，自然包括TRIPs，即《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。TRIPs是迄今為止在世界范圍內(nèi)對(duì)各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度影響最大的國際條約。與過去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約相比，TRIPs對(duì)絕大多數(shù)類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都進(jìn)行了規(guī)定和保護(hù)。在法律制定方面，包括實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定。也是首個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法及其程序作出規(guī)范的國際條約，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的民事責(zé)任、刑事責(zé)任以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)措施等都作出明確規(guī)定，同時(shí)還引入了WTO爭端解決機(jī)制來解決各成員國之間產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。目前已成為世界各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的基本準(zhǔn)則，也是處理各成員國間涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的主要法律依據(jù)。同時(shí)，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《專利合作條約》、《世界版權(quán)公約》等國際條約也為絕大多數(shù)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作國家所承認(rèn)和參與。另外，作為東盟成員國，還需遵守東盟國家之間所簽署的《東盟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作的框架協(xié)議》以及《東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作行動(dòng)計(jì)劃》，這些條約都規(guī)定了區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的目標(biāo)、基本原則、合作范圍及爭端解決機(jī)制，成為泛北部灣各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律一體化的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
(二)適應(yīng)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)域情況和特色
泛北部灣各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來說，絕大多數(shù)仍屬于發(fā)展中國家，具有自己本國的歷史和文化傳統(tǒng)特色。而在國際條約中，鮮少出現(xiàn)對(duì)泛北部灣各國特有的傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)、民間民族文學(xué)藝術(shù)表達(dá)，如傳說、手工藝品、設(shè)計(jì)、音樂、民俗活動(dòng)、節(jié)慶等文化形式的保護(hù)。因此，以泛北部灣各國自身文化作為基礎(chǔ)，制定和協(xié)調(diào)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是非常重要的。如在中國有著上千年歷史的中醫(yī)醫(yī)學(xué)，在西方國家，因?yàn)楹臀鞣结t(yī)學(xué)理論相差甚遠(yuǎn)，西方各國也沒有對(duì)中醫(yī)的基本概念和認(rèn)識(shí)，中醫(yī)中涉及到的“經(jīng)脈”、“邪風(fēng)”等概念也無法準(zhǔn)確翻譯成英文，因此很難得到西方各國醫(yī)學(xué)界認(rèn)可，更遑論能對(duì)中醫(yī)進(jìn)行相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但中醫(yī)理論在東南亞國家因?yàn)闅v史、文化和距離上的原因，卻能得到普遍接受和認(rèn)可，甚至在泰國、越南等國發(fā)展出了具有本國特色的結(jié)合中醫(yī)理論的醫(yī)學(xué)治療方式。因此，對(duì)于中醫(yī)醫(yī)學(xué)理論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是泛北部灣各國在制定和統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)法律時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的，也有具有非常高的可能性的。另外，東南亞國家珍稀動(dòng)植物品種和民間秘方也非常豐富，由于認(rèn)識(shí)到了生物和遺傳資源在開發(fā)藥物和相關(guān)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品開發(fā)中的巨大價(jià)值，東盟于2000年制定了《關(guān)于獲取生物及遺傳資源的東盟框架協(xié)定草案》，泛北各國制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度時(shí)亦可以以此為參照，共同保護(hù)本國的生物多樣化和遺傳資源。
(三)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制
在《中國—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)定》中提出要建立相關(guān)爭端解決機(jī)制，但沒有作出具體且可執(zhí)行的規(guī)定。而《東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)定》僅僅制定了協(xié)商條款，當(dāng)出現(xiàn)爭端時(shí)只能通過協(xié)商的方式來解決糾紛，也未建立專門負(fù)責(zé)處理法律問題和通過法律手段解決爭端的機(jī)構(gòu)。因此，在泛北各方出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端時(shí)應(yīng)如何處理，可以適當(dāng)參考中國—東盟自貿(mào)區(qū)的爭端解決機(jī)制，但同時(shí)仍需要建立特有的爭端解決機(jī)制。首先，泛北各國可以先參考利用東盟各國協(xié)商解決的方式，鼓勵(lì)爭端雙方積極協(xié)商，尋找各方都能接受的解決方案，以便于經(jīng)濟(jì)、高效地解決爭端。泛北區(qū)域其他國家也可以以斡旋、調(diào)停等方式參與其中。但當(dāng)協(xié)商程序無法進(jìn)行時(shí)，還應(yīng)盡快建立一個(gè)司法化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制，甚至致力于構(gòu)建一個(gè)全面、終局的解決爭端機(jī)制。作為目前統(tǒng)一化進(jìn)程最快最完善的歐盟，所制定的爭端解決機(jī)制十分值得我們學(xué)習(xí)。另外，泛北八國均為世界貿(mào)易組織成員國，因此一旦出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端，爭端雙方若為東盟成員國或中國和另一國，均面臨兩個(gè)選擇。兩國可以選擇WTO爭端解決程序或東盟內(nèi)爭端解決機(jī)制或中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的爭端解決程序。因此，泛北區(qū)域內(nèi)非常有必要建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作專門小組，由這個(gè)小組通過提交報(bào)告的方式研究和討論相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題，專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端的解決。泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)是一個(gè)較新的地域概念和經(jīng)濟(jì)概念，整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作與法律制度的協(xié)調(diào)尚需長期的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)累積，構(gòu)建泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律協(xié)調(diào)機(jī)制任重而道遠(yuǎn)。
［參考文獻(xiàn)］
［1］吳薇主編．國際商法［M］．北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2012．5．
［2］賈引獅．中國—東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)機(jī)制變遷的路徑依賴與創(chuàng)新［J］．青年法苑，2011．5．
［3］申華林．東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的一體化問題與前景［J］．桂海論叢，2005．2．
［4］高蘭英，宋志國．＜2004－2010年東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃＞及實(shí)施述評(píng)———兼論其對(duì)構(gòu)建中國—東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制的啟示［J］．廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012．2．
［5］曹劍飛．從歐洲一體化看泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作途徑［J］．地域研究與開發(fā)，2010．3．
篇7
【中圖分類號(hào)】D92 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】E 【文章編號(hào)】1004-7069（2009）-04-0031-01
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。它是伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展，又伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不斷調(diào)整。因此，每當(dāng)人類歷史上出現(xiàn)重大科學(xué)技術(shù)的突破時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律都要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，尤其是被認(rèn)為是當(dāng)今影響科學(xué)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大最新科學(xué)技術(shù)：微電子技術(shù)、信息技術(shù)和現(xiàn)代生物技術(shù)。這些高新技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展，同時(shí)也打破了原有的法律秩序，尤其是給傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
不斷產(chǎn)生和發(fā)展的高新技術(shù)，使得傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的三大權(quán)利都得到了不同程度的延伸和擴(kuò)張。比如：版權(quán)在信息技術(shù)的直接“催生”下，擴(kuò)大了原有的權(quán)利內(nèi)容，增加了：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時(shí)，以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，也帶給了傳統(tǒng)版權(quán)極大的挑戰(zhàn)，諸如：權(quán)利的保護(hù)、權(quán)利的限制與例外等傳統(tǒng)的版權(quán)規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中都不得不加以改變、修正，才能適應(yīng)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張則主要表現(xiàn)在對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)上，不容置疑的是擁有馳名商標(biāo)的廣大企業(yè)，確實(shí)一方面其產(chǎn)品質(zhì)量非常可靠、耐用；另一方面在激烈的市場環(huán)境中容易遭人侵權(quán)。但是不容忽視的一個(gè)重要問題就是被授予馳名商標(biāo)的企業(yè)在經(jīng)營一段時(shí)間后，通常會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量日益低下、企業(yè)信譽(yù)日益下降的問題，而且擁有馳名商標(biāo)不應(yīng)是靜止和一成不變的，弱勢(shì)群體――社會(huì)公眾消費(fèi)者的合法權(quán)益也理應(yīng)受到相應(yīng)的重視。專利權(quán)的權(quán)利客體在科學(xué)技術(shù)不斷的發(fā)展進(jìn)步中，也得到了極大的擴(kuò)展。從傳統(tǒng)的技術(shù)發(fā)明專利到商業(yè)方法專利、生物、基因?qū)＠芍^不勝枚舉。在這其中尤其是現(xiàn)存的生物、基因都被授予了專利權(quán)，更讓人不可思議。
此外，在國際公約和各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中，以上三種傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也紛紛得到了不同程度的首肯。比如：1996年通過的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》首次在國際公約中確立了版權(quán)人的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。1998年通過的《歐盟關(guān)于生物技術(shù)發(fā)明的法律保護(hù)指令》（EC/98/44），可以說是世界上迄今為止對(duì)生物技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（主要是專利保護(hù)）規(guī)定最全面、最詳細(xì)的一個(gè)地區(qū)性國際條約。美國的《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》、中國新的《商標(biāo)法》等等都分別給予了馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)。因此，可以說目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國際上有著一股“勢(shì)不可擋”的擴(kuò)張趨勢(shì)。在其中，尤以專利權(quán)的擴(kuò)張為甚。
如上所述，專利權(quán)的擴(kuò)張主要表現(xiàn)在不斷發(fā)展著的新的專利對(duì)象上，即：專利權(quán)客體。一向作為市場開拓利器的專利，歷來都是發(fā)達(dá)國家跨國大公司壟斷市場、驅(qū)逐競爭的利器。
專利在不斷擴(kuò)展“疆土”的過程中，經(jīng)歷了一個(gè)漫長的發(fā)展過程，從最早的1624年英國《壟斷法案》到20世紀(jì)80年代，在這近三百年的歷史中，專利權(quán)一向只授予技術(shù)發(fā)明專利。換句話說，就是只有技術(shù)才有可能取得專利權(quán)的資格。直到20世紀(jì)80年代，美國最高法院裁定的一個(gè)授予一種能消化油脂的細(xì)菌有機(jī)體成為專利品的判例，才打開了生物可以被授予專利權(quán)的大門。此后，微生物、基因、細(xì)胞、器官、胚胎、商業(yè)方法與規(guī)則紛紛成為了發(fā)達(dá)國家跨國大公司的專利對(duì)象。在世界經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的過程中，這些跨國大公司紛紛憑借手中擁有的這些專利向廣大發(fā)展中國家“施壓”。尤其是擁有很多治療艾滋病醫(yī)藥專利的大公司。盡管專利來源和藥品原材料中大部分來自發(fā)展中國家，但它們?cè)谑杖「哳~專利許可費(fèi)時(shí)，卻并不手軟。這樣直接導(dǎo)致了發(fā)展中國家患有艾滋病的人因得不到治療，而大量死亡。通過以上列舉，不難看出，專利權(quán)的擴(kuò)張給發(fā)達(dá)國家中擁有資金、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的跨國公司帶來的是源源不斷的利潤，而給其他人，乃至整個(gè)人類社會(huì)帶來的卻是“災(zāi)難”。一方面，專利權(quán)越來越集中于少數(shù)大型跨國公司手中，而這很容易破壞正常的合法競爭，造成市場的壟斷。另一方面，生物專利的授予，即：發(fā)達(dá)國家生物公司在野生物種和遺傳基因資源上的“跑馬圈地”，從某種程度上講，將會(huì)嚴(yán)重破壞地球原有的生物的多樣性，只會(huì)造成生物的單一，而最終會(huì)毀滅整個(gè)地球。這不是危言聳聽。因此，專利權(quán)的這種“極度”擴(kuò)張，不得不引起注意，引發(fā)全人類的質(zhì)疑。
篇8
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的“矛盾”
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義。雖然對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并沒有明確統(tǒng)一的定義，但概括來說，是指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力成果等依法享有的專有權(quán)利。這是一種將知識(shí)財(cái)產(chǎn)化的制度安排，通過授予和保護(hù)特定知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造主體的專有權(quán)，實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)知識(shí)生產(chǎn)，為創(chuàng)新、傳播與商業(yè)化提供激勵(lì)的目的。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體具有“非物質(zhì)性”的特征，權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制不能以“占有”這種控制有形財(cái)產(chǎn)的方式實(shí)現(xiàn)，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過賦予權(quán)利人在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)其智力成果等享有“排他性”的專有權(quán)利，實(shí)現(xiàn)法律層面的保護(hù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種“排他性”，同時(shí)造就了其另一個(gè)特性――“壟斷性”。首先，權(quán)利人享有獨(dú)占的權(quán)利，未經(jīng)其許可或法律有明確規(guī)定，他人不得擅自使用；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有唯一性，不允許有兩個(gè)以上相同屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并存，即使二者各自獨(dú)立完成，毫無瓜葛也不被允許。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被法律所賦予了合法的“壟斷性”。①
（二）反壟斷法中的壟斷
根據(jù)我國《反壟斷法》的規(guī)定，壟斷行為大致有三種，第一種是壟斷協(xié)議，包括橫向和縱向兩種，經(jīng)營者通過協(xié)議的方式，達(dá)到固定價(jià)格、劃分市場、限制產(chǎn)量、排擠競爭對(duì)手等排除、限制的目的；第二種是濫用市場支配地位，指企業(yè)獲得一定市場優(yōu)勢(shì)地位后，可以通過限定價(jià)格、搭售等方式阻礙影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場；第三種是具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中，指經(jīng)營者合并，通過取得股權(quán)、資產(chǎn)或合同的方式獲得控制權(quán)。由此可以看出，這里的壟斷，是能夠產(chǎn)生限制、排除競爭效果的壟斷，而反壟斷的目的就在于建立健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系，鼓勵(lì)公平競爭，通過對(duì)競爭機(jī)制的規(guī)范，維護(hù)市場的經(jīng)濟(jì)秩序。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性與反壟斷法的“矛盾”
1、理論分析。根據(jù)以上描述，反壟斷法是各國為保護(hù)和促進(jìn)市場競爭，確保競爭機(jī)制在相關(guān)市場發(fā)揮作用而實(shí)施的一項(xiàng)基本的經(jīng)濟(jì)政策和法律制度，其使命是反對(duì)壟斷，保護(hù)自由公平的競爭；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法則是為確保權(quán)利人對(duì)其智力成果等享有壟斷使用的排他權(quán)利。因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定范圍內(nèi)限制競爭，保護(hù)“壟斷”，從某種程度上對(duì)知識(shí)資源自由流動(dòng)和傳播形成障礙，完全違背了反壟斷法保護(hù)自由競爭的目的，與反壟斷法產(chǎn)生“矛盾”。
2、實(shí)際案例中體現(xiàn)出的“矛盾”。IDC是美國交互數(shù)字集團(tuán)，其在中國現(xiàn)行的無線通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（W-CDMA、CDMA2000和TD-SCDMA）中均擁有SEPs②，這些SEPs對(duì)應(yīng)中國電信領(lǐng)域的移動(dòng)終端和基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此通信產(chǎn)品生產(chǎn)商需要使用IDC的SEPs，從而符合有關(guān)無線通信的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而在IDC授權(quán)許可華為公司SEPs時(shí)，將華為公司不需要的非SEPs一并打包許可，且許可費(fèi)用遠(yuǎn)高于被授權(quán)的其他公司，并要求華為公司將其所有專利給予IDC免費(fèi)許可，雙方因此發(fā)生糾紛。在此案例中，IDC擁有SEPs專利權(quán)，享有合法的“壟斷”，然而這種“壟斷”使其與華為公司之間產(chǎn)生極不平等的交易，限制了市場主體間的自由競爭，違背反壟斷法的宗旨，反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法之間的“矛盾”。
（四）對(duì)二者“矛盾”的分析
1、利益平衡原則。所謂利益平衡，即指各相對(duì)方利益能夠和平共處、處于均衡狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賦予權(quán)利人專有權(quán)，能夠提高其收益，提升其創(chuàng)作與創(chuàng)新的熱情，有利于促進(jìn)整個(gè)社會(huì)科技和文化的進(jìn)步，增進(jìn)公共福祉，但同時(shí)也會(huì)提高信息獲得的成本，增加公眾享受成果的成本，過度行使排他權(quán)利會(huì)阻礙他人的再創(chuàng)造，反而阻礙社會(huì)的進(jìn)步。因此，立法需要尋求私權(quán)保護(hù)與公共利益之間的平衡，而非一味保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)。③
2、“矛盾”不矛盾。基于上述利益平衡的原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)權(quán)利人的“壟斷”設(shè)置了相應(yīng)的限制：比如除人身權(quán)外所有的“壟斷”都有期限的限制；如果權(quán)利人濫用其壟斷權(quán)利阻礙他人再創(chuàng)造，破壞私權(quán)保護(hù)與公共利益之間的平衡，就會(huì)受到如合理使用、強(qiáng)制許可等的限制。而反壟斷法也是出于維護(hù)這種平衡的目的，對(duì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷市場、限制競爭的行為予以限制。因此，從表面上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性與反壟斷法之間存在“矛盾”，但二者在實(shí)質(zhì)上卻是一致的，都在追求利益的平衡，所以筆者才會(huì)得出“矛盾”不矛盾的結(jié)論。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的協(xié)調(diào)
（一）二者適用的邊界
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身的限制。如上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身也對(duì)權(quán)利人的“壟斷”作出了一定的限制：首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷期限是有限的，《著作權(quán)法》20條、21條，《商標(biāo)法》39條、40條，《專利法》42條均作出了明確的規(guī)定；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在賦予權(quán)利的同時(shí)，也對(duì)權(quán)利人施加了義務(wù)，如《專利法》第六章、69條分別規(guī)定了強(qiáng)制許可制度與合理使用制度。
2、反壟斷法的限制。根據(jù)我國《反壟斷法》第55條的規(guī)定，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，限制、排除競爭的行為，因超出法律賦予的合法范圍，打破了利益平衡，為《反壟斷法》所禁止。
3、邊界的確定。通過對(duì)比，筆者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用即為二者適用的邊界。雖然二者都追求利益的平衡，但在實(shí)現(xiàn)方式上截然不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過鼓勵(lì)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)，而反壟斷法則通過鼓勵(lì)競爭來實(shí)現(xiàn)，就市場經(jīng)濟(jì)而言，以競爭為原則，壟斷例外為補(bǔ)充，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適用應(yīng)限定在一定的范圍里，超出范圍也就意味著超出了反壟斷法所容忍的限度，而濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是越界的標(biāo)志。
4、科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)邊界確定的影響。由于邊界的確定帶有一定的主觀標(biāo)準(zhǔn)，難免會(huì)受周圍環(huán)境的影響。縱觀各國的發(fā)展過程，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)本國的科技發(fā)展水平較低，屬于技術(shù)進(jìn)口國時(shí)，往往采取較嚴(yán)厲的反壟斷政策，以保障本民族企業(yè)的發(fā)展；反之，則會(huì)采取較寬松的反壟斷政策，這勢(shì)必會(huì)對(duì)判斷平衡與否的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生影響。
（二）如何確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用
《反壟斷法》第55條的規(guī)定雖然規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，但是并未規(guī)定其具體標(biāo)準(zhǔn)。從理論上來講，打破上述平衡的行為即可被認(rèn)定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用；從具體操作來講，需要結(jié)合《反壟斷法》第二章“壟斷協(xié)議”和第三章“濫用市場地位”的規(guī)定來具體認(rèn)定。以專利權(quán)為例，其濫用主要發(fā)生在技術(shù)許可領(lǐng)域，因許可合同可在競爭者或非競爭者之間訂立，故許可合同可能構(gòu)成橫向的壟斷協(xié)議或者縱向的壟斷協(xié)議。此外，許可方利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的市場壟斷地位，拒絕許可或者強(qiáng)迫交易對(duì)方接受不合理?xiàng)l件，即構(gòu)成濫用市場支配地位。
（三）實(shí)踐案例中體現(xiàn)出的“協(xié)調(diào)”
1、案情概要。2013年11月，國家發(fā)改委根據(jù)我國《反壟斷法》對(duì)美國高通啟動(dòng)反壟斷調(diào)查。高通公司是一家美國無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，擁有3000多項(xiàng)CDMA及其他技術(shù)的專利和專利申請(qǐng)，向包括蘋果、三星、諾基亞在內(nèi)的多家制造商提供技術(shù)使用授權(quán)，通過收取許可費(fèi)的方式獲取利潤，這是法律賦予其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法“壟斷”。但高通公司利用該“壟斷”，對(duì)我國企業(yè)作出了其他行為：首先，生產(chǎn)商獲得授權(quán)前需要繳納大約1億元人民幣的“入門費(fèi)”；其次，生產(chǎn)商必須購買高通公司的芯片，并且每臺(tái)手機(jī)需要另行繳納6%的技術(shù)使用費(fèi)；再次，生產(chǎn)商每次升級(jí)支持芯片的軟件，還需要交納相應(yīng)的升級(jí)費(fèi)。根據(jù)2014年7月份的公告，發(fā)改委將高通公司可能涉嫌壟斷的行為概括為：將整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、捆綁許可SEPs與非SEPs、對(duì)過期專利繼續(xù)收費(fèi)、捆綁銷售專利許可與芯片并附加不合理交易條件、拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可等。④
2、行為分析。首先，高達(dá)一億元的“入門費(fèi)”意味著生產(chǎn)商只有在繳納了高額手續(xù)費(fèi)之后，才能展開后續(xù)研發(fā)，無疑這阻礙了他人的再創(chuàng)造，不利于技術(shù)的進(jìn)步，影響了社會(huì)整體的利益。因此從利益平衡的角度看，它破壞了私人權(quán)利保護(hù)與公共利益之間的平衡，應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。
其次，高通公司要求生產(chǎn)商必須購買其生產(chǎn)的芯片，這屬于反壟斷法中規(guī)定的搭售行為，除了能為高通公司帶來額外收益外，很難找到激勵(lì)他人再創(chuàng)造，促進(jìn)整體技術(shù)進(jìn)步的好處。因此筆者認(rèn)為其同樣破壞了利益平衡，屬于《反壟斷法》第55條規(guī)定的“經(jīng)營者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為”，應(yīng)當(dāng)予以禁止。
再次，對(duì)于高通公司對(duì)每臺(tái)手機(jī)收取的6%的技術(shù)使用費(fèi)和升級(jí)費(fèi)，從性質(zhì)上來說，這屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范疇內(nèi)的合法許可費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是被允許的，但是如果收費(fèi)過高，明顯超出補(bǔ)償權(quán)利人原有投入的范圍，就同樣會(huì)打破平衡，屬于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形。
此外，對(duì)于發(fā)改委公布的高通公司其他涉嫌壟斷的行為，根據(jù)利益平衡的原則和我國《反壟斷法》第55條的規(guī)定，顯然也應(yīng)當(dāng)予以禁止。
3、結(jié)論。因此，以高通公司的行為為例可以看出，反壟斷法允許權(quán)利人在一定范圍內(nèi)的“壟斷”，但這種“壟斷”一旦超越界限，破壞私權(quán)保護(hù)與公共利益的平衡，就不再受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，轉(zhuǎn)而受反壟斷法的禁止了，故此從實(shí)例上證明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的“協(xié)調(diào)”。
（四）在我國《反壟斷法》中的體現(xiàn)
1、對(duì)《反壟斷法》55條的理解。2008年頒布實(shí)施的《反壟斷法》第55條規(guī)定“經(jīng)營者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為，適用本法。”這正反映出立法追求利益平衡的目標(biāo)，從條文的前半部分來看，反壟斷法并不限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賦予權(quán)利人的合法“壟斷”，因?yàn)樵谶@一范圍內(nèi)，利益處于平衡狀態(tài)；但如果權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭，超出法律賦予其的合法范圍，打破私權(quán)保護(hù)與公共利益之間的平衡，就會(huì)受到該條后半部分的禁止。由此可見，我國《反壟斷法》第55條雖然只是進(jìn)行了概括性的規(guī)定，但其完整的體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法之間的關(guān)系，為實(shí)踐的具體操作指明了方向。
2、第55條在訴訟實(shí)踐中的問題。雖然根據(jù)該條的規(guī)定，權(quán)利人會(huì)因違反法條后半部分而受到限制，但權(quán)利人也可以以前半部分的規(guī)定進(jìn)行抗辯，證明自己的行為合法，沒有超越知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邊界。但法律大多為禁止性規(guī)定，而非合法性列舉，因此要求權(quán)利人證明自己行為合法，就會(huì)在訴訟實(shí)踐中產(chǎn)生一定的困難，筆者認(rèn)為權(quán)利人只能借助“法無禁止即自由”的原則，通過證明自己不存在法律規(guī)定的禁止，間接證明自己的行為合法。
三、企業(yè)如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法的問題
盡管我國的科學(xué)技術(shù)在不斷的向前發(fā)展，但目前我國仍屬于技術(shù)進(jìn)口型國家，而跨國公司憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)在我國乃至世界范圍形成了壟斷局面，限制競爭，破壞了利益平衡，阻礙我國科技自主創(chuàng)新的發(fā)展，因此，我國政府加強(qiáng)對(duì)壟斷行為的打擊是必然趨勢(shì)。在此背景下，結(jié)合上述對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法關(guān)系的分析，筆者針對(duì)企業(yè)有以下幾點(diǎn)建議：
雖然大力發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推進(jìn)自主創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步是擺脫他人壟斷局面的根本方法，但是這非一蹴而就的事情，因此企業(yè)還應(yīng)當(dāng)充分了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法之間的關(guān)系，從而避免因處理二者關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致不必要高昂成本的支出。
（一）對(duì)抗知識(shí)產(chǎn)權(quán)“壟斷”的建議
1、申請(qǐng)專利無效。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)很重要的特點(diǎn)，即“以公開換取權(quán)利”，因此企業(yè)可以通過仔細(xì)研究權(quán)利人的專利說明書的技術(shù)內(nèi)容，尋找其不符合專利三性的漏洞，以申請(qǐng)專利無效的方式，從根本上打破因?qū)＠皦艛唷睂?duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成的技術(shù)壁壘。
2、重視再創(chuàng)造。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)每種權(quán)利的“壟斷”都規(guī)定了有效期，超過有效期，該權(quán)利進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以自由使用不再受限，因此企業(yè)可以在這些失效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)造，從而創(chuàng)造新的收益，因?yàn)槭Р⒉淮硎r(jià)值。
3、靈活應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。企業(yè)首先應(yīng)當(dāng)弄清楚雙方的法律情況，仔細(xì)分析雙方技術(shù)特征要素，在積極準(zhǔn)備訴訟的同時(shí)，還可以采用請(qǐng)求宣告專利無效、合理使用的抗辯等方式與對(duì)方斡旋，或者對(duì)于一些規(guī)模較大或較小的公司，也可以考慮通過收購或參股對(duì)方公司的方式化解訴訟。
（二）預(yù)防壟斷行為的建議
對(duì)于擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)來說，他們可以以此獲取例利潤，甚至形成在某個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的集中勢(shì)力，從而極易導(dǎo)致壟斷行為的產(chǎn)生。因此企業(yè)應(yīng)當(dāng)以滿足補(bǔ)償創(chuàng)造投入與擴(kuò)大再生產(chǎn)的需求為原則，時(shí)常對(duì)照《反壟斷法》等相關(guān)法律的規(guī)定，規(guī)范企業(yè)自身行為，防止壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位等行為出現(xiàn)，從而避免因政府的反壟斷措施引起的不必要成本付出。
綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法之間并非絕對(duì)的對(duì)立，二者的終極目標(biāo)都在于追求利益的平衡，⑤只不過反映到具體的實(shí)現(xiàn)方式上有所不同而已。因此只有在正確理解了二者關(guān)系之后，才能從國家角度或企業(yè)的角度做出正確的定位，在私權(quán)保護(hù)與公共利益之間尋求到最佳的平衡點(diǎn)，這也正是筆者討論這一問題的意義之所在。（作者單位：中國政法大學(xué)研究生院）
注解：
①羅先覺、陳艷：《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷基本關(guān)系的反思》，《自然辯證法研究》2012年05期
②SEPs即指標(biāo)準(zhǔn)必要專利
③王麗慧：《公私權(quán)博弈還是融合：標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷法的互動(dòng)》，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，2014年09期
④馮曉青、陳嘯：《“高通模式”反壟斷調(diào)查的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析》，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，2014年03期
⑤參見馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》，中國政法大學(xué)出版社2006年版
參考文獻(xiàn)：
[1]孫建飛.反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的策略選擇分析[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（03）.
[2]羅先覺 陳艷.關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷基本關(guān)系的反思[J].自然辯證法研究，2012（05）.
[3]王麗慧.公私權(quán)博弈還是融合：標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷法的互動(dòng)[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014（09）.
[4]葉若思 朱建軍.標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場支配地位構(gòu)成壟斷的認(rèn)定[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013（03）.
[5]黎珊珊.濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法律規(guī)制[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2013（07）.
[6]董新凱.國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視角下的反壟斷法實(shí)施[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2012（04）.
[7]王先林.我國反壟斷法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的再思考[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（01）.
[8]馮曉青 陳嘯.“高通模式”反壟斷調(diào)查的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014（03）.
篇9
對(duì)于我們所面臨的時(shí)代的特征，一直便有人試圖歸納，1970年，托夫勒在《第三次浪潮》一書中提出了“后工業(yè)經(jīng)濟(jì)”的說法，奈斯比特1982年的《大趨勢(shì)》將之歸納為“信息經(jīng)濟(jì)”，英國福萊斯特1986年在《高技術(shù)社會(huì)》中描述為“高技術(shù)經(jīng)濟(jì)”，l990年，聯(lián)合國研究機(jī)構(gòu)提出了“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”的概念，1996年經(jīng)合組織（OECD）則明確定義為“以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”。根據(jù)其定義，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是指以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用為基礎(chǔ)，以智力資源為依托，以高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)。雖然對(duì)“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”這一提法，仍有人持有異議，但其所揭示的內(nèi)涵，已被國際社會(huì)廣泛認(rèn)同。
與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)相比，知識(shí)經(jīng)濟(jì)最大的不同在于，它的繁榮不是直接取決于資源、資本、硬件技術(shù)的數(shù)量、規(guī)模和增量，而是直接依賴于知識(shí)或有效信息的積累和利用。在資本積累中更重視知識(shí)的積累和能量的釋放。換言之，知識(shí)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于以土地資源為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和以原材料、能源為基礎(chǔ)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，更突出知識(shí)積累的重要性，并表明未來社會(huì)將是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。在這樣的社會(huì)中，知識(shí)和智力發(fā)揮著重大作用，是社會(huì)財(cái)富增殖的主要源泉。
實(shí)際上，在部分發(fā)達(dá)國家，知識(shí)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)顯示了巨大威力。目前，OECD主要成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的50%以上來自以知識(shí)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)。日本80%的生產(chǎn)性財(cái)富是以人的技能和知識(shí)為其表現(xiàn)形式的，美國也有60%的生產(chǎn)性財(cái)富是人力資本，兩國的知識(shí)財(cái)富比重高居世界前兩位。在美國，其產(chǎn)值的近一半由5000家軟件企業(yè)創(chuàng)造，而這些企業(yè)中多數(shù)的無形資產(chǎn)已超過其總資產(chǎn)的60%.那些擁有更多知識(shí)的企業(yè)和個(gè)人也能因此獲得更高的回報(bào)，如，1986年方成立的美國在線公司（AOL）前不久便收購了傳媒業(yè)的巨頭、創(chuàng)立逾百年的時(shí)代華納公司，而目前世界十大富豪中有6人便來自電腦業(yè)界。絕大多數(shù)國家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，因此更加重視高技術(shù)的開發(fā)、應(yīng)用和保護(hù)。
應(yīng)該說，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與推進(jìn)離不開全世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的制定與實(shí)施。從1474年威尼斯共和國頒布第一部專利法算起，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已有500多年的歷史；從1883年簽定《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》算起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際化保護(hù)也已有100多年的歷史。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與世界工業(yè)化的進(jìn)程是一致的，目前世界上200多個(gè)國家和地區(qū)基本上都有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系，國際上也已經(jīng)形成了20多個(gè)公約、協(xié)定。多數(shù)條約的締約方達(dá)到了100個(gè)以上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍涉及到了專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際爭端也發(fā)展了有效的解決機(jī)制，例如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1994年建立了仲裁與調(diào)解中心；1995年WTO設(shè)立了爭端解決局（DSB）等等。可以想象，如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)明與進(jìn)步，便不會(huì)有工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代諸多發(fā)明的問世與廣泛運(yùn)用，技術(shù)與知識(shí)也不可能在世界范圍內(nèi)順利地傳播，工業(yè)經(jīng)濟(jì)更不可能在區(qū)區(qū)幾百年間演進(jìn)到知識(shí)經(jīng)濟(jì)。
同時(shí)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也必將給現(xiàn)行國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系提出新的問題。現(xiàn)在的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，主要是對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代部分產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的反映與描述，它所規(guī)制的知識(shí)尚處在資本的制約下，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不占主導(dǎo)地位。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)將擺脫資本的控制，成為社會(huì)最主要的財(cái)富，不斷爆炸的知識(shí)必然會(huì)帶來眾多的糾葛與麻煩，并對(duì)社會(huì)生活形成極大的沖擊。因此，對(duì)“知識(shí)”這一資源的妥善安排將成為立法者首先要解決的問題。
二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響
知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的代替，是人類社會(huì)生產(chǎn)力的一次偉大飛躍，也是人類社會(huì)結(jié)構(gòu)的一次深刻變革，其影響的廣度與深度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過200多年前工業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的取代。對(duì)于其發(fā)展的速度與可能出現(xiàn)的問題，我們現(xiàn)在尚無法精確預(yù)料，正如我們20年前無法預(yù)料互聯(lián)網(wǎng)一樣。然而，從其發(fā)展顯露的端倪，我們卻已經(jīng)能清晰地預(yù)見國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將受到巨大沖擊。
1、主體逐漸多元
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體系指參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，接受知識(shí)的機(jī)會(huì)增加，參與知識(shí)的創(chuàng)造、傳播、交流和運(yùn)用的主體也必將逐漸增多，以互聯(lián)網(wǎng)為例，其燦若繁星的BBS公告版使許多人驚喜地發(fā)現(xiàn)了發(fā)言、投稿的好去處，幾乎所有被雜志、報(bào)紙拒之門外的文章都能在這里公開發(fā)表，享受世界各地網(wǎng)民的瀏覽、閱讀與點(diǎn)評(píng)。傳統(tǒng)傳媒對(duì)信息與話語權(quán)的壟斷已經(jīng)一去不再，越來越多的“小人物”擁有了著作權(quán)，成為了著作權(quán)的主體。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)不僅是社會(huì)成員能力的象征，也是獲取財(cái)富的主要手段，甚至其本身便是一種為法律所保護(hù)的財(cái)富，這便吸引了越來越多的社會(huì)成員投入到知識(shí)的生產(chǎn)、傳播和轉(zhuǎn)讓過程中。這一點(diǎn)已為世界上多數(shù)企業(yè)認(rèn)識(shí)，因此也更加重視技術(shù)的創(chuàng)造、產(chǎn)品的研發(fā)和產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。例如，韓國浦項(xiàng)鋼鐵公司每年申請(qǐng)的專利約2000件，美國微軟公司無形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)的比例達(dá)到了70%對(duì)30%，我國的海爾集團(tuán)近年來也以每天申請(qǐng)一項(xiàng)專利的速度，成為國內(nèi)無形資產(chǎn)擁有量最多的企業(yè)之一。
OECD的報(bào)告《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》認(rèn)為，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，科學(xué)技術(shù)的體制化促成了科學(xué)系統(tǒng)的形成，該科學(xué)系統(tǒng)將承擔(dān)起主要的創(chuàng)新活動(dòng)，它具有以下兩個(gè)特點(diǎn)：
（1）它是由公共研究機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校、大型企業(yè)，尤其是高技術(shù)企業(yè)構(gòu)成的，具有知識(shí)生產(chǎn)、傳播與轉(zhuǎn)讓功能的國家創(chuàng)新體系。這種創(chuàng)新體系與傳統(tǒng)的松散型的線性體系不同，它具有緊密型的矩陣式結(jié)構(gòu)。在這一結(jié)構(gòu)中，不僅大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)在全社會(huì)具有緊密的聯(lián)系，而且企業(yè)之間也打破了生產(chǎn)、傳播與轉(zhuǎn)讓的界限，形成了有機(jī)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。由于科學(xué)系統(tǒng)的整體性，創(chuàng)新活動(dòng)將跨行業(yè)、跨部門、跨地區(qū)甚至跨國界地進(jìn)行，其整體功能則是知識(shí)生產(chǎn)、傳播與轉(zhuǎn)讓三者之間的互動(dòng)。
（2）它是由產(chǎn)業(yè)界、政府、科學(xué)界之間相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成的國家創(chuàng)新體系。其中，政府作為科技與產(chǎn)業(yè)政策的制定者、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)者和科技投資的主體，將成為這個(gè)體系的主要支持系統(tǒng)。
由此可以看出，高度組織的、系統(tǒng)化的知識(shí)創(chuàng)造、應(yīng)用和管理活動(dòng)將是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的基本要求，這一過程必然從最廣泛的意義上吸納社會(huì)各界的加入，政府在其中將發(fā)揮重大作用。
2、客體日益多樣
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，一般指人的智力創(chuàng)造成果，也稱“知識(shí)產(chǎn)品”。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體包括發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)以及各類文學(xué)藝術(shù)作品。而隨著時(shí)代的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步和生活的漸趨豐富，人們探索的對(duì)象必將大大拓展，智力創(chuàng)造的領(lǐng)域也將實(shí)現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)的突破。現(xiàn)在人們對(duì)世界的認(rèn)識(shí)，在微觀方面，已深入到了夸克，在宏觀方面，已到達(dá)了火星。自然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所需要面臨的對(duì)象，也必將不斷擴(kuò)大。
首先，生物技術(shù)的不斷突破，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出了新的課題。
生物技術(shù)的迅速發(fā)展，是“二戰(zhàn)”以后的事情。對(duì)于層出不窮的動(dòng)、植物和微生物新品種，一些國家在專利法中作出規(guī)定，可對(duì)之授予專利；但更多的國家還沒有引起足夠的重視，或者僅給予不完全的保護(hù)。1961年，一些發(fā)達(dá)國家締結(jié)了一個(gè)《保護(hù)植物新品種國際公約》，但該公約在國際上并沒有引起太大的反響。1977年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)了《微生物備案取得國際承認(rèn)條約》，并制定了條約的實(shí)施條例及附件，該公約于1980年生效。然而該公約調(diào)整的范圍十分狹窄，僅解決微生物專利備案中的一個(gè)特殊問題，即由于微生物容易死亡，權(quán)利人向?qū)＠麢C(jī)關(guān)提交活體很不方便，費(fèi)用也很高，尤其當(dāng)同時(shí)向幾個(gè)外國申請(qǐng)專利的時(shí)候。為了解決這一問題，公約建立了一種國際合作制度，使申請(qǐng)人只需向國際承認(rèn)的一個(gè)微生物保藏機(jī)構(gòu)提交保藏，就足以使他向所有締約國的專利機(jī)構(gòu)辦理專利申請(qǐng)的程序，而無需向所有締約國重復(fù)提交保藏。該公約實(shí)際上只是《巴黎公約》的補(bǔ)充，參加的國家也不多，到1998年1月締約國還只有42個(gè)，這便限制了它調(diào)整日新月異的生物技術(shù)的能力。時(shí)至今日，轉(zhuǎn)基因食品正被大量創(chuàng)造和消費(fèi)，克隆技術(shù)已取得了突破性的進(jìn)展，有人正躍躍欲試地要在人類身上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，生物技術(shù)還被廣泛運(yùn)用于醫(yī)藥、化工、探礦等活動(dòng)中，它們?cè)谌祟惿鐣?huì)中所引起的爭論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，但卻必然會(huì)首先在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有所反映。不論爭論結(jié)果如何，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整的對(duì)象將漸趨擴(kuò)大是確定無疑的事情。
其次，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體不斷膨脹。
《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》簽定后半個(gè)多世紀(jì)，人類誕生了電腦。到1972年，菲律賓在其版權(quán)法中第一個(gè)明文把“計(jì)算機(jī)程序”列為“文學(xué)藝術(shù)作品”中的一項(xiàng)。隨后，美國于1980年、匈牙利于1983年、澳大利亞及印度于1984年先后把計(jì)算機(jī)程序或計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)客體。在20年的時(shí)間里，世界上主要使用計(jì)算機(jī)的國家和地區(qū)，如日本、法國、新加坡、加拿大等等，基本上全部接受了以版權(quán)法來保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，另外一些國家則采取專利權(quán)的保護(hù)形式。但時(shí)至今日，世界范圍內(nèi)對(duì)軟件的保護(hù)仍不盡如人意，尤其在發(fā)展中國家，盜版仍很猖獗，因此一些國家（如韓國）發(fā)明了工業(yè)版權(quán)的概念，以給予軟件單獨(dú)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)上需要確立的客體則更多。例如，目前互聯(lián)網(wǎng)上的域名的地位已經(jīng)發(fā)揮著相當(dāng)于商標(biāo)的作用，但還沒有取得類似于商標(biāo)的法律地位。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)生的域名搶注和域名沖突事件，已經(jīng)引起了不少學(xué)者、組織和政府的注意，而其解決方法看來只能是確立域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體地位，賦予其不低于商標(biāo)的法律保護(hù)。1997年5月，在日內(nèi)瓦包括我國在內(nèi)的約150位來自世界各國和地區(qū)的代表簽署了《Internet域名系統(tǒng)通用頂級(jí)域諒解備忘錄》，對(duì)這一問題初步達(dá)成了共識(shí)。
再次，隨著技術(shù)的進(jìn)步、生活的豐富及各國對(duì)法律的理解趨同，一些傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的外延得到了擴(kuò)大，或者部分國家的概念被多數(shù)國家接受，成為普遍意義上的概念。
例如，看看我們現(xiàn)在對(duì)著作權(quán)、發(fā)明的列舉，與一個(gè)多世紀(jì)前它們被發(fā)明時(shí)的認(rèn)識(shí)就有很大不同。又如，“商品化權(quán)”本是英美法系的特有概念，多數(shù)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)之不予認(rèn)同。但20世紀(jì)60年代日本遇到了一個(gè)棘手的問題，其“鐵臂阿童木”的動(dòng)畫形象雖可受版權(quán)法保護(hù)，但對(duì)“阿童木”這一名稱的保護(hù)卻無法可依，為此日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法添補(bǔ)了“商品化權(quán)”這一概念。我國其實(shí)也面臨相同的問題，例如，前不久的江蘇“三毛集團(tuán)”擅用“三毛”漫畫形象案等。可以推測(cè)，商品化權(quán)將在更多的國家成為現(xiàn)實(shí)。
3、制度漸趨更新
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)明，從一開始是基于如下三個(gè)理念：一是使知識(shí)成果的創(chuàng)造者、使用者同交易雙方共同達(dá)成一致，降低不合理的損失；二是使產(chǎn)權(quán)明晰，信息公開，交易成本費(fèi)用降低，節(jié)約資源；三是激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)造性，促進(jìn)人類更好地和最大限度地使用社會(huì)成果，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，知識(shí)進(jìn)展和生產(chǎn)力的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一整套制度便是由此而設(shè)計(jì)出來，但成型于19世紀(jì)的這套制度是很難完全適應(yīng)21世紀(jì)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的。
例如，按照各國著作權(quán)法的通例和版權(quán)國際公約的規(guī)定，為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，復(fù)制一部已經(jīng)發(fā)表的作品，屬于“合理使用”，無須向著作權(quán)人支付報(bào)酬。但隨著信息傳播技術(shù)的發(fā)展，用戶從互聯(lián)網(wǎng)等電子信息網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制作品以供自己使用的情況非常普遍，有著作權(quán)的作品以數(shù)字化形式存貯后難以甚至無法控制侵權(quán)行為，著作權(quán)保護(hù)成了一句空話。因此不少國家已放棄了“合理使用”制度，一些國家的法律將“私人復(fù)制”和“家庭復(fù)制”的“合理使用”變?yōu)椤胺ǘㄔS可”，即允許復(fù)制，但應(yīng)向版權(quán)所有者支付報(bào)酬。報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)由政府規(guī)定，或由版權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)與電子信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者簽訂合同約定。
又如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)是有一定保護(hù)期限的，超過期限，其權(quán)利客體便進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以無償占有、使用而不構(gòu)成侵權(quán)。合理的保護(hù)期限應(yīng)兼顧權(quán)利人的利益和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。現(xiàn)行的《伯爾尼公約》規(guī)定版權(quán)保護(hù)期是作者有生之年加死亡后50年，《商標(biāo)注冊(cè)條約》規(guī)定以10年為期，《歐洲專利公約》規(guī)定發(fā)明專利的保護(hù)期為自申請(qǐng)日起20年。這些規(guī)定是適應(yīng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件的，但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息傳播交流的范圍速度遠(yuǎn)非傳統(tǒng)環(huán)境可比，知識(shí)、技術(shù)的老化周期變短、淘汰頻繁，智力成果的無形損耗也大為加劇。因此，現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限的規(guī)定在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代表現(xiàn)出明顯的不相適應(yīng)，有進(jìn)一步更新的必要。當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的更新，并不會(huì)動(dòng)搖知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的和基本功能，相反，它是促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度更好地發(fā)揮作用的必然趨勢(shì)。
4、地位不斷提高
現(xiàn)在民事法律關(guān)系的客體包括物、債和知識(shí)。物權(quán)是民事法律關(guān)系中最主要的權(quán)利，數(shù)千年來它構(gòu)成了整個(gè)民事法律制度的基礎(chǔ)，也是私法體系的核心所在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利概念便是從物的所有權(quán)借用過來的，其完整的制度構(gòu)建離不開物權(quán)這一法律框架。所以至今仍有學(xué)者認(rèn)為民事法律關(guān)系的客體只有物和行為兩類。
物權(quán)之所以成為民事法律關(guān)系的核心，就在于它在社會(huì)生活中的突出地位。在農(nóng)業(yè)社會(huì)和工業(yè)社會(huì)，財(cái)富主要是以物的形式表現(xiàn)出來，資本及其實(shí)物形態(tài)，包括原材料、能源和物質(zhì)產(chǎn)品等，是社會(huì)成員占有、使用、分配和交換的主要對(duì)象。在這種實(shí)物經(jīng)濟(jì)中，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的法律關(guān)系，自然主要是以物為中心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，知識(shí)作為一種無形資產(chǎn)，只不過是受資本驅(qū)使的一種外在力量罷了。
然而，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)擺脫了對(duì)物的附庸關(guān)系，成為社會(huì)財(cái)富的主要源泉，對(duì)知識(shí)的占有與使用也成為社會(huì)關(guān)系的主要內(nèi)容。誰先占有知識(shí)，誰擁有更多的知識(shí)，誰就將取得更多的財(cái)富。現(xiàn)在，地大物博的國家，如俄羅斯、印度正大舉借債，成了有名的窮國；而地小物缺、資源匱乏的新加坡、日本倒是公認(rèn)的富國。在私人方面，世界首富也早就不是什么石油大王、房地產(chǎn)大王，而是白手起家、靠網(wǎng)絡(luò)和軟件掙錢的甲骨文公司董事長埃文森和大名鼎鼎的蓋茨。在中國，前幾年我們還津津樂道的首鋼、二汽等大型企業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)被聯(lián)想集團(tuán)等高科技企業(yè)甩在身后了。
因此，可以想見，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，知識(shí)將取代物成為民事法律關(guān)系的主要客體，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將取代物權(quán)和債權(quán)成為法律保護(hù)的主要民事權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將成為民事法律體系中的基礎(chǔ)與核心。從20世紀(jì)90年代開始，西方各國制定了大量以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為調(diào)整對(duì)象的法律，“軟件”、“半導(dǎo)體芯片”、“掩膜”、“套錄”等高技術(shù)名詞頻繁地出現(xiàn)在法律中。1992年，法國頒布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范獨(dú)立出來，取得了與《民法典》平起平坐的地位，這便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位將不斷提高的一個(gè)信號(hào)。
三、建立知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也是全球化的時(shí)代，它的產(chǎn)生有賴于全球化的推動(dòng)，也必將進(jìn)一步促進(jìn)全球化的發(fā)展。正如總書記于1998年8月28日在我國外交部第九次使節(jié)會(huì)議上所指出的，當(dāng)前“在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，一個(gè)引起人們普遍關(guān)注的趨勢(shì)，就是經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀趨勢(shì)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，任何國家也回避不了。”它的具體表現(xiàn)包括：世界市場經(jīng)濟(jì)體系迅速擴(kuò)大，世界多邊貿(mào)易體制形成，傳統(tǒng)的國際分工演變?yōu)槭澜缧缘姆止ぃa(chǎn)活動(dòng)全球化、金融活動(dòng)全球化和投資自由化迅猛發(fā)展，各國金融融合進(jìn)程加快，等等。
相應(yīng)地，在法律領(lǐng)域，國際條約越來越多，調(diào)整范圍越來越廣，調(diào)整的力度也越來越大。作為具有巨大潛力的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，不可能悖離這一趨勢(shì)。另外，從知識(shí)本身的發(fā)展來說，任何國家不可能在所有的高新技術(shù)領(lǐng)域全面領(lǐng)先，必須相互補(bǔ)充、相互協(xié)作，而且出于贏利的需要和科技所提供的便利，知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)品將更快更多地在全世界蔓延，一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不可能對(duì)權(quán)利人實(shí)現(xiàn)完整的權(quán)利保護(hù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際立法是從19世紀(jì)80年代開始的，自從1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》以來，國際社會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)締結(jié)了20多個(gè)條約，涉及的內(nèi)容幾乎覆蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有領(lǐng)域，然而，其調(diào)整的力度卻不可高估。目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上發(fā)揮根本作用的仍是各國的國內(nèi)法。
篇10
中醫(yī)藥行業(yè)是目前我國在國際上較有優(yōu)勢(shì)的少數(shù)產(chǎn)業(yè)之一，傳統(tǒng)醫(yī)藥在中國與東盟國家交流頻繁。2009年，第六屆中國—東盟博覽會(huì)期間，雙方舉辦了中國—東盟傳統(tǒng)醫(yī)藥高峰論壇，并通過了《中國—東盟傳統(tǒng)醫(yī)藥南寧宣言》，倡導(dǎo)中國與東盟各國今后在傳統(tǒng)醫(yī)藥開展合作交流。處于對(duì)東盟開放“橋頭堡”的廣西擁有豐富的中醫(yī)藥資源，全區(qū)擁有中藥制藥企業(yè)172家，生產(chǎn)中成藥28個(gè)劑型2614個(gè)品種，屬于國家新藥55個(gè)，中藥保護(hù)品種47個(gè)。至今，廣西中成藥涌現(xiàn)了青蒿素、西瓜霜、雞骨草膠囊等許多著名中成藥，行銷包括東盟在內(nèi)的國內(nèi)外市場。[1]但是廣西中醫(yī)藥企業(yè)在開拓東盟市場過程中，出現(xiàn)了譬如廣西中醫(yī)藥企業(yè)在東盟申請(qǐng)藥品專利過少、玉林正骨水的“玉林”商標(biāo)被其印尼的經(jīng)銷商搶注問題。出現(xiàn)這些問題的原因是因?yàn)橹嗅t(yī)藥知識(shí)屬于傳統(tǒng)知識(shí)范疇，該傳統(tǒng)知識(shí)所涵蓋的智力成果不能完全依賴現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來進(jìn)行保護(hù)，它必須建立并運(yùn)用傳統(tǒng)知識(shí)專門的保護(hù)制度，它所需要的人才具有鮮明的中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)特色。因此，加速培養(yǎng)涉東盟中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)類人才是廣西開拓東盟中醫(yī)藥市場的當(dāng)務(wù)之急。
一、 廣西中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)狀況
（一）廣西高校缺乏培養(yǎng)與中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專業(yè)
在我區(qū)，目前真正掌握中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)的人才奇缺，且來源不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍建設(shè)遠(yuǎn)不能適應(yīng)廣西開拓東盟中醫(yī)藥市場的需要。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年我區(qū)僅有8家專利機(jī)構(gòu)，從事工作的人員約30多人，其中40歲以下的人不到10人，能專門從事中醫(yī)藥專利的人才更是數(shù)量奇缺。再如廣西公平專利事務(wù)所是我區(qū)較早成立的專利事務(wù)所，近年來，該所承擔(dān)的專利業(yè)務(wù)量逐年下降，原因之一就是人才缺乏。[2]高校擔(dān)負(fù)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的重任，但在廣西，目前沒有一所高校設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)，能夠系統(tǒng)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程的只有廣西大學(xué)、廣西師范大學(xué)、桂林電子科技大學(xué)、廣西民族大學(xué)等少數(shù)幾所高校的法學(xué)院學(xué)生。相對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)狀況，中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)類人才的培養(yǎng)狀況在我區(qū)更是嚴(yán)峻，目前廣西沒有一所高校開設(shè)有涉及中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程還沒有完全走進(jìn)廣西中醫(yī)院校
雖然國家教育部門一再要求“普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，提高廣大師生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)素養(yǎng)”，作為中醫(yī)藥院校，更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)醫(yī)科生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)的培養(yǎng)。但據(jù)調(diào)查，我區(qū)中醫(yī)院校并沒有真正肩負(fù)起中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)類人才的培養(yǎng)工作，如廣西中醫(yī)藥大學(xué)沒有設(shè)立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的專業(yè)，在校學(xué)生只能在基礎(chǔ)課《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》和選修課《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》里學(xué)校有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的章節(jié)，但所占課時(shí)均不超過3個(gè)學(xué)時(shí)，難以在醫(yī)學(xué)院學(xué)生思維上形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，達(dá)不到教育部的要求。右江民族醫(yī)學(xué)院于2003年開設(shè)公共事業(yè)管理本科專業(yè)，但是屬于醫(yī)學(xué)與信息管理方向，并不側(cè)重與中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，學(xué)校也沒有開設(shè)專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程，介紹東盟有關(guān)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的課程更是從來沒有開設(shè)過。
二、廣西中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的建議
（一）在廣西高校中開設(shè)與中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專業(yè)
目前國內(nèi)的很多高校已開設(shè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程，并開辦了與中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)本科與研究生專業(yè)。如北京中醫(yī)藥大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為全校選修課，還開設(shè)了法學(xué)本科（醫(yī)藥衛(wèi)生）專業(yè)和法學(xué)碩士（中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向）；江西中醫(yī)學(xué)院開辦了中藥學(xué)專業(yè)（中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向），上海中醫(yī)藥大學(xué)與華東政法大學(xué)合作開辦了中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究生班，華東政法大學(xué)設(shè)有民商法碩士（傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)保護(hù)方向），成都中醫(yī)藥大學(xué)有中藥學(xué)博士專業(yè)（課題為中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究）等。相比全國其他高校，我區(qū)高校培養(yǎng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的步伐明顯落后，廣西可以借鑒國內(nèi)其他高校的做法，在有條件的高校開設(shè)與中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的本科及研究生專業(yè)，這些高校還可以與東盟相關(guān)國家合作，培養(yǎng)精通中國與東盟中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的人才。
（二）在廣西醫(yī)學(xué)院校中普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育
在美國，許多大學(xué)都在理工科和醫(yī)科院校開設(shè)了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程，向?qū)W生講授知識(shí)
產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)。但在我國，各級(jí)教育主管部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程走進(jìn)中醫(yī)院校并沒有強(qiáng)制性規(guī)定，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程走進(jìn)中醫(yī)高等院校并成為必修課顯得任重而道遠(yuǎn)。廣西醫(yī)科院校完全有必要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為一門必修課獨(dú)立出來，而不是混合在法律基礎(chǔ)知識(shí)的普及中簡單講授，如此才能培養(yǎng)具有駕馭中醫(yī)藥學(xué)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)兩方面知識(shí)的能力。同時(shí)廣西醫(yī)學(xué)院校還應(yīng)該利用本校來自東盟留學(xué)生的資源，加強(qiáng)本校學(xué)生與東盟學(xué)生之間的交流，讓學(xué)生了解東盟各國有關(guān)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為廣西開拓東盟中醫(yī)藥市場提供智力支持。
篇11
(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新方向的引導(dǎo)作用。技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性，而高新技術(shù)表現(xiàn)的“高”、“新”特點(diǎn)，使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的不確定性大大增強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)路線選擇上的盲目性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于是以公開技術(shù)內(nèi)容為代價(jià)的私權(quán)，會(huì)使企業(yè)及時(shí)獲知自己從事的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)狀態(tài)和技術(shù)的法律保護(hù)狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新成果必須具有新穎性，由此在企業(yè)對(duì)比分析以后，便可以已公開的研究成果的基礎(chǔ)上，選擇產(chǎn)品開發(fā)方向，確定技術(shù)開發(fā)路線，既可避免重復(fù)研究，又可保證技術(shù)創(chuàng)新難題在可能的技術(shù)領(lǐng)域和可行的商業(yè)領(lǐng)域中解決。
(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播作用。高新技術(shù)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保障下，一方面可獲得高收益，另一方面引導(dǎo)其它企業(yè)對(duì)這種高收益的追求進(jìn)而進(jìn)行技術(shù)模仿，在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新，形成持續(xù)創(chuàng)新。對(duì)國家而言，其重要意義之一在于通過持續(xù)創(chuàng)新，技術(shù)得到傳播、擴(kuò)散，形成新的產(chǎn)業(yè)群。授予主體以知識(shí)產(chǎn)權(quán)是將專有權(quán)和促進(jìn)技術(shù)信息公開統(tǒng)一起來，其公開的技術(shù)內(nèi)容為傳播提供了前提，為知識(shí)的傳播、技術(shù)的轉(zhuǎn)移提供了極大便利，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)要素根據(jù)市場原則合理流動(dòng)。
(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新主體的利益保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)利益的保障作用還體現(xiàn)在：如果企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害，就會(huì)產(chǎn)生基于這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支配權(quán)而形成的一系列的請(qǐng)求權(quán)和抗辯權(quán)，以保障企業(yè)利益的最終實(shí)現(xiàn)。如果對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果沒有給予法律上的保障，技術(shù)創(chuàng)新的成果就會(huì)白白地“流失”，高新技術(shù)企業(yè)每年總銷售額的5%的研發(fā)投入就會(huì)付之東流，30%的科技人員的技術(shù)創(chuàng)新勞動(dòng)成了徒勞。
(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)范作用。在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中，競爭的存在使得不正當(dāng)競爭成為可能，因?yàn)榍謾?quán)仿冒的成本要比企業(yè)進(jìn)行“高投入”的研發(fā)成本低得多，“尋租”行為成為可能。由技術(shù)創(chuàng)新形成的高新技術(shù)，因其易流動(dòng)和無形性，使得技術(shù)秘密被侵權(quán)經(jīng)常發(fā)生而認(rèn)定侵權(quán)十分困難，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度追求權(quán)利人的技術(shù)壟斷與公眾利益的平衡，這種立法的“二元”價(jià)值目標(biāo)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體在追求利益最大化，同時(shí)又要遵守公平競爭原則。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的專有性，使其存在著被濫用的可能，由此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中確立的合理使用、在先使用、法定許可、強(qiáng)制許可就是對(duì)權(quán)利主體壟斷權(quán)的限制。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確立了發(fā)明人、專利權(quán)人和單位對(duì)技術(shù)創(chuàng)新收益的分配機(jī)制。
2知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用
發(fā)達(dá)國家企業(yè)在激烈的市場競爭中，制定了名目繁多、卓有成效的商標(biāo)戰(zhàn)略、專利戰(zhàn)略等知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大大地促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。如美國最早將保護(hù)發(fā)明人的專利制度作為市場競爭的武器。日本在日美專利戰(zhàn)中受到挫折后，以美國為師，加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究和實(shí)施。為了更好地占領(lǐng)加入WTO后的中國市場，各國跨國公司把對(duì)華知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的重點(diǎn)放在了高新技術(shù)領(lǐng)域。截至1999年12月31日，在我國專利申請(qǐng)中，國外知名的石化跨國公司申請(qǐng)的專利數(shù)就占到本領(lǐng)域的80%。在核技術(shù)、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)，90%以上是外國企業(yè)；在航天領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)，國外比國內(nèi)高出30倍，相比之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用，表現(xiàn)為：
(1)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)缺乏。具體為：①我國相當(dāng)一部分高新技術(shù)企業(yè)習(xí)慣于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技成果管理模式，往往憑著經(jīng)驗(yàn)或傳統(tǒng)觀念進(jìn)行市場經(jīng)營，缺乏專利意識(shí)和品牌意識(shí)，或?qū)ζ放频谋Ｗo(hù)和防范意識(shí)，沒有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種極具價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)，沒有利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的成果，在競爭中往往處于被動(dòng)局面，市場份額越來越小，甚至被別人擠掉。②相當(dāng)部分企業(yè)不是重復(fù)研究與開發(fā)，就是沒有對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的成果及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，反被他人以侵權(quán)為由告上法庭；有的則干脆仿冒別人的技術(shù)創(chuàng)新成果，嚴(yán)重影響我國高新技術(shù)企業(yè)在國際上的形象和信譽(yù)，更重要的是長期的仿冒行為會(huì)使企業(yè)無法形成自己的核心技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍，永遠(yuǎn)無法擺脫對(duì)別人的技術(shù)依賴。
(2)技術(shù)創(chuàng)新中尚未確定明確而穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。首先，研發(fā)項(xiàng)目的選擇上缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃。在企業(yè)的研究開發(fā)目標(biāo)決策階段，雖然有像海爾等極少數(shù)企業(yè)開始主動(dòng)利用專利文獻(xiàn)來為決策服務(wù)，絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)在開發(fā)立項(xiàng)上都有一定的盲目性，或只根據(jù)市場的短期需求確定開發(fā)目標(biāo)，沒有想到或不會(huì)利用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來全面分析技術(shù)、市場和競爭對(duì)手的情況，不善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行技術(shù)和市場優(yōu)勢(shì)的儲(chǔ)備；其次，在新產(chǎn)品的研究開發(fā)階段，我國的絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)不善于利用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來提高研究開發(fā)工作的起點(diǎn)和效率。往往是在專利文獻(xiàn)上已經(jīng)公開的技術(shù)內(nèi)容，本來可以用來直接參考或不必再去開發(fā)的內(nèi)容，有的企業(yè)卻投入大量的資金和人力自己從頭做起，重復(fù)開發(fā)，做無用功。最后，研究成果的專利申請(qǐng)階段，在我國高新技術(shù)企業(yè)中也是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。一些企業(yè)研制出新產(chǎn)品、新工藝后，由于沒有申請(qǐng)專利，被別人仿制失去了市場，蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更有甚者，被外國企業(yè)拿走或廉價(jià)買去，申請(qǐng)了外國專利，使該技術(shù)的出口反而受到限制。
(3)技術(shù)創(chuàng)新文化中缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值內(nèi)核。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)核進(jìn)行考察時(shí)，我們不得不對(duì)我國高新技術(shù)企業(yè)所處的傳統(tǒng)文化環(huán)境進(jìn)行分析。在我國的歷史發(fā)展過程中，受儒家傳統(tǒng)文化的影響，形成人治主義傳統(tǒng)、德治主義傳統(tǒng)、泛刑主義傳統(tǒng)和無訟訴主義傳統(tǒng)等傳統(tǒng)法律文化。這些傳統(tǒng)法律文化缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和技術(shù)創(chuàng)新所要求的價(jià)值內(nèi)核，從總體上講對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展都具有消極影響。高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，需要倡導(dǎo)追求產(chǎn)權(quán)的價(jià)值觀和鼓勵(lì)競爭的價(jià)值觀，而儒家的“中庸之道”則與上述價(jià)值觀格格不入，由此企業(yè)總是不能夠主動(dòng)、積極地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新成果，而是依賴于“家長”，即行政部門的指揮棒，以行政手段推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
3構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障
所謂高新技術(shù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以理解為：高新技術(shù)企業(yè)長遠(yuǎn)的發(fā)展和全局的利益角度出發(fā)，為了搶占或維持技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制，在技術(shù)競爭和市場競爭中謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益，并能保持自己技術(shù)優(yōu)勢(shì)的謀略，確立構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障，這是因?yàn)椋孩佻F(xiàn)代企業(yè)制度必然要求企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的作用。現(xiàn)代企業(yè)制度的一個(gè)重要特征就是產(chǎn)權(quán)明晰，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無形財(cái)產(chǎn)是企業(yè)“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”的重要組成部分，在高新技術(shù)企業(yè)的資產(chǎn)總值中占有相當(dāng)大的比重。②知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止和控制企業(yè)的無形資產(chǎn)流失。由于高新技術(shù)企業(yè)在樹立技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、營造知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氛圍和保護(hù)創(chuàng)新成果的經(jīng)驗(yàn)等方面的不足，造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)大量流失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確立，有利于企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行全面地、長期地和及時(shí)有效地保護(hù)。③企業(yè)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于企業(yè)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭，確保高新技術(shù)企業(yè)在國內(nèi)、國際競爭中的有利地位。④知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于企業(yè)制造國際名牌，增強(qiáng)企業(yè)國際競爭力。
我國的高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)從認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)和研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略入手，及時(shí)制定和實(shí)施自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略一般可分為專利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略和商業(yè)秘密戰(zhàn)略等。從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作角度又可分為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略等。
4高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的法律保障
篇12
(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新方向的引導(dǎo)作用。技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性，而高新技術(shù)表現(xiàn)的“高”、“新”特點(diǎn)，使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的不確定性大大增強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)路線選擇上的盲目性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于是以公開技術(shù)內(nèi)容為代價(jià)的私權(quán)，會(huì)使企業(yè)及時(shí)獲知自己從事的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)狀態(tài)和技術(shù)的法律保護(hù)狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新成果必須具有新穎性，由此在企業(yè)對(duì)比分析以后，便可以已公開的研究成果的基礎(chǔ)上，選擇產(chǎn)品開發(fā)方向，確定技術(shù)開發(fā)路線，既可避免重復(fù)研究，又可保證技術(shù)創(chuàng)新難題在可能的技術(shù)領(lǐng)域和可行的商業(yè)領(lǐng)域中解決。
(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播作用。高新技術(shù)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保障下，一方面可獲得高收益，另一方面引導(dǎo)其它企業(yè)對(duì)這種高收益的追求進(jìn)而進(jìn)行技術(shù)模仿，在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新，形成持續(xù)創(chuàng)新。對(duì)國家而言，其重要意義之一在于通過持續(xù)創(chuàng)新，技術(shù)得到傳播、擴(kuò)散，形成新的產(chǎn)業(yè)群。授予主體以知識(shí)產(chǎn)權(quán)是將專有權(quán)和促進(jìn)技術(shù)信息公開統(tǒng)一起來，其公開的技術(shù)內(nèi)容為傳播提供了前提，為知識(shí)的傳播、技術(shù)的轉(zhuǎn)移提供了極大便利，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)要素根據(jù)市場原則合理流動(dòng)。
(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新主體的利益保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)利益的保障作用還體現(xiàn)在：如果企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害，就會(huì)產(chǎn)生基于這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支配權(quán)而形成的一系列的請(qǐng)求權(quán)和抗辯權(quán)，以保障企業(yè)利益的最終實(shí)現(xiàn)。如果對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果沒有給予法律上的保障，技術(shù)創(chuàng)新的成果就會(huì)白白地“流失”，高新技術(shù)企業(yè)每年總銷售額的5%的研發(fā)投入就會(huì)付之東流，30%的科技人員的技術(shù)創(chuàng)新勞動(dòng)成了徒勞。
(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)范作用。在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中，競爭的存在使得不正當(dāng)競爭成為可能，因?yàn)榍謾?quán)仿冒的成本要比企業(yè)進(jìn)行“高投入”的研發(fā)成本低得多，“尋租”行為成為可能。由技術(shù)創(chuàng)新形成的高新技術(shù)，因其易流動(dòng)和無形性，使得技術(shù)秘密被侵權(quán)經(jīng)常發(fā)生而認(rèn)定侵權(quán)十分困難，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度追求權(quán)利人的技術(shù)壟斷與公眾利益的平衡，這種立法的“二元”價(jià)值目標(biāo)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體在追求利益最大化，同時(shí)又要遵守公平競爭原則。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的專有性，使其存在著被濫用的可能，由此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中確立的合理使用、在先使用、法定許可、強(qiáng)制許可就是對(duì)權(quán)利主體壟斷權(quán)的限制。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確立了發(fā)明人、專利權(quán)人和單位對(duì)技術(shù)創(chuàng)新收益的分配機(jī)制。
2知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用
發(fā)達(dá)國家企業(yè)在激烈的市場競爭中，制定了名目繁多、卓有成效的商標(biāo)戰(zhàn)略、專利戰(zhàn)略等知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大大地促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。如美國最早將保護(hù)發(fā)明人的專利制度作為市場競爭的武器。日本在日美專利戰(zhàn)中受到挫折后，以美國為師，加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究和實(shí)施。為了更好地占領(lǐng)加入WTO后的中國市場，各國跨國公司把對(duì)華知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的重點(diǎn)放在了高新技術(shù)領(lǐng)域。截至1999年12月31日，在我國專利申請(qǐng)中，國外知名的石化跨國公司申請(qǐng)的專利數(shù)就占到本領(lǐng)域的80%。在核技術(shù)、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)，90%以上是外國企業(yè)；在航天領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)，國外比國內(nèi)高出30倍，相比之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用，表現(xiàn)為：
(1)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)缺乏。具體為：①我國相當(dāng)一部分高新技術(shù)企業(yè)習(xí)慣于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技成果管理模式，往往憑著經(jīng)驗(yàn)或傳統(tǒng)觀念進(jìn)行市場經(jīng)營，缺乏專利意識(shí)和品牌意識(shí)，或?qū)ζ放频谋Ｗo(hù)和防范意識(shí)，沒有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種極具價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)，沒有利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的成果，在競爭中往往處于被動(dòng)局面，市場份額越來越小，甚至被別人擠掉。②相當(dāng)部分企業(yè)不是重復(fù)研究與開發(fā)，就是沒有對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的成果及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，反被他人以侵權(quán)為由告上法庭；有的則干脆仿冒別人的技術(shù)創(chuàng)新成果，嚴(yán)重影響我國高新技術(shù)企業(yè)在國際上的形象和信譽(yù)，更重要的是長期的仿冒行為會(huì)使企業(yè)無法形成自己的核心技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍，永遠(yuǎn)無法擺脫對(duì)別人的技術(shù)依賴。
(2)技術(shù)創(chuàng)新中尚未確定明確而穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。首先，研發(fā)項(xiàng)目的選擇上缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃。在企業(yè)的研究開發(fā)目標(biāo)決策階段，雖然有像海爾等極少數(shù)企業(yè)開始主動(dòng)利用專利文獻(xiàn)來為決策服務(wù)，絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)在開發(fā)立項(xiàng)上都有一定的盲目性，或只根據(jù)市場的短期需求確定開發(fā)目標(biāo)，沒有想到或不會(huì)利用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來全面分析技術(shù)、市場和競爭對(duì)手的情況，不善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行技術(shù)和市場優(yōu)勢(shì)的儲(chǔ)備；其次，在新產(chǎn)品的研究開發(fā)階段，我國的絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)不善于利用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來提高研究開發(fā)工作的起點(diǎn)和效率。往往是在專利文獻(xiàn)上已經(jīng)公開的技術(shù)內(nèi)容，本來可以用來直接參考或不必再去開發(fā)的內(nèi)容，有的企業(yè)卻投入大量的資金和人力自己從頭做起，重復(fù)開發(fā)，做無用功。最后，研究成果的專利申請(qǐng)階段，在我國高新技術(shù)企業(yè)中也是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。一些企業(yè)研制出新產(chǎn)品、新工藝后，由于沒有申請(qǐng)專利，被別人仿制失去了市場，蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更有甚者，被外國企業(yè)拿走或廉價(jià)買去，申請(qǐng)了外國專利，使該技術(shù)的出口反而受到限制。
(3)技術(shù)創(chuàng)新文化中缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值內(nèi)核。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)核進(jìn)行考察時(shí)，我們不得不對(duì)我國高新技術(shù)企業(yè)所處的傳統(tǒng)文化環(huán)境進(jìn)行分析。在我國的歷史發(fā)展過程中，受儒家傳統(tǒng)文化的影響，形成人治主義傳統(tǒng)、德治主義傳統(tǒng)、泛刑主義傳統(tǒng)和無訟訴主義傳統(tǒng)等傳統(tǒng)法律文化。這些傳統(tǒng)法律文化缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和技術(shù)創(chuàng)新所要求的價(jià)值內(nèi)核，從總體上講對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展都具有消極影響。高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，需要倡導(dǎo)追求產(chǎn)權(quán)的價(jià)值觀和鼓勵(lì)競爭的價(jià)值觀，而儒家的“中庸之道”則與上述價(jià)值觀格格不入，由此企業(yè)總是不能夠主動(dòng)、積極地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新成果，而是依賴于“家長”，即行政部門的指揮棒，以行政手段推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
3構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障
所謂高新技術(shù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以理解為：高新技術(shù)企業(yè)長遠(yuǎn)的發(fā)展和全局的利益角度出發(fā)，為了搶占或維持技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制，在技術(shù)競爭和市場競爭中謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益，并能保持自己技術(shù)優(yōu)勢(shì)的謀略，確立構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障，這是因?yàn)椋孩佻F(xiàn)代企業(yè)制度必然要求企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的作用。現(xiàn)代企業(yè)制度的一個(gè)重要特征就是產(chǎn)權(quán)明晰，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無形財(cái)產(chǎn)是企業(yè)“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”的重要組成部分，在高新技術(shù)企業(yè)的資產(chǎn)總值中占有相當(dāng)大的比重。②知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止和控制企業(yè)的無形資產(chǎn)流失。由于高新技術(shù)企業(yè)在樹立技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、營造知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氛圍和保護(hù)創(chuàng)新成果的經(jīng)驗(yàn)等方面的不足，造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)大量流失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確立，有利于企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行全面地、長期地和及時(shí)有效地保護(hù)。③企業(yè)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于企業(yè)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭，確保高新技術(shù)企業(yè)在國內(nèi)、國際競爭中的有利地位。④知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于企業(yè)制造國際名牌，增強(qiáng)企業(yè)國際競爭力。
我國的高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)從認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)和研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略入手，及時(shí)制定和實(shí)施自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略一般可分為專利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略和商業(yè)秘密戰(zhàn)略等。從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作角度又可分為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略等。
4高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的法律保障
篇13
團(tuán)隊(duì)建立時(shí)間 1992年
主營業(yè)務(wù)領(lǐng)域
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，既辦理傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也辦理軟件、網(wǎng)絡(luò)、集成電路、半導(dǎo)體芯片、動(dòng)植物品種、新藥、馳名商標(biāo)、地理標(biāo)記、原產(chǎn)地名稱、民間文學(xué)藝術(shù)作品、商業(yè)秘密等新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件；擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問，為客戶制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；商標(biāo)專利申請(qǐng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查和申請(qǐng)禁令以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)。
團(tuán)隊(duì)介紹
北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所成立于1992年，是中國大陸境內(nèi)設(shè)立最早的合伙制事務(wù)所之一，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)展成為國內(nèi)名列前茅的大型綜合性律師事務(wù)所。目前金誠同達(dá)律師事務(wù)所擁有執(zhí)業(yè)律師358人，總?cè)藬?shù)500人，在北京、上海、深圳、沈陽、濟(jì)南、西安、成都、合肥等地設(shè)有辦公室，業(yè)務(wù)涉及30多個(gè)領(lǐng)域，在北京律所總收入排名保持在前十名之內(nèi)。金誠同達(dá)在成立之初，就以“面向科技領(lǐng)域、面向科技企業(yè)、面向科技成果、面向科技人才”為服務(wù)方向，創(chuàng)出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主業(yè)的服務(wù)品牌。金誠同達(dá)律師在協(xié)助企業(yè)建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制方面和專利、商標(biāo)、軟件、商業(yè)秘密訴訟方面的專長受到同行廣泛承認(rèn)。我們不僅熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國際公約、國內(nèi)法律法規(guī)與政策性規(guī)定，還過大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，其中不少是國內(nèi)著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。所經(jīng)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)類型較多，多起業(yè)務(wù)在國內(nèi)屬于首例，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
金誠同達(dá)從傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)開始，又邁向了提供網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電子商務(wù)、許可證貿(mào)易、特許經(jīng)營和高新技術(shù)等高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的法律服務(wù)。客戶集中在高科技企業(yè)、上市公司、跨國公司和成長型的公司。產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域廣布于信息技術(shù)、電訊、生物基因、生物醫(yī)藥、材料、電子、軟件、多媒體、制造業(yè)等范圍。特別是在處理與因特網(wǎng)有關(guān)的法律事務(wù)上有豐富經(jīng)驗(yàn)。金誠同達(dá)還與著名的商標(biāo)、專利公司緊密合作，協(xié)助中外企業(yè)在中國注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)專利、進(jìn)行軟件登記、域名注冊(cè)和辦理海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。
主要成果及獲獎(jiǎng)情況
1.完成了《廣告主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題研究》
2. 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)與律師實(shí)務(wù)》主編，2009年法律出版社；《知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師實(shí)務(wù)與法律服務(wù)技能（1）》共同主編，2010年法律出版社；《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)》共同主編，2011年法律出版社；《知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師實(shí)務(wù)與法律服務(wù)技能（2）》，共同主編，2012年法律出版社；《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師實(shí)務(wù)（2013）》，共同主編，2013年法律出版社。
3. 《新形勢(shì)下廣告行業(yè)發(fā)展的四大法律課題》
4.接受國家工商管理總局的委托，負(fù)責(zé)《反不正當(dāng)競爭法》修訂之商業(yè)秘密部分修改建議的起草工作；接受公安部的委托主持起草《公安部知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)程序指引（建議稿）》。其中完成了《商業(yè)秘密刑事附帶民事賠償?shù)姆梢罁?jù)亟待完善》；《商業(yè)秘密犯罪管轄問題需要規(guī)范和完善》；《技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用可否作為商業(yè)秘密犯罪損失的計(jì)算依據(jù)》等。
5.參與起草和修訂《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)游戲管理暫行規(guī)定》、《文化市場綜合行政執(zhí)法管理辦法》、《娛樂場所管理?xiàng)l例》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例》。
