引論：我們?yōu)槟砹?3篇技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

一、大型企業(yè)和中小企業(yè)研發(fā)資源比較

對大企業(yè)來說，它有較強的信貸和上市能力，融資渠道通暢。所以大企業(yè)比中小企業(yè)更有能力承擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新所需的高額固定成本。大企業(yè)還擁有大量高素質(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新人才和儀器設(shè)備等。根據(jù)2004年資源清查工業(yè)資料顯示，在企業(yè)中從事技術(shù)創(chuàng)新工作的工程技術(shù)人員、科學(xué)家和工程師，以及技術(shù)創(chuàng)新人員主要集中在大型企業(yè)，企業(yè)自身開發(fā)機構(gòu)所擁有的科研用儀器設(shè)備也主要集中在大型企業(yè)。因此，大企業(yè)在基礎(chǔ)技術(shù)、共性技術(shù)的研發(fā)方面具有明顯的優(yōu)勢。而中小企業(yè)則面臨著技術(shù)創(chuàng)新資金不足，融資渠道不暢和人力資源匱乏等問題。由于種種條件的限制，中小企業(yè)無法在直接融資市場上籌集資金，在間接融資市場上也困難重重，所以很難獲得技術(shù)創(chuàng)新所需各項資金。而且由于缺乏各方面的專業(yè)人才，很難開展多項投資，而只能傾向于將資金和人才集中于某一個項目或某一個領(lǐng)域的研究，如果創(chuàng)新失敗將導(dǎo)致整個企業(yè)的失敗，因而技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險性相當(dāng)大。但也正是因為中小企業(yè)經(jīng)營范圍單一，也構(gòu)成了中小企業(yè)在這方面的一個優(yōu)勢。它在生產(chǎn)的某一領(lǐng)域、某一方面的專業(yè)化程度較高，技術(shù)上獨具風(fēng)格，專業(yè)技術(shù)容易達(dá)到精湛的地步，使產(chǎn)品達(dá)到盡善盡美的程度。而且雖然中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新人員總量不如大企業(yè)多，但它的人才相對比較密集。在美國，中小型研究開發(fā)企業(yè)的科技人員占企業(yè)員工總數(shù)的比例達(dá)6.4％，而大型企業(yè)的該比例只有4.1％。在新興知識密集產(chǎn)業(yè)，知識資產(chǎn)的重要性遠(yuǎn)大于其他資產(chǎn)，技術(shù)創(chuàng)新的頻率高．方向變化快，中小企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新人才相對密集而容易占優(yōu)勢。

二、大型企業(yè)和中小企業(yè)創(chuàng)新對象及效率比較

大企業(yè)側(cè)重于工藝創(chuàng)新，在工藝創(chuàng)新上有優(yōu)勢。大企業(yè)憑借其資金實力，以大規(guī)模、低成本生產(chǎn)搶占市場或穩(wěn)定市場占有率，因此會注入更多的精力開發(fā)生產(chǎn)工藝。雖然大企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新上相對遲鈍一些。然而當(dāng)新概念產(chǎn)品創(chuàng)新在實現(xiàn)產(chǎn)品化以后，還需要質(zhì)量和生產(chǎn)工藝方面的改進提高。由于大企業(yè)具有完善的制造系統(tǒng)和嚴(yán)格的質(zhì)量管理系統(tǒng)，所以大企業(yè)在這方面明顯占優(yōu)勢。另外，大企業(yè)側(cè)重于那些具有穩(wěn)定的市場回報，能通過大批量生產(chǎn)來獲取規(guī)模經(jīng)濟的研發(fā)項目。中小企業(yè)則根據(jù)其自身特點，開發(fā)那些短、平、快的新產(chǎn)品搶占市場，側(cè)重于產(chǎn)品創(chuàng)新。據(jù)美國中小企業(yè)管理局對分布在362個行業(yè)里的8074項發(fā)明和創(chuàng)新的研究表明，在所有制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新中，中小企業(yè)占了55％；中小企業(yè)每個雇員的產(chǎn)品創(chuàng)新的數(shù)量比大企業(yè)高1.38倍。而且中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與大企業(yè)相比具有更高的效率。

1992年美國蓋爾研究所對20世紀(jì)70年代121個行業(yè)的635種創(chuàng)新產(chǎn)品的分析研究表明，中小企業(yè)每百萬職工提供的技術(shù)創(chuàng)新是大企業(yè)的25倍。中小企業(yè)從技術(shù)創(chuàng)新到產(chǎn)品投入市場所需的時間比大企業(yè)更短，中小企業(yè)平均為2.22年，大企業(yè)為 3.05年。這是由于中小企業(yè)一般不設(shè)置獨立的研究開發(fā)機構(gòu)，而主要和科研機構(gòu)共同進行研究開發(fā)，想必大型企業(yè)通過獨立的研究開發(fā)部門進行技術(shù)創(chuàng)新的模式，更能迅速地把科研成果推向市場，所以中小企業(yè)在創(chuàng)新時間和創(chuàng)新效率上都優(yōu)于大型企業(yè)。

三、大型企業(yè)和中小企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)比較

企業(yè)規(guī)模越大，經(jīng)營管理層次越多，企業(yè)經(jīng)營決策者對市場、技術(shù)的反應(yīng)速度就會越慢，決策層與研發(fā)人員之間的溝通也會減少，從而降低了技術(shù)創(chuàng)新的決策效率和管理效率。而且企業(yè)規(guī)模越大，官僚體制越復(fù)雜，一般情況下決策也更趨保守，企業(yè)家精神弱化，不利于創(chuàng)新的風(fēng)險投入，決策時間也會越長，可能會產(chǎn)生組織與決策上的慣性，從而難以靈活適應(yīng)市場的變化。

中小企業(yè)因規(guī)模較小，其組織結(jié)構(gòu)一般較為扁平和松散，組織內(nèi)層級較少，部門之間隔閡較少，內(nèi)部交流增多，創(chuàng)新決策過程簡化而迅速。在某些情況下，由于中小企業(yè)人員相對較少，人員之間更容易互相了解。從而更容易發(fā)揮個人的才能。而且中小企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層比較精干，有利于根據(jù)市場的變化做出創(chuàng)新決策。同時寬松的管理結(jié)構(gòu)使企業(yè)對創(chuàng)新更容易接受，能使企業(yè)保持一種有利于激發(fā)創(chuàng)造性的組織環(huán)境。

四、大型企業(yè)和中小企業(yè)市場開發(fā)能力比較

大企業(yè)占有市場份額大。具有較大的市場優(yōu)勢。多以相對于中小企業(yè)來說，更能把技術(shù)創(chuàng)新作為利益最大化的手段，更容易發(fā)現(xiàn)和把握技術(shù)創(chuàng)新的市場價值。大企業(yè)擁有健全的市場網(wǎng)絡(luò)，對市場信息的掌握比較全面，與外部聯(lián)系較為密切，建立一個新產(chǎn)品市場的成功可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中小企業(yè)。通常情況下，當(dāng)一個新概念產(chǎn)品成功實現(xiàn)產(chǎn)品化以后，大企業(yè)憑借其實力與地位．并購中小企業(yè),開發(fā)大市場。而中小企業(yè)雖然對市場具有快速反應(yīng)能力,能夠隨時把握市場的機遇，但由于創(chuàng)新資金、人才的缺乏和創(chuàng)新機制的不健全等不利因素。

其創(chuàng)新成果商業(yè)化的能力較差，即使已取得了研發(fā)成果，也可能會因為生產(chǎn)能力和營銷能力不足而導(dǎo)致整個創(chuàng)新的失敗。而且中小企業(yè)所擁有的市場份額小，不具有大企業(yè)的市場優(yōu)勢，所以相應(yīng)地其市場風(fēng)險就比較大。

參考文獻:

篇2

一、科技型中小企業(yè)概念及特征

1、概念

科技型中小企業(yè)是以高新技術(shù)及產(chǎn)品的研制開發(fā)、生產(chǎn)轉(zhuǎn)化和銷售經(jīng)營為主體業(yè)務(wù)的中小企業(yè)，但對科技型中小企業(yè)的具體界定，各個國家有很大區(qū)別。1999年5月21日國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的暫行規(guī)定的通知》對科技型中小企業(yè)做出明確界定：一是企業(yè)已在所在地工商行政管理機關(guān)依法登記注冊，具備企業(yè)法人資格，具有健全的財務(wù)管理制度；職工人數(shù)原則上不超過500人，其中具有大專以上學(xué)歷的科技人員占職工總數(shù)的比例不低于30%；二是企業(yè)應(yīng)當(dāng)主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、開發(fā)、生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)務(wù)；企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)具有較強的創(chuàng)新意思、較高的市場開拓能力和經(jīng)營管理水平；企業(yè)每年用于高新技術(shù)產(chǎn)品研究開發(fā)的經(jīng)費不低于銷售額的3%，直接從事研究開發(fā)的科技人員應(yīng)占職工總數(shù)的10%以上。因此，科技型中小企業(yè)可以概括為：由有科技人員領(lǐng)辦或創(chuàng)辦，實行“自籌資金、自愿組合、自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧”，主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、開發(fā)、生產(chǎn)，科技成果產(chǎn)業(yè)化以及技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)活動的企業(yè)。

2、特征

（1）從事的行業(yè)及領(lǐng)域的特殊性

科技型中小企業(yè)以高新技術(shù)及產(chǎn)品的研制、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)為己任。其技術(shù)領(lǐng)域主要有電子信息、先進制造技術(shù)、新材料、生物工程、新能源、環(huán)保技術(shù)等。例如，中關(guān)村科技型企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重為：電子信息占63.3%；光機電一體化占12%；新材料、新能源及環(huán)境科學(xué)占10.6%；新藥物、生命科學(xué)及生物工程占10.7%；其他3.4%。

（2）從業(yè)人員的特殊性

科技型中小企業(yè)是由科技人員自主創(chuàng)辦或領(lǐng)辦，并以科技人員為主體實行運作的。其中具有大專以上學(xué)歷的科技人員占職工總數(shù)比例超過30%，在一些知識密集、技術(shù)密集地區(qū)，科技人員超過50%。據(jù)對北京11000家科技型中小企業(yè)的統(tǒng)計，從業(yè)人員21萬人，其中科技人員13萬，占61.5%。

（3）規(guī)模一般趨向小型化

科技型中小企業(yè)的從業(yè)人員少則幾人或幾十人就可以經(jīng)營運作，但大多數(shù)在100人左右，規(guī)模較大的也在500人以下，這也使科技興中小企業(yè)在經(jīng)營管理上具有相當(dāng)?shù)撵`活性，更好地適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展。

（4）擁有較強的創(chuàng)新意識

科技型中小企業(yè)沒有規(guī)模經(jīng)濟和資金雄厚的優(yōu)勢，較弱的自身實力和激烈競爭的市場決定了它們必須不斷通過各種方式經(jīng)行創(chuàng)新，并及時將這些創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，以維持其生存和發(fā)展。事實證明，科技型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新機制和創(chuàng)新效率方面有著其他企業(yè)無可比擬的優(yōu)勢，因而已成為我國科研成果轉(zhuǎn)換和科技創(chuàng)新實現(xiàn)的主要載體。

（5）特有的機制特征

在發(fā)展實踐中形成了別具特色的運行機制體系：創(chuàng)造物質(zhì)財富、講求精神文明的動力機制；堅持自主開發(fā)、把科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的技術(shù)創(chuàng)新機制；政企分開、獨立自主的決策機制；技工貿(mào)相結(jié)合、以市場為導(dǎo)向的經(jīng)營機制；同效益效率掛鉤、按貢獻大小分配的分配制度；自我積累、自我約束的行為機制；以人為本的企業(yè)文化等。

二、企業(yè)集群理論發(fā)展概述及其積極作用

最初的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟的思想可以追溯到亞當(dāng)?斯密，他以分工的角度給中小企業(yè)集群下的定義，即中小企業(yè)集群是由一群具有分工性質(zhì)的中小企業(yè)為了完成某種產(chǎn)品的生產(chǎn)聯(lián)合而形成的群體。馬歇爾從“外部經(jīng)濟”的角度對中小企業(yè)集群問題進行了探討，他通過對英國一些傳統(tǒng)工業(yè)的企業(yè)集群現(xiàn)象的考察，發(fā)現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟與企業(yè)集群之間的密切關(guān)系，得出企業(yè)集群是基于外部規(guī)模經(jīng)濟而形成的這一理論。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家韋伯把集聚因素引入中小企業(yè)集群的定義。他在《工業(yè)區(qū)位論》一書中把區(qū)位因素同為區(qū)域因素和集聚因素。在高級集聚階段，各個企業(yè)通過相互聯(lián)系的組織而形成的地方工業(yè)化就是企業(yè)集群。威廉姆森從生產(chǎn)組織形式的角度給中小企業(yè)集群做了如下定義：中小企業(yè)集群是基于專業(yè)化分工和協(xié)作的眾多中小企業(yè)集合起來的組織，這種組織機構(gòu)是介于純市場和科層組織之間的中間性組織。它比市場穩(wěn)定，比科層組織靈活。以波特為代表的戰(zhàn)略管理學(xué)派對企業(yè)集群的研究和應(yīng)用做出了很大貢獻。他在《國家競爭優(yōu)勢》中對企業(yè)集群做了以下定義：即在某一特定區(qū)域下的一個特別領(lǐng)域，存在著一群相互關(guān)聯(lián)的供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會。按波特的觀點，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家的核心特征。它不僅包括對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實體，而且還經(jīng)常向下延伸到銷售渠道和客戶，以及一些輔機構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)，當(dāng)然也包括政府及相關(guān)聯(lián)機構(gòu)提供的一些基礎(chǔ)性設(shè)施。

我國企業(yè)集群的實踐先于理論探討。到20世紀(jì)90年代，在我國東南沿海地區(qū)（包括江浙、福建和廣東）出現(xiàn)了大量的中小企業(yè)集群。針對這些企業(yè)集群現(xiàn)象，國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)者結(jié)合我國的實際，分別從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、非正式制度、制度變遷、企業(yè)和企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)創(chuàng)新、歷史傳統(tǒng)以及政府政策等視角切入，較為深入地進行了企業(yè)集群生成、發(fā)展和演變的理論研究和實證分析。其中，仇保興對中小企業(yè)集群給出了較為全面和具體的定義：由一群彼此獨立但相互之間又存在著專業(yè)化分工和協(xié)作這么一種特定關(guān)系的中小企業(yè)組成；這些中小企業(yè)在地域上的結(jié)合可以有效地獲取外部資源、銷售產(chǎn)品和勞務(wù)、促進知識和技術(shù)的盡快積累，同時為了謀求企業(yè)間的關(guān)系能長期維持而及時解決成員間的不一致和環(huán)境的不確定性而相互適應(yīng)；集群中存在企業(yè)間的互補與競爭關(guān)系；中小企業(yè)間以“信任和承諾”等人文因素來維持集群的運行，并使其在面對外來競爭者時，擁有其獨特的競爭優(yōu)勢。中小企業(yè)的發(fā)展在世界各地方興未艾，集群化發(fā)展成為世界各國的共同特征，集群化對中小企業(yè)發(fā)展起著重要的積極作用。

第一，眾多企業(yè)集中于特定的區(qū)域使得企業(yè)之間實現(xiàn)了資源共享。企業(yè)集群內(nèi)單個企業(yè)的資金、人才和技術(shù)等創(chuàng)新資源極為有限，難于取得技術(shù)突破，即使有所進展也往往在開拓市場方面受到自身能力和資源的限制。但從集群整體看，各個企業(yè)擁有的資源具有一定的互補性，通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成專業(yè)分工，無異于將其他企業(yè)的技術(shù)專長嫁接到自己的核心能力上，集中精力發(fā)展自己的核心專長。

第二，聚集可以產(chǎn)生廣泛的市場化，批量購買和銷售降低了成本，提高了效率。集群內(nèi)各個企業(yè)基于相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)合一起，促使他們以整個集群為單位對原材料供應(yīng)商形成影響，同時也可以集中開發(fā)市場。

第三，信息的溢出可以聚集企業(yè)的生產(chǎn)效率高于單個的分散的企業(yè)，特別是通過人與人之間的關(guān)系促進知識在該地區(qū)的溢出。在集群中，用戶、供應(yīng)商、競爭對手和其他配套的相關(guān)企業(yè)相互靠近，很容易獲得有關(guān)上游供應(yīng)商、同行競爭對手、下游客戶的相關(guān)信息，可以更好的洞察市場需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、新市場開拓情況以及技術(shù)演變和革新的信息等。

第四，集群內(nèi)企業(yè)間合作競爭的協(xié)同性提高了企業(yè)、集群的技術(shù)創(chuàng)新能力和競爭力。企業(yè)集群強化了企業(yè)間的關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)性的強化會產(chǎn)生二重放大效應(yīng)，一方面會加劇企業(yè)之間的競爭，另一方面也增強企業(yè)間的合作，使同行業(yè)之間形成是對手又是朋友的局面。

三、集聚化科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特征分析

近年來，在中小企業(yè)集群中的科技型中小企業(yè)發(fā)展很快，這些科技型中小企業(yè)的發(fā)展，在技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造上呈現(xiàn)處獨特的優(yōu)勢，為中小企業(yè)集群的成長和發(fā)展起到了獨特的推動作用。科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特征具體表現(xiàn)為：科技型中小企業(yè)依靠相對規(guī)模小、專業(yè)化程度高和組織結(jié)構(gòu)簡單使研發(fā)及自主創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)能在短時間內(nèi)形成較強的競爭力，以及它涉足的技術(shù)領(lǐng)域很廣從而體現(xiàn)了創(chuàng)新的廣泛性；科技型中小企業(yè)可以較快適應(yīng)市場及用戶需求變化，以較高的效率根據(jù)市場需求進行研發(fā)，并提品或服務(wù)；科技型中小企業(yè)的研發(fā)及自主創(chuàng)新往往更多地采取合作和模仿模式，具有較大的外生性；科技型中小企業(yè)十分重視研發(fā)及自主創(chuàng)新活動，以增強其競爭優(yōu)勢，本身既是研發(fā)及自主創(chuàng)新成果的創(chuàng)造者，又是需求者。那么，相對于單個科技型中小企業(yè)，集聚化的科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢通常表現(xiàn)為以下方面。

第一，有利于形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。依靠單一企業(yè)難以形成強大的創(chuàng)新力量，而科技型中小企業(yè)集群中聚集著若干高技術(shù)企業(yè)及相關(guān)配套企業(yè)、大學(xué)和科研院所、政府機構(gòu)、中介服務(wù)組織等各種組織。這些組織彼此間相互依賴、相互合作、互通有無、同舟共濟，就形成了一個跨組織合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。如硅谷的成功就是依賴于群內(nèi)各種組織就技術(shù)創(chuàng)新活動展開相互學(xué)習(xí)與合作而形成的具有旺盛生命力的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

第二，容易獲得創(chuàng)新資源。如果企業(yè)能夠比競爭對手較快地獲得創(chuàng)新資源，就能夠取得競爭優(yōu)勢。創(chuàng)新資源包括人才、資金、技術(shù)和信息等方面。科技型中小企業(yè)集群聚集了大量相互補充的各種人才，企業(yè)很容易就近找到所需人才，而不需要花費很大的精力和時間。群內(nèi)企業(yè)間建立了長期信任和合作的關(guān)系，這種氛圍也有利于企業(yè)間籌措資金。而且人員之間、組織之間的廣泛經(jīng)常的接觸還有利于企業(yè)獲得有關(guān)產(chǎn)品市場、銷售渠道、技術(shù)活動等方面的信息。

第三，組織之間相互協(xié)作、共享成果。集群經(jīng)濟條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新通常不是由某一企業(yè)單打獨斗來完成的，而是依靠多方參與、群體攻關(guān)、資源整合完成的。這不僅包括集群內(nèi)的企業(yè)，也包括高校、科研機構(gòu)和風(fēng)險投資機構(gòu)等非生產(chǎn)部門和單位。集群技術(shù)創(chuàng)新的動力來自集群企業(yè)生存和發(fā)展的共同需要，創(chuàng)新成果受益于參與的各方，因而具有多贏共享性。因此，集群成員的利益趨于一致，使集群區(qū)的企業(yè)和各種非企業(yè)組織產(chǎn)生一種社區(qū)共榮意識。

第四，群內(nèi)組織之間的競合相攜性。市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)之間的競爭變得越來越激烈，在激烈的競爭面前，能否取得優(yōu)勢，避免淘汰出局，在很大程度上取決于企業(yè)能否正確處理競爭和合作的關(guān)系。競爭能夠產(chǎn)生創(chuàng)新的動力，合作同樣是創(chuàng)新不可缺少的因素，合作能力越強，創(chuàng)新的機會也就越多，創(chuàng)新成功的幾率就越大。

四、集聚化科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展策略

1、政府加以正確引導(dǎo)和扶持，創(chuàng)造一個良好的創(chuàng)新環(huán)境

政府通過制定一系列的稅收、金融等政策或法律，構(gòu)造一個有效的持久的創(chuàng)新激勵環(huán)境，矯正市場在企業(yè)創(chuàng)新過程中的缺陷，使創(chuàng)新者能更公平地享有創(chuàng)新收益；選擇一些機制靈活、產(chǎn)品附加值高、有發(fā)展后勁的企業(yè)重點扶持，促使其成為有較強創(chuàng)新實力的企業(yè)。

2、建立完善的“產(chǎn)學(xué)研”相結(jié)合機制

美國硅谷信息產(chǎn)業(yè)集群就是以斯坦福大學(xué)為創(chuàng)新源，并且在發(fā)展過程中始終得到斯坦福大學(xué)在技術(shù)人才上的支持，從而使硅谷成為美國經(jīng)濟最活躍、創(chuàng)新最積極的地區(qū)。為此，我國政府應(yīng)鼓勵大學(xué)和科研院所的科技人員以各種形式直接參與集群創(chuàng)新活動，鼓勵大學(xué)教師、研究生到公司兼職，有名的教授兼任公司顧問或者董事會成員，鼓勵這些人才積極創(chuàng)業(yè)并予以資金、技術(shù)等各方面的支持和優(yōu)惠。

3、完善集群內(nèi)服務(wù)體系

科技型中小企業(yè)集群不是孤立地發(fā)展的，必須有一個完善的服務(wù)體系。一個完善的服務(wù)體系主要包括各種規(guī)范的咨詢和中介服務(wù)機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心和教育培訓(xùn)體系。這些服務(wù)機構(gòu)為群內(nèi)中小企業(yè)的成長和發(fā)展提供技術(shù)、人才、資金、信息等各方面的支持和幫助。因此，創(chuàng)造一個良好的服務(wù)體系對科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更具有迫切性和現(xiàn)實性。

4、完善融資手段，拓寬融資渠道

建立為科技型中小企業(yè)服務(wù)的政策性金融機構(gòu)，使那些有廣闊市場前景的、產(chǎn)品經(jīng)濟附加值高且符合國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的企業(yè)，可以以較低的籌資成本獲取創(chuàng)新資金。在融資渠道上，還應(yīng)積極拓展中小企業(yè)的融資形式，如提供融資租賃、放寬科技型中小企業(yè)上市條件促使其上市以及降低債券發(fā)行額度使一些優(yōu)秀的科技型中小企業(yè)可以發(fā)行企業(yè)債券。

5、加強集群內(nèi)部與外部的聯(lián)系

科技型中小企業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新不僅需要群內(nèi)企業(yè)間就技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品發(fā)展進行相互溝通、交流和聯(lián)系，而且還需要與集群外部的組織或群體加強聯(lián)系，從而吸收外部的新知識和新技能。如果集群只在內(nèi)部相互聯(lián)系，由于這種經(jīng)常的交往和合作，就會形成企業(yè)間的強聯(lián)系，而這種強聯(lián)系會形成“技術(shù)鎖定”，阻礙技術(shù)創(chuàng)新，排斥新知識和新技能的學(xué)習(xí)和開發(fā)。

【參考文獻】

[1] 邵繼勇：中小企業(yè)集群與經(jīng)濟發(fā)展[M].科學(xué)出版社，2007.

[2] 李亦亮：企業(yè)集群發(fā)展的框架分析[M].中國經(jīng)濟出版社，2006.

[3] 陳雪梅：中小企業(yè)集群的理論與實踐[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003.

[4] 惠寧：產(chǎn)業(yè)集群理論的研究現(xiàn)狀及其新發(fā)展[J].管理世界，2005（11）.

[5] 朱杏珍：論市場型企業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].商業(yè)時代，2007（25）.

篇3

網(wǎng)絡(luò)組織形式不同于一般群體組織，它由許多技術(shù)單元企業(yè)形成縱向維度企業(yè)間具有技術(shù)競爭性，橫向維度具有技術(shù)互補性組織制度創(chuàng)新，因此技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能的形成不可能一蹴而就，技術(shù)的創(chuàng)新不僅需要不同專業(yè)技術(shù)成員加盟，還需要供貨商、銷售商與用戶的參與。動態(tài)性和開放性能保證技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與外界保持信息、知識的交流和溝通，不斷優(yōu)化和擴大合作伙伴和合作水平和規(guī)模，形成真正既競爭又合作的網(wǎng)絡(luò)式結(jié)構(gòu)，否則技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就會淪為一個沒有活力單元個體。

以提高核心競爭力為目的

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中每個成員企業(yè)能從網(wǎng)絡(luò)中能分享利益，能使自己技術(shù)創(chuàng)新提升到通過自身的努力難以達(dá)到的水平，各成員企業(yè)通過交流、學(xué)習(xí)和合作，利用各成員企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源，包括人才、資金、設(shè)備、技術(shù)專利、技術(shù)訣竅等，互通有無，提高資源和知識的協(xié)同效應(yīng)來形成和鞏固自身的核心競爭力。

以核心企業(yè)為驅(qū)動力

雖然技術(shù)創(chuàng)新需要廣泛的專業(yè)支持，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不管是政府主導(dǎo)還是自發(fā)的形式，不管是緊密型還是松散型，都存在核心主導(dǎo)企業(yè)，這些核心企業(yè)提供著技術(shù)創(chuàng)新后臺，通過網(wǎng)絡(luò)組織中處于行業(yè)價值鏈不同環(huán)節(jié)企業(yè)利用自己的專業(yè)優(yōu)勢，獲取技術(shù)創(chuàng)新在整體上突破，達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新的連續(xù)性和系列性，來縮短技術(shù)創(chuàng)新周期。如果沒有核心企業(yè)提供的技術(shù)后臺，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)因缺乏技術(shù)基礎(chǔ)底蘊和技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新前景，而導(dǎo)致合作動力不足，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就有隨時夭折的可能。同時技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是非法人結(jié)構(gòu)，除了彼此信任外，還需要通過核心企業(yè)通過有效的規(guī)章和公正的程序來協(xié)調(diào)和整合。

以信任為基礎(chǔ)

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)核心競爭能力形成的重要內(nèi)容，為了提升和維護企業(yè)的核心競爭能力，企業(yè)往往不愿將技術(shù)訣竅、技術(shù)方法等技術(shù)成果公布于眾或與合作伙伴分享，以免使自己喪失這種特有的能力而在競爭中處于弱勢。因此，要使技術(shù)創(chuàng)新通過網(wǎng)絡(luò)組織進行，相互高度信任是非常重要的，信任在網(wǎng)絡(luò)組織中被認(rèn)為是一種治理方式，有了信任的前提，機會主義及其帶來技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險才能被降到最低限度，競爭合作的技術(shù)創(chuàng)新方式才能得以維系。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與交易成本費用

技術(shù)創(chuàng)新是一種企業(yè)經(jīng)濟行為，也是一項風(fēng)險投資活動，預(yù)期收益的多寡、交易成本的大小和風(fēng)險的高低都會影響技術(shù)創(chuàng)新全過程。威廉姆森交易成本理論認(rèn)為，包括技術(shù)和知識等作為交易的商品具有資產(chǎn)專用性高，交易不確定性大，交易頻率頻繁而存在高額交易成本，依靠市場或企業(yè)的方式對技術(shù)進行創(chuàng)新和交易并不一定是最佳途徑，其創(chuàng)新交易成本費用往往高于介于市場與企業(yè)之間的創(chuàng)新交易方式――網(wǎng)組織方式；另外，隨著時展，創(chuàng)新投入費用也成倍增長，企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險也陡增，根據(jù)美國蓋普勒調(diào)查公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新從研制成功到被市場所接受，并能為企業(yè)創(chuàng)造價值的概率只有10%-30%的可能。利用網(wǎng)絡(luò)組織形式，在信任的基礎(chǔ)上通過適度規(guī)模和對網(wǎng)絡(luò)的有效管理，可以達(dá)到降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本費用、分散技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險的目的，避免企業(yè)單獨面臨高額的技術(shù)R&D費用和潛在風(fēng)險。雖然技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是依賴規(guī)模來獲取低成本，但規(guī)模不能過大也不能過小，過小難達(dá)到降低成本，化解風(fēng)險的目的；過大則引起對網(wǎng)絡(luò)管理的協(xié)調(diào)難度，降低技術(shù)創(chuàng)新所帶來的邊際收益，最終影響技術(shù)創(chuàng)新成員的預(yù)期利潤水平。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與博弈合作

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不僅為企業(yè)營造了合作的創(chuàng)新環(huán)境，同時也吸引其他相關(guān)的企業(yè)聚集其中，來共享技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所帶來的知識溢出，由于其他企業(yè)在相同地域的聚集，必然使得不同的技術(shù)創(chuàng)新單元（包括技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)）產(chǎn)生技術(shù)競爭和相互博弈，博弈競爭的結(jié)果有利于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新個體產(chǎn)生外部動力，也為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)這種開放式的創(chuàng)新系統(tǒng)提供新的、具有活力的創(chuàng)新單元的加盟提供條件，只有這樣通過合作和競爭，以及不斷補充新的技術(shù)單元企業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的力量才能不斷壯大。如為了與歐洲的WCDMA和美國的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)抗衡，打破國外對通訊領(lǐng)域的壟斷地位，以期形成自己技術(shù)核心優(yōu)勢，國內(nèi)TD-CDMA建立技術(shù)聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，因此大唐與南方高科、華立、華為、聯(lián)想、中興、西門子、北電、中國電子和普天等結(jié)盟，由于TD-CDMA在與歐美標(biāo)準(zhǔn)的博弈競爭中不斷得以提高，地位不斷加強，大唐公司因此吸引了原是跟隨WCDMA和的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，象愛立信、阿爾卡特、三星等技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)加入進來，加快了TD-CDMA的產(chǎn)業(yè)化進程，同時提高TD-CDMA技術(shù)成員核心競爭能力。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與資源互補

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新依賴于企業(yè)所擁有的資源，企業(yè)可以說是不同種類資源集合體，米勒和沙姆薩依將企業(yè)資源劃分為以物料、機器設(shè)備、資金等組成的以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的顯形資源，以及以信息獲取能力、技術(shù)知識、組織文化、企業(yè)品牌等以知識為基礎(chǔ)的隱性資源，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要兩個方面的充足資源作為保障，但任何一個企業(yè)，無論大小，它所擁有的資源是有限的，難以滿足技術(shù)創(chuàng)新的需求，且一企業(yè)所擁有而另一個企業(yè)所缺乏的資源，對于這兩個企業(yè)來說，往往具有不可流動性、不可觸摸性和不可替代性，尤其是那些隱性的和基于知識的互補性資源更是如此。企業(yè)只有通過技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的途徑來獲取優(yōu)化資源，使資源的價值達(dá)到最大化，特別是Glaister和Buckly研究發(fā)現(xiàn)，獲得互補資源是企業(yè)形成網(wǎng)絡(luò)組織的原因，而不是分擔(dān)風(fēng)險或是經(jīng)濟規(guī)模。這也從一個側(cè)面反映出企業(yè)組建技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動因之所在。因此只要通過協(xié)作和合作創(chuàng)立技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，資源在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的使用價值才能超出被售出或是內(nèi)部使用的價值。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與快速響應(yīng)

篇4

一、石油工程技術(shù)創(chuàng)新的必要性分析

對于石油工程來說，其技術(shù)的利用程度和利用效率決定著石油工程的發(fā)展方向。如果不能很好的把握石油工程的技術(shù)，就會從本質(zhì)上阻礙石油工程的發(fā)展。因此，對于石油工程的技術(shù)創(chuàng)新是非常有必要的，只有良好的推進石油工程的技術(shù)創(chuàng)新，才能有效確保石油工程的發(fā)展進度。

（一）石油工程的本質(zhì)特點。石油工程在發(fā)展的過程中更偏向于技術(shù)集中型，技術(shù)的支撐才是石油工程發(fā)展的根本內(nèi)容，在我國如今的經(jīng)濟背景和社會背景下，石油工程的競爭不斷全球化，演變的更加激烈，這樣對于石油工程的技術(shù)要求也就變得更多更復(fù)雜。如果想在石油工程中取得良好的成績，就必須掌握先進的石油工程技術(shù)，這樣才能從根本上取得發(fā)展優(yōu)勢。只有良好穩(wěn)定的保持石油工程技術(shù)的先進程度，才能在日益激烈的競爭中立于不敗之地。

（二）我國的石油工程現(xiàn)狀。我國在加入世界貿(mào)易組織之后，伴隨巨大機遇的是巨大的考驗，我國的石油工程能否良好的適應(yīng)世界貿(mào)易組織的經(jīng)濟環(huán)境和背景是非常重要的問題，依照我國傳統(tǒng)的石油工程技術(shù)，必然會遭遇到石油工程項目的打擊。面臨這樣的情況，就需要我國的石油工程尋找新的發(fā)展方向，從技術(shù)層面上尋找新的發(fā)展模式，減少我國石油工程在世界貿(mào)易組織中的發(fā)展阻礙，從這個方面也體現(xiàn)了石油工程技術(shù)創(chuàng)新的必然性。

（三）石油工程自身對技術(shù)的要求。在石油工程的發(fā)展過程中，我們逐漸意識到只有從技術(shù)方面進行創(chuàng)新突破才能有效的降低石油工程的生產(chǎn)成本，提高石油工程的產(chǎn)品質(zhì)量，這也是增強石油工程自身競爭能力的必要手段。我國不斷發(fā)展帶動了石油工程的創(chuàng)新和進步，石油工業(yè)對于自身的認(rèn)識也逐漸加深，技術(shù)對于石油工程來說是至關(guān)重要的，只有有效的創(chuàng)新提高石油工程的技術(shù)內(nèi)容，才能促進石油工程的發(fā)展。

二、石油工程技術(shù)目前所存問題

（一）沒有完整的創(chuàng)新目標(biāo)。我國石油工程在發(fā)展的過程中還沒有完整的服務(wù)體系，這對于我國石油工程的發(fā)展來說是存在非常大的阻礙作用的，如果不能有效的解決石油工程中的服務(wù)內(nèi)容，就會大大的減慢石油工程發(fā)展的進度。而且我國目前石油工程項目大多對于創(chuàng)新內(nèi)容并不敏感，發(fā)展的過程中不注重自身弱點和缺點，不能找到適合石油工程發(fā)展的創(chuàng)新目標(biāo)，這對于市場競爭逐漸激烈的石油工程來說是非常不利的。只有完整有效的找到適合石油工程發(fā)展的創(chuàng)新目標(biāo)，才能從本質(zhì)上推動石油工程的發(fā)展。

（二）不能完善石油工程的資源整合程度，人才資源管理利用不夠完善。我國的石油工程在不斷發(fā)展的過程中忽略了資源利用的矛盾，技術(shù)上的缺乏和發(fā)展的進度導(dǎo)致了我國石油工程產(chǎn)生了許多資源整合問題，首先是經(jīng)濟制度上對傳統(tǒng)石油工程的制約，導(dǎo)致了傳統(tǒng)石油工程在技術(shù)層面上的缺漏和落后這樣也制約了傳統(tǒng)石油工程的生產(chǎn)效率，阻礙了其技術(shù)進步和發(fā)展。而且我國在石油工程方面的人才是比較難得的，目前關(guān)于石油工程的人才大多只是初級階段，高級人才和全球頂尖人才是非常缺乏的，這也是導(dǎo)致我國石油工程不能有效的創(chuàng)新技術(shù)的一個重要原因。

（三）對石油市場的判斷不夠敏銳。石油行業(yè)在不斷發(fā)展成熟的過程中，逐漸形成了特有的技術(shù)發(fā)展路線，但是相比較已經(jīng)運用高端技術(shù)走向成熟的發(fā)達(dá)國家石油行業(yè)而言，仍然在很多方面都有欠缺，為了進一步擴大自身市場，我國在石油行業(yè)技術(shù)上努力學(xué)習(xí)先進技術(shù)，但是由于缺乏自身的獨立思考，缺乏創(chuàng)新意識，因此，學(xué)習(xí)逐漸淪為模仿，沒有了自身的想法和對自身市場特色的分析，相應(yīng)的對于市場應(yīng)有的判斷和分析能力便有所下降，信息的滯后管理必然使得對于市場的突發(fā)反應(yīng)無法做出合理的調(diào)整，給予積極的解決方案。

（四）在相關(guān)的技術(shù)研究方面資金匱乏。雖然我國在近些年不斷加大對于石油研發(fā)技術(shù)方面的投資，但是，投入的力度遠(yuǎn)不及需求，經(jīng)濟全球化的推進也加速了世界市場的激烈競爭，如果想要在這之中占據(jù)一席之地，就必須進一步加大對于石油行業(yè)的投資力度，保證石油行業(yè)能夠在強有力的人力、資金、技術(shù)的支持下始終處在一個健康發(fā)展的狀態(tài)。除此之外，對于石油行業(yè)已研發(fā)的相關(guān)產(chǎn)品和新技術(shù)在推廣方面力度不足，使得新技術(shù)不能達(dá)到預(yù)期的產(chǎn)業(yè)化，自然也就無法通過技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)對市場的掌控和調(diào)節(jié)。

三、石油工程技術(shù)創(chuàng)新的策略分析

綜上所述，石油工程是一個非常重要的行業(yè)，它能夠有力推動國家經(jīng)濟發(fā)展，為國民經(jīng)濟的穩(wěn)定，社會的和諧作出貢獻，因此，必須從根本上實現(xiàn)石油工程技術(shù)的創(chuàng)新，為石油行業(yè)的發(fā)展提供有力的支援，實現(xiàn)最終的目的。

（一）以市場為中心，打造高素質(zhì)技術(shù)隊伍。石油工程行業(yè)技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新離不開相關(guān)技術(shù)人員的努力，因此，首先應(yīng)該以市場為中心，打造一支精英技術(shù)隊伍，通過在對市場的整體發(fā)展趨勢、國際石油工程行業(yè)市場、自身發(fā)展特色以及現(xiàn)有資源的配置利用入手，不斷提高自身的綜合素質(zhì)，以增強自身在國際間的競爭力。除了技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新之外，還需要增強相關(guān)企業(yè)的綜合實力，讓精英技術(shù)隊伍在研發(fā)過程中有能力去學(xué)習(xí)借鑒先進技術(shù)，提升自己的思維能力，共同促進石油行業(yè)發(fā)展。

（二）以企業(yè)為主導(dǎo)，建立健全的創(chuàng)新體制。技術(shù)創(chuàng)新始終作為石油行業(yè)發(fā)展的重要點貫穿于石油行業(yè)的整個發(fā)展過程，為了支撐技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)，石油行業(yè)相關(guān)企業(yè)必須以自身為主，建立健全的創(chuàng)新體制，為技術(shù)創(chuàng)新指出需求領(lǐng)域，形成創(chuàng)新核心層，互相優(yōu)化不斷創(chuàng)新，最終將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢，實現(xiàn)對于技術(shù)的合理科學(xué)管理，形成相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，實現(xiàn)技術(shù)質(zhì)化，推動企業(yè)發(fā)展。

四、總結(jié)

科學(xué)技術(shù)的不斷更新使得創(chuàng)新已經(jīng)成為當(dāng)下企業(yè)發(fā)展的立足之本，石油行業(yè)也不例外，如何在面對來自國內(nèi)和國外兩方面的挑戰(zhàn)，并在激烈的競爭中站穩(wěn)腳跟已經(jīng)成為石油工程技術(shù)的發(fā)展根本，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和合理管理，使得技術(shù)質(zhì)化而變?yōu)榧夹g(shù)優(yōu)勢成為了根本途徑，只有這樣，才能真正實現(xiàn)石油工程技術(shù)創(chuàng)新，推動石油行業(yè)發(fā)展。

參考文獻：

[1]朱穎超.我國石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略探討[J]. 石油科技論壇. 2009（01）

[2]榮麗，楊洲立.印度石油工程技術(shù)服務(wù)市場的開發(fā)[J]. 油氣田地面工程. 2007（10）

篇5

1 現(xiàn)狀分析

近年來，我國的經(jīng)濟水平在迅速的提升，這也帶動了我國的石油產(chǎn)業(yè)有了很大發(fā)展，地質(zhì)勘探技術(shù)的水平也有了很大提高，石油是我國的基礎(chǔ)性能源，與我國的經(jīng)濟發(fā)展有著相輔相成的關(guān)系。隨著經(jīng)濟水平的提升，我國的石油地質(zhì)勘探技術(shù)的創(chuàng)新技術(shù)取得了很大的進步。但是根據(jù)我國的現(xiàn)狀分析，我國的石油資源可采儲量相對較少，優(yōu)質(zhì)石油則更少，這嚴(yán)重制約了油氣產(chǎn)能的提高，這使得我國的石油地質(zhì)勘探工作者壓力巨大，所以，面對現(xiàn)狀，勘探技術(shù)的創(chuàng)新顯得尤為重要，以保障我國經(jīng)濟的平穩(wěn)持續(xù)的發(fā)展。

2 技術(shù)創(chuàng)新

2.1 物探技術(shù)創(chuàng)新

在石油地質(zhì)勘探技術(shù)中，物探技術(shù)有著舉足輕重的地位。傳統(tǒng)的地震勘探技術(shù)包括：反射地震技術(shù)、三維地震技術(shù)、數(shù)字地震技術(shù)。隨著我國科技的迅速發(fā)展，計算機技術(shù)應(yīng)用到了地震勘探技術(shù)上，逐漸的出現(xiàn)了高分辨率地震技術(shù)、油藏地震描述技術(shù)、三維疊前深度偏移技術(shù)、四維地震監(jiān)測技術(shù)。由于這些先進技術(shù)給石油勘探作業(yè)帶來了高成功率，所以得到了迅速的發(fā)展。

隨著現(xiàn)代社會的經(jīng)濟需求不斷增加，石油地質(zhì)勘探技術(shù)也在不斷的創(chuàng)新，地震勘探技術(shù)在數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)解釋、數(shù)據(jù)處理、設(shè)備制造等方面也取得了很大的進步。為了提高勘探技術(shù)，降低生產(chǎn)成本，逐步又研發(fā)出先進技術(shù)，主要包括：三維地震技術(shù)、地震油藏描述與監(jiān)測、經(jīng)驗技術(shù)、三維可視化技術(shù)。還有一些在未來即將應(yīng)用的技術(shù)：永久性地震傳感器排列系統(tǒng)，對油田的生產(chǎn)進行電子化管理，對實地地震油藏進行生產(chǎn)監(jiān)測；隨鉆地震成像，對整個鉆井過程進行可視化監(jiān)控，這樣能夠使得石油地質(zhì)勘探的評估者有更直接的決策依據(jù)，提高決策精準(zhǔn)度。

三維地震監(jiān)測技術(shù)流程圖

2.2 測井技術(shù)創(chuàng)新

隨著計算機水平及電子設(shè)備水平的不斷提高，這些技術(shù)也在逐步的應(yīng)用到石油勘探工作中，主要是把計算機技術(shù)應(yīng)用到測井工作的數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)處理及數(shù)據(jù)解釋方面，使得測井技術(shù)由數(shù)據(jù)型轉(zhuǎn)變?yōu)槌上裥停贸上裥蜏y井技術(shù)，測量數(shù)據(jù)的傳輸速度變得更加快捷，在每次下井測量時還可以將多個下井儀器組合在一起，以便擴大井眼覆蓋范圍，提高探測深度及采樣率。

近些年，一些測井創(chuàng)新技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，如核磁共振技術(shù)、快速平臺技術(shù)、套管技術(shù)、隨鉆技術(shù)等等。其中應(yīng)用最為廣泛的就是核磁共振測井技術(shù)，其較高的測量精度及速度受到廣大石油地質(zhì)勘探技術(shù)工作者的青睞。快速平臺測井技術(shù)的優(yōu)勢主要在于測井時間的縮短，也降低了測井工作中的故障率，為測井工作節(jié)約了很多時間。隨鉆測井技術(shù)的優(yōu)勢主要在于尺寸小、成本低、可靠度高、組合隨意，漸漸地發(fā)展到了陣列化成像方向，這也使得測量數(shù)據(jù)的可靠度更高。

2.3 鉆井技術(shù)創(chuàng)新

在石油地質(zhì)勘探工作中，鉆井的費用支出占總費用的50%-80%，所以，降低鉆井費用是降低總成本的關(guān)鍵，所以，全球的很多大型石油公司都在主打研究先進的鉆井技術(shù)。傳統(tǒng)的鉆井技術(shù)是欠平衡鉆井技術(shù)，它起源于加拿大，它的優(yōu)勢在于能夠減輕對地層的損壞，鉆井速度有很大提高，能夠避免遺漏和卡鉆，對于枯竭油層的開采無疑是一種好辦法，但是它的劣勢在于應(yīng)用設(shè)備較多，技術(shù)較復(fù)雜，且在安全和防腐方面做得不夠完善。

現(xiàn)如今在石油地質(zhì)勘探中鉆井中比較先進的技術(shù)包括：多分支井鉆井技術(shù)、深井鉆井技術(shù)、超深井鉆井技術(shù)、可視化鉆井技術(shù)、三維鉆井技術(shù)、特殊工藝鉆井技術(shù)。其中多分枝鉆井技術(shù)應(yīng)用最為廣泛，它的優(yōu)越性主要顯示在開發(fā)油氣藏、建設(shè)油氣藏的過程中。這些新技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了鉆井效率而且大大的降低了鉆井成本，推動了我國石油產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

3 創(chuàng)新的意義

我國的石油地質(zhì)勘探技術(shù)還有很多其他創(chuàng)新，如：利用計算機進行仿真模擬，以提高勘探質(zhì)量；采用可膨脹套管技術(shù)，以降低勘探成本；多維發(fā)展，以提高石油綜合勘探水平；加強新方法的研究，以提高石油勘探的時效性等等。近些年，全球的資源日漸枯竭，而能源對于全球經(jīng)濟的發(fā)展又起著至關(guān)重要的作用。所以，現(xiàn)如今，對石油地質(zhì)勘探技術(shù)的創(chuàng)新研究的意義顯得頗為明顯。創(chuàng)新研究，首先最重要的一點就是科技的引入，這對于石油地質(zhì)勘探的質(zhì)量和水平的提高、油氣產(chǎn)量的提高、國家能源安全的保護、經(jīng)濟社會健康的發(fā)展具有十分重要的意義。

4 結(jié)束語

總而言之，面對當(dāng)前社會石油資源有限而經(jīng)濟社會對其需求量增加的巨大壓力下，石油地質(zhì)勘探的技術(shù)創(chuàng)新顯得刻不容緩，國家應(yīng)該積極鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，提供資金支持，從而保障我國的油氣產(chǎn)量提高，經(jīng)濟社會平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]呂艷宗.石油地震勘探技術(shù)中的編譯碼器研制[D].中國海洋大學(xué)，2005.

[2]劉振武，撒利明，董世泰，唐東磊.中國石油高密度地震技術(shù)的實踐與未來[J].石油勘探與開發(fā)，2009.

[3]閻世信.石油地球物理勘探技術(shù)的發(fā)展及需求[J].中國石油勘探，2002.

篇6

1工程概況

七里村采油廠現(xiàn)有生產(chǎn)井近5000口，開發(fā)面積293平方千米。在開發(fā)過程中，科研人員通過高分辨率處理技術(shù)對寨子溝西區(qū)的長6表外儲量油層進行了處理，部分表外儲量油層在試采過后出現(xiàn)了較好的開發(fā)效果。如2011年以巖心為依據(jù)對郭016井長6表外儲量油層（厚度小于2米且計算儲量未計算在內(nèi)的油層）進行試油，初周月產(chǎn)油96噸，效果好；2012年選取與郭016井表外儲量油層曲線特征相近井郭712進行試油，初周月產(chǎn)油30噸，效果較好。但這類油層利用現(xiàn)有的解釋技術(shù)難以識別。本項目通過對寨子溝油區(qū)的表外儲量進行研究，并結(jié)合試油成果，對曲線特征進行總結(jié)，確定表外儲量油層的頂?shù)捉缑妫纬上到y(tǒng)的解釋技術(shù)，并搞清表外儲量油層潛力，指導(dǎo)表外儲量的勘探開發(fā)，為后續(xù)研究工作打好堅實的地質(zhì)基礎(chǔ)。可以從標(biāo)志層、測井曲線特征，沉積厚度，沉積旋回三個大的方面對七里村油田長6地層進行了比較詳細(xì)的劃分與對比，建立表外儲層小層單元含油飽和度、孔隙度砂體等厚圖，研究表外儲層含油飽和度、孔隙度、厚度等平面展布特征。根據(jù)單井解釋結(jié)果，研究工區(qū)內(nèi)表外儲量油層的平面展布特征，繪制工區(qū)長6表外儲層砂體的展布圖，孔隙度平面圖，含油飽和度平面分布圖，油藏剖面圖，綜合利用地質(zhì)資料和測井資料對工區(qū)內(nèi)表外儲量油層進行潛力預(yù)測和初步計算，計算出工區(qū)長6表外油層的儲量。

2勘探技術(shù)創(chuàng)新在石油地質(zhì)中的應(yīng)用

2.1物探技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用物探技術(shù)在石油地質(zhì)勘探中應(yīng)用廣泛，為了進一步適應(yīng)現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的需求，地震勘探技術(shù)仍在不斷創(chuàng)新，在數(shù)據(jù)采集、處理、分析以及設(shè)備制造等方面取得了很大進展：永久性地震傳感器排列系統(tǒng)將會實現(xiàn)油田生產(chǎn)運作的電子化管理，可以對石油的開采利用進行全方位的實地監(jiān)測；隨鉆地震成像技術(shù)能夠?qū)φ麄€鉆井過程進行高分辨率的可視化監(jiān)控，為石油地質(zhì)勘探工作提供決策依據(jù)，提高勘探作業(yè)的效率和精準(zhǔn)度。這些勘探技術(shù)的創(chuàng)新都為降低石油地質(zhì)勘探成本發(fā)揮了重要價值。2.2測井技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用測井技術(shù)可以充分結(jié)合計算機技術(shù)對測井工作進行數(shù)據(jù)采集、處理及分析，實現(xiàn)測井技術(shù)由數(shù)據(jù)型向成像型的轉(zhuǎn)變，使得測量數(shù)據(jù)的傳輸更加快速便捷。近年來，核磁共振、快速平臺技術(shù)、隨鉆測井技術(shù)、套管技術(shù)等創(chuàng)新性測井技術(shù)在石油地質(zhì)勘探中應(yīng)用廣泛。2.3鉆井技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用以往各國普遍采用的鉆井技術(shù)是欠平衡鉆井技術(shù)，雖然在枯竭油層的油氣開采工作中優(yōu)勢明顯，能夠減輕對地層的損壞，避免鉆井過程中出現(xiàn)卡鉆、遺漏問題，有助于鉆井效率的提高，但是作業(yè)過程中需要使用到的設(shè)備較多，操作技術(shù)復(fù)雜，且在安全和防腐工作上還有待加強。近年來，鉆井技術(shù)取得了突破性進展，多分支井鉆井技術(shù)在開發(fā)和建設(shè)油氣藏的過程中效率極高，顯著降低了鉆井作業(yè)成本。

3勘探技術(shù)創(chuàng)新在石油地質(zhì)中的應(yīng)用前景

3.1含油氣系統(tǒng)模擬技術(shù)該技術(shù)根據(jù)含油氣系統(tǒng)的知識體系原理，利用三維可視化技術(shù)直接清晰還原油氣的形成和分布過程，通過定量控制模擬出源巖圈閉的整個成藏過程。這是一項具有巨大潛在價值的勘探應(yīng)用技術(shù)，目前正處于數(shù)據(jù)模擬和實驗結(jié)合的攻堅階段，對于油氣勘探方向、區(qū)帶和資源評價以及勘探目標(biāo)的預(yù)測具有重要意義。3.2勘探目標(biāo)與資源的一體化評價技術(shù)該技術(shù)的評價方式建立在石油企業(yè)的正確投資決策戰(zhàn)略上，可以實現(xiàn)臨界參數(shù)全方位、多角度的科學(xué)選擇，形成自身獨特的評價決策技術(shù)系統(tǒng)，充分適應(yīng)石油地質(zhì)勘探市場需求，有助于勘探的高效化。3.3層序地層學(xué)分析技術(shù)該技術(shù)結(jié)合了當(dāng)代地層學(xué)和油氣勘探理論，適用于油藏描述、盆地分析以及儲集砂體的預(yù)測，實現(xiàn)了勘探技術(shù)的商業(yè)化價值。

4結(jié)束語

石油地質(zhì)勘探技術(shù)的創(chuàng)新是適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，有助于緩解石油資源緊缺的壓力，提高石油開采的效率和質(zhì)量，降低開采成本。國家應(yīng)該大力支持勘探技術(shù)創(chuàng)新工作，加強資金投入力度，推動我國石油企業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。

參考文獻

篇7

對企業(yè)而言，從技術(shù)創(chuàng)新中獲益以形成良好創(chuàng)新績效的預(yù)期是企業(yè)參與并產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動之一。然而，波士頓咨詢集團（Boston Consutling Group）在全球范圍內(nèi)對高管人員進行的創(chuàng)新調(diào)研顯示：半數(shù)以上的企業(yè)創(chuàng)新在財務(wù)方面以失敗收場。Arrow將企業(yè)無法成功從其創(chuàng)新投資中獲取收益的現(xiàn)象定義為“專有性（appropriability）問題”，并指出專有性問題源于技術(shù)創(chuàng)新生成的科學(xué)技術(shù)知識具有公共產(chǎn)品的屬性。

1986年，Teece開創(chuàng)性地提出了創(chuàng)新收益分配的PFI分析框架，為專有性問題的解決提供了系統(tǒng)而全新的思路。在該框架中，他首次提出專有化體系（appropriability regime）的概念，將其定義為“除企業(yè)結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)外的技術(shù)知識因素和知識產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境”，并指出專有化體系是決定企業(yè)獲取創(chuàng)新收益的關(guān)鍵要素。Levin等、Cohen和Walsh、后藤晃在不同國家和地區(qū)開展了大規(guī)模創(chuàng)新調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，除了技術(shù)知識的本質(zhì)和知識產(chǎn)權(quán)制度兩種創(chuàng)新保護手段外，企業(yè)還采用了率先市場化、互補資產(chǎn)優(yōu)勢等更直接的手段，以改善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的專有性狀況。上述措施的作用內(nèi)涵各不相同，Cohen和Walsh將其歸納為“專有化手段”（appropriability means），目的在于保護技術(shù)創(chuàng)新本身及其形成的增值收入。Hurmelinna和Puumalainent在前人工作基礎(chǔ)上拓展了專有化體系的內(nèi)涵，闡明專有化體系是企業(yè)可獲得并使用的專有化手段的組合。

專有化體系效度是指企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的獨占程度，由保護技術(shù)創(chuàng)新的專有化手段組合使用促成，表征了企業(yè)避免技術(shù)創(chuàng)新被模仿程度的高低。近年來，多位學(xué)者從行業(yè)特性、企業(yè)環(huán)境和創(chuàng)新類型等不同層面對企業(yè)如何選擇專有化體系效度的構(gòu)成手段進行了研究。Cohen和Walsh的研究成果表明，集成電路技術(shù)行業(yè)更偏好商業(yè)秘密，而生化技術(shù)行業(yè)比傳統(tǒng)行業(yè)更依賴于技術(shù)知識的隱性屬性。Gonzalez和Nieto認(rèn)為，主要使用顯性技術(shù)知識的企業(yè)偏好采用專利，而主要使用隱性知識的公司偏好采用商業(yè)秘密。Byma和Leiponen發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模與選擇專利的概率正相關(guān)，而研發(fā)投入與選擇商業(yè)秘密的概率負(fù)相關(guān)。袁健紅等分析了影響企業(yè)選擇專利和商業(yè)秘密兩種保護手段的各種因素，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模、研發(fā)強度、激勵機制及創(chuàng)新類型等在一定程度上影響到企業(yè)自主創(chuàng)新保護機制的選擇。

已有研究多著眼于選擇何種專有化手段保護技術(shù)創(chuàng)新，卻并未對專有化體系效度所產(chǎn)生的績效效果進行剖析。筆者認(rèn)為創(chuàng)新保護手段的使用僅僅是解決專有性問題的外在表現(xiàn)，而其根本目的在于盡可能地攫取創(chuàng)新收益并提升創(chuàng)新績效。因此，本研究根據(jù)專有化體系效度的形成機理，將其劃分為內(nèi)部效度和外部效度，并從知識產(chǎn)權(quán)保護和資源觀的角度出發(fā)，利用220家中國制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)，嘗試回答如下3個問題：專有化體系內(nèi)外部效度的形成之間是否存在交互效應(yīng)？內(nèi)外部效度是否對創(chuàng)新績效形成異質(zhì)的獨立效應(yīng)？專有化體系效度對創(chuàng)新績效的總體效應(yīng)如何？考慮到中國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀與發(fā)達(dá)國家相比尚有一定差距，本研究明晰了企業(yè)該如何合理高效地保護創(chuàng)新，這對于推動企業(yè)的專有性管理實踐乃至技術(shù)創(chuàng)新活動具有重要的現(xiàn)實意義。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 專有化體系內(nèi)外部效度形成之間的交互效應(yīng)

根據(jù)Teece對專有化體系的定義，專有化體系效度主要取決于兩個基本衡量指標(biāo)：一是技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)在蘊含的技術(shù)知識的本質(zhì)，二是外部法律機制的保護強度。Zander和Kogut認(rèn)為技術(shù)知識的本質(zhì)主要是指技術(shù)知識的隱性或顯性程度，包括可編碼程度（codifiability）、可傳授程度（teachability）、復(fù)雜程度（complexity）、系統(tǒng)依賴程度（system dependence）和產(chǎn)品可觀察程度（product observability）等5個方面。隱性知識很難清楚表達(dá)，因此其傳播的內(nèi)在困難性加劇了模仿者掌握知識的難度，進而提高了技術(shù)創(chuàng)新者獨占知識的程度。然而，隱性知識織成的自然壁壘并不是一成不變的。Saviottit指出，自然壁壘會隨著技術(shù)知識的顯性化、了解技術(shù)知識的群體的擴大以及知識潛在使用者的增多而呈現(xiàn)逐漸弱化的趨勢。因此，企業(yè)通常還依靠法律機制對技術(shù)創(chuàng)新施加外部保護，使模仿者要么不能合法使用技術(shù)創(chuàng)新，要么缺乏技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)信息，從而對技術(shù)創(chuàng)新享有所有權(quán)和排他權(quán)。Hurmelinna等指出，法律機制的保護強度取決于專利、版權(quán)、商標(biāo)以及商業(yè)秘密（主要指可執(zhí)行的法律保護手段，如保密協(xié)議）等措施的使用，其中專利的保護能力最高。

本研究認(rèn)為上述兩個基本衡量指標(biāo)形成專有化體系效度的機理不同：利用技術(shù)知識的本質(zhì)而實現(xiàn)的獨占程度構(gòu)成專有化體系的內(nèi)部效度；借助法律機制而達(dá)成的保護強度則構(gòu)成專有化體系的外部效度。內(nèi)外部效度形成機理的差異可能導(dǎo)致兩者之間存在交互效應(yīng)。Hurmelinna和Puumalainent指出知識的隱性屬性與專利保護矛盾。因為如果核心知識在本質(zhì)上過于隱含，知識產(chǎn)權(quán)申請材料便難以書寫，專利等法律保護措施便缺乏可獲得性，外部效度的形成便受到抑制。反之若利用專利等法律保護措施實現(xiàn)外部效度，這些措施需要向國家機構(gòu)如專利局提交正式申請。Fafia等指出申請則意味著用知識的公開與顯性化交換法律保護，Laursen等指出企業(yè)還需在知識產(chǎn)權(quán)申請材料中指明技術(shù)的新穎性與價值性，因此外部效度的達(dá)成過程實則向外界披露了大量創(chuàng)新相關(guān)信息，從而導(dǎo)致了隱性屬性的降低。綜上，專有化體系的內(nèi)外部效度在一定程度上無法實現(xiàn)對技術(shù)創(chuàng)新的“并行保護”。因此，本文提出假設(shè)如下。

H1 專有化體系的內(nèi)部效度和外部效度之間存在矛盾性。

1.2 專有化體系內(nèi)外部效度對創(chuàng)新績效的獨立效應(yīng)

基于資源的觀點（RBV）指出，具有價值性、稀缺性、不可模仿性和不可替代性的資源和能力能夠幫助企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢。Hoopes等指出資源和能力的不可模仿性是這四種特性中獲取競爭優(yōu)勢最重要的決定因素。基于知識的觀點（KBV）強調(diào)，知識，尤其是隱性知識是持續(xù)競爭優(yōu)勢的來源。技術(shù)創(chuàng)新蘊含的隱性知識是異質(zhì)的，而且通常內(nèi)嵌于組織慣例和能力中，難以清楚表達(dá)。隱性屬性構(gòu)成的內(nèi)部效度雖然不能完全避免技術(shù)創(chuàng)新的擴散，但至少制造了模仿壁壘，提高了潛在使用者獲取技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在困難性，進而保護了企業(yè)對創(chuàng)新收益的獲取。Hurmelinna等。研究發(fā)現(xiàn)隱性技術(shù)知識有助于提高企業(yè)的創(chuàng)新收益，且此效應(yīng)在突變式創(chuàng)新的環(huán)境下尤為顯著。Gonzalez等指出技術(shù)知識的差異可以作為企業(yè)績效異質(zhì)性的一個解釋。由此，本文提出假設(shè)如下。

H2a 專有化體系內(nèi)部效度有助于促進企業(yè)的創(chuàng)新績效。

外部效度由專利、商標(biāo)、注冊設(shè)計、版權(quán)以及商業(yè)秘密等法律保護措施的使用實現(xiàn)。專利賦予發(fā)明人一種排除權(quán)，除發(fā)明人以外的任何人無權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新進行經(jīng)濟開發(fā)，包括制造、使用、銷售等；商標(biāo)使企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)，在專利到期后仍為技術(shù)創(chuàng)新提供一種事實壁壘；注冊設(shè)計保護技術(shù)創(chuàng)新的整體視覺外觀；版權(quán)保護原創(chuàng)作品的署名權(quán)；商業(yè)秘密以法規(guī)形式防止任何創(chuàng)新相關(guān)技術(shù)信息（化學(xué)反應(yīng)式、設(shè)備、工藝與流程等）外溢。外部效度以法律效力保護技術(shù)創(chuàng)新成果的所有權(quán)，企業(yè)有權(quán)對侵權(quán)事件作出激進的訴訟和周密的處理，這其實是向模仿者發(fā)出了積極捍衛(wèi)權(quán)利的信號，促成了企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新合法開發(fā)權(quán)的壟斷和超額利潤的獲得。Hurmelinna等研究發(fā)現(xiàn)專利、技術(shù)隱藏有助于提高企業(yè)的創(chuàng)新收益。Arundel指出對技術(shù)創(chuàng)新進行保密有助于提升企業(yè)收益。Xu等也指出，專利、注冊設(shè)計、商標(biāo)等法律措施的組合使用能有效推動企業(yè)進行新產(chǎn)品開發(fā)，從而有利于促進企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新績效。綜上分析，本文提出假設(shè)如下。

H2b專有化體系外部效度有助于促進企業(yè)的創(chuàng)新績效。

專有化體系的內(nèi)外部效度均可實現(xiàn)對技術(shù)創(chuàng)新的獨占，從而使企業(yè)享受超額利潤并提升創(chuàng)新績效。但是，外部效度在利用法律機制獨占技術(shù)創(chuàng)新的同時，還能向外部展示該技術(shù)創(chuàng)新的價值性。專利、商標(biāo)等措施的使用還能提升企業(yè)的形象與聲譽，從而有利于企業(yè)與消費者形成排他性網(wǎng)絡(luò)并獲取更多的利潤。Ceccagnoli指出通過專利保護等措施實現(xiàn)的企業(yè)層面的強技術(shù)獨占能引致更優(yōu)秀的經(jīng)濟績效。綜上，外部效度能使企業(yè)形成更優(yōu)良的銷售或服務(wù)等互補資產(chǎn)，從而在新產(chǎn)品商業(yè)化過程中攫取更多利潤。因此，本文提出假設(shè)如下。

H2c 與內(nèi)部效度相比，專有化體系外部效度對創(chuàng)新績效的促進作用更強。

1.3 專有化體系效度對創(chuàng)新績效的總體效應(yīng)

內(nèi)部效度與外部效度的聯(lián)合即是專有化體系的總體效度。專有化體系的總體效度是一個連續(xù)變量。相同的效度可以通過不同手段的組合而形成，只是外部效度主要通過法律保護實現(xiàn)，而內(nèi)部強度則依賴于將技術(shù)知識的緘默程度和復(fù)雜性嵌入組織結(jié)構(gòu)中獲得。專有化體系的總體效度越高，技術(shù)創(chuàng)新就越容易被企業(yè)獨占；反之，技術(shù)創(chuàng)新就容易為模仿者所獲取且外部法律機制也不能有效保護，專有化體系也就越弱。專有化體系效度越高，創(chuàng)新企業(yè)便越容易牽制模仿者并將技術(shù)投入生產(chǎn)并擴大市場份額。對技術(shù)創(chuàng)新的獨占也為企業(yè)營造了一種不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，使得企業(yè)在定價上有較強的靈活性，企業(yè)既可以收取高額授權(quán)費，也可以通過超額利潤率直接增加創(chuàng)新收入并提升創(chuàng)新績效。同時，Levin等指出從技術(shù)創(chuàng)新中獲益驅(qū)動企業(yè)參與并產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)從技術(shù)創(chuàng)新獲取的利潤越多，則被社會其他主體所瓜分的利潤就越少，企業(yè)繼續(xù)從事技術(shù)創(chuàng)新的激勵也就越強，進而有利于企業(yè)形成良性的創(chuàng)新循環(huán)。綜上分析，本文提出假設(shè)如下。

H3 專有化體系的總體效度有助于促進企業(yè)的創(chuàng)新績效。

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)收集與樣本描述

本研究面向中國制造業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)收集數(shù)據(jù)。在正式調(diào)研之前，我們首先在西安高新區(qū)選擇10家產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)進行實地調(diào)研，與企業(yè)的研發(fā)經(jīng)理或技術(shù)總監(jiān)進行訪談。接著以卡內(nèi)基梅隆調(diào)查（Carnegie Mellon Survey）和共同體創(chuàng)新調(diào)查（Community Innovation Survey）的問卷為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者和企業(yè)人員的反饋意見對問卷進行反復(fù)修改并形成最終問卷。大規(guī)模的正式調(diào)研于2011年3-10月之間進行。問卷的發(fā)放與回收采取與委托調(diào)查公司合作的方式。在調(diào)查過程中，先篩選出符合條件的調(diào)研對象，甄別問題是“是否為在2006-2010年間進行產(chǎn)品創(chuàng)新的制造業(yè)企業(yè)”。產(chǎn)品創(chuàng)新包括兩種形式：①基于新技術(shù)開發(fā)，創(chuàng)造一個全新的產(chǎn)品以滿足消費者的需求；②基于已有技術(shù)的改進，把以前企業(yè)或市場中存在的某種產(chǎn)品的形式和功能加以適當(dāng)?shù)母倪M，從而適合消費者現(xiàn)在或潛在的要求。調(diào)研對象的職務(wù)為企業(yè)的研發(fā)經(jīng)理或技術(shù)總監(jiān)，極其熟悉企業(yè)的技術(shù)、研發(fā)以及技術(shù)創(chuàng)新保護現(xiàn)狀等相關(guān)情況。要求調(diào)研對象逐個回答問卷，若問卷沒有完整回答，則視為無效。最終收回有效問卷220份。

最終樣本來源于北京、上海、成都、西安、蘇州、廣州、深圳等多個城市。樣本企業(yè)所屬行業(yè)廣泛，主要包括石油化工（19.1%）、電子產(chǎn)品（15.9%）、食品飲料（13.1%）、設(shè)備制造（12.3%）、家具制造（9.5%）、電氣產(chǎn)品（6.8%）、造紙印刷（5.9%）、紡織印染（5.0%）及其他行業(yè)（12.4%）；樣本企業(yè)股權(quán)形式多樣，民營企業(yè)占55.0%，合資和合作企業(yè)占15.5%，外商獨資企業(yè)占10.5%，國有企業(yè)占5.9%，集體企業(yè)占5.5%，其他類型企業(yè)占7.6%；企業(yè)規(guī)模（年銷售額）3 000萬以下、3 000萬～3億和3億以上分別占47.7%、20.0%和32.3%。

2.2 變量測量

為確保數(shù)據(jù)和研究結(jié)果的可靠性及有效性，本研究在國外調(diào)查和文獻中成熟量表的基礎(chǔ)上，根據(jù)訪問對象的理解和反饋意見對問卷量表在措辭上進行了必要調(diào)整。

本研究的因變量為企業(yè)的創(chuàng)新績效。采用Laursen和Salter關(guān)于創(chuàng)新績效的研究量表，以企業(yè)2010年創(chuàng)新產(chǎn)品銷售額（包括兩種形式產(chǎn)品創(chuàng)新銷售額的加總）占企業(yè)總銷售額的百分比進行測量。

本文自變量為專有化體系的內(nèi)部效度和外部效度。根據(jù)Hurmelinna和Puumalainen的研究，結(jié)合Zander和Kogut對技術(shù)知識本質(zhì)的分析，采用10個題項的量表來測量專有化體系的內(nèi)部效度，具體測量指標(biāo)見表1、考慮到當(dāng)選項超過五點時，一般人難以有足夠的辨別能力，因此專有化體系的內(nèi)部效度采用Likert五級量表度量，量表刻度為“該題項表述與企業(yè)實際情況相比：1非常不符合，5非常符合”。對10個題項的得分按0～4分重新標(biāo)度，加總后得出專有化體系的內(nèi)部效度。

根據(jù)Hurmelinna和Puumalainen的研究，結(jié)合企業(yè)調(diào)研的實際情況，采用五種知識產(chǎn)權(quán)法律保護措施的使用頻次和有效性的加權(quán)求和測量專有化體系的外部效度。五種知識產(chǎn)權(quán)法律保護措施分別為專利、版權(quán)、注冊設(shè)計、商標(biāo)和簽訂保密協(xié)議。使用頻次采用Likert五級量表度量（在計算外部效度時使用頻次同樣以0～4分重新標(biāo)度），量表刻度為“企業(yè)使用下列措施保護產(chǎn)品創(chuàng)新的頻次：1幾乎不使用，5頻繁使用”。法律保護措施使用越頻繁，企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新施加的外部保護越強，專有化體系外部效度也就越高。專利清楚界定保護對象，排他性保護范圍廣泛，是最強形式的法律保護措施，所以專利有效性權(quán)重賦值為3；注冊設(shè)計、商標(biāo)和版權(quán)也明確界定保護內(nèi)容，但保護范圍不如專利廣泛，所以這三種保護措施的有效性權(quán)重賦值為2；商業(yè)秘密的保護范圍難以界定，保密協(xié)議的執(zhí)行情況也無從得知，因此保密協(xié)議措施的有效性權(quán)重賦值為1。

本研究控制了企業(yè)規(guī)模、市場范圍及研發(fā)過程對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。企業(yè)規(guī)模以企業(yè)的年銷售額測量。市場范圍分為區(qū)域市場、國內(nèi)市場和國際市場，分值為1～3分，分值越高表示企業(yè)市場范圍越廣。研發(fā)過程是一個虛擬變量，企業(yè)采用間斷性研發(fā)則值為0，參與持續(xù)性研發(fā)則值為1。研發(fā)過程同時控制了研發(fā)強度及所屬行業(yè)對創(chuàng)新績效的作用。持續(xù)性研發(fā)企業(yè)的研發(fā)強度高于間斷性研發(fā)企業(yè)。而且在本調(diào)研中，間斷性研發(fā)的企業(yè)大多隸屬于食品、紡織、家具等離散產(chǎn)品行業(yè)，持續(xù)性研發(fā)的企業(yè)均隸屬于設(shè)備制造、電子、電氣等復(fù)雜產(chǎn)品行業(yè)。

2.3 信度和效度檢驗

問卷數(shù)據(jù)質(zhì)量主要以信度和效度來衡量。本研究通過Cronbach's儀系數(shù)來檢驗變量的信度；對專有化體系的內(nèi)部效度和外部效度兩個變量進行探索性因子分析，采用主成分分析法檢驗各變量量表的建構(gòu)效度。變量信度和效度的檢驗結(jié)果如表1所示。可以看出，內(nèi)部效度變量和外部效度變量的Cronbach's α系數(shù)均高于0.7，量表具有良好的內(nèi)部一致性。從因子載荷看，所有題項的因子載荷均超過0.5，表明量表具有較好的建構(gòu)效度，可進行下一步研究。

3 實證分析

由于因變量創(chuàng)新績效是在[0，1]區(qū)間浮動的百分比，其值以正概率取0且其余值在0的右側(cè)連續(xù)，因此本文使用STATA11軟件中的Tobit雙邊審查回歸模型驗證假設(shè)。同時考慮到標(biāo)準(zhǔn)Tobit模型要求因變量殘差服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，所以對創(chuàng)新績效值進行對數(shù)變換。在回歸分析前，我們計算了模型中各個自變量的方差膨脹因子，檢驗結(jié)果顯示各自變量的方差膨脹因子均小于2，因此模型不存在較強的多重共線性問題，并且Chi-square值也表明所有方程在整體上是顯著的。

表2為研究變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果以及Pearson相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果。由表2可知，內(nèi)部效度和外部效度呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（β=-0.346，p

專有化體系內(nèi)外部效度以及總體效度與企業(yè)創(chuàng)新績效的回歸分析結(jié)果如表3所示。模型1檢驗了控制變量以及專有化體系內(nèi)部效度對創(chuàng)新績效的影響，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部效度對創(chuàng)新績效呈顯著的正向影響關(guān)系（β=0.0097，p

4 結(jié)論、啟示與展望

基于知識產(chǎn)權(quán)保護和資源觀，本文利用220家中國制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，首次對專有化體系的內(nèi)外部效度以及總體效度與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系進行了實證研究。主要結(jié)論如下。

（1）專有化體系內(nèi)部效度和外部效度形成之間的交互效應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)由于形成機理的差異，專有化體系內(nèi)外部效度的形成具有矛盾性。依賴技術(shù)知識的隱性程度實現(xiàn)內(nèi)部效度的企業(yè)會減少外部法律保護措施的使用以降低外部效度；反之，依賴法律保護措施達(dá)成外部效度后，內(nèi)部效度將隨之降低。這拓展了Hurmelinna等關(guān)于知識的隱性屬性與專利保護矛盾的研究結(jié)論。

（2）專有化體系內(nèi)外部效度對創(chuàng)新績效的獨立效應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)專有化體系內(nèi)外部效度對創(chuàng)新績效具有異質(zhì)的獨立效應(yīng)。專有化體系內(nèi)部效度有利于提升企業(yè)的創(chuàng)新績效，而專有化體系外部效度對創(chuàng)新績效的作用效果不顯著。在引入外部效度二次項后的進一步研究顯示，專有化體系外部效度會首先降低企業(yè)的創(chuàng)新績效，之后再提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。

篇8

1.健全完善技術(shù)管理制度。結(jié)合企業(yè)實際和管理要求，建立完善了《科技管理辦法》、《工程技術(shù)管理辦法》、《技術(shù)創(chuàng)新獎勵辦法》，制定了技術(shù)管理網(wǎng)絡(luò)、重點井設(shè)計評審制度，明確了技術(shù)部門及技術(shù)崗位人員的職責(zé)，建立了技術(shù)專家管理考核機制等相關(guān)規(guī)章制度，明確機關(guān)、項目部和鉆井隊三級所適用的技術(shù)管理制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，確保技術(shù)管理工作高效規(guī)范。

2. 提升科技工作管理。組織科技人員學(xué)習(xí)《工程技術(shù)管理檢查調(diào)研情況通報》內(nèi)容，分析自身工程技術(shù)工作存在的問題，查找分析原因，采取針對性措施堵塞漏洞，確保同類問題不再重復(fù)出現(xiàn)。同時，借鑒其它單位好的經(jīng)驗做法，反思其它單位存在的問題，全面梳理分析工程技術(shù)管理工作，發(fā)現(xiàn)短板，消除瓶頸，夯實基礎(chǔ)，對照科技對標(biāo)中的短板和差距，制定切實可行的措施，持續(xù)提高改進，全面提升工程技術(shù)管理水平。

3.強化科技項目運用管理。在工程技術(shù)項目立項方面，按照“爭第一、保一流”的立項原則，確立技術(shù)應(yīng)用項目，根據(jù)生產(chǎn)實際情況，本著解決生產(chǎn)技術(shù)難題的原則進行立項，建立項目進展匯報制度，嚴(yán)格按項目計劃督促研發(fā)工作踏線運行。在項目驗收方面，嚴(yán)格執(zhí)行《科技管理辦法》標(biāo)準(zhǔn)，完善項目驗收程序，按照項目計劃任務(wù)書中的研究內(nèi)容和考核指標(biāo)，高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求，細(xì)審核。對沒有效益、解決不了實際問題、達(dá)不到要求的項目不予通過驗收。在資金保障方面，按照《科技計劃項目經(jīng)費管理辦法》不斷加大科技投入，按照項目課題落實匹配資金，科研經(jīng)費實行專款專用，做好研發(fā)費用歸集，有針對性地開展研究和推廣工作，在人、財、物等方面給予大力支持。各項目長對負(fù)責(zé)項目進行工作分工和責(zé)任分工，對照項目指標(biāo)要求，制定解決措施，在確保踏線運行的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造高指標(biāo)，形成一批具有區(qū)域針對性的特色技術(shù)。

二、持續(xù)推進工程技術(shù)提速

第四鉆井工程公司在工程技術(shù)提速方面，充分發(fā)揮技術(shù)對鉆井提速的引領(lǐng)作用，以提速無極限、提效有空間、提素?zé)o止境為要求，強化技術(shù)提速，從技術(shù)與管理上精細(xì)挖潛，作為目標(biāo)任務(wù)去管理；同時有針對性地引入新的提速技術(shù)和提速工具，開拓定向井提速新技術(shù)、新工具，探尋更新、更廣的提速途徑。針對各施工區(qū)塊特點，制定區(qū)域提速模板，通過模板的復(fù)制應(yīng)用，有力推動了區(qū)域提速和整體提速，通過強化鉆井提速配套工藝技術(shù)管理與研究，工程提速卓有成效。

1.強化提速組織領(lǐng)導(dǎo)。以重點提速區(qū)域、施工重點井為重心，帶動工程整體提速。重點井成立項目組，實施項目管理，加強與第三方技術(shù)服務(wù)單位之間的溝通協(xié)調(diào)，共同推動提速工作安全、高效、有序進行。為在重點提速區(qū)域施工的井從技術(shù)、人員、裝備、物資、政策上提供支持和保障，組織進行風(fēng)險識別，制定消減措施和技術(shù)措施，督導(dǎo)技術(shù)措施執(zhí)行與嚴(yán)格落實。

2.強化技術(shù)集成應(yīng)用。持續(xù)完善區(qū)域提速模板，將好的經(jīng)驗做法融入模板，提高基層作業(yè)中技術(shù)指令書的針對性和有效性，不斷優(yōu)化井身結(jié)構(gòu)、鉆井參數(shù)、鉆井液配方等技術(shù)方案，集成應(yīng)用復(fù)合鉆井、高效PDC鉆頭、三低鉆井液等成熟技術(shù)，全力實現(xiàn)綜合提速的目標(biāo)。

3.強化新工藝新工具試驗。為進一步推動工程提速，根據(jù)區(qū)塊地層特點，在充分論證及風(fēng)險評估的基礎(chǔ)上，積極探索、試驗新工藝、新工具。在大部區(qū)域試驗使用振蕩沖擊器、特種孕鑲塊鉆頭、鉆柱式雙心隨鉆微擴眼工具、旋流PDC和φ22mm復(fù)合片PDC鉆頭等，在U型井推廣應(yīng)用了絨囊鉆井液技術(shù)，推廣應(yīng)用了旋沖鉆具、水力振蕩器、精細(xì)控壓鉆井技術(shù)等，起到了好的效果。對新型提速工具進行研制和試驗，針對優(yōu)質(zhì)快速低成本鉆井的需要，通過與科研單位合作，開展特種孕鑲塊鉆頭、振蕩沖擊器和射吸式液動沖擊鉆具的研制，解決致密、堅硬、強研磨巖性井段的提速難題。

4.強化總結(jié)與技術(shù)交流。認(rèn)真落實技術(shù)例會制度，對階段性工作進行分析總結(jié)，分析事故復(fù)雜發(fā)生的原因及制約提速的因素，研究制定事故復(fù)雜預(yù)防及方案，通過組織技術(shù)骨干集中進行交流研討、技術(shù)對標(biāo)和經(jīng)驗共享，達(dá)到改善工作方法、優(yōu)化技術(shù)措施，互學(xué)互補、共同進步的目的。

三、持續(xù)打造一流技術(shù)人才

人才是企業(yè)發(fā)展之根本，事業(yè)發(fā)達(dá)之源泉，國家興旺之希望，人才是企業(yè)科學(xué)發(fā)展和持續(xù)發(fā)展的第一資源。因此，在技術(shù)人才戰(zhàn)略方面，第四鉆井工程公司以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，把實施人才戰(zhàn)略作為加快企業(yè)發(fā)展速度，提升發(fā)展質(zhì)量，增強競爭實力，促進安全、清潔、有效、和諧發(fā)展的強有力措施。

1.發(fā)揮專家和科研人員作用。以技術(shù)專家為主，推行“項目長”負(fù)責(zé)制，充分發(fā)揮專家作用，提高科技計劃的執(zhí)行力；針對科研項目的開展情況，組織技術(shù)專家進行研討，解決科研工作中存在的實際問題，提高科研項目的科技含金量；充分發(fā)揮科研人員的創(chuàng)造性，不斷完善科研隊伍結(jié)構(gòu)。

2.加強科技隊伍建設(shè)。從加快技術(shù)和技能專家的培養(yǎng)入手，著力打造一支技術(shù)水平高、科研能力強、操作過硬的人才隊伍，持續(xù)不斷地推進研究和推廣的能力。采取“請進來、送出去”的辦法，通過參加各種新技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)座談會、重點井技術(shù)討論會、專家平臺指導(dǎo)會、學(xué)術(shù)交流、崗位交流鍛煉等多種方式，不斷提高技術(shù)人員的理論水平，積極搭建人才快速成長、脫穎而出的平臺，促進科技人才隊伍的發(fā)展壯大，建設(shè)成一支層次分明、結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)精湛、作風(fēng)過硬的科技人才隊伍，提升整體科技創(chuàng)新能力，增強企業(yè)的綜合競爭實力。

篇9

    美、日兩國作為當(dāng)今世界技術(shù)創(chuàng)新的主體,從上世紀(jì)80年代末開始,以美日為首的發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷了不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(貿(mào)易結(jié)構(gòu))轉(zhuǎn)換過程,美國結(jié)構(gòu)成功轉(zhuǎn)型,貿(mào)易競爭優(yōu)勢得到了明顯的提高;而日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型一直在摸索階段,結(jié)構(gòu)升級的緩慢是日本貿(mào)易競爭優(yōu)勢有所下降的內(nèi)在原因。作為世界上最大的兩個技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易強國,其技術(shù)創(chuàng)新績效與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化在上世紀(jì)80年代中后期開始逐漸體現(xiàn)出明顯的差異并導(dǎo)致貿(mào)易競爭力的較大反差。對這兩個代表性技術(shù)創(chuàng)新國的技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和貿(mào)易競爭優(yōu)勢的差異進行深層次的探源,具有很實際的借鑒意義。所以,本文以oecd成員國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本,運用固定市場份額模型,對美日兩國技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變和貿(mào)易競爭優(yōu)勢差異的內(nèi)在原因進行分析。

    一、美日兩國技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分布

    1.美日兩國產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)投資的增長情況

    從1989年—2003年,美國服務(wù)業(yè)r&d經(jīng)費年均支出增長率達(dá)19.7%,而制造業(yè)r&d年均增長率僅為3.4%,制造業(yè)中各具體產(chǎn)業(yè)的r&d經(jīng)費年均增長差異較大。美國r&d的產(chǎn)業(yè)分布具有明顯的產(chǎn)業(yè)升級特點,即:相對于制造業(yè),服務(wù)業(yè)的r&d經(jīng)費增長具有明顯的優(yōu)勢,更多的r&d經(jīng)費流向了高技術(shù)服務(wù)業(yè),如:服務(wù)型的研發(fā)活動和計算機咨詢、軟件開發(fā)和服務(wù)等行業(yè)。從制造業(yè)看,雖然整體的r&d經(jīng)費增長較為緩慢,但是其中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻具有較高的增長率。如:精密儀器、醫(yī)藥等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和電力、非電力機械等。美國計算機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得印刷行業(yè)也發(fā)生了很大的變化,技術(shù)含量越來越高,相應(yīng)的r&d投資也增多。而美國制造業(yè)中r&d增長速度較慢的是紡織品、非金屬礦業(yè)、賤金屬等傳統(tǒng)產(chǎn)品,美國r&d產(chǎn)業(yè)分布充分說明了美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化和制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在原因。見表1和表2。

    從日本看,1989年—2003年間,日本服務(wù)業(yè)r&d年均支出增長率高達(dá)92.1%,但是這是在日本服務(wù)業(yè)的r&d投入基數(shù)極低的基礎(chǔ)上增加的,(1989年—1994年累計只有52.6億美元,同美國相比幾乎是微不足道),因此盡管從1994年開始,日本加大了對通訊和計算機服務(wù)等方面的研發(fā),但是同美國的差距依然很大。日本制造業(yè)r&d經(jīng)費支出年均增長率為6.7%,幾乎是美國制造業(yè)r&d經(jīng)費支出增長率的2倍,這反映了日本對于制造業(yè)的重視,也說明了相對美國而言,日本制造業(yè)具有更強的競爭優(yōu)勢。從制造業(yè)看,兩國的r&a

mp;d投入都避開了市場需求增長率較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如:石油開采和提煉、紡織品和服裝、非金屬礦等。但是,美國的辦公設(shè)備及計算機制造業(yè)和汽車業(yè)的r&d經(jīng)費支出在國內(nèi)都是屬于相對增長較低的產(chǎn)業(yè),而這兩個產(chǎn)業(yè)在日本是相對增長較快的產(chǎn)業(yè),這說明美國的研發(fā)更大程度上是放在服務(wù)業(yè)等軟產(chǎn)業(yè)的開發(fā)上,而日本還是體現(xiàn)在硬件制造和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上。見表3和表4。

    2.美日兩國產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)投資累積額的比較

    從1989年到2003年間,美國r&d經(jīng)費支出最多的產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè);其次是高技術(shù)產(chǎn)業(yè):航空航天、通訊電子設(shè)備、辦公設(shè)備及計算機制造、儀器、醫(yī)藥以及兩個中高技術(shù)產(chǎn)業(yè):汽車和工業(yè)化工,這反映了美國產(chǎn)業(yè)的研發(fā)態(tài)勢與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的規(guī)律基本上是一致的。日本從1989年到2003年間,r&d經(jīng)費支出最多的產(chǎn)業(yè)是通訊與電子設(shè)備,達(dá)1244.7億美元,這反映了日本對電子這一高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視。但是,日本其他支出r&d經(jīng)費較多的產(chǎn)業(yè)多為中高技術(shù)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如:汽車、電子機械、工業(yè)用化工、非電力機械等,這說明日本產(chǎn)業(yè)的研發(fā)態(tài)勢基本上處于由中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過渡階段。

    二、美日兩國技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變的結(jié)構(gòu)性因素分解

    1.固定市場份額模型cms的介紹

    該模型的主要內(nèi)容是:如果一個國家在世界市場上的出口份額保持不變,則該國的貿(mào)易競爭優(yōu)勢也保持不變;而如果該國在世界市場的出口份額發(fā)生變化,表明其貿(mào)易競爭優(yōu)勢發(fā)生了變化。對這種出口份額增長(下降)的變化率進行分解,可得出影響出口份額變動的因素,并從中把貿(mào)易結(jié)構(gòu)(由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定)對競爭優(yōu)勢的影響提取出來。

    tysynski于1951提出了固定市場份額模型(constant market shares model),將出口的增加分解成數(shù)項不同因素的效應(yīng),并認(rèn)為要排除商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、市場增長效應(yīng)等因素的影響,才不會高估產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。后來,de.vries(1976)、richardson(1971)、learner e.e and stern r.m(1970)、fagerberg and sollie(1987)、hiroya ichikawa(1997)、laursen(1998)等人對cms模型的方法和運用進行了詳細(xì)的介紹和完善,使該模型能很好地對一國出口增長的因素進行結(jié)構(gòu)性分解。本文在借鑒laumenl998年結(jié)構(gòu)分解方法的基礎(chǔ)上,通過對cms模型的進一步變型;把影響一個國家出口份額變化率的因素分為四個部分:(1)初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)(st效應(yīng))。這個效應(yīng)反映貿(mào)易國在初始年份是否處于有利的專業(yè)分工模式,如為正,則為正確有利的分工模式;如為負(fù),則表明該國初始年份處于不利的分工模式。(2)市場增長適應(yīng)性效應(yīng)(sme效應(yīng))。這是一國進入需求快速增長產(chǎn)業(yè)的能力,如為正,表示該國具有進入快速增長行業(yè)的能力,正值越大,這種能力越強;如為負(fù),則表示該國進入需求快速增長行業(yè)的能力較弱。(3)市場衰退適應(yīng)性效應(yīng)(gae效應(yīng))。這是一國退出市場衰退產(chǎn)業(yè)的能力,如為正,表示該國能較快退出衰退的行業(yè),而把更多資源用于新興產(chǎn)業(yè),正值越大,這種能力越強;如為負(fù),表示該國退出衰退行業(yè)的能力較弱。(4)市場份額效應(yīng)(sh效應(yīng))。該效應(yīng)反映一國在出口結(jié)構(gòu)不變的情況下,各產(chǎn)業(yè)出口數(shù)量份額的增加或減少對總體出口份額的影響。

    出口份額的分解公式為:

    令:(代表一個國家的出口占世界全部出口的比重)

    (代表一國某一特定產(chǎn)業(yè)出口占世界全部該產(chǎn)業(yè)的出口比重)

    (代表世界該特定產(chǎn)業(yè)出口占世界全部出口總額的比重)

    xij代表j國i產(chǎn)業(yè)的出口額

    則:          (1)

    對進行擴展,可得:

    由(4—2)變換,可得:

    把(4-3)中的變換成兩項,以反映兩個方向的變化,得:

    其中:

    :代表市場份額效應(yīng)

&

nbsp;   :初始結(jié)構(gòu)的市場

    :市場增長適應(yīng)性效應(yīng)

    :市場衰退適應(yīng)性效應(yīng)

    同樣,也可把一國r&d支出占世界r&d總支出的份額進行這樣的分解:影響一國技術(shù)份額變化的因素,一是在結(jié)構(gòu)不變的情況下,各產(chǎn)業(yè)通過專利或研發(fā)活動體現(xiàn)出來的技術(shù)創(chuàng)新的多少;二是一個國家初始產(chǎn)業(yè)分工所體現(xiàn)的技術(shù)機會的狀態(tài);三是一個國家進入高技術(shù)創(chuàng)新機會的產(chǎn)業(yè)的能力;四是脫離低技術(shù)創(chuàng)新機會的產(chǎn)業(yè)的能力。

    令:(代表一個國家的r&d投入占世界全部r&d經(jīng)費投入的比重)

    (代表某國某一特定產(chǎn)業(yè)r&d經(jīng)費投入占世界該產(chǎn)業(yè)全部r&d經(jīng)費投入的比重)

    (世界該特定產(chǎn)業(yè)r&d投入占世界全部r&d投入的比重)

    rij:代表j國i產(chǎn)業(yè)的r&d經(jīng)費投入額

    則:

    其中:

    :r&d投入份額效應(yīng)

    :初始r&d產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

    :r&d投入市場增長適應(yīng)性效應(yīng)

    :r&d投入市場衰退適應(yīng)性效應(yīng)

    2.指標(biāo)和數(shù)據(jù)的選取

    按《弗拉斯卡蒂手冊》的定義,研究與發(fā)展(r&d)是“為了增加知識的總量,以及運用這些知識創(chuàng)造新的應(yīng)用所進行的系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的工作”,r&d活動帶來新產(chǎn)品、新工藝和新知識,是技術(shù)變革的一個主要來源。由于研發(fā)投入是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基點和根本保證,所以,各國都將研發(fā)投入作為提高產(chǎn)業(yè)競爭力的戰(zhàn)略性投資。許多學(xué)者也通過選取r&d經(jīng)費投入指標(biāo)來反映一國的技術(shù)創(chuàng)新努力。本文用oecd國家各產(chǎn)業(yè)(按isic產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn))的r&d經(jīng)費投入作為技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)進行分析。對于出口業(yè)績的指標(biāo)選取,本文用相關(guān)國家各產(chǎn)業(yè)(按isic分類)出口市場份額作為指標(biāo),因為出口市場份額反映了一國產(chǎn)品出口拓展國際市場的能力。基期數(shù)據(jù)選擇1988年、1989年、1990年三年的平均投資額,報告期的數(shù)據(jù)選擇1999年、2000年、2001年三年的平均投資額,之所以選擇這些年的數(shù)據(jù),原因在于:(1)由于目前按產(chǎn)業(yè)分類進行r&d經(jīng)費投入進行詳細(xì)統(tǒng)計的最好資料來自于oecd對其成員國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫:oecd:“analytical business enterprise r&d database,science & engineering indicators”,但是2006年出來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫最近的資料為2003年的數(shù)據(jù),考慮到2001年后以美歐日為代表的科研和貿(mào)易大國的經(jīng)濟經(jīng)歷了嚴(yán)重的衰退和波動,一些數(shù)據(jù)指標(biāo)不能真實地反映這些國家產(chǎn)業(yè)的研發(fā)能力,所以,選擇了1999年、2000年、2001年的平均數(shù)據(jù)作為報告期指標(biāo)數(shù);(2)上世紀(jì)80年代末到本世紀(jì)初的時間跨度,正好是美、日等發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大變化的時代,也是技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入受到極大重視并引起世界范圍內(nèi)競爭的年代,所以,基期的數(shù)據(jù)選擇1988年、1989年、1990年三年的平均r&d投資額作為指標(biāo)數(shù)據(jù),大體能反映這些國家技術(shù)研發(fā)和貿(mào)易競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分布的結(jié)構(gòu)性特點和動態(tài)變化趨勢;(3)為了縮小單個年份由于波動造成的數(shù)據(jù)失準(zhǔn),本文以1988年、1989年、1990年和1999年、2000年、2001年兩個三年的相關(guān)數(shù)據(jù)的平均數(shù)作為比較的標(biāo)準(zhǔn)。(4)采用oecd各國作為分析的基礎(chǔ),主要在于這些國家的r&d經(jīng)費投入和出口額分別占到世界總額的80%以上,以這些國家的數(shù)據(jù)分析,不會對結(jié)果真實性產(chǎn)生實質(zhì)的影響。

    3.對美日兩國技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變的結(jié)構(gòu)性因素分解

    根據(jù)固定市場份額模型對oecd國家的r&d投資額及市場出口份額的變動進行因素分解,主要發(fā)達(dá)國家的結(jié)果如表6和表7所示。

    三、美日兩國研發(fā)投入與出口市場份額變動的結(jié)構(gòu)性因素對比分析

    由表6和表7可看出,基期(初始

年)同報告期相比,從r&d經(jīng)費投入看,美國r&d經(jīng)費占世界全部r&d經(jīng)費的比重上升了6.13%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)r&d經(jīng)費份額的變化使美國r&d經(jīng)費份額上升了2.03%;由于r&d經(jīng)費投入初始結(jié)構(gòu)的合理性,使美國r&d份額提高了1.60%;在進入高速增長的產(chǎn)業(yè)方面,美國為正值,說明更多r&d經(jīng)費投入到高速增長的產(chǎn)業(yè)上去,從而使其r&d經(jīng)費份額上升了1.00%;在脫離需求增長緩慢的產(chǎn)業(yè)方面,美國為正,說明研發(fā)經(jīng)費減少了對傳統(tǒng)低附加值產(chǎn)業(yè)的投入,使得其r&d經(jīng)費份額提高了1.5%。從外貿(mào)出口看,報告期貿(mào)易出口的市場份額比基期上升了7.33%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)出口份額的變化使美國出口份額上升了4.89%;由于初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性,使美國貿(mào)易份額提高了2.76%;在進入高速增長的出口產(chǎn)業(yè)方面,美國為負(fù)值,使其出口份額下降了0.46%;在脫離逐漸失去市場的產(chǎn)業(yè)方面,美國為正,使得其出口份額提高了0.13%。

    日本方面,報告期同基期相比,從r&d經(jīng)費投入看,日本r&d經(jīng)費投入占世界全部r&d經(jīng)費投入下降了9.68%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)r&d經(jīng)費份額的變化使日本r&d經(jīng)費份額下降了3.7%;由于r&d經(jīng)費初始投入結(jié)構(gòu)的不合理性,使日本r&d經(jīng)費份額下降了2.8%;在進入高速增長的產(chǎn)業(yè)方面,日本負(fù)值,使r&d經(jīng)費投入份額下降了1.57%;在脫離逐漸失去市場的產(chǎn)業(yè)方面,日本為負(fù),說明同美國相比,日本有相對較多的r&d經(jīng)費投入到低附加值的、市場需求增長緩慢的產(chǎn)業(yè)中,使得其r&d經(jīng)費份額下降了1.61%。從外貿(mào)出口看,同期,日本貿(mào)易出口的市場份額也下降了31.1%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)出口份額的變化使日本出口份額下降了32.9%;由于初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性,使日本貿(mào)易份額上升了9.01%;在進入高速增長的出口產(chǎn)業(yè)方面,日本為負(fù)值,使其出口份額下降8.89%;在脫離逐漸失去市場的產(chǎn)業(yè)方面,日本為正,使得其出口份額提高了1.71%。

    四、美日兩國技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變差異性的原因

篇10

一、廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成和提升過程

按照波特的理論[1]，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是指一國的特定產(chǎn)業(yè)在世界市場上均衡地創(chuàng)造出比其它競爭對手更多財富的能力，它可以直接表現(xiàn)為該國的產(chǎn)品價格低于或質(zhì)量優(yōu)于其它國家的同類產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，以較強的產(chǎn)業(yè)競爭力表現(xiàn)出來，集中體現(xiàn)了企業(yè)競爭優(yōu)勢和代表了國家競爭優(yōu)勢。

國內(nèi)外已有不少關(guān)于科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的理論研究成果。本文作者曾構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢評價模型[2]，對中國醫(yī)藥制造業(yè)競爭優(yōu)勢的演化階段進行了實證分析；黃文青[3]對金融支持、科技創(chuàng)新與循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進行了理論和實證研究。趙玉林，周珊珊等[4]基于新鉆石模型對武漢高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢進行了評價；王家庭[5]基于中國30省區(qū)的數(shù)據(jù)對科技創(chuàng)新、空間溢出和區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證研究。張賽飛，鄧強等[6]對科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了實證分析。

本文則以廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究視角，分析科技創(chuàng)新對廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的提升作用，為廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策支持。

（一）從絕對指標(biāo)上看廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成和提升

1. 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體表現(xiàn)。

從1995-2011年，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入、從業(yè)人員及出口額等總量指標(biāo)都逐步提高，分別從1995年的965.36億元、937.09億元、53.55萬人和528.41億元提高到2011年的23 576.3億元、23 227.6億元、361.49萬人和14 265.7億元，增幅達(dá)20倍之多[7]，這也反映了廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢在逐步形成和提升。見圖1。

圖1 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢提升的表現(xiàn)

注：本文所有數(shù)據(jù)均來自于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2002-2012年）。《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》里面沒有1996年和1997年的出口額數(shù)據(jù)

另一方面，1995-2011年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值、從業(yè)人員、主營業(yè)務(wù)收入、企業(yè)數(shù)和出口額不僅絕對數(shù)量在增長，而且其占全國的比重一直位居首位。其中，出口額更是一直占全國總出口額的1/3以上，當(dāng)年價總產(chǎn)值和主營業(yè)務(wù)收入幾乎也是一直占全國的1/4以上。因此，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全國具有絕對競爭優(yōu)勢，而且主要是規(guī)模優(yōu)勢。見圖2。

圖2 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要指標(biāo)占全國比重

2.廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的表現(xiàn)。

從當(dāng)年價總產(chǎn)值和出貨值兩個方面分析廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)五大細(xì)分行業(yè)，即醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在廣東省及全國的發(fā)展情況。從當(dāng)年價總產(chǎn)值看，1995-2011年電子及通信設(shè)備制造業(yè)的總產(chǎn)值占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值的比重一直在50%以上，1995年和1999年甚至超過了70%，因此，相對于其他四個高技術(shù)行業(yè)而言，其具有絕對的優(yōu)勢。其次是電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)，其占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重，平均也在30%以上，2003年超過了40%，因此，電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)在廣東省也有明顯的競爭優(yōu)勢。相反，1995年至2011年醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在廣東省的優(yōu)勢并不明顯，特別是航空航天器制造業(yè)，其占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重不到0.5%，另外，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)占廣東省的比重也不超過5%。見圖3。

圖3 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)5大細(xì)分行業(yè)總產(chǎn)值占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重

從出口額的角度同樣可以看出，電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)在廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口中具有絕對優(yōu)勢，兩者之和占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的95%以上；而醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)1995-2011年三者比重加起來不到廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的5%，具有相對劣勢。見圖4。

圖4 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)5大細(xì)分行業(yè)出口額占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的比重

（二）從相對指標(biāo)上看廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成和提升

為了更全面了解廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的情況，下面再從出口競爭力指數(shù)這個相對指標(biāo)的角度進一步分析。

產(chǎn)品的出口競爭力反映的是一個國家和地區(qū)出口的產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力。其競爭能力的大小揭示了該產(chǎn)品所處的產(chǎn)業(yè)國際競爭力的大小。在這里產(chǎn)品的出口競爭力用貿(mào)易競爭力指數(shù)（trade competition，TC）來衡量。貿(mào)易競爭力指數(shù)主要從產(chǎn)品的進出口的數(shù)量來分析某類產(chǎn)品在國際市場上的表現(xiàn)，具有簡單、直觀、明了等特點，能夠快速反應(yīng)產(chǎn)品在某一時點或連續(xù)某一階段產(chǎn)品競爭力的變化。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力公式為：

式中：TC為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力指數(shù)；Ve為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口值；Vi為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進口值。

通常，TC指標(biāo)作為一個與貿(mào)易總額的相對值，剔除了經(jīng)濟膨脹、通貨膨脹等宏觀方面波動的影響，即無論進出口的絕對量是多少，它均在±l之間。當(dāng)其值大于0時，說明競爭優(yōu)勢大，且越接近1越大，競爭力越強；小于0時，說明競爭力弱，指數(shù)越趨近于-1，其競爭力越弱。若TC≥0.8，則該產(chǎn)品具有很強競爭力；若0.5≤TC

由于數(shù)據(jù)有限，本文只測算了2002-1010年中國31個省級區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)。見表1。

由表1可見，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力指數(shù)只有2002年小于0，其余年份均是介于0和0.5之間，說明廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有強出口競爭力。

另外，與其他省級區(qū)域?qū)Ρ瓤梢钥闯觯＝ā⒔K、天津高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力略強于廣東省，福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力最強。

二、廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀

科技創(chuàng)新就是基于科技的創(chuàng)新，包括知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。它是提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素，在知識經(jīng)濟時代，其越來越成為促進現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的決定力量。

（一）廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入增速明顯

為促進廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力和國際競爭力，促進廣東省經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，近年來，廣東省不斷提高對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D投入力度。廣東省R&D經(jīng)費內(nèi)部支出在1995年只有1.735 3億元，而在2001年超過了50億元，2005年超過了100億元，2008年超過了200億元，2011年則達(dá)到了將近481億元。同時，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入的新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費也是大幅度提高，由1995年的2.94億元增加到2011年的581.28億元[7]。

相對而言，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造經(jīng)費支出、技術(shù)引進經(jīng)費支出和消化吸收經(jīng)費支出也有所增加，但增加幅度不是很大。而2011年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引進經(jīng)費支出和消化吸收經(jīng)費支出分別為4.33億元和1.21億元，遠(yuǎn)低于2007年的22.54億元和2.23億元[7]。見圖5。

圖5 1995年至2011年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入情況

（二）廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技產(chǎn)出成績斐然

廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力得到大幅度提高，專利申請數(shù)和擁有發(fā)明專利數(shù)在2011年分別達(dá)到39 338項和45 172項，達(dá)到歷史最高值。

同樣，近幾年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值和新產(chǎn)品出口額也得到大幅度提升。2011年的廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值和新產(chǎn)品出口額分別達(dá)到7 408.07億元和4 283.09億元，也創(chuàng)下歷史記錄。見圖6。

圖6 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各項科技產(chǎn)出指標(biāo)

三、科技創(chuàng)新對廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的提升的測度

通過前述分析可知，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢和科技創(chuàng)新能力都得到極大提升，但科技創(chuàng)新對廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的提升作用又如何呢？下面我們來進行具體分析。

（一）科技創(chuàng)新提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的測度

內(nèi)生經(jīng)濟增長理論告訴我們，科技已成為生產(chǎn)力的要素之一，而且它對經(jīng)濟增長的貢獻已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過勞動力和資本這兩大傳統(tǒng)要素。同樣，本文認(rèn)為科技創(chuàng)新在廣東高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成和提升過程中是內(nèi)生變量，因此在建立模型時把其作為單獨的變量考慮進去。

用廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出為解釋變量，以廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為被解釋變量，取1995-2011年之間的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法（OLS法）進行回歸分析。由于對各時間序列取對數(shù)后不影響變量之間的關(guān)系，而且對經(jīng)濟時間序列取對數(shù)后可以避免模型的異方差，因此對指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)都取其自然對數(shù)，建立雙對數(shù)函數(shù)模型進行計量檢驗：

ln Y=c=a ln X（2）

式中：Y為解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；X為被解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出；a=d（ln Y）/d（ln X） ，即為科技創(chuàng)新對廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢提升所作的貢獻。運用Eviews 7.0經(jīng)濟計量軟件進行計算，得到回歸模型

從以上結(jié)果可以看出，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入的增長與其競爭優(yōu)勢的提升正相關(guān)。廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出每提高1%，就可以促使廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢提升0.661 7%。

（二）科技創(chuàng)新提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)競爭優(yōu)勢的測度

采取上述同樣的方法和模型，分析科技創(chuàng)新對廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的提升作用。

以Y表示被解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i總產(chǎn)值的增加；ci表示廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i的常數(shù)；ai表示科技創(chuàng)新對廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i競爭優(yōu)勢的貢獻度；Xi表示解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出，建立雙對數(shù)模型

式中：i=1，2，…，4。i=1時代表廣東省醫(yī)藥制造業(yè)，i=2時代表廣東省電子及通信設(shè)備制造業(yè)，i=3時代表廣東省電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)，i=4時代表廣東省醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。由于1995-2011年廣東省航空航天器制造業(yè)的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出數(shù)據(jù)不全，無法進行回歸分析。所以，在此就不再計算科技創(chuàng)新對廣東省航空航天器制造業(yè)的貢獻度。

四、結(jié)論與建議

第一，加大研發(fā)投入強度，進一步提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。

從上述分析可知，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入的增長與其競爭優(yōu)勢的提升呈正相關(guān)。雖然近些年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入總量得到大幅度提高，但其研發(fā)投入強度卻不到2%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的20%。因此應(yīng)不斷提高廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入強度，進一步提升其競爭優(yōu)勢。

第二，提高研發(fā)投入產(chǎn)出水平，加強廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力建設(shè)。

近些年，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造經(jīng)費支出、技術(shù)引進經(jīng)費支出和消化吸收經(jīng)費支出出現(xiàn)下滑，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入更多地用于了先進設(shè)備的引進，而這是不利于廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力建設(shè)的。因此應(yīng)加強廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進的消化吸收工作。同時，也要加強研發(fā)投入經(jīng)費的管理，提高發(fā)明專利授權(quán)數(shù)，因為這是研發(fā)使用效率的一個重要標(biāo)志。2009-2011年，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利數(shù)占專利申請數(shù)的比重分別是68.06%、72.77%和65.99%，遠(yuǎn)高于國家平均水平。因此要繼續(xù)保持這種優(yōu)勢，合理支配研發(fā)投入經(jīng)費。

第三，依靠科技創(chuàng)新，實現(xiàn)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈的延伸和升級。

雖然廣東省是全國電子信息產(chǎn)品的生產(chǎn)大省，擁有完善的電子信息產(chǎn)業(yè)鏈，擁有華為、中興和騰訊等一大批創(chuàng)新型電子信息產(chǎn)業(yè)，但是其眾多關(guān)鍵的技術(shù)和產(chǎn)品仍主要靠進口解決。在全球家電制造產(chǎn)業(yè)鏈上，廣東省的家電產(chǎn)品也一直在中低端徘徊。因此，必須依靠科技創(chuàng)新，實現(xiàn)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈的延伸和升級，重點發(fā)展規(guī)模超千億元的軟件、生物醫(yī)藥和新材料等新興產(chǎn)業(yè)群。同時，也要大力發(fā)展以技術(shù)創(chuàng)新為主要驅(qū)動力，極具產(chǎn)業(yè)包容性的智能家電，實現(xiàn)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈的延伸和升級，只有這樣才能更好地提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

[參考文獻]

[6] 波特 邁克爾.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美，譯. 北京：華夏出版社，2002：768.

[2] 張倩男.中國醫(yī)藥制造業(yè)競爭優(yōu)勢演化的實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2009（6）：4348.

[3] 黃文青.金融支持、科技創(chuàng)新與循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的理論與實證研究[J].科技管理研究，2010（11）：2941.

[4] 趙玉林，周珊珊，張倩男. 基于科技創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢理論與實證[M].北京：科學(xué)出版社，2011：88100.

篇11

一、問題的提出

隨著國際經(jīng)濟一體化進程的加快和中國加入WTO過渡期的結(jié)束，中國參與國際競爭的產(chǎn)業(yè)范圍不斷擴大，實現(xiàn)從成本優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變成為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)面臨的迫切問題。改革開放以來，中國絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的提高主要依賴于技術(shù)引進和伴隨著國際貿(mào)易產(chǎn)生的技術(shù)溢出。據(jù)統(tǒng)計，中國專利申請量從1985年的19萬件增加到2012年的205.1萬件，研究開發(fā)投入占GDP比重從1995年的0.57%上升到2012年的1.97%，依靠技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢已經(jīng)具備了良好的基礎(chǔ)和條件。日本、韓國和新加坡等后進國家的成功經(jīng)驗充分說明，中國要進行技術(shù)創(chuàng)新，尤其是發(fā)展具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)才能獲得持續(xù)的產(chǎn)業(yè)競爭力，實現(xiàn)從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。[1]如何度量技術(shù)創(chuàng)新水平成為研究技術(shù)創(chuàng)新問題的關(guān)鍵。

創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)的鼻祖Schumpeter（1912）把創(chuàng)新劃分為三個階段：創(chuàng)造、創(chuàng)新和擴散。Solow（1957）的研究表明，人均GNP的增長中只有很小一部分是來自于資本勞動比率的提高，這促使學(xué)者們開始對技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的研究。早期的研究常用研究開發(fā)（R&D）來衡量技術(shù)創(chuàng)新，但R&D在衡量技術(shù)創(chuàng)新水平時存在許多問題。第一，技術(shù)創(chuàng)新需要通過市場來實現(xiàn)，R&D僅僅是技術(shù)創(chuàng)新的開始。第二，R&D是一個資金投入指標(biāo)，在衡量技術(shù)創(chuàng)新水平時無法體現(xiàn)其他非資金因素。[2]因此，學(xué)者們開始轉(zhuǎn)向?qū)＠笜?biāo)的研究。較之R&D，專利是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)。在數(shù)據(jù)的選擇上，可以采用專利申請量和專利授權(quán)量，前者的數(shù)據(jù)較為及時和穩(wěn)定，在一定程度上代表了創(chuàng)新的經(jīng)濟價值；后者可能存在未及時繳費而被取消和對企業(yè)績效的滯后性等問題。

我國企業(yè)申請專利數(shù)量能否有效提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢？專利中的三種類型在提高企業(yè)競爭優(yōu)勢方面是否存在差異？本文擬運用中藥上市公司申請專利數(shù)據(jù)作為技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，研究技術(shù)創(chuàng)新與競爭優(yōu)勢的關(guān)系。余下的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分，文獻綜述，對專利和競爭優(yōu)勢的相關(guān)文獻進行梳理和回顧；第三部分，研究假說，解釋數(shù)據(jù)的行業(yè)選擇和對專利與競爭優(yōu)勢關(guān)系進行理論研究；第四部分，實證研究，運用面板數(shù)據(jù)對申請專利數(shù)據(jù)和競爭優(yōu)勢進行經(jīng)驗分析；第五部分，結(jié)論與政策建議。

二、文獻綜述

技術(shù)創(chuàng)新作為科技進步的核心和關(guān)鍵，在經(jīng)濟增長和發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。創(chuàng)新成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展和提高競爭力的主要源泉。國內(nèi)外專家學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢進行了有益探討，取得了較為豐厚的研究成果，主要包括：

（一）技術(shù)創(chuàng)新與競爭優(yōu)勢的國內(nèi)外研究

1912年，Schumpeter提出創(chuàng)新理論，并在1939年和1942年出版的專著中對創(chuàng)新進行了豐富和完善，Coase（1937）和North（1971）在繼承和發(fā)展的基礎(chǔ)上提出了制度創(chuàng)新理論，技術(shù)創(chuàng)新理論和制度創(chuàng)新理論成為創(chuàng)新研究的兩個主要方向。競爭優(yōu)勢的概念是Chamberlain（1933）首次提出，后由Hofer&Schemed（1978）引入戰(zhàn)略管理領(lǐng)域。此后，理論界先后出現(xiàn)了研究競爭優(yōu)勢的各種理論流派：定位學(xué)派、資源學(xué)派、結(jié)構(gòu)學(xué)派、核心能力學(xué)派和知識管理學(xué)派等。

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢的研究主要集中于以下幾個方面：第一，技術(shù)創(chuàng)新通過產(chǎn)業(yè)間的融合形成新的競爭優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展演化（Rosenberg，1963；Schal，1985；Dosi，1988；Stieglita，2002）；第二，技術(shù)創(chuàng)新可以通過形成暫時的技術(shù)知識壟斷，促使競爭優(yōu)勢的形成（Posner，1961；Yuichiro&Paul，2005；Peilei，2006）；第三，對具體行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢進行研究，多數(shù)的研究結(jié)果顯示兩者呈正相關(guān)關(guān)系（Jose&Rosario，2005；Peilei，2006）。郭斌（2002）的研究指出，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)特定競爭優(yōu)勢的最重要貢獻者。[3]官建成、王瑛、馬寧（2002）通過對中國213家制造業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，R&D是企業(yè)獲得競爭力的重要內(nèi)在基礎(chǔ)，兩者存在顯著的因果關(guān)系。[4]王慶喜、秦輝（2007）指出，民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力能夠顯著提高競爭優(yōu)勢，技術(shù)水平的促進作用遠(yuǎn)大于研發(fā)條件的促進作用。[5]

（二）專利與競爭優(yōu)勢的國內(nèi)外研究

國外學(xué)者主要關(guān)注于專利和企業(yè)績效之間的關(guān)系，主要的研究成果都表現(xiàn)為：專利對企業(yè)績效具有較為明顯的促進作用。Scherer（1965）的研究不但說明專利是衡量技術(shù)創(chuàng)新的有效指標(biāo)，而且運用1955—1960年的財務(wù)數(shù)據(jù)說明專利數(shù)量與銷售額、利潤具有正相關(guān)關(guān)系，但與利潤率無關(guān)。[6]Comanor&Scherer（1969）運用橫截面數(shù)據(jù)證明，較之專利授權(quán)數(shù)，專利申請數(shù)對銷售額的正面促進作用更大。[7]Ernst（1995）對50家德國機械制造企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，專利水平高的企業(yè)具有較高的銷售收入和銷售收入增長率。[8]Ernst（2001）的后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，專利對銷售收入的促進作用具有時間滯后性。[9]Shane（1993）、Jaffe（1998）、Hall&Ziedonis（2001）、Zhang&Rogers（2009）的研究都有效證明了專利和企業(yè)績效之間的正相關(guān)關(guān)系。[10]

國內(nèi)學(xué)者對專利與競爭優(yōu)勢的研究較少，尚處于起步階段。目前的研究主要集中于具體行業(yè)的專利和競爭優(yōu)勢進行實證研究，結(jié)果多屬于正相關(guān)關(guān)系。趙遠(yuǎn)亮等（2009）研究了醫(yī)藥上市公司，結(jié)果顯示發(fā)明專利可以促進ROA的增長，化學(xué)和生物制藥企業(yè)的外觀設(shè)計與ROA呈正相關(guān)關(guān)系。[11]李柏洲、蘇屹（2010）對大型企業(yè)的研究顯示，發(fā)明專利可以促進企業(yè)利潤的提高。[12]周煊、程立茹、王皓（2012）的研究結(jié)果顯示，專利申請總數(shù)與企業(yè)盈利能力正相關(guān)，但是專利類型對企業(yè)財務(wù)績效的關(guān)系不統(tǒng)一。[13]徐欣、唐清泉（2012）運用上市公司的專利數(shù)據(jù)檢驗專利競爭優(yōu)勢理論和加速化陷阱理論，結(jié)果顯示專利與盈余正相關(guān)，新增專利和存量專利對企業(yè)盈余存在不同的影響。[14]

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢的研究為這一領(lǐng)域奠定了較為豐厚的研究成果。但較之國外研究，國內(nèi)研究還存在許多不足的地方，主要表現(xiàn)在：第一，專利數(shù)據(jù)的可靠性。Hall&Ziedonis（2001）指出，專利數(shù)據(jù)的搜集必須考慮到企業(yè)的分支機構(gòu)、兼并和更名等情況，確定專利的真實情況。[10]鑒于企業(yè)改制問題，中國企業(yè)的更名現(xiàn)象較為普遍，因此在搜集數(shù)據(jù)時要進行具體的歸屬。第二，國內(nèi)的現(xiàn)有研究多采用截面數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)樣本的有限性在一定程度上降低了結(jié)論的可信度。因此，本文擬對專利與競爭優(yōu)勢進行理論分析，并采用中藥上市公司的面板數(shù)據(jù)對專利和競爭優(yōu)勢進行研究，探討技術(shù)創(chuàng)新對競爭優(yōu)勢的影響。

三、研究假設(shè)

Webber（2003）指出，專利研究適于限定在某一行業(yè)或相近行業(yè)進行，通過對制藥、化學(xué)、石油等行業(yè)的專利制度與新產(chǎn)品開發(fā)關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)專利傾向性最高的行業(yè)是制藥行業(yè)，建立專利制度對保護制藥企業(yè)的研發(fā)動力至關(guān)重要。[15]Kim&Marschke（2004）的研究發(fā)現(xiàn)，美國醫(yī)藥制造業(yè)的專利數(shù)量占全部專利數(shù)量的比重從1983年的6.6%上升到1992年的11.2%，專利制度在制藥行業(yè)具有重要的作用。[16]

自20世紀(jì)70年代以來，專利競爭優(yōu)勢理論成為研究創(chuàng)新的熱點問題，該理論是技術(shù)創(chuàng)新理論和產(chǎn)業(yè)理論的交叉。Arrow（1962）的研究指出，企業(yè)在進行開創(chuàng)性研究中可能需要花費較大的成本，而且一旦創(chuàng)新活動的成果公布，其復(fù)制成本較低而且常常被其他企業(yè)免費使用。因此，基于創(chuàng)新知識的“公共產(chǎn)品”性質(zhì)而產(chǎn)生了專利補償理論。[17]Schumpeter（1990）的“創(chuàng)造性破壞”指出，當(dāng)廠商研發(fā)出了新的技術(shù)或者更高的技術(shù)，那么研發(fā)廠商就可以取代原有廠商，成為壟斷者。[18]作為技術(shù)創(chuàng)新活動的結(jié)晶，專利是賦予發(fā)明者在一定期限內(nèi)合法壟斷其發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，能夠為企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢。

但專利的價值具有較強的不確定性。Gayle（2001）指出，專利中有許多不重要的創(chuàng)新，不能真正代表創(chuàng)新水平，這在一定程度上影響了經(jīng)濟效應(yīng)。[19]朱雪忠、喬永忠、萬小麗（2009）的研究也指出，中國專利質(zhì)量參差不齊，專利質(zhì)量有待提高。[20]按照中國知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)規(guī)定，專利分為三種類型：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。其中，發(fā)明專利表示企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明活動，技術(shù)含量最高，申請的周期和保護期最長，難度最大，屬于高水平的技術(shù)創(chuàng)新項目。實用新型專利是技術(shù)水平較低和難度較小的發(fā)明創(chuàng)造。外觀設(shè)計專利的申請難度最低，幾乎不涉及技術(shù)含量，但是往往是基于市場競爭壓力下進行的發(fā)明創(chuàng)造，可以充分體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向性。因此，實用新型專利和外觀設(shè)計專利基本不需要經(jīng)過實質(zhì)性的審查，當(dāng)然其獲得保護的時間也較短，保護力度小。一旦企業(yè)獲得關(guān)鍵的技術(shù)創(chuàng)新成果首先會申請發(fā)明專利。企業(yè)競爭優(yōu)勢的測量包括絕對測量和相對測量，前者往往用衡量企業(yè)績效的客觀指標(biāo)進行測量；后者則通過對比來體現(xiàn)競爭優(yōu)勢。現(xiàn)有的研究多用財務(wù)指標(biāo)進行測量，凈資產(chǎn)收益率（ROE）、資產(chǎn)收益率（ROA）、投資資本回報率（ROIC）等是常用的測量指標(biāo)。

四、實證研究

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

2001年，中國加入WTO在醫(yī)藥方面做出了加強知識產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)承諾，這使得醫(yī)藥制造業(yè)無法繼續(xù)免費使用國外專利，紛紛開始進行自主研發(fā)，專利申請數(shù)開始迅速增加。2007年開始，中國制藥企業(yè)的專利申請數(shù)量開始呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢。因此，本文選擇的研究樣本為2007—2012年在上海和深圳兩板塊中的中藥材及中成藥加工業(yè)板塊和化學(xué)藥品原藥制造業(yè)，共計69家上市公司。為了保證樣本的有效性，按照下列標(biāo)準(zhǔn)進行篩選：剔除數(shù)據(jù)不全的上市公司；剔除被PT、ST、*ST、SST和S*ST的上市公司；選擇僅發(fā)行A股的公司。依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)進行篩選，并鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，最后的樣本為30家中藥上市公司。①①30家中藥上市公司為：云南白藥、片仔癀、沃華醫(yī)藥、東阿阿膠、精華制藥、千金藥業(yè)、中新藥業(yè)、馬應(yīng)龍、獨一味、金陵藥業(yè)、天士力、九芝堂、同仁堂、太極集團、桂林三金、奇正藏藥、羚銳制藥、亞寶藥業(yè)、康緣藥業(yè)、康恩貝、江中藥業(yè)、三精制藥、武漢健民、紫鑫藥業(yè)、益佰制藥、紫光古漢、貴州百靈、佐力藥業(yè)、太安堂、信邦制藥。

上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)主要來源于公司年報、和訊網(wǎng)等；專利數(shù)據(jù)主要來源于中國知識產(chǎn)權(quán)局的《中國專利數(shù)據(jù)庫》，為避免因企業(yè)更名等原因造成的數(shù)據(jù)缺失，在查詢專利數(shù)據(jù)時結(jié)合企業(yè)年報進行查詢，查詢的截止日期為2012年12月31日。

（二）模型的建立

模型（2）、模型（3）和模型（4）的回歸結(jié)果顯示，發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利均與凈資產(chǎn)收益率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，這說明提高發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利均能顯著提高企業(yè)的盈利能力。假說H2通過驗證，H4未通過驗證。可能存在的原因在于，我國中藥市場仍處于壟斷競爭階段，市場競爭激烈，增加產(chǎn)品的差異性能有效提高企業(yè)的盈利能力，而且以市場為導(dǎo)向的外觀設(shè)計專利可以提高產(chǎn)品的差異性，增強其壟斷性。回歸結(jié)果進一步顯示，外觀設(shè)計專利對凈資產(chǎn)收益率的促進作用大于發(fā)明專利對凈資產(chǎn)收益率的促進作用，這說明技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向性比技術(shù)創(chuàng)新的科技含量更為重要。實用新型專利與凈資產(chǎn)收益率成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，假說H3得到驗證。在專利的二次項中，發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利的二次項均與凈資產(chǎn)收益率呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)倒U型曲線的特點，這說明發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利的快速增長在早期能迅速提高企業(yè)盈利能力，但增加到一定水平時，這種促進作用將下降。實用新型專利的二次項與凈資產(chǎn)收益率正相關(guān)，不存在倒U型關(guān)系。總資產(chǎn)對凈資產(chǎn)收益率具有顯著的負(fù)向影響，原因可能在于企業(yè)的規(guī)模不經(jīng)濟。模型（3）中的企業(yè)所有制類型對凈資產(chǎn)收益率具有顯著的正效應(yīng)，但在模型（2）和模型（4）中則未通過顯著性檢驗。

五、結(jié)論與政策思考

本文基于30家中藥上市公司2007—2012年的面板數(shù)據(jù)，運用專利數(shù)量、專利的三種類型、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)對技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)系進行了回歸分析。研究結(jié)果顯示：第一，技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量能顯著提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢，技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量與企業(yè)競爭優(yōu)勢存在顯著的倒U型關(guān)系。第二，技術(shù)創(chuàng)新類型對企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響較為復(fù)雜，發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利分別表征科技含量和市場導(dǎo)向，兩者對競爭優(yōu)勢均具有顯著的促進作用，而且這種促進作用呈現(xiàn)為顯著的倒U型關(guān)系；技術(shù)創(chuàng)新的市場含量對企業(yè)競爭優(yōu)勢的促進作用大于技術(shù)創(chuàng)新的科技含量；實用新型專利不能提高競爭優(yōu)勢，其二次項與競爭優(yōu)勢正相關(guān)。

鑒于當(dāng)前中國已經(jīng)成為申請專利大國，專利可能會存在只重視數(shù)量不重視質(zhì)量的“粗放式增長”。本文運用專利指標(biāo)分析技術(shù)創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢的關(guān)系，并提出促進企業(yè)競爭優(yōu)勢的兩點建議：

第一，強化技術(shù)創(chuàng)新能力，尤其是自主創(chuàng)新能力。科技創(chuàng)新在企業(yè)競爭優(yōu)勢的提升和演化中發(fā)揮著重要的誘導(dǎo)作用。提高自主創(chuàng)新能力有助于企業(yè)在一定時期內(nèi)掌握核心技術(shù)，帶動新產(chǎn)品的誕生，提升企業(yè)競爭優(yōu)勢。

第二，加強技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向，在專利申請上不能一味追求數(shù)量而忽視質(zhì)量。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動應(yīng)該從市場需求出發(fā)，確定最優(yōu)專利產(chǎn)出水平，并通過合理配置創(chuàng)新資源，加強產(chǎn)學(xué)研合作，有計劃有步驟地進行技術(shù)創(chuàng)新，提高專利質(zhì)量。

參考文獻：

[1]羅麗英，楊云.公共產(chǎn)品供給、技術(shù)進步率與國家創(chuàng)新能力[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（1）：40-47.

[2]唐根麗.企業(yè)自主創(chuàng)新能力對創(chuàng)新績效的影響研究[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2012（1）：30-34.

[3]郭斌.企業(yè)異質(zhì)性、技術(shù)因素與競爭優(yōu)勢：對企業(yè)競爭優(yōu)勢理論的一個評述[J].自然辯證法通訊，2002（2）：55-61.

[4]官建成，王瑛，馬寧.制造業(yè)企業(yè)R&D能力和競爭力關(guān)系的研究[J].中國機械工程，2002（3）：86-89.

[5]王慶喜，秦輝.技術(shù)創(chuàng)新能力與民營企業(yè)競爭優(yōu)勢的實證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2007（S2）：460-464.

[6]Scher，F(xiàn).M.1965.Firm Size， Market Structure， Opportunity， and the Output of Patented Inventions[J].the American Economic Review，55（5）：1097-1125.

[7]Comanor，W.S.&Scherer，F(xiàn).M.1969.Patent Statistics as a Measure of Technical Change[J].Journ-al of Political Economy，77（3）：392-298.

[8]Ernst，H.1995.Patenting Strategies in the German Mechanical Engineering Industry and Their Relationship to Company Performance[J].Technovation，15：225-240.

[9]Ernst，H.2001.Patent Applications and Subsequent Changes of Performance：Evidence from Time-Series Cross-Section Analyses on the Firm Level[J].Research Policy，30（1）：143-157.

[10]Hall，B.H.&Ziedonis，R.H.2001.the Patent Paradox Revisited： an Empirical Study of Patenting in the US Semiconductor Industry，1979-95[J].Rand Journal of Economics，32（1）：101-128.

[11]趙遠(yuǎn)亮，等.醫(yī)藥企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營績效的關(guān)聯(lián)性研究[J].科研管理，2009（7）：175-182.

[12]李柏洲，蘇屹.發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤的相關(guān)性研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（1）：123-127.

[13]周煊，程立茹，王皓.技術(shù)創(chuàng)新水平越高企業(yè)財務(wù)績效越好嗎？——基于16年中國制藥上市公司專利申請數(shù)據(jù)的實證研究[J].金融研究，2012（8）：166-179.

[14]徐欣，唐清泉.專利競爭優(yōu)勢與加速化陷阱現(xiàn)象的實證研究——基于中國上市公司專利與盈余關(guān)系的考察[J].科研管理，2012（6）：83-91.

[15]Webber，D.E.2003. Encouraging Pharmaceutical R&D in Developing Countries[R].Internatio-nal Federation of Pharmaceutical Manufacture Associations，2.

[16]Kim，J.&Marschke，G.2004.Accounting for the Recent Surge in US Patenting：Changes in R&D Expenditures， Patent Yield， and the High Tech Sector[J].Economics of Innovation and New Technology，13（6）：543-558.

[17]Arrow，K.A.1962.the Economic Implications of Learning-by-Doing[J].Review of Economic Studies，29：155-173.

篇12

經(jīng)過多年的改革和發(fā)展,我國經(jīng)濟發(fā)展與技術(shù)水平大大提高,但是在很多領(lǐng)域都缺乏核心技術(shù),使得我國經(jīng)濟發(fā)展后勁不足。因此,十六屆五中全會提出將“提高自主創(chuàng)新能力”納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃之中。在十七大報告中也指出:要更加注重提高自主創(chuàng)新能力。另外,我國區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展不平衡,相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)差異。而如何有效地實現(xiàn)本地區(qū)的技術(shù)自主創(chuàng)新,關(guān)系到地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展,緩解地域差距矛盾,促進社會和諧將有重要的現(xiàn)實意義。因此,眾多學(xué)者對技術(shù)自主創(chuàng)新進行了深入的研究,如,朱春奎(2006)對上海科教興市的人才、科研機構(gòu)、企業(yè)自主創(chuàng)新能力等關(guān)鍵問題進行了研究;科技部與加拿大國際發(fā)展研究中心合作項目《中國西部區(qū)域自主創(chuàng)新戰(zhàn)略研究》,通過對我國區(qū)域自主創(chuàng)新基本狀況進行調(diào)研和概括,總結(jié)出不同區(qū)域提升自主創(chuàng)新能力的幾種有效做法。但是,根據(jù)邁克爾·波特國家競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”,一個國家或地區(qū)之所以能夠興旺發(fā)達(dá),其根本原因在于它在國際市場上具有競爭優(yōu)勢,這種競爭優(yōu)勢源于這個國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢。對此,有些學(xué)者把區(qū)域技術(shù)自主創(chuàng)新與其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來進行研究,如胡春力(2006)、陳芳平(2007)、石亞碧(2007)、paci(1997)等,周元等(2006)認(rèn)為對不同區(qū)域、不同形式、不同產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新應(yīng)分類指導(dǎo)。然而,優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在層次性,如是國際性的還是區(qū)域性,這些不同層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新存在較大的差異。當(dāng)前,很多地區(qū)把很多產(chǎn)業(yè)均作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),沒有進行劃分,使之缺乏支持的重點和層次性,對于經(jīng)濟的科學(xué)發(fā)展不利。基于此,本文首先以重慶市汽車摩托車產(chǎn)業(yè)及高薪技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例,對不同優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新進行比較,然后探討不同層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新的模式。

2 重慶市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)確定與劃分

在2001年,余魯提出了重慶市需要重點發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè):

(1)第一產(chǎn)業(yè):①優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的糧食作物種植業(yè);②高品質(zhì)肉畜、家禽養(yǎng)殖業(yè);③優(yōu)質(zhì)水果、經(jīng)濟作物。

(2)第二產(chǎn)業(yè):①交通運輸設(shè)備(如汽車、摩托車等)制造業(yè);②電力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè);③黑色金屬冶壓業(yè);④新型醫(yī)藥工業(yè);⑤新型建材業(yè);⑥電子業(yè);⑦糧油等食品加工業(yè)(重點是綠色食品);⑧建筑業(yè)。

(3)第三產(chǎn)業(yè):①交通、通訊產(chǎn)業(yè);②信息咨詢業(yè);③房地產(chǎn)業(yè);④旅游業(yè)。

文婷(2006)通過研究分析認(rèn)為機械制造工業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、化工工業(yè)、冶金工業(yè)、煙草加工業(yè)電子信息工業(yè)等6個產(chǎn)業(yè)是重慶市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

另外,重慶市政府也確定了一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),如汽車、天然氣、鋁、農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)。但是這些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)處在什么地位,是具有國際優(yōu)勢、國內(nèi)優(yōu)勢,還是西部區(qū)域優(yōu)勢、還是重慶市范圍內(nèi)的優(yōu)勢?沒有清晰地劃分,不利于技術(shù)自主創(chuàng)新。因此,我們首先采用區(qū)位“比較優(yōu)勢”指標(biāo)來判斷重慶市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

以“區(qū)位優(yōu)勢”為評價指標(biāo),對lq>1的初步確定為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。通過利用國家統(tǒng)計局和重慶市統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)進行分析,我們確定了重慶市12個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),并按lq的大小對相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)排序,如表1。然后,對這12個相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)與國際、國內(nèi)其它省份的產(chǎn)業(yè)比較發(fā)現(xiàn):重慶市沒有國際層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),只有汽車摩托車產(chǎn)業(yè)具有全國層次的優(yōu)勢,而其他相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)(如表1中的前10相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè))只具有西南地區(qū)或重慶市區(qū)域?qū)哟蔚膬?yōu)勢。

3 不同優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過程與模式差異

根據(jù)前面的分析,重慶市的交通運輸設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)(汽車摩托車產(chǎn)業(yè))屬于全國層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(電子技術(shù)、儀器儀表控制等產(chǎn)業(yè))還處于發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯。從創(chuàng)新的過程看,雖然有些產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新過程有些差異,但是重慶市的交通運輸設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的基本創(chuàng)新過程基本類似,典型過程是:市場調(diào)查、技術(shù)預(yù)研、技術(shù)開發(fā)總體設(shè)計、詳細(xì)設(shè)計、生產(chǎn)試制、試用、技術(shù)改進、小批生產(chǎn)、規(guī)模生產(chǎn)等九個階段。同樣,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的典型過程是:市場調(diào)查、技術(shù)跟蹤、產(chǎn)品定義、軟、硬件開發(fā)、聯(lián)調(diào)、測試、中試、試用和推廣等九個階段。對此,本文從五個方面對兩者的技術(shù)過程創(chuàng)新對比分析,總結(jié)出技術(shù)創(chuàng)新的共同特點與差異。

3.1 創(chuàng)新過程差異

兩者在技術(shù)自主創(chuàng)新的核心流程都包含創(chuàng)新發(fā)起(市場調(diào)查)、產(chǎn)品創(chuàng)新和創(chuàng)新擴散(推廣)等階段(活動),創(chuàng)新的發(fā)起與產(chǎn)品創(chuàng)新部分地融合在一起,而產(chǎn)品創(chuàng)新與創(chuàng)新的擴散不同程度地融合。

對于交通運輸設(shè)備制造業(yè),工藝創(chuàng)新在產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新中占有舉足輕重的地位;而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然也有工藝創(chuàng)新活動,但其重要性較之產(chǎn)品創(chuàng)新要低得多;由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品一般是模塊化的,其中的各個模塊是以不同批量生產(chǎn)的。因此,其技術(shù)創(chuàng)新過程中存在著中試階段,其工藝創(chuàng)新是在中試階段中進行的。而運輸設(shè)備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也同樣有中試階段。

3.2 產(chǎn)品創(chuàng)新差異

企業(yè)內(nèi)部研發(fā)部門是產(chǎn)品創(chuàng)新的主要部門,也是產(chǎn)品創(chuàng)新的主要技術(shù)來源,外部信息也直接反饋到研發(fā)部門中去。對于交通運輸制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品包含了許多外購設(shè)備,因此這些設(shè)備的供應(yīng)商也是技術(shù)創(chuàng)新的重要來源。而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新則很少來自供應(yīng)商。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中,企業(yè)把創(chuàng)新的人力、資金和時間大部分都集中在產(chǎn)品創(chuàng)新活動中,研發(fā)部門是主要的創(chuàng)新部門。而對于交通運輸制造業(yè),除了研發(fā)部門是技術(shù)創(chuàng)新的主要部門外,從事調(diào)試和測試的部門也在產(chǎn)品創(chuàng)新中起著重要的作用。

3.3 工藝創(chuàng)新差異

工藝創(chuàng)新只對兩類產(chǎn)業(yè)都存在,其中生產(chǎn)部門是工藝創(chuàng)新的主要部門,也是技術(shù)和信息的主要來源。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在中試階段消耗了較多的人力、資金和時間,而交通運輸制造業(yè)有很大一部分是用于工藝創(chuàng)新。

3.4 創(chuàng)新擴散差異

對于交通設(shè)備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)部門是技術(shù)創(chuàng)新擴散的主要實施部門。但是,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量、測試部門對技術(shù)創(chuàng)新的擴散也起到了重要作用。

3.5 創(chuàng)新資源差異

科技人員、資金、企業(yè)聲譽、外部關(guān)系網(wǎng)等是技術(shù)創(chuàng)新成功的重要資源。無論是交通設(shè)備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),人才與設(shè)備都是重要的創(chuàng)新資源。其中交通設(shè)備制造業(yè),設(shè)備是最重要的創(chuàng)新資源,因為該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)非常成熟,要對產(chǎn)品進行技術(shù)開發(fā),提高產(chǎn)品質(zhì)量與性能,必須由相應(yīng)的加工設(shè)備支持。但是,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新重要資源是人才,因為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心是軟件與硬件的設(shè)計與配合,對于硬件則可以從市場上購買,而軟件的開發(fā)是很難從市場獲得的,必須由相應(yīng)的軟件開發(fā)人員完成。

4 不同層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新模式

(1)具全國層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新模式。對重慶市的汽車摩托車產(chǎn)業(yè)而言,由于在全國范圍內(nèi)具有領(lǐng)先的優(yōu)勢,具有較好的產(chǎn)業(yè)人才與技術(shù)基礎(chǔ),同時也經(jīng)歷了模仿創(chuàng)新的階段,正在步入自主創(chuàng)新階段。但是這一階段要完全自主創(chuàng)新存在較大的困難,因為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈上的不同企業(yè)擁有不同的技術(shù),有的技術(shù)較好,有的技術(shù)較低,因此,對于在技術(shù)程度較高的企業(yè),可以采取自主創(chuàng)新的方式,而對于處在技術(shù)較低的企業(yè),需要采取模仿創(chuàng)新的方式改進技術(shù)。另外,有些技術(shù)非常成熟,在進行創(chuàng)新則非常困難,同時技術(shù)創(chuàng)新的的成本也非常高,一般的企業(yè)很難在技術(shù)上進行創(chuàng)新研究。因此,重慶市汽車摩托車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方式主要采取“自主創(chuàng)新為主、模仿創(chuàng)為輔”,其中,自主創(chuàng)新主要以大中型企業(yè)為主,模仿創(chuàng)新主要以中小企業(yè)為主。

(2)地方區(qū)域?qū)哟蔚膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新模式。重慶市許多產(chǎn)業(yè)都處在這個階段,不具備全國范圍內(nèi)的優(yōu)勢,僅僅在西部或重慶市區(qū)范圍內(nèi)相對于其他產(chǎn)業(yè)具有一定的優(yōu)勢,如燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、醫(yī)藥、器械制造業(yè)等。這類產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的方式,本文認(rèn)為,采取模仿創(chuàng)新為主、自主創(chuàng)新為輔的策略。因為,在產(chǎn)業(yè)鏈上,有的企業(yè)在全國或全球處于技術(shù)領(lǐng)先的地位,需要采取自主創(chuàng)新為主,如醫(yī)療制造業(yè)中的醫(yī)療儀器“海撫刀”產(chǎn)品,處于全球領(lǐng)先地位,可采取技術(shù)自主創(chuàng)新方式,而有些企業(yè)則處于低于我國發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)水平,需要采取模仿創(chuàng)新的方式,盡快縮短差距,然后在一定的基礎(chǔ)上,再進行技術(shù)自主創(chuàng)新,因此處于地方區(qū)域?qū)游龅膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)采取的技術(shù)創(chuàng)新策略是:模仿創(chuàng)新為主,自主創(chuàng)新為輔。

參考文獻

[1] paci, r. and usai, s. technological enclaves and industrial districts: an analysis of the regional distribution of innovative activity in europe. working paper, december, 1997.

[2] 陳芳平,包銳.甘肅省優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的對策研究[j].蘭州學(xué)刊,2007(6):83-85.

[3] 辜勝阻,鄭凌云,張昭華.區(qū)域經(jīng)濟文化對創(chuàng)新模式影響的比較分析——以硅谷和溫州為例[j].中國軟科學(xué),2006(4):8-15.

[4] 胡春力.提高我國自主創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)重點與主要對策[j].宏觀經(jīng)濟研究,2006(11):3-10.

[5] 石亞碧.提升河北省優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)競爭力與自主創(chuàng)新能力的思考[j].河北學(xué)刊,2007(11):223-227.

[6] 文婷.重慶市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇與發(fā)展對策研究[d].碩士學(xué)位論文(未發(fā)表,重慶大學(xué)),2006(5):34.

篇13

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和競爭力的相關(guān)基本理論研究

大多數(shù)的企業(yè)創(chuàng)新需要兩種或更多類型資產(chǎn)的有機結(jié)合。高水平的資產(chǎn)間專業(yè)化分工協(xié)作較之低水平的更能為創(chuàng)新提供廣闊的活動空間，并對技術(shù)基礎(chǔ)及其組織協(xié)調(diào)提出更高的要求。通過利用創(chuàng)新資產(chǎn)和互補性資產(chǎn)間的專業(yè)化分工協(xié)作，核心能力變得更加規(guī)范，且強化了圍繞技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的適宜條件。因此，企業(yè)應(yīng)該考慮到企業(yè)高層的戰(zhàn)略決策能力、中層管理的組織能力、技術(shù)層次的研究開發(fā)能力、生產(chǎn)作業(yè)層次的制造能力以及市場層次的營銷能力，以組織中的這些創(chuàng)新資產(chǎn)為基礎(chǔ)，選擇擬作為其競爭優(yōu)勢基礎(chǔ)的能力，并確保這些能力分散在組織中以便利用、保護和進一步開發(fā)(Prahalad和Hamel，1990)，從而形成企業(yè)的核心能力。本文正是在這樣的背景之下確立了企業(yè)核心能力的技術(shù)創(chuàng)新能力基礎(chǔ)，并將企業(yè)競爭優(yōu)勢的獲取歸因于核心能力與技術(shù)創(chuàng)新能力的共同作用。

企業(yè)資源基礎(chǔ)論認(rèn)為，企業(yè)是一個資源集合體，組織的異質(zhì)性源于資源的不可分割(Penrose，1959)，而企業(yè)所擁有和控制的獨特資源是企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的潛在源泉，并使企業(yè)收益達(dá)到較高水平。這些資源包括：有形資源，如廠房和資本金；無形資源，如專利和商標(biāo)；有關(guān)產(chǎn)品和工藝的知識資源，主要存在于個人本身、文件、計算機或類似的存儲和交流媒介中。需要指出的是，并非所有的資源都能必然產(chǎn)生企業(yè)的競爭優(yōu)勢，因為有些資源可以或多或少通過在戰(zhàn)略要素市場上進行交易而獲得。如果許多資源對于眾多成功企業(yè)普遍具有重要意義，那么這些資源至少構(gòu)成了企業(yè)成功的必要條件，但從來都不是充分條件。那些產(chǎn)生企業(yè)超額收益的資源應(yīng)具有價值性、稀缺性、不可仿制性和以低于價值的價格獲取等特征(Barney，1986，1991)。

技術(shù)基礎(chǔ)理論為我們確定企業(yè)創(chuàng)新能力提供了良好的研究基礎(chǔ)。例如，Adler和Shenbar(1990)從組織能力的角度對技術(shù)創(chuàng)新進行定義，即開發(fā)滿足現(xiàn)有市場需求新產(chǎn)品的能力、運用合適的工藝技術(shù)制造這些產(chǎn)品的能力、開發(fā)和采用新產(chǎn)品新工藝技術(shù)以滿足計劃中的未來需要的能力、較強的對競爭者引發(fā)的預(yù)料之外的技術(shù)活動和不可預(yù)測機會的反應(yīng)能力。在具有不同技術(shù)基礎(chǔ)的企業(yè)中，創(chuàng)新能力意味著在不同的創(chuàng)新資產(chǎn)類別間、在創(chuàng)新資產(chǎn)和互補性資產(chǎn)間建立起資產(chǎn)間的專業(yè)化分工協(xié)作。這種協(xié)作超出了技術(shù)創(chuàng)新特定資產(chǎn)的狹小范圍，通過動員互補性資產(chǎn)為創(chuàng)新提供條件，同時也使創(chuàng)新適應(yīng)于企業(yè)內(nèi)業(yè)已存在的操作性資產(chǎn)和企業(yè)外業(yè)已存在的互補性資產(chǎn)，如供應(yīng)者的投入、使用者的知識等。也有研究者按照技術(shù)創(chuàng)新過程中的不同作用和功能對創(chuàng)新資產(chǎn)進行了分類，提出了四種基本創(chuàng)新資產(chǎn)，即科學(xué)研究資產(chǎn)(符合R&D中的研究)、工藝創(chuàng)新資產(chǎn)、產(chǎn)品創(chuàng)新應(yīng)用資產(chǎn)(細(xì)分為技術(shù)和功能)、美學(xué)設(shè)計資產(chǎn)。其中后三種是發(fā)展中的具體說明和描述(Christense，1995) 。

從核心能力的角度來分析技術(shù)創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢的相關(guān)問題開闊了我們的視野。核心能力的概念是由Prahalad和Hamel(1990)提出的，他們認(rèn)為，核心能力是組織中的積累性學(xué)識，特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機結(jié)合多種技術(shù)流派的學(xué)識。他們在該定義中強調(diào)協(xié)調(diào)，但卻以例證說明能力是企業(yè)用以識別和形成自我特殊技能的功能集合體。而實際上，技術(shù)創(chuàng)新能力并不是企業(yè)可以用來生產(chǎn)中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品的一種資源，而是存在于企業(yè)創(chuàng)新資產(chǎn)之上的更具有技術(shù)特定性的一種特殊能力。

二、基于技術(shù)創(chuàng)新能力的企業(yè)持續(xù)競爭系統(tǒng)交互模型

一個企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力首先體現(xiàn)在它對產(chǎn)品市場和技術(shù)聲譽層次上的競爭力所做出的相對貢獻，以及企業(yè)相對于競爭對手的技術(shù)位勢。這表明，為了確定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)實和潛在的競爭作用，除了重視企業(yè)內(nèi)部，還要廣泛關(guān)注企業(yè)外部，如產(chǎn)業(yè)走勢、技術(shù)機會、競爭者動向、消費者需求、規(guī)律性措施等，因為企業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢依賴于對產(chǎn)業(yè)組織變革的適應(yīng)性。Lazonick(1992)對第一次工業(yè)革命以來產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的演變過程的描述可以證明這一點(如圖－1所示)。

從上面的分析可以看出，企業(yè)能力理論與經(jīng)濟學(xué)理論有著密切的聯(lián)系，它的產(chǎn)生在很大程度上依賴于各類經(jīng)濟學(xué)理論，如進化經(jīng)濟學(xué)、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學(xué)、芝加哥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、奧地利學(xué)派等。盡管各類經(jīng)濟學(xué)在戰(zhàn)略規(guī)劃研究中能夠推動有關(guān)方面的深入進行，為戰(zhàn)略研究提供語義清晰、表述明確的理論，但它們之間由于以不同的方式和途徑進行重點分析而產(chǎn)生很大的分歧。不過，與其他經(jīng)濟學(xué)派相比，進化經(jīng)濟學(xué)對有關(guān)企業(yè)動態(tài)成長的研究給予了充分的重視，明顯地更關(guān)心技術(shù)變化和技術(shù)開發(fā)過程(Dosi，1988)，因此它更適用于理解企業(yè)如何保持持續(xù)競爭優(yōu)勢的問題。進化論觀點認(rèn)為企業(yè)不再是傳統(tǒng)理論中的“完全的理性決策者”，相反，企業(yè)被視為“適應(yīng)性制度安排”，且由市場力量決定其形態(tài)。這樣，市場被看作是一種選擇機制，并通過不同的生存進程確保效率相對較高的企業(yè)繼續(xù)生存。可以用圖-2來清楚地顯示企業(yè)的進化機制對持續(xù)競爭優(yōu)勢的影響。

從圖-2可以看出，企業(yè)資源、能力以及結(jié)構(gòu)等方面的不同使企業(yè)之間相互區(qū)別，使其制定不同于其他企業(yè)的獲取租金戰(zhàn)略。遺傳性表現(xiàn)為企業(yè)在技術(shù)、能力等方面都具有途徑依賴性，是一種管理遺產(chǎn)。同時，技術(shù)范式?jīng)Q定了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面遵循一定的設(shè)計框架。而自然選擇表現(xiàn)為企業(yè)在市場競爭中的興衰，這是由于技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)混亂，引起技術(shù)范式的廢棄，從而破壞了企業(yè)的能力基礎(chǔ)和競爭位勢，并產(chǎn)生了新的多樣性。企業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢在進化論中的表現(xiàn)是一種靜態(tài)效率與動態(tài)效率之間的均衡。因此，為了獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢，企業(yè)必須隨著時間的推移而調(diào)整戰(zhàn)略，使其適應(yīng)新的不可預(yù)期的未來事件以降低競爭風(fēng)險。打破靜態(tài)效率和動態(tài)效率間的平衡意味著企業(yè)必須擁有一整套規(guī)則和能力，以確保企業(yè)遇到不可預(yù)期事件時總是具有為避免走向“能力陷阱”而進行抉擇的特權(quán)。根據(jù)以上的分析討論，筆者構(gòu)建了基于技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的交互模型(如圖－3所示)。該模型以企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢為戰(zhàn)略目標(biāo)，研究技術(shù)創(chuàng)新能力在動力機制的作用下，組織協(xié)調(diào)企業(yè)資源基礎(chǔ)以形成具有企業(yè)特質(zhì)的創(chuàng)新資產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建企業(yè)的核心能力。而企業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢將最終在考慮產(chǎn)業(yè)組織環(huán)境的情況下為企業(yè)所獲得，它為企業(yè)獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢提供了完整的技術(shù)創(chuàng)新能力基礎(chǔ)理論框架。