引論：我們?yōu)槟砹?3篇禪語人生范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一定要有理性的邏輯能力，沒有這個(gè)能力，學(xué)問多了也沒有用，全是散的，一地雞毛，不知道哪兒跟哪兒。
我曾經(jīng)有一個(gè)說法，說“道家大氣，儒家實(shí)在”。媒體馬上就來問我選哪個(gè)，我說要看干什么，做人學(xué)道家，要大氣一點(diǎn)；做事學(xué)儒家，要實(shí)在一點(diǎn)。
馬未都
現(xiàn)在的老百姓很實(shí)際，掏錢買書一定是覺得這個(gè)書有用，所以有很多書是養(yǎng)生的。現(xiàn)在的書也確實(shí)有問題，大量的書我認(rèn)為是偽書，是沒有學(xué)問的學(xué)問書，只有學(xué)問的名，有的干脆是老內(nèi)容新名。
有非議肯定是正常的，有多少人喜歡你，就有多少人恨你，這是一樣的。這是我們社會(huì)的一種醋意文化，每個(gè)人背后都有一些人無端地恨你，沒有任何的因果、利害，就是恨你。
我現(xiàn)在老說與古人對(duì)話，與文化同行，我們用什么方式能跟古人溝通上?我們過去太蔑視自己的文化了，又建立不出新的文化，全把時(shí)間給浪費(fèi)了。我們四書五經(jīng)都讀不了，讀的都是非常有限的那點(diǎn)國學(xué)知識(shí)，時(shí)間都被剝奪了。
文化一樣可以炫耀，沒什么不好的，每個(gè)人如果有能力都可以在文化上炫耀。就是錢不能顯擺。
陳丹青
篇2
作者簡(jiǎn)介：王 芳，江南大學(xué)黨委宣傳部講師、博士 （江蘇 無錫 214000）
隨著承認(rèn)理論在當(dāng)代的復(fù)興，承認(rèn)問題成為和非開展思想斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)之一。某些現(xiàn)代西方學(xué)者提出“用承認(rèn)理論拯救馬克思”的口號(hào)，借承認(rèn)理論向馬克思哲學(xué)發(fā)起新的批判。這就提出了一個(gè)不容回避的理論課題，即如何把握馬克思哲學(xué)與承認(rèn)理論的內(nèi)在關(guān)系。在這里，我們?cè)噲D廓清被誤解的馬克思的生產(chǎn)概念與霍耐特的承認(rèn)概念的根本分歧。
一、霍耐特對(duì)馬克思生產(chǎn)勞動(dòng)范式的承認(rèn)理論解讀
一般認(rèn)為，現(xiàn)代承認(rèn)理論發(fā)端于青年黑格爾在《倫理生活體系》①和《實(shí)在哲學(xué)》中闡述的“為承認(rèn)而斗爭(zhēng)”這一命題。之后，馬克思關(guān)于勞動(dòng)與承認(rèn)的論點(diǎn)、哈貝馬斯的商談倫理和霍耐特的承認(rèn)理論等，都是對(duì)黑格爾承認(rèn)學(xué)說的繼承和發(fā)展，代表著承認(rèn)理論在當(dāng)代復(fù)興的主要成果。這其中，馬克思可謂黑格爾承認(rèn)學(xué)說的第一代繼承人，在推動(dòng)黑格爾承認(rèn)思想復(fù)興的過程中發(fā)揮著橋梁的作用。事實(shí)上，哈貝馬斯和霍耐特關(guān)于承認(rèn)問題的理論構(gòu)想均受到了馬克思的深刻影響，只不過，馬克思基于生產(chǎn)勞動(dòng)范式的承認(rèn)理論構(gòu)想在他們那里都遭到了誤解；這種誤解在霍耐特的承認(rèn)理論中達(dá)到了頂峰，而霍耐特對(duì)馬克思的誤解又是對(duì)哈貝馬斯制定的關(guān)于馬克思的錯(cuò)誤解讀路線的延續(xù)。
眾所周知，哈貝馬斯既是德國法蘭克福學(xué)派批判理論第二代的領(lǐng)軍人物，也是現(xiàn)代承認(rèn)理論的代表人物，在當(dāng)今世界哲學(xué)界有著重要的影響。然而，也正是他的這種身份和影響，使得他對(duì)馬克思“生產(chǎn)勞動(dòng)”范式的誤解也產(chǎn)生了巨大的破壞性。我們知道，哈貝馬斯曾經(jīng)對(duì)青年黑格爾闡發(fā)承認(rèn)問題的耶拿手稿（《實(shí)在哲學(xué)》）進(jìn)行過專門研究，并寫有專論《勞動(dòng)與相互作用》一文。在這篇文章中，他寫道：“馬克思在不了解黑格爾耶拿時(shí)期的手稿的情況下，在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證法中重新發(fā)現(xiàn)了勞動(dòng)和相互作用的聯(lián)系；這種聯(lián)系，在若干年內(nèi)曾經(jīng)引起了對(duì)黑格爾的哲學(xué)興趣；這種興趣是通過研究經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的。” ② ③ ④ ⑤ [德]哈貝馬斯：《作為“意識(shí)形態(tài)”的技術(shù)與科學(xué)》，李黎等譯，學(xué)林出版社1999年版，第33、24、25、30、33頁。這個(gè)評(píng)價(jià)是十分中肯的。但是，哈貝馬斯也認(rèn)為，馬克思與黑格爾在承認(rèn)問題上所保持的相互支持與印證的密切關(guān)系，只限于他們的青年時(shí)代，即《精神現(xiàn)象學(xué)》之前的青年黑格爾和《德意志意識(shí)形態(tài)》之前的青年馬克思。對(duì)耶拿時(shí)期的青年黑格爾而言，他的勞動(dòng)概念仍然保持著一種“相互作用”（承認(rèn)）的維度，“自我同一性的制度化，法律上得到承認(rèn)的自我意識(shí)，是勞動(dòng)和為獲得承認(rèn)而斗爭(zhēng)這兩個(gè)過程的結(jié)果。因此，我們賴以從直接的自然力量的令律下解放出來的勞動(dòng)過程，包含在爭(zhēng)取承認(rèn)的自我意識(shí)中，以至于在這種斗爭(zhēng)的結(jié)果中，在法律上得到承認(rèn)的自我意識(shí)中，也包含著通過勞動(dòng)獲得解放的要素”②。但在耶拿之后，黑格爾基本上舍棄了勞動(dòng)的規(guī)范性維度，唯一的例外是在《精神現(xiàn)象學(xué)》中的“自我意識(shí)”部分，他“以倫理學(xué)理論中提出的思想為出發(fā)點(diǎn)，完整地提出了勞動(dòng)和相互作用之間的辯證聯(lián)系：奴仆對(duì)主人的單方面承認(rèn)的關(guān)系，將通過奴仆同樣是單方面獲得的支配自然的力量而徹底改變。主奴雙方賴以承認(rèn)他們相互承認(rèn)的獨(dú)立的自我意識(shí)，是通過勞動(dòng)使解放的技術(shù)成果反作用于主仆之間的政治依附關(guān)系的途徑形成的。這就是說，統(tǒng)治和奴役的關(guān)系，通過《精神現(xiàn)象學(xué)》找到了進(jìn)入主觀精神的途徑……不過，在《精神現(xiàn)象學(xué)》中，勞動(dòng)和相互作用的獨(dú)特的辯證關(guān)系已經(jīng)喪失了它在耶拿的講演中體系上仍然具有的那種價(jià)值”③。之后，在《哲學(xué)全書》和《法哲學(xué)原理》中，黑格爾放棄了在耶拿時(shí)期“把自由的要素作為通過社會(huì)勞動(dòng)獲得解放的結(jié)果歸因于社會(huì)勞動(dòng)的過程”的做法，“抽象的法的尊嚴(yán)和價(jià)值所依賴的勞動(dòng)和相互作用之間的聯(lián)系取消了”，“勞動(dòng)辯證法失去了它的中心意義”。這就是說，在后耶拿時(shí)期，“黑格爾放棄了他在耶拿時(shí)期的構(gòu)想”④。
哈貝馬斯把他對(duì)“兩個(gè)黑格爾”的區(qū)分，同樣運(yùn)用于對(duì)馬克思承認(rèn)學(xué)說的評(píng)價(jià)，從而重申了阿爾都塞制造的“兩個(gè)馬克思”的神話。他認(rèn)為，青年黑格爾的具有“相互作用”（承認(rèn)）意義的勞動(dòng)辯證法被青年馬克思復(fù)活了，即“馬克思本人曾經(jīng)試圖用這種觀點(diǎn)，從社會(huì)生活的再生產(chǎn)規(guī)律中重新構(gòu)建人類的世界歷史的形成過程”。但是，這僅限于《巴黎手稿》等馬克思的早期著作，僅隔一年，即在1845年秋至1846年5月寫作的《德意志意識(shí)形態(tài)》中，馬克思就中斷了他對(duì)青年黑格爾的勞動(dòng)概念的理解。他寫道：“《德意志意識(shí)形態(tài)》第一卷的精確分析表明，馬克思對(duì)相互作用和勞動(dòng)的聯(lián)系沒有作出真正的說明，而是在社會(huì)實(shí)踐的一般標(biāo)題下把相互作用歸之于勞動(dòng)，即把交往活動(dòng)歸之于工具活動(dòng)。生產(chǎn)活動(dòng)調(diào)節(jié)著人類同周圍自然的物質(zhì)變換，正如黑格爾耶拿時(shí)期的《精神哲學(xué)》中所說的，工具的使用促使勞動(dòng)著的主體與自然客體聯(lián)系起來——這種工具活動(dòng)，成了一切范疇產(chǎn)生的范式；一切都熔化在生產(chǎn)的自我活動(dòng)中。因此，對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證聯(lián)系的天才洞察也就隨即受到了機(jī)械主義的曲解。”⑤
在這里，哈貝馬斯批評(píng)人們基于馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)的看法來理解他的交往行動(dòng)理論，結(jié)果使得他“對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證聯(lián)系的天才洞察”遭到了“機(jī)械主義的曲解”。而實(shí)際上，正是他本人對(duì)馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)概念進(jìn)行了“機(jī)械主義的曲解”，而他的這種曲解，在今天已經(jīng)成為人們誤解馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)范式的一個(gè)主要的“理論污染源”。這種曲解集中反映在哈貝馬斯對(duì)“勞動(dòng)”和“相互作用”的教條式的區(qū)分之中：勞動(dòng)即生產(chǎn)，它遵循技術(shù)規(guī)則，服從自然的因果性，是一種技術(shù)性的工具理性活動(dòng)，代表著“機(jī)巧的辯證法”；相互作用即交往或者承認(rèn)，它遵循交往規(guī)則，服從命運(yùn)的因果性，是目的性的價(jià)值理性活動(dòng)，代表著“承認(rèn)的辯證法”。按照這種區(qū)分，在成熟時(shí)期的馬克思那里，生產(chǎn)勞動(dòng)完全失去了其生存論的本體論意義，變成了一種純粹技術(shù)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即“經(jīng)濟(jì)決定論”。
作為德國法蘭克福學(xué)派批判理論第三代的掌門人，同時(shí)也是推動(dòng)承認(rèn)理論在當(dāng)今復(fù)興的代表人物，霍耐特步哈貝馬斯的后塵，延續(xù)并加深了哈貝馬斯對(duì)馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)范式的誤解。與哈貝馬斯一樣，霍耐特同樣把他關(guān)于“兩個(gè)黑格爾”的觀點(diǎn)強(qiáng)加給馬克思。他認(rèn)為在《巴黎手稿》和《穆勒政治經(jīng)濟(jì)學(xué)筆記》等早期著作中，青年馬克思在一定程度上延續(xù)了青年黑格爾的承認(rèn)理論。“他的《巴黎手稿》中只是就主奴辯證法這一狹隘意義討論了為承認(rèn)而斗爭(zhēng)的觀念。結(jié)果，在他的理論創(chuàng)作的起點(diǎn)，馬克思就沉湎于一種值得懷疑的傾向之中，這就是將承認(rèn)要求的豐富光譜還原為通過勞動(dòng)而自我實(shí)現(xiàn)的維度。但是，馬克思把他頗具有原創(chuàng)意義的人類學(xué)建立在一種勞動(dòng)概念上，這一勞動(dòng)概念具有十分規(guī)范的內(nèi)涵，以至于他可以把生產(chǎn)活動(dòng)理解成主體間的承認(rèn)過程。” ② ③ ⑤ [德]霍耐特：《為承認(rèn)而斗爭(zhēng)》，胡繼華譯，曹衛(wèi)東校，上海人民出版社2005年版，第152、152-153、154-155、157頁。在的《穆勒政治經(jīng)濟(jì)學(xué)筆記》中，青年馬克思繼續(xù)發(fā)掘勞動(dòng)概念的承認(rèn)意義，把勞動(dòng)過程理解為一種對(duì)自我和他人的“雙重肯定”，從而把資產(chǎn)階級(jí)控制著生產(chǎn)資料的資本主義描述成“一種不可避免地摧毀以勞動(dòng)為中介的個(gè)人之間承認(rèn)關(guān)系的社會(huì)秩序”；進(jìn)一步講，“如果資本主義社會(huì)組織摧毀了以勞動(dòng)為中介的承認(rèn)關(guān)系，那么，隨之而來的歷史沖突就必須被理解成‘為承認(rèn)而斗爭(zhēng)’。所以，與《精神現(xiàn)象學(xué)》的主奴辯證法一致，青年馬克思才會(huì)把他所處的時(shí)代的社會(huì)沖突解釋為被壓迫的勞動(dòng)者為重新建立充分承認(rèn)的交往關(guān)系而發(fā)動(dòng)的道德斗爭(zhēng)”②。
在霍耐特看來，即便是在馬克思的早期著作中隱含著一種對(duì)“為承認(rèn)而斗爭(zhēng)”的理解，這種理解也是“狹隘地局限在生產(chǎn)美學(xué)的方向上”，而且，在此后的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》和《資本論》等著作中，馬克思“運(yùn)用了功利主義的社會(huì)沖突模式”，“結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的利益競(jìng)爭(zhēng)，突然取代了因相互承認(rèn)關(guān)系的破壞而產(chǎn)生的道德沖突”③。這樣，霍耐特在馬克思成熟時(shí)期的著作里，發(fā)現(xiàn)的不是生產(chǎn)勞動(dòng)的生存論的本體論意義，而是一種功利主義的“生產(chǎn)美學(xué)”，即一種工藝性的生產(chǎn)技巧，也就是哈貝馬斯所說的黑格爾哲學(xué)意義上的“機(jī)巧的意識(shí)”：“這種意識(shí)在工具活動(dòng)中使經(jīng)驗(yàn)隨著自然過程轉(zhuǎn)向反對(duì)這種經(jīng)驗(yàn)本身：‘在這里，動(dòng)力（欲望）完全從勞動(dòng)中退了回去。它讓自然自己勞動(dòng)，它靜觀著，并且只用輕微的氣力：機(jī)巧，管理這一切。力量的廣闊天地被高超的機(jī)巧所掌握。’”哈貝馬斯：《作為“意識(shí)形態(tài)”的技術(shù)與科學(xué)》，李黎等譯，學(xué)林出版社1999年版，第18頁。最終，霍耐特也把馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)范式理解成為一種“很快在歷史唯物主義傳統(tǒng)中擴(kuò)散開來”的功利主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)話語⑤。
這就是說，霍耐特對(duì)馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)的范式的“承認(rèn)批判”，其最深層的目的乃是在于：否定在歷史唯物主義的敘事邏輯中存在一個(gè)內(nèi)在超越性的維度，并由此認(rèn)為，這使得它失去了最基本的道德關(guān)懷，特別是它沒有為承認(rèn)道德的理論構(gòu)想留下任何空間。這正如他在《分裂的社會(huì)世界》中一再提到的，馬克思基于生產(chǎn)勞動(dòng)范式而發(fā)展的社會(huì)批判理論，嚴(yán)格“遵循了生產(chǎn)主義歷史哲學(xué)一般路徑” ⑦ ⑧ [德]霍耐特：《分裂的社會(huì)世界：社會(huì)哲學(xué)文集》，王曉聲譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版，第23、22、34頁。。在馬克思之后，無論是霍克海默、阿爾都塞還是阿多諾，都沒能走出這種生產(chǎn)勞動(dòng)范式的羈絆，從而都堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)了“歷史理論的經(jīng)典形態(tài)”⑦，最終他們也像馬克思一樣，“互主體性（承認(rèn)）就成為這種歷史哲學(xué)的還原主義的犧牲品”⑧。
像霍耐特這樣視馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)概念為純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，并由此認(rèn)定：馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)范式并未超越經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論視線，奠基于生產(chǎn)勞動(dòng)概念之上的歷史唯物主義缺乏一種“承認(rèn)的維度”，在客觀上已淪落為經(jīng)濟(jì)學(xué)和資本主義現(xiàn)代性的共謀。這樣一種觀點(diǎn)極具代表性，像毒瘤一樣擴(kuò)散開來，并逐漸上升為一種理解馬克思哲學(xué)的“主導(dǎo)范式”。
二、馬克思生產(chǎn)勞動(dòng)范式與霍耐特承認(rèn)理論的根本分歧
我們認(rèn)為，馬克思與霍耐特的分歧，既源于二者對(duì)黑格爾承認(rèn)理論具有不同的繼承態(tài)度，又源于二者對(duì)黑格爾承認(rèn)理論采取了不同的重建方案和不同的評(píng)價(jià)尺度。
首先，從繼承態(tài)度來看，雖然馬克思在其哲學(xué)思想發(fā)展的不同時(shí)期對(duì)承認(rèn)問題的把握的側(cè)重點(diǎn)不同，但他始終都是從道德哲學(xué)、政治哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)哲學(xué)和歷史哲學(xué)四個(gè)基本維度來綜合把握古典承認(rèn)理論的，所以他關(guān)注并考察了黑格爾各個(gè)時(shí)期的承認(rèn)思想及其不同的側(cè)面。他不但繼承了黑格爾耶拿時(shí)期（《論自然法》、《倫理體系》、《精神哲學(xué)》等）提出的“為承認(rèn)而斗爭(zhēng)”的承認(rèn)思想，而且繼承了《精神現(xiàn)象學(xué)》（“自我意識(shí)”）中提出的“主奴辯證法”對(duì)于承認(rèn)理論的構(gòu)想，以及《法哲學(xué)原理》中提出的“成為人并尊重他人為人”[德]黑格爾：《法哲學(xué)原理》，范揚(yáng)、張企泰譯，商務(wù)印書館1982年版，第46頁。等命題對(duì)于承認(rèn)理論的敘事。可以說，在所有對(duì)于黑格爾承認(rèn)理論復(fù)興作出重要貢獻(xiàn)的現(xiàn)代哲學(xué)家當(dāng)中，馬克思是最全面、最本質(zhì)地繼承了黑格爾承認(rèn)學(xué)說的思想家。反觀霍耐特，他不但沒有關(guān)注和吸納黑格爾成熟時(shí)期的承認(rèn)思想，而且即便是對(duì)早期黑格爾的承認(rèn)思想，他也僅僅是從道德哲學(xué)的維度來取舍，主要將目光集中于黑格爾早期（耶拿時(shí)期）哲學(xué)中提出的“為承認(rèn)而斗爭(zhēng)”范式的道德哲學(xué)層面。這就決定了霍耐特不可能成為黑格爾承認(rèn)學(xué)說的真正的繼承人。
其次，從重建方案來看，馬克思不但是黑格爾承認(rèn)學(xué)說的全面繼承者，而且是黑格爾承認(rèn)學(xué)說的發(fā)展者和揚(yáng)棄者。馬克思對(duì)黑格爾承認(rèn)學(xué)說的重建構(gòu)成了其哲學(xué)革命的關(guān)鍵環(huán)節(jié)：一是切入經(jīng)濟(jì)哲學(xué)（政治經(jīng)濟(jì)批判）的視角，重新將古典的承認(rèn)概念奠基于生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)踐的基礎(chǔ)之上，從而將承認(rèn)問題納入到馬克思實(shí)踐哲學(xué)的理論視域之中，并使之成為歷史唯物主義的一個(gè)深度的思想場(chǎng)域；二是借助歷史唯物主義指導(dǎo)下的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判，通過異化勞動(dòng)學(xué)說和物化學(xué)說，揭示資本主義承認(rèn)秩序的異化本質(zhì)。這就是說，馬克思通過推動(dòng)黑格爾承認(rèn)理論的“實(shí)踐轉(zhuǎn)向”（承認(rèn)與勞動(dòng)實(shí)踐相結(jié)合）和“經(jīng)濟(jì)解釋”（承認(rèn)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合），堅(jiān)持對(duì)資本主義承認(rèn)秩序的異化本質(zhì)進(jìn)行歷史唯物主義指導(dǎo)下的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判，以揭示資本主義階級(jí)斗爭(zhēng)的社會(huì)歷史邏輯。霍耐特則通過推動(dòng)黑格爾“為承認(rèn)而斗爭(zhēng)”范式的“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)型”（米德道德心理學(xué)重構(gòu)）和“道德解釋”（承認(rèn)道德理論），堅(jiān)持把資本主義承認(rèn)秩序中的各種異化表現(xiàn)形態(tài)還原為蔑視道德體驗(yàn)現(xiàn)象，試圖在“承認(rèn)道德一元論”的基礎(chǔ)上揭示資本主義社會(huì)沖突的道德邏輯。
再次，從評(píng)價(jià)尺度來看，承認(rèn)問題是馬克思一生理論思考中的一個(gè)基本問題參見蘭德《作為一種唯物主義方案的承認(rèn)倫理學(xué)》，載《當(dāng)代國外評(píng)論》，人民出版社2007年版，第262-274頁。。但在馬克思承認(rèn)思想的發(fā)展中，存在著一個(gè)根本性的視角轉(zhuǎn)換，即從青年馬克思的“道德評(píng)價(jià)優(yōu)先”轉(zhuǎn)向成熟時(shí)期的“歷史評(píng)價(jià)優(yōu)先”。這一視角轉(zhuǎn)換的前提是馬克思創(chuàng)立的歷史唯物主義學(xué)說，轉(zhuǎn)換的基本路經(jīng)是歷史唯物主義學(xué)說指導(dǎo)下的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。此外，盡管成熟時(shí)期的馬克思考察承認(rèn)問題的出發(fā)點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)換到“歷史評(píng)價(jià)優(yōu)先”，但他并沒有拋棄道德評(píng)價(jià)這一維度，而是對(duì)它進(jìn)行了改造，即把道德評(píng)價(jià)置于歷史評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上。在霍耐特看來，歷史唯物主義主張對(duì)歷史進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，這種解釋框架一開始就省略了道德批判的維度。歷史唯物主義對(duì)道德批判維度的拒絕使之無法揭示現(xiàn)代社會(huì)沖突的道德邏輯，而承認(rèn)理論則是對(duì)歷史唯主義“道德批判空?qǐng)觥钡囊粋€(gè)根本修正。也因此，在霍耐特那里，歷史評(píng)價(jià)被完全否棄，道德評(píng)價(jià)被規(guī)定為唯一的評(píng)判尺度。
由此不難發(fā)現(xiàn)，由于霍耐特并不理解馬克思的這個(gè)評(píng)價(jià)視角的根本轉(zhuǎn)換所蘊(yùn)含的重大理論意義，他把青年馬克思的具有費(fèi)爾巴哈人本主義色彩的承認(rèn)理論，與成熟期馬克思建基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判之上的承認(rèn)理論，對(duì)立起來就不可避免，從而埋沒了成熟時(shí)期馬克思基于生產(chǎn)勞動(dòng)范式而闡述的承認(rèn)理論的重大價(jià)值。我們認(rèn)為，惟有從歷史唯物主義的基本理論出發(fā)，認(rèn)真地解讀成熟時(shí)期的馬克思的著作，才能發(fā)現(xiàn)其承認(rèn)理論構(gòu)想發(fā)展中出現(xiàn)的這一視角轉(zhuǎn)換，從而全面地、準(zhǔn)確地把握馬克思關(guān)于承認(rèn)問題的理論觀點(diǎn)，特別是生產(chǎn)勞動(dòng)范式與馬克思的承認(rèn)構(gòu)想之間的內(nèi)在關(guān)系，以及它在整個(gè)馬克思理論體系中的地位和作用參見俞吾金《從“道德評(píng)價(jià)優(yōu)先”到“歷史評(píng)價(jià)優(yōu)先”：馬克思異化理論發(fā)展中的視角轉(zhuǎn)換》，《中國社會(huì)科學(xué)》2003年第2期。。
二者的這種根本分歧，決定了霍耐特承認(rèn)理論必然要對(duì)馬克思哲學(xué)采取批判的態(tài)度，而這種批判的姿態(tài)也恰好暴露出霍耐特承認(rèn)理論本身所存在的無法克服的缺陷：
其一，霍耐特堅(jiān)持從為馬克思所徹底批判的抽象的人性或人的本質(zhì)出發(fā)，去追究個(gè)體承認(rèn)的主觀動(dòng)機(jī)和道德能力，從而對(duì)“歷史評(píng)價(jià)優(yōu)先”視角采取完全否棄的態(tài)度，使其承認(rèn)理論必然要喪失對(duì)各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系之異化表現(xiàn)形式的批判能力。在《資本論》中，馬克思寫道：“我決不用玫瑰色描繪資本家和地主的面貌。不過這里涉及到的人，只是經(jīng)濟(jì)范疇的人格化，是一定的階級(jí)關(guān)系和利益的承擔(dān)者。我的觀點(diǎn)是：社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展是一種自然歷史過程。不管個(gè)人在主觀上怎樣超脫各種關(guān)系，他在社會(huì)意義上總是這些關(guān)系的產(chǎn)物。”《資本論》第1卷，人民出版1975年版，第12頁。霍耐特企圖離開社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，到人們的心理世界去發(fā)現(xiàn)人的本質(zhì)，確切地說是去發(fā)現(xiàn)一個(gè)道德的人，但是道德的人是無法離開經(jīng)濟(jì)的人而單獨(dú)存在的。馬克思曾嘲笑費(fèi)爾巴哈企圖撇開人類的生產(chǎn)勞動(dòng)去直觀人的本質(zhì)：“這種活動(dòng)，這種連續(xù)不斷的感性勞動(dòng)和創(chuàng)造、這種生產(chǎn)，是整個(gè)現(xiàn)存感性世界的非常深刻的基礎(chǔ)，只要它哪怕只停頓一年，費(fèi)爾巴哈就會(huì)看到，不僅在自然界將發(fā)生巨大的變化，而且整個(gè)人類世界以及他（費(fèi)爾巴哈）的直觀能力，甚至他本人的存在也就沒有了。”《馬克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1960年版，第50頁。
其二，霍耐特運(yùn)用米德社會(huì)心理學(xué)推動(dòng)黑格爾“為承認(rèn)而斗爭(zhēng)”范式的“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)型”使其陷入自然主義道德經(jīng)驗(yàn)論的泥淖。這是一種理論倒退。霍耐特對(duì)三種承認(rèn)關(guān)系形式（愛、法律和團(tuán)結(jié)）所作的經(jīng)驗(yàn)科學(xué)證明，表明他把承認(rèn)這個(gè)原本屬于存在論或者實(shí)踐哲學(xué)的問題混淆為了實(shí)證哲學(xué)問題。以經(jīng)驗(yàn)科學(xué)尋求對(duì)存在和道德問題的證明，這是在執(zhí)行一種理論自殺。
其三，霍耐特通過對(duì)三種蔑視體驗(yàn)形式（、剝奪權(quán)利和侮辱）進(jìn)行純粹道德化的解釋，試圖在道德蔑視和社會(huì)反抗之間建立起牢固的規(guī)范關(guān)系，但他基于蔑視體驗(yàn)所揭示的社會(huì)沖突的道德邏輯，明顯缺乏穩(wěn)固的社會(huì)歷史基礎(chǔ)。霍耐特始終無法理解，為什么馬克思非得將歷史唯物主義的論域主要集中于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，認(rèn)為這是馬克思犯下了一個(gè)理論上的原罪。也因此，他同樣無法理解歷史唯物主義為什么不能離開政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判，認(rèn)為這是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證主義。最終，他當(dāng)然也無法理解經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)在推動(dòng)人類歷史變革中的基礎(chǔ)性作用，即社會(huì)沖突的邏輯不應(yīng)到人們的抽象的道德世界中尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)饺藗兊慕?jīng)濟(jì)生活世界中尋找。在這一點(diǎn)上，青年黑格爾與馬克思是一致的。霍耐特既遠(yuǎn)離了青年黑格爾，又遠(yuǎn)離了馬克思，因此遠(yuǎn)離了古典承認(rèn)理論傳統(tǒng)。
篇3
禪邊――中國首個(gè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)禪茶、禪酒會(huì)所，由成龍監(jiān)制出品。是中國首個(gè)以保護(hù)、傳承、發(fā)揚(yáng)中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目為主題的藝術(shù)禪茶、禪酒主題會(huì)所。會(huì)所提供稀有藏茶、藥茶、花茶與其他精選茶系列，手工制作御享茶點(diǎn)，風(fēng)味別具。提供系列美輪美奐的精致簡(jiǎn)餐，供應(yīng)五湖四海搜尋的瓊漿玉液，美酒佳釀。
禪之茶
禪茶一味，禪是人生的最高境界。禪的旁邊，不僅是我們謙虛、自在而充滿慈愛的心，更是一種對(duì)最高等智慧和慈悲的向往表達(dá)。
禪邊主營的藏茶，是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中一種古老的黑茶，兩千年以來，在幽深的茶馬古道上，伴著清脆的駝鈴聲靜靜地綻放。在海拔3000米以上的雪域高原，藏茶作為最古老、最健康的全發(fā)酵黑茶，因?yàn)榭馆椛洹⒖顾ダ稀⒃黾友汉趿俊⑷コ湍仭⒆甜B(yǎng)脾胃等特殊的功效而成為高原民族生活的一部分。而這些功效對(duì)于如今的都市人群而言，正是最為珍貴和稀缺的。
此外，禪邊還將珍貴的藏藥融入茶文化當(dāng)中，美白系列、減肥系列、解酒系列和祛煙系列的調(diào)制茶，為不同的人群帶去健康飲品。
禪之食
禪邊提供水之禪、地之禪、天之禪三大禪食系列。以健康的食材搭配匠心獨(dú)具的創(chuàng)意，精制的以茶葉為原料的特色茶點(diǎn)，以茶調(diào)味的特色羹湯，來自世界各地的特色小食，帶給你完全不同的體驗(yàn)。
禪邊提倡素食，還原食物的本真，將美容、養(yǎng)顏、減肥、養(yǎng)生等功效融入素食之中。加入禪邊每月素食計(jì)劃，共同擁抱健康圓滿人生。
禪之酒
來自神龍架原始森林的野生蜂蜜酒，《舌尖上的中國》里醇厚的江西米酒，岷江源頭的高原青稞酒，來自云朵之上的羌族咂酒，秦嶺朱棲息地的黑米純釀，浙江紹興的陳年女兒紅……來自五湖四海的酒，等待來自五湖四海的酒客。
篇4
安全生產(chǎn)關(guān)乎企業(yè)效益。企業(yè)的效益源于安全的保障，企業(yè)的生存和發(fā)展離不開安全。試想，沒有安全，我們的生命何從保障？沒有安全，我們的生產(chǎn)何談順利進(jìn)行？沒有安全，我們的企業(yè)效益豈不是天方夜譚？大家是否還記得，曾經(jīng)風(fēng)光無限的湖南路橋集團(tuán)公司為何至今還一蹶不振？這是它不重視安全而導(dǎo)致鳳凰大橋轟然倒塌的結(jié)果啊！
無論是對(duì)生命的尊重還是對(duì)企業(yè)效益來說，安全的重要性都不言而喻。安全生產(chǎn)也被屢屢強(qiáng)調(diào)，但是我們看到的事實(shí)卻是：事故不斷，責(zé)任卻從未被真正落實(shí)。
篇5
2. 貫徹落實(shí)《消防安全管理制度》和《注塑安全生管規(guī)定》等相關(guān)安全生產(chǎn)的規(guī)定，并督導(dǎo)屬下員工嚴(yán)格遵守。
3. 向?qū)傧聠T工宣傳/培訓(xùn)相關(guān)安全、消防知識(shí)，提高其安全意識(shí)和處理意外的應(yīng)變能力。
4. 做好日常安全生產(chǎn)及現(xiàn)場(chǎng)消防器材的檢查工作，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)上報(bào)處理，消除安全隱患，杜絕意外事故的發(fā)生。
5. 維護(hù)好生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的消防設(shè)施，時(shí)刻保持現(xiàn)場(chǎng)安全通道暢通無阻，安全標(biāo)識(shí)清晰，滅火器、消防栓、電閘附近嚴(yán)禁堵塞。
6. 做好配色機(jī)、碎料機(jī)等設(shè)備和工用具的安全性能檢查工作，確保其使用安全可靠。
7. 做好生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)電源插座/接頭/線路用電安全的檢查工作，確保生產(chǎn)用電安全。
8. 做好生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的防火工作和易燃、易爆、危險(xiǎn)品的安全使用/管理工作。
9. 及時(shí)、如實(shí)報(bào)告消防安全事故，對(duì)公司、部門在安全/消防檢查工作中發(fā)現(xiàn)的問題，積極落實(shí)相關(guān)的預(yù)防/整改措施。
10. 積極參加安全/消防方面的培訓(xùn)，努力學(xué)習(xí)安全/消防知識(shí)，提高安全生管理和消防管理的能力。
篇6
早在1970年，人們就開始著手研究勝任力的問題，總體上經(jīng)歷了概念提出、概念拓展及實(shí)證研究三個(gè)階段。隨著勝任力理論研究的不斷深入，勝任力模型大量應(yīng)用到實(shí)際當(dāng)中，其研究對(duì)象、范圍、適用群體也在逐步擴(kuò)大。如今，勝任力理論、模型的應(yīng)用已經(jīng)不僅僅局限于外國企業(yè)，國內(nèi)企業(yè)也在大量應(yīng)用勝任力模型來幫助企業(yè)找到最適合企業(yè)的人才，不僅應(yīng)用于民企，也應(yīng)用于國企、事業(yè)單位，甚至非盈利性組織也多有涉及。相對(duì)而言，國內(nèi)對(duì)勝任力的研究比國外遲一些，我們?cè)趧偃瘟Ω拍罴澳Ｐ蜆?gòu)建等理論上的研究可以借鑒或參照外國的相關(guān)書籍或文獻(xiàn)，在已有的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行更深層次的探討，但針對(duì)我國各行業(yè)、領(lǐng)域、具體職位的崗位勝任力研究亟待深入，需要結(jié)合國情、行情、企業(yè)真實(shí)、具體的現(xiàn)狀進(jìn)行研究，并且還有待于進(jìn)一步應(yīng)用到具體的實(shí)踐中去。
同時(shí)，從宏觀的角度分析，住房是城鎮(zhèn)居民安居樂業(yè)，社會(huì)和諧發(fā)展的根本。只有結(jié)合國情處理好住房交易問題，才能讓人們有家可歸，有所可居，才能使社會(huì)生活更加融洽，實(shí)現(xiàn)國泰民安，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的偉大構(gòu)想。在現(xiàn)實(shí)生活中，各種買房需求充斥著房地產(chǎn)市場(chǎng)：改善性需求、投資性需求、也有剛性需求如結(jié)婚用房，需求方如果僅依靠自己的能力，往往由于信息不暢、專業(yè)性不強(qiáng)等諸多原因?qū)е聸]有閑暇時(shí)間，無法滿足購房的愿望，買賣房屋的交易不能順利完成，造成供需雙方浪費(fèi)了大量時(shí)間、精力，資源得不到優(yōu)化配置。
房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人這一角色正是適應(yīng)市場(chǎng)需求的產(chǎn)物，是調(diào)節(jié)供需矛盾、為滿足居民對(duì)房屋這一特殊商品的交易需求的產(chǎn)物。房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人在國家法律法規(guī)及政策的引導(dǎo)下，緩解或解決了居民買賣房屋的矛盾，使房屋這一資源在買賣與租賃中實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化配置。同時(shí)，在這一領(lǐng)域?qū)I(yè)化分工的出現(xiàn)，降低了買賣雙方的交易成本，為雙方節(jié)省了大量的時(shí)間、精力、金錢。而第三方的介入與擔(dān)保行為，對(duì)交易安全也起到了保障作用。房地產(chǎn)中介行業(yè)的良性發(fā)展，意味著更多的資源能夠得到更多的機(jī)會(huì)重新匹配，達(dá)到資源優(yōu)化配置的目的，在買賣雙方能夠承受的范圍之內(nèi)，達(dá)成交易，實(shí)現(xiàn)了雙方利益最大化。
所以，結(jié)合我國國情研究房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的勝任力模型，從中提煉出作為優(yōu)秀房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的必備能力，對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)、從事房地產(chǎn)中介的企業(yè)的下一步優(yōu)化發(fā)展必然有一定的指導(dǎo)意義。
2 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的界定及其特殊性
房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)是指在房地產(chǎn)市場(chǎng)中專門提供房地產(chǎn)信息、技術(shù)和政策法規(guī)咨詢服務(wù)，從事房地產(chǎn)策劃、評(píng)估和業(yè)務(wù)，為房地產(chǎn)交易雙方牽線搭橋，促成交易，并協(xié)助辦理有關(guān)手續(xù)，從而收取傭金的自然人和法人1。他們的工作具備一個(gè)特殊點(diǎn)，這個(gè)特殊點(diǎn)在行業(yè)中被稱為“一手托兩家”。也就是說，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人不同于一般的銷售人員——隸屬于某一特定公司，以銷售該公司特有的產(chǎn)品并與其他公司競(jìng)爭(zhēng)的人員。由于信息的相對(duì)公開，往往多家公司都掌握同一信息，這就導(dǎo)致了作為一名房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，不僅在與其他公司的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人競(jìng)爭(zhēng)，甚至也在與自己公司內(nèi)部的同事競(jìng)爭(zhēng)，不僅在競(jìng)爭(zhēng)買房客戶，也在競(jìng)爭(zhēng)賣房業(yè)主即房屋這一特定商品的擁有者。
土地資源的稀缺性，導(dǎo)致房產(chǎn)資源的稀缺，各種需求不斷膨脹，供需矛盾逐漸突出。由于房產(chǎn)產(chǎn)品具有排他性和唯一性，即任何一座房產(chǎn)由于地理位置、樓層、布局以及價(jià)格等等具有唯一性；在合法的范疇內(nèi)，沒有任何兩家客戶可以同時(shí)買到或租到同一處房產(chǎn)，具有排他性。同時(shí)，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人交易的目的只在提供服務(wù)、搜集信息進(jìn)行匹配，最終促成雙方交易。他們起到了溝通橋梁的作用，直接實(shí)現(xiàn)了房產(chǎn)買賣或租賃雙方的利益，間接實(shí)現(xiàn)了房地產(chǎn)公司、經(jīng)紀(jì)人的利益。這些都造就了房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人工作方式的獨(dú)特性。
3 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力調(diào)查問卷
3.1 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)
本調(diào)查問卷的主要目的在于搜集勝任力數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、構(gòu)建勝任力素質(zhì)模型，所以將此前總結(jié)整理出的34個(gè)勝任力特征詞條分別用一句話來描述，形成了房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型調(diào)查問卷的主要部分。
本調(diào)查問卷分為兩大部分，第一部分為背景信息，主要包括：性別、年齡、學(xué)歷、婚姻狀況、在本行業(yè)的工作年限、在本單位的工作年限及職級(jí)。第二部分為勝任素質(zhì)問題，由43個(gè)勝任力特征詞條所形成的描述性語句組成。
3.2 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力調(diào)查問卷的發(fā)放與回收
本次調(diào)查問卷的調(diào)查對(duì)象為某房地產(chǎn)公司的北京地區(qū)的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，職級(jí)從見習(xí)經(jīng)紀(jì)人至主任，采取隨機(jī)抽取的形式進(jìn)行調(diào)查。
本次調(diào)查問卷共發(fā)放了258份，收回212份，回收率為82.17%。此次調(diào)查問卷是否有效的判別標(biāo)準(zhǔn)為：如果一份問卷有某題沒有作答，或者所有題目的做答均為同一個(gè)答案的，則此份調(diào)查問卷為無效。根據(jù)以上的標(biāo)準(zhǔn)，在收回的調(diào)查問卷中，無效問卷為56份，有效問卷為156。調(diào)查問卷回收的有效率為73.58%。
3.3 數(shù)據(jù)的錄入
舍去56份無效問卷，將剩余的156份有效問卷逐條錄入EXCEL表格《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型調(diào)查問卷數(shù)據(jù)》中，并最終導(dǎo)入SPSS文件《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型調(diào)查問卷數(shù)據(jù)分析》。
3.4 信度分析
在數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整錄入的基礎(chǔ)上，本研究使用SPSS軟件“scale”中的Reliability Analysis命令來進(jìn)行Cronbach’s Alpha信度分析，分析顯示Cronbach’s Alpha系數(shù)為.936（≥.8），說明通過《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型調(diào)查問卷》整理所得的問卷達(dá)到了可接受的水平，即該測(cè)量達(dá)到了足夠的信度。
4 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型構(gòu)建流程概述
房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型的構(gòu)建將大體分為兩個(gè)部分：房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)分析及房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力數(shù)據(jù)因子分析。前者目的在于，在所有的勝任素質(zhì)詞條中，排除對(duì)勝任力無顯著影響的勝任素質(zhì)詞條，精簡(jiǎn)勝任素質(zhì)詞條，使整體研究更加科學(xué)、合理。后者目的在于，把精簡(jiǎn)后的勝任素質(zhì)詞條根據(jù)因子進(jìn)行分類，形成房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力維度，從而構(gòu)建房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型。
4.1 定義總體標(biāo)識(shí)的標(biāo)識(shí)變量
根據(jù)之前的優(yōu)秀績(jī)效組與普通績(jī)效組的分類標(biāo)準(zhǔn)，定義一個(gè)標(biāo)識(shí)變量為績(jī)效，如為優(yōu)秀績(jī)效組則標(biāo)識(shí)“1”，如為普通績(jī)效組則標(biāo)識(shí)為“2”，以區(qū)分樣本組別。
4.2 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型的統(tǒng)計(jì)軟件分析
4.2.1 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)分析
本研究采用t檢驗(yàn)分析中的兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析，以確定34個(gè)勝任素質(zhì)詞條是否對(duì)優(yōu)秀績(jī)效組樣本及普通績(jī)效組樣本有顯著影響。
經(jīng)過兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析，共有5個(gè)檢驗(yàn)變量不能顯著區(qū)別兩獨(dú)立樣本的檢驗(yàn)變量，分別為責(zé)任感、適應(yīng)能力、靈活性、沖突管理、主動(dòng)性、余下29個(gè)變量。如表1所示，能夠顯著區(qū)別兩獨(dú)立樣本的變量為信息挖掘與獲取、焦點(diǎn)引導(dǎo)、細(xì)節(jié)分析、果斷力、突發(fā)事件處理、服務(wù)意識(shí)、協(xié)調(diào)能力、需求導(dǎo)向、傾聽能力、影響力、進(jìn)程引導(dǎo)、心理素質(zhì)、應(yīng)變能力、追求卓越、成功欲、熱切激情、自我發(fā)展能力、獲取信任、關(guān)系建立與維系、人際敏感、自我信任、誠實(shí)守信、房地產(chǎn)政策法規(guī)、營銷知識(shí)與技能、房地產(chǎn)產(chǎn)品知識(shí)、房地產(chǎn)金融知識(shí)、理解力、預(yù)見力、判斷力。
4.2.2 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力數(shù)據(jù)因子分析
對(duì)得到的29個(gè)勝任力素質(zhì)詞條進(jìn)行因子分析，目的在于將29個(gè)勝任力素質(zhì)詞條進(jìn)一步分類，形成房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力素質(zhì)維度，搭建勝任力框架，構(gòu)建勝任力模型。
旋轉(zhuǎn)后的因子分析結(jié)果如表1所示：
表1 旋轉(zhuǎn)后的因子分析結(jié)果表
如表所示，通過對(duì)29個(gè)勝任力素質(zhì)進(jìn)行因子分析，共提取出6個(gè)公因子，結(jié)合各公因子中所包含的勝任力素質(zhì)，分別命名為問題解決能力、溝通能力、成就欲、人際能力、知識(shí)技能及洞察力。所以，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人勝任力模型由問題解決能力、溝通能力、成就欲、人際能力、知識(shí)技能及洞察力這6個(gè)維度構(gòu)成，各維度又由若干勝任力素質(zhì)組成，具體如下：
(1) 問題解決能力包括信息挖掘與獲取、焦點(diǎn)引導(dǎo)、細(xì)節(jié)分析、果斷力、突發(fā)事件處理、服務(wù)意識(shí)、協(xié)調(diào)能力、需求導(dǎo)向；
(2) 溝通能力包括傾聽能力、說服力、進(jìn)程引導(dǎo)、心理素質(zhì)及應(yīng)變能力；
(3) 成就欲包括追求卓越、成功欲、熱切激情及自我發(fā)展能力；
(4) 人際能力包括獲取信任、關(guān)系建立與維系、人際敏感、自我信任及誠實(shí)守信；
(5) 知識(shí)技能包括房地產(chǎn)政策法規(guī)、營銷知識(shí)與技能、房地產(chǎn)產(chǎn)品知識(shí)、房地產(chǎn)金融知識(shí)；
篇7
《樹木綠地認(rèn)建認(rèn)養(yǎng)辦法》實(shí)施后,市民都成了“護(hù)綠使者”。
毀綠之痛
一年前,南川廣場(chǎng)、街頭、坡地上常見的畫面,讓市民陳星宇氣憤不已。
“一些人喜歡在花園、綠地里追逐打鬧,置花草樹木的死活不顧。”陳星宇說,而另一些人因事不關(guān)己而選擇視而不見。
綠地、樹木慘遭蹂躪,讓南川區(qū)綠委辦、林業(yè)局干部李強(qiáng)的火氣比陳星宇還大。
“種了補(bǔ),補(bǔ)了種,始終救不活。”李強(qiáng)說,體育館旁的一小塊綠地,讓他見識(shí)了破壞力的強(qiáng)大。這塊綠地上種植了李強(qiáng)喜歡的紅葉李、萬年青、桂花等苗木,隔三差五,他就會(huì)聽到同事說“哎,那些樹子又被弄死了”。
“南川城區(qū)過去在綠化方面投入不少,但效果并不明顯。”南川區(qū)林業(yè)局副局長(zhǎng)田敏說,年年綠化不見綠,跟市民沒有與苗木產(chǎn)生感情有關(guān)。
智慧破題
讓人與樹產(chǎn)生感情!南川區(qū)林業(yè)局局長(zhǎng)王中倫當(dāng)起了牽線的“紅娘”。
2009年3月,市委書記對(duì)南川提出“都市后花園”的定位。
南川區(qū)圍繞如何打造“森林之城、綠色之城、花園之城”,進(jìn)行深入討論。
“破題”的金點(diǎn)子,在王中倫的讀書心得中閃現(xiàn):“只有增強(qiáng)市民綠化意識(shí),讓其參與其中,才能保證城區(qū)綠化的速度和質(zhì)量。”
在此啟發(fā)下,《樹木綠地認(rèn)建認(rèn)養(yǎng)辦法》在集體智慧的碰撞下出臺(tái)。《辦法》提出“以資代勞”和“以勞代資”兩種模式,供個(gè)人或單位選擇。前者只需出資,種樹的活,委托給城鄉(xiāng)綠化主管部門,這是認(rèn)養(yǎng);后者只需出力,在指定區(qū)域,按照規(guī)定植樹,這是認(rèn)建。
“起步價(jià)單位一萬元,個(gè)人500元。”田敏說,收費(fèi)金額是根據(jù)綠地面積或樹木胸徑的大小,以及掛牌的期限確定的,“收取的費(fèi)用全部納入財(cái)政,主要為綠地林木配備‘營養(yǎng)餐’”。
不管是認(rèn)建還是認(rèn)養(yǎng),參與人都會(huì)得到榮譽(yù)――認(rèn)建認(rèn)養(yǎng)證書或冠名權(quán)。
養(yǎng)樹之樂
夕陽西下,南川體育館一棵重陽木下,四個(gè)影子相互依偎,被夕陽拉得很長(zhǎng),像一幅唯美剪影。
妻子挽著鄧科吉,鄧科吉抱著兒子,站在他們身邊的另一位“成員”,是一棵重陽樹。
“花500元認(rèn)養(yǎng)重陽樹,是因?yàn)閮鹤釉谥仃柟?jié)那天出生,有特別的紀(jì)念意義。”鄧科吉說起以兒子名義認(rèn)養(yǎng)的重陽樹,一臉燦爛。
在小兩口精心照顧下,重陽樹枝繁葉茂,“看它長(zhǎng)得精神抖擻,就像看到兒子茁壯成長(zhǎng)一樣”。
在南川,像鄧科吉家一樣,找到“養(yǎng)樹”、“養(yǎng)地”樂趣的市民,比比皆是。
“規(guī)劃局六棵香樟樹,新嘉南建材公司兩棵黃葛樹,市民陳星宇一棵桂花樹……”以前常常生氣的李強(qiáng)消氣了,現(xiàn)在他每天都處于亢奮中。
篇8
改革開放30年來，我國各行業(yè)（領(lǐng)域）都有了長(zhǎng)足的發(fā)展。相比之下，安全監(jiān)管工作相對(duì)滯后，安全監(jiān)管模式相對(duì)陳舊，生產(chǎn)安全事故屢禁不止。一方面是由于各行業(yè)企業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，具體表現(xiàn)是對(duì)安全生產(chǎn)不夠重視，對(duì)安全投入嚴(yán)重不足，對(duì)從業(yè)人員的安全教育不夠等，導(dǎo)致企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備陳舊落后，機(jī)器設(shè)備嚴(yán)重老化，從業(yè)人員安全素質(zhì)不高等問題出現(xiàn)；另一方面是由于負(fù)有安全監(jiān)管職能的部門對(duì)安全監(jiān)管主體責(zé)任落實(shí)不到位，具體表現(xiàn)在是官員立場(chǎng)不堅(jiān)定，禁不住金錢的誘惑，甘為一些別有用心的人所驅(qū)使，對(duì)某些企業(yè)的違法違規(guī)行為熟視無睹、視而不見；執(zhí)法人員執(zhí)法檢查不到位，對(duì)企業(yè)存在的一些問題隱患沒有及時(shí)排查；執(zhí)法人員的業(yè)務(wù)能力水平不高，對(duì)新型行業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)的問題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)解決。這些原因?qū)е铝宋覈a(chǎn)安全事故多發(fā)、頻發(fā)、高發(fā)，一幕幕慘不忍睹的事故現(xiàn)場(chǎng)，一串串觸目盡心的傷亡數(shù)字，使得安全監(jiān)管工作得到了政府、社會(huì)和公眾的關(guān)注和重視。目前，政府部門已加大了對(duì)安全監(jiān)管工作政策上的傾斜，加大了對(duì)企業(yè)落后產(chǎn)能的淘汰力度，加大了對(duì)生產(chǎn)安全事故的責(zé)任追究。
2.目前生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究現(xiàn)狀
2.1處理事故簡(jiǎn)單、一刀切，從嚴(yán)從重。眾所周知，安全監(jiān)管工作責(zé)任重大，責(zé)任追究嚴(yán)厲。一旦發(fā)生了安全生產(chǎn)事故，不僅實(shí)行一票否決，取消所有的評(píng)先評(píng)優(yōu)資格，甚至是被追究刑事責(zé)任。而且有時(shí)為了政治穩(wěn)定因素，為了向群眾交代，平息眾怒，往往會(huì)快刀斬亂麻，對(duì)相關(guān)人員從嚴(yán)從重處罰，而不是按照兩個(gè)主體責(zé)任的落實(shí)情況來界定各自所承擔(dān)的事故責(zé)任。這種簡(jiǎn)單一刀切的處理方法是安全監(jiān)管工作發(fā)展到一定時(shí)期的產(chǎn)物，有效控制了生產(chǎn)安全事故的總量，減少了人員財(cái)產(chǎn)損失，但同時(shí)也帶來了一些負(fù)面的問題，讓安監(jiān)執(zhí)法人員感到工作沒有安全感，常常是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，根本就不敢放開手腳、大刀闊斧的去干，在這樣的工作狀態(tài)下何談創(chuàng)新工作思路。長(zhǎng)此以往，很多人就會(huì)對(duì)安監(jiān)工作敬而遠(yuǎn)之，能躲則躲，惟恐避之不及，甚至出現(xiàn)湖南婁底市48名安監(jiān)執(zhí)法人員集體辭職、重慶市綦江縣26名執(zhí)法人員集體辭職的現(xiàn)象，最終導(dǎo)致安全監(jiān)管工作能者不干，干者無能，安全監(jiān)管方式缺乏新意，陳舊落后，停滯不前。這也是為什么安全監(jiān)管工作力度不斷加大，但是生產(chǎn)安全事故卻屢有發(fā)生的一個(gè)原因之一。
2.2缺乏責(zé)任界定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重挫傷安監(jiān)執(zhí)法人員工作積極性。目前我國缺乏劃分生產(chǎn)安全事故責(zé)任的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，界定事故責(zé)任籠統(tǒng)、模糊，不能定性定量，追究事故責(zé)任帶有很大的隨意性、人為性。
生產(chǎn)安全事故的發(fā)生是多種因素造成的，帶有很大的不確定性。更何況安監(jiān)執(zhí)法人員也不是萬能的，即便他們工作認(rèn)真細(xì)致、盡職盡責(zé)，也不能保證企業(yè)就不發(fā)生事故。只要企業(yè)發(fā)生安全生產(chǎn)事故，無論執(zhí)法人員是否履職到位，都要受到責(zé)任追究。在這種情形下，有人就形容安全監(jiān)管工作“前是狼，后是虎，做與不做一個(gè)樣”，產(chǎn)生了一種“生死由命，富貴在天”的消極情緒，缺乏工作主動(dòng)性、積極性，不想著如何創(chuàng)新工作思路、創(chuàng)新監(jiān)管模式，不想著怎樣做才能夠履職到位，才能夠在事故發(fā)生的時(shí)候免責(zé)。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，如果從深層次的原因上看，它反映出的是我們現(xiàn)有安全監(jiān)管體制機(jī)制上的不完善，對(duì)安全監(jiān)管兩個(gè)主體責(zé)任沒有一個(gè)科學(xué)的界定，對(duì)事故責(zé)任的劃分缺乏一個(gè)細(xì)化量化的標(biāo)準(zhǔn)。
3.對(duì)生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究的建議
“履職到位、盡職免責(zé)”是我對(duì)生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究的建議。事故處理是否恰當(dāng)，是否周全，關(guān)系著一個(gè)人的前途、關(guān)系著一個(gè)家庭的命運(yùn)，甚至關(guān)系國家和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。簡(jiǎn)單一刀切地處理生產(chǎn)安全事故在一定時(shí)期對(duì)企業(yè)非法違法生產(chǎn)、官員起到了極大的震懾作用，一定程度上喚醒了人們的安全生產(chǎn)意識(shí)，起到了積極穩(wěn)定的作用。但是在以人為本、安全發(fā)展、科學(xué)發(fā)展的新時(shí)期，我們要與時(shí)俱進(jìn)，重新審視處理事故的方式方法，應(yīng)該根據(jù)履職盡職情況細(xì)化量化應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，確保不同的履職盡職情況承擔(dān)不同的處罰，要讓事故責(zé)任追究程序化、法制化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化。
3.1明確企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任和政府部門安全監(jiān)管主體責(zé)任。在安全生產(chǎn)工作中，企業(yè)承擔(dān)著最基本、最直接和最主要的責(zé)任，政府部門承擔(dān)著安全監(jiān)管的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。企業(yè)要落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，離不開政府部門的監(jiān)管；政府部門要落實(shí)安全監(jiān)管主體責(zé)任，離不開企業(yè)的配合。只有兩者相互統(tǒng)一，有機(jī)結(jié)合才能搞好安全生產(chǎn)，只有明確制定劃分兩者的責(zé)任，才能在事故發(fā)生后明確是哪個(gè)造成的，才能明確哪個(gè)應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，才能推動(dòng)兩個(gè)主體責(zé)任的落實(shí)。
3.2理清各負(fù)有安全監(jiān)管職能的部門的職責(zé)。保障安全不只是一個(gè)部門的職責(zé)，而是牽扯到了很多負(fù)有安全監(jiān)管職能的部門。如果部門間的監(jiān)管職責(zé)牽扯不清、梳理不順，就會(huì)發(fā)生推諉扯皮、產(chǎn)生監(jiān)管空白。在事故發(fā)生后，無法準(zhǔn)確界定是哪個(gè)部門監(jiān)管不到位，應(yīng)該由哪個(gè)部門承擔(dān)主要責(zé)任。只有理清各部門的監(jiān)管范圍、監(jiān)管職責(zé)，處理事故才能規(guī)范統(tǒng)一、有理有據(jù)、合情合理，才能按照各部門的履職情況劃分各部門對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
3.3細(xì)化履職標(biāo)準(zhǔn)，量化責(zé)任等級(jí)。很多生產(chǎn)安全事故的發(fā)生都是由于人為因素造成的，所以只將事故責(zé)任落實(shí)企業(yè)和政府部門是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只有責(zé)任到人才能起到警示作用，但是如果缺乏衡量責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)，只是盲目追究事故責(zé)任，往往會(huì)造成“干與不干一個(gè)樣”，讓有些受到處罰的人感到冤枉，挫傷大家工作主動(dòng)性、積極性，所以細(xì)化履職標(biāo)準(zhǔn)，量化責(zé)任等級(jí)是十分必要的。我們應(yīng)該按照各行業(yè)、各部門的工作量、工作性質(zhì)、工作方式細(xì)化企業(yè)及政府部門工作人員的履職標(biāo)準(zhǔn)，將所承擔(dān)的事故責(zé)任與個(gè)人履職情況掛鉤，量化責(zé)任等級(jí)，區(qū)別對(duì)待履職認(rèn)真和履職不認(rèn)真的人，讓失職、瀆職、等工作人員受到嚴(yán)厲的懲處，讓工作認(rèn)真、履職到位的工作人員免除責(zé)任追究，只有這樣才能免除安監(jiān)執(zhí)法人員的后顧之憂，才能提高大家工作主動(dòng)性、積極性、自覺性。
4.結(jié)論
篇9
二、相關(guān)指標(biāo)和數(shù)據(jù)的界定
本文選取1989～2010年間遼寧省人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能力兩個(gè)指標(biāo)樣本(分別用X、Y)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。所使用的數(shù)據(jù)主要來自各年《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來自《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以下是對(duì)指標(biāo)的解釋。本文采用的是平均受教育年限法來反映人力資本水平，用字母X表示。計(jì)算公式如下：（略）。
式中，Xt為t年遼寧省6歲以上人均受教育年限，HEit為t年第i學(xué)歷水平的人數(shù)占統(tǒng)計(jì)人數(shù)的比例，hi為第i學(xué)歷水平的受教育年限。i=1，2，3，4，5，6，7分別表示研究生及以上，本科，大專，高中，初中，小學(xué)和未上過學(xué);將就業(yè)人員所受的不同教育程度賦予不同的受教育水平年限;研究生及以上為22年，大學(xué)為16年，大專為15年，高中為12年，初中為9年，小學(xué)為6年，不識(shí)字為0年。反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)一般有兩種:一是第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總數(shù)的比重。比重越小，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的速度越迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度越高。二是第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。比重呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有升級(jí)趨勢(shì)。本文采用第二種指標(biāo)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，即遼寧省第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值比重。以上兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)如表1所示。
三、實(shí)證研究
(一)樣本數(shù)據(jù)的描述性分析。
在進(jìn)行實(shí)證分析前，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，可以直觀的反映出時(shí)間序列的特性。為了消除數(shù)據(jù)存在的異方差，需要對(duì)選取的兩個(gè)變量取自然對(duì)數(shù)，并分別表示為L(zhǎng)NX，LNY。同時(shí)，為了考察兩個(gè)變量樣本數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，分別做LNX，LNY及其一階差分的簡(jiǎn)略圖，如圖1、圖2所示。從圖1可以看出LNX和LNY均則呈上升趨勢(shì)，可以初步判定，這兩個(gè)時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的。由圖2可知，經(jīng)過一階差分后，可以直觀的判斷兩個(gè)變量是平穩(wěn)的，可以作為建模數(shù)據(jù)。
(二)樣本數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)。
眾所周知，用非平穩(wěn)序列進(jìn)行OLS估計(jì)時(shí)會(huì)出現(xiàn)偽回歸，回歸系數(shù)的估計(jì)量將喪失無偏性，其T檢驗(yàn)值也將失去意義。而宏觀經(jīng)濟(jì)變量大多不是平穩(wěn)的，其往往表現(xiàn)為隨機(jī)游動(dòng)。處于嚴(yán)謹(jǐn)考慮有必要對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。即如果變量序列存在單位根，說明其為非平穩(wěn)序列，反之，則為平穩(wěn)序列。本文的單位根檢驗(yàn)采用ADF檢驗(yàn)方法，用Eviews7.0完成，檢驗(yàn)結(jié)果見表2所示。結(jié)論顯示對(duì)于變量LNX和LNY這兩個(gè)變量序列是非平穩(wěn)的。而其一階差分變量DLNX、DLNY是平穩(wěn)序列，符合建模數(shù)據(jù)要求。
(三)樣本數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)。
協(xié)整是對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列之間相互關(guān)系的一種表征，協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)的方法比較多，本文選用Engel-Granger兩步法進(jìn)行檢驗(yàn)，具體分兩步驟操作如下:(1)建立LNX和LNY的回歸模型。假定回歸模型為L(zhǎng)NYt=β0+β1LNXt+μt，采用Eviews7.0得到如下回歸方程:（略）。(2)檢驗(yàn)殘差序列的單整性。回歸結(jié)果得到了殘差序列et，在此基礎(chǔ)上對(duì)et進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果見表3所示。結(jié)論顯示殘差序列是平穩(wěn)的，即變量序列LNX和LNY是(1，1)階協(xié)整的，由此表明遼寧省的人力資本水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能力存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系。
(四)誤差修正模型。
篇10
Abstract Co-cultivation techniques of artificial frog breeding with rice production in northeast China were summarized from field choosing of breeding frog with planting rice，seed stocking，feeding management，harvest etc，and the benefits of the technology were obtained，in order to promote the popularization of this technology in the northeast region of China.
Key words rice；artificial frog；co-cultivation；benefits；northeast China
目前人工養(yǎng)殖的蛙逐漸取代了天然的蛙，成為人們餐桌上的美食。蛙是水稻害蟲的天敵，蛙的糞便又可以提高稻田的肥力水平，因此水稻田內(nèi)人工養(yǎng)殖蛙，可以取得共贏，發(fā)展前景較為廣闊。稻田養(yǎng)殖的蛙類品種主要有虎紋蛙、黑斑蛙、棘胸蛙、美國青蛙（美蛙）等。以虎紋蛙為例說明如下：虎紋蛙屬兩棲綱、無尾目、蛙科、虎紋蛙屬，系國家二類保護(hù)動(dòng)物。虎紋蛙系變溫動(dòng)物，最適生長(zhǎng)溫度為22～30 ℃，氣溫在35 ℃以上易引起死亡。氣溫低于12 ℃即停食冬眠，春季氣溫升到10 ℃結(jié)束冬眠。虎紋蛙對(duì)水質(zhì)要求較低，適宜的pH值為6.8～7.8。虎紋蛙具有高產(chǎn)、高效、易養(yǎng)的特點(diǎn)。但價(jià)格變幅較大，為6～60元/kg。
1 共育技術(shù)
1.1 養(yǎng)蛙稻田選擇
稻田選擇上，應(yīng)確保交通條件良好、地域廣闊、沒有污染、水源充足，田埂四周每隔一段距離（4 m）打1個(gè)木樁，高度為1.8 m，沿木樁圈圍高度2 m的密網(wǎng)，網(wǎng)底20 cm埋入田埂，用土夯實(shí)。在進(jìn)水口、出水口均要安設(shè)鐵絲網(wǎng)，口徑要以防青蛙外逃為準(zhǔn)。在稻田的中央要挖1個(gè)小池塘，并圍起來，面積占整個(gè)稻田的1/5左右，將挖出多余的土用來加固加高田埂，一般池塘面積100 m2左右。如果稻田的面積過大，中間根據(jù)需要挖幾個(gè)深度為50 cm的小池塘。在田埂與小池塘之間都要架設(shè)木板橋，以利于日常的管理及投喂飼料。小池塘上空設(shè)有一定直徑的水管[1-2]。
1.2 苗種放養(yǎng)
用生石灰15 kg對(duì)小池塘進(jìn)行干法清塘，7月后注入水，保持水位40 cm，加入發(fā)酵的有機(jī)肥150 kg。5 d后蛙苗入塘。如果購?fù)苊鐣r(shí)間較早，在蛙池邊應(yīng)按上述方法設(shè)置圍網(wǎng)防逃。一般蛙苗規(guī)格為10 g/只，要求整齊一致，經(jīng)過消毒。稻田放養(yǎng)75 000只/hm2，放入稻田時(shí)間是插秧后15～20 d，以秧苗返青后為準(zhǔn)。
1.3 飼養(yǎng)管理
1.3.1 病害防治。將幼蛙放入稻田中后，一定要確保水質(zhì)良好，經(jīng)常對(duì)田間的保水能力進(jìn)行檢查。對(duì)鳥蟲害要及時(shí)防治，防止蛙類鉆出鐵絲網(wǎng)。蛙類易發(fā)生的病害主要原因是外傷感染，因此要做好預(yù)防工作。在小池塘中定時(shí)掛袋消毒，遇有病害時(shí)應(yīng)及時(shí)分離，并增加藥量，進(jìn)行消毒，同時(shí)投喂藥餌。紅腿病蛙可用10～20 mg/kg高錳酸鉀溶液浸浴20～30 min。得腸炎的蛙喂痢特靈，每次0.5片，每天喂2次，連喂3 d或土霉素0.01 g/只拌在飼料中，連喂3 d。爛皮病防治時(shí)主要是不能長(zhǎng)時(shí)間投喂單一飼料品種，營養(yǎng)要全面，特別是添加VA、V■等。
1.3.2 投餌做到定質(zhì)、定量、定時(shí)、定位。在小池塘的中間安置1個(gè)餌臺(tái)，框?yàn)楣饣雸A木，底為鐵絲網(wǎng)，每天投喂活餌（如小魚、蚯蚓、切碎的屠宰場(chǎng)的下腳料）及浮性顆粒飼料。投喂時(shí)從餌料臺(tái)上空水管進(jìn)水，引動(dòng)浮性顆粒餌料，因?yàn)橥芤话悴怀造o止?fàn)顟B(tài)的食物。開始是盡量多喂活餌料，隨后增加人工飼料的比例，最后完全飼喂人工餌料。顆粒餌料用清水泡2～3 min，松軟后再投喂。早晚各投1次，日投餌量占蛙重的1.5%左右。餌料必須新鮮，每隔一定時(shí)間投喂藥餌料。
1.3.3 按蛙體大小及時(shí)分開。每個(gè)月對(duì)蛙體篩選1次，及時(shí)將體型較大的蛙體挑揀出，放入備用池中，加強(qiáng)飼養(yǎng)管理，擇價(jià)出售。在篩選的過程中，切記要用質(zhì)較軟的布兜抓取，不可用手或網(wǎng)兜，以防病菌感染和機(jī)械損傷，提高蛙的成活率[3-4]。
1.4 蛙類收獲
經(jīng)過100 d左右養(yǎng)殖，稻谷成熟，將稻谷收割，適時(shí)捕抓商品蛙。
2 稻田養(yǎng)蛙應(yīng)注意的問題
每個(gè)池塘放養(yǎng)的蛙類規(guī)格應(yīng)保持一致，以免幼蛙自相殘殺；在6―7月應(yīng)保持水體清爽，特別是雨季時(shí)，避免濁水流入池中；每2～3 d清除食后殘餌和糞便，以預(yù)防蛙類易發(fā)的腸炎病；捕獲商品蛙時(shí)應(yīng)在蛙池四周布設(shè)尼龍網(wǎng)，避免蛙受驚撞池壁受傷，最好在夜間捕捉。
3 經(jīng)濟(jì)效益分析
以667 m2稻田為例，在春季水稻返青后放入10 g左右幼蛙5 000只，經(jīng)過100 d左右飼養(yǎng)至收獲時(shí)，平均體重在90 g以上，存活率最低可達(dá)75%以上，則可產(chǎn)出成蛙337 kg，因稻田養(yǎng)殖，蛙食天然蟲類較多，故而成本可控制在10元/kg以下，按年平均批發(fā)價(jià)格25元/kg計(jì)算，則凈利至少可達(dá)75 000元/hm2。由于放養(yǎng)蛙類，使水稻栽培密度下降，導(dǎo)致產(chǎn)量下降，比正常產(chǎn)量下降20%左右，均達(dá)6 000 kg/hm2，由于養(yǎng)殖蛙類，不能施用無機(jī)肥料及農(nóng)藥，因此所產(chǎn)稻谷為綠優(yōu)水稻，普通水稻價(jià)格在3.00元/kg左右，而綠優(yōu)水稻價(jià)格在5.00元/kg左右，僅稻谷就增收7 500元/hm2左右，不計(jì)入少投入的化肥農(nóng)藥，則2項(xiàng)增收合計(jì)達(dá)82 500元/hm2以上，不失為農(nóng)民發(fā)展效益農(nóng)業(yè)的一個(gè)好項(xiàng)目。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 高文武.水稻生產(chǎn)栽培實(shí)用技術(shù)[M].長(zhǎng)春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2012.
篇11
1 人造板生產(chǎn)中的質(zhì)量問題
1.1 受吸水厚度膨脹率的影響
吸水膨脹率在人造板使用過程中是一個(gè)相當(dāng)重要的指標(biāo)，它能夠直接反映出產(chǎn)品性能及尺寸穩(wěn)定性問題。影響吸水膨脹率的主要因素是材料的選擇及膠黏劑的質(zhì)量、施膠量、熱壓工藝以及產(chǎn)品的密度和含水率等。正是由于這些材料的質(zhì)量不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的要求，才會(huì)導(dǎo)致人造板產(chǎn)生性能及尺寸穩(wěn)定性問題出現(xiàn)。
1.2 受內(nèi)外結(jié)合強(qiáng)度的影響
人造板的加工使用性能是由人造板的膠合強(qiáng)度所決定的。如果板材的表面比較粗糙，均勻性較差，表面的結(jié)合強(qiáng)度就會(huì)變?nèi)酰痪蛢?nèi)結(jié)合強(qiáng)度而言，板材的密度是相當(dāng)重要的，而這種內(nèi)結(jié)合的強(qiáng)度，往往與平均密度、芯層密度相關(guān)聯(lián)，如果芯層密度達(dá)不到一定的要求，那必將影響內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度。平均密度的變化在一定程度上也影響著內(nèi)結(jié)合的強(qiáng)度。不管是內(nèi)結(jié)合，還是表面結(jié)合都會(huì)引起人造板材質(zhì)量問題。
1.3 受甲醛釋放量的影響
甲醛釋放量問題一直是影響人造板質(zhì)量問題的重點(diǎn)。甲醛超標(biāo)將直接影響著產(chǎn)品的合格率，同時(shí)也會(huì)對(duì)人體健康造成危害，甲醛釋放量問題在整個(gè)影響人造板質(zhì)量問題所占的比例最大。出現(xiàn)板材甲醛釋放量超標(biāo)問題，主要是由于使用了不合格的膠黏劑及采用了不合理的施膠工藝以及熱壓工藝所造成的，還有可能是沒有使用后期的處理工藝所造成的。
1.4 受靜曲強(qiáng)度和握螺釘力的影響
靜曲強(qiáng)度也屬于人造板生產(chǎn)中的關(guān)鍵性指標(biāo)，特別是在刨花板的生產(chǎn)中比較常見，靜曲強(qiáng)度直接影響著人造板的質(zhì)量；人造板握螺釘力主要是指對(duì)螺釘?shù)奈粘帜芰ΑＮ章葆斄κ苊芏鹊挠绊懯潜容^明顯的，其握持能力與板材的密度成正比。同時(shí)也受板子的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度影響，施膠量的影響等等。
1.5 受膠合強(qiáng)度的影響
膠合強(qiáng)度問題同樣是影響人造板問題的重要因素。影響膠合強(qiáng)度最直接的因素是膠的質(zhì)量問題。同時(shí)熱壓條件未能得到有效控制也會(huì)導(dǎo)致膠的固化不好，影響膠合質(zhì)量。此外，單板含水率過高、涂膠量不足，單板質(zhì)量差、陳化的時(shí)間較短等也會(huì)引起膠合強(qiáng)度質(zhì)量問題。
2 解決策略
2.1 質(zhì)量策略
要想解決產(chǎn)品性能及尺寸穩(wěn)定性問題，就應(yīng)該在材料上下功夫。可以采用防水效果較好的防水劑或是使用防水性能較好的膠黏劑，對(duì)熱壓工藝參數(shù)進(jìn)行調(diào)整等，要掌握好施膠量，來降低吸水厚度膨脹率，為人們提供質(zhì)優(yōu)的人造板產(chǎn)品；要想保證板材表面光滑，可以通過砂光進(jìn)行處理，將板材上面的預(yù)固化層除去，這樣不僅可以增加板材表面的光潔度，還可以提高板材表面結(jié)合強(qiáng)度；要想解決板材內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度問題，就應(yīng)該增加壓縮率以增加芯層密度，使內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度提高，但是強(qiáng)度提高的范圍不能過大。要想處理好密度均勻性問題，主要是加強(qiáng)鋪裝工序工藝管理，使鋪裝均勻性滿足工藝要求，保證內(nèi)結(jié)合的離散性結(jié)果達(dá)到最小值；要想保證人造板的質(zhì)量，就要著手于解決甲醛釋放量問題。選用材料時(shí)，選擇那些質(zhì)量好的膠黏劑，在選取適當(dāng)?shù)氖┠z工藝及熱壓工藝，在保證這些的基礎(chǔ)上，使用后期處理工藝，使人造板的質(zhì)量得到有效的控制；要想使人造板中的靜曲強(qiáng)度更好的滿足其質(zhì)量需求，就要盡量使板坯結(jié)構(gòu)合理，同時(shí)保證芯表層刨花比例在合理的范圍內(nèi)，使其能夠更好的產(chǎn)出強(qiáng)度較高的刨花板。要適當(dāng)?shù)脑黾影宀牡拿芏龋纳茋娔z的霧化強(qiáng)度，使人造板的質(zhì)量得到可靠的保證。此外，盡量使刨花板表層的含水率得到有效提高，而芯層刨花板的含水率盡量低于表層刨花的含水率，保證芯表層刨花之間保持一定的含水率梯度，這樣有利于溫度的傳遞，進(jìn)而提高人造板的質(zhì)量。
2.2 外部策略
2.2.1 加大宣傳力度
國家應(yīng)該大力宣傳《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》、《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》等相關(guān)法律條文的相關(guān)規(guī)定，向生產(chǎn)人造板生產(chǎn)廠商、經(jīng)銷商及消費(fèi)宣傳并普及法律知識(shí)，使其能夠知法、懂法、用法，提高自我保護(hù)意識(shí)及質(zhì)量意識(shí)，使消費(fèi)者在購買到不合格產(chǎn)品或是有毒產(chǎn)品的情況下，能夠拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
2.2.2 加強(qiáng)企業(yè)質(zhì)量意識(shí)
一個(gè)企業(yè)要想使自己的信譽(yù)得到保證，必須把好質(zhì)量關(guān)。人造板的質(zhì)量問題常出在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，要想更好的實(shí)現(xiàn)企業(yè)信譽(yù)，企業(yè)就應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)質(zhì)量意識(shí)，重視生產(chǎn)環(huán)節(jié)的質(zhì)量問題。生產(chǎn)過程中，要層層把關(guān)，盡量避免不合格的產(chǎn)品流入市場(chǎng)，保證消費(fèi)者消費(fèi)者的合法權(quán)利，同時(shí)也使企業(yè)利益得到了維護(hù)。
2.2.3 加大執(zhí)法力度
要想保證人造板質(zhì)量，僅僅靠對(duì)材料進(jìn)、工藝進(jìn)行調(diào)整，加強(qiáng)法律、質(zhì)量意識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)于出現(xiàn)質(zhì)量問題的廠家及經(jīng)銷商，要及時(shí)檢查，一旦出現(xiàn)問題，就應(yīng)該嚴(yán)肅處理，對(duì)于不合格的企業(yè)應(yīng)該應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行整改，并幫助其走上正軌。同時(shí)也要對(duì)企業(yè)進(jìn)行定期或是不定期的抽查，并將其結(jié)果公開，為社會(huì)營造一個(gè)重視質(zhì)量的氛圍。
3 結(jié)束語
隨著人造板行業(yè)的快速發(fā)展，緩解了我國木材供需矛盾，也成為節(jié)約木材資源的重要途徑，更是順應(yīng)了加快建立資源節(jié)約型社會(huì)的要求。國家一系列擴(kuò)內(nèi)需、保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、重民生的方針政策也將推動(dòng)人造板行業(yè)發(fā)展。在低碳經(jīng)濟(jì)下，人造板是解決全球氣候變暖環(huán)境下森林資源保護(hù)加強(qiáng)、木材供應(yīng)緊張與需求增長(zhǎng)之間矛盾的主要出路。可以說，人造板行業(yè)正面臨新一輪景氣周期。未來，隨著居民消費(fèi)能力的增強(qiáng)和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變以及天然林保護(hù)工程的繼續(xù)實(shí)施，在裝飾、家具、包裝、造船、汽車等各個(gè)行業(yè)對(duì)人造板的需求將迎來新的增長(zhǎng)高峰。
人造板的發(fā)展時(shí)間比較長(zhǎng)，為人們服務(wù)的時(shí)間也比較長(zhǎng)，但是隨著經(jīng)濟(jì)及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，原有的人造板的質(zhì)量已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代化的需求。要想使人造板更好的滿足現(xiàn)代化發(fā)展的需求，并在其質(zhì)量上進(jìn)行改進(jìn)。
篇12
作者簡(jiǎn)介：唐紹均(1974－)，男，重慶潼南人，重慶大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，工商管理在研博士后，主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)的教學(xué)與研究。
中圖分類號(hào)：D922.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006－1096(2010)02－0157－04 收稿日期：2010－02－03
一、廢棄產(chǎn)品問題及其生產(chǎn)負(fù)外部性
(一)廢棄產(chǎn)品問題
廢棄產(chǎn)品，顧名思義，就是指處于產(chǎn)品生命周期的廢棄處置階段(即消費(fèi)后階段)被消費(fèi)者所廢棄的產(chǎn)品。廢棄產(chǎn)品問題，就是指產(chǎn)品在消費(fèi)后階段被消費(fèi)者廢棄所引發(fā)或可能引發(fā)的資源浪費(fèi)與環(huán)境污染問題。(唐紹均，2008)
廢棄產(chǎn)品問題不僅包括現(xiàn)實(shí)的廢棄產(chǎn)品資源浪費(fèi)與環(huán)境危害問題，也包括潛在的資源浪費(fèi)與環(huán)境危害問題。因?yàn)橹灰厍蛏嫌袕U棄產(chǎn)品存在，且沒有被相應(yīng)主體回收、處置與循環(huán)利用，廢棄產(chǎn)品問題就有可能產(chǎn)生，有的可能是現(xiàn)實(shí)的廢棄產(chǎn)品資源浪費(fèi)與環(huán)境損害問題，有的則可能是潛在的廢棄產(chǎn)品資源浪費(fèi)與環(huán)境損害問題。由于“廢棄產(chǎn)品不是垃圾，而是循環(huán)資源物”，所以只要廢棄產(chǎn)品沒有被相應(yīng)主體回收與循環(huán)利用，就有可能產(chǎn)生廢棄產(chǎn)品的資源浪費(fèi)問題。具體而言，廢棄產(chǎn)品的資源浪費(fèi)問題主要體現(xiàn)為：第一，拓荒者或個(gè)體戶無序回收、私自拆解廢棄產(chǎn)品所造成的資源浪費(fèi)；第二，廢棄產(chǎn)品被丟棄到垃圾中被粉碎填埋或者焚燒處理所造成的資源浪費(fèi)；第三，廢棄產(chǎn)品被粉碎填埋所造成的國土資源浪費(fèi)。另外，廢棄產(chǎn)品的環(huán)境危害問題主要體現(xiàn)為：第一，廢棄產(chǎn)品中的有害物質(zhì)轉(zhuǎn)入大氣、水體與土壤，參與生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)所導(dǎo)致的環(huán)境污染；第二，拾荒者或個(gè)體戶無序回收、私自拆解廢棄產(chǎn)品所造成的二次污染；第三，廢棄產(chǎn)品被丟棄到垃圾中被粉碎填埋或者焚燒處理所造成的環(huán)境污染。由于廢棄產(chǎn)品在體積、結(jié)構(gòu)、成分等方面存在極大的差別，所以在消費(fèi)后階段所引發(fā)或可能引發(fā)的廢棄產(chǎn)品資源浪費(fèi)與環(huán)境危害問題嚴(yán)重程度迥然不同，譬如一粒廢棄紐扣電池泄漏之后就可污染60萬升水(相當(dāng)于一個(gè)人一生的飲水量)，而一粒廢棄紐扣絕不可能引發(fā)如此嚴(yán)重的廢棄產(chǎn)品資源浪費(fèi)與環(huán)境危害問題。(唐紹均，2008)
(二)廢棄產(chǎn)品問題的生產(chǎn)負(fù)外部性
按照認(rèn)定外部性是否存在的“兩條件說”(俞海山等，2005)，我們不難發(fā)現(xiàn)，廢棄產(chǎn)品問題實(shí)際上是一種環(huán)境負(fù)外部性問題。第一，生產(chǎn)者生產(chǎn)了承載一定量資源以及具有潛在致污能力的產(chǎn)品，產(chǎn)品在消費(fèi)后階段引發(fā)資源浪費(fèi)與環(huán)境污染問題，直接給他人或社會(huì)造成消極影響，引起他人效用降低或成本增加；第二，給他人或社會(huì)造成直接影響的生產(chǎn)者沒有給予(他人或社會(huì))相應(yīng)補(bǔ)償，即“國家承擔(dān)，公眾分?jǐn)偅a(chǎn)者不管”(李艷萍，2005)的廢棄產(chǎn)品責(zé)任分?jǐn)偁顟B(tài)。從產(chǎn)品生命周期的角度看，產(chǎn)品從原材料的提取到生產(chǎn)、銷售、使用以及使用后處置的整個(gè)生命周期都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不同程度的影響，廢棄產(chǎn)品問題是產(chǎn)品在消費(fèi)后階段被消費(fèi)者廢棄所引發(fā)或可能引發(fā)的資源浪費(fèi)與環(huán)境污染問題，直接源于產(chǎn)品承載了大量的資源以及具有潛在的致污能力。
眾所周知，消費(fèi)者消費(fèi)產(chǎn)品的行為實(shí)質(zhì)上就是一種獲得產(chǎn)品使用價(jià)值的行為，產(chǎn)品消費(fèi)過程一般很少增加產(chǎn)品本身的資源承載量與產(chǎn)品本身的潛在致污能力；消費(fèi)者的隨意丟棄行為一般既不會(huì)增加產(chǎn)品本身的資源承載量，也不會(huì)增加產(chǎn)品本身的潛在致污能力，只有少部分消費(fèi)者的消費(fèi)行為與隨意丟棄行為可能對(duì)環(huán)境造成影響。可見，廢棄產(chǎn)品問題的產(chǎn)生主要源于生產(chǎn)者的產(chǎn)品生產(chǎn)行為使得產(chǎn)品承載了大量的資源以及具有潛在的致污能力，只有少部分源于消費(fèi)者的消費(fèi)行為與隨意丟棄行為。
生產(chǎn)者的生產(chǎn)行為，既可能產(chǎn)生廢水、廢氣、廢渣等物質(zhì)，同時(shí)也產(chǎn)生具有潛在致污能力的產(chǎn)品；既可能向環(huán)境排放廢水、廢氣、廢渣等物質(zhì)，也向市場(chǎng)投放具有潛在致污能力的產(chǎn)品。排放到環(huán)境中的廢水、廢氣、廢渣等物質(zhì)可能馬上對(duì)環(huán)境造成影響，產(chǎn)生生產(chǎn)負(fù)外部性，而投放到市場(chǎng)的具有潛在致污能力的產(chǎn)品往往還需經(jīng)過儲(chǔ)運(yùn)、消費(fèi)等環(huán)節(jié)，直到被廢棄后才會(huì)被排放到環(huán)境中對(duì)環(huán)境造成影響，產(chǎn)生生產(chǎn)負(fù)外部性。
實(shí)際上，絕大多數(shù)產(chǎn)品都具有潛在致污能力。投放于市場(chǎng)的大量產(chǎn)品，既是產(chǎn)品使用價(jià)值的載體，也是具有潛在致污能力的資源載體，它們將潛在的有害物質(zhì)帶離工廠流向千家萬戶，而這些以產(chǎn)品為載體的有害物質(zhì)絕大多數(shù)會(huì)隨著產(chǎn)品的使用和處置散布到環(huán)境之中，所以，產(chǎn)品本身就可能是一種污染源。由此，產(chǎn)品既是生產(chǎn)過程中資源、能源消耗以及廢水、廢氣、廢渣等物質(zhì)污染排放的原因，也是產(chǎn)品中承載的大量潛在的有害物質(zhì)污染環(huán)境的原因。盡管因廢水、廢氣、廢渣等物質(zhì)所產(chǎn)生的生產(chǎn)負(fù)外部性一般早于因廢棄產(chǎn)品所引發(fā)的生產(chǎn)負(fù)外部性，但我們不能就此否認(rèn)因廢棄產(chǎn)品所產(chǎn)生的負(fù)外部性不是生產(chǎn)負(fù)外部性，而誤認(rèn)為它是消費(fèi)負(fù)外部性。
當(dāng)然，除了生產(chǎn)負(fù)外部性之外，因廢棄產(chǎn)品所產(chǎn)生的負(fù)外部性也可能還包含了部分消費(fèi)負(fù)外部性。這種消費(fèi)負(fù)外部性既包括了因消費(fèi)者的隨意丟棄行為所引發(fā)的消費(fèi)負(fù)外部性，也包括了因消費(fèi)者的消費(fèi)行為增加了產(chǎn)品的資源承載量與潛在致污能力所引發(fā)的消費(fèi)負(fù)外部性。實(shí)際上，隨意丟棄行為所引發(fā)的消費(fèi)負(fù)外部性主要表現(xiàn)為有損環(huán)境美觀、影響市容市貌，危害一般不大，而因消費(fèi)者的消費(fèi)行為增加了產(chǎn)品的資源承載量與潛在致污能力所引發(fā)的消費(fèi)負(fù)外部性一般比較少見。而生產(chǎn)者所生產(chǎn)的絕大多數(shù)產(chǎn)品既承載了大量的資源，也具有潛在的致污能力，在消費(fèi)者的消費(fèi)行為不增加產(chǎn)品的資源承載量與潛在致污能力的情況下，產(chǎn)品的資源承載量與潛在致污能力一般可以維持到廢棄處置階段，所以，這種因廢棄產(chǎn)品引發(fā)的環(huán)境負(fù)外部性當(dāng)然應(yīng)主要源于生產(chǎn)者的產(chǎn)品生產(chǎn)行為，大多屬于生產(chǎn)負(fù)外部性。因廢棄產(chǎn)品引發(fā)的環(huán)境負(fù)外部性，小部分屬于消費(fèi)負(fù)外部性，大部分則屬于生產(chǎn)負(fù)外部性，所以，歐盟在WEEE指令里曾明確指出：“首要的污染者不是消費(fèi)者，而是制造商”。
二、廢棄產(chǎn)品負(fù)外部性的內(nèi)部化與生產(chǎn)者的延伸責(zé)任
由于利潤最大化動(dòng)機(jī)的驅(qū)使，生產(chǎn)者以生產(chǎn)更多的產(chǎn)品、獲得更大的利潤為生產(chǎn)目的。為達(dá)到這一目的，生產(chǎn)者
一般不會(huì)對(duì)其生產(chǎn)的處于廢棄處置階段的產(chǎn)品進(jìn)行處理，因?yàn)閷?duì)廢棄產(chǎn)品進(jìn)行處理必然需要耗費(fèi)一定的人力、物力與財(cái)力，這些人力、物力與財(cái)力的耗費(fèi)也將成為生產(chǎn)者成本的一部分，即成為私人成本。但生產(chǎn)者對(duì)其廢棄產(chǎn)品棄置不管，大量被棄置于環(huán)境的廢棄產(chǎn)品則可能造成資源的浪費(fèi)與環(huán)境的污染，進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)損失(各類損失均可轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)損失)，我們姑且把這一損失視為社會(huì)成本。這樣，生產(chǎn)者“節(jié)約”了自身處理廢棄產(chǎn)品的私人成本，而使全社會(huì)(包括社會(huì)公眾、發(fā)展中國家甚至后代人)為之付出了社會(huì)成本，即私人成本被社會(huì)化了。需要指出的是，私人成本社會(huì)化只是從成本的承擔(dān)者而言的，而并不表示私人成本和社會(huì)成本相等。一般來說，由于環(huán)境問題引起的社會(huì)成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于私人成本。因廢棄產(chǎn)品所產(chǎn)生的生產(chǎn)負(fù)外部性，實(shí)質(zhì)上也就是生產(chǎn)者的廢棄產(chǎn)品環(huán)境成本由社會(huì)來承擔(dān)，即私人成本社會(huì)化，以至于生產(chǎn)者的個(gè)體成本低于社會(huì)成本，個(gè)體收益卻高于社會(huì)收益，所以是一種負(fù)外部性。
依據(jù)外部性理論分析，生產(chǎn)負(fù)外部性的產(chǎn)生源于“市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果不再符合帕累托最優(yōu)原則”，即我們常說的“市場(chǎng)失靈”。那么，我們進(jìn)一步追問，市場(chǎng)又為何會(huì)失靈呢?按照科斯的分析，市場(chǎng)失靈的根源在于公共物品具有非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性、衡量尺度的不確定性以及消費(fèi)選擇的非自由性等特征，其產(chǎn)權(quán)界定得不完全或根本沒有界定。由于與廢棄產(chǎn)品問題相關(guān)的公共物品就是環(huán)境資源，可見與廢棄產(chǎn)品問題相關(guān)的市場(chǎng)失靈就源于環(huán)境資源作為公共物品的產(chǎn)權(quán)界定得不完全或根本沒有界定。所以，按照外部性相關(guān)理論，我們基本可以把廢棄產(chǎn)品問題的產(chǎn)生歸納為：環(huán)境資源是公共物品一產(chǎn)權(quán)界定得不完全或根本沒有界定一導(dǎo)致市場(chǎng)失靈一產(chǎn)生生產(chǎn)負(fù)外部性一引發(fā)廢棄產(chǎn)品問題。
生產(chǎn)者把自身的盈利建立在他人受損的基礎(chǔ)之上，所形成的這種負(fù)外部性明顯體現(xiàn)了生產(chǎn)者的不道德行為，這種不道德行為還可能間接壓抑個(gè)體的積極性和創(chuàng)造性，但“企業(yè)經(jīng)營行為的非道德性并非源于邪惡的目的，其根本原因只不過是經(jīng)營者為了獲取收益而忽視了其行為可能造成的種種后果”(王銳生，1999)，所以，需要有外部的機(jī)制或力量介入生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，努力使其負(fù)外部性內(nèi)部化，實(shí)現(xiàn)資源的帕累托最優(yōu)配置。
綜合而言，西方國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為外部性內(nèi)部化的實(shí)現(xiàn)方法大致有兩種：第一，以庇古為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家所主張的國家干預(yù)方法(譬如行政管制、征稅、補(bǔ)貼)；第二，以科斯為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家所主張的合理界定產(chǎn)權(quán)，分析交易成本，依靠市場(chǎng)的方法。具體而言，廢棄產(chǎn)品的生產(chǎn)負(fù)外部性內(nèi)部化，實(shí)際上就是要求生產(chǎn)者為其生產(chǎn)行為所造成的環(huán)境污染或環(huán)境污染危險(xiǎn)在產(chǎn)品廢棄處置階段負(fù)擔(dān)責(zé)任。
在傳統(tǒng)的法學(xué)理論中，生產(chǎn)者的責(zé)任在產(chǎn)品生命周期內(nèi)主要集中于產(chǎn)品的制造與使用階段，在內(nèi)容上則主要是指生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與環(huán)境污染防治責(zé)任。對(duì)于產(chǎn)品在其生命周期內(nèi)生產(chǎn)者所需承擔(dān)的“責(zé)任”的概念用語，一般電都是按照其內(nèi)容來進(jìn)行命名，譬如“環(huán)境保護(hù)責(zé)任”、“污染防治責(zé)任”、“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”。而延伸責(zé)任卻是從責(zé)任在產(chǎn)品生命周期內(nèi)新增角度命名，意在指明此項(xiàng)責(zé)任是生產(chǎn)者在其產(chǎn)品生命周期內(nèi)所需承擔(dān)的責(zé)任的一種“自然延伸”。如果我們把產(chǎn)品的生命周期分為上游(產(chǎn)品的原料獲取與產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段)、中游(產(chǎn)品的制造與使用階段)與下游(產(chǎn)品的廢棄處置階段)三個(gè)階段，那么“環(huán)境保護(hù)責(zé)任”、“污染防治責(zé)任”與“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”則多是指生產(chǎn)者在產(chǎn)品生命周期的中游階段所承擔(dān)的責(zé)任，而延伸責(zé)任則是指生產(chǎn)者在其產(chǎn)品生命周期內(nèi)的上游與下游階段所需承擔(dān)的責(zé)任，意在指明生產(chǎn)者所需承擔(dān)的責(zé)任向產(chǎn)品生命周期內(nèi)的上游與下游階段進(jìn)行了“自然延伸”。生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度突破了傳統(tǒng)法學(xué)理論的生產(chǎn)者僅僅承擔(dān)“污染防治責(zé)任”與“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”的框架，它通過延伸生產(chǎn)者的責(zé)任，將生產(chǎn)者在產(chǎn)品生命周期各個(gè)階段所需承擔(dān)的責(zé)任有機(jī)地統(tǒng)一在一起。(唐紹均，2008)
可見，延伸責(zé)任實(shí)質(zhì)上就是生產(chǎn)者的新增義務(wù)，生產(chǎn)者承擔(dān)延伸責(zé)任有助于中央或地方政府責(zé)任的減少，減輕政府財(cái)政負(fù)擔(dān)，并真正體現(xiàn)污染者負(fù)擔(dān)原則。延伸責(zé)任作為生產(chǎn)者從無到有的一項(xiàng)延伸義務(wù)，是生產(chǎn)者環(huán)境保護(hù)義務(wù)的新增，并將內(nèi)化為生產(chǎn)者的生產(chǎn)成本。
三、廢棄產(chǎn)品負(fù)外部性的政府管制與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度
科斯定理表明，在交易費(fèi)用為零的情況下，解決外部性問題不需要“庇古稅”；在交易費(fèi)用不為零的情況下，解決外部性問題的手段要根據(jù)成本――收益的總體比較，也許庇古方法是有效的，也許科斯方法是有效的。(俞海山等，2005)由于交易費(fèi)用為零的含義不僅僅是指沒有財(cái)務(wù)意義上的費(fèi)用，還包括沒有交易障礙，雖然在理論上可以將所有的障礙都費(fèi)用化，但許多交易上存在的困難并不是完全可以費(fèi)用化的，譬如信息的不充分和不對(duì)稱，交易的不確定性以及“搭便車”問題等等，所以，交易費(fèi)用為零這一假設(shè)除少數(shù)場(chǎng)合之外在普遍的意義上是不現(xiàn)實(shí)的。斯蒂格利茨在其1997版《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中甚至認(rèn)為“交易費(fèi)用為零的社會(huì)如同沒有摩擦力的世界一樣是不存在的”。(世界發(fā)展報(bào)告編寫組，2003)另外，“所有與環(huán)境有關(guān)的外部性都是公共物品型的”(珀曼等，2002)，要對(duì)很多公共資產(chǎn)界定私人產(chǎn)權(quán)卻是相當(dāng)困難的，有的甚至幾乎不可能；而且交易成本的高低不僅可能取決于所涉及人員的數(shù)量，也可能取決于當(dāng)事方是集中的團(tuán)體還是分散的團(tuán)體，“在通常情況下，當(dāng)溢出效應(yīng)影響到很大的、分散的團(tuán)體的時(shí)候，交易成本可能會(huì)很高。”(世界發(fā)展報(bào)告編寫組，2003)。所以，要解決那些私人產(chǎn)權(quán)界定困難、交易成本很高的外部性問題，單純依靠市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見的手”恐怕難有作為，則必須依靠政府這只“看得見的手”即政府管制來進(jìn)行干預(yù)與矯正。
由于不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在不同的框架下討論管制問題，學(xué)者們要對(duì)管制“尋求一個(gè)綜合性的定義的努力尚無結(jié)果”，“管制，尤其在美國，指的是政府為控制企業(yè)的價(jià)格、銷售和生產(chǎn)決策而采取的各種行動(dòng)，政府公開宣布這些行動(dòng)是要努力制止不充分重視‘社會(huì)利益’的私人決策”(史普博，1999)。管制，從普通意義上來講，是對(duì)別人的行為進(jìn)行限制。政府管制，又稱公共管制，多體現(xiàn)的是一種政府與生產(chǎn)者的關(guān)系，就是政府運(yùn)用具有法律效力的法律規(guī)范以及各種行政手段對(duì)生產(chǎn)者的行為進(jìn)行限制。市場(chǎng)缺陷和失靈都會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)或消費(fèi)的無效率，從而產(chǎn)生政府治愈這些疾病的職能(薩繆爾森等，1992)，所以，政府管制大都應(yīng)用于市場(chǎng)機(jī)制失靈的領(lǐng)域。
廢棄產(chǎn)品負(fù)外部性的產(chǎn)生就是因?yàn)橥獠啃允┡c者的私人成本小于其行為的實(shí)際成本(原因在于部分成本被社會(huì)所承擔(dān))，從而導(dǎo)致其外部的過量。此時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制配置資源的功能不能有效地運(yùn)轉(zhuǎn)，迫切需要一種力量或機(jī)制來矯正外部性施與者的行為，使其決策依據(jù)回到包含負(fù)外部性在內(nèi)的真實(shí)成本基礎(chǔ)上去。當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制不能有效地?fù)?dān)當(dāng)此任時(shí)，政府的力量也許就不失為一種好的市場(chǎng)機(jī)制的替代物，
因此，政府對(duì)負(fù)外部性實(shí)施管制也就應(yīng)運(yùn)而生。以庇古為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為，外部性的“外部”是相對(duì)于市場(chǎng)體系而言的，是指那些被排除在市場(chǎng)機(jī)制之外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品或副作用，更準(zhǔn)確地說，是在價(jià)格體系中未得到體現(xiàn)的那部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品或副作用；負(fù)外部性問題就源于市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見的手”把大于個(gè)人成本的那部分社會(huì)成本轉(zhuǎn)嫁給了社會(huì)，而依靠市場(chǎng)機(jī)制自身又無法有效解決，則需要政府這只“看得見的手”對(duì)其進(jìn)行干預(yù)和矯正。這種政府干預(yù)既可以通過政府制定與實(shí)施相關(guān)法律規(guī)范的方式進(jìn)行，也可以通過經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段進(jìn)行。
篇13
我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是以物質(zhì)循環(huán)為基礎(chǔ)，以提高資源效率為核心，通過從資源獲取、生產(chǎn)、消費(fèi)以及回收的全過程中全面貫徹“減量化、再使用、再循環(huán)”的基本原則，最大限度地提高資源效率，減少污染產(chǎn)生。理論及實(shí)踐都表明，生產(chǎn)者延伸責(zé)任（EPR）能夠有效促進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的源頭改進(jìn)，特別是單獨(dú)責(zé)任模式的EPR能夠推動(dòng)系統(tǒng)以管理者所期望的方式解決環(huán)境問題。
EPR實(shí)施中核心問題是生產(chǎn)者的確定和相應(yīng)責(zé)任分配。從原料供應(yīng)商到零售商的供應(yīng)鏈中，究竟誰應(yīng)該被認(rèn)定為“生產(chǎn)者”而負(fù)責(zé)廢舊產(chǎn)品回收處理？Lindhqvist（1992）直接將產(chǎn)品制造商定義為生產(chǎn)者，Davis（1994）則將這一概念擴(kuò)展到產(chǎn)品的“制造商與進(jìn)口商”。Reijnders（1993）將EPR定義為生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)后廢棄物負(fù)責(zé)的原則，該概念的表述為將“當(dāng)前對(duì)生產(chǎn)過程中廢棄物的責(zé)任”擴(kuò)展為“對(duì)廢舊產(chǎn)品帶來的廢棄物責(zé)任”。
各國學(xué)者對(duì)生態(tài)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的研究也在不斷加強(qiáng)，但多偏重戰(zhàn)略層面，戰(zhàn)術(shù)層面，特別是具體運(yùn)作層面的研究不多需要進(jìn)一步從整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)角度研究供應(yīng)商和制造商之間如何界定“生產(chǎn)者”的原則，以及分散供應(yīng)鏈中兩者通過什么機(jī)制來協(xié)調(diào)利益，如何共享EPR項(xiàng)目成本來從源頭上激勵(lì)“生產(chǎn)者”改進(jìn)產(chǎn)品整個(gè)生命周期的環(huán)境績(jī)效等實(shí)在問題。
二、 模型設(shè)定和參數(shù)說明
本文考慮由一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)制造商構(gòu)成的兩層生態(tài)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)模型，生產(chǎn)并銷售一種生態(tài)產(chǎn)品。該產(chǎn)品生態(tài)性反映在產(chǎn)品的再制造率r。消費(fèi)者購買生態(tài)產(chǎn)品可以獲得額外效用？琢r（？琢？叟0），出于廢舊產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值預(yù)期（如電子電器產(chǎn)品的貴金屬的回收價(jià)值）和積極感知再制造率作為環(huán)保產(chǎn)品的特征。因此，產(chǎn)品的反需求函數(shù)定義為：p=1-q+？琢r假設(shè)該主體要投入成本進(jìn)行生態(tài)設(shè)計(jì)，生態(tài)創(chuàng)新成本為kr？籽，k（？叟0）是投資系數(shù)，？籽？叟1表明創(chuàng)新成本是 r的凸函數(shù)。假定？籽=2，即生態(tài)設(shè)計(jì)成本為kr2，制造商的邊際生產(chǎn)成本為m。
假設(shè)在一種生產(chǎn)的穩(wěn)態(tài)情形下，生產(chǎn)商使用原料和二手原料進(jìn)行生產(chǎn)，且兩種原料是可以完全替代的。上期銷售給消費(fèi)者的產(chǎn)品必須進(jìn)行回收處理，可以獲得數(shù)量為r的二手原料。假設(shè)供應(yīng)商提供的原料的價(jià)值為v。為了構(gòu)建一個(gè)比較基準(zhǔn)，首先分析集成化供應(yīng)鏈，在該鏈中一個(gè)垂直一體化的制造商承擔(dān)了與EPR相關(guān)費(fèi)用全部責(zé)任。其次，在分散供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商以批發(fā)價(jià)w？叟v>0提供原料給制造商。
其中，假設(shè)EPR回收處理成本為s-？茁r（簡(jiǎn)稱EPR項(xiàng)目成本），s代表在沒有投資產(chǎn)品再制造率r時(shí)的每單位基本回收處理成本，？茁為成本下降梯度。比如歐盟WEEE指令的回收處理基本成本為0.11歐元/公斤～0.50歐元/公斤，日本的SHAR條例報(bào)告指出制造商通過改進(jìn)再制造率而使廢舊家用電器的處理成本（類似于？茁r）減少2.5歐元～9.5歐元，有效回收處理成本（s-？茁r）為21.7歐元/單位～40.8歐元/單位。
記：I，D分別表示集成供應(yīng)鏈和分散供應(yīng)鏈；S，M分別表示供應(yīng)商和制造商；字母組合DSM中第二個(gè)字母S表示供應(yīng)商主導(dǎo)產(chǎn)品再制造率，第三個(gè)字母M表示制造商承擔(dān)EPR回收處理成本。如∏DSMM表示分散供應(yīng)鏈時(shí)，供應(yīng)商主導(dǎo)產(chǎn)品再制造率，制造商負(fù)責(zé)回收時(shí)的制造商的利潤，其余類推。
三、 集成供應(yīng)鏈模式下的生態(tài)設(shè)計(jì)
首先分析集成供應(yīng)鏈，在該鏈中一個(gè)垂直一體化的制造商承擔(dān)了全部EPR項(xiàng)目責(zé)任及進(jìn)行生態(tài)設(shè)計(jì)。制造商使用數(shù)量（1-r）q的原料和通過回收處理而獲得的rq的二手原料進(jìn)行生產(chǎn)，因此，穩(wěn)態(tài)下的集成供應(yīng)鏈的利潤函數(shù)為：
■∏I=（p-m）q-v（1-r）q-（s-？茁r）q-kr2
給出下文要用到的引理：
引理1：當(dāng)4k-（？琢+？茁+v）2>0，∏I是（q，r）的聯(lián)合凹函數(shù)。
qI=■（1）
rI=■
由此可得命題1：回收條例約束下的集成供應(yīng)鏈最優(yōu)決策滿足式（1）。
命題1表明：廢舊產(chǎn)品的回收處理成本及原料的成本會(huì)直接導(dǎo)致企業(yè)減產(chǎn)和降低產(chǎn)品的再制造率（生態(tài)度）。
四、 分散供應(yīng)鏈模式下的生態(tài)設(shè)計(jì)
在分散供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商以批發(fā)價(jià)w提供原料給制造商。在回收條例的約束下，供應(yīng)鏈中的企業(yè)必須進(jìn)行生態(tài)設(shè)計(jì)投資和對(duì)廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收。“生產(chǎn)者”可以是供應(yīng)商或者是制造商的情況，即供應(yīng)商主導(dǎo)產(chǎn)品的生態(tài)特征或制造商主導(dǎo)產(chǎn)品的生態(tài)特征。
1. 供應(yīng)商主導(dǎo)產(chǎn)品生態(tài)特征。此時(shí)，由于受到EPR回收條例的約束，必須對(duì)上期的廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收處理。本章主要研究供應(yīng)商承擔(dān)EPR項(xiàng)目成本和制造商承擔(dān)EPR項(xiàng)目成本兩種情形下的對(duì)“生產(chǎn)者”的DfE激勵(lì)效果并進(jìn)行對(duì)比。此時(shí)制造商和供應(yīng)商進(jìn)行Stackbelberg博弈，且供應(yīng)商為領(lǐng)導(dǎo)者。
（1）供應(yīng)商承擔(dān)EPR項(xiàng)目。供應(yīng)商以w價(jià)格批發(fā)原料（包括二手原料）給制造商，并承擔(dān)回收費(fèi)用和生態(tài)設(shè)計(jì)投入。此時(shí)，兩者的利潤函數(shù)分別為：
■∏DSSM=（p-w-m）q
■∏DSSS=wq-v（1-r）q-（s-？茁r）q-kr2
通過計(jì)算可得：
rDSS=■
wDSS=■
qDSS=■（2）
（2）制造商承擔(dān)EPR項(xiàng)目。當(dāng)制造商承擔(dān)EPR項(xiàng)目時(shí)，一方面向供應(yīng)商采購（1-r）部門原料，另一面通過回收處理也可以獲得r部分的二手原料組織生產(chǎn)。制造商和供應(yīng)商的利潤函數(shù)分別為：
■∏DSMM=（p-m）q-w（1-r）q-（s-？茁r）q
■∏DSMS=（w-v）（1-r）q-kr2
同理可得：
rDSM=■
wDSM=■
qDSM=■（3）
通過比較（1）（3）式可得下列命題2。
命題2：rDSS=rDSM，qDSS=qDSM
命題2表明：當(dāng)供應(yīng)商投入成本進(jìn)行生態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)，制造商負(fù)責(zé)回收和供應(yīng)商負(fù)責(zé)回收兩種模式所取得效果是一致的。但從現(xiàn)實(shí)來看，如果下游制造商（包括OEM模式的零售商）掌控市場(chǎng)的話，即便是供應(yīng)商的原料對(duì)最終產(chǎn)品的環(huán)境影響具有決定性，也應(yīng)該由制造商負(fù)責(zé)回收處理，如OEM生產(chǎn)模式中的品牌擁有者，零售業(yè)中的大型零售商等；如果供應(yīng)商對(duì)最終產(chǎn)品市場(chǎng)具有一定控制的話，則應(yīng)該把供應(yīng)商看著EPR責(zé)任主體，譬如顯示器產(chǎn)品，建議從上游的顯示器供應(yīng)商征收基金，整機(jī)制造商在購買顯示器時(shí)可以間接履行社會(huì)責(zé)任。此舉可覆蓋到DIY市場(chǎng)，能夠解決DIY市場(chǎng)基金征收的難題。
但是，在分散供應(yīng)鏈下，無論經(jīng)濟(jì)績(jī)效和生態(tài)績(jī)效都小于集成供應(yīng)鏈模式的結(jié)果（qI>qDSS=qDSM，rI>rDSS=rDSM），因此需要協(xié)調(diào)兩者利益。
（3）分散生態(tài)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。
①EPR項(xiàng)目成本共享機(jī)制。假設(shè)供應(yīng)商分擔(dān)一定比例（1-？準(zhǔn)）的EPR項(xiàng)目成本，制造商則負(fù)責(zé)？準(zhǔn)部分。此時(shí)，供應(yīng)商、制造商的利潤函數(shù)分別為：
■∏DSSM=（p-w-m）q-？準(zhǔn)（s-？茁r）q
■∏DSSS=wq-v（1-r）q-（1-？準(zhǔn)）（s-？茁r）q-kr2
同理可得：
rDSS=■
qDSS=■（4）
對(duì)照式（4）和式（3）、式（2）可得，命題3：EPR項(xiàng)目成本共享機(jī)制不能達(dá)到供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。
②生態(tài)創(chuàng)新成本共擔(dān)機(jī)制。假設(shè)制造商分擔(dān)一定比例？準(zhǔn)的供應(yīng)商創(chuàng)新成本，供應(yīng)商則負(fù)擔(dān)（1-？準(zhǔn)）部分，此時(shí)兩者的利潤函數(shù)分別為：
■∏D1M=（p-w-m）q-？準(zhǔn)kr2
■∏D1S=wq-v（1-r）q-（1-？準(zhǔn)）kr2-（s-？茁r）q
同理可得：
■DSS=■
■DSS=■（5）
對(duì)比式（5）和式（1）可得命題4：當(dāng)？準(zhǔn)=0.5時(shí)，■DSS=rI， ■DSS=■qI>qDSS。
命題4表明：在分散供應(yīng)鏈中，制造商應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)部分生態(tài)創(chuàng)新成本以激勵(lì)供應(yīng)商進(jìn)行生態(tài)設(shè)計(jì)投資，制造商和供應(yīng)商各自分擔(dān)一半生態(tài)創(chuàng)新成本，可以達(dá)到最優(yōu)的產(chǎn)品再制造率，但最優(yōu)產(chǎn)量較之集成供應(yīng)鏈則減少一半。
2. 制造商主導(dǎo)產(chǎn)品生態(tài)特征。當(dāng)制造商對(duì)本行業(yè)所提供的最終產(chǎn)品的選材、結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)及特性具有決定性影響，制造商則主導(dǎo)產(chǎn)品的生態(tài)特性。此時(shí)制造商和供應(yīng)商進(jìn)行Stackbelberg博弈，且制造商為領(lǐng)導(dǎo)者。
（1）制造商承擔(dān)EPR項(xiàng)目。在該模式下，制造商一方面向供應(yīng)商采購（1-r）部門原料，另一面通過回收處理也可以獲得r部分的二手原料組織生產(chǎn)。同時(shí)由于制造商在供應(yīng)鏈中處于領(lǐng)導(dǎo)地位，因此可以假定原料市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)，即 w-v。此時(shí)兩者的利潤函數(shù)分別為：
■∏DMMM=（p-m）q-w（1-r）q-（s-？茁r）q-kr2
■∏DSMS=（w-v）（1-r）q
同理可得：
qDMM=■（下轉(zhuǎn)第20頁）
rDMM=■（6）
由（6）式可見：當(dāng)制造商既承擔(dān)EPR項(xiàng)目成本又進(jìn)行生態(tài)創(chuàng)新時(shí)，實(shí)際上也是制造商內(nèi)部化外部成本，從而獲得與集成供應(yīng)鏈同樣的效果，但前提是完全競(jìng)爭(zhēng)的原料市場(chǎng)。
（2）供應(yīng)商承擔(dān)EPR項(xiàng)目。假設(shè)供應(yīng)商以w價(jià)格批發(fā)原料（包括二手原料）給制造商，并承擔(dān)回收費(fèi)用。此時(shí)制造商、供應(yīng)商的利潤函數(shù)分別為：
■∏DMSM=（p-m-w）q-kr2
■∏DMSS=wq-v（1-r）q-（s-？茁r）q
同上可得：
qDMS=■
rDMS=■■
wDMS=■（7）
對(duì)比式（7）與式（6）可得命題5：
rDMM>rDMS，qDMM>qDMS
命題5表明：當(dāng)再制造率由制造商決定時(shí)，最好由制造商承擔(dān)全部的EPR項(xiàng)目，即制造商是EPR責(zé)任主體。譬如CRT彩電制造商對(duì)環(huán)境的影響具有決定性的作用，所以應(yīng)該由制造商負(fù)責(zé)回收CRT，可以采取諸如以舊換新等方法回收。
五、 結(jié)論
結(jié)論表明：當(dāng)供應(yīng)商主導(dǎo)產(chǎn)品的生態(tài)特性時(shí)，制造商負(fù)責(zé)回收和供應(yīng)商負(fù)責(zé)回收兩種模式所取得的效果一致；分散供應(yīng)鏈下無論經(jīng)濟(jì)績(jī)效和生態(tài)績(jī)效都小于集成供應(yīng)鏈模式，需要協(xié)調(diào)兩者利益，但EPR項(xiàng)目成本共享機(jī)制不能達(dá)到供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)，應(yīng)采取生態(tài)設(shè)計(jì)成本共擔(dān)的機(jī)制，即制造商和供應(yīng)商各自分擔(dān)一半生態(tài)創(chuàng)新成本，可以達(dá)到最優(yōu)的產(chǎn)品再制造率，但最優(yōu)產(chǎn)量較之集成供應(yīng)鏈則減少一半。當(dāng)產(chǎn)品的生態(tài)特性由制造商決定時(shí)，最好也由制造商承擔(dān)全部的EPR項(xiàng)目，即制造商是EPR責(zé)任主體。
本文以此為基礎(chǔ)，給出了界定EPR責(zé)任主體的原則：選擇供應(yīng)鏈中對(duì)最終產(chǎn)品環(huán)境特性具有決定性影響的經(jīng)濟(jì)主體，或者選擇對(duì)鏈條中其他成員的經(jīng)濟(jì)行為具有決定性影響的經(jīng)濟(jì)主體。具體體現(xiàn)如下：（1）如果是供應(yīng)商主導(dǎo)供應(yīng)鏈中的最終產(chǎn)品環(huán)境績(jī)效和其他成員的經(jīng)濟(jì)行為，則該供應(yīng)商為EPR責(zé)任主體；（2）如果最終產(chǎn)品提供者主導(dǎo)產(chǎn)品環(huán)境績(jī)效或主導(dǎo)其他成員的經(jīng)濟(jì)行為，則應(yīng)該由最終產(chǎn)品提供者EPR責(zé)任。
參考文獻(xiàn)：
1. 趙一平， 孫啟宏， 段寧.廣義物質(zhì)循環(huán)模型及對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的政策內(nèi)涵.中國人口?資源與環(huán)境，2006，16（3）：56-61.
2. OECD. Economic aspects of extended producer responsibility.OECD， Paris：2001.
3. Naoko Tojo. Extended Producer Responsibility as a Driver for Design Change - Utopia or Reality？.Sweden： Lund University，2004.
4. Lindhqvist T. Towards an extended producer responsibility： analysis of experiences and proposals.Stockholm： Ministry of the Environment and Natural Resources，1992：82.
5. Reijnders L. Expanding Producer Responsibility for Reducing Environmental Impact.Environmental Liability Law Review，1993，（7）：69.