王國維(1887-1927),字靜安,晚號觀堂,又號永觀,浙江海寧人。在中國文化轉型的近代,王國維作為書香世家的后代,從一位感情濃烈的詩人和西方學術文化的介紹者,天才的成長為現代中國詩學、中國戲曲史、甲骨學、敦煌學、古器物學、古文字學、中國上古史、西北歷史地理和蒙古史、元史等眾多學術領域的開拓者和奠基者,從而成為獲得廣泛國際聲譽的一代學術宗師。 劉烜主編的《王國維評傳》重在總結王國維貫中西、兼通古今的特點,闡明其科學研究的方法論,不回避有爭議的問題,真實的展現他的友朋交往與生活情趣。書中運用大量手材料并刊出《人間詞話》手稿。
總序
重寫近代諸子春秋
英文提要
章 尋找新路
1.1 錢塘江邊
1.2 不再走科舉之路
1.3 體素贏弱,性復憂郁
1.4 憂患意識
1.5 編輯《教育世界》雜志
1.6 篇文章:《哲學辨惑》
1.7 獨學的時代
1.8 從哲學轉向文學
第2章 早期美學思想
2.1 美育思想
2.2 美的本質和文學的起源
2.3 天才和美的創造
2.4 古雅美
2.5 喜劇觀
2.6 中國的天才作家
第3章 《紅樓夢評論》
3.1 叔本華哲學與《紅樓夢》的價值
3.2 《紅樓夢》的美學價值
3.3 《紅樓夢》的倫理學價值
3.4 批判舊紅學,建設新紅學
3.5 學術論文新文體的創造
3.6 《紅樓夢評論》的不足之處
第4章 《靜庵詩稿》與《人間詞》
4.1 《靜庵詩稿》
4.2 《人間詞》
第5章 《人間詞話》
5.1 《人間詞話》的發表與版本
5.2 自編《人間詞話》選
5.3 《人間詞話》的結構
5.4 境界討論中提出的問題
5.5 《人間詞話》中境界的涵義
5.6 有我之境和無我之境
5.7 隔與不隔
5.8 自然與理想
5.9 民族文化本位的觀念
5.10 從西方文化中汲取創造的動力
5.11 以境界衡詞
第6章 中國戲曲史研究。
6.1 中國戲曲史研究的拓荒者
6.2 中國戲曲史的發展線索
6.3 元雜劇的美學價值
第7章 從京都回到上海
7.1 京都生活
7.2 從提倡西方哲學到"學無中西"
7.3 《壬癸集》與《頤和園詞》
7.4 《二牖軒隨錄》
7.5 《東山雜記》
7.6 《丙辰日記》
7.7 所謂"倉圣明智大學"
7.8 教子家書
7.9 北京大學通訊導師b,
第8章 所謂"南書房行走"
8.1 皇命與恩寵
8.2 勾心斗角
第9章 與國內外學者的交往
9.1 與吳昌綬的交往
9.2 與沈曾植的交往
9.3 與張爾田的交往
9.4 與馬衡的交往
9.5 與蔣汝藻的交往
9.6 藤田豐八的交往
9.7 與內藤虎次郎的交往
9.8 與鈴木虎雄的交往
9.9 與狩野直喜的交往
9.10 與神田喜一郎的交往
0章 清華園的教授生活
10.1 遷入清華園
10.2 研究院導師
10.3 生活情趣
10.4 教學風采
10.5 喪子之痛與摯友之
1章 國學研究的歷史性貢獻
11.1 《流沙墜簡》
11.2 甲骨文、金文研究
11.3 敦煌學研究
11.4 《魏石經考》
11.5 古器物研究
11.6 開創新史學
11.7 蒙古史、元史研究
2章 學術研究的方法
12.1 學術上的微觀研究與整體視野
12.2 重視發現新材料,由此研究新學問
12.3 "闕疑"的精神
12.4 積極參與國外漢學研究的學術交流
12.5 繼承清代學術傳統,開拓新的學科視野
12.6 以學術為性命
3章 以身殉學術
13.1 訣別師生,從容自沉
13.2 遺書
13.3 所謂"殉清"的鬧劇
13.4 學者的哀悼與思考
13.5 陳寅恪、吳宓受托處理后事
13.6 新發現的王國維的落花詩
13.7 "殉清""尸諫"的新發展
l3.8 抉擇:以身殉學術
13.9 石碑與口碑
結束語:王國維——中國廿世紀的文化巨人
附錄 王國維學術行年簡表
后記
再版后記
附:人間詞話手跡
1902年夏,王國維從日本回國。他認為"自是以后,遂為獨學的時代矣"。這時候,按他自己計算是25歲。到他寫兩篇《自序》時(1907年),他自己算"已過三十"。這段"獨學"的時代,是學習西方哲學,進行哲學、美學研究和創作舊詩詞的時代。王國維在這時期的職業是1903年在南通通州師范學校教書,1904年轉到蘇州師范學堂教書,1906年與羅振玉一起到北京的學部就職。 王國維有中國知識分子的"人生三十而立"的觀念。他把自己的"三十而立"的狀況與自己已有的人生目標相比,并不滿意。他在《自序》的一開頭就說:"歲月不居,時節如流,犬馬之齒,已過三十。志學以來,十有余年,體素贏弱,不能銳進于學。進無師友之助,退有生事之累,故十年所造,遂如而已。"這里所說的志學"十有余年",大約從1894年知世尚有"新學"開始,亦即從放棄走原來的科舉道路算起的。 他自己所稱"獨學"時代到而立之年,為學的情況如何呢?王國維在《自序》中說:"此五六年間,亦非能終日治學問,其為生活故而治他人之事,日少則二三時,多或三四時。其所用以讀書者,日多不逾四時,少不過二時,過此以往,則精神渙散,非與朋友談論,則涉獵雜書。唯此二三時間之讀書,則非有大故,不稍間斷也。"這說明王國維的"獨學",指的是自學。用現代語言說,主要是業余學習。對這段自學的成績,王國維在《自序》中指出:"余之哲學上及文學上之撰述,其見識文采亦誠有過人者。"但總的來說,他對自己有高的要求。所以,他認為:"夫以余境之貧薄而體之孱弱也,又每日為學時間之寡也,持之以恒,尚能小有所就,況財力精力之倍于余者,循序而進,其所造豈有量哉!" 王國維自己重視的"獨學的時代",實際上是開始從事研究哲學的時代。他研究哲學有個人的原因:"體素贏弱,性復憂郁,人生之問題,日往復于吾前。"當然,也有工作上的原因,即編《教育世界》雜志的需要。這兩方面的前提是:重視哲學。那時,西方哲學和文化已開始介紹到中國來了。特別是嚴復譯《天演論》以進化論的世界觀激勵過許多人救國自強的熱情。梁啟超通俗地介紹西方各種學說是影響廣泛。他創造性地提出"新民說",宣揚與封建倫理思想相對立的新的倫理觀,即要"新國",必先"新民",希望有自由、奮斗精神,愛國、利群、尚武、自尊、冒險等品質的新民。王國維重視的是哲學,他一邊鉆研叔本華、康德哲學,一邊利用雜志進行宣傳介紹,一邊冷靜地思考人生的根本問題,一邊寫詩填詞抒發自己對人生真諦的感受。他并不參加當時的政治運動,只是在哲學的意義上對人生進行系統的思考。 王國維對哲學的興趣,受日本文學士藤田豐八、田岡佐代治兩君的影響。他見到田岡君之文集中,引用康德、叔本華哲學。以后多的具體指導為藤田君。 如果我們要介紹王國維學習德國哲學的過程,可以注意他四次讀康德的書,務求終讀懂的經歷。 據王國維自己的介紹,1903年春他開始讀康德《純粹理性批判》,因不能理解,不久就停下來了。在讀康德之前,1902年,他先看過巴爾善的《哲學概論》、文特爾彭的《哲學史》,讀的是英文本,但能與日文本對照,所以,大略能讀下來。經過這樣的準備,仍然看不懂康德的書,于是放下康德,先讀叔本華《作為意志和表象的世界》,特別是看了其中"康德哲學批判"這部分,找到了"通康德哲學關鍵"。29歲時,1905年,"返而讀康德之書,則非復前日之窒礙矣。嗣是于康德之《純理批評》外,兼及其倫理學及美學。至今年從事第四次之研究,則窒礙少,而覺其窒礙之處大抵其說之不可持處而已"。這里,王國維未敘述他的第二次之研究。看起來,這一次是將叔本華哲學與康德哲學對比起來閱讀,其實是學習的關鍵處。《教育世界》在1904年明刊出《康德之哲學論》,未署作者之名。該刊的言論一般均署名的,介紹性質的文章,常不署名。這些介紹文章不應定為是王國維的著作,也可能是譯自日文的介紹文章。王國維作為"專治哲學的社員",其間又正在攻康德哲學,這兩篇文章即便不是他寫的,《教育世界》已刊登了文章,王國維定然也看到,也理解,這是有把握的。同時,我們也可以推想到,王國維的第二次閱讀大約在這個時期,能理解康德哲學也可能在這個時候。王國維的《紅樓夢評論》是1904年6月開始發表的。從1903年夏至1904年夏,"皆與叔本華之書為伴侶之時代也"。實際上僅就文章的主要傾向而言,已開始看出有康德的影響了。王國維對自己看通康德的書,評價甚高。他說:"此則當日志學之初所不及料,而在亦得以自慰藉者也。"由此可以看到,這正是王國維確立自己美學理想的契機。他的"獨學"的時代,是尋求人生理想和審美理想的時代。 從現有材料看,王國維是我國早介紹康德、叔本華美學思想的學者。他在1903年8月發表了《康德像贊》,贊頌康德"丹鳳在霄,百鳥皆暗"、"百歲千秋,公名不朽"。在1903年至1904年之間,梁啟超發表《近世大哲康德之學說》,分五期連載于《新民叢報》上。王國維為何接受康德美學,他作過總結性的說明:"余疲于哲學有日矣。哲學上之說,大都可愛者不可信,可信者不可愛。余知真理,而余又愛其謬誤。偉大的形而上學,高嚴之倫理學,與純粹之美學,此吾人所酷嗜也。然求其可信者,則寧在知識論上之實證論,倫理學上之快樂論,與美學上之經驗論。知其可信而不能愛,愛其可愛而不能信,此近二三年中大之煩悶。"這段話,是理解王國維為何接受康德美學的關鍵。康德構建了龐大的思想體系。他的《純粹理性批判》《實踐理性批判》《判斷力批判》是德國古典哲學發展的高峰。在美學方面,康德首先著眼于確立審美經驗與非審美經驗的區別。原來,經驗主義美學把"美"與"快感"混同起來了;理性主義者又將"美"與"善"混同起來。這樣,康德的美學就有將審美快感說成是"超功利"的結論。王國維對康德美學中提出的許多豐富內容很有共鳴。但是,他對康德高嚴的形而上學有不解之處。在康德的龐大的哲學體系中,他將世界區分為現象界和物自體。人的能力只能看到現象,這是有經驗作為基礎的。而物自體是在人的感覺能力之外的,因而是不可知論的。他舉例說,盲人無經驗所以不能擁有許多認識,白癡無理性所以也不能擁有許多知識。他似乎企圖調和經驗主義和理性主義的對立,但是,他又是以不可知論作為自己的結論。總之,在康德哲學看來,表象界是人的經驗可以把握的,但是經驗總是很局限的,又是不可信的。物自體涉及對事物根本性質的的理解,但是它在人的經驗之外,又是不可知的。P14-17