引論：我們?yōu)槟砹?3篇全球貿(mào)易情況范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

全球價值鏈的發(fā)展是最近十幾年來的結(jié)果，隨著跨國公司的不斷涌現(xiàn)，改變了原有的生產(chǎn)方式，使得越來越多的國家、地區(qū)和經(jīng)濟體加入到全球生產(chǎn)中來，這就使得整個全球價值鏈的發(fā)展有了一個較為寬闊的發(fā)展基礎(chǔ)，從而進(jìn)一步促進(jìn)了全球價值鏈的進(jìn)一步增長。當(dāng)然，對于價值鏈更為簡單的理解是，由于產(chǎn)品的生產(chǎn)與服務(wù)在目前來看無法通過一個國家或者經(jīng)濟體能夠完成，或者說單純依靠一個國家或者經(jīng)濟體進(jìn)行完成往往成本過于昂貴，因此，全球價值就產(chǎn)生了。目前來看，全球價值鏈?zhǔn)且粋€大趨勢，整個發(fā)展的過程也是符合當(dāng)今經(jīng)濟全球化浪潮的，同時隨著國際運輸成本和通訊技術(shù)成本等不斷的降低，必然會促使跨國公司的大量設(shè)立，這將極大的提升整個價值鏈的全球化特征。當(dāng)然，全球化的價值鏈對于國家貿(mào)易來說有其優(yōu)勢也有其劣勢，對于傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方法提出了巨大的挑戰(zhàn)，也對于傳統(tǒng)思維下的國家貿(mào)易政策制定提出了重大的挑戰(zhàn)。正是由于跨國公司通過直接投資和間接投資來控制國外的企業(yè)生產(chǎn)，這將極大的改變原有的貿(mào)易生產(chǎn)的方式，因此將會極大的改變傳統(tǒng)國際貿(mào)易的統(tǒng)計方式，為了更加有效合理的衡量全球價值鏈下的國際貿(mào)易額度，需要摒棄傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方式，采用更加合理的國際貿(mào)易統(tǒng)計方式。這將有利于各國貿(mào)易政策的制定，促進(jìn)各國貿(mào)易的健康發(fā)展。

二、傳統(tǒng)國際貿(mào)易統(tǒng)計的缺陷

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易衡量的原則是采用屬地歸屬的方式，也就是說按照整個產(chǎn)品和服務(wù)的原始產(chǎn)地來衡量貿(mào)易的額度，這種方式在全球價值鏈產(chǎn)生之間是具有極大的優(yōu)勢的，其可以準(zhǔn)確的衡量一個地區(qū)或者一個經(jīng)濟體的國際貿(mào)易情況。但是，隨著全球化程度的不斷加深，傳統(tǒng)的貿(mào)易衡量方式的弊端也不斷的出現(xiàn)，使得貿(mào)易衡量的需求性越來越得不到滿足，對于國際貿(mào)易的衡量誤差也越來越大。由于傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計方式只是簡單的衡量貿(mào)易的出口國和貿(mào)易的進(jìn)口國之間價值的增加情況，而無法衡量這些產(chǎn)品和服務(wù)在之后的繼續(xù)加工所需要的原料和增加的價值，隨著國際貿(mào)易越來越頻繁，使得這種國際貿(mào)易的統(tǒng)計方式難以更加準(zhǔn)確的衡量整個全球價值鏈下的國家貿(mào)易額度。

三、全球價值鏈下的新型國際貿(mào)易統(tǒng)計方式

正是由于全球價值鏈的不斷形成，越來越多的人開始主張采用新型的國際貿(mào)易統(tǒng)計方式，因此，國際貿(mào)易委員會也提出了要采用任務(wù)型的統(tǒng)計方式，傳統(tǒng)的統(tǒng)計方式已經(jīng)不能夠很好的適應(yīng)當(dāng)今國際貿(mào)易的大環(huán)境，需要進(jìn)行必要的貿(mào)易統(tǒng)計方式革新。因此，國際貿(mào)易委員會采用增加值的貿(mào)易統(tǒng)計方式，也就是通過不同經(jīng)濟體之間的貿(mào)易凈增加來衡量整個貿(mào)易過程中的增長問題，這種方式雖然會有重復(fù)記錄的問題，但是，就整個計算的過程來說符合當(dāng)前全球化的特征。這種方式的基本操作公式是采用出口國出口產(chǎn)品的成品價值減去國內(nèi)生產(chǎn)的成本同時也要減去相應(yīng)其他國家生產(chǎn)該產(chǎn)品所付出的成本，這種衡量方式和國內(nèi)生產(chǎn)總值的衡量方式是極為相近的。總之，這種衡量方式可以有效的避免同一種產(chǎn)值的重復(fù)計量多次，同時也能夠有效的區(qū)分不同國家和地區(qū)產(chǎn)值的實際增加，從而能夠更加真實的反映不同地區(qū)和國家經(jīng)濟的增長。

四、總結(jié)

隨著全球經(jīng)濟一體化的不斷加深，國際貿(mào)易的往來也越來越緊密，因此，為了更好的衡量國際貿(mào)易額度，需要采用全新的國際貿(mào)易衡量方式，這樣才能夠有效的衡量不同地區(qū)和國家之間經(jīng)濟的增加值，有利于全球經(jīng)濟的健康發(fā)展，總之，將有利于全球經(jīng)濟一體化的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

篇2

一、國際貿(mào)易中供應(yīng)鏈形成之前的資源配置情況

國際貿(mào)易供應(yīng)鏈形成之前的國際貿(mào)易流程以線性為主。其基本的貿(mào)易流程是：國際企業(yè)買家搞研發(fā)設(shè)計、采購計劃、發(fā)出訂單；國際貿(mào)易進(jìn)口企業(yè)或公司接到訂單后，向制造商提供外企買家的貨品規(guī)格要求、設(shè)計方案等材料，而后制造商又向貨品供應(yīng)商采購材料和零件。訂單產(chǎn)品制造完成后，進(jìn)口企業(yè)或外貿(mào)公司就辦理貨物出口手續(xù)聯(lián)系國際國內(nèi)物流企業(yè)和單位，向外企買家發(fā)貨，外企買家又將貨物發(fā)送給其各個分銷商，分銷商又將得到的貨物發(fā)送給零售商。

雖然這種國際貿(mào)易流程在經(jīng)濟發(fā)展中被廣泛運用過，但是這種供應(yīng)鏈自身存在一些缺點和不足，具體表現(xiàn)如下：

第一，產(chǎn)品經(jīng)過很長時間才能到達(dá)消費者手中。由于國際貿(mào)易涉及到的方面比較廣泛，信息傳播和物流的時間顯得非常漫長，從產(chǎn)品設(shè)計到采購決議再到生產(chǎn)已經(jīng)過了幾個月時間。第二，供應(yīng)環(huán)節(jié)的成本費用高。貨物要經(jīng)過很長的運輸路程以及經(jīng)過多個輾轉(zhuǎn)和停留地方，這些都需要花費巨大的成本。第三，不能及時處理出現(xiàn)的問題。由于是國際貿(mào)易，一個小市場出現(xiàn)了問題，很難快速并統(tǒng)一解決，而且因為是國際貿(mào)易涉及到的各方只對直接的上下負(fù)責(zé)，忽視了其它地方出現(xiàn)的問題，時間久了就會影響到企業(yè)的品牌誠信、產(chǎn)品質(zhì)量等方面。第四，國際貿(mào)易各方都是單獨面臨市場同行競爭，而忽視了對供應(yīng)鏈上其它企業(yè)的成本和生產(chǎn)效率。國際貿(mào)易流程中的資源配置處于分散狀態(tài)。企業(yè)雖然可以通過規(guī)模效益、勞動力成本、技術(shù)等方面來降低成本，有利于企業(yè)的經(jīng)濟效益，但是并非最大限度地實現(xiàn)了資源配置。第五，國際貿(mào)易中企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較弱，彼此之間不能互惠互利，反而出現(xiàn)相互壓榨的情況。

二、關(guān)于國際貿(mào)易中“供應(yīng)鏈”的含義

全球貿(mào)易供應(yīng)鏈又叫全球網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈的成員遍布地球上的每一個角落，要獲取的生產(chǎn)資料、貨物生產(chǎn)的企業(yè)、貨物的流動和銷售、信息的分享和獲取都是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行。國際貿(mào)易供應(yīng)鏈最大的特點就是有一個核心企業(yè)。

三、國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的資源分配方式

國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的核心企業(yè)通過投資、控股、簽訂長期互惠合作合同等方式與全球的供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)結(jié)成長期的合作伙伴，每個國際貿(mào)易企業(yè)都要在一個統(tǒng)一的供應(yīng)鏈管理平臺上進(jìn)行貿(mào)易活動。以統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)化的形式將物流、資金以及信息等輸入管理平臺，并且通過數(shù)據(jù)交換技術(shù)來快速滿足市場的需求，統(tǒng)一管理平臺的建立有利于市場的及時補貨和最小限度的生產(chǎn)，節(jié)約成本和資源。零售商們通常都是直接通過信息系統(tǒng)來獲取銷售信息并將其輸入企業(yè)相關(guān)部門進(jìn)行分析，零售商經(jīng)過對電子訂貨系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后再向分銷商發(fā)出訂貨單。對于得到銷售數(shù)據(jù)的設(shè)計和研發(fā)部門來說，就得把數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測性或?qū)崟r性的研發(fā)和設(shè)計，并且將各個計算機上得出的設(shè)計系統(tǒng)，通過產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理平臺將它們進(jìn)行信息整合和分析，上傳到新的設(shè)計系統(tǒng)交予核心平臺。這樣制造商和供應(yīng)商可以從平臺上得到設(shè)計和采購訂單，并且準(zhǔn)備準(zhǔn)備好材料進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)活動。同時分銷商又到平臺上獲取關(guān)于新產(chǎn)品的設(shè)計信息進(jìn)而為市場營銷、上架計劃做好充分的準(zhǔn)備。而零售商也可以從分銷商那得打產(chǎn)品上架的策劃信息。所以，全球供應(yīng)鏈管理平臺協(xié)調(diào)者整個國際貿(mào)易的物流、資金、信息等方面的發(fā)展和流動。

四、實現(xiàn)國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的重大意義

形成國際貿(mào)易供應(yīng)鏈就能夠降低全球經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模擴大和分工更加明確和細(xì)化帶來的成本和信息障礙問題，降低了供貨商和銷售商的生產(chǎn)成本，有效實現(xiàn)消費者和生產(chǎn)者一體化，使得全球資源得到有效利用和配置，降低了經(jīng)濟發(fā)展中的成本費用，實現(xiàn)了全球資源的最優(yōu)配置。

總之，國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的形成，核心企業(yè)可以將和國際貿(mào)易有關(guān)聯(lián)企業(yè)的資源都集中到一個具體的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)信息平臺上來實現(xiàn)資源和信息共享。網(wǎng)絡(luò)為信息傳播帶來更加便捷，貨物儲存、物流以及資金浪費都最大限度地降到最低。而且由于長期的供應(yīng)鏈和資源共享的合作關(guān)系，核心企業(yè)統(tǒng)一管理國際貿(mào)易中的所有資源，因此，全球的資源都能夠得到有效利用和配置。

參考文獻(xiàn)：

篇3

肺炎疫情沖擊經(jīng)濟全球化的主要表現(xiàn)是國際貿(mào)易的萎縮。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年前三個季度的世界商品貿(mào)易量目前與去年同期相比下降8．2％。國際服務(wù)貿(mào)易也受到肺炎疫情的重創(chuàng)，世貿(mào)組織估計表明，在疫情流行期間服務(wù)貿(mào)易量下降了約27％，其中與旅行和運輸相關(guān)的部門受到的打擊最為嚴(yán)重。經(jīng)濟全球化也帶來了經(jīng)濟風(fēng)險全球化，國際貿(mào)易的低迷對于長期適應(yīng)經(jīng)濟全球化的國家來說成為對其經(jīng)濟的致命性打擊，作為經(jīng)濟全球化組成環(huán)節(jié)的各國經(jīng)濟的衰退進(jìn)而加劇了國際貿(mào)易體系的蕭條，這種正反饋機制構(gòu)成世界經(jīng)濟形勢的惡性循環(huán)，各國對外貿(mào)易普遍呈現(xiàn)明顯的收縮態(tài)勢。為了避免外部因素對本國經(jīng)濟的牽制，更多的國家開始注重產(chǎn)業(yè)回流和國內(nèi)循環(huán)，這無疑人為地加劇了疫情期間的逆全球化趨勢。1．1肺炎疫情沖擊全球供應(yīng)鏈體系。國際分工是世界市場形成的基礎(chǔ)，國際合作形成的全球供應(yīng)鏈?zhǔn)蔷S持經(jīng)濟全球化的重要環(huán)節(jié)，肺炎疫情對于全球產(chǎn)業(yè)鏈的沖擊無疑對經(jīng)濟全球化造成了巨大的威脅。首先，在肺炎疫情影響下，各國采取的社交隔離政策，造成勞動力數(shù)量大幅減少，生產(chǎn)規(guī)模急劇下降，很多企業(yè)甚至停工停產(chǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)品現(xiàn)象嚴(yán)重短缺，沉重打擊了開展國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。其次，部分國家為防控疫情的境外輸入，采取了入境管制措施，禁止部分國家和地區(qū)的人員和貨物入境，切斷了國際貿(mào)易的運輸環(huán)節(jié)，給全球供應(yīng)鏈帶來打擊。再次，肺炎疫情給各國帶來的經(jīng)濟危機使得各國購買力下降，消費市場萎縮，導(dǎo)致了跨境貿(mào)易活動風(fēng)險提升，全球供應(yīng)鏈的斷點增加。最后，在疫情形勢有所好轉(zhuǎn)的情況下，世界范圍內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展有所恢復(fù)，全球供應(yīng)鏈仍面臨著各國復(fù)工復(fù)產(chǎn)不同步而帶來的挑戰(zhàn)。綜上所述，肺炎疫情導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈的脫節(jié)和斷裂，是逆全球化現(xiàn)象凸顯的關(guān)鍵原因之一。1．2肺炎疫情加劇產(chǎn)業(yè)回流趨勢。各國的產(chǎn)業(yè)回流主要體現(xiàn)在制造業(yè)回流。制造業(yè)水平直接體現(xiàn)了一個國家的生產(chǎn)力水平。制造業(yè)可以為各國提供更多的就業(yè)機會，制造業(yè)產(chǎn)品的供應(yīng)充足是社會正常運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。完善和提升本國的制造業(yè)體系有助于減少對于其它國家的過度依賴，降低全球經(jīng)濟危機對本國經(jīng)濟的打擊程度，亦有助于應(yīng)對類似于肺炎疫情這樣的突發(fā)性公共危機，提高國家經(jīng)濟發(fā)展的有保障程度。然而，經(jīng)濟全球化表現(xiàn)為各個國家高效分工，因此大部分發(fā)達(dá)國家在適應(yīng)經(jīng)濟全球化進(jìn)程中形成了產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象。在2008年的國際金融危機之后，以美國為代表的眾多發(fā)達(dá)國家開始反思本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并提出了一系列復(fù)蘇和振興制造業(yè)的計劃。此次肺炎疫情又一次驗證了制造業(yè)在緊急突況下對于穩(wěn)定社會秩序的重要作用。在國際貿(mào)易嚴(yán)重受阻的情況下，本國制造業(yè)能夠為防控肺炎疫情提供物質(zhì)保障，穩(wěn)定民心，進(jìn)而能夠決定應(yīng)急管理措施的落實程度。因此肺炎疫情的肆虐使得世界范圍內(nèi)又一次興起了制造業(yè)回流的熱潮。各國的制造業(yè)回流勢必會對全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來新調(diào)整。首先，各國均發(fā)展本國制造業(yè)，會導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)品的國際貿(mào)易規(guī)模縮小。其次，發(fā)達(dá)國家作為制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)輸入國，輔之以先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，會削弱發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中的優(yōu)勢，使發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的利益進(jìn)一步減少，不利于經(jīng)濟全球化的維系。最后，國際投資是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要載體，制造業(yè)回流會使發(fā)達(dá)國家對外相對投資減少，對內(nèi)投資增加，國際投資格局發(fā)生變化。這樣就與經(jīng)濟全球化資本在世界范圍內(nèi)流動和配置的初衷相悖，出現(xiàn)了短暫的逆全球化現(xiàn)象。1．3肺炎疫情背景下，部分國家實行貿(mào)易保護主義政策。貿(mào)易保護主義政策源于英國重商主義主張國家干預(yù)對外貿(mào)易的政策思想，是一種為了保護本國商品和服務(wù)免受國外競爭壓力而對進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)定高關(guān)稅、限定進(jìn)口配額或其它減少進(jìn)口額的經(jīng)濟政策。在肺炎疫情給經(jīng)濟帶來沉重打擊的情況下，部分國家以維護本國經(jīng)濟安全為由采取貿(mào)易保護主義政策。單從貿(mào)易保護措施的實施數(shù)量來看，2020年1－10月全球?qū)嵤┑馁Q(mào)易阻礙措施956起，已經(jīng)超過了2019年全年的實施數(shù)量并上升了18．17％。在2020年一年，進(jìn)口限制措施的貿(mào)易額為4409億美元。貿(mào)易保護主義政策的擴張并不是完全由此次疫情決定的，更準(zhǔn)確的說法是此次肺炎疫情給貿(mào)易保護主義政策的實施提供了“借口”。經(jīng)濟全球化給各國本土產(chǎn)業(yè)帶來的強有力的競爭為各國完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)本土企業(yè)的發(fā)展帶來了障礙，因此各國采取貿(mào)易保護政策的想法由來已久，在此次疫情形成的契機下，更大規(guī)模的貿(mào)易保護政策便順理成章地被更多的國家所采納。部分國家疫情期間采取的設(shè)立關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘等貿(mào)易保護主義政策無疑會對世界市場的發(fā)展帶來不利影響，使國際貿(mào)易的區(qū)域性特點逐漸突出，催生短期去全球化現(xiàn)象的發(fā)生。1．4肺炎疫情的突發(fā)性導(dǎo)致。WTO的功能未能充分發(fā)揮世界貿(mào)易組織作為當(dāng)代最重要的國際經(jīng)濟組織之一，對于經(jīng)濟全球化的維持具有不可替代的作用。在面對向肺炎疫情這樣全球性突發(fā)公共危機的挑戰(zhàn)下，WTO被寄予維持國際貿(mào)易相對穩(wěn)定、規(guī)范國際貿(mào)易行為、解決貿(mào)易爭端的希望。盡管WTO采取了一系列積極措施維護國際貿(mào)易秩序，但是WTO的應(yīng)有的協(xié)調(diào)和規(guī)制作用并未得到充分發(fā)揮。自從2019年12月開始，WTO上訴機構(gòu)停擺，導(dǎo)致WTO無法在肺炎疫情期間高效解決國家間貿(mào)易糾紛，不能充分發(fā)揮其定分止?fàn)幍淖饔?。?jīng)濟全球化的實質(zhì)是經(jīng)濟規(guī)則制度的趨同或認(rèn)同過程，WTO解決爭端能力的削弱，使得進(jìn)行國際貿(mào)易的法律風(fēng)險提升，減損了國際貿(mào)易參與各國的信賴?yán)?，不利于?jīng)濟全球化的發(fā)展，給多邊貿(mào)易體制帶來了危機。WTO的權(quán)威性在此次肺炎疫情期間遭受了挑戰(zhàn)。部分成員國采取禁止或限制口罩、防護裝備等物品出口的政策并未按照規(guī)定向WTO通報。疫情期間，越來越多的國家設(shè)置壁壘，實施貿(mào)易保護政策。大量這些貿(mào)易、投資限制措施可能會與WTO基本原則和具體規(guī)則相違背。

2國際貿(mào)易的復(fù)蘇

根據(jù)世貿(mào)組織在2020年12月18日發(fā)表的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年第三季度，全球商品貿(mào)易量與上一季度相比增長了11．6％。世界銀行預(yù)計2021年全球經(jīng)濟預(yù)計增長4％。國際貿(mào)易的復(fù)蘇反映了經(jīng)濟全球化的走向。在短期內(nèi)，各國還無法脫離世界市場而獨善其身。疫情期間，國際貿(mào)易有助于各國結(jié)合本國疫情形勢，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，高效利用人力物力渡過肺炎帶來的物質(zhì)資料短缺的難關(guān)。由于各國疫情形勢的不同步性，將會出現(xiàn)世界范圍內(nèi)供需情況的不平衡。復(fù)工復(fù)產(chǎn)較早的國家生產(chǎn)出較為充足的產(chǎn)品，在保障本國市場的需求情況下，各企業(yè)急需通過世界市場獲取利潤來彌補疫情期間的虧損。疫情形勢較為嚴(yán)峻、仍未完全復(fù)工復(fù)產(chǎn)的國家物資儲備不足，需求量大，可以通過世界市場采購需要的商品。國際貿(mào)易的復(fù)蘇允許資源在世界范圍內(nèi)得到較高效配置，一定限度內(nèi)為供需匹配提供了條件，突顯了人類合作共贏的力量，與人類命運共同體理念相契合。因此，在世界疫情防控形勢有所好轉(zhuǎn)的情況下，各國開始有秩序地恢復(fù)對外貿(mào)易，國際貿(mào)易出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，這也是后疫情時代經(jīng)濟全球化恢復(fù)的先兆，表明肺炎疫情所造成的逆全球化現(xiàn)象是短暫的，并未遏制經(jīng)濟全球化的潛力，也不能掩飾經(jīng)濟全球化給各國發(fā)展帶來的利益。

3經(jīng)濟全球化的科學(xué)性注定其是世界經(jīng)濟發(fā)展大勢

隨著肺炎疫苗的接種使用，我們可以合理預(yù)測疫情將會在不遠(yuǎn)的將來得到有效的控制，因此我們不應(yīng)只把視角停留在疫情所帶來的短期逆全球化現(xiàn)象上，而是用更長遠(yuǎn)的眼光來判斷后疫情時代世界經(jīng)濟的走向，以便更好地制定符合世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢的政策。經(jīng)濟全球化的產(chǎn)生和發(fā)展不是一蹴而就的，而是具有理論的論證支撐和實踐的檢驗證明作為依據(jù)。經(jīng)濟全球化目前仍是世界各國共同發(fā)展的最好合作途徑，是世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢和潮流。疫情所帶來的短暫的逆全球化現(xiàn)象，只是經(jīng)濟全球化發(fā)展過程中的減速帶，促使世界各國反思經(jīng)濟全球化帶來的利弊，探索更為合理高效的世界經(jīng)濟合作模式，完善本國經(jīng)濟體制以更好地適應(yīng)經(jīng)濟全球化浪潮，趨利避害，爭取在世界各國合作共贏的前提下尋求本國利益最大化。大衛(wèi)?李嘉圖認(rèn)為要素稟賦的相對差異使各國在國際貿(mào)易中具有的比較優(yōu)勢，是進(jìn)行國際貿(mào)易的基石。盡管其比較優(yōu)勢理論存在一些不足，但是經(jīng)過不斷發(fā)展，此理論確實為我們論證經(jīng)濟全球化的優(yōu)勢提供了依據(jù)。資本的空間化原理決定著經(jīng)濟全球化的必然性。資本具有趨利性，資本的目的就是獲得最大化的利潤，因此資本具有擴張性特征，在世界市場已經(jīng)形成的條件下，資本會自發(fā)地在全球范圍內(nèi)尋找最大增殖機會，進(jìn)而促進(jìn)了資本在世界范圍內(nèi)流動和高效配置。這種擴張性趨勢是由資本的根本目的決定的，因此是不可逆的，這就意味著經(jīng)濟全球化的發(fā)展在長期看來也是不可逆的。短暫的公共危機會使對外投資的風(fēng)險增大、利潤減少，但是世界長期的較為穩(wěn)定局面仍然為生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)流動提供了保障，而利益又為這種流動性的維系提供根本動力?？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展的日新月異為經(jīng)濟全球化提供了強大的動力。交通運輸?shù)陌l(fā)達(dá)減少了國際貿(mào)易的運輸成本，不同國家之間交流的便利使得必要的貿(mào)易規(guī)則得到更大范圍內(nèi)的普遍認(rèn)同，信息技術(shù)的日新月異催生了新的貿(mào)易方式和種類。互利共贏觀念深入人心使得各國具備參與世界市場交換的強大驅(qū)動力。幾乎沒有任何國家的發(fā)展可以與世界市場完全脫鉤。國家與國家之間的正和博弈是各國的理性選擇，在經(jīng)濟全球化已經(jīng)成熟運轉(zhuǎn)多年，各國已經(jīng)從世界市場獲得利益和發(fā)展契機后，再使各國沿著自給自足、單打獨斗、孤立發(fā)展的趨勢運行是不現(xiàn)實的。歷史的步伐永遠(yuǎn)是向前邁進(jìn)的，否定之否定原理告訴我們，短暫的逆全球化現(xiàn)象只是經(jīng)濟全球化發(fā)展的一個環(huán)節(jié)。在理性判斷經(jīng)濟全球化利大于弊的前提下，因噎廢食絕不是最佳選擇。世界各國在面對經(jīng)濟全球化這把雙刃劍時，正確的態(tài)度是以聯(lián)系和發(fā)展的眼光看待問題，堅持合作共贏，趨利避害，不斷提升本國實力，使本國在國際貿(mào)易中處于一個更加主動的位置，而非消極對待經(jīng)濟全球化，過分放大其帶來的負(fù)面影響，甚至企圖通過設(shè)置貿(mào)易壁壘來發(fā)展本國經(jīng)濟。

4結(jié)語

綜上所述，我們不能否認(rèn)肺炎疫情減緩了經(jīng)濟全球化的發(fā)展速度，助長了逆全球化的因素。但是，我們應(yīng)當(dāng)從長遠(yuǎn)的眼光認(rèn)識到經(jīng)濟全球化仍是世界經(jīng)濟發(fā)展的大潮流。基于肺炎疫情背景下復(fù)雜多變的世界經(jīng)濟環(huán)境，中國也采取了積極的措施，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局。我們充分發(fā)掘國內(nèi)市場的潛力，減少全球性經(jīng)濟危機對我國經(jīng)濟的影響，保障我國經(jīng)濟穩(wěn)妥有序發(fā)展；同時積極參與國際市場，利用經(jīng)濟全球化為我們帶來的有利因素，提升發(fā)展水平和發(fā)展效率，順應(yīng)發(fā)展趨勢，踐行人類命運共同體理念。兩個循環(huán)相互影響、相互促進(jìn)，共同助力我國在新的經(jīng)濟全球化語境下的發(fā)展，助力中華民族偉大復(fù)興中國夢的實現(xiàn)！

參考文獻(xiàn)

［1］WorldtradevolumeralliesinthirdquarterafterCOVID－19shock［EB／OL］．

［2］Frequentlyaskedquestions：TheWTOandCOVID－19［EB／OL］．

［3］熊愛宗．制造業(yè)回流：全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新動向［N］．中國財經(jīng)報，2013，（8）．

［4］賈利軍，孟奇娟．金融危機下貿(mào)易保護主義的新特點及發(fā)展趨勢［J］．經(jīng)濟師，2010，（11）．

［5］唐宜紅，張鵬楊．后疫情時代全球貿(mào)易保護主義發(fā)展趨勢及中國應(yīng)對策略［J］．國際貿(mào)易，2020，（11）．

篇4

總體來看，受到全球金融危機的影響，最近一段時間中國對外貿(mào)易增長有所放慢。從2002年到2007年，中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額增長幅度連續(xù)6年都超過了兩成，但2008年進(jìn)出口貿(mào)易總額的增長幅度卻只有17.8%，其中，出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易的增長幅度分別為17.2%和18.5%，增長速度比前幾年明顯放慢。

現(xiàn)階段進(jìn)出口貿(mào)易的增長速度雖然放慢，但2008年的全年統(tǒng)計只不過是由“顯著”增長變?yōu)椤皽睾汀痹鲩L。可是，如果像證券分析師那樣也做一張《分時走勢圖》，則不難看出，2008年中國的進(jìn)出口貿(mào)易增長基本上可以用“高開低走”這個股評術(shù)語加以概括。2008年10月以前，進(jìn)出口貿(mào)易增長或快或慢，但基本上能夠保持增長勢頭。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，2008年前10個月，出口和進(jìn)口分別累計增長21.9%和27.6%。可在10月之后，進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展形勢卻可以用“晚節(jié)不?！眮硇稳?。據(jù)統(tǒng)計，2008年11月全國出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易比上年同期分別下降2.2%和17.9%，特別是出口貿(mào)易自2002年以來首次出現(xiàn)了月度負(fù)增長。更有甚者，進(jìn)出口貿(mào)易的月度負(fù)增長并非“間歇”性，而是漸成趨勢。2008年12月，出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易又比上年同期分別下降2.8%和21.3%。

貿(mào)易順差的“貧困化”擴張

值得注意的是，近些年來中國的對外貿(mào)易順差越來越大。即使對外貿(mào)易規(guī)模受到全球金融危機的影響而有所萎縮，貿(mào)易順差擴大的勢頭也依然得以持續(xù)。由于進(jìn)口貿(mào)易的下降幅度要超過出口貿(mào)易的下降幅度，2008年11月貿(mào)易順差達(dá)到400.9億美元，成為有史以來中國對外貿(mào)易順差最大的一個月，而12月貿(mào)易順差也達(dá)到了389.8億美元的歷史次高點。再看一看整個2008年，全年貿(mào)易順差達(dá)到2954.6億美元。

一般來講，許多人都會認(rèn)為出口越多，經(jīng)濟增長受到對外貿(mào)易的拉動也就越大；而進(jìn)口越多，經(jīng)濟增長受到對外貿(mào)易的拖累也就越大。近期，由于貿(mào)易順差創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄，凈出口對經(jīng)濟增長的拉動進(jìn)一步強化。

可是，在全球金融危機的大背景之下，盡管貿(mào)易順差還在擴大，開展進(jìn)出口業(yè)務(wù)的難度卻在加大，許多企業(yè)苦不堪言。當(dāng)下，眼看著一些出口企業(yè)停工甚至關(guān)閉，眼看著出口企業(yè)的打工仔、打工妹甚至白領(lǐng)們丟掉飯碗，又有何理由為貿(mào)易順差的增加而自我欣慰？僅從量的角度看，順差加大應(yīng)當(dāng)會對經(jīng)濟增長起到拉動作用。然而，若從質(zhì)的角度來看，凈出口規(guī)模的大小并不一定等同于對經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)的大小。由此，筆者開始思考這樣一個命題:小貿(mào)易的大順差不足為喜，其對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的積極影響不一定比得上大貿(mào)易下的小順差，甚至有可能還不如大貿(mào)易下出現(xiàn)的適度逆差。2008年11月貿(mào)易順差創(chuàng)新高就能印證這一命題。否則，中央也就沒有必要在當(dāng)前形勢下特別強調(diào)要靠“擴內(nèi)需”來保增長了。

就對外貿(mào)易而言，凈出口因素固然可以對經(jīng)濟增長起到至關(guān)重要的作用，但凈出口因素絕非影響經(jīng)濟增長的唯一因素。事實上，對外貿(mào)易也會出現(xiàn)貧困化增長的情況，而這種情況本身就是對上述凈出口因素起“推動作用”的唯一性提出挑戰(zhàn)。按發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的概念，貧困化增長是指貿(mào)易條件嚴(yán)重惡化導(dǎo)致社會福利下降程度大于社會福利改善程度，最終會出現(xiàn)越增長越貧窮。在貧困化增長的條件下，出口越多，外貿(mào)對經(jīng)濟增長的拉動作用越弱。隨著全球金融危機愈演愈烈，現(xiàn)階段中國的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)萎縮，貧困化增長的先決條件不復(fù)存在。在進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)負(fù)增長的情況下，隨著貿(mào)易順差的增加，對外貿(mào)易或許不會出現(xiàn)傳統(tǒng)意義上的貧困化增長，但“貧困化”的特征卻依然存在，索性將這種情況稱之為貿(mào)易順差的“貧困化擴張”，又何妨？

的確，從宏觀角度來看，對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的拉動作用就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在凈出口方面?？墒?，如果將微觀層面也納入觀察視野，僅從凈出口角度來看待對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的拉動作用未免有些狹隘。單獨來看，無論是出口貿(mào)易還是進(jìn)口貿(mào)易，都會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極的拉動作用，只不過這種拉動作用并不是直接作用于宏觀層面，而是通過微觀層面間接作用于宏觀層面。

雖然具有某種程度的重商主義色彩，但對不同國家來說，通過追求對外貿(mào)易的順差來推動經(jīng)濟增長或許具有可行性，動機也無可厚非。可是，就整個世界貿(mào)易體系而言，各國對貿(mào)易順差的追求恰似一場“零合游戲”：一個國家出現(xiàn)貿(mào)易順差必然要以另外一個國家出現(xiàn)貿(mào)易逆差為前提。不難看出，在經(jīng)濟全球化的今天，世界貿(mào)易之所以能夠取得長足發(fā)展，關(guān)鍵在于對外貿(mào)易能夠產(chǎn)生福利的“正合效應(yīng)”，而非“零合效應(yīng)”或者“負(fù)合游戲”。否則，比較利益學(xué)說、要素稟賦論、規(guī)模經(jīng)濟理論等國際貿(mào)易理論也就失去了用武之地。

“保增長”絕非單靠貿(mào)易順差

在經(jīng)濟全球化的今天，隨著資源的全球配置力度不斷強化，過分追求貿(mào)易順差不僅無助于整個世界貿(mào)易的發(fā)展，而且也未必就對各國的經(jīng)濟增長有利。事實上，在當(dāng)今世界存在巨額貿(mào)易逆差的富國并不少見，而存在巨額貿(mào)易順差的窮國也屢見不鮮。

不難看出，對外貿(mào)易在經(jīng)濟增長過程中所發(fā)揮的作用不能僅僅靠貿(mào)易順差的大小來加以簡單評價?，F(xiàn)實狀況表明，近期的貿(mào)易順差加大頗具“貧困化”特征。

首先，在當(dāng)前進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模均出現(xiàn)萎縮的狀況下，月度和年度貿(mào)易順差卻達(dá)到歷史最高水平，說明這一順差本身就存在質(zhì)量上的隱患。在出口保持對經(jīng)濟增長產(chǎn)生較大貢獻(xiàn)度的情況下，隨著出口貿(mào)易出現(xiàn)萎縮、國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到壓制，不僅會導(dǎo)致出口企業(yè)的生存空間收窄，開工率下降，贏利減少，也會對就業(yè)和稅收等方面造成壓力。與此同時，隨著進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)大面積萎縮，各種資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置機會也相應(yīng)減少，中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中難以有效借助“外力”，很難更多利用各種外部資源來彌補內(nèi)在資源的“瓶頸”約束。

其次，在當(dāng)今國際市場上，競爭與合作都要立足于一個為相關(guān)各國所接受的共同平臺。一般來說，在這個平臺之上，一個國家的順差大一些就有可能對經(jīng)濟產(chǎn)生的拉動作用強一些；而順差小一些就有可能對經(jīng)濟產(chǎn)生的牽制作用強一些?？墒?，受到全球金融危機的影響，這個平臺已經(jīng)不再穩(wěn)固，凈出口規(guī)模擴大對經(jīng)濟增長的拉動作用如何的確很難說。將進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)合起來看，中國的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模在2008年11月出現(xiàn)雙向萎縮，對中國經(jīng)濟而言尤為不同尋常。在當(dāng)代國際分工的基本格局之下，中國處在國際產(chǎn)業(yè)鏈條的中間位置。因此，長期以來，加工貿(mào)易在中國的對外貿(mào)易發(fā)展過程中占據(jù)十分重要的地位?，F(xiàn)在遇到全球金融危機，國際產(chǎn)業(yè)鏈條上自然也會出現(xiàn)相當(dāng)多的斷裂點。在這種情況下，中國的加工貿(mào)易受到的損害最大。由于加工貿(mào)易具有大進(jìn)大出的特征，加工貿(mào)易的下滑還有可能會導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)雙向萎縮。

再次，近期貿(mào)易順差的迭創(chuàng)新高也存在一定程度的價格變化因素。面對著全球金融危機，國際市場上的反應(yīng)并非完全都具有對稱性?？傮w來看，初級產(chǎn)品價格對全球金融危機的反應(yīng)最為立竿見影。相反，工業(yè)制成品價格對全球金融危機的反應(yīng)是逐步顯現(xiàn)的，需要一個過程?，F(xiàn)階段，初級產(chǎn)品在中國進(jìn)口貿(mào)易中所占比例相對要高一些，而工業(yè)制成品在中國出口貿(mào)易中所占比例卻相當(dāng)大。因此，目前中國進(jìn)口萎縮速度要快于出口萎縮速度，貿(mào)易順差規(guī)模也就越來越大?，F(xiàn)階段中國對外貿(mào)易的巨大順差規(guī)模很難保得住，甚至有可能轉(zhuǎn)為逆差。即使貿(mào)易順差能夠進(jìn)一步擴張，也很難擺脫“貧困化擴張”之嫌。

總之，無論是出口規(guī)模下降，還是進(jìn)口規(guī)模下降，對經(jīng)濟增長來說不一定都是利好因素，而進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的整體萎縮對經(jīng)濟增長來說則進(jìn)一步構(gòu)成了利空因素。因此,我們應(yīng)該對當(dāng)前對外貿(mào)易順差創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄時刻保持警惕。

表面上看，貿(mào)易順差的擴大與否關(guān)乎“保增長”的大局，而具體的進(jìn)出口業(yè)務(wù)只不過關(guān)系到相關(guān)企業(yè)的“小算盤”。然而，事實并非完全如此。對出口企業(yè)來說，只要做好每一筆進(jìn)出口業(yè)務(wù)，都有利于“保增長”。

篇5

IPAD便是復(fù)雜實物貿(mào)易的典型例子。IPAD名義上在中國生產(chǎn)，但中國勞動成本只占最終售價的1.6%，最終售價三分之一的零部件在中國之外生產(chǎn)，這些零部件在中國進(jìn)口并組裝，再出口到消費目的地。每購買一臺IPAD，全球GDP會增長一臺IPAD，而全球貿(mào)易卻最少增加大約1.33臺IPAD。這一現(xiàn)象是由重復(fù)計算導(dǎo)致的。具體來看，在中國臺灣生產(chǎn)的芯片出口到中國內(nèi)地會計入全球貿(mào)易，從中國出口到歐洲的成品IPAD也會被計入全球貿(mào)易，而IPAD的最終價值也包括芯片的價值。

考慮到貿(mào)易的這種復(fù)雜性，GDP的貿(mào)易份額只有在受到特定沖擊時才會下降，比如貿(mào)易的復(fù)雜度降低、消費從可貿(mào)易品轉(zhuǎn)向不可貿(mào)易品，等等。

降低貿(mào)易復(fù)雜性，重新回到帝國貿(mào)易模式，似乎不是一個特別可信的威脅。即使是頁巖氣的出現(xiàn)，也不會減弱貿(mào)易的復(fù)雜度。頁巖氣本身對全球貿(mào)易量的影響是中性的，它會改變美國的貿(mào)易平衡，卻不會減少全球石油貿(mào)易。其實，自然資源的新發(fā)現(xiàn)，只會改變它的全球貿(mào)易地理格局，不會對貿(mào)易總量有負(fù)面影響。

因為能源價格的下降，生產(chǎn)回歸美國國內(nèi)存在潛在可能，但幾乎沒有證據(jù)表明這種情況已經(jīng)出現(xiàn)。從歷史的角度看，美國在享受發(fā)達(dá)世界最低能源價格的同時，能源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口仍保持最高水位，出口則保持最低水位。從這個過程的另一面看，危機后全球?qū)ν庵苯油顿Y確有削弱，但不能說明貿(mào)易復(fù)雜度出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。一者它的影響比金融市場流動小得多，二者可能是全球?qū)ν庵苯油顿Y在既定沉沒成本與時間維度下反應(yīng)較慢。

貿(mào)易面臨的最后一個挑戰(zhàn)是消費模式轉(zhuǎn)變――隨著時間的推移，對貿(mào)易密集型產(chǎn)品的消費減少。一方面，政府消費在GDP中的份額可能上升，而政府的進(jìn)口傾向低于私人部門；另一方面，私人部門也有可能自發(fā)降低邊際進(jìn)口傾向。

但技術(shù)的發(fā)展會拓寬可貿(mào)易的商品和服務(wù)。越來越多的服務(wù)可以在某種程度上進(jìn)行交易，而這些交易在十年前尚不可行。甚至像3D打印技術(shù)，也有潛力增加貿(mào)易，不僅作為知識產(chǎn)權(quán)可以直接貿(mào)易，也可以是全球供應(yīng)鏈的一部分。

此外，關(guān)稅的增加、貿(mào)易融資的下降、規(guī)則障礙也會對貿(mào)易形成沖擊。不過，世貿(mào)組織的存在以及對關(guān)稅損害的普遍理解都大大減少了關(guān)稅沖擊的可能；2008/2009年對全球貿(mào)易帶來負(fù)面影響的貿(mào)易融資崩潰正在恢復(fù)；對全球貿(mào)易帶來持續(xù)損害的貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)引起政策制定者的重視，并在貿(mào)易談判中更多關(guān)注監(jiān)管的協(xié)調(diào)。

篇6

收錄日期：2017年3月30日

對外貿(mào)易對我國的經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響，能夠不斷優(yōu)化我國的開放性經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。為了提高我國在全球價值鏈中高端環(huán)節(jié)的獲取能力，我國需要不僅加強國際資源的整合能力，而且需要加強自主創(chuàng)新環(huán)節(jié)，從而不斷提高我國的國際地位。

一、我國對外貿(mào)易增長放緩的特征

在2012年中，全球貿(mào)易增長率僅為3%，隨后的一年內(nèi)，該數(shù)值依舊下降，在全球貿(mào)易增長減弱的背景下，我國貿(mào)易在增長的過程中受到了很多因素的影響。金融危機過后的三年里，我國進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)下降趨勢，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）產(chǎn)品值上漲。首先，經(jīng)濟增長逐漸放緩，我國進(jìn)出口貿(mào)易增長速度僅為兩位數(shù)，并且速率不斷下降；相比同一時期的進(jìn)出口增長速度，我國出口增長速度遠(yuǎn)高于進(jìn)口增長速度，出口增長速度較為緩慢，使進(jìn)口貿(mào)易受到很多損失，在2015年中，我國進(jìn)口貿(mào)易下降率達(dá)到15%。當(dāng)前，很多國家都存在貿(mào)易增長趨勢放緩的問題。由于貿(mào)易與經(jīng)濟具有密切聯(lián)系，在2008年之前，全球貿(mào)易的增長速度是當(dāng)前的幾倍，但是當(dāng)前的貿(mào)易增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)出速度。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，我國對外貿(mào)易總額的優(yōu)勢不斷減少。其中，貿(mào)易超調(diào)在產(chǎn)品中的特征為：聯(lián)合國部門根據(jù)貿(mào)易產(chǎn)品的特性進(jìn)行了分類，在按照不同類型的產(chǎn)品分析中，能夠獲取產(chǎn)品的進(jìn)出口參數(shù)，在此基礎(chǔ)上能夠得出產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與我國貿(mào)易之間的聯(lián)系。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈更加完善。從我國的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)中可以分析出，我國屬于全球較為重要的貿(mào)易國，隨著本國企業(yè)與外貿(mào)企業(yè)的聯(lián)合發(fā)展，在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)值呈現(xiàn)上漲趨勢，因此我國能夠?qū)⑦@些供應(yīng)鏈進(jìn)行優(yōu)化配置，從而獲取更多的收益。在我國產(chǎn)業(yè)鏈不斷完善的過程中，能夠使產(chǎn)業(yè)集群更加具有科學(xué)性。在當(dāng)前社會中，我國有很多制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，如家用電器產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)等，并且不斷朝全球供應(yīng)鏈進(jìn)行擴張。在近些年的發(fā)展過程中，隨著我國國際地位的不斷提高，我國很多企業(yè)的生產(chǎn)能力取得了較大進(jìn)步，使我國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈更加具有系統(tǒng)性。很多生產(chǎn)商的零件能在附近區(qū)域?qū)崿F(xiàn)完整配套，并且對國外材料的進(jìn)口訂單量不斷下降。

二、我國對外貿(mào)易增長放緩中存在的問題

（一）初級產(chǎn)品貿(mào)易額降低。當(dāng)前，全球經(jīng)濟處于調(diào)整恢復(fù)階段，國際市場需求呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，由于國際較多產(chǎn)品價格降低，不同于制成品，初級產(chǎn)品貿(mào)易額具有明顯的降低趨勢，使我國出口中占據(jù)主導(dǎo)地位的因素為：制成品。但是，由于我國進(jìn)口產(chǎn)品中，初級產(chǎn)品占有很大比重，這也是我國進(jìn)口增長放緩速度大于出口的原因。相比于外需市場，我國內(nèi)需市場在快速發(fā)展中，能夠使消費品的單獨銷售總額不斷上漲。在內(nèi)需市場比例不斷加大的過程中，消費品貿(mào)易出現(xiàn)逆勢上漲的趨勢，同時消費品的增長指數(shù)越來越穩(wěn)定，能夠有效促進(jìn)我國的貿(mào)易增長。然而，近些年來，我國中間產(chǎn)品在出口、進(jìn)口方面出現(xiàn)減弱情況，并且占據(jù)主導(dǎo)地位的產(chǎn)品屬于中間產(chǎn)品，一旦其進(jìn)口下降，將會造成我國進(jìn)口貿(mào)易受到影響。對外貿(mào)易增長放緩不僅有負(fù)面影響，也有積極影響。從改革開放后，我國對外貿(mào)易經(jīng)濟空前發(fā)展，2013年在世界貿(mào)易國家中占據(jù)一席之地，有效促進(jìn)了我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，而且規(guī)模不斷擴大。在當(dāng)前環(huán)境中，我國在國際分工中存在劣勢，主要是由于產(chǎn)品的附加值不高，并且該條件長期低于數(shù)值1。

篇7

但在經(jīng)濟全球化條件下，比較成本已經(jīng)不能再成為決定國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)。這是因為比較成本理論和要素稟賦理論有一個至關(guān)重要的假設(shè)前提，即要素在國家間的不可流動性。正是由于要素的不可流動性才造成了各國比較成本的差異，而且其帶來的某一方面的比較優(yōu)勢是一國所獨有的，其他國家無法加以利用，國家之間的分工和貿(mào)易就成為平衡這種差異的唯一途徑。在經(jīng)濟全球化、要素特別是資本要素的流動性日益增強的情況下，比較成本優(yōu)勢已不再為一國所獨享，如某一國家勞動力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動到該國投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢實際上成為本國及外國都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢。一個國家資本實力雄厚或者技術(shù)、管理上有競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，其利用國外比較優(yōu)勢獲利的能力就越強。因此，所謂經(jīng)濟全球化、貿(mào)易投資一體化實質(zhì)是跨國企業(yè)依靠競爭優(yōu)勢，借助投資活動在全球范圍內(nèi)對資源的整合。競爭優(yōu)勢成為國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)。其主要表現(xiàn)在企業(yè)的市場力量方面，規(guī)模大小、成本高低不是競爭優(yōu)勢的唯一決定因素。

二、經(jīng)濟全球化使國際貿(mào)易利益的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，國際貿(mào)易的動態(tài)利益將取代靜態(tài)利益而居于主要地位

比較成本理論和要素稟賦理論為代表的傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論運用靜態(tài)分析方法，闡述了每個國家只要發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢參與國際分工和貿(mào)易，就會帶來整個世界產(chǎn)量的增加、消費水平的提高和要素使用的節(jié)約。如通過出口，一國的出口商可以獲得更高的出口收入，國家可以得到更多的外匯收入。他們強調(diào)的主要是國際貿(mào)易的靜態(tài)利益。但國際貿(mào)易還有對一國經(jīng)濟社會發(fā)展更為重要的動態(tài)利益。通過國際貿(mào)易可以促進(jìn)競爭，加快技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)資金積累，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度等等。在經(jīng)濟全球化條件下，動態(tài)利益的地位還將上升，它應(yīng)成為各國特別是發(fā)展中國家參與國際分工和貿(mào)易的主要著眼點。這是因為以下幾方面的原因：

1、經(jīng)濟全球化下就國際經(jīng)濟活動的直接利益而言，國際投資的收益將逐步超過貿(mào)易的收益而居于主要方面。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論認(rèn)為，國際投資與國際貿(mào)易之間既相互替代，又相互促進(jìn)，總體上國際投資促進(jìn)國際貿(mào)易的規(guī)模擴大，因為對投資國而言，雖然對外投資替代了原先的對外出口，但也因此帶動了相關(guān)設(shè)備、關(guān)鍵零部件和原材料的出口，對受資國而言可彌補資本的短缺，使?jié)撛诘谋容^優(yōu)勢得以發(fā)揮，增強生產(chǎn)和出口能力。這種分析方法顯然是傳統(tǒng)的比較成本的分析方法。但在經(jīng)濟全球化條件下，雖然不排除國際投資與國際貿(mào)易之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系，但另一方面，對資本輸出國而言國際投資的收益不能夠再通過國際貿(mào)易的利益加以體現(xiàn)。這是因為經(jīng)濟全球化下的國際投資活動是跨國公司借助資本這一紐帶所進(jìn)行的全球范圍的資源整合，為了利用某一東道國的要素優(yōu)勢（比如廉價的勞動力），它可能到該國投資設(shè)廠，但中間零部件、機器設(shè)備則可能來自他國而非母國，生產(chǎn)的產(chǎn)品可以就地銷售，或向其他國家出口，出口收益則記在東道國的貿(mào)易收支上，跨國公司得到的是投資的收益――利潤。如果跨國公司將利潤匯回母國，則資本輸出國得到了投資收益。相反，如果母國所得稅率相對國外較高，跨國公司從自身總體利益出發(fā)有可能將利潤留在國外，母國將一無所獲。因此，在經(jīng)濟全球化條件下，跨國公司的利益與母國的利益并不總是一致的，只有投資收益才能準(zhǔn)確反映資本輸出國所獲得的直接利益。

2、經(jīng)濟全球化下，國際貿(mào)易的動態(tài)利益應(yīng)成為開展國際貿(mào)易的主要目標(biāo)，對相對落后的發(fā)展中國家更是如此。這是因為，經(jīng)濟全球化意味著各國都被強行納入國際分工體系，各國市場都成為國際市場的一部分。在一國市場上從事生產(chǎn)和出口的企業(yè)不僅有“純粹”本國的企業(yè)，還有外國的企業(yè)、合資企業(yè)，出口收入因此并不為出口國所獨享，外國企業(yè)可以將出口利潤匯出國外。特別是當(dāng)發(fā)達(dá)國家的跨國公司在發(fā)展中國家開展國際化經(jīng)營時，它們還不可避免的會使用轉(zhuǎn)移價格的手段轉(zhuǎn)移利潤，發(fā)展中國家所獲得的直接貿(mào)易利益更是大打折扣。在此情況下，國際貿(mào)易的動態(tài)利益應(yīng)成為發(fā)展中國家開展國際貿(mào)易、吸引外國投資的主要目標(biāo)。一國是否從國際貿(mào)易與國際投資中獲益，主要看它對本國就業(yè)、稅收、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、國民收入、社會的現(xiàn)代化等方面的貢獻(xiàn)。

三、經(jīng)濟全球化使國際貿(mào)易政策中的“雙邊、諸邊、多邊”成份增加，各國對外貿(mào)易政策的自主性減少，保護貿(mào)易政策的效果下降

根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，對外貿(mào)易政策是一國政府制定的與對外貿(mào)易有關(guān)的經(jīng)濟貿(mào)易政策，它是一國經(jīng)濟政策的組成部分，服務(wù)于國民經(jīng)濟發(fā)展的總體戰(zhàn)略。其制定受到經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)競爭力、對外政治經(jīng)濟關(guān)系等諸多因素的影響，很顯然，在這種對外貿(mào)易政策的制定和實施中，一國政府的自主性比較強，外貿(mào)政策往往會成為國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的工具。但在經(jīng)濟全球化條件下，由于國際分工網(wǎng)絡(luò)的形成、各國國內(nèi)市場的國際化，一國保護貿(mào)易政策實施的環(huán)境發(fā)生了很大變化，單純考慮本國利益的自主貿(mào)易保護政策難有生存的余地。

經(jīng)濟全球化條件下一國制定對外貿(mào)易政策時，不僅要考慮貿(mào)易伙伴的利益，而且制定政策的立足點也不能一味地側(cè)重于保護本國產(chǎn)業(yè)，要適應(yīng)全球化的需要，制定和完善鼓勵競爭的貿(mào)易政策，在國內(nèi)市場上為國內(nèi)外廠商創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境，鼓勵本國廠商在國際競爭中成長，并借助諸邊、多邊力量在國際生產(chǎn)上為本國廠商爭取有利的國際競爭環(huán)境，而且基于各國利益的相互交叉，還應(yīng)該強調(diào)貿(mào)易政策的國際協(xié)調(diào)，以便為國際貿(mào)易的發(fā)展提供一個穩(wěn)定、有序的環(huán)境，這些都是經(jīng)濟全球化下貿(mào)易政策制定所面臨的新課題。

四、經(jīng)濟全球化使經(jīng)濟一體化組織的模式不斷突破傳統(tǒng)的限制，對外歧視性、對抗性降低，開放性、包容性增強

篇8

2011年1月12日，世界經(jīng)濟論壇（WEF）的《2011年全球風(fēng)險報告》明確警示到，全球經(jīng)濟失衡以及全球治理失靈是未來至少十年內(nèi)的兩大核心風(fēng)險。為保證世界經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，各國對于全球治理的呼聲越來越強，應(yīng)盡快建立起跨越發(fā)達(dá)國家與新興經(jīng)濟體的國際治理平臺。

一、全球經(jīng)濟失衡治理背景

1.全球經(jīng)濟失衡歷史回顧。全球失衡遠(yuǎn)非一個經(jīng)濟新現(xiàn)象，有許多可供追溯的歷史數(shù)據(jù)加以佐證。

大量的經(jīng)濟學(xué)文獻(xiàn)向我們提供了全球經(jīng)濟失衡的演變歷史。文章借鑒Blanchard 和 Milesi Ferretti （2009）的說法，將現(xiàn)代全球失衡劃分為三個階段。

第一階段，從20世紀(jì)90年代中期到2001年，美國的外部赤字很大程度上是1997年東亞金融危機的結(jié)果。同時后科技時代又推動了美國經(jīng)濟的繁榮，并為美國吸引了大量的股權(quán)和直接投資流入。第二階段，從2001年的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅時期持續(xù)到2005年。盡管全球又損失了0.40世界總產(chǎn)量，但并沒有造成美國經(jīng)常賬戶的嚴(yán)重失衡，相反，外國政府資本取代了私人凈資本流入，對于美國資產(chǎn)的需求增多。第三階段，從2005—2008年，中國經(jīng)常賬戶盈余大幅激增，占比世界總產(chǎn)量從0.29%上漲至0.67%。與此同時還有石油生產(chǎn)國的巨額盈余。在美國國內(nèi)，這一時期對應(yīng)著美國房地產(chǎn)市場泡沫的階段。

當(dāng)前新一輪全球失衡適于2008年世界經(jīng)濟危機時期。2010年美國經(jīng)常賬戶赤字穩(wěn)定在417億美元，約合世界GDP的-0.75%（見下頁表1）。

2.全球治理發(fā)展動向。相較于全球經(jīng)濟失衡，全球治理的起步很晚且發(fā)展緩慢。迄今為止能夠被世界廣泛承認(rèn)的全球治理中心機構(gòu)只有二十國集團，即便如此，該集團峰會的成效尚未通過實踐經(jīng)驗的證實。

二十國集團峰會成立于1999年，2007年的華爾街金融危機最終引發(fā)了歷史上最大規(guī)模經(jīng)濟危機，客觀上促使了二十國集團迅速上位。世界各國紛紛出臺救市措施及經(jīng)濟刺激方案，不僅維護了本國經(jīng)濟安全與社會穩(wěn)定，也在一定程度上達(dá)到了全球治理的目的，但最大的不利面在于其中帶有明顯的貿(mào)易保護主義傾向。

貿(mào)易保護主義理論最早可追溯至盛行于15—18世紀(jì)的歐洲重商主義。如今對于全球治理的迫切需求使得貿(mào)易保護主義重新有機可乘，這也是長期以來全球治理進(jìn)展緩慢的重要原因之一。

二、全球治理與貿(mào)易保護主義的博弈分析

博弈論（game theory）由德國數(shù)學(xué)家萊布尼茨于1710年提出。經(jīng)濟博弈論是指將博弈論用于分析現(xiàn)實經(jīng)濟問題，通過構(gòu)建相應(yīng)數(shù)學(xué)模型來闡述經(jīng)濟參與主體的策略選擇，達(dá)到謀求問題最優(yōu)解的目的。

在全球治理推進(jìn)過程中，一些調(diào)整代價較大的逆差國國家藉由全球治理之便對外實行貿(mào)易保護主義，試圖反作用或架空國際性協(xié)調(diào)政策。并由此形成了全球治理與貿(mào)易保護主義之間的博弈。本文的研究因此十分具有現(xiàn)實意義。

1.博弈模型假設(shè)如下：全球治理博弈的主體包括受世界各國委托實施全球治理的者（以下簡稱者）和推行貿(mào)易保護主義的完全利己型逐利者（以下簡稱逐利者）。一般情況下，參與主體皆為理性經(jīng)濟人，符合“經(jīng)濟人假設(shè)”的追求利益最大化特征。在決策選擇時不單考慮自身行為后果，同時兼顧對方對其行為可能做出的各種反應(yīng)，最終做出使其自身目標(biāo)最優(yōu)的決策。

（1）對于者，有認(rèn)真治理和治理不力兩種策略選擇，假定者認(rèn)真治理，逐利者的貿(mào)易保護主義行為不一定會被發(fā)現(xiàn)，這取決于治理技術(shù)和治理成本，者進(jìn)行治理的概率為p，治理的有效概率為r；（2）若逐利者實行貿(mào)易保護而者治理不力未發(fā)現(xiàn)其貿(mào)易保護行為時被委托人（世界各國）查出，則者將會受到一定的懲罰；（3）對于逐利者，有不實行貿(mào)易保護（即配合進(jìn)行經(jīng)濟調(diào)整）和實行貿(mào)易保護兩種策略選擇。逐利者進(jìn)行貿(mào)易保護，其行為不一定會被發(fā)現(xiàn)，若貿(mào)易保護實行成功未被發(fā)現(xiàn)，獲得超額收益，實行貿(mào)易保護的概率為q；（4）如果逐利者實行貿(mào)易保護，者認(rèn)真治理并發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f 、m-y ；（5）如果逐利者實行貿(mào)易保護，者認(rèn)真治理但未發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f-s、m ；（6）如果逐利者實行貿(mào)易保護，者不進(jìn)行治理而未發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：v-s、m ；（7）如果逐利者不實行貿(mào)易保護而是配合治理進(jìn)行正常調(diào)整，者認(rèn)真治理，則者和逐利者的收益分別為：w-f、0；（8）如果逐利者不實行貿(mào)易保護而是配合治理進(jìn)行正常調(diào)整，者不進(jìn)行治理，則者和逐利者的收益分別為：v、0 。

其中：f：者認(rèn)真治理的勞動成本；w：者認(rèn)真治理時獲得的報酬；y：逐利者實行貿(mào)易保護被發(fā)現(xiàn)后受到的懲罰；v：者治理不力時獲得的收益；m：逐利者實行貿(mào)易保護而獲得的超額收益；s：逐利者實行貿(mào)易保護被委托人先發(fā)現(xiàn)而給者造成的損失。

以上參數(shù)設(shè)定均大于零。

2.博弈模型。在上述假設(shè)之下，者和逐利者概率與收益兩方博弈模型如下：

3.模型分析。

（1）當(dāng)給定逐利者實行貿(mào)易保護的概率為q時，者認(rèn)真治理和治理不力的與其收益分別為：

U1=q[r（w-f）+（1-r）（w-f-s）]+（1-q）[r（w-f）+（1-r）（w-f）]

U2=qv+（1-q）w

當(dāng)者進(jìn)行治理和不進(jìn)行治理的預(yù)期收益無差別時，就得到逐利者實行貿(mào)易保護的最優(yōu)概率。

令U1=U2，得：q=（v-w+f）/rs。

上述結(jié)果表明：如果逐利者實行貿(mào)易保護的概率小于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是不進(jìn)行干預(yù)治理而由國家自主進(jìn)行經(jīng)濟調(diào)整；如果逐利者實行貿(mào)易保護的概率大于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是進(jìn)行治理；如果逐利者實行貿(mào)易保護的概率等于q=（v-w+f）/rs，者隨機地選擇進(jìn)行治理或不進(jìn)行干預(yù)治理。

（2）當(dāng)給定者治理的概率為p時，逐利者實行貿(mào)易保護和不實行貿(mào)易保護的預(yù)期收益分別為：

U3=p[r（m-y）+（1-r）m]+（1-p）m

U4=0

當(dāng)逐利者實行貿(mào)易保護和不實行貿(mào)易保護的預(yù)期收益無差別時，就得到者進(jìn)行治理的最優(yōu)概率。

令U3=U4，得：p=m/ry

上述結(jié)果表明，如果者治理的概率小于m/ry時，逐利者的最優(yōu)選擇是實行貿(mào)易保護；如果者治理的概率大于m/ry時，逐利者的最優(yōu)選擇是不實行貿(mào)易保護；如果者治理的概率等于m/ry時，逐利者隨機地選擇實行貿(mào)易保護或不實行貿(mào)易保護。

由此，我們所建立的博弈模型的混合策略納什均衡為：

q=（v-w+f）/rs；p=m/ry

這個結(jié)論與治理技術(shù)和治理成本的假設(shè)有關(guān)，如果實行貿(mào)易保護所獲取的利益越多，逐利者必定將投入更多資源以尋求更好的逃避治理辦法，從而使貿(mào)易保護行為更難以被發(fā)現(xiàn)，該結(jié)論就不一定成立。此外，實行貿(mào)易保護所獲取的利益越多，逐利者就越有激勵去賄賂治理機構(gòu)的官員，在這種情況下，上述結(jié)論也難以成立。

需要說明的是，這個極差博弈模型只考慮了部分經(jīng)濟因素，其他如實行貿(mào)易保護中耗費的人力、物力、財力等等尚未添加在內(nèi)，因為這些成本消耗不能形成者的收益。這是為簡化模型的代價所致，也是該模型的局限性所在。

三、全球治理亟待規(guī)范化、合理化

上文對全球失衡治理的博弈理論分析證明了全球治理進(jìn)程推進(jìn)緩慢與治理措施在一些國家遭遇到貿(mào)易保護主義有著深刻聯(lián)系。因此理應(yīng)考慮為其治理措施前行方向適度轉(zhuǎn)舵，以便強化未來全球治理在世界各國的實施力度。

1.充分發(fā)揮G20協(xié)調(diào)全球治理的積極面。G20必須盡量發(fā)揮其全球治理協(xié)調(diào)的積極一面，避免不利的一面。當(dāng)發(fā)現(xiàn)通過面對面直接對話的方式實則復(fù)雜化了解決手段時，可以考慮減少軟性約定以硬性規(guī)定取代，例如免除反復(fù)權(quán)衡協(xié)調(diào)石油輸出國大量順差問題、德國在歐元區(qū)內(nèi)的外部貿(mào)易失衡等等。因為各國就全球治理問題分歧較多，能夠?qū)嶋H達(dá)成的政策共識相當(dāng)有限，在相互妥協(xié)仍舊未果的情況下政策協(xié)調(diào)基本成零狀態(tài)。

2.以國際長期目標(biāo)優(yōu)先，適當(dāng)輔以各國國內(nèi)目標(biāo)。目前所提出的治理方案幾乎都偏向于結(jié)構(gòu)層面與長期層面，但世界各國更加傾向于國內(nèi)目標(biāo)，國際整體性目標(biāo)往往順次排在第二位。而全球失衡治理的現(xiàn)有措施很難滿足這些成員國的國別差異需求。因此，在制定全球失衡治理的各項政策措施時，應(yīng)當(dāng)以國際長期目標(biāo)優(yōu)先，適當(dāng)輔以各國國內(nèi)目標(biāo)，恰如其分地照顧到成員國希望在中短期內(nèi)解決本國經(jīng)濟危機的迫切心態(tài)，以弱化全球失衡治理的阻力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Jacobson，H.K.and Oksenberg，M.China’S participation in the IFM，the World Bank，and GATT：Toward a global economic order[M].

The University of Michigan Press，1990.

[2] Jee-Hyeong，P.International trade agreements between countries of asymmetric size[J]，Journal of InternationaI Economics，2000.

[3] Sprinz，D.F and Wolinsky-Nahmias.Models，numbers，and Case，Methods for studying international relations[M].The University of

Michigan Press，Ann Arbor，2004.

[4] Whitman，j..The limits of global governance Routledge[M].2005.

[5] 保羅·A.薩繆爾森.經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國石化出版社，2008.

[6] 華民.世界經(jīng)濟失衡：概念、成因與中國的選擇[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2007，（1）.

[7] 李稻葵.富國、窮國和中國——全球治理與中國的責(zé)任[J].國際經(jīng)濟評論，2011，（4）.

[8] 龐中英.1945年以來的全球經(jīng)濟治理及其教訓(xùn)[J].國際觀察，2011，（2）.

[9] 曲博.金融危機背景下的中國與全球經(jīng)濟治理[J].外交評論，2010，（6）.

[10] 孫伊然.全球經(jīng)濟治理的觀念變遷：重建內(nèi)嵌的自由主義[J].外交評論，2011，（3）.

[11] 王國興，成靖.G20機制化與全球經(jīng)濟治理改革[J].國際展望，2010，（3）.

[12] 周宇.全球經(jīng)濟治理與中國的參與戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟研究，2011，（11）.

[13] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996.

Theory Analysis of Global Governance

SHEN Lei

篇9

2012年上半年，世界貿(mào)易組織（WTO）的年度報告中預(yù)測，2012年世界貨物貿(mào)易增長率將下降至3.7%，低于2011年5.0%，也低于過去20年5.5%的全球貿(mào)易增速平均值。其中，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家出口分別增長2.0%和5.6%，進(jìn)口分別增長1.9%和6.2%。

世界貿(mào)易走勢的低迷與全球經(jīng)濟增長放緩休戚相關(guān)。2012年7月，IMF預(yù)測全球經(jīng)濟增長為3.5%，低于2011年的3.9%。由于世界經(jīng)濟增速的低迷，一定會收緊全球的進(jìn)口需求，大宗商品價格的上漲，以及歐元區(qū)經(jīng)濟進(jìn)一步衰退等風(fēng)險因素，都會影響2012年全球貿(mào)易增長的預(yù)期水平。通過主要經(jīng)濟體商品貿(mào)易的當(dāng)月同比數(shù)值可以看出，截至2012年5月，各國貿(mào)易增速較2011年都沒有出現(xiàn)顯著的回升，更未現(xiàn)超越2011年的勢頭?？梢耘袛?，如果2012年下半年主要經(jīng)濟體對外貿(mào)易增長前景還不明朗，那么2012年全球貿(mào)易將會持續(xù)相對較低的增速。

一、基于國際貿(mào)易先行指標(biāo)走勢的判斷

第一，國際航運指標(biāo)的變化顯示國際貿(mào)易增速回落。這主要通過國際航運市場情況加以判斷，國際航運市場情況可以通過波羅的海干散貨綜合運價指數(shù)（BDI）和集裝箱運輸市場的國際集裝箱指數(shù)（HRCI）進(jìn)行分析。從BDI指數(shù)可以看出（如圖2），自2011年底該指數(shù)就出現(xiàn)了較大幅度的下降，2012年年初到目前為止，并沒有出現(xiàn)顯著的回升。BDI先行指數(shù)的變化能提前反映國際貿(mào)易走勢的變化，而目前該指數(shù)的發(fā)展趨勢也難以判斷出2012年下半年國際貿(mào)易能有明顯的提高。

國際集裝箱指數(shù)從2011年7月的近792點，滑落到2011年12月的近499點，再震蕩到2012年6月的502點?？梢耘袛啵瑖H運輸市場的集裝箱運價指數(shù)走勢也難以支持國際貿(mào)易出現(xiàn)強勁增長。

第二，初級產(chǎn)品價格還處于相對高位。自金融危機后，全球初級產(chǎn)品價格指數(shù)基本上恢復(fù)到一個較高價位，尤其是2011年年底到2012年年初維持在高位。近幾個月來，盡管價格指數(shù)出現(xiàn)了回落，但還處于相對的高位（參見圖3）。較高的初級產(chǎn)品價格也會提高出口價格指數(shù)，進(jìn)而會降低貿(mào)易的國際競爭力，對全球貿(mào)易的提升不利。如果這個價格水平?jīng)]有太大的改觀，那么2012年下半年，其對全球貿(mào)易的擴張不會起到積極作用。偏高的價格指數(shù)推高了生產(chǎn)成本，和體現(xiàn)生產(chǎn)擴張情況的采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）數(shù)月以來不斷低迷相輔相成，從2012年3月PMI指數(shù)開始回落至54.4%，隨后的4月至6月分別是52.3%、52.1%和50.3%。上述情況說明全球生產(chǎn)情況不容樂觀，外部需求嚴(yán)重疲軟，這也能折射出全球貿(mào)易走勢的黯淡前景。

二、主要經(jīng)濟體的形勢分析

國際貿(mào)易形勢與宏觀經(jīng)濟運行密切相關(guān)。因此，有必要對全球經(jīng)濟形勢進(jìn)行分析，包括美、日經(jīng)濟，歐元區(qū)經(jīng)濟以及新興經(jīng)濟體。

（一）美、日經(jīng)濟呈現(xiàn)溫和增長

美聯(lián)儲2012年6月預(yù)測，2012年美國經(jīng)濟增速為1.9%～2.4%，通貨膨脹率為1.2%～1.7%，均低于2012年4月的預(yù)測。2012年第4季度的失業(yè)率預(yù)計為8.0%～8.2%，高于4月的預(yù)測值。美國宏觀經(jīng)濟的基本面表明，2012年美國經(jīng)濟只能呈現(xiàn)溫和增長，這也就意味著對刺激貿(mào)易增長的作用有限。美國2012年單月的進(jìn)出口增長均保持個位數(shù)增長，前5個月，出口同比增長在4%～8%左右，而進(jìn)口同比增長在3%～8%左右，遠(yuǎn)低于2011年兩位數(shù)的增速。大選之年，美國經(jīng)濟的尷尬境遇，也難以讓總統(tǒng)候選人拿經(jīng)濟說事，但愿下半年能出現(xiàn)經(jīng)濟反彈，為他們的競選增加一些自信。

日本央行2012年7月預(yù)測，本財政年度的經(jīng)濟增速為2.2%，低于4月預(yù)測的2.3%。2011年，日本發(fā)生地震和海嘯等自然災(zāi)害后，經(jīng)濟恢復(fù)和重建的規(guī)模并未顯現(xiàn)出預(yù)期水平，因此也就沒有產(chǎn)生龐大的外部需求。2011年下半年，日本的月度進(jìn)口增長維持在9%～19%左右，而2012年上半年的月度進(jìn)口增長則只徘徊在8%～10%之間；月度出口增速從2012年2月結(jié)束負(fù)增長后，逐步恢復(fù)到2012年5月9.96%的增長態(tài)勢。這也說明，日本經(jīng)濟也是保持低速增長。

（二）歐元區(qū)經(jīng)濟仍陷債務(wù)泥潭

歐債問題尚難煙消云散，歐元區(qū)經(jīng)濟處于衰退邊緣。

盡管第1季度歐元區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值實現(xiàn)了0.3%的增長，但是經(jīng)濟增長動力不足。歐盟委員會2012年春季預(yù)測，2012年歐元區(qū)GDP增速為-0.3%，其中重債國希臘、葡萄牙、西班牙、意大利GDP增速分別為-4.7%、-3.3%、-1.8%、-1.4%，這顯示債務(wù)危機會拖累歐元區(qū)的經(jīng)濟發(fā)酵。2012年6月，歐元區(qū)的Markit綜合PMI指數(shù)為46.4%，該指數(shù)在過去10個月中有9個月低于50%，而制造業(yè)PMI指數(shù)則更低。在勞動力市場方面，歐元區(qū)17國2012年5月的失業(yè)率已達(dá)11.10%，債務(wù)危機嚴(yán)重的國家更是情況堪憂。

歐洲經(jīng)濟的衰退影響著大量發(fā)展中國家的出口，無法為整個沉悶的外貿(mào)市場帶來絲毫希望。歐洲是許多發(fā)展中國家的主要出口市場，但是目前卻給這些國家的出口以沉重打擊。比如，中國出口歐盟的月度累計同比自2012年1月均是負(fù)值，分別為-3.20%、-1.10%、-1.80%、-2.00%、-0.80%和-0.80%，雖然對歐盟單月出口在回升，但較2011年還是在下降。印度對歐盟的出口當(dāng)月同比，2012年1月是-20.15%，2月份是-26.75%，也有很大的下滑。

（三）新興經(jīng)濟體出口增長放緩

以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟體，在國際市場疲弱的背景下，其出口績效均不令人滿意，即使2012年下半年有一個反彈，也難以平復(fù)上半年的下滑。以中國、印度、南非為例（參見圖4），三個國家2012年前5個月的出口同比增長遠(yuǎn)低于2011年同期水平，均處于3年來的低位，尤其是印度還出現(xiàn)了幾個月的負(fù)增長。因此，2012年下半年的出口表現(xiàn)十分重要，誰能成為世界貿(mào)易增長的新引擎，尚有待觀察。

三、2012年全球貿(mào)易的走勢預(yù)測與建議

對于WTO做出的2012年全球貿(mào)易增長的預(yù)測，本文給出了基本分析，對比2012年上半年的形勢，2012年下半年應(yīng)該會稍微樂觀一些。原因在于：一方面各國會為增加庫存而擴大生產(chǎn)，另一方面各國主要節(jié)假日多集中在下半年，這將推動全球貿(mào)易的增長。

荷蘭經(jīng)濟政策研究局（CPB）提供了全球的實際貿(mào)易量，根據(jù)2012年前5個月的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)，可以對2012年下半年的走勢做出一定估計，判斷出全球貿(mào)易走勢。由于2011年貿(mào)易增速較低（5.0%），2012年全球貿(mào)易增長將在4.5%上下浮動。

如何尋找全球貿(mào)易增長的新引擎，關(guān)鍵還依賴于全球經(jīng)濟的長期復(fù)蘇，尤其是新興經(jīng)濟體的高速增長。以往新興經(jīng)濟體注重對發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的出口，目前，新興經(jīng)濟體之間的外部需求不斷擴大，這是促進(jìn)貿(mào)易增長的新引擎之一。新興經(jīng)濟體之間多是在制造業(yè)或者能源領(lǐng)域存在較大的外部需求，應(yīng)該保證此方面的增長源。另外，一些免受債務(wù)危機之苦的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體應(yīng)該將出口市場瞄準(zhǔn)新興經(jīng)濟體，因為短期內(nèi)歐元區(qū)重債國難以恢復(fù)元氣，對外部需求也難有佳績。比如，英國對法國、德國和意大利的出口就出現(xiàn)不同程度的下降，截至2012年5月的3個月里，其對中國出口卻同比增長26%。英國對非歐盟國家的出口最近首次超過對歐盟國家的出口。

參考文獻(xiàn)：

篇10

因此，危機中經(jīng)濟全球化可能會經(jīng)歷一些局部調(diào)整和挫折，但長期來看難以發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。

危機后經(jīng)濟全球化的若干長期趨勢

在世界經(jīng)濟調(diào)整期，金融全球化進(jìn)程可能會受到重大影響，全球金融貨幣體系改革得到推動，特別是全球經(jīng)濟治理問題會受到各方面重視。經(jīng)濟全球化在一些方面會出現(xiàn)調(diào)整、重組趨勢，這種變化并不是完全無規(guī)律可循的，戰(zhàn)后長期以來形成的一些基本趨勢不會改變： 一是生產(chǎn)全球化將會進(jìn)一步發(fā)展。在生產(chǎn)全球化帶動下，戰(zhàn)后出現(xiàn)了四次重大國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來，以IT業(yè)為主導(dǎo)的國際生產(chǎn)要素重組與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，極大地擴充了全球工業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。面向全球市場的生產(chǎn)在各國生產(chǎn)總量中的比重不斷提高，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)面向全球市場的生產(chǎn)早在20世紀(jì)90年代就超過一半以上。戰(zhàn)后幾次大的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使制造業(yè)水平分工和部門內(nèi)貿(mào)易鏈條從美歐向日本、亞洲“四小龍”、“四小虎”、中國、中東歐國家以及越來越多的其他新興市場延伸，形成了各國制造業(yè)“你中有我、我中有你”的高度融合局面，成為拉動世界制成品貿(mào)易的主要動力。危機中和危機后一段時間內(nèi)，全球制造業(yè)分工鏈條會出現(xiàn)局部調(diào)整；但從長期看，由于成本和競爭壓力，生產(chǎn)全球化還會進(jìn)一步向前推進(jìn)，并帶動產(chǎn)業(yè)水平分工和部門內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的新發(fā)展。

二是貿(mào)易全球化趨勢不會改變。戰(zhàn)后世界貿(mào)易占全球GDP的比重持續(xù)上升，反映了各國經(jīng)濟外向度和全球經(jīng)濟融合度大幅提升的長期趨勢。特別是跨國公司間貿(mào)易的發(fā)展代表了貿(mào)易全球化的新趨勢。據(jù)聯(lián)合國跨國公司數(shù)據(jù)，2007年全球跨國公司總數(shù)達(dá)78817家，共有海外分支機構(gòu)近80萬家，在全球貿(mào)易、投資、研發(fā)中占有日益重要的支配地位，在世界貿(mào)易中所占份額超過70％。

由于這次百年一遇的危機，形形的保護主義不斷冒出，局部貿(mào)易戰(zhàn)不能完全排除。但是從目前情況看，還沒有人敢冒天下之大不韙掀起全面的貿(mào)易戰(zhàn)，世界多邊貿(mào)易體系陷入崩潰的可能性極小。同樣，危機過去之后，貿(mào)易全球化航船也將重新啟程。 三是區(qū)域經(jīng)濟一體化可能掀起新。區(qū)域一體化是與經(jīng)濟全球化并行的兩大趨勢，并與經(jīng)濟全球化有著一定的良性互動關(guān)系。國際金融、經(jīng)濟危機同樣也會對區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易合作帶來負(fù)面影響，但同時區(qū)域一體化也面臨新機遇：由于全球化和多邊貿(mào)易體制遇到種種阻礙和壓力，各國推動區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易合作的動機反而會趨于加強，以達(dá)到規(guī)避外部危機沖擊、維護經(jīng)濟、金融安全的目的；危機時期穩(wěn)定和恢復(fù)經(jīng)濟成為共同的任務(wù)，區(qū)域內(nèi)成員之間加強合作的矛盾和分歧會減少；危機后為了尋求經(jīng)濟持續(xù)繁榮的動力、防范外部沖擊，區(qū)域經(jīng)濟合作會率先蓬勃發(fā)展。因此，此輪危機發(fā)生以來區(qū)域經(jīng)濟一體化步伐沒有停止，而且還呈現(xiàn)出許多新動向，東亞金融貨幣領(lǐng)域合作和拉美區(qū)域合作等都出現(xiàn)新的亮點。

四是服務(wù)全球化將再現(xiàn)蓬勃發(fā)展勢頭。金融危機短期內(nèi)對服務(wù)業(yè)跨國投資和貿(mào)易也帶來一定影響，但基本情況明顯好于制造業(yè)。特別是由于跨國公司之間的競爭進(jìn)一步加劇，成本壓力顯著上升，其服務(wù)外包的意愿不僅沒有弱化，反而更進(jìn)一步強化，服務(wù)外包業(yè)務(wù)仍保持發(fā)展勢頭，尤其是對中國市場的興趣進(jìn)一步增加。

五是科技全球化趨勢不會改變。

六是從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)整體產(chǎn)業(yè)鏈的全球化難以動搖?？鐕驹谌蚍秶鷥?nèi)優(yōu)化配置資源，聚集優(yōu)勢生產(chǎn)要素，搭建了覆蓋全過程的產(chǎn)業(yè)鏈，特別是牢牢占據(jù)研發(fā)設(shè)計、市場營銷等高端環(huán)節(jié)，在國際分工中占據(jù)高端位置，占領(lǐng)了微笑曲線的制高點?？鐕緸榇烁冻隽司薮蟮耐度牒统杀荆踩〉昧司薮笫找?，局部的調(diào)整與優(yōu)化重組在危機中不可避免，但整體生產(chǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈體系不會崩潰；更重要的是，各國都成為這種全球化鏈條的參與者，不同程度獲得了“全球化紅利”，誰都不愿意徹底放棄。因此，危機后全球整體產(chǎn)業(yè)鏈的分工、合作與貿(mào)易體系在優(yōu)化重組之后必將迎來新的發(fā)展期。

經(jīng)濟全球化重新啟動將推動新一輪增長

篇11

本文得出結(jié)論，全球公共產(chǎn)品的性質(zhì)是全球環(huán)境區(qū)別于一國環(huán)境的根本，全球性政府的空位和融資機制缺乏是全球性環(huán)境問題難以治理的根本原因；環(huán)境成本內(nèi)部化程度是各國根據(jù)本國國情進(jìn)行利己選擇的結(jié)果，行業(yè)差異以及環(huán)境外部性存在領(lǐng)域的差異是環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)水平的重要因素。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；環(huán)境成本；內(nèi)部化

序言

從20世紀(jì)40年代開始，在發(fā)達(dá)國家發(fā)生了一系列環(huán)境公害事件，如1943年的洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、1948年的多諾拉煙霧事件、1952年倫敦?zé)熿F事件、1961年前后的四日市哮喘病事件、1953～1956年水俁病事件、1955～1972年富山痛病事件。這些公害事件是西方發(fā)達(dá)國家“先污染，后治理”的經(jīng)濟 發(fā)展 模式所帶來的惡果，對人類健康甚至生命構(gòu)成直接威脅，引起社會各界對人與環(huán)境關(guān)系的反思。從20世紀(jì)60年代末開始，國際社會掀起了一股環(huán)保浪潮，環(huán)境問題進(jìn)入國際主流社會的視野。為有效控制、治理和預(yù)防環(huán)境問題，西方發(fā)達(dá)國家相繼采取了一系列環(huán)境保護措施。20世紀(jì)80年代以來，出現(xiàn)了以全球氣候變暖、生物多樣性破壞等為主要特征的、具有全球性影響的第二代環(huán)境問題，兩代環(huán)境問題相互交織，增加了環(huán)境問題的解決難度。全球環(huán)境問題成為迫切需要解決的問題。

我國人口眾多、人均資源相對缺乏，環(huán)境壓力大。改革開放以后，我國經(jīng)濟長期保持快速增長，粗放式經(jīng)濟增長造成了對環(huán)境的巨大破壞。實現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化以解決環(huán)境問題，對于實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)人與環(huán)境的和諧發(fā)展具有重要意義。 碩士 論文

在開放經(jīng)濟條件下，各國之間的相互貿(mào)易使環(huán)境問題產(chǎn)生了一定差異。各國環(huán)境稟賦狀況及環(huán)境問題的差異，導(dǎo)致難以在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一推進(jìn)環(huán)境成本內(nèi)部化，全球范圍內(nèi)各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度也不盡相同。在此背景下，本文以國際貿(mào)易下環(huán)境成本內(nèi)部化為中心，進(jìn)行深入探討。

本文采取理論研究法、比較研究法等多種研究方法，同時，注重一國環(huán)境問題與全球環(huán)境問題的差異、各國環(huán)境成本內(nèi)部化的差異，注意吸收國際經(jīng)濟學(xué)、新公共 金融 理論、新制度經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論知識。

本文分為五個部分：環(huán)境成本內(nèi)部化的相關(guān)概念界定、國際貿(mào)易中的環(huán)境問題的演化、全球環(huán)境問題的治理和環(huán)境成本內(nèi)部化的國際實踐、國際貿(mào)易與環(huán)境成本內(nèi)部化國際差異的相互影響、環(huán)境成本內(nèi)部化趨勢下我國外貿(mào)及相關(guān)政策的調(diào)整。

第一章對環(huán)境、環(huán)境問題、環(huán)境成本等與環(huán)境成本內(nèi)部化有關(guān)的重要概念進(jìn)行界定。

第二章第一節(jié)對環(huán)境問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析。環(huán)境的經(jīng)濟價值是環(huán)境問題產(chǎn)生的前提，本文從新制度經(jīng)濟學(xué)角度對商品價值和環(huán)境價值進(jìn)行剖析。環(huán)境問題的癥結(jié)在于環(huán)境的外部性，環(huán)境公共產(chǎn)品性質(zhì)導(dǎo)致環(huán)境產(chǎn)權(quán)難以清晰界定，從而產(chǎn)生環(huán)境成本外部性，致使市場機制不能準(zhǔn)確反映環(huán)境稀缺程度，環(huán)境價值長期被嚴(yán)重低估而導(dǎo)致環(huán)境問題產(chǎn)生。第二節(jié)分別分析了國際貿(mào)易對一國環(huán)境與全球環(huán)境的影響，在國際貿(mào)易對一國環(huán)境總體影響不確定的情況下，國際貿(mào)易仍然可能導(dǎo)致全球環(huán)境問題趨于惡化。

第三章首先分析了全球環(huán)境問題難以治理的原因，全球公共產(chǎn)品性質(zhì)是全球性環(huán)境問題與一國國內(nèi)環(huán)境問題的根本區(qū)別，全球性政府空位和融資機制缺乏是全球性環(huán)境問題難以治理的根本原因。在全球產(chǎn)權(quán)難以有效界定和利益主體空位的情況下，各國在國際環(huán)境問題上的利己行為以及全球性環(huán)境問題 歷史 責(zé)任和現(xiàn)實責(zé)任難以清晰界定，加大了全球環(huán)境問題解決的難度。環(huán)境成本內(nèi)部化作為解決環(huán)境問題的有效途徑，已經(jīng)達(dá)成共識，環(huán)境成本內(nèi)部化理論總體上經(jīng)歷了三個階段，提出了解決環(huán)境問題的三條思路。最后，本章分別對這三種解決思路及其國際實踐進(jìn)行分析。

第四章首先通過一個模型分析了國際貿(mào)易下行業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)選擇，發(fā)現(xiàn)出口行業(yè)和進(jìn)口競爭行業(yè)的差異以及環(huán)境外部性是發(fā)生在生產(chǎn)領(lǐng)域還是消費領(lǐng)域?qū)τ谝粐h(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)水平具有重要影響，一國環(huán)境成本內(nèi)部化通過國際貿(mào)易機制對他國產(chǎn)生影響。環(huán)境成本內(nèi)部化對各國比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)競爭力以及各國商品結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度是各國根據(jù)國情進(jìn)行選擇的結(jié)果，全球范圍內(nèi)各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度不盡相同，這種差異容易導(dǎo)致各國在貿(mào)易領(lǐng)域產(chǎn)生沖突。面對環(huán)境成本內(nèi)部化差異下的國際貿(mào)易沖突，對貿(mào)易政策和環(huán)境政策的關(guān)系、各國環(huán)境成本內(nèi)部化速度和全球性環(huán)境問題的責(zé)任分配等方面進(jìn)行有效的國際協(xié)調(diào)，具有重要意義。

篇12

在2012年，盡管美、歐實體經(jīng)濟也有頗多波折，歐元區(qū)經(jīng)濟甚至繼2009年后再次以0.6%的水平收縮，但經(jīng)濟情況畢竟較2008年和2009年有較大改善，美國經(jīng)濟仍然在繼續(xù)復(fù)蘇。在此環(huán)境下中國對外貿(mào)易增長的步伐仍慢于國內(nèi)生產(chǎn)總值，就顯得較為特別，情況如果持續(xù)，就預(yù)示中國對外貿(mào)易可能遇到瓶頸。

此外，人民幣兌美元自2005年匯改以后的升值情況對中國外貿(mào)依存度的計算也有不小影響。眾所周知，2005年匯改前，人民幣兌美元匯率長年居于1美元兌8.28元人民幣的水平，但匯改至今，人民幣兌美元累計升值了約三成。根據(jù)人民銀行公布的人民幣兌美元每月平均匯率換算成的每年平均匯率，2012年中國名義國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到8.2萬億美元，其增幅自2005年匯改之后更為顯著地加快。在此計算方式之下，中國2001年的外貿(mào)依存度為38%，至2006年時升至67%，其后拾級而下，至2012年時降至47%，僅次于2009年因外貿(mào)大幅萎縮而導(dǎo)致的44%的外貿(mào)依存度。

解讀

2012年人民幣兌美元匯率先跌后回升，全年升幅僅1%，是匯改以來升幅最小的一年，匯率因素可以說似有若無。在此情況下，同年中國對外貿(mào)易的增幅偏低而且低于國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，原因之一固然是歐、美經(jīng)濟不景氣拖累中國商品貿(mào)易的表現(xiàn)，原因之二就可能是從2005年匯改以后人民幣兌美元已達(dá)三成左右的累積升幅對中國進(jìn)出口貿(mào)易開始產(chǎn)生越來越大的影響。假設(shè)2005年匯改并沒有發(fā)生、人民幣兌美元匯率從2006年至2012年一直維持在1美元兌8.28元人民幣的水平，那么中國外貿(mào)依存度的數(shù)字將是62%，而非2012年的47%。

盡管近年來以人民幣作貿(mào)易結(jié)算的比重增加，但中國的國際貿(mào)易還是以美元為主要結(jié)算單位，人民幣兌美元升值并不改變已經(jīng)以美元計價的中國進(jìn)出口貿(mào)易的規(guī)模，但它會改變中國國內(nèi)生產(chǎn)總值從人民幣換算成美元以后的總額。人民幣兌美元升值幅度越大，以美元為計量單位的中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的總值就越大，中國的外貿(mào)依存度就越低。據(jù)此，對中國外貿(mào)依存度下降的解讀宜十分審慎，當(dāng)中固然有中國外貿(mào)增長與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長之差收窄的因素，但更主要的恐怕是人民幣兌美元匯率升值的因素，這就是說外貿(mào)對中國經(jīng)濟的重要性依然高企，并沒有外貿(mào)依存度所顯示的遞減幅度那么大。不計及匯率因素，則中國進(jìn)出口貿(mào)易相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率就高逾六成，高于投資及消費；計及匯率因素，47%的比率也與目前投資與消費的占比十分相近，其重要性顯然不能低估。

中國由于是世界工廠，加工貿(mào)易占比仍高，其外貿(mào)有大進(jìn)大出的特點，就推高了外貿(mào)依存度。但就對經(jīng)濟增長的拉動作用來看，除了看對外貿(mào)易整體表現(xiàn)以外，還要看出口減去進(jìn)口以后凈出口的表現(xiàn)。在這一方面，外貿(mào)對拉動中國經(jīng)濟的作用的確在降低。2005年匯改之年，中國經(jīng)濟增長了11.3%，其中貿(mào)易及服務(wù)凈出口就貢獻(xiàn)了2.6個百分點或22.8%的增長動力。其后有關(guān)的貢獻(xiàn)率逐年下降，在2011年及2012年中國經(jīng)濟9.7%和7.8%的實際增長率當(dāng)中，凈出口分別拖累了國內(nèi)生產(chǎn)總值0.4和0.2個百分點，貢獻(xiàn)率為-4.3%和-2.2%，這顯示中國的對外經(jīng)濟環(huán)節(jié)整體在走向平衡方面取得了進(jìn)展。2012年中國貿(mào)易盈余仍有2049億美元，但相對于中國51.9萬億元人民幣的國內(nèi)生產(chǎn)總值來說不過兩個百分點多一點，故中國調(diào)整經(jīng)濟增長模式從外貿(mào)方面可以繼續(xù)改善的空間已經(jīng)變小，更主要的要從投資與消費領(lǐng)域來進(jìn)行，因為其總量均相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的近五成，對經(jīng)濟增長的拉動近年來也達(dá)到五成左右。

啟示

就全球主要經(jīng)濟體而言，中國47%的外貿(mào)依存度依然是屬于較高的，說明外貿(mào)對中國經(jīng)濟的作用難以在短時間內(nèi)為內(nèi)需所迅速取代。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計，2012年全球貿(mào)易總額為33.3萬億美元，而根據(jù)IMF的統(tǒng)計，同年全球名義本地生產(chǎn)總值為71.3萬億美元，故全球平均的外貿(mào)依存度剛好是47%，與中國完全相同。但要知道全球平均的外貿(mào)依存度能達(dá)到這一水平，來自中國的貢獻(xiàn)最大。首先，2012年中國商品出口以2萬億美元的金額居全球首位，其7.9%的增幅雖然偏低于中國出口的歷史增幅，但就依然遠(yuǎn)勝全球商品出口-0.5%的表現(xiàn)。其次，進(jìn)口表現(xiàn)也相去不遠(yuǎn)，2012年中國商品進(jìn)口1.8萬億美元的總額居全球次席，僅次于美國的2.3萬億美元，其增幅4.3%也勝于全球進(jìn)口-0.2%的表現(xiàn)。兩者加總，中國2012年商品貿(mào)易總額達(dá)到3.867萬億美元，與美國的3.882萬億美元基本看齊，成為全球商品貿(mào)易的兩大引擎之一，其整體6.2%的增幅高于全球商品貿(mào)易-0.2%的表現(xiàn)，因此提高了全球的外貿(mào)依存度。

篇13

（一）世界經(jīng)濟將經(jīng)歷重大調(diào)整

綜合各方面分析，世界實體經(jīng)濟將在以下方面出現(xiàn)重大調(diào)整：一是美國過度借貸和超前消費的模式會出現(xiàn)局部調(diào)整，家庭儲蓄率上升，私人消費會受到一定影響二是美、歐等發(fā)達(dá)國家吸取金融危機的教訓(xùn)，會更加重視實體經(jīng)濟，在再制造業(yè)化方面做出種種努力，世界制造業(yè)競爭將更加激烈；三是由于全球產(chǎn)能過剩矛盾突出，去產(chǎn)能化會持續(xù)較長時間，一些行業(yè)的大洗牌、大重組在所難免；四是貿(mào)易投資保護主義有所抬頭，經(jīng)濟全球化在局部范圍內(nèi)經(jīng)歷一些調(diào)整；五是受美歐日經(jīng)濟低迷的影響，盡管世界貿(mào)易投資自由落體式墜落接近尾聲，但未來3-5年難以恢復(fù)以前的高速增長，將進(jìn)入一個較低速增長期；六是東亞等出口依存度較高的經(jīng)濟體在一段時間內(nèi)將會致力于擴大內(nèi)需、鼓勵私人消費，將為本國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造新的需求空間；七是未來國際競爭將進(jìn)一步加劇，跨國公司成本壓力進(jìn)一步加大，為了創(chuàng)造新的利潤空間，生產(chǎn)和服務(wù)全球化進(jìn)程將進(jìn)一步推進(jìn)，全球產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化重組步伐還會進(jìn)一步加快；八是綠色經(jīng)濟正在成為世界經(jīng)濟新亮點，將在未來國際競爭中占據(jù)更加重要的戰(zhàn)略地位。

（二）世界經(jīng)濟重大調(diào)整沒有改變經(jīng)濟全球化的總體趨勢但另一方面也應(yīng)該看到，經(jīng)濟市場化、全球化的總體趨勢沒有改變。這與以下幾個方面重要原因有關(guān)：一是二戰(zhàn)后以發(fā)達(dá)國家跨國公司為主導(dǎo)，已經(jīng)形成了全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源的產(chǎn)業(yè)鏈，國際分工日益變成部門內(nèi)分工、產(chǎn)品內(nèi)分工，要徹底改變這種分工格局將要付出巨大的成本和代價，這是誰也不愿意的，美歐“再制造業(yè)化”的努力也同樣改變不了大的格局；二是戰(zhàn)后形成的國際經(jīng)濟金融體制雖然存在很多不足，但在國際協(xié)調(diào)上仍發(fā)揮了積極作用，特別是多邊貿(mào)易體制總體上維持了貿(mào)易投資自由化便利化的大勢，從危機以來的情況看這種勢頭不會發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)；三是科技革命特別是信息及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)確實已經(jīng)把當(dāng)今的世界變成地球村，世界各國無論是在危機前還是危機中，都已經(jīng)形成了“一損俱損，一榮俱榮”的互利共贏關(guān)系，大家都是全球化的利益攸關(guān)者，終結(jié)全球化總的看對誰都沒有好處。因此，危機中經(jīng)濟全球化可能會經(jīng)歷一些局部調(diào)整和挫折，但長期來看難以發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。戰(zhàn)后歷次經(jīng)濟金融危機的歷史也充分證明了這一點，一旦危機過去經(jīng)濟全球化進(jìn)程就將重新啟動，世界經(jīng)濟貿(mào)易的一些長期趨勢仍將保持下去。

二、后危機時代世界貿(mào)易的八個長期趨勢不會根本改變

具體就危機后世界貿(mào)易發(fā)展趨勢而言，它總體上是由經(jīng)濟全球化的基本規(guī)律和大趨勢決定的，危機之后世界貿(mào)易向基本面回歸是必然的。綜觀戰(zhàn)后世界貿(mào)易的長期趨勢和特點，可以得出的基本結(jié)論是：世界貿(mào)易作為世界經(jīng)濟的發(fā)動機作用不會改變，世界貿(mào)易的長期趨勢在以下八個方面不會根本改變：

一是部門內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主導(dǎo)不會改變。二戰(zhàn)后，伴隨著國際分工的深化，部門間的上下游產(chǎn)業(yè)垂直分工模式日益被部門內(nèi)的水平分工所取代，部門內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易也隨之成為國際貿(mào)易的主導(dǎo)，與此相伴隨的是投資品和中間品貿(mào)易比重不斷上升，在亞太地區(qū)中間品貿(mào)易比重占將近70％。面向全球市場的生產(chǎn)在各國生產(chǎn)總量中的比重不斷提高，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)面向全球市場的生產(chǎn)早在20世紀(jì)90年代就超過一半以上。戰(zhàn)后幾次大的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使制造業(yè)水平分工和部門內(nèi)貿(mào)易鏈條從美、歐向日本、亞洲“四小龍”、“四小虎”、中國、中東歐國家以及越來越多的新興市場和廣大發(fā)展中國家延伸，形成了各國制造業(yè)“你中有我、我中有你”的高度融合局面，成為拉動世界制成品貿(mào)易的主要動力。中國的加工貿(mào)易就是這種部門內(nèi)分工的典型例子。

二是跨國投資與貿(mào)易融合互動的趨勢不會改變。戰(zhàn)后跨國直接投資從60年代開始迅速起步，到90年代大幅加快，2008年達(dá)到18694億美元，成為推動跨國貿(mào)易的重要動力。以外資占東道國資本形成總額比重來看，1980年全球平均僅為2.17％，到1990年升至4.2％，2000年最高時曾達(dá)22％，2003年降至7.47％，但2006年又升至11.83％。跨國投資帶動的不僅是資金，還伴隨著大規(guī)模的技術(shù)、知識、人員和管理模式的跨國轉(zhuǎn)移，形成了跨國投資與貿(mào)易的良性互動。

三是跨國公司的公司內(nèi)貿(mào)易主導(dǎo)地位不會改變。戰(zhàn)后，以跨國公司為主導(dǎo)形成了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，公司內(nèi)貿(mào)易不斷擴展，已經(jīng)形成了在國際貿(mào)易中的主導(dǎo)地位。據(jù)聯(lián)合國跨國公司數(shù)據(jù)，200

7年全球跨國公司總數(shù)達(dá)78817家，共有海外分支機構(gòu)794894家，在全球貿(mào)易、投資、研發(fā)中占有日益重要的支配地位，在世界貿(mào)易中所占份額超過70％。據(jù)OECD統(tǒng)計，其成員國之間的貿(mào)易額有近1/2由跨國公司內(nèi)部及其相互間的商品貿(mào)易構(gòu)成；據(jù)美國商務(wù)部數(shù)據(jù)，美國母子公司之間的貿(mào)易占美進(jìn)出口總額的近40％。波音飛機在全球100多個國家設(shè)有生產(chǎn)外包基地，30％多零部件在國外加工生產(chǎn)；在IT領(lǐng)域，公司內(nèi)貿(mào)易所占比重更為驚人，如戴爾公司計算機90％以上零部件在中國生產(chǎn)，半導(dǎo)體行業(yè)80％以上的組裝工作在國外完成；美國轎車25％的部件由其海外子公司供應(yīng)。

四是全球貿(mào)易投資自由化便利化潮流不會根本改變。戰(zhàn)后世界經(jīng)濟金融危機的歷史一再證明，危機期間各種貿(mào)易投資保護主義都會抬頭甚至貿(mào)易摩擦空前加劇，經(jīng)濟全球化遭遇阻力，貿(mào)易自由化步伐會暫時停頓甚至局部倒退；但危機一旦過去，經(jīng)濟全球化進(jìn)程就會再次啟動，貿(mào)易投資自由化便利化也會走上新的里程。1929-1933年的大蕭條和二戰(zhàn)期間貿(mào)易保護的巨大代價給了各國以深刻的教訓(xùn)，讓人們充分認(rèn)識到貿(mào)易保護損人損已，不利于世界經(jīng)濟的復(fù)蘇。這是戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體系總體上得以生存并不斷向前發(fā)展的重要原因。這次百年一遇的危機影響可能將超過戰(zhàn)后歷次危機，形形的保護主義在危機期間會不斷冒出來，局部貿(mào)易戰(zhàn)不能完全排除。但是從目前情況看，還沒有人敢冒天下之大不韙，不理性地掀起全面的貿(mào)易戰(zhàn)，世界多邊貿(mào)易體系陷入崩潰的可能性極小。同樣，危機過去之后，經(jīng)濟全球化和貿(mào)易投資自由化便利化航船也將重新啟程。

五是區(qū)域經(jīng)濟一體化推動區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的趨勢不會改變。區(qū)域一體化是與經(jīng)濟全球化并行的兩大趨勢。目前區(qū)域內(nèi)貿(mào)易已接近世界貿(mào)易的50％，其中東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重超過50％。國際金融經(jīng)濟危機同樣也會對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易帶來關(guān)聯(lián)影響，但同時區(qū)域一體化也面臨新機遇：一是危機時期全球化和多邊貿(mào)易體制往往會遇到種種阻礙和壓力，各國推動區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易合作的動機反而會趨于加強，以達(dá)到規(guī)避外部危機沖擊、維護經(jīng)濟金融安全的目的；二是危機時期穩(wěn)定和恢復(fù)經(jīng)濟成為共同的任務(wù)，區(qū)域內(nèi)成員之間加強合作的矛盾和分歧會減少，有助于破解困擾區(qū)域合作的一些長期障礙；三是危機后為了尋求經(jīng)濟持續(xù)繁榮的動力、防范外部沖擊，區(qū)域經(jīng)濟合作會率先蓬勃發(fā)展。因此，此輪危機發(fā)生以來區(qū)域經(jīng)濟一體化步伐沒有停止，而且還呈現(xiàn)出許多新動向，東亞金融貨幣領(lǐng)域合作和拉美區(qū)域合作等都出現(xiàn)新的亮點。危機之后，區(qū)域經(jīng)濟一體化有可能迎來新的，帶動區(qū)域內(nèi)雙向貿(mào)易和投資的進(jìn)一步發(fā)展。

六是服務(wù)全球化推動服務(wù)貿(mào)易和外包加快發(fā)展的趨勢不會改變。近十多年來，在現(xiàn)代化信息化基礎(chǔ)上服務(wù)業(yè)全球化蓬勃興起，已成為全球化的新興力量，帶動了服務(wù)業(yè)跨國投資、貿(mào)易和離岸外包的迅速發(fā)展。目前，服務(wù)業(yè)跨國投資占全球投資的近2/3，占全球貿(mào)易的比重升至20％，服務(wù)外包呈爆炸性增長，目前總規(guī)模已超過1萬億美元，其中離岸外包約占10％。金融危機短期內(nèi)對服務(wù)業(yè)跨國投資和貿(mào)易也帶來一定影響，但基本情況明顯好于制造業(yè)。特別是由于跨國公司之間的競爭進(jìn)一步加劇，成本壓力顯著上升，其服務(wù)外包的意愿不僅沒有弱化，反而更進(jìn)一步強化，服務(wù)外包業(yè)務(wù)仍保持發(fā)展勢頭，尤其是對中國市場的興趣進(jìn)一步增加?？梢灶A(yù)見，危機之后服務(wù)全球化肯定將加速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)外包也將掀起新的。

七是科技全球化推動技術(shù)貿(mào)易和跨國轉(zhuǎn)移的趨勢不會改變。伴隨著科技革命和整體全球化步伐，技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新能力大規(guī)模地跨國界轉(zhuǎn)移，科技知識和要素在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置，技術(shù)貿(mào)易和跨國合作不斷拓展，科技全球化成為重要新趨勢。在此趨勢下，各國能否通過開放有效利用全球科技資源，成為決定該國國際競爭力的重要因素。由于技術(shù)創(chuàng)新的周期日益加快、技術(shù)系統(tǒng)復(fù)雜性日益增加、同行業(yè)之間的研發(fā)競爭日益激烈，跨國公司不得不跨越國界最大程度上利用全球技術(shù)、智力和研發(fā)資源，研發(fā)國際化水平迅速提升；同時，信息技術(shù)不僅使跨國研發(fā)活動成為可能，而且大大降低了跨國研發(fā)的成本。因此，未來隨著全球技術(shù)進(jìn)步和信息技術(shù)的更廣泛應(yīng)用，科技全球化還將不斷向前推進(jìn)。金融危機期間，網(wǎng)上交易、電子商務(wù)等新興貿(mào)易方式不跌反漲也說明了，信息技術(shù)未來應(yīng)用空間仍然巨大，技術(shù)貿(mào)易和跨國轉(zhuǎn)移快速發(fā)展的大趨勢不會改變。