引論：我們為您整理了13篇無房證明范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

篇2

一、全權辦理出租上述房產有關手續，代為簽署上述房產租賃合同、收取租金，人有權選擇承租方并確定租賃價格。

二、管理上述房產，代為支付該房產有關水、電、物業管理、煤氣、有線電視、電話、網絡以及相關費用。

三、以上述房產為抵押辦理貸款，代為簽署借款合同、抵押合同等以及借款借據及其它相關文件，收取借款款項。

四、到國土部門辦理上述房產的抵押登記手續。

五、全權辦理提前還清上述房產貸款(即贖樓)手續，代辦抵押登記注銷手續、領取房地產證等產權證明，有權遞件、取件，在有關文件上簽字。

六、全權辦理上述房產的有關轉讓手續，代為簽署房產轉讓合同并收取售房款，在有關文件上簽字。

七、辦理上述房產的房款資金監管協議及收取資金監管協議中的房款，簽署相關文件。

八、到國土部門查詢上述房產產權資料、辦理過戶登記等手續。

九、全權辦理所轉讓上述房產的水、電、物業管理、煤氣、有線電視、電話、網絡費以及其它相關過戶、銷戶手續。

篇3

**房產證明***市工商行政管理局:

我公司系**公司**分公司,因經營需要,營業地址由原“**區**大道**號”搬至“**區**大道**號”，其他經營范圍、經營方式不變，現申請予以變更登記，請貴局核實辦理為感！

特此證明！

附：公司《房屋產權證書》（或《房屋租賃合同》）復印件壹份**公司**分公司（章）

篇4

篇5

廣州戶籍遷入、應屆生落戶相關問題：廣州集體戶婚育解決

百度一下： 戶口辦理陳生 口碑網 咨詢

去你戶口所在地的勞動部門去辦理，你想異地辦理恐怕不可以，要不你就有當地的暫住戶口，去你所在城市的勞動部門去問問吧》?到原戶籍所在地居委會開證明，到區一級勞動保障部門(勞動局等)蓋章即可。

你請你現單位開張在職證明，然后拿著此證明到如皋街道或村委會，讓他們照著蘇州的證明另開一張證明，內容：XXX在蘇州XXXXXXX單位工作，在本地無業就可以了，從你的說法中可能是當地相關部門誤會了，認為你要開無業證明，他們認為你有工作，所以不給開，也很正常，給他們解釋清楚了，就一定能辦好的，證明范文《如何辦理無業證明》。祝你一切順利!!!到原戶籍所在地居委會開證明，到區一級勞動保障部門(勞動局等)蓋章即可。

篇6

篇7

1 引言

Shamir提出的基于身份的公鑰密碼體制，簡化了基于證書的公鑰密碼體制中的證書撤銷以及密鑰管理問題，目前已提出了很多基于該體制的簽名方案，但密鑰托管仍舊是其固有的缺陷。2003年，Al-Riyami和Paterson首次提出了無證書公鑰密碼體制，該體制克服了基于身份的公鑰密碼體制中的密鑰托管問題，也避免了證書密碼學中證書存儲和管理的問題。對于無證書公鑰密碼體制的研究成為了密碼學的熱點。

2005年，二人又提出了o證書簽名方案，但較為嚴謹的形式化安全證明并未給出。Huang等人 指出了上述方案具有缺陷，可能遭受密鑰替換攻擊，并提出了另外的方案和一個全新的安全模型，但此安全模型也不完善，因為不能完全抵抗掉類型I攻擊者的攻擊。Zhang等人改進了上述安全模型，另外給出了一個高效的簽名方案，后續又發表了一種無證書簽名方案新的構造方法[2]，并把運用新構造方法實現的方案與其它學者提出的方法進行了對比，整體性能較好。文獻[2]中提到若把預運算考慮進去，其簽名算法比其它方案效率高。即使考慮預運算，簽名驗證算法中也會用到雙線性對。在有限域中，對比標量乘運算和指數運算，雙線性對運算比它們更為耗時，根據文獻[1]中指出的，運行一次雙線性對運算的時間至少是在橢圓曲線上進行標量乘運算耗費時間的21倍，因此，一個無證書簽名方案如果不需要進行雙線性對運算，那它將會具有較低的計算復雜度和更高的運算效率。評判一個簽名方案是否安全可信的標準為：在較強的安全模型下，即使是基于弱的困難性假設，如果能夠證明是安全的，不可偽造的，那么該方案就是安全可信的。

本文中的簽名方案將DL困難問題替換為BDH困難問題，無論是簽名階段還是驗證階段，算法中均消除了雙線性對運算，其安全性基于離散對數困難假設。

2 無證書簽名方案通用算法及其安全模型

2.1 無證書簽名方案通用算法

無證書簽名方案中會牽扯到三位參與者：密鑰生成中心，簽名者，驗證者。無證書簽名方案主要有以下算法構成：

（1）參數初始化算法。

輸入：安全參數；

輸出：系統公開參數，系統主密鑰；

密鑰生成中心公開系統公開參數，需要保密系統主密鑰。

（2）部分私鑰和秘密值生成算法。

輸入：簽名者身份ID，系統公開參數，系統主密鑰；

輸出：身份ID簽名者的部分私鑰，秘密值；

密鑰生成中心通過安全的信道把和秘密值返還給簽名者。

（3）私鑰和公鑰生成算法。

輸入：簽名者身份ID，系統公開參數，部分私鑰，秘密值；

輸出：簽名者的公鑰，私鑰。

（4）簽名算法。

輸入：系統公開參數，消息，簽名者身份ID，公鑰，私鑰；

輸出：簽名。

（5）驗證簽名算法。

輸入：系統公開參數，簽名，消息，簽名者身份ID，公鑰；

輸出：1或者0。

如果驗證通過，輸出1，否則輸出0。

2.2 安全模型

無證書公鑰密碼體制中具有兩種不同類型的攻擊者A和B。根據Huang等人發表的論文中定義的攻擊者類型，無證書簽名方案中常常會面臨兩種類型的攻擊。

A：攻擊者能夠查到簽名者的公鑰，或者能夠替換掉簽名者的公鑰，但系統主密鑰是保密的。

B：攻擊者能夠獲取到系統主密鑰，但簽名者的公鑰是保密的，也不能夠替換掉簽名者的公鑰。

定義2.1 在A類型的攻擊者的攻擊下，如果在概率多項式的時間內，攻擊者在如下的攻擊步驟中沒有獲得不可忽略的優勢，則該無證書簽名方案在適應性選擇消息攻擊下，具有不可偽造性。

（1）攻擊者輸入安全參數，運行初始化參數算法，獲得系統公開參數publicParams，系統主密鑰是保密的。

（2）攻擊階段，攻擊者操作如下：

Hash查詢：任意輸入的hash值都可以查詢到。

部分私鑰查詢：任意選擇簽名者的身份ID，通過部分私鑰和秘密值生成算法，查詢到部分私鑰。

公鑰/私鑰查詢：任意選擇簽名者的身份ID，通過私鑰和公鑰生成算法，查詢到對應的公鑰/私鑰對。

簽名者公鑰替換：任意選擇簽名者身份ID，選擇一個新公鑰進行替換。

簽名查詢：任意選擇簽名者身份ID和明文，對該簽名者進行公鑰/私鑰查詢，計算對應的簽名。

（3）簽名偽造：偽造對應身份ID簽名者的四元組簽名（明文，簽名，身份ID，公鑰）。

由以上可知，若攻擊者想獲得勝利，當且僅當：1）偽造的簽名是身份ID簽名者利用公鑰/私鑰對消息的一個合法有效簽名。2）攻擊者沒有進行過身份為ID的簽名者的部分私鑰查詢。3）攻擊者沒有進行過身份ID簽名者對消息的簽名查詢。

定義2.2 在B類型的攻擊者的攻擊下，如果在概率多項式的時間內，攻擊者在如下的攻擊步驟中沒有獲得不可忽略的優勢，則該無證書簽名方案在適應性選擇消息攻擊下，具有不可偽造性。

（1）攻擊者輸入安全參數，運行初始化參數算法，獲得系統公開參數publicParams和系統主密鑰。

（2）查詢階段，攻擊者執行的操作同定義2.1中的第二步驟。

（3）名偽造：偽造對應身份ID簽名者的四元組簽名（明文，簽名，身份id，公鑰）。

由以上可知，若攻擊者想獲得勝利，當且僅當：1）偽造的簽名是身份id簽名者利用公鑰/私鑰對消息的一個合法有效簽名。2）攻擊者沒有進行過身份為id的簽名者的秘密值，也沒有替換掉簽名者的公鑰。3）攻擊者沒有進行過身份id簽名者對消息的簽名查詢。

定義2.3 如果在上述攻擊下，攻擊者在概率多項式時間內無法獲得勝利，那么這個無證書簽名方案在適應性選擇消息攻擊下就是安全的，存在不可偽造性。

3 無雙線性對簽名方案

3.1 參數初始化

首先根據安全參數，生成兩個滿足的素數p、q，之后密鑰生成中心隨機選擇系統主密鑰，需保密系統主密鑰Z。

公開系統參數，其中參數，為選擇的安全Hash函數：，，參數，參數P是橢圓曲線上循環群中任意一階為q的生成元。

3.2 簽名者密鑰生成

根據給出的簽名者身份，密鑰生成中心隨機選擇參數，計算簽名者的部分私鑰和部分公鑰，并通過安全的渠道返回給簽名者。其中，。簽名者可以通過計算是否成立來判斷密鑰生成中心分配給自己的部分私鑰是否有效。

簽名者隨機選擇作為其秘密值，生成對應的私鑰，公鑰，其中，。

3.3 簽名操作

簽名者A隨機選擇a，生成簽名，將消息和發送給驗證者B，其中，，，。

3.4 簽名驗證操作

當收到簽名和后，驗證者B將提交至密鑰生成中心，通過計算

是否成立來公開驗證簽名者的身份，其中，若此等式成立，則輸出1，否則輸出0。

4 安全性證明（證明參考文獻[6]中的方法）

定理4.1在ROM中，若存在一個A類型的攻擊者能在概率多項式的時間內以絕對優勢在定義2.1中的攻擊過程中獲勝，即說明在多項式受限制時間內能夠以（假設Hash查詢最多進行次，i=1，2）的優勢解決離散對數困難問題。

假設W可以解決離散對數難題，預設其困難問題的輸入為，計算出v是W的目標。最初，W需要設置，并維持以下初始值為空的列表用于記錄查詢結果：，查詢列表，，部分私鑰查詢列表，私鑰查詢列表，公鑰查詢列表，簽名列表和驗證簽名查詢列表。

其中為攻擊者。攻擊開始后，W首先發送給。

，查詢：列表的格式為，列表的格式為，針對列表，對進行查詢，并把查詢結果發送給W，若已在列表中存在，則把相應的值返回給。若不存在，則W需在中隨機選擇，并將結果加入列表中。針對列表，對進行查詢，并把查詢結果發送給W，若已在列表中存在，則把相應的值返回給。若不存在，則W隨機選擇c，當c=0時，在中隨機選擇并返回給，并把結果加入列表中；當c=1時，返回給。

部分私鑰提取查詢：列表的格式為（ID，D，R），如果在列表中存在，則返回給。否則，W在中隨機選擇D，，將結果加入列表，中，將（R，D）返回給，其中。

私鑰/公鑰提取查詢：列表的格式為（ID，D，x），如果在列表中存在，則返回給。否則，W進行部分五月提取查詢得到參數D，在中隨機選擇x，把結果加入列表中。列表的格式為（ID，R，X），如果在列表中存在，則返回給。否則，W進行部分私鑰提取查詢和私鑰提取查詢，將結果加入列表中，并返回（R，X）給，其中X=xP；若列表和中不存在，則進行查詢，若c=1，W在中隨機選擇r，x，將結果連同c加入列表中，并返回（R，X），其中R=rP，X=xP。若c=0，查詢列表，獲得（R，D），W在中隨機選擇x，把結果加入列表，中，并返回（R，X）。

公鑰替換/簽名查詢：由于知道簽名者的身份ID，可以把原來的x替換為，把對應的公鑰R替換為。針對簽名，W先進行公鑰提取查詢，若c=1，則放棄，否則進行私鑰提起查詢，在中隨機選a，把消息返回給，其中T=aP，X=xP，，，，，。

校驗簽名查詢：W先在列表查詢：（1）若c存在且等于0，則在列表中查詢，若成立，輸出1，表示通過驗證，否則終止。其中，。（2）若c存在且等于1，則進行查詢，若在查詢中存在，輸出1，表示通過驗證，否則終止。（3）如果公鑰提取查詢為空，那么進行查詢，若在查詢中存在，輸出1，表示通過驗證，否則終止。

經過若干次數查詢后，在中隨機選擇a，，輸出對m的有效偽造簽名，其中T=aP，，。若偽造簽名成功，W會得到，否則，W就沒有解決離散對數困難問題。如果對進行過部分私鑰或私鑰查詢，則W就會攻擊失敗，它不作這種查詢的概率至少是；如果對進行查詢，則W就會攻擊失敗，它不做這種查詢的概率大于。因此，W解決DL困難問題的優勢至少是。

定理4.2在ROM中，若存在一個A類型的攻擊者能在概率多項式的時間內以絕對優勢在定義2.2中的攻擊過程中獲勝，即說明在多項式受限制時間內能夠以（假設Hash查詢最多進行次，i=1，2）的優勢解決離散對數困難問題。

假設W可以解決離散對數難題，給定一個隨機的DL困難問題實例（p，q，P，aP），則 W的目標是計算出a。為攻擊者且知道系統主密鑰z，但不能進行公鑰替換攻擊，其它條件及目標均同定理1中給定的。攻擊開始后，W發送給。

可以進行定理3.1中的除校驗簽名之外的所有查詢。

校驗簽名查詢： W先在列表查詢：（1）若存在且c=0，則在列表中查詢，若成立，輸出1，表示通過驗證，否則終止模擬，其中。（2） 若存在且c=1，則進行查詢，若查詢存在結果，輸出1，表示通過驗證，否則終止。（3）如果進行公鑰提取查詢結果為空，就進行查詢，如果查詢存在結果，輸出1，表示通過驗證，否則終止。

經過若干次數查詢后，在中隨機選擇a，，輸出對m的有效偽造簽名，其中T=aP，，。若偽造簽名成功，W會得到，否則，W就沒有解決離散對數困難問題。若對進行過部分私鑰或私鑰查詢，則W失敗，它不作這種查詢的概率至少是；若對進行查詢，則W失敗，它不做這種查詢的概率大于。因此，W解決DL困難問題的優勢至少是。

5 效率分析

若用P表示一個雙線性對運算，S表示群中的一次標量乘運算，H表示一次哈希運算，E表示群中的指數運算，表示中一個點的長度，表示群中一個點的長度，群本文簽名長度為，公鑰長度為，簽名和驗證的運算總量為3S+2H。文獻[8]中方案1的簽名長度為，公鑰長度為，計算總量為5P+3H+1S。方案2中的簽名長度為，公鑰長度為，計算總量為3P+7S+3E+1H。文獻[3]中簽名長度為，公鑰長度為，計算總量是2P+2S+6E。文獻[6]中簽名長度為，公鑰長度為，計算總量是4P+2S+2E+1H。

對比得知，盡管文獻[4]中方案1的簽名長度和公鑰長度均小于本方案，但是其計算量高于本方案。文獻[4]中方案2和文獻[3]的簽名長度與本方案相當，文獻[2]的簽名程度比本方案短，但它們的計算量仍舊高于本方案。顯然就簽名的計算效率來說，效率明顯高于文獻[2-4]中的方案。

6 結語

本文簡單介紹了已知的無證書簽名方案，并分析了它們的缺點，根據無證書簽名方案的通用算法，提出了無需雙線性對運算的簽名方案。本方案在隨機預言機模型下證明了其不可偽造性，其安全性是基于離散對數困難假設的，并且無論是在簽名階段還是驗證名階段，均沒有用到雙線性對運算，與其它簽名方案相比具有更低的計算復雜度和更好的計算效率的優點，但仍有不足，簽名長度和公鑰長度較長，不利于在網絡中傳輸，因此仍舊有深入研究的必要。

參考文獻

[1]Chen L，Cheng Z，and Smart N P. Identity-based key agreement protocols from Pairings[J]. Int.J.Inf.Secur，2007，6（4）：213-241.

[2] 張磊，張福泰.一類無證書簽名方案的構造方法[J].計算機學報，2009，（05）：940-945.

篇8

合法的小產權房買賣體現了當事人意思自治的原則，司法判決基本傾向于認定合同有效。

【法律依據】

《城市房地產管理法》第38、39條的規定是法律限制未依法登記取得權屬證書的房屋轉讓的管理性規范，而非效力性規范，未取得權屬證書的房屋買賣合同不違反法律的強制性規定，應依法認定有效。

（來源：文章屋網 ）

篇9

眾所周知，開普勒行星運動三定律是開普勒仔細分析研究大量天文觀測數據后得出的著名物理定律。第一定律即說明行星繞太陽運動的軌跡是橢圓，第二定律給出了行星運行速率與行星太陽距離的關系，第三定律揭示了行星軌道的幾何尺寸與行星公轉周期的關系，三個定律將時空、物質和運動完美地融合在一起。

下圖所示為行星繞太陽運動的橢圓軌道，太陽靜止不動位于該軌道的一個焦點。開普勒第二定律告訴我們，行星與太陽的連線在單位時間內掃過的面積相等。這提示我們，如果能算出行星的公轉周期（繞太陽一圈的時間）以及行星太陽連線在單位時間內掃過的面積，那么橢圓軌道包圍的面積就等于這兩個量的乘積。為方便先給出下文涉及的：①橢圓軌道的幾何參量及其表示符號：焦距c，半長軸a，半短軸b，近日點距離r1，遠日點距離r2，面積S；②有關物理量及其表示符號：萬有引力常量G，太陽質量M，行星質量m，行星繞太陽的公轉周期T，行星經過近日點、遠日點時的速率v1、v2，行星與太陽的連線在單位時間內掃過的面積λ（也叫掠面速度）。具體思路和計算過程如下：

（1）設法找出用橢圓半長軸表示的行星公轉周期公式。據開普勒第三定律可知，各行星軌道的半長軸的立方與行星公轉周期的平方成正比，即a13∶T12=a23∶T22=a33∶T32=…=k，比值k是一個僅與太陽質量有關的常數；若某顆行星的軌道是圓，則公式中相應的a表示該圓軌道的半徑。要得到周期公式就必須求出k值，該值可利用圓軌道方便地求到。設某一行星m0的軌道是半徑為R0的圓，其公轉周期為T0，該行星繞太陽作勻速圓周運動所需向心力由行星太陽間的萬有引力提供，所以有

開普勒第三定律告訴我們，k值對所有行星都相等，所以有：

篇10

數字簽名；無證書簽名；雙線性對；公鑰替換攻擊；隨機預言機模型

0引言

1984年，Shamir[1]提出了基于身份公鑰密碼體制。在基于身份的密碼體制中，用戶私鑰由密鑰生成中心（Key Generator Center，KGC）利用系統主密鑰統一生成。基于身份公鑰密碼體制雖然較好地解決了傳統公鑰密碼系統中公鑰證書的存儲和管理問題，但卻帶來了新的安全隱患――密鑰托管問題。KGC擁有系統主密鑰，可以生成所有用戶的私鑰，惡意的KGC可以冒充任意一個用戶進行加解密或簽名活動。甚至在嚴重情況下，如果系統主密鑰泄露，將會導致整個公鑰體系崩潰。

AlRiyami等[2]在2003年的亞密會上提出了無證書的公鑰密碼體制模型。無證書公鑰密碼體制不需要公鑰證書，同時消除了基于身份公鑰系統中的密鑰托管問題[3]。AlRiyami等[2]利用橢圓曲線上的雙線性對構造了第一個無證書簽名方案，但Huang等[4]指出該方案不能抵抗公鑰替換攻擊。隨后，Zhang等[5]和Huang等[6]分別對無證書簽名方案的安全模型做了討論。2007年，Liu等[7]提出了第一個具體的標準模型下可證明安全的無證書簽名方案。2008年，劉景偉等[8]提出了一種高效的基于ID的無證書簽名方案，但吳晨煌等[9]指出方案不能抵抗替換公鑰攻擊。2010年，He等[10]提出了一個不使用對運算的無證書簽名方案，但Tian等[11]指出方案不能抵抗類型Ⅱ敵手的攻擊。最近，夏峰等[12]提出了公鑰不可替換攻擊無證書簽名體制。2009年，蘇萬力等[13]基于雙線性對設計了一個無證書簽名方案，但郭玲玲等[14]分析證明了該方案無法抵抗公鑰替換攻擊，同時提出一個改進方案，并在隨機預言機模型下證明了改進方案具有選擇消息攻擊下的存在不可偽造性。

本文對文獻[14]所提出的改進方案進行安全性分析，發現文獻[14]方案的不可偽造性的證明是錯誤的，方案并不能抵抗公鑰替換攻擊。針對這個安全缺陷，本文提出了一種改進方案，并對改進方案進行了安全性分析，結果表明在隨機預言機模型和計算DiffieHellman問題困難的假設下，改進方案對兩類敵手（可以替換公鑰的不誠實用戶和惡意但被動的KGC）的自適應選擇消息和身份攻擊是存在性不可偽造的。

6結語

本文對郭玲玲等[14]提出的無證書簽名方案進行了安全性分析，指出方案不能抵抗公鑰替換攻擊。針對郭等方案的安全缺陷，提出了一種改進方案，并對新方案進行了詳細的安全性分析。新方案能夠有效抵抗兩類敵手的自適應選擇消息和身份的偽造攻擊；同時，新方案中使用了較多的預運算，使得方案具有較高的執行效率。

參考文獻：

[1]

SHAMIR A. Identitybased cryptosystems and signature schemes [C]// Advances in Cryptology- Crypto84. New York： SpringerVerlag， 1984： 47-53.

[2]

ALRIYAMI S S， PATERSON K G. Certificateless public key cryptography[C]// Advances in Cryptology- Asiacrypt 03， LNCS 2894. Berlin： SpringerVerlag， 2003， 452-473.

[3]

張福泰， 孫銀霞， 張磊， 等. 無證書公鑰密碼體制研究[J]. 軟件學報， 2011， 22（6）： 1316-1332.

[4]

HUANG X Y， SUSILO W， MU Y， et al.On the security of certificateless signature schemes from Asiacrypt 2003[C]// CANS 2005：Cryptology and Network Security， LNCS 3810. Berlin： SpringerVerlag， 2005：13-25.

[5]

ZHANG Z F， WONG D S， XU J， et al.Certificateless publickey signature： Security model and efficient construction[C]// ACNS 2006：Applied Cryptography and Network Security， LNCS 3989. Berlin： SpringerVerlag， 2006：293-308.

篇11

一、流行病情況

該病傳染快，呈地方流行，各年齡的豬都可以感染，但以20公斤以上的多發，各年齡段豬群都有發生，特別是飼養密度大、管理不很規范的中小豬場以及散養戶，發病率高、死亡率高，流行較快，很多治療方法難以見效。

二、主要臨床癥狀

1、體溫升高達40.5--42℃，食欲減退，精神沉郁。

2、有的便秘，有的拉稀，很少出現便秘和拉稀交互出現的情況。

3、呼吸困難，腹式呼吸明顯，也有咳喘癥狀，有的鼻孔流混濁的鼻液。

4、皮膚有出血點，股內側毛少皮薄的地方明顯，有的出現毛孔滲血。

5、中后期少數病豬耳尖，四肢末端、腹下呈紅紫色；有的頭部和臀部發紫。

6、部分豬后期出現神經癥狀，步態不穩，臥地后四肢滑動。

7、懷孕母豬發生流產。

8、一般解熱鎮痛藥物作用不明顯。

三、剖檢變化

1、肺臟腫脹，質地變硬，肺間質增寬明顯，有出血點或斑。

2、全身淋巴結腫大，特別是腹股溝淋巴結和肺門淋巴結，切面外翻、，部分有出血點，也有的出現大理石樣變。

3、腎臟表面有出血點；脾臟腫大，質地變脆，部分邊緣有梗死灶；肝臟腫大，色淡，質脆，有的有白色壞死斑點。

4、胸腔有纖維素性滲出，肺與胸膜粘聯；細胞核心臟粘聯，分離后心臟呈典型的絨毛心。

5、胃粘膜有出血點，有的胃大彎粘膜彌漫性出血；腸粘膜出血，部分豬回盲口附近有潰瘍灶。

6、根據臨床癥狀和病理剖檢變化，很難做出診斷。根據很多資料顯示，不同地區、不同豬場原發病源不同，主要有藍耳病病毒、豬瘟病毒、圓環病毒、偽狂犬病毒等。繼發性細菌病原有巴氏桿菌、鏈球菌、副豬嗜血桿菌、沙門氏菌等。原蟲病原主要是弓形體和附紅細胞體。

四、防治

（一）綜合防制措施

1、加強飼養管理和環境控制。

（1）為豬提供營養全面的優質飼料和潔凈的飲水。

（2）做好冬季保溫，舍內溫度控制在比較書社的范圍內，同時要做好通風換氣，保持舍內空氣新鮮。

（3）盡量減少飼養密度，尤其是在冬季注射密閉的情況下。

（4）加強消毒管理，制定一個科學的消毒程序，選擇高效、低毒、低刺激的消毒劑，密閉豬舍經常使用酸性消毒劑，除達到消毒目的外還可以中和部分有害氣體。

（5）飼料中添加霉菌毒素處理劑（信得霉毒清）。

（6）嚴格按照免疫程序進行疫苗免疫，為解除免疫抑制提高免疫效果，建議使用信得新必妥配合疫苗使用。

（7）根據本場疫病發生現狀制定一個科學合理的藥物保健程序。選擇豬生長發育的關鍵階段，選擇高效、低毒的藥物，嚴格按劑量和療程投藥。如豬健素、支原清（信得泰妙菌素）、豬喘康、保育康等。

（8）外購仔豬育肥的豬場，盡量從一個豬場或地方一次購齊，盡量減少仔豬來源地。

（9）做好應激管理，減少應激帶來的危害。

建議：

1）母豬產前產后各使用一周豬健素。

2）哺乳仔豬生后注射一毫升新必妥，增強自身抵抗力，教槽料中添加豬健素一周。

3）斷奶仔豬斷奶開始添加豬喘康5天，同時整個保育期添加保育康。

4）轉入生長育肥豬舍即開始使用支原清（泰妙菌素）加阿莫西林，連用兩周。第十七周開始再使用兩周。

5）新購進仔豬，使用豬健素一周，保育康2—3周。購進7—10天進行一次豬瘟單苗免疫。

（二）治療方案

在此推薦信得新奉獻----“珠”聯“必”合治療法。

1、首先給病豬和懷疑感染的豬肌肉注射信得珠康（豬基因工程干擾素） + 信得新必妥（豬轉移因子），具體方法：病豬種類

用量

哺乳仔豬、保育豬珠康0.5毫升+新必妥3毫升，每天1次，連用2-3次后備豬、生長豬珠康1毫升+新必妥4毫升，每天1次，連用2-3次母豬、肥育豬珠康1.5毫升+新必妥6毫升，每天1次，連用2-3次信得新必妥：特異性的激活機體免疫系統，全面提高機體抵抗疫病的能力。配合疫苗免疫能提高抗體水平，提升豬群抗體均勻度，填補免疫空白期，降低免疫應激。信得珠康：豬基因工程干擾素（INF-α），廣譜高效抗病毒，治療病毒病無可替代。早期使用，效果更好。

2、在使用珠康和新必妥的同時，根據臨床的初步診斷，選擇相應的抗生素和抗菌素配合治療，治愈率會更高。長效復方制菌磺、亞疫消、強力霉素制劑、頭孢類等。可以上午使用珠康+新必妥，發熱很高病豬的可以適當使用退燒藥（但要掌握不能大量和長時間使用）。下午配合使用新的藍環雙博+有針對性的抗生素和抗菌素。

篇12

在單據托收后的60天內，A公司既未收到B公司代收行的付款，也未從B公司那里收到任何關于承諾付款提貨的消息。在此其間，A公司多次催促B公司到銀行買單，也未有正面回應。從船公司那里了解到，貨物從國內港口啟運到B公司所在城市需要50天左右。然而到貨物啟運后70天左右，A公司突然從船公司那里得知到貨物已經從被清關提走，A公司此時仍未收到貨款。從托收行的渠道了解到，正本單據仍在國外代收行那里，B公司并未付款買單。很顯然，這是一起無正本提單放貨的案例。因此，A公司向C公司交涉，要求調查這起無正本提單放貨的案件，C公司表示愿意合作調查此案。

通過一個星期的調查，C公司給A公司發來調查結果：（1）C公司未有任何指示該公司在目的港的無正本提單放貨；（2）C公司目的港按照該國的海商法，記名提單無需正本，只需確認收貨人D公司的身份即可提貨。A公司得到以上調查結果后，表示無正本提單放貨是C公司的過失和責任，要求C公司協助追回貨款。否則根據中國海商法，只能要求C公司承擔貨款損失責任。C公司則表示愿意協助A公司追討貨款，但拒絕承擔賠償責任。

此后的1-2月,盡管A公司同B公司，船公司C公司以及托收行做出種種努力,但仍未收到剩余貨款。而在此期間，B公司卻意外般地不能聯系上，連電話，傳真都無法聯系。顯然，B公司在逃脫付款責任。鑒于這些情況，A公司通知托收行退回全套正本單據。

在C公司協調貨款要求未果后幾個月，A公司以無正本提單放貨為由,在沿海某出運港將C公司訴訟至該市海事法院，要求C公司承擔無正本提單放貨的責任，并賠償該批貨物延遲貨款及其產生的利息共計22.65萬美元。該市海事法院根據中國海商法71條規定,判C公司賠償剩余貨款及其利息,判C公司敗訴。一審敗訴后,C公司不服判決,以該案發生屬地不在中國境內和該公司與此案無直接關聯為由上訴到該省高等海事法院要求重審,二審判決結果是維持一審原判。

二、案例分析

1.C公司在目的港無正本提單放貨是產生這起案例的直接原因

C公司在目的港口無正本提單放貨,是A公司后來不能收到貨款或在目的港口失去自主處理貨物而造成損失的直接原因。由于C公司在中國境內注冊，在提單放貨的問題上必須遵守中國海商法第七一條：“提單，是指用以證明海上貨物運輸合同和貨物已經由承運人接收或者裝船，以及承運人保證據以交付貨物的單證。提單中載明的向記名人交付貨物，或者按照指示人的指示交付貨物，或者向提單持有人交付貨物的條款，構成承運人據以交付貨物的保證。”根據本條規定，記名提單也要憑正本提單放貨。因此，C公司甄選目的港的公司時也要遵守以上規定，而不是根據目的港國家海商法進行收貨人的身份確認來決定記名提單無正本單放貨。

2.A公司在整個貿易過程中雖然屬于規范操作,但未有充分的風險防范意識

A公司在本案例中，操作還算謹慎規范，30%T/T預付+70%D/P即期的付款條件在實際操作中還算比較穩妥，B公司要求記名提單也是緣于運輸清關方面的方便。雖然保守的付款條件或拒絕客戶的合理要求在實際操作中容易失去許多商機，但A公司未有足夠的風險防范意識和對應的策略。在大部分貨款未收到的情況下，A公司不應該輕易接受客戶的記名提單，即使是訂了在中國境內注冊的運輸公司，也會因為常常目的港受該國的海商法的影響以及工作的疏忽而造成無正本記名提單放貨，這種案例屢見不鮮。在本案例中，A公司應勸導B公司接受指示提單，該提單一方面不影響B公司清關提貨，另一方面也相應為A公司的自身利益提供了保障。

3.B公司有鉆該國海商法空子和強烈的商業欺詐行為。

B公司在本案例中有鉆該國海商法空子的嫌疑，即記名提單放貨無需正本，只需確認收貨人的身份這一規定，在付了預付款的情況下，誘使A公司以其清關提貨的要求接受記名提單。貨物從出運后到目的港，B公司先實施付款的拖延戰術，后拒絕贖單，等到后來提貨后，進而終止其聯系方式來逃避付款責任，說明該公司的資信度極差，有強烈的商業欺詐行為。A公司在進行此業務前，未進行足夠的資信調查而接受D/P的付款方式是風險防范的一大失誤。

4.A公司的勝訴彰顯了中國海商法關于無正本提單不能放貨的這一基本要求

盡管本案例無正本記名提單放貨發生不在中國境內，由于A公司與C公司在中國境內注冊登記，但是A公司委托C公司出運貨物，其運輸合同或合約，出示的提單自然適用于中國法律，并在中國的相關海事法院或仲裁機構根據中國的海商法或合同法的相關規定來結局爭議和糾紛。A公司的勝訴彰顯了中國海商法關于無正本提單不能放貨的這一基本要求。

三、幾點啟示

1．出口商應慎重選擇D/P的付款方式

盡管D/P在操作上費用比信用證低廉，但它屬于商業信用，不屬于銀行信用，因此出口商在選擇付款方式時,應慎重選擇這種付款方式。在實際操作中，為了不錯失商機，即使采用全部或部分D/P的付款方式，也要做好以下工作：一是客戶的資信狀況，對于長期合作的老客戶，由于對其資信情況有一定的了解后，在可控制風險的范圍內，可以采用這種方式，但要對金額進行嚴格的控制。對于大金額的訂單，還是采用信用證的方式較為穩妥；對于新發展的新客戶，盡量采用T/T預付或信用證，逐步了解其資信情況后，在今后的業務中加以考慮。二是做好相關的信用保險工作，出口商應根據所做D/P的金額大小，做好相應的出口信用保險工作，以降低風險。在本案例中，由于當時出口信保業務（2001年后）在國內還未全面開展，故A公司難以通過此業務來分擔風險。

2.出口商應慎重挑選貨物的實際承運人

出口商出運貨物時，應慎重挑選貨物的實際承運人，即船運公司。如果是出口商訂船,盡量選擇在中國境內注冊的船公司,這樣一旦發生爭議和糾紛,可以根據中國的法律或仲裁機構來解決問題。在本例中，如果C公司是外資船公司，A公司很有可能無法通過中的法律來獲得貨物余款的解決。在實際業務操作中，我們經常會碰到使用境外船運公司來承運貨物，比如有些航線，在中國的船公司沒有開通貨運航線或中國的船公司的運價無競爭力而采用境外船公司，還有的是FOB成交的情況下，由客戶訂境外船公司的，中國應主動要求運輸合同和提單適用于中國的法律，爭議和糾紛也要中國法院或仲裁機構來解決，并在相關的銷售合同和運輸合同明確規定。如果境外進口方不同意，則根據進口國的慣例采取相應的措施來防范風險，如在本案例中，A公司應根據“B公司所在國的記名提單無需正本，只需確認收貨人的身份即可放貨這一做法”拒絕采用記名提單來防范風險。

3.出口商應慎重選擇提單模式

出口商應慎重選擇提單模式及提單收貨人。要采納船東提單,即實際承運人簽發的提單，這種提單有利于防止境外進口商在未贖單前同運輸公司串通提貨，使出口商錢貨兩空。在未收到全部貨款之前,應盡量拒絕記名提單，采用指示提單,且提單的背書應為出口商的空白背書，這樣有利于在進口商未贖單提貨的情況下，出口商擁有貨物的處置權。

篇13

二、創建任務

（一）規范行政行為，規范行政審批事項，簡化辦事程序。

（二）設有政府服務中心，所有行政審批事項和公共服務事項都集中到政務中心辦理。

（三）遵守職業道德，服務標準和程序公開，服務規范，誠信守法。

（四）有高效的投訴處理機制。

（五）行業風氣滿意度>85%。

三、工作步驟

（一）宣傳啟動（年3月）

召開機關干部會和窗口負責人會議，動員全體干部職工積極投身文明城市創建活動；通過機關和服務大廳LED顯示屏、政務網上平臺等多種方式進行宣傳，營造濃厚氛圍，提高知曉率。

（二）全面實施（年3月—年12月）

對照《市創建“第三屆省文明城市”工作任務分解表》的測評指標，明確政務中心所承擔的任務，制定具體實施方案；召開黨組（擴大）會，安排分工，落實責任；開展自查，撰寫自查報告，對自查中發現的薄弱環節立即整改；收集、整理、歸檔創建工作資料。

（三）自查階段（2013年1月—2013年4月）

配合做好市的自查工作，迎接市委督查室、市政府目督辦的明查暗訪，在督查組和牽頭部門的指導下，進一步查漏補缺，完善相關工作和資料。

（四）檢查驗收（2013年5月起）

撰寫工作總結，上報迎檢資料，做好迎檢各項準備工作。加強與省上對口部門的溝通，爭取省上對口部門的支持。

四、工作措施