引論：我們?yōu)槟砹?篇一般化論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

一般化論文:運(yùn)用一般化思想解決數(shù)學(xué)探究性學(xué)習(xí)問題

數(shù)學(xué)一般化思想是一條學(xué)術(shù)研究普遍之路，它著重引導(dǎo)人們從特殊走向一般．它也是數(shù)學(xué)對象特殊化相反的一個(gè)過程。一般化有利于提高思維效率，也有助于增強(qiáng)認(rèn)識(shí)的普遍性和擴(kuò)展認(rèn)識(shí)的范圍。下面以高中《數(shù)學(xué)》第二冊（下）P90復(fù)習(xí)參考題九11題為例說明如何去研究、探索、拓展例題、習(xí)題，達(dá)到深刻理解、交匯、遷移知識(shí)的目的。

題目 把長、寬各為4、3的長方形ABCD沿對角線AC折成直二面角，求頂點(diǎn)B、D的距離。

一、起碼要求“正確求解”

解：如圖1,由已知AB＝CD＝3,AD＝BC＝4,∠ABC=∠ADC=90°,過B作BEAC，過D作DFAC，垂足E、F。

能正確解答問題是深入研究這個(gè)問題的前提。

二、較高要求“字母代數(shù)”

將長方形的邊長用a、b(a>b>o)表示，由此長方形邊長便一般化，其他條件不變，求折起的頂點(diǎn)與相對頂點(diǎn)的距離。

解：如圖2,長方形ABCD邊長為a、b(a>b>o)，延對角線AC折成直二面角，則AC=■=■，cos∠BAC=■=■，

cos∠DAC=■=■而cos∠BAD=cos∠BAC·cos∠DAC=■由作弦定理有：

如果能將有些數(shù)學(xué)問題由特例推廣為一般化是研究性學(xué)習(xí)深化一步的體現(xiàn)。

三、要求“全般一般”

題目中折在直二面角，也是一個(gè)特例，可否將折成的二面角一般化。

解：如圖3，長方形ABCD，AB=b，BC=a(a>b>o)，將長方形沿對角線AC折成等于α（o≤α≤π）的二面角，求此時(shí)頂點(diǎn)B與D的距離。分別過B、D向AC作垂線，垂足E、F，則DF=BE=■=■

EF=AC-2CF=■-■=■，在圖3中設(shè)二面角B-AC-D的大小為 由異面上兩點(diǎn)間的距離公式：

MN=■其中：如圖4，MN為異面直線a、b上兩點(diǎn)邊線d=A′A，m=A′M，n=AN.當(dāng)MN在A′A同側(cè)時(shí)，取“－”號(hào)，當(dāng)MN在A′A異側(cè)時(shí)，取“+”號(hào)（高中數(shù)學(xué)第二冊（下）P44）。按公式與圖3所示，則有：

注：異面直線所成的角與二面角的平面角有區(qū)別，故只取“－”號(hào)。

這便是長方形邊長為a，b(a>b>o)沿對角線折起，二面角α折起的頂點(diǎn)與相對頂點(diǎn)的距離公式，這便將此題全盤一般化。

方法并不惟一，請讀者另求。

四、實(shí)例驗(yàn)證，以便確信

1.把長、寬為4、3的長方形ABCD，沿對角線AC折成直二面角，求頂點(diǎn)B、D的距離。

解：用BE=■

2.把長、寬各為■，■的長方形ABCD，沿對線AC折成120°的二面角，求頂點(diǎn)B、D的距離。

解：用BE=■

若長方形ABCD邊長為a、b(a>b>0)，延對角線折成二面角為0， ，兩相對頂點(diǎn)B、D的距離：BD=■=■

事實(shí)上，沒有要求將此題全盤一般化，這里只是暗示讀者：研究性學(xué)習(xí)如何選題，探索數(shù)學(xué)問題的一種方法而已。

一般化論文:對高等數(shù)學(xué)教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的“一般化”能力的思考

【摘 要】本文在對高等數(shù)學(xué)的內(nèi)容進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，分析出高等數(shù)學(xué)教材中“一般化”的內(nèi)容，進(jìn)而提出在高等數(shù)學(xué)教學(xué)中教會(huì)學(xué)生”一般化”的建議。本論文的研究有利于實(shí)現(xiàn)讓學(xué)生掌握數(shù)學(xué)思想方法的教學(xué)目標(biāo)。“一般化”是培養(yǎng)學(xué)生數(shù)學(xué)意識(shí)的重要手段。

【關(guān)鍵詞】高等數(shù)學(xué)；“一般化”

波利亞在《數(shù)學(xué)與猜想》一書中討論了“一般化”的概念及應(yīng)用，他認(rèn)為應(yīng)該討論“一般化”過程本身，“一般化”是獲得發(fā)現(xiàn)的偉大源泉 。為此，在高等數(shù)學(xué)教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的“一般化”能力，對于培養(yǎng)學(xué)生的“合情推理”能力具有重要的意義。中學(xué)數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)中強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)意識(shí)和數(shù)學(xué)應(yīng)用能力，“一般化”是培養(yǎng)學(xué)生數(shù)學(xué)意識(shí)的重要手段。

1.“一般化”的內(nèi)涵

波利亞認(rèn)為“一般化”是從對象的一個(gè)給定集合進(jìn)而考慮到包含這個(gè)給定集合得更大集合。并以哥德巴赫猜想的提出為例對“一般化”的作用進(jìn)行了論述。例如，我們從考慮三角形進(jìn)而考慮到任意多邊形；我們從銳角三角形進(jìn)而考慮到任意三角形。“一般化”是按著兩個(gè)不同特征方式進(jìn)行的。及時(shí)個(gè)例子我們用一個(gè)變數(shù)n（≥3）代替一個(gè)定數(shù)3；第二個(gè)例子我們?nèi)サ粢粋€(gè)限制（0°

2.對高等數(shù)學(xué)課程中“一般化”內(nèi)容的思考

在高等書寫的教材編排體系中，由于數(shù)學(xué)學(xué)科的特點(diǎn)、學(xué)生的年齡特點(diǎn)以及社會(huì)對數(shù)學(xué)知識(shí)的需要，決定數(shù)學(xué)的編排體系是呈螺旋式上升的，是由特殊到一般的，遵循了人類數(shù)學(xué)文化形成的規(guī)律。為此，在數(shù)學(xué)教學(xué)中教會(huì)學(xué)生“一般化”是非常重要數(shù)學(xué)方法。

高等數(shù)學(xué)從一元函數(shù)的概念、極限、連續(xù)性、導(dǎo)數(shù)及微分的研究，“一般化”到多元函數(shù)的微分學(xué)，并強(qiáng)調(diào)從一個(gè)自變量到兩個(gè)自變量的函數(shù)有些內(nèi)容是全新的，而三元直至n元函數(shù)之間，只是形式上的不同，卻沒有本質(zhì)上的的區(qū)別。為此，對于一元函數(shù)的教學(xué)研究尤為重要。學(xué)生只有在理解和掌握一元微積分的基礎(chǔ)上，才能“一般化”進(jìn)而理解和掌握多元微積分學(xué)。教學(xué)中心應(yīng)該放在對一元函數(shù)微積分的教學(xué)部分。其中的向量代數(shù)與空間解析幾何部分的內(nèi)容，空間解析幾何是中學(xué)學(xué)習(xí)的平面幾何的“一般化”，不僅可以用代數(shù)方程的一些性質(zhì)來研究圖形性質(zhì)，而且空間解析幾何還能為二元函數(shù)提供直觀的幾何解釋。

例如，關(guān)于n維空間的內(nèi)容，書中是從一維空間開始”一般化”。從數(shù)軸上的點(diǎn)與實(shí)數(shù)的一一對應(yīng)關(guān)系，從而實(shí)數(shù)的全體表示數(shù)軸上一切點(diǎn)；在平面上引入平面直角坐標(biāo)系后，坐標(biāo)平面內(nèi)的點(diǎn)與有序二元數(shù)組（x，y）一一對應(yīng)，從而有序二元數(shù)組（x，y）的全體表示平面上一切點(diǎn)的集合；在空間引入直角坐標(biāo)系后，空間的點(diǎn)與三元有序數(shù)組（x，y，z）一一對應(yīng)，從而有序的三元有序數(shù)組（x，y，z）的全體表示空間的一切點(diǎn)集合；在上述就知識(shí)的總結(jié)回顧的基礎(chǔ)上進(jìn)行“一般化”，給出n維空間的概念：一般地，設(shè)n為取定的一個(gè)自然數(shù)，我們稱為有序n元數(shù)組的全體為n維空間，而每個(gè)有序n元數(shù)組稱為n維空間的一個(gè)點(diǎn)，數(shù)x稱為該點(diǎn)的第i個(gè)坐標(biāo)，n維空間記為R。

并對平面兩點(diǎn)間的距離公式的一般化給出了n維空間的兩點(diǎn)和間的距離公式：

|PQ|=。

例如，在一元函數(shù)部分定義了函數(shù)的連續(xù)性：“設(shè)函數(shù)f（x）在x的某鄰域內(nèi)有定義，若f（x）=f（x），則稱f（x）在x連續(xù)。”“一般化”的給出了二元函數(shù)連續(xù)性的定義和n元函數(shù)連續(xù)性的定義。“設(shè)函數(shù)z=f（x，y）在點(diǎn)P及其鄰域內(nèi)有定義，f（x，y）=f（x，y）。即對任意ε>0，存在δ>0，對任意（x，y）∈（p，δ），有|f（x，y）-f（x，y）|

3.關(guān)于在高等數(shù)學(xué)教學(xué)中教會(huì)學(xué)生“一般化”的建議

通過上面的思考，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)生能否”一般化”需要條件和基礎(chǔ)。建構(gòu)主義認(rèn)為影響學(xué)生學(xué)習(xí)的主要因素是學(xué)生已經(jīng)知道了什么。因此，學(xué)生是否能夠“一般化”，教師在教學(xué)中要知道學(xué)生已經(jīng)知道了什么即了解學(xué)生的基礎(chǔ)。關(guān)于高等數(shù)學(xué)教學(xué)提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）在高等數(shù)學(xué)教學(xué)中，一定要把一元函數(shù)部分基礎(chǔ)打好，讓學(xué)生真正理解和掌握一元函數(shù)微分學(xué)相關(guān)的基本概念和原理，這是后面學(xué)生學(xué)習(xí)“一般化”的必要條件。

（2）在一元函數(shù)微分學(xué)的教學(xué)過程中，要根據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況對教材內(nèi)容進(jìn)行整合，以保障學(xué)生能夠接受，保障教學(xué)質(zhì)量，從而有利于學(xué)生“一般化”，培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)意識(shí)。

（3）在高等數(shù)學(xué)教學(xué)中，注重?cái)?shù)學(xué)概念等實(shí)際背景，讓學(xué)生真正掌握幾何意義，這樣有利于學(xué)生理解數(shù)學(xué)概念的原理，為學(xué)生的后續(xù)學(xué)習(xí)過程中的“一般化”奠定基礎(chǔ)，且不可盲目的追求教學(xué)速度而略去這些學(xué)生必須的經(jīng)歷。

（4）教師要不斷研究教育理論和心理學(xué)理論，特別是數(shù)學(xué)教育理論，對教育家的觀點(diǎn)要進(jìn)行進(jìn)行不斷的思考，研究“一般化”的數(shù)學(xué)方法并結(jié)合自己的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)踐。在課堂教學(xué)過程中為學(xué)生對已有數(shù)學(xué)知識(shí)的“一般化“創(chuàng)造機(jī)會(huì)或條件。

一般化論文:侵權(quán)行為法的一般化和類型化

今天講侵權(quán)行為法一般化和類型化結(jié)合的問題，為什么講這個(gè)題目呢！我們在起草民法典侵權(quán)行為法的時(shí)候遇到的一個(gè)最基本的問題：怎么樣來處理侵權(quán)行為法的一般化和侵權(quán)行為法的類型化的問題？這是在起草民法典侵權(quán)行為法這一編當(dāng)中一個(gè)最主要的問題。把這個(gè)問題解決好了，那么我們的民法典侵權(quán)行為法這一編可能就編的比較好，要是解決的不好，侵權(quán)行為法這一編就有可能就搞砸了。所以這個(gè)問題在起草民法典侵權(quán)行為法的時(shí)候是一個(gè)非常重要的問題。就這一問題我們作了嘗試，現(xiàn)在我們在起草民法典侵權(quán)行為法這一編當(dāng)中基本上是按照侵權(quán)行為法的一般化和類型化結(jié)合的思路來進(jìn)行的。從目前的情況來看，基本上來說效果還是可以的，我就把這些問題主要的內(nèi)容向大家介紹一下。

一、 關(guān)于侵權(quán)行為一般條款和侵權(quán)行為一般化的問題

這兩個(gè)問題涉及到一個(gè)一般化、一個(gè)類型化，實(shí)際上說到底說的是什么呢？就是大陸法系侵權(quán)行為法編制的方法和英美法系侵權(quán)行為法編制的方法，現(xiàn)在我講的及時(shí)個(gè)問題就是大陸法系關(guān)于侵權(quán)行為一般化的最基本的做法。中國民法現(xiàn)在的侵權(quán)行為法的基本思路的大陸法系的思路，集中表現(xiàn)在《民法通則》當(dāng)中關(guān)于侵權(quán)的民事責(zé)任這一部分，法律立法的思想還是大陸法系，走的還是侵權(quán)行為一般化這樣一個(gè)套路。那么什么是侵權(quán)行為一般化這樣一個(gè)民法侵權(quán)行為法的編制方法？它基本表現(xiàn)在侵權(quán)行為法當(dāng)中首先要有一個(gè)侵權(quán)行為一般條款。大陸法系在制定侵權(quán)行為法是按照侵權(quán)行為一般化的方法來編制，它首先要有一個(gè)侵權(quán)行為的一般條款，這個(gè)侵權(quán)行為的一般條款概括了主要的或者全部的侵權(quán)行為，然后對侵權(quán)行為的具體規(guī)則再做一個(gè)規(guī)定，它對侵權(quán)行為不作類型化的規(guī)定。《法國民法典》在1804年起草的時(shí)候，侵權(quán)行為法一共是五個(gè)條文，在這五個(gè)條文當(dāng)中，1382條、1383條規(guī)定了過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任；然后在1384條、1385條、1386條規(guī)定了特殊侵權(quán)行為；這五個(gè)條文把社會(huì)生活當(dāng)中形形色色的侵權(quán)行為都概括進(jìn)去了，它的立法就是侵權(quán)行為一般化的做法。大陸法系從《法國民法典》以后，大多都采用這樣的方法來立法，大陸法系侵權(quán)行為法一般化的立法方法就是這樣一個(gè)過程，這個(gè)過程要是從頭開始往后算，我把它分為五個(gè)階段；

及時(shí)個(gè)階段就是比較古老的成文法，在這些古老的成文法當(dāng)中，比如兩河流域等，這樣一些古老的立法，它們都規(guī)定了非常多的侵權(quán)行為法的規(guī)范，但是它們都是對具體侵權(quán)行為的描述，沒有一個(gè)概括性的侵權(quán)行為的條文，它的特點(diǎn)就是具體規(guī)定。

第二個(gè)階段就是向侵權(quán)行為法的一般化前進(jìn)了一步，這個(gè)時(shí)候就到了羅馬法的后期，羅馬法后期關(guān)于侵權(quán)行為羅馬法有一個(gè)新的規(guī)定，把它規(guī)定叫做“私犯”。在羅馬法上出現(xiàn)了“私犯”和“準(zhǔn)私犯”的概念，這就把所有具體的侵權(quán)行為分為兩個(gè)類型，一類是一般的種類叫做私犯，另一類叫做準(zhǔn)私犯。一種是對人或財(cái)產(chǎn)的私犯，一個(gè)人實(shí)施了行為侵害了他人的人身、侵害了他人的財(cái)產(chǎn)，這個(gè)時(shí)候就要承擔(dān)責(zé)任，把這種行為歸納到一起叫做私犯，就是我們現(xiàn)在說的一般侵權(quán)行為；對侵權(quán)行為雖然沒有概括的條文和一般的條文來描述這種抽象的侵權(quán)行為，但是把這些侵權(quán)行為概括到一起成為一個(gè)類型。另一個(gè)類型就是“準(zhǔn)私犯”，準(zhǔn)私犯在羅馬法上描述了六種具體的情況，比如說法官錯(cuò)判案件、建筑物上懸掛物品造成他人的損害、學(xué)徒造成他人的損害由他的師傅來賠償、家子造成的損害要有他的父親來賠償，在羅馬法上講的私犯和準(zhǔn)私犯盡管不是對侵權(quán)行為作出一個(gè)一般化的進(jìn)展，但是向著侵權(quán)行為的一般化發(fā)展了一步，在所有的侵權(quán)行為的兩種類型中私犯以后用來概括成為一般侵權(quán)行為，是進(jìn)行侵權(quán)行為一般化的一個(gè)基礎(chǔ)。

第三個(gè)階段就是《法國民法典》，它在1382條作了一個(gè)非常概括性的規(guī)定。《法國民法典》侵權(quán)行為法這一部分規(guī)定了一般侵權(quán)行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為就是對侵權(quán)行為作了條文化的、概括化的、一般化的規(guī)定，把絕大多數(shù)的侵權(quán)行為概括成一個(gè)過錯(cuò)、損害、因果關(guān)系，然后只要是符合這些要求的就構(gòu)成了侵權(quán)行為，按照這個(gè)條文就要承擔(dān)賠償責(zé)任。這就把具體的侵權(quán)行為統(tǒng)統(tǒng)都抽象化，抽象出一個(gè)概括的條文，拿出這個(gè)條文應(yīng)對所有的侵權(quán)行為。《法國民法典》在法律發(fā)展的歷史上完成了侵權(quán)行為從具體化到一般化的過程，它創(chuàng)造了1382條也就是民法侵權(quán)行為的一般條款。這里面我要補(bǔ)充一點(diǎn)，1382條、1383條講的都是過錯(cuò)責(zé)任原則，由過錯(cuò)造成損害就構(gòu)成侵權(quán)行為，這是講的侵權(quán)行為的一般化，它是從羅馬法里面私犯演變過來的，《法國民法典》侵權(quán)行為所講的準(zhǔn)侵權(quán)行為就是來源于羅馬法的準(zhǔn)私犯。《法國民法典》的侵權(quán)行為的一般化和準(zhǔn)侵權(quán)行為之間的界線在那里呢？侵權(quán)行為的一般化是對自己的行為負(fù)責(zé)，我自己實(shí)施了侵權(quán)行為就由自己來承擔(dān)責(zé)任；準(zhǔn)侵權(quán)行為就是對他人的行為負(fù)責(zé)以及對他所管轄之下的物件造成的損害負(fù)責(zé)，比如父母對子女，師傅對學(xué)徒這一些他人對別人造成的損害后果，要由你來負(fù)責(zé)，就是我們所講的替代責(zé)任。然后就是自己所管轄的物件造成的損害，物造成的損害就由物的主人來承擔(dān)責(zé)任，在《法國民法典》完成了一般化這樣一個(gè)過程，同時(shí)也把侵權(quán)行為分為兩個(gè)部分，一部分是一般侵權(quán)行為，一部分是準(zhǔn)侵權(quán)行為。

第四個(gè)階段就是《德國民法典》，《德國民法典》把侵權(quán)行為也分為兩類，一類叫一般侵權(quán)行為，一類叫特殊侵權(quán)行為；基本上還是沿襲《法國民法典》的做法，但是《德國民法典》對侵權(quán)行為的概念的界定以及構(gòu)成和法國有不同的理解。我們講法國的一般侵權(quán)行為要具備三個(gè)條件，及時(shí)要有過錯(cuò)，第二要有損害，第三要有因果關(guān)系；德國按我們現(xiàn)在的理解要有四個(gè)要件，除了法國侵權(quán)行為的三個(gè)要件以外，還加了一個(gè)就是行為違法性的要件，《德國民法典》在規(guī)定侵權(quán)行為一般條款和一般侵權(quán)行為具體的表現(xiàn)和違法性的表現(xiàn)強(qiáng)調(diào)三個(gè)方面：

一、違反法定義務(wù)，就具有違法性。一個(gè)人存在市民社會(huì)當(dāng)中，都存在一個(gè)具體的法律關(guān)系當(dāng)中，他人是權(quán)利的主體，那么你作為權(quán)的義務(wù)主體，你要承擔(dān)相應(yīng)不進(jìn)行侵害的義務(wù)。比如財(cái)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)，他人有這個(gè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其他的所有人都是他的義務(wù)人，一個(gè)人享有人身權(quán)，其他的人都有對他不得侵害的義務(wù)，都是義務(wù)主體。

二、違反保護(hù)他人的法律。這一種情況和我們目前的情況來看，比如說我們的《消費(fèi)者保護(hù)法》中的18條，有一個(gè)關(guān)于保護(hù)他人的法律，經(jīng)營者在提供經(jīng)營、銷售服務(wù)過程中，要注意他人的安全，違反了這樣的法律，也具有違法性。比如說我們在商店購物，經(jīng)銷商在通道安裝了一個(gè)玻璃門，玻璃門上面沒有放置任何的標(biāo)志，看起來象沒有一樣，要是顧客在購物的時(shí)候撞上去了，把頭撞壞了，這也違反了保護(hù)義務(wù)。還有一個(gè)比較典型的案例就是一個(gè)人在賓館住宿，晚上進(jìn)來一個(gè)小偷偷東西，結(jié)果把這個(gè)住宿的人打死了，打死以后他的親屬就向法院提起訴訟，請求賓館承擔(dān)賠償責(zé)任。賓館也違反了保護(hù)他人的法律義務(wù)。最典型的、最可笑的就是今年上半年討論的一個(gè)案件：一個(gè)人在家里地位很低，和太太的關(guān)系強(qiáng)弱對比很懸殊，家里面屬于陰盛陽衰的局面，一旦和太太動(dòng)氣手來，吃虧的總是他；后來有24小時(shí)又和太太打起來了，被太太打的頭破血流躺在醫(yī)院住院，住院以后，太太就帶了一些東西來看他，他還挺高興以為太太回心轉(zhuǎn)意了、安慰他來了，結(jié)果到了病房以后，拿出一個(gè)瓶子里面裝的是硫酸，朝他的臉上就潑過去了，造成臉部和胸部部分燒傷，后來傷勢好了出院以后，他就憤起到法院起訴，起訴的被告是誰呀！不是他的太太而是醫(yī)院，他說醫(yī)院沒有保護(hù)好我的安全，所以要由醫(yī)院來賠償，但是醫(yī)院是不是盡到安全保護(hù)的義務(wù)？應(yīng)當(dāng)說已經(jīng)盡到了，如果說他的太太來了，醫(yī)院還要進(jìn)行搜身檢查，才能準(zhǔn)許探望的話，那就變成了監(jiān)獄了。這樣一些都是保護(hù)他人的一些法律，違反了保護(hù)他人的法律，也就構(gòu)成了違法性。

三、《德國民法典》里面提到違背善良風(fēng)俗，這個(gè)行為的本身來講不違法，但是他要是故意的以違背善良風(fēng)俗為目的來造成他人的損害也構(gòu)成侵權(quán)，也構(gòu)成違法性。史尚寬經(jīng)常在他的書里面提到一個(gè)事情，他說什么是故意違背善良風(fēng)俗造成他人的損害，比如說有一個(gè)村莊只有一個(gè)面包房，他要是不賣給別人面包別人就會(huì)餓死，大家都以面包為生。本來賣面包這個(gè)人賣給誰面包或者不賣給誰面包應(yīng)當(dāng)是買賣自由調(diào)整的范圍，賣給你或不賣給他是他的權(quán)利，買賣自由是民法的基本原則，但是如果他知道不賣給這個(gè)人面包，這個(gè)人就會(huì)餓死，他如果是以故意不賣面包給別人這樣的一個(gè)方法，要造成他人的損害，也是違背善良風(fēng)俗的，雖然這個(gè)行為本身不違法，但由于他故意違背善良風(fēng)俗造成他人損害，也具有違法性。德國法關(guān)于違法性的問題作了這三個(gè)方面非常好的規(guī)定，具備了這三個(gè)方面的違法性造成損害，要有過錯(cuò)就構(gòu)成一般侵權(quán)行為。同時(shí)它又規(guī)定一些特殊侵權(quán)行為作為補(bǔ)充，一個(gè)侵權(quán)行為的一般條款規(guī)定一般侵權(quán)行為，然后加上其他的一些具體的侵權(quán)行為，這兩部分加到一起，就是德國法和法國法對侵權(quán)行為一般化立法方法的一個(gè)基本的表現(xiàn)。

第五個(gè)階段，就是60年代初《埃塞額比亞民法典》。埃塞額比亞是一個(gè)很封建、很落后的國家，有的同學(xué)可能就不禁會(huì)問，埃塞額比亞是一個(gè)既封建又落后的國家它的民法有什么可學(xué)的呀？不對，埃塞額比亞的民法典是一個(gè)非常好的民法典，為什么說它好呢！因?yàn)樗拿穹ǖ涫欠▏顐ゴ蟮漠?dāng)代比較法學(xué)家勒內(nèi)?達(dá)維德給他們起草的民法典。大家知道法國的民法典是世界上好的民法典之一，也是實(shí)現(xiàn)民法現(xiàn)代化一個(gè)基本標(biāo)志。法國人對法國民法典的感情是無與倫比的，至今已經(jīng)一百九十八年了法國民法典沒有作大的改動(dòng)，很多人形容法國民法典的一件千瘡百孔的百衲衣，但是他們還是在修修補(bǔ)補(bǔ)不對它進(jìn)行根本的手術(shù)。拿破侖說我們的多少戰(zhàn)功隨著硝煙都可以消滅掉，但是我們的民法典永存。法國人自己也知道他們的民法典存在著問題，二百年了隨著社會(huì)的發(fā)展能沒有問題嗎！他們每每都進(jìn)行小的修補(bǔ)，解決不了大的問題，但又不想作大的變動(dòng)。有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)起草埃塞額比亞的民法典，他們就把法國民法典的理想全部體現(xiàn)在埃塞額比亞的民法典當(dāng)中，把埃塞額比亞的民法典當(dāng)作自己的民法典來制定，所以制定得非常好。埃塞額比亞民法典在成文法國家當(dāng)中侵權(quán)行為法條文是最多的，一百多條，從法國民法典的五個(gè)條文到埃塞額比亞民法典的一百多個(gè)條文就說明了侵權(quán)行為法發(fā)展變化的情況。埃塞額比亞民法典也制定了侵權(quán)行為一般條款，它也講侵權(quán)行為的一般化。但是埃塞額比亞民法典的侵權(quán)行為一般條款和法國的、德國的都不相同，法國民法典和德國民法典都規(guī)定了侵權(quán)行為的一般化立法方法，都有一個(gè)基本的特點(diǎn)就是侵權(quán)行為一般條款它概括了絕大多數(shù)的侵權(quán)行為，但還有一部分沒有概括進(jìn)去，這一部分就是特殊侵權(quán)行為，把侵權(quán)行為的一般條款和特殊侵權(quán)行為加到一起才構(gòu)成全部的侵權(quán)行為。但是到了埃塞額比亞民法典它的侵權(quán)行為的一般條款就把全部的侵權(quán)行為概括到一起，不再分特殊侵權(quán)行為和一般侵權(quán)行為。現(xiàn)在歐洲在起草歐洲統(tǒng)一侵權(quán)行為法，它也有一個(gè)一般條款，他的一般條款和埃塞額比亞民法典的一般條款是一樣的，也概括了全部的侵權(quán)行為。

大陸法系立法通過我所講的五個(gè)階段的變化基本上實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為一般化的發(fā)展方向，目前為止大陸法系侵權(quán)行為一般化立法方法表現(xiàn)為兩種形式，一種是法國民法典和德國民法典，另一種就是埃塞額比亞民法典，這就是大陸法系侵權(quán)行為一般化發(fā)展的一些轉(zhuǎn)變的情況。

二、侵權(quán)行為類型化

侵權(quán)行為類型化也是一個(gè)立法方法，主要是英美法的做法。英美法的侵權(quán)行為法它是一個(gè)判例法，沒有成文的法典，盡管如此在理論上來概括侵權(quán)行為以及在實(shí)務(wù)當(dāng)中來處理侵權(quán)行為，它還是分為具體的類型，對侵權(quán)行為作一些類型的劃分。法官在審理具體的案件一看這個(gè)案件是什么類型，就按什么樣的規(guī)則來處理。是誹謗，就按誹謗的規(guī)則來處理；是侵害債權(quán)涉及到經(jīng)濟(jì)侵權(quán)、商業(yè)侵權(quán)，就放到相應(yīng)的規(guī)則中去，沒有侵權(quán)行為一般化的概念。到了英美法系國家要講侵權(quán)行為的時(shí)候，他們會(huì)講每一種具體的侵權(quán)行為，不會(huì)講侵權(quán)行為一般問題。

他們的判例法具體體現(xiàn)在哪些類型、立法情況我簡單介紹一下；

英國法分為七種典型的侵權(quán)行為，1、非法侵入，2、惡意告發(fā)，3、欺詐，4、其他經(jīng)濟(jì)侵權(quán)，5、私人侵?jǐn)_，6、公共侵?jǐn)_，7、對名譽(yù)和各種人格權(quán)的保護(hù)。除了這七種以外，還有第八種就是無名侵權(quán)，就是我們說的有名合同和無名合同一樣。

美國法把侵權(quán)行為分為十三種類型，1、對他人身體、土地及動(dòng)產(chǎn)的傷害，通常在理論上叫做故意侵權(quán)；2、過失，我們講過失是一種心理狀態(tài)，他們講過失是一種侵權(quán)行為；3、嚴(yán)格責(zé)任，分為兩個(gè)部分，一個(gè)是動(dòng)物造成的損害，一個(gè)是危險(xiǎn)活動(dòng)造成的損害；4、虛假陳述；5、誹謗，就是我們講的侵害名譽(yù)權(quán)；6、侵害的虛偽不實(shí)；7、侵害隱私權(quán)；8無正當(dāng)理由的訴訟，我們講的惡意訴訟；9、干擾家庭關(guān)系；10、對有約的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的干擾，這是商業(yè)侵權(quán)；11、故意過失以外其他方式侵犯土地利益；12、是干擾各種不同保護(hù)的利益；13、產(chǎn)品侵權(quán)。英美法的侵權(quán)行為是按照類型化的方法來處理的，以具體的類型來考慮侵權(quán)行為的情況，這是關(guān)于侵權(quán)行為類型化基本的情況。

大陸法系在制定侵權(quán)行為法一般化這種方法的時(shí)候，其實(shí)也考慮類型化這種方法，法國和德國在講侵權(quán)行為的時(shí)候，講一般侵權(quán)行為的同時(shí)也講特殊侵權(quán)行為。在埃塞額比亞民法典當(dāng)中，它規(guī)定了全部的侵權(quán)行為抽象出一般條款以后，也規(guī)定一些類型化的侵權(quán)行為，一些特殊的侵權(quán)行為還需要有特殊的規(guī)則來處理，在一般化的基礎(chǔ)上它也采用類型化這種方法。臺(tái)灣的民法理論上是這樣說，他講侵權(quán)行為類型的時(shí)候，先講一般侵權(quán)行為，特殊侵權(quán)行為，然后還講共同侵權(quán)行為。其實(shí)這個(gè)劃分方法不是很有道理，因?yàn)橐话闱謾?quán)行為和特殊侵權(quán)行為他們講到規(guī)則不同，一個(gè)是對他人的行為負(fù)責(zé)、對物件造成的損害負(fù)責(zé)，而一般侵權(quán)行為是對自己的行為負(fù)責(zé)，用這種方法來劃分這兩種侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)能講出道理來，把共同侵權(quán)行為也作為其中的一種，共同侵權(quán)行為也可能是一般侵權(quán)行為，也可能是特殊侵權(quán)行為，這樣劃分從邏輯上是亂的，劃分的標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。臺(tái)灣有些學(xué)者在書當(dāng)中把侵權(quán)行為分為三種，一般侵權(quán)行為、特殊侵權(quán)行為加上共同侵權(quán)行為，這種方法我覺得是不可取的。從我們《民法通則》在強(qiáng)調(diào)民事責(zé)任這一部分從117條到119條分成了四種類型，117條是侵害財(cái)產(chǎn)，118條是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，119條是侵害人身，120條是侵害人格權(quán)造成精神損害。我們中國《民法通則》當(dāng)中也分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，然后用另外一種方法再把它分為四種類型。

這部分我其中主要介紹的是英美法系侵權(quán)行為法立法的基本方法就是類型化。

三、侵權(quán)行為一般化和特殊侵權(quán)行為類型化的比較、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)

大陸法系侵權(quán)行為法立法一般化這種方法有一個(gè)侵權(quán)行為一般條款，這個(gè)條款概括主要的、幾乎是全部的侵權(quán)行為。采用這樣一種方法立法較大的特點(diǎn)就是：及時(shí)、立法簡潔，最典型的就是法國民法典五個(gè)條文規(guī)定了全部的侵權(quán)行為，直到今天，雖然增加了一些條文，但是基礎(chǔ)上還是原來的五個(gè)條文；第二，能給法官創(chuàng)造性，無論出現(xiàn)任何新型的侵權(quán)行為案件，法官都可以依照一般侵權(quán)行為的規(guī)定來處理這些案件，侵權(quán)行為一般化就有這個(gè)好處，給法官一個(gè)抽象的武器，只要符合這個(gè)抽象的規(guī)定，我都可以認(rèn)定你是侵權(quán)行為，不用作什么具體的規(guī)定。但是侵權(quán)行為一般化也有弊端，它需要高素質(zhì)的法官來真正理解這個(gè)條文、理解它的適用方法、理解它的立法精神，出現(xiàn)了這方面的問題他怎樣來適用這個(gè)一般條款來解決具體的糾紛。如果個(gè)別法官素質(zhì)比較低，缺乏良知，他不懂得怎么樣運(yùn)用法律和這個(gè)條款，他就不能作出合理的判決。事實(shí)上中國目前法官的整體隊(duì)伍的素質(zhì)應(yīng)當(dāng)說是不高，在缺乏高素質(zhì)法官隊(duì)伍的情況之下，一般條款在適用起來就有困難。大家可能就有疑問，沒有具體條文、沒有明文規(guī)定就不敢作出判決。象這樣的訴訟不只是一件、兩件，應(yīng)當(dāng)有很多。但是為什么法官不敢作出判決呢？這個(gè)問題就是，我們整體法官的素質(zhì)不高，較大的問題就是太概括了，真正和實(shí)踐當(dāng)中結(jié)合起來沒有高素質(zhì)的法官是做不到的。中國的法官習(xí)慣于有具體的規(guī)定，拿著對號(hào)入座，一看這個(gè)案件違反這項(xiàng)條款，就按照具體的條文去判決。這是我對侵權(quán)行為一般化這樣一個(gè)分析，我不是的分析只是簡單的介紹一些主要的問題。

侵權(quán)行為類型化這種方法較大的特點(diǎn)就是非常清楚，非常明確。侵權(quán)行為分那么多的類型，來了一個(gè)案件一看是什么類型的，然后就按照這個(gè)類型去做。大家可以看一看美國侵權(quán)行為法，它規(guī)定了侵權(quán)行為的十三種類型，然后每種類型都講了具體的方法。比如舉證責(zé)任怎么處理，法官主要掌握的要點(diǎn)是什么，它都作了非常清楚的說明。類型清楚、章法清楚，規(guī)則清楚便于適用，便于法官操作，這就是類型化侵權(quán)行為法的優(yōu)點(diǎn)，法官拿過來一個(gè)案件就可以對號(hào)入座，除非有新類型的案件，原來類型當(dāng)中沒有規(guī)定的侵權(quán)行為，出現(xiàn)以后需要法官來創(chuàng)造，這些除外，法官就按照原來判例提示的內(nèi)容可以判決各類型的案件。這是侵權(quán)行為類型化的一種立法的方法。

它的問題是什么？缺點(diǎn)是什么？就是太復(fù)雜，不象侵權(quán)行法為一般化的方法有明確的條文，拿著這個(gè)明確的、抽象的條文法官就可以創(chuàng)造。英美法系他們講具體的類型，法官接過案件和作出判決以前，先把一些相關(guān)的案件的判例法調(diào)出來，然后分析這個(gè)案件具體適用哪一條具體的條文，要經(jīng)過一個(gè)復(fù)雜的過程。另外一個(gè)就是它的體系比較亂，大家看一看英國侵權(quán)行為法分為七種類型，美國的侵權(quán)行為法分為十三種類型，他們的分類方法要按照大陸法系侵權(quán)行為法的立法方法來分析是講不出道理的，比如說美國侵權(quán)行為法及時(shí)種類型故意侵權(quán)和第二種類型過失侵權(quán)要按照大陸法系的立場來分析，故意侵權(quán)行為和過失侵權(quán)行為加上無過失侵權(quán)行為就等于全部的侵權(quán)行為，但是英美法系歷史上就是這樣一種分類方法。所以說英美法系體系比較亂，內(nèi)容比較復(fù)雜，需要高素質(zhì)的法官才能掌握。英美法系類型化的方法也存在著另外一個(gè)問題，大陸法系法官可以依照一般侵權(quán)行為的條款來創(chuàng)造性的適用法律，英美法如果出現(xiàn)這樣的問題他們怎么樣來解決？除了他們規(guī)定的以外，再出現(xiàn)新的類型侵權(quán)行為怎么辦？英美法是最有辦法解決的，法官可以造法，再創(chuàng)造出一個(gè)新的判例，他們是用這種方法來補(bǔ)充立法不足的問題。

這部分我給大家介紹了一般化侵權(quán)行為法立法方法和類型化侵權(quán)行為法立法方法二者之間的差別和優(yōu)點(diǎn)以及存在的問題。

四、中國的侵權(quán)行為法怎么辦

中國侵權(quán)行為法到底是走一般化的道路還是走類型化的道路？

象剛才分析的那樣，如果走一般化的道路那是我們的正統(tǒng)，大陸法系成文法國家應(yīng)該走一般化的道路。但是大家又特別期望在立法的時(shí)候，一定要具體、明確、適用。大家經(jīng)常講的能不能制定一個(gè)親民的侵權(quán)行為法。親民的侵權(quán)行為法好規(guī)定的比較仔細(xì)、內(nèi)容比較具體、法官也容易適用。

如果按照這樣的思路來制定侵權(quán)行為法大概是個(gè)親民的侵權(quán)行為法。如果用三句話來概括就是，大陸法系為體，英美法為用，然后轉(zhuǎn)換吸收司法經(jīng)驗(yàn)，這三句話要是實(shí)現(xiàn)了大概能夠制定一個(gè)比較好的侵權(quán)行為法。大陸法系為體，怎么為體？要堅(jiān)持大陸法系成文法的傳統(tǒng)，然后接受大陸法系侵權(quán)行為法嚴(yán)密的體系和理論，三要有一般條款。我想有了這三點(diǎn)大概體現(xiàn)侵權(quán)行為法大陸法系為體的這樣一個(gè)內(nèi)容。以英美法系為用。在堅(jiān)持大陸法系體例的基礎(chǔ)上，大量的借鑒英美法系關(guān)于侵權(quán)行為類型化的做法，在制定侵權(quán)行為一般化的同時(shí)也要規(guī)定侵權(quán)行為的類型，規(guī)定成為多少種侵權(quán)行為的類型，每一種侵權(quán)行為類型應(yīng)當(dāng)怎么去判斷，有什么樣的規(guī)則，也要把它規(guī)定出來，這樣就把英美法系類型化的侵權(quán)行為法的優(yōu)點(diǎn)就借鑒過來了。此外還要大量的吸收司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

從1986年至今，在這十幾年的時(shí)間中國的法律應(yīng)當(dāng)說發(fā)生了非常大的變化。前幾天，臺(tái)灣一個(gè)高等法院的法官來北京我們聊了很長時(shí)間，他也承認(rèn)中國大陸的民法在十幾年以前根本沒辦法和我們交流，因?yàn)槲覀円矝]有什么基礎(chǔ)。在十幾年之后，現(xiàn)在大家站在同一個(gè)起跑線上，站在同一個(gè)等級上來對話。這就說明了我們在這十幾年中有著非常大的變化和發(fā)展，這樣大家就有共同對話的基礎(chǔ)。在這十幾年當(dāng)中理論上有重大的發(fā)展，在實(shí)踐上也有非常大的進(jìn)展。比如說大家現(xiàn)在再一起學(xué)習(xí)民法，你可以講什么是人身權(quán)，什么是財(cái)產(chǎn)權(quán)，你都可以講的很清楚。在1986年以前，你講人身權(quán)，大家懂嗎？你講隱私權(quán)，那個(gè)時(shí)間哪有隱私權(quán)這個(gè)概念，你要向黨坦白，對他人要忠誠，怎么可以隱瞞起來呢？觀念都不一樣。但是這十幾年的發(fā)展，大家對民事權(quán)利有著深刻的認(rèn)識(shí)，每一個(gè)人都知道自己的權(quán)利不能受到侵犯，受到侵犯就知道運(yùn)用法律保護(hù)自己的權(quán)利。在司法實(shí)踐當(dāng)中積累的經(jīng)驗(yàn)也是非常寶貴的，所以在制定侵權(quán)行為法的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐當(dāng)中積累的豐富經(jīng)驗(yàn)都把它吸收進(jìn)來。

我想我們在制定中國侵權(quán)行為法有大陸法系基本的基礎(chǔ)，把英美法系當(dāng)中好的東西借鑒過來，再把我們實(shí)踐當(dāng)中積累的經(jīng)驗(yàn)加進(jìn)去，這樣的侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)是一個(gè)比較的法律。我想這應(yīng)該是一個(gè)理想，應(yīng)當(dāng)努力的去做。

但是還有一個(gè)較大的問題是什么？大陸法系有大陸法系的傳統(tǒng)，英美法系有英美法系的傳統(tǒng)，如果把他們兩種立法的方法結(jié)合起來，如果結(jié)合好了，可能會(huì)是一個(gè)親民的法律，如果結(jié)合的不好，就是兩層皮。但是現(xiàn)在我看我們還是有希望實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的，為什么呢？及時(shí)點(diǎn)，在前面這些法律當(dāng)中，《埃塞額比亞民法典》給我們提供了一個(gè)很好的借鑒，《埃塞額比亞民法典》應(yīng)當(dāng)是目前一個(gè)好的民法典，侵權(quán)行為法這一部分也是好的一部分，這一部分用一百多個(gè)條文規(guī)定了一般條款和具體侵權(quán)行為的類型。《歐洲統(tǒng)一侵權(quán)行為法典》草案當(dāng)中，也規(guī)定了一般條款，然后也規(guī)定具體的類型，盡管它的類型規(guī)定的不是那么繁瑣，不是那么具體，但是他也產(chǎn)生了一種方法，把一般化和類型化結(jié)合起來。這是兩個(gè)立法的借鑒，我覺得有希望實(shí)現(xiàn)。第二點(diǎn)，我們現(xiàn)在王利明教授組織起草了人大版侵權(quán)行為法的草案；張新寶、梁慧星教授組織人員在法學(xué)所也寫了一個(gè)侵權(quán)法草案。這兩個(gè)草案比較起來，我們的草案很復(fù)雜二百多個(gè)條文，法學(xué)研究所的草案有一百多個(gè)條文，盡管他們是一百多個(gè)條文，我們是二百多個(gè)條文內(nèi)容和繁瑣的程度上有差別，但是基本的精神、基本的內(nèi)容還是統(tǒng)一的，既規(guī)定了一般條款又規(guī)定了侵權(quán)行為的類型，從現(xiàn)在起草的草案來看，應(yīng)當(dāng)說還是不錯(cuò)的，沒有一下子搞成兩層皮，什么東西都不象。第三點(diǎn)，我們這個(gè)侵權(quán)行為法的草案在人大常委會(huì)法工委組織專家討論了一次，大概有三十幾位專家參加討論，大家基本上還是肯定的，雖然也挑出很多的毛病，但是沒有說這種方法根本就不適用，不應(yīng)該用這種方法來做，在這一點(diǎn)上來說，還是不錯(cuò)的。我想大陸法系侵權(quán)行為的一般化和英美法系侵權(quán)行為的類型化結(jié)合起來，形成一個(gè)中國民法典侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)說是一個(gè)很好的方法，既給法官一個(gè)創(chuàng)造性的余地，又給法官明確適用的依據(jù)。從目前的情況來看，基本上還是成功的，在起草民法典過程當(dāng)中，怎么修改和完善可能需要很多的工作，但起碼的基礎(chǔ)點(diǎn)是有了。

在我們民法典當(dāng)中起草侵權(quán)行為法這一部分體現(xiàn)了一般化和類型化的結(jié)合，主要是講兩個(gè)問題，及時(shí)個(gè)問題，我們在及時(shí)個(gè)條文當(dāng)中，規(guī)定了侵權(quán)行為的一般條款，在德國法三個(gè)違法性的基礎(chǔ)上又加上一條，法律特別規(guī)定無過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任，這樣是不是把全部的侵權(quán)行為都加進(jìn)去了，所以中國侵權(quán)行為的一般條款等于采用了《埃塞額比亞民法典》的那種做法，規(guī)定了侵權(quán)行為的一般條款。侵權(quán)行為類型化的表現(xiàn)在我們侵權(quán)行為法這一編當(dāng)中第三章規(guī)定了侵權(quán)行為的類型，這個(gè)侵權(quán)行為類型我們規(guī)定了十七種類型，我把這十七種類型簡單的介紹一下；及時(shí)種是國家行政機(jī)關(guān)工作人員造成的損害，在《民法通則》第二十一條已經(jīng)做了規(guī)定；第二種是用人者的責(zé)任，這一部分主要規(guī)定了三種侵權(quán)行為，1、法人侵權(quán)，2、雇傭人侵權(quán)，3、定作人自己過失的責(zé)任。第三種，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害，這是我們說的監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任或者法定人的侵權(quán)責(zé)任；第四種、侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益；第五種，專家責(zé)任；第六種、違反保護(hù)義務(wù)致人損害；第七種，產(chǎn)品侵權(quán)，《民法通則》及時(shí)百二十二條規(guī)定的；第八種，危險(xiǎn)活動(dòng)致人損害；第九種，環(huán)境污染致人損害；第十種，動(dòng)物、物件致人損害；第十一種，新聞侵權(quán)；第十二種，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；第十三種，商業(yè)侵權(quán)；第十四種，證券侵權(quán)；第十五種，惡意訴訟；第十六種，醫(yī)療過錯(cuò)；第十七種，道路交通事故。這十七種類型侵權(quán)行為就把大體上全部的、主要的侵權(quán)行為規(guī)定進(jìn)去了。我們民商法網(wǎng)站把它公布出來了，很多同學(xué)大概已經(jīng)看到了，現(xiàn)在王利明教授正在起草民法典的全部草案，大家也在討論，我們又做了一次修改，希望同學(xué)們多討論和提出批評的意見，不能說老師起草的東西不能批評，老師起草的東西一樣可以批評，批評也是為了促進(jìn)我們把這個(gè)草案起草的更好。

一般化論文:論侵權(quán)行為一般化和類型化及其我國侵權(quán)行為法立法模式選擇

制定中國侵權(quán)行為法是采取大陸法系的傳統(tǒng)方法，還是適當(dāng)借鑒英美法系的某些內(nèi)容 ，是一個(gè)立法模式的選擇問題。作者將這兩種立法模式概括為一般化立法方法和類型化 立法方法，并提出在制定中國侵權(quán)行為的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)將兩者適當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來，制定一部 具有特色的侵權(quán)行為法。

【摘 要 題】特別推薦

我國在制定侵權(quán)行為法的過程中，爭論的焦點(diǎn)問題之一就是究竟是借鑒大陸法系的立 法特點(diǎn)來制定中國侵權(quán)行為法，還是借鑒英美法系的侵權(quán)法特點(diǎn)來制定。這個(gè)問題的實(shí) 質(zhì)在于，在制定中國侵權(quán)行為法的立法模式上，是堅(jiān)持侵權(quán)行為一般化的立法模式(即 大陸法系侵權(quán)行為法的立法模式)，還是采用侵權(quán)行為類型化的立法模式(即英美法系侵 權(quán)行為法的立法特點(diǎn))。本文針對這個(gè)問題，提出中國侵權(quán)行為法的立法應(yīng)采取融合大 陸法系和英美法系兩種做法的模式，既堅(jiān)持侵權(quán)行為的一般化，也實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為的類型 化，走侵權(quán)行為一般化和類型化相結(jié)合的立法道路。

一、侵權(quán)行為一般化

(一)侵權(quán)行為一般條款和一般侵權(quán)行為

在大陸法系國家的民事立法中，對侵權(quán)行為的規(guī)定采用的是一般化的立法模式。立法 在規(guī)定侵權(quán)行為的法律中，也就是在民法典的債法當(dāng)中，專門規(guī)定侵權(quán)行為法內(nèi)容。而 在侵權(quán)行為法的內(nèi)容中，首先就要規(guī)定侵權(quán)行為一般條款，通過侵權(quán)行為的一般條款來 確定一般侵權(quán)行為。

這些侵權(quán)行為的一般條款的典型表現(xiàn)，就是《法國民法典》第1382條規(guī)定：“任何行 為使他人受到損害時(shí)，因自己的過錯(cuò)行為而致行為發(fā)生之人的該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。” 以及《德國民法典》第823條：“(1)因故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、 自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，對他人因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償義務(wù)。(2)違反以保護(hù) 他人為目的的法律者，負(fù)相同的義務(wù)。如果根據(jù)法律的內(nèi)容并無過失也可能違反此種法 律的，僅在有過失的情況下，始負(fù)賠償義務(wù)。”我國臺(tái)灣地區(qū)民法典也是采用這種立法 方式，例如第184條：“因故意或過失，不法侵害他人權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任。故意 以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人者，亦同。”“違反保護(hù)他人之法律，致生損害 于他人，負(fù)賠償責(zé)任。但能證明其行為無過失者，不在此限。”這些立法的基本做法就 是規(guī)定侵權(quán)行為一般條款，通過對侵權(quán)行為的一般化來實(shí)現(xiàn)對絕大多數(shù)侵權(quán)行為法律關(guān) 系的調(diào)整。

什么叫做侵權(quán)行為的一般條款?學(xué)者有不同的理解。

有的學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)行為一般條款就是在成文法中居于核心地位，成為一切侵權(quán)行為 請求權(quán)的請求基礎(chǔ)之基礎(chǔ)的法律規(guī)范。所有的基于侵權(quán)行為的請求權(quán)都要符合這一條文 ，也就是說，它是一個(gè)國家民法典調(diào)整的侵權(quán)行為的全部請求權(quán)的基礎(chǔ)。在這個(gè)條文之 外，不存在另外任何侵權(quán)行為請求權(quán)的基礎(chǔ)，這個(gè)條文一統(tǒng)天下(注：張新寶.侵權(quán)行為 法的一般條款[Z].中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心民商法前沿系列講座第22講.) 。另一種意見將侵權(quán)行為一般條款理解為所有侵權(quán)行為的概括，將侵權(quán)行為一般條 款做了擴(kuò)大解釋。侵權(quán)行為一般條款就是規(guī)定一般侵權(quán)行為的條款。正像德國侵權(quán)行為 法專家克雷斯蒂安·馮·巴爾所說：在所有西歐國家的民法典中，盡管調(diào)整侵權(quán)行為的 一般規(guī)則有時(shí)是由幾個(gè)部分構(gòu)成的，但是侵權(quán)行為都是由一個(gè)一般規(guī)則調(diào)整的。作為主 要的和終極的規(guī)定，它涵蓋了侵權(quán)行為的主要理論問題，以及絕大部分與侵權(quán)行為法有 關(guān)的實(shí)際案件。除了一個(gè)例外以外，這些基本規(guī)則都限于對自己個(gè)人的不當(dāng)行為之責(zé)任 ，而對自己不當(dāng)行為的責(zé)任又取決于造成損害的人的過錯(cuò)(注：[德]克雷斯蒂馬·馮· 巴爾.張新寶譯，歐洲比較侵權(quán)行為法[M].北京：法律出版社，2001.16.)。德國學(xué)者的 這一解釋是較為的。

這兩種意見的分歧在于，前者認(rèn)為侵權(quán)行為一般條款規(guī)定的是全部的侵權(quán)行為，列為 公式，則為：侵權(quán)行為一般條款 = 全部侵權(quán)行為；而后者認(rèn)為，侵權(quán)行為一般條款不 過是規(guī)定了一般侵權(quán)行為，是90%以上的被一般化了的一般侵權(quán)行為，而另外的不到10% 的侵權(quán)行為則由特殊侵權(quán)行為補(bǔ)充，列為公式，則為：一般侵權(quán)行為 + 特殊侵權(quán)行為　= 全部侵權(quán)行為。

一般說來，及時(shí)種主張也是有道理的。可以作為證明的就是《歐洲統(tǒng)一侵權(quán)行為法典 》的草案以及《埃塞俄比亞民法典》的做法。因?yàn)檫@兩部法律(其中有一部是草案)就是 采用的這種意見規(guī)定的侵權(quán)行為一般條款，這個(gè)一般條款概括的是全部侵權(quán)行為。

但是，正像克雷斯蒂安·馮·巴爾教授所講的那樣，在現(xiàn)行成文法國家的侵權(quán)行為法 立法中，規(guī)定的一般條款主要是后一種主張。例如，提出侵權(quán)行為一般條款是概括全部 侵權(quán)行為請求權(quán)的依據(jù)之一，就是法國侵權(quán)行為法規(guī)定侵權(quán)行為的三個(gè)條文。這就是第 1382條、第1383條和第1384條。將這三個(gè)條文都作為侵權(quán)行為的一般條款，實(shí)際上是對 侵權(quán)行為一般條款的擴(kuò)大化。《法國民法典》的侵權(quán)行為一般條款就是第1382條，第13 83條是對第1382條的補(bǔ)充，而第1384條則是對準(zhǔn)侵權(quán)行為的概括性規(guī)定，統(tǒng)管以下的第 1385條和第1386條。因此，《法國民法典》的基本結(jié)構(gòu)，就是前兩條規(guī)定的是一般侵權(quán) 行為，后三條規(guī)定的是準(zhǔn)侵權(quán)行為。將這兩個(gè)部分放在一起，都稱為侵權(quán)行為的一般條 款，并不。這一點(diǎn)可以從《法國民法典》規(guī)定侵權(quán)行為的這一章的章名體現(xiàn)出來。 這一章的章名是“侵權(quán)行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為”，其中一定是包括侵權(quán)行為一部分和準(zhǔn)侵權(quán) 行為一部分。如果將這個(gè)法律規(guī)定侵權(quán)行為的前三個(gè)條文都認(rèn)定為侵行為一般條款，那 么，豈不是沒有了準(zhǔn)侵權(quán)行為的地位了嗎?

最典型的、具有說服力的是我國臺(tái)灣民法的規(guī)定。我國臺(tái)灣民法第184條開宗明義， 就將其稱為“一般侵權(quán)行為之責(zé)任”，確切表明這一條文僅僅是規(guī)定一般侵權(quán)行為的條 文，而不是規(guī)定所有的侵權(quán)行為的條文。從其內(nèi)容上說，本條文的法律來源就是《德國 民法典》的第823條和第826條。這里規(guī)定的也就是一般侵權(quán)行為的三種形式，及時(shí)，是 故意或者過失，第二，違反保護(hù)他人的法律，第三，是故意違背善良風(fēng)俗。在德國法中 ，前兩種是第823條規(guī)定的內(nèi)容，后一種是第826條規(guī)定的內(nèi)容，沒有概括進(jìn)來無過失責(zé) 任，因而說，這一條文概括的是全部侵權(quán)行為請求權(quán)的基礎(chǔ)的說法是不夠的，因?yàn)?還沒有規(guī)定無過失責(zé)任的侵權(quán)行為。我國臺(tái)灣民法將這三種形式都規(guī)定為一般侵權(quán)行為 ，足以證明在德國法，侵權(quán)行為一般條款就是規(guī)定的一般侵權(quán)行為。因此可以說，將侵 權(quán)行為一般條款理解為規(guī)定的是一般侵權(quán)行為，就絕大多數(shù)大陸法系國家的侵權(quán)行為立 法的狀況而言，是的理解。

還可以作為佐證的是我國《大清民律草案》和《民國民律草案》關(guān)于侵權(quán)行為一般條 款的規(guī)定。在《大清民律草案》中，關(guān)于侵權(quán)行為一般條款的上述內(nèi)容，規(guī)定在第945 條至947條三個(gè)條文中，基本內(nèi)容都是一樣的。即：第945條規(guī)定：“因故意或過失侵他 人之權(quán)利而不法者，于因加侵害而生之損害，負(fù)賠償之責(zé)任。前項(xiàng)規(guī)定，于失火事件不 適用之。”第946條規(guī)定：“因故意或過失違反保護(hù)他人之法律者，視為前條之加害人 ”。第947條規(guī)定：“以背于善良風(fēng)俗之方法，故意加損害于他人者，視為第945條之加 害人”。第946條規(guī)定的：“因故意或過失違反保護(hù)他人之法律者，視為前條之加害人 ”至《民國民律草案》，則規(guī)定了兩個(gè)條文，即將《大清民律草案》的前兩個(gè)條文合并 為一個(gè)條文。第246條規(guī)定：“因故意或過失不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任 。故意以有傷風(fēng)化方法侵害他人權(quán)利者，亦同”。第247條規(guī)定：“因故意或過失違背 保護(hù)他人之法律者，視為前條之侵權(quán)行為人”(注：在民國正式立法時(shí)候，則將這三個(gè) 內(nèi)容完整的規(guī)定在一個(gè)條文中，作為侵權(quán)行為一般化的一個(gè)統(tǒng)一的條文。)。從《大清 民律草案》到《民國民律草案》一直到我國臺(tái)灣民法關(guān)于侵權(quán)行為一般條款的上述變化 ，也證明了這三個(gè)條文到的一個(gè)條文，才是真正的侵權(quán)行為一般條款(注：楊立新. 大清民律草案、民國民律草案[Z].長春：吉林人民出版社，2002.123-124.)。

所以，從一般意義上說，侵權(quán)行為的一般條款并不是關(guān)于概括所有的侵權(quán)行為請求權(quán) 的條款，而只是關(guān)于一般侵權(quán)行為的概括性條款。其含義是，侵權(quán)行為法的一般條款， 是指概括一般侵權(quán)行為的特點(diǎn)和構(gòu)成要件的侵權(quán)行為法條款，它將一般侵權(quán)行為的基本 構(gòu)成要件和基本特征進(jìn)行概括，作為一般侵權(quán)行為請求權(quán)的基礎(chǔ)的條款。因此，侵權(quán)行 為一般條款實(shí)際上是關(guān)于一般侵權(quán)行為的條款，是為自己的行為負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的條款 ，是為過錯(cuò)或者違法性行為所造成損害承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)行為條款，而不是概括所有的侵 權(quán)行為及其請求權(quán)的條款(注：其中，關(guān)于為自己行為負(fù)責(zé)的特征，是全部一般侵權(quán)行 為的基本特征，而概括的過錯(cuò)或者違法性的特征，分別是法國法一般侵權(quán)行為特征和德 國法一般侵權(quán)行為的特征。法國法規(guī)定的一般侵權(quán)行為，就是有過錯(cuò)為其特點(diǎn)，而德國 法規(guī)定一般侵權(quán)行為的基本特點(diǎn)，就是違法性。)。

(二)大陸法系侵權(quán)行為一般化的發(fā)展過程

大陸法系侵權(quán)行為法采用一般化的立法模式，經(jīng)歷了一個(gè)漸進(jìn)的發(fā)展過程，這個(gè)過程 貫穿了大陸法系侵權(quán)行為法發(fā)展的整個(gè)過程，大致可分為五個(gè)階段，各有其代表模式。

1.古代法時(shí)期

在歷史上，無論是兩河流域的立法還是其他國家古老的立法，凡是關(guān)于侵權(quán)行為法律 規(guī)定的都是具體規(guī)定，并沒有對侵權(quán)行為做出一個(gè)概括的、一般化的條文。在4000多年 以前的烏爾第三王朝的《烏爾納姆法典》中，關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定都是極為具體的規(guī)定 ，例如“毆打自由民之女，致墮其身內(nèi)之物者，應(yīng)賠償銀三分之一明那”(注：楊立新. 侵權(quán)法論[M].長春：吉林人民出版社，2000.113.)。

在中國，同樣是這種情況。在中國的古代立法中，關(guān)于侵權(quán)行為的立法散見于古代律 令的各個(gè)篇章中，就不同的侵權(quán)行為做出不同的規(guī)定，直到《唐律·雜律》中，才有侵 害財(cái)產(chǎn)權(quán)的較為概括的條文，即“諸棄毀亡失及誤毀官私器物者，各備償(賠償)”。這 一條文就具有較高的概括性，表明了我國古代侵權(quán)行為法發(fā)展的先進(jìn)程度(注：楊立新. 疑難民事糾紛司法對策[M].長春：吉林人民出版社，1991.207.)。但是，這一條文并不 是侵權(quán)行為的一般條款，而僅僅是關(guān)于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的具有一定概括性的條文。

2.羅馬法時(shí)期

應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，古代羅馬法尤其是后期的羅馬法，對侵權(quán)行為的一般化進(jìn)程起到了巨大的 推動(dòng)作用，開啟了大陸法系侵權(quán)行為法一般化的歷史進(jìn)程。這就是羅馬法關(guān)于私犯和準(zhǔn) 私犯的規(guī)定。

早期羅馬法對侵權(quán)行為并沒有做出私犯和準(zhǔn)私犯的劃分，采用的也是規(guī)定具體侵權(quán)行 為的做法。查士丁尼制定羅馬法典，將侵權(quán)行為分為私犯和準(zhǔn)私犯，其中私犯就是后來 被概括為一般侵權(quán)行為的侵權(quán)行為，按照查士丁尼《法學(xué)總論》的規(guī)定，私犯包括四種 類型，即：(1)盜竊；(2)搶劫；(3)財(cái)產(chǎn)上的損害；(4)人身傷害。由于羅馬法對私犯的 規(guī)定屬于刑民不分，所以，羅馬法上的私犯既是侵權(quán)行為，也是犯罪行為，因而盜竊和 搶劫也在其中。不過，按照一般的理解，羅馬法上的私犯即一般侵權(quán)行為，就是對人私 犯和對物私犯。這些私犯，都是行為人自己實(shí)施的侵權(quán)行為，具有一般侵權(quán)行為的基本 特征，因而與準(zhǔn)私犯不同。盡管羅馬法在區(qū)分私犯和準(zhǔn)私犯的界限上沒有嚴(yán)格的區(qū)別， 只是以后有新的違法行為產(chǎn)生，稱之為準(zhǔn)私犯(注：周丹.羅馬法原論[M].北京：商務(wù)印 書館，1994，785.)，但是湊巧的是，這種私犯和準(zhǔn)私犯的劃分，恰好反映了私犯調(diào)整 的是現(xiàn)代意義上的一般侵權(quán)行為、準(zhǔn)私犯調(diào)整的是特殊侵權(quán)行為的基本分野。

正是由于羅馬法對侵權(quán)行為采取了這樣的劃分，才開始了侵權(quán)行為法的侵權(quán)行為一般 化的歷史進(jìn)程，私犯就被以后的立法概括為一般侵權(quán)行為，出現(xiàn)了大陸法系中的侵權(quán)行 為一般條款。看來，歷史的發(fā)展就是由某些看起來屬于偶然，實(shí)際上蘊(yùn)涵了歷史發(fā)展必 然的事件所構(gòu)成的，這就是歷史發(fā)展的規(guī)律性。侵權(quán)行為法的發(fā)展同樣如此。

3.法國法

直至1804年《法國民法典》的誕生，人類社會(huì)才真正完成了侵權(quán)行為一般化的侵權(quán)行 為法立法進(jìn)程。這就是將侵權(quán)行為的基本內(nèi)容進(jìn)行了最為概括的、最為一般化的規(guī)定， 在第1382條和第1383條兩個(gè)關(guān)于一般侵權(quán)行為(只排除少數(shù)的準(zhǔn)侵權(quán)行為)的條文中，概 括了幾乎90%以上的侵權(quán)行為，任何行為侵害了他人的權(quán)利所造成的損害，只要符合這 個(gè)侵權(quán)行為一般條款規(guī)定的要求，就可以請求損害賠償，以救濟(jì)自己的損害，不必再去 尋找具體的侵權(quán)行為的法律規(guī)定，改變了只有按照這樣的具體條文規(guī)定，才能請求損害 賠償?shù)牧?xí)慣做法。因此，《法國民法典》第1382條和第1383條才是真正的侵權(quán)行為的一 般條款，這就是將侵權(quán)行為做了較大限度概括的一般化條文(注：關(guān)于《法國民法典》 第1382條和1383條的關(guān)系，在國內(nèi)翻譯的文本上，總是有不足，這就是將第1382條翻譯 為“過錯(cuò)”或者“過失”，而將第1383條翻譯為“懈怠”和“疏忽”。這樣，這兩個(gè)條 文的內(nèi)容就發(fā)生了重合，無法確認(rèn)這兩個(gè)條文的區(qū)別。因此，筆者認(rèn)為前者指的是“故 意”，后者指的是“過失”。德國學(xué)者克雷斯蒂安·馮·巴爾在他的《歐洲比較侵權(quán)行 為法》一書中，是這樣解釋的：在法國民法典的第1383條中，其所宣稱的法律內(nèi)容是， 一個(gè)人不僅對故意行為(民法典第1382條)承擔(dān)責(zé)任，而且對由于他或她的過失或疏于注 意造成的損害承擔(dān)責(zé)任。可見，第1382條規(guī)定的是故意侵權(quán)，第1383條規(guī)定的是過失侵 權(quán)。這樣的解釋才合乎情理和邏輯，這兩個(gè)條文應(yīng)當(dāng)是這樣的內(nèi)容。)。對此，《法國 民法典》在規(guī)定侵權(quán)行為一章的章名的時(shí)候，就做了這樣的區(qū)別，即“侵權(quán)行為和準(zhǔn)侵 權(quán)行為”，其中侵權(quán)行為，就是一般侵權(quán)行為，就是第1382條和第1383條規(guī)定的侵權(quán)行 為，而準(zhǔn)侵權(quán)行為則是第1384條、第1385條和第1386條規(guī)定的內(nèi)容。

《法國民法典》關(guān)于侵權(quán)行為一般化的規(guī)定模式，開啟了大陸法系侵權(quán)行為一般化立 法的先河。從此，成文法國家在制定民法典時(shí)，規(guī)定侵權(quán)行為的法律規(guī)范都是按照《法 國民法典》對侵權(quán)行為做一般化規(guī)定的做法，盡管各國在具體的寫法上有所不同，但是 基本做法并沒有離開這個(gè)立法模式。

4.德國法

德國制定民法典同樣走的是侵權(quán)行為法一般化的道路，所不同的是，《德國民法典》 在規(guī)定了侵權(quán)行為一般條款的同時(shí)，對特殊侵權(quán)行為做了較為具體的規(guī)定。《德國民法 典》第823條規(guī)定：“(1)因故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有 權(quán)或者其他權(quán)利者，對他人因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償義務(wù)。(2)違反以保護(hù)他人為目的 法律者，負(fù)相同的義務(wù)。如果根據(jù)法律的內(nèi)容并無過失也可能違反此種法律的，僅在有 過失的情況下，始負(fù)賠償義務(wù)。”第826條規(guī)定：“以違背善良風(fēng)俗方式故意對他人施 加損害的人，對他人負(fù)有損害賠償義務(wù)。”這種采用將各種訴因類型化的方法，將侵權(quán) 行為概括為對權(quán)利的侵犯、違反保護(hù)性規(guī)定和違反善良風(fēng)俗的一般條款，同樣規(guī)定的是 一般侵權(quán)行為(注：[德]克雷斯蒂安·馮·巴爾.張新寶譯，歐洲比較侵權(quán)行為法[M].北 京：法律出版社，2001.21.)。除此之外，《德國民法典》還規(guī)定了其他特殊侵權(quán)行為 ，與這三種訴因的一般侵權(quán)行為一起，構(gòu)建了德國民法對所有侵權(quán)行為的法律規(guī)范。

德國侵權(quán)行為法的基本特點(diǎn)，仍然是堅(jiān)持侵權(quán)行為一般化的立法模式，但對一般侵權(quán) 行為的訴因類型做出了規(guī)定，而不是像《法國民法典》那樣僅僅規(guī)定了故意或者過失。

5.埃塞俄比亞法和歐洲統(tǒng)一侵權(quán)行為法典草案

在當(dāng)代，大陸法系侵權(quán)行為法的立法在向進(jìn)一步概括化的方向發(fā)展，使侵權(quán)行為一般 條款不僅僅涵蓋一般侵權(quán)行為，而且向著概括全部侵權(quán)行為的方向發(fā)展。

例如，1960年制定的《埃塞俄比亞民法典》第2027條規(guī)定：“(1)任何人應(yīng)對因過犯給 他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任，而不論他為自己設(shè)定的責(zé)任如何。(2)在法律有規(guī)定的情形 ，一個(gè)人應(yīng)對因其從事的活動(dòng)或所占有的物給他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。(3)如果某人 根據(jù)法律應(yīng)對第三人負(fù)責(zé)，他應(yīng)對該第三人因過犯或依法律規(guī)定發(fā)生的責(zé)任負(fù)責(zé)。”這 樣的條文，顯然概括的是全部侵權(quán)行為。

正在起草的《歐洲統(tǒng)一侵權(quán)行為法典》的草案，也是采用這種方式規(guī)定侵權(quán)行為一般 條款。其及時(shí)條規(guī)定的就是基本規(guī)則(一般條款)：“(1)任何人遭受具有法律相關(guān)性的 損害，有權(quán)依據(jù)本法之規(guī)定請求故意造成損害的人、因違反義務(wù)而造成損害的人或者對 損害依法負(fù)有責(zé)任的其他人賠償。(2)損害的發(fā)生處于緊急情勢時(shí)，將遭受損害的人享 有本法賦予的防止損害發(fā)生的權(quán)利。(3)為了本法的目的：具有法律相關(guān)性的損害指的 是本法第二章規(guī)定的‘具有法律相關(guān)性的損害’；故意和違反義務(wù)的判定以本法第三章 及時(shí)節(jié)；以及第四章所規(guī)定的特殊情形下所造成的具有法律相關(guān)性的損害為依據(jù)。(4) 本條所指權(quán)利由本法其他條款予以規(guī)定。”這一規(guī)定，顯然是采納侵權(quán)行為一般條款概 括全部侵權(quán)行為請求權(quán)的主張。

應(yīng)當(dāng)說，這種對侵權(quán)行為一般條款的規(guī)定，就是侵權(quán)行為一般條款發(fā)展的第五個(gè)階段 ，既規(guī)定侵權(quán)行為一般條款，也規(guī)定侵權(quán)行為的類型。而這種侵權(quán)行為的立法模式，卻 正是將侵權(quán)行為一般化和類型化結(jié)合起來的新嘗試。我國侵權(quán)行為法立法正是要走這樣 的道路。

(三)大陸法系侵權(quán)行為法規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的意義

規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的基本意義在于：及時(shí)，簡化立法，盡量地用最簡單的條文規(guī) 定最豐富、較大量的侵權(quán)行為的內(nèi)容，而不再在一個(gè)有2000千個(gè)條文的民法典中建立一 個(gè)復(fù)雜的侵權(quán)行為法的篇章；第二，將侵權(quán)行為的一般條款高度濃縮，使之成為一個(gè)彈 性極大的、與時(shí)俱進(jìn)的法律，能夠包容任何符合這一條款要求的侵權(quán)行為，使這一條文 成為一般侵權(quán)行為的高度概括，對具體的侵權(quán)行為不再一一做出具體規(guī)定。第三，賦予 法官概括的裁判準(zhǔn)則，使法官在這一條文面前，享有高度的自由裁量權(quán)，依據(jù)這一侵權(quán) 行為一般條款，對所有的一般侵權(quán)行為做出的判決。因此，大陸法系的侵權(quán)行為法 與其民法典的其他部分規(guī)定的內(nèi)容，如物權(quán)、合同、繼承、親屬等，是不一樣的， 它沒有詳細(xì)的規(guī)則，只有基本的原則作為裁判的準(zhǔn)則。法官在這樣的條文下，可以充分 地發(fā)揮自己的司法創(chuàng)造性，對任何新型的案件，做出符合侵權(quán)行為一般條款的判決。

對此，我國民法的立法實(shí)踐也采納了這種方法。《民法通則》在規(guī)定侵權(quán)民事責(zé)任的 時(shí)候，在第106條第2款規(guī)定了侵權(quán)行為一般條款，這就是：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害 國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在這一個(gè)條款中 ，概括了絕大部分的侵權(quán)行為。法官在這個(gè)一般條款面前，可以創(chuàng)造性地發(fā)揮主觀能動(dòng) 性，對任何具備這樣的構(gòu)成要件的民事違法行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，對行為人予以侵權(quán)損 害賠償?shù)闹撇茫瑢κ芎θ耸艿綋p害的權(quán)利和利益進(jìn)行救濟(jì)。對此，我國的法官必須有明 確的認(rèn)識(shí)和的理解，敢于依照侵權(quán)行為一般條款的規(guī)定依法裁判，而不能在符合《 民法通則》第106條第2款規(guī)定的新型侵權(quán)案件面前縮手縮腳，不敢判決。

二、侵權(quán)行為類型化

與大陸法系侵權(quán)行為法發(fā)展的方向相反，英美法系侵權(quán)行為法的立法始終沿著侵權(quán)行 為類型化的方向發(fā)展，從來也沒有背離過這個(gè)方向。此外，應(yīng)當(dāng)注意的還有大陸法系某 些國家對侵權(quán)行為類型化的規(guī)定。

(一)英國法的侵權(quán)行為類型化

英國的法律是判例法。在英國，侵權(quán)行為法和其他法律一樣，都是由具體的判例構(gòu)成 ，沒有任何關(guān)于侵權(quán)行為一般化的規(guī)定。在這些判例中，體現(xiàn)了英國的侵權(quán)行為法的基 本內(nèi)容，規(guī)定的侵權(quán)行為基本類型是七種，再加上一種無名的侵權(quán)行為，即彈性的侵權(quán) 行為類型(注：張新寶.侵權(quán)行為法的一般條款[Z].中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中 心民商法前沿系列講座的22講.)。這七種侵權(quán)行為的基本類型是(注：克雷斯蒂安·馮 ·巴爾.張新寶譯.歐洲比較侵權(quán)行為法[M].北京：法律出版社，2002，337.)：

1.非法侵入

這種侵權(quán)行為是英國最古老的侵權(quán)行為，被稱為侵權(quán)行為“艦隊(duì)中的旗艦”。這種侵 權(quán)行為包括：(1)對人的干預(yù)，其一是脅迫，其二是攻擊，其三是非法拘禁；(2)對物品 的侵入；(3)對土地的侵入。

2.惡意告發(fā)

這種侵權(quán)行為更注重于對個(gè)人的好名聲的保護(hù)，最為核心的方面，就是告發(fā)者的主要 動(dòng)因或者其所希冀實(shí)施的行為是間接地讓他人對受害人實(shí)施侵害，即通過國家司法機(jī)關(guān) 的行為達(dá)到這個(gè)目的。包括惡意訴訟和惡意告發(fā)。

3.欺詐、加害性欺騙和冒充

其中包括三種侵權(quán)行為：欺詐，需要有疏于考慮的過失即可。而加害性欺騙則需要有 惡意，向第三人做出一個(gè)不實(shí)的判斷，導(dǎo)致了原告的損害。冒充，例如被告聲稱的，就 是冒充。

4.其他經(jīng)濟(jì)侵權(quán)

這種經(jīng)濟(jì)侵權(quán)所保護(hù)的是純粹的經(jīng)濟(jì)利益，很典型地發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。例如對合同的 干預(yù)，誘使違約，強(qiáng)迫他人違約，即侵害債權(quán)的侵權(quán)行為，等等。這些侵權(quán)行為不僅要 造成經(jīng)濟(jì)損害，同時(shí)必須故意違背善良風(fēng)俗。

5.私人侵?jǐn)_

這種侵權(quán)行為特別適用于物權(quán)法的相鄰關(guān)系的保護(hù)，核心是保護(hù)對土地使用和不受干 擾地享有，也保護(hù)人們免受噪音、氣味、煙霧、煙塵等的侵?jǐn)_，也保護(hù)免于過界洪水或 者撤除基于鄰居土地之支撐物的侵害。

6.公共侵?jǐn)_

影響公眾的、一般臣民的或者整個(gè)社會(huì)的侵?jǐn)_，則是公共侵?jǐn)_。公共侵?jǐn)_與私人侵?jǐn)_ 有部分相互交叉，例如，二者都涉及噪音、氣味或者以與環(huán)境相關(guān)的類似方法，所不同 的是公共侵?jǐn)_是對多數(shù)公民造成侵害。如用有體物阻塞公共道路的案件，肉店外邊的顧 客因來自肉店的一塊肥肉滑倒而致傷，行人被房頂上掉下來的冰雪砸傷(自然懸掛物)， 都是公共侵?jǐn)_。

7.對名譽(yù)和各種人格權(quán)的保護(hù)

英國法對名譽(yù)的保護(hù)，通過名譽(yù)毀損進(jìn)行，例如書面誹謗、口頭誹謗、無罪名譽(yù)毀損 等。書面誹謗是固定形式的侮辱，典型的是文字形式的誹謗性聲明。口頭誹謗是短暫的 、非固定形式的名譽(yù)毀損。無罪名譽(yù)毀損是二戰(zhàn)以后創(chuàng)設(shè)的一個(gè)規(guī)則，解決了普通法對 表達(dá)自由和新聞自由過分熱衷保護(hù)所帶來的問題。

但是總的說，英國法對人格權(quán)的保護(hù)是微弱的。

(二)美國法的侵權(quán)行為類型化

美國的侵權(quán)行為法同樣是判例法，但是，與英國的侵權(quán)行為法不同，它有整理出來的 規(guī)范的文本即《美國侵權(quán)行為法重述》。在《美國侵權(quán)行為法重述》中，對美國的侵權(quán) 行為法做出了完整的描述，所采用的方法也是類型化的方法，其中沒對侵權(quán)行為一 般化的規(guī)定，完全的是類型化的立法模式。

《美國侵權(quán)行為法重述(第二次)》和《美國侵權(quán)法重述(第三次)》對美國的侵權(quán)行為 規(guī)定了13種基本類型：

1.故意對他人的身體、土地及動(dòng)產(chǎn)的傷害

這種侵權(quán)行為，就是英國法上的“非法侵入”，但是內(nèi)容有所不同，包括對于個(gè)人利 益的故意侵害行為，欺詐或者錯(cuò)誤，侵害動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。

2.過失

美國法上的過失以及英美法系的過失，不是僅僅是指一種過錯(cuò)的心理狀態(tài)，而且是指 一種侵權(quán)行為。具體的內(nèi)容是：因意圖或可能導(dǎo)致身體傷害的精神痛苦的過失行為、積 極行為的責(zé)任、對第三人協(xié)助的阻撓；對土地上的情況及其適用的責(zé)任；提供動(dòng)產(chǎn)給他 人使用的人的責(zé)任；獨(dú)立契約人的雇傭人的責(zé)任；與有過失、第三人的與有過失、怠于 監(jiān)督第三人的行為；危險(xiǎn)的自愿承擔(dān)等。

3.嚴(yán)格責(zé)任

嚴(yán)格責(zé)任在美國侵權(quán)行為法中，屬于一種具體的侵權(quán)行為類型，而不僅僅是一個(gè)歸責(zé) 原則問題，主要包括兩種侵權(quán)行為。一種是動(dòng)物占有人及提供動(dòng)物棲息場所的人的責(zé)任 ，另一種是不尋常的危險(xiǎn)活動(dòng)(注：在《侵權(quán)行為法重述(第三次)》中規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任 ，也是一種嚴(yán)格責(zé)任。因而可以認(rèn)為美國法的嚴(yán)格責(zé)任適用于三種侵權(quán)行為，一是動(dòng)物 致人損害，二是危險(xiǎn)活動(dòng)致人損害，三是產(chǎn)品責(zé)任。)。

4.虛假陳述

這種侵權(quán)行為包括以下幾種：虛假陳述與未揭露導(dǎo)致金錢損失；其他各種交易的欺詐 性虛假陳述與不予披露。

5.誹謗

誹謗主要是對名譽(yù)的侵犯。其要素必須具備：及時(shí)，關(guān)于他人的虛偽不實(shí)且誹謗性的 陳述；第二，向第三人做不具免責(zé)特權(quán)的公布；第三，者至少有過失；第四，該陳 述不論是否導(dǎo)致特別傷害都可以提起訴訟或因?qū)е绿貏e傷害而可以提起訴訟。

6.侵害的虛偽不實(shí)

這種侵權(quán)行為包括財(cái)產(chǎn)的毀謗和品質(zhì)的毀謗，即交易的文字誹謗，是指公布導(dǎo)致他人 利益受到傷害的不實(shí)陳述的人，在公布人就該陳述的公布有導(dǎo)致他人的金錢價(jià)值受傷害 的故意，或認(rèn)知或應(yīng)當(dāng)認(rèn)知可能受到傷害；并且公布人知悉該陳述是虛偽不實(shí)，或魯莽 棄置該陳述為真實(shí)或虛偽不實(shí)于不顧而公布，導(dǎo)致他人所受到的金錢損失。

7.侵害隱私權(quán)

侵害隱私權(quán)包括：不合理的侵入他人的隱秘；姓名和肖像的竊用；不合理地公開他人 的私生活；使他人有不實(shí)形象的公開。

8.無正當(dāng)理由的訴訟

無正當(dāng)理由的訴訟包括三種侵權(quán)行為：刑事訴訟程序的非法控訴；非法利用民事訴訟 程序；濫用訴訟程序。

9.干擾家庭關(guān)系

干擾家庭關(guān)系侵權(quán)行為有兩種：一種是干擾婚姻關(guān)系，分為直接干擾婚姻關(guān)系、間接 干擾婚姻關(guān)系。另一種是干擾父母子女關(guān)系，也分為直接干擾和間接干擾。

10.對優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的干擾

這一類侵權(quán)行為包括兩種侵權(quán)行為，一是故意侵害債權(quán)，二是對繼承和贈(zèng)與的故意干 擾。

11.以故意、過失以外的其他方式侵犯土地利益

這種侵權(quán)行為包括以下三種：一是侵害支撐地的利益；二是妨害，分為公共妨害和私 人妨害；三是使用水的干擾。

12.干擾各種不同保護(hù)的利益、共同侵權(quán)

這種侵權(quán)行為是一個(gè)復(fù)雜的體系，其中包括：其一，干擾各種受不同保護(hù)的利益，干 擾尸體，傷害胎兒等；其二，就若干類型的行為可以適用的法律規(guī)則，諸如就其意圖的 結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，故意損害財(cái)產(chǎn)利益的，故意導(dǎo)致他人承擔(dān)責(zé)任，基于禁反言的侵 權(quán)行為責(zé)任，違反信賴責(zé)任；其三，共同侵權(quán)行為。

13.產(chǎn)品責(zé)任

這是美國侵權(quán)行為法中具特色的規(guī)定，包括：產(chǎn)品銷售商對銷售時(shí)存在的產(chǎn)品缺陷 的責(zé)任；產(chǎn)品銷售商非因銷售時(shí)存在的產(chǎn)品缺陷的責(zé)任；接手者和表見制造商的責(zé)任。

(三)其他大陸法系國家關(guān)于特殊侵權(quán)行為的類型化做法

正因?yàn)榍謾?quán)行為一般化的做法，即規(guī)定一般條款規(guī)范一般侵權(quán)行為的做法存在一定的 局限性，因而，對侵權(quán)行為的類型化研究和在立法上的類型化的規(guī)定，就有著重要的意 義。其實(shí)，在羅馬法和大陸法系侵權(quán)行為法上，也不是不講侵權(quán)行為類型化的問題 ，而僅僅是類型化的程度不夠而已。

大陸法系侵權(quán)行為法關(guān)于侵權(quán)行為類型的劃分，就是在承認(rèn)侵權(quán)行為法的一般條款、 確認(rèn)一般侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上，將不屬于一般侵權(quán)行為的特殊侵權(quán)行為作為另一種類型， 將侵權(quán)行為分為兩種基本的類型。這是對羅馬法私犯和準(zhǔn)私犯劃分的繼承。其次，還以 侵權(quán)行為人的數(shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)，將侵權(quán)行為劃分為單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。

1.一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為

一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為的劃分，是大陸法系侵權(quán)行為法對侵權(quán)行為的基本劃分 。其基本的分類標(biāo)準(zhǔn)，就是侵權(quán)行為一般條款規(guī)定的侵權(quán)行為，還是特別條文規(guī)定的侵 權(quán)行為。目前，成文法各國立法都做這樣的分類。

這種侵權(quán)行為類型化的劃分，主要是適用法律的不同，即適用侵權(quán)行為一般條款還是 適用侵權(quán)行為特別規(guī)定。同時(shí)，一般侵權(quán)行為是為自己的行為負(fù)責(zé)，因此是直接責(zé)任， 特殊侵權(quán)行為是為他人的行為負(fù)責(zé)，或者為自己管領(lǐng)下的物件的損害負(fù)責(zé)，因此是間接 責(zé)任或者叫做替代責(zé)任。

2.單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為

這種類型劃分，主要是解決責(zé)任的形式問題。單獨(dú)的侵權(quán)行為由侵權(quán)行為人自己承擔(dān) 獨(dú)立的責(zé)任，而共同侵權(quán)行為的共同加害人則對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，以便有利于保護(hù) 受害人損害賠償請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

可以發(fā)現(xiàn)，在大陸法系國家立法關(guān)于侵權(quán)行為法的分類中，即使是對侵權(quán)行為進(jìn)行分 類，也是一種概括性的分類，而不是對具體侵權(quán)行為進(jìn)行的分類。

(四)我國《民法通則》對侵權(quán)行為的類型化劃分

我國現(xiàn)行民事立法采用的是侵權(quán)行為一般化的方法，在《民法通則》中規(guī)定侵權(quán)行為 的一般條款，同時(shí)規(guī)定特殊侵權(quán)行為，形成一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為的基本種類， 此外，也將侵權(quán)行為分為單獨(dú)的侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。

除此之外，《民法通則》還將侵權(quán)行為分為以下四類：

1.侵害財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為

這種侵權(quán)行為是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)以及財(cái)產(chǎn)利益的侵權(quán)行為，無論是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是侵害 財(cái)產(chǎn)利益的行為，都是侵權(quán)行為，適用這一規(guī)定進(jìn)行賠償。

2.侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為

凡是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，都是這種侵權(quán)行為。例如侵害商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作 權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他智力成果權(quán)的侵權(quán)行為，均屬之。

3.侵害人身的侵權(quán)行為

這種侵權(quán)行為是以自然人的人身為侵害客體的侵權(quán)行為，凡是侵害生命權(quán)、身體權(quán)、 健康權(quán)的行為，都是這樣的侵權(quán)行為。

4.侵害精神性人格權(quán)的侵權(quán)行為

侵害一般人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)等精神性人格權(quán)的 違法行為，都是這種侵權(quán)行為。

我國《民法通則》將侵權(quán)行為分為四種類型的侵權(quán)行為，其基本的立法意圖在于區(qū)別 侵權(quán)行為侵害的權(quán)利客體、賠償方法和內(nèi)容的不同。侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，適用的是財(cái)產(chǎn)損害賠 償；侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照所侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型，決定損害賠償?shù)姆椒ǎ磺趾ψ?然人的人身，造成死亡或者人身傷害等，承擔(dān)的是人身損害賠償責(zé)任；侵害精神性人格 權(quán)，承擔(dān)的是精神損害賠償責(zé)任。對侵權(quán)行為采用這樣的分類方法進(jìn)行分類，對于確定 損害賠償責(zé)任方式，是有重要意義的，但是對確定責(zé)任的構(gòu)成并沒有原則性的意義。

三、各有千秋的侵權(quán)行為法立法

——對侵權(quán)為一般化和類型化的綜合分析

(一)立法只規(guī)定侵權(quán)行為一般條款和一般侵權(quán)行為的不完善性

從大陸法系侵權(quán)行為法的立法和司法實(shí)踐的分析可以看出，侵權(quán)行為法將侵權(quán)行為所 作的一般化的結(jié)果就是創(chuàng)設(shè)了侵權(quán)行為一般條款。筆者認(rèn)為，大陸法系侵權(quán)行為法立法 的較大貢獻(xiàn)，就在于發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為可以走一般化的道路，并且制定了侵權(quán)行為的一般 條款。這個(gè)一般條款在各國無論表現(xiàn)得怎樣不同，但它都概括了39%以上的侵權(quán)行為。 這樣，就避免了侵權(quán)行為立法的平庸、冗長和繁瑣，同時(shí)，也使侵權(quán)行為法成了一個(gè)與 時(shí)俱進(jìn)的法律，隨著時(shí)代的變遷，法律不變而可以應(yīng)萬變，任何社會(huì)生活的變化中出現(xiàn) 新型的侵權(quán)行為，都可以應(yīng)用侵權(quán)行為一般條款予以解決。

在紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活面前，任何立法都不能窮盡一切生活現(xiàn)象，侵權(quán)行為的一般條 款也同樣如此。即使是侵權(quán)行為的一般條款有了最為巨大的內(nèi)容含量，但是總還需要做 出特別規(guī)定的侵權(quán)行為，需要特別加以規(guī)定。因此，《法國民法典》在創(chuàng)造了侵權(quán)行為 一般條款的同時(shí)，還制定了準(zhǔn)侵權(quán)行為的條款，這就是該法的第1384條。

《法國民法典》第1384條究竟規(guī)定的是什么內(nèi)容，是值得研究的。前文已經(jīng)說過，這 不是規(guī)定侵權(quán)行為的一般條款，而是規(guī)定侵權(quán)行為的特別形式，這就是《法國民法典》 規(guī)定本章的題目所說的“準(zhǔn)侵權(quán)行為”。

準(zhǔn)侵權(quán)行為，來源于羅馬法的準(zhǔn)私犯制度。羅馬法在規(guī)定私犯的同時(shí)，對于不屬于對 自己的行為負(fù)責(zé)的侵害他人權(quán)利的行為，另外規(guī)定準(zhǔn)私犯，即準(zhǔn)私犯所產(chǎn)生的債務(wù)(注 ：[羅馬]查士丁尼.法學(xué)總論——法學(xué)階梯[M].北京：商務(wù)印書館，1983.204.)。《法 國民法典》繼承羅馬法的傳統(tǒng)，在私犯的基礎(chǔ)上創(chuàng)造了侵權(quán)行為一般條款的同時(shí)，將準(zhǔn) 私犯制度加以發(fā)揮，規(guī)定了準(zhǔn)侵權(quán)行為制度，以補(bǔ)充侵權(quán)行為一般條款的不足。至此， 開創(chuàng)了成文法國家規(guī)定侵權(quán)行為的基本體例，即在規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的同時(shí)，將不 屬于侵權(quán)行為一般條款調(diào)整的其他侵權(quán)行為，作為特殊侵權(quán)行為做出特別規(guī)定，補(bǔ)充侵 權(quán)行為一般條款規(guī)定的不足。我國《民法通則》也是采用這種做法，在第106條第2款規(guī) 定了侵權(quán)行為一般條款之后，在第121條至127條和第133條規(guī)定了特殊侵權(quán)行為。

應(yīng)當(dāng)說明的是，侵權(quán)行為法規(guī)定特殊侵權(quán)行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為的立足點(diǎn)是什么的問題 。在法國法，規(guī)定準(zhǔn)侵權(quán)行為的目的，在于規(guī)定推定過錯(cuò)責(zé)任和責(zé)任方式的不同(注： 對此，新版《法國民法典》(羅結(jié)珍譯，中國法制出版社1999年版，第330頁)關(guān)于侵權(quán) 行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為的注釋不夠。譯者注：故意過錯(cuò)是侵權(quán)行為的發(fā)生根據(jù)，非故意 過錯(cuò)是準(zhǔn)侵權(quán)行為的發(fā)生根據(jù)，與條文的意思不同。應(yīng)當(dāng)是適用一般的過錯(cuò)責(zé)任原 則的是侵權(quán)行為，即一般侵權(quán)行為，適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為是準(zhǔn)侵權(quán)行為。 )。那時(shí)候，無過錯(cuò)責(zé)任作為侵權(quán)行為的歸責(zé)原則還沒有產(chǎn)生，作為過錯(cuò)責(zé)任原則的一 種特殊形式，過錯(cuò)推定是不同于侵權(quán)行為一般條款的。因此，《法國民法典》在規(guī)定了 侵權(quán)行為一般條款之后，規(guī)定準(zhǔn)侵權(quán)行為適用過錯(cuò)推定的情形。同時(shí)，準(zhǔn)侵權(quán)行為的基 本責(zé)任方式不同于一般侵權(quán)行為，不是對自己的行為負(fù)責(zé)，而是對他人的行為負(fù)責(zé)，以 及對自己管領(lǐng)下的物件的損害負(fù)責(zé)。因此，這種準(zhǔn)侵權(quán)行為又是替代責(zé)任形式。而實(shí)際 上，羅馬法在規(guī)定私犯和準(zhǔn)私犯的時(shí)候，就是基于責(zé)任形式不同這個(gè)特點(diǎn)做出的規(guī)定， 因?yàn)槟菚r(shí)候，過錯(cuò)責(zé)任原則還沒有成為侵權(quán)行為法的一般歸責(zé)原則，私犯和準(zhǔn)私犯的基 本區(qū)分并不在于歸責(zé)原則的不同，而在于責(zé)任方式的不同。直到《德國民法典》及其以 后，才確立了無過錯(cuò)責(zé)任原則作為侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，特殊侵權(quán)行為適用無過錯(cuò)責(zé)任 原則和過錯(cuò)推定原則進(jìn)行調(diào)整，這也形成了法國法準(zhǔn)侵權(quán)行為和德國法特殊侵權(quán)行為的 不同之處。

由此可見，侵權(quán)行為法僅僅規(guī)定侵權(quán)行為的一般條款還是不完備的，還必須對特殊的 侵權(quán)行為做出補(bǔ)充性的規(guī)定，使侵權(quán)行為法在規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步 完善，能夠概括所有的侵權(quán)行為。現(xiàn)代侵權(quán)行為法關(guān)于侵權(quán)行為規(guī)定為一般侵權(quán)行為和 特殊侵權(quán)行為的基本格局就是這樣形成的。其職責(zé)就是：侵權(quán)行為一般條款調(diào)整所有的 一般侵權(quán)行為，立法不再做出具體的規(guī)定；對特殊侵權(quán)行為，立法做出具體的規(guī)定，適 用過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則調(diào)整。

值得注意的是，法國法對準(zhǔn)侵權(quán)行為做出了一個(gè)概括性的條文，即第1384條，而在以 后的其他成文法國家的立法中，不再規(guī)定特殊侵權(quán)行為的一般條款，而是僅僅規(guī)定特殊 行為的具體內(nèi)容。這樣規(guī)定的目的在于對無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則適用的限制， 只能在法律有明文規(guī)定的情況下，才能夠適用這兩個(gè)歸責(zé)原則，而不能依據(jù)一般規(guī)定由 法官?zèng)Q定這兩個(gè)歸責(zé)原則的適用，這樣做是正確的。

侵權(quán)行為一般化的侵權(quán)行為法模式存在的問題是：

及時(shí)，侵權(quán)行為一般化并不能窮盡一切侵權(quán)行為，需要立法進(jìn)行補(bǔ)充。

對侵權(quán)行為的任何一般化的努力，也都是不完備的，總是有所遺漏。大陸法系于特殊 侵權(quán)行為的規(guī)定，就是對侵權(quán)行為一般條款規(guī)定一般侵權(quán)行為的補(bǔ)充，對侵權(quán)行為一般 化的補(bǔ)充。因此，也就形成了大陸法系侵權(quán)行為法對侵權(quán)行為種類的基本劃分。因此， 侵權(quán)行為類型化是不可避免的。不僅一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為是一種基本的類型化 的劃分方法，而且就是在一般侵權(quán)行為的內(nèi)部，也還是有類型化的需要，要區(qū)分成為不 同類型的侵權(quán)行為以確定不同類型的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、損害賠償方法等等。對于這 些，在立法上確實(shí)保障了條文的簡潔，但是，在理論上，卻必須進(jìn)行深刻的論述和闡釋 ，否則，簡潔的條文無法化為現(xiàn)實(shí)的執(zhí)法行為。因此，大陸法系產(chǎn)生了極為復(fù)雜、深刻 的侵權(quán)行為法理論，必須用這樣的深刻、繁復(fù)的理論才能夠指導(dǎo)侵權(quán)行為法的司法實(shí)踐 。

第二，適用這樣高深莫測、概括性極強(qiáng)的侵權(quán)行為法，需要高素質(zhì)的法官。

簡潔的立法條文，是立法的高度技術(shù)發(fā)展和對侵權(quán)行為的深刻研究的產(chǎn)物，表明了大 陸法系法學(xué)家對侵權(quán)行為研究的深刻程度，以及立法技術(shù)所達(dá)到的高水平。適用這樣的 立法，對法官的素質(zhì)提出了極高的要求，要求法官必須深刻領(lǐng)會(huì)概括性立法的基本含義 ，熟練掌握法律適用中的基本技巧和要求，掌握適用侵權(quán)行為法的高度的創(chuàng)造性和對一 般條款的忠實(shí)遵循。在這個(gè)前提下，法官在法律面前具有高度的創(chuàng)造性，在一般條款的 指導(dǎo)下，對任何新出現(xiàn)的侵權(quán)行為，判斷其是不是符合侵權(quán)行為法一般條款的基本要求 ，是否能夠概括在一般條款之中，然后做出自己的判斷，決定是否適用侵權(quán)行為一般條 款，確認(rèn)其是否為侵權(quán)行為，應(yīng)否對損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法官的創(chuàng)造性，取決于自 己素質(zhì)的高低，取決于對這一條款的理解和遵循。如果法官群體對這個(gè)侵權(quán)行為一般條 款達(dá)不到這樣的理解程度，就會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)行為一般條款適用不當(dāng)或者不會(huì)適用的問題， 達(dá)不到嚴(yán)格執(zhí)法的要求。目前我國在侵權(quán)行為法的司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一系列問題，差不 多都是與這個(gè)問題有關(guān)。很多法官對構(gòu)成侵權(quán)的違法行為無法認(rèn)定其為侵權(quán)行為，叫得 最響的理由，就是《民法通則》沒有明文規(guī)定、立法不完備以及立法疏漏，把對案件不 能處理的原由歸咎于《民法通則》身上，而從來不抱怨自己對《民法通則》關(guān)于侵權(quán)行 為一般條款的第106條第2款的理解膚淺。可見，大陸法系的侵權(quán)行為法作為法學(xué)家的法 律，是有其巨大的優(yōu)點(diǎn)的，但是同時(shí)也就存在著固有的缺陷。

第三，類型化的優(yōu)點(diǎn)更具有吸引力。

經(jīng)過以上的分析和論證，可以看出，侵權(quán)行為類型化的做法，無疑是有其必要性的， 尤其是在我國目前情況下，法官的整體素質(zhì)不夠高的現(xiàn)實(shí)面前，這種必要性就顯得更為 迫切，我們似乎可以看到，如果有一個(gè)侵權(quán)行為的一般條款，再加上特別、實(shí)用的 侵權(quán)行為類型化的規(guī)定，大概就是一個(gè)最為理想、最為實(shí)用、最為“親民”的法律了， 這樣的法律，大概就是最符合中國國情的法律。

(二)英美法系對侵權(quán)行為類型化的啟示

英美法系侵權(quán)行為法的基本特點(diǎn)，就是將侵權(quán)行為類型化。其缺陷：一是缺少對侵權(quán) 行為的概括性規(guī)定；二是繁復(fù)的侵權(quán)行為類型缺少嚴(yán)密的體系；三是對于新型的侵權(quán)行 為的規(guī)范，需要不斷補(bǔ)充新的判例；四是立法形式和方法雖然靈活，但是作為對普通法 接觸不多的人掌握英美法的侵權(quán)行為法，較為困難，且侵權(quán)行為法的理論也較為松散。

但是，英美法對侵權(quán)行為的類型化規(guī)定，使侵權(quán)行為法的適用具有極為方便的優(yōu)勢， 且其理論的簡化，恰恰反映了法官造法、便于司法適用的特點(diǎn)。尤其是《美國侵權(quán)行為 法重述》，對各類侵權(quán)行為做出了詳細(xì)而周密的規(guī)定，是極為實(shí)用的。

英美侵權(quán)行為法類型化的做法，可以給我們以下的啟發(fā)：

及時(shí)，法律所肯定的侵權(quán)行為類型一目了然。

侵權(quán)行為類型化的較大好處，就在于侵權(quán)行為的類型清楚、直觀、具體、明確。其作 用就像刑法分則一樣，各種侵權(quán)行為一目了然。在以上的列舉中可以看出，無論是英國 法的7大類侵權(quán)行為，還是美國法的13類侵權(quán)行為，都是非常清楚的，具有直觀、明確 的特點(diǎn)。盡管區(qū)分這些侵權(quán)行為類型的標(biāo)準(zhǔn)和方法以及其他情況，有很多說不清楚的問 題，但是其內(nèi)容的具體、明確，并且基本上窮盡了侵權(quán)行為的全部類型的特點(diǎn)，無疑是 具吸引力的。這樣的法律，對于廣大人民群眾學(xué)習(xí)法律，掌握法律，運(yùn)用法律保護(hù)自 己，最為實(shí)用。將這樣的法律稱之為“親民”法，是有道理的。人民群眾對法律更 容易理解，就會(huì)避免當(dāng)事人無法保護(hù)自己的合法權(quán)益缺陷。

第二，具有極強(qiáng)的可操作性，便于法官適用。

英美法系的侵權(quán)行為法是法官創(chuàng)造的法律，不是學(xué)者創(chuàng)造的法律，因此，對每一種類 的侵權(quán)行為都盡可能地規(guī)定詳盡，責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任形式、舉證責(zé)任、法官應(yīng)當(dāng)注意的問 題，以及如何處理各種各樣的問題，都有極為詳細(xì)的解釋。可以說，英美法系的侵權(quán)行 為法，更多的是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的升華，具有極為強(qiáng)烈的可操作性。這樣 的法律，對于法官來說，既便于掌握又便于執(zhí)行。特別是對于法官的整體水平不高的國 家，以類型化的方法制定侵權(quán)行為法，更便于法官執(zhí)法的統(tǒng)一，避免出現(xiàn)對法律的理解 不一致的問題，造成執(zhí)法的混亂。

第三，法官造法的立法形式，隨時(shí)保持侵權(quán)行為法的前衛(wèi)作用。

最重要的是英美法系的法官造法的形式。英美法系的法律都是法官創(chuàng)造的判例的積累 ，侵權(quán)行為法同樣如此。因此，英美法系的侵權(quán)行為法永遠(yuǎn)是鮮活的，是發(fā)展的，是與 時(shí)俱進(jìn)的。我國是成文法國家，不可能適用判例法的形式制定法律，但是，英美法判例 形式立法的方法卻能夠給人以啟示，就是在成文法的基礎(chǔ)上，充分調(diào)動(dòng)法官的創(chuàng)造性， 對典型的案例做出具有創(chuàng)意的判決，賦予其參照的作用，保持侵權(quán)行為法的鮮活和發(fā)展 ，應(yīng)當(dāng)不是特別困難的問題。

四、一般化和類型化的結(jié)合

在分析了大陸法系侵權(quán)行為一般化和英美法系侵權(quán)行為類型化兩種侵權(quán)行為法立法模 式的基本做法及其優(yōu)缺點(diǎn)之后，應(yīng)當(dāng)來討論我國的侵權(quán)行為法究竟應(yīng)當(dāng)采用什么樣的立 法模式的問題了。

(一)中國侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)采取的基本做法

制定我國的侵權(quán)行為法，究竟應(yīng)當(dāng)走大陸法系的道路還是英美法系的道路，并不是一 個(gè)太大問題，因?yàn)橹袊牧⒎ň褪浅晌姆▊鹘y(tǒng)，不是英美法系的判例法傳統(tǒng)。

1.制定中國侵權(quán)行為法的指導(dǎo)思想

但是借鑒英美法立法的特點(diǎn)來制定中國的侵權(quán)行為法，采用“拿來主義”的做法，也 不是不可能的。因此，筆者曾經(jīng)提出了一個(gè)主張，就是“大陸法系為體，英美法系為用 ，廣泛吸納司法經(jīng)驗(yàn)”的侵權(quán)行為法的立法指導(dǎo)思想。

(1)大陸法系為體

制定《中國民法典·侵權(quán)行為法編》，從體例上說，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持大陸法系侵權(quán)行為法的 立法原則。正像“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的原則一樣，在基本的體例結(jié)構(gòu)上，堅(jiān)持大陸 法系的原則。首先，從民法典的基本體例上說，就是貫徹大陸法系成文法的原則。其次 ，堅(jiān)持侵權(quán)行為法體系完整、嚴(yán)密的大陸法系傳統(tǒng)。再次，從具體內(nèi)容上，《中國民法 典·侵權(quán)行為法編》既有嚴(yán)密的自身體系，又有債法的原則指導(dǎo)，雖然在民法典的地位 上有所改變，但是其基本內(nèi)容仍然與大陸法系的侵權(quán)行為法具有一脈相承的關(guān)系。因此 ，《中國民法典·侵權(quán)行為法編》有了這樣的基本結(jié)構(gòu)，就有了侵權(quán)行為法的基本的框 架。

(2)英美法系為用

英美法系的侵權(quán)行為法在體例和結(jié)構(gòu)上確實(shí)有內(nèi)容龐雜、不易掌握的問題，然而，其 內(nèi)容的具體詳盡、適用的明確性，無疑體現(xiàn)了法官造法的特點(diǎn)。在英美法系侵權(quán)行為法 中，類型化的具體侵權(quán)行為的規(guī)定，都是極為具體詳盡的，有著直接的、現(xiàn)實(shí)的借鑒意 義。英美法系侵權(quán)行為法的這些特點(diǎn)，在制定《中國民法典·侵權(quán)行為法編》的時(shí)候， 是應(yīng)當(dāng)借鑒的。“英美法系為用”，就是在制定《中國民法典·侵權(quán)行為法編》中，要 在大陸法系的立法框架里，廣泛吸收英美法系侵權(quán)行為法的優(yōu)良傳統(tǒng)，將其對侵權(quán)行為 類型化的有益規(guī)定采納進(jìn)來，使我國民法侵權(quán)行為法的內(nèi)容更為具體，更為明確，更具 有可操作性。

(3)廣泛吸納司法經(jīng)驗(yàn)

《民法通則》實(shí)施以來的15年中，中國的民事司法尤其是侵權(quán)行為法的司法實(shí)踐，已 經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過了《民法通則》立法時(shí)所預(yù)料的范圍 。較高人民法院也及時(shí)對司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，作出司法解釋，成為指導(dǎo)司法實(shí)踐的 依據(jù)。人民法院對侵權(quán)行為法的司法實(shí)踐，大大的豐富了我國侵權(quán)行為法的基本內(nèi)容， 使侵權(quán)行為法成了民法體系中具活力、最為人民群眾所重視的法律之一。

實(shí)踐中總結(jié)出來的這些寶貴的司法經(jīng)驗(yàn)，是民族財(cái)富，是立法的重要基礎(chǔ)。在《中國 民法典·侵權(quán)行為法編》的制定中，一定要重視司法經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)，對關(guān)于侵權(quán) 行為法的司法解釋進(jìn)行詳細(xì)的研究，對具有借鑒意義的典型案例進(jìn)行分析、總結(jié)，概括 出對全局具有指導(dǎo)意義的規(guī)則，將其中最重要、最寶貴的部分盡量地吸收進(jìn)法典之中， 使之成為民法典的具體內(nèi)容，讓民法典更具有實(shí)踐性，更具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。

按照這樣的指導(dǎo)思想制定我國的侵權(quán)行為法，要走的就是侵權(quán)行為法一般化和類型化 相結(jié)合的道路。

我國侵權(quán)行為法所走的這樣的道路的標(biāo)志就是在侵權(quán)行為法中既規(guī)定一般條款，又規(guī) 定侵權(quán)行為的類型。具體做法就是在侵權(quán)行為法的總則中，規(guī)定一個(gè)能夠概括全部侵權(quán) 行為的侵權(quán)行為法一般條款。之后，專門對侵權(quán)行為的類型做出規(guī)定，按照實(shí)踐和理論 研究的成果，對侵權(quán)行為的基本類型和主要表現(xiàn)做出明確的規(guī)定。

按照這樣的方式規(guī)定侵權(quán)行為法，就綜合了大陸法系侵權(quán)行為法的結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、含量豐 富、理論蘊(yùn)藏量大的特點(diǎn)和英美法系侵權(quán)行為具體明確、可操作性強(qiáng)、便于法官適用的 特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)說是十分理想的立法，相信如果采用這樣的立法方式，無論對人民群眾還是 法律專業(yè)人士掌握法律，運(yùn)用法律，都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。

2.侵權(quán)行為法采用一般化和類型化結(jié)合的方法制定所存在的困難以及解決的方法

將兩大法系侵權(quán)行為法的立法優(yōu)點(diǎn)結(jié)合在一起，形成一種新型的立法體例，雖然是一 個(gè)極好的設(shè)想，但是實(shí)行起來，存在著一定的困難。針對這些困難，也可以提出具體的 解決辦法，使這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

及時(shí)，一般化和類型化是兩大法系對侵權(quán)行為理解和規(guī)范的產(chǎn)物，在一部法律中兼有 兩大法系的特點(diǎn)，極為困難。最為尖銳的表現(xiàn)就是侵權(quán)行為一般化與類型化的沖突。大 陸法系之所以將侵權(quán)行為一般化，其基本的思路，就是避免侵權(quán)行為法篇幅的極度擴(kuò)張 ，因此，才將侵權(quán)行為的類型化改為一般化、概括化，簡化立法，增加法律的彈性。因 而從一般意義上理解，侵權(quán)行為的一般化和類型化是對立的，是不能融合的。現(xiàn)在采用 一般化和類型化的結(jié)合方式制定侵權(quán)行為法，無疑是一種挑戰(zhàn)，既是對大陸法系的挑戰(zhàn) ，也是對英美法系的挑戰(zhàn)。這是一個(gè)最基本的困難。解決的辦法是勇于嘗試，有這樣的 勇氣和決心。

第二，如何對待侵權(quán)行為類型化的范圍問題，就是現(xiàn)在的類型化究竟是特殊侵權(quán)行為 的擴(kuò)展還是規(guī)定全部的侵權(quán)行為類型?在傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法中，特殊侵權(quán)行為是要做出 特別規(guī)定的，如果在侵權(quán)行為法中僅僅規(guī)定傳統(tǒng)意義上的特殊侵權(quán)行為，那就不能叫做 侵權(quán)行為類型化。因此，侵權(quán)行為類型化應(yīng)當(dāng)是對所有的侵權(quán)行為的類型化，不能只規(guī) 定特殊侵權(quán)行為，也不能僅僅是在特殊侵權(quán)行為之上加以擴(kuò)充。因此，在制訂侵權(quán)行為 法草案的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)盡可能地窮盡侵權(quán)行為的類型。

第三，如何處理歸責(zé)原則的問題，這是侵權(quán)行為類型化的基本標(biāo)準(zhǔn)問題。在傳統(tǒng)的侵 權(quán)行為法中關(guān)于特殊侵權(quán)行為規(guī)定的基本標(biāo)準(zhǔn)，就是歸責(zé)原則的適用，一般認(rèn)為，特殊 侵權(quán)行為就是適用過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為。在對侵權(quán)行為做出類型 化的規(guī)定時(shí)，肯定不會(huì)按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)行事，而是一定要對適用過錯(cuò)責(zé)任原則的一般侵 權(quán)行為也要納入類型化的范圍，做出具體規(guī)定。在這種情況下，怎樣處理侵權(quán)行為類型 的歸責(zé)原則問題，確定類型化的標(biāo)準(zhǔn)，也是一個(gè)很大的困難。

解決的辦法就是，仍然按照歸責(zé)原則對侵權(quán)行為進(jìn)行分類，分出適用過錯(cuò)責(zé)任原則的 侵權(quán)行為，適用推定過錯(cuò)原則的侵權(quán)行為，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為，在其下再 規(guī)定各個(gè)種類的侵權(quán)行為。在立法上，應(yīng)當(dāng)盡可能的這樣處理，在理論上，則必須堅(jiān)持 這樣劃分。

第四，類型化的侵權(quán)行為盡可能窮盡侵權(quán)行為以及一般化與類型化的關(guān)系問題。對侵 權(quán)行為按照類型化的方法作出規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)按照盡可能窮盡的要求進(jìn)行規(guī)定，那么，侵 權(quán)行為的一般條款還要不要規(guī)定?規(guī)定一般條款是不是累贅?我認(rèn)為，英美法系侵權(quán)行為 法類型化之所以能夠適應(yīng)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，主要的原因在于其判例法的靈活性。在成 文法國家，如果對侵權(quán)行為就是類型化規(guī)定，沒有其他的方法解決這個(gè)問題，那侵權(quán)行 為法就成了一部僵化的法律，不會(huì)發(fā)展的法律，就不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化。在這里 ，侵權(quán)行為一般條款就起到了這樣的作用，這就是在規(guī)定類型化的侵權(quán)行為同時(shí)，必須 規(guī)定侵權(quán)行為一般條款，將這個(gè)一般條款作為補(bǔ)充侵權(quán)行為類型化不足的問題，這樣就 能夠解決這個(gè)問題。法官在面對類型化立法沒有規(guī)定的新型侵權(quán)行為的時(shí)候，可以從容 地應(yīng)用侵權(quán)行為一般條款，做出判決，而不至于面對新情況而手足無措。

(二)《埃塞俄比亞民法典》規(guī)定侵權(quán)行為法的啟示

埃塞俄比亞民法典本來是成文法國家的民事立法，但是，其在侵權(quán)行為法部分，卻采 用了不同于其他大陸法系國家侵權(quán)行為一般化的道路，但是也不采取英美法系國家的侵 權(quán)行為類型化的立法模式，而是將二者緊密地結(jié)合起來，既規(guī)定侵權(quán)行為一般條款，又 規(guī)定侵權(quán)行為類型，成為獨(dú)樹一幟的立法模式。這就是在《埃塞俄比亞民法典》的侵權(quán) 行為一般條款的統(tǒng)率下，其侵權(quán)行為法將侵權(quán)行為劃分為三種基本類型，這就是：因過 犯所生責(zé)任、過犯闕如的責(zé)任和為他人行為承擔(dān)責(zé)任。此外，在其他篇章中還參雜了一 些其他類型的侵權(quán)行為。

1.因過犯所生責(zé)任

這種侵權(quán)行為就是過錯(cuò)責(zé)任原則之下的侵權(quán)行為，即傳統(tǒng)大陸法系侵權(quán)行為法中的一 般侵權(quán)行為，但是在《埃塞俄比亞民法典》中，不能將其稱之為一般侵權(quán)行為，因?yàn)樗?的侵權(quán)行為一般條款是概括的全部侵權(quán)行為。因過犯所生責(zé)任，可以由故意行為或者純 粹的疏忽構(gòu)成，可以由行為或者不行為構(gòu)成。

因過犯所生的侵權(quán)行為的特別情形，主要是：(1)人身攻擊：一個(gè)人如果故意違背他人 的意愿接觸他人的身體，就是過錯(cuò)行為；不論對他人的身體傷害是由于人身接觸，還是 由于使用有生命或無生命的物件所致，都是過錯(cuò)行為。但僅僅是對他人進(jìn)行人身攻擊的 威脅，不構(gòu)成過錯(cuò)。(2)干涉他人自由：當(dāng)某人未經(jīng)正當(dāng)?shù)姆墒跈?quán)哪怕是在短期內(nèi)干 涉他人的自由，并禁止他人按照其有權(quán)做的那樣遷徙時(shí)，都是過錯(cuò)行為；即使是對原告 的人身未造成侵辱，也是過錯(cuò)行為；原告由于受到他不可能不知道的危險(xiǎn)的威脅而被迫 以特定的方式行為，即為已足。(3)誹謗：通過其言辭、文字或任何其他方法使另一個(gè) 生存的人變得可惡、卑鄙或可笑，并使其信用、名譽(yù)或前途受到危害的人，是過錯(cuò)行為 。(4)對配偶權(quán)的侵辱：明知某女或者某男已結(jié)婚的情況下，違背其丈夫或者妻子的意 愿引誘該婦女離開其丈夫或者妻子的，無論引誘人是男是女，都是過錯(cuò)行為。(5)非法 侵入：如果無正當(dāng)?shù)姆ǘㄊ跈?quán)，違背土地或房屋的合法所有人或占有人明確表示的意愿 ，強(qiáng)行侵入他人的土地或房屋，為過錯(cuò)行為。(6)對財(cái)產(chǎn)的侵犯：無正當(dāng)?shù)姆ǘㄊ跈?quán)， 違背有關(guān)財(cái)產(chǎn)的合法所有人和占有人明確表示的意愿占有財(cái)產(chǎn)，為過錯(cuò)行為。(7)締約 過失：如果在宣告其訂約的意圖并誘使他人為與之訂約的發(fā)生費(fèi)用后，任意放棄其意思 ，為過錯(cuò)行為。(8)無視既有合同的責(zé)任(即侵害債權(quán))：任何知道另外兩人間存在合同 的人，如果與其中一人締結(jié)合同，由此使及時(shí)個(gè)合同的履行成為不可能，為過錯(cuò)行為： 除非前一個(gè)合同已經(jīng)違約又沒有采取必要措施加以避免。(9)不公平競爭：通過虛假出 版物或以其他有悖于誠信的方法，損害某產(chǎn)品或某企業(yè)的信用的，為過錯(cuò)行為。(10)虛 假表示：通過表示或行為或通過不作為，導(dǎo)致第三人或特定第三人相信某種事態(tài)，又違 反誠信對相信此等事態(tài)的真實(shí)性的第三人起訴，為過錯(cuò)行為。(11)某人故意或過失地向 他人提供虛假信息，知道接受該信息的人或另一特定的人將依此信息行事并因此遭受損 害，或者受到其職業(yè)規(guī)則的約束，必須提供信息，都是過錯(cuò)行為。(12)扣押財(cái)物： 某人為了擔(dān)保對他負(fù)欠的債務(wù)的償討，不必要地在與債額不成比例的范圍內(nèi)扣押其債務(wù) 人占有的財(cái)貨的，為過錯(cuò)行為。(13)執(zhí)行法院命令：如果該命令未采取規(guī)定的形式，或 者執(zhí)行官超越其指示，或者執(zhí)行這些指示而未適當(dāng)考慮法律規(guī)定，為過錯(cuò)行為。

2.過犯闕如的責(zé)任

這種侵權(quán)行為就是無過錯(cuò)責(zé)任，就是沒有過錯(cuò)的侵權(quán)行為。該法典規(guī)定以下6種情形為 無過錯(cuò)責(zé)任：(1)身體傷害：以其行為造成他人身體傷害的人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。執(zhí)行法 律的命令，出于正當(dāng)自衛(wèi)，是受害人過失所致的，不導(dǎo)致責(zé)任。在體育活動(dòng)過程中 ，對體育活動(dòng)參加者或在場觀眾造成傷害，如果不存在任何欺騙行為或者對運(yùn)動(dòng)規(guī)則的 重大違反，不承擔(dān)責(zé)任。(2)危險(xiǎn)活動(dòng)：通過使用或者儲(chǔ)存爆炸性或有毒物質(zhì)、安裝高 壓輸電線路、改變地勢，或從事特別危險(xiǎn)的工業(yè)活動(dòng)使他人承擔(dān)不正常風(fēng)險(xiǎn)的人，如果 他造成的危險(xiǎn)已成為事實(shí)，由此引起他人的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。不正常風(fēng)險(xiǎn)的設(shè)立導(dǎo) 致相鄰財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，風(fēng)險(xiǎn)的制造者不承擔(dān)責(zé)任，但是有過失的除外。(3)因動(dòng)物產(chǎn) 生的責(zé)任：動(dòng)物的所有人對動(dòng)物所致的任何損害承擔(dān)責(zé)任，即使是動(dòng)物偶然逃脫其控制 ，或所致?lián)p害是不可預(yù)見的，亦得如此；為個(gè)人營利目的占有某動(dòng)物的人，應(yīng)對在其看 管期間的動(dòng)物所致的任何損害承擔(dān)責(zé)任，看管人即照料或者為任何其他原因租用或者借 用動(dòng)物，或占有動(dòng)物的人，同此規(guī)定。(4)建筑物責(zé)任：對建筑物所致的損害，即使該 損害是不可頂見的，建筑物的所有人亦得承擔(dān)責(zé)任。所有人可以向該建筑物的建造人、 占據(jù)人或?qū)λ聯(lián)p害有過失的人要求賠償。(5)機(jī)器和機(jī)動(dòng)車輛：機(jī)器和機(jī)動(dòng)車輛的所 有人應(yīng)對機(jī)器或車輛所致的任何損害承擔(dān)責(zé)任，該損害是由未經(jīng)允許操作、發(fā)動(dòng)或駕駛 該機(jī)器或車輛的人造成的，亦同。如果能夠證明該機(jī)器或者車輛在造成損害的時(shí)候是從 他處被盜走的，不承擔(dān)責(zé)任。(6)制造物：為營利制造商品并向公眾銷售的人，應(yīng)對因 該商品的正常使用給他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。如果導(dǎo)致?lián)p害的缺陷本可通過對商品的 通常檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，則不導(dǎo)致任何責(zé)任。

3.為他人行為承擔(dān)責(zé)任

這種侵權(quán)行為的責(zé)任就是替代責(zé)任。該法典規(guī)定了以下種類：(1)父親的責(zé)任：在未成 年子女導(dǎo)致責(zé)任時(shí)，其父親承擔(dān)。對子女行使親權(quán)的母親，當(dāng)子女不在其自己家里時(shí)對 其進(jìn)行管理的人、子女上學(xué)期間的校長或雇主，為其他監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)替代父親承擔(dān)責(zé)任 。(2)國家責(zé)任：文官或者政府雇員的賠償其過失給他人造成的任何損害，如果是職業(yè) 過失的時(shí)候，則由國家賠償，但是國家隨后可以向該文官或者政府雇員求償，如果是個(gè) 人過失時(shí)，國家不承擔(dān)責(zé)任。(3)社團(tuán)的責(zé)任：如果社團(tuán)的代表人、人或者受雇的 工人在履行其職責(zé)時(shí)導(dǎo)致責(zé)任，社團(tuán)依法承擔(dān)。(4)雇主的責(zé)任：如果雇員之一在履行 其職責(zé)時(shí)導(dǎo)致責(zé)任，雇主依法承擔(dān)。(5)獨(dú)立的工人：某人要求他人進(jìn)行工作，后者在 工作時(shí)犯有過失或過犯的，如果過犯的行為人不受前者制約，并被認(rèn)為保持其獨(dú)立性， 則前者不對后者的行為承擔(dān)責(zé)任。這就是我們所說的定作人指示過失責(zé)任。(6)誹謗： 報(bào)紙的執(zhí)行編輯、小冊子的印刷商或書籍的出版者，依法對某印刷本的作者所犯的誹謗 承擔(dān)責(zé)任。

4.其他侵權(quán)行為責(zé)任

在該法典的其他部分，還規(guī)定了一些侵權(quán)行為的種類，有以下幾種：(1)未查明加害人 ：就是共同危險(xiǎn)行為，如果損害是由數(shù)人中的某個(gè)人造成的，并且不能查明所涉及的哪 個(gè)人是加害人，法院在衡平需要時(shí)，可命令有可能造成損害，并且在其中確定可找到加 害人的那一群人共同承擔(dān)損害。這種規(guī)定，并不是的共同危險(xiǎn)行為規(guī)則，差別就在 于可以由“確定可找到加害人的那一群人”共同承擔(dān)責(zé)任的做法。這個(gè)辦法倒可以成為 建筑物中的拋擲物造成損害的處理辦法。(2)共同責(zé)任：如果數(shù)人被要求賠償同一損害 ，他們應(yīng)當(dāng)共同賠償。(3)人身攻擊：如果被告強(qiáng)行對原告的人身進(jìn)行使人不愉快的或 令人反感的接觸，則法院可以通過補(bǔ)救的途徑，命令被告向原告或者原告指定的慈善機(jī) 構(gòu)支付公平的賠償。(4)非法拘禁：即非法剝奪他人自由的行為。(5)誹謗：侮辱或者誹 謗原告已犯罪或?qū)嵤┝丝梢勒招谭☉土P的過犯，或者聲稱原告無能力從事職業(yè)或不誠實(shí) 地執(zhí)行此等職業(yè)，或者原告是商人，聲稱原告支付不能，或者聲稱原告患有傳染病，或 者聲稱原告道德低下，都是誹謗行為。(6)誘拐兒童：如果被告已被刑事法院就誘拐受 原告合法看管的兒童做了判處，還可以追究其民事賠償責(zé)任。(7)猥褻罪：因強(qiáng)奸或者 猥褻受刑事法院判決，法院可以通過補(bǔ)救的途徑授予受害人公平的賠償。也可以對婦女 的丈夫、少女的家人賠償。(8)對妻子的傷害：某人對他人的妻子的身體造成傷害，致 使他的性器官功能退化或與丈夫的性行為不協(xié)調(diào)，則法院可以通過補(bǔ)救的方式裁決向受 害人的丈夫支付公平賠償。這就是間接妨害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。

可見，《埃塞俄比亞民法典》關(guān)于侵權(quán)行為類型化的規(guī)定，是極為復(fù)雜的。當(dāng)然，這 些關(guān)于侵權(quán)行為類型的規(guī)定，有的是從不同的角度出發(fā)規(guī)定的，因而有些是重合的。但 是，其規(guī)定的侵權(quán)行為的基本類型還是清楚的。

我認(rèn)為，《埃塞俄比亞民法典》對侵權(quán)行為法的規(guī)定，就是將侵權(quán)行為一般化和類型 化緊密結(jié)合的典范，也是中國侵權(quán)行為法發(fā)展的方向。為什么我對這樣一部非洲國家的 侵權(quán)行為法如此情有獨(dú)鐘，并不是沒有道理的。除了我在上面講的道理之外，還有就是 在這部民法典中，寄托了埃塞俄比亞人民變法圖新的良好愿望和法國人對民法典的熱情 和期望。埃塞俄比亞人民為了變法自強(qiáng)，與外部世界的環(huán)境保持步調(diào)一致，聘請了世界 著名的比較法學(xué)家勒內(nèi)·達(dá)維德為其起草一部最為先進(jìn)、最為理想的民法典。而法國人 對自己的民法典情有獨(dú)鐘，盡管它已經(jīng)修改得幾乎成了一個(gè)百衲衣，但是仍然舍不得進(jìn) 行徹底的修訂，使之成為一部新的民法典。勒內(nèi)·達(dá)維德把對法國民法典的全部熱情都 投入到這部非洲國家的民法典中，采納了法國、瑞士、以色列、葡萄牙、南斯拉夫、英 國、希臘、埃及等國民法的優(yōu)良因素，集各國之精華，創(chuàng)設(shè)了這部典型的民法典，使之 成為各國民法寶庫中的一顆明珠。其中的侵權(quán)為法當(dāng)然也是非常先進(jìn)的。把這樣一部侵 權(quán)行為法作為我們立法的借鑒，是非常恰當(dāng)?shù)摹＿@也正是我為什么用了這么多的篇幅介 紹《埃塞俄比亞民法典》侵權(quán)行為法的內(nèi)容的緣故。

(三)中國民法典侵權(quán)行為法立法的基本模式

基于以上的分析和論證，我認(rèn)為，中國侵權(quán)行為法也就是《中國民法典·侵權(quán)行為法 編》的基本體例和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括以下這些方面：

1.關(guān)于侵權(quán)行為一般條款采取何種模式問題

侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)設(shè)置侵權(quán)行為法的一般條款，這個(gè)條款的內(nèi)容，就是采納《埃塞俄比 亞民法典》第2027條的方式，對侵權(quán)行為全部請求權(quán)的基礎(chǔ)進(jìn)行規(guī)定。可以考慮的內(nèi)容 是：及時(shí)款規(guī)定：“自然人、法人和其他組織由于過錯(cuò)侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第二款規(guī)定：“違反保護(hù)他人的法律，侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但能夠證明其行為沒有過錯(cuò)的，不在此限。”第三款規(guī)定：“故意以 違背社會(huì)公共道德的方式侵害他人的民事權(quán)利或者合法利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 第四款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”( 注：中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心.中國民法典·侵權(quán)行法編[J].民商法前沿 ，2002，(9).)

這個(gè)條文的位置，可以采取《埃塞俄比亞民法典》的方法，就放在本編開始的位置上 ，不放在各章中，而是一個(gè)獨(dú)立的組成部分。

這個(gè)條文的內(nèi)容，規(guī)定的是概括全部侵權(quán)行為請求權(quán)的一般條款。按照這樣的模式制 定侵權(quán)行為法的一般條款，理由是，盡管多數(shù)大陸法系國家侵權(quán)行為法關(guān)于侵權(quán)行為一 般條款僅僅是規(guī)定一般侵權(quán)行為，但是從侵權(quán)行為法發(fā)展的趨勢看，侵權(quán)行為一般條款 概括全部侵權(quán)行為的請求權(quán)的做法，更為適合將侵權(quán)行為一般化和類型化結(jié)合起來，并 且符合發(fā)展的方向。因而，在侵權(quán)行為法中，不再區(qū)分一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為， 而是在侵權(quán)行為一般條款中，概括全部的侵權(quán)行為，在具體的侵權(quán)行為類型的規(guī)定上， 注意分清適用不同的歸責(zé)原則的侵權(quán)行為。這樣做，既減少了理論上的繁雜層次，又統(tǒng) 一進(jìn)行了侵權(quán)行為的類型化劃分，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)較為適當(dāng)?shù)淖龇ā?

2.侵權(quán)行為法的具體體例和內(nèi)容

應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)行為法編分為五章，各章的內(nèi)容是：

及時(shí)章規(guī)定適用過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為類型。規(guī)定的侵權(quán)行為類型是：(1)侵害身體 ，即故意或者過失觸犯他人身體，破壞身體組成部分的完整性的侵權(quán)行為；(2)故意或 者過失侵害健康權(quán)和生命權(quán)，造成傷害、殘疾或者死亡的；(3)侵害人身自由，包括侵 害身體自由或者意志自由；(4)誹謗和侮辱，侵害名譽(yù)權(quán)的行為；(5)侵害隱私權(quán)，侵入 他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動(dòng)或者侵害私人信息資料的行為；(6)侵害性自主權(quán)，造成 精神損害或者財(cái)產(chǎn)損害的行為；(7)侵害肖像權(quán)行為；(8)侵害姓名權(quán)或者名稱權(quán)行為； (9)侵害榮譽(yù)權(quán)行為；(10)侵害配偶權(quán)，包括直接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為和間接侵害 婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為；(11)侵害親權(quán)和親屬權(quán)的行為，例如誘拐兒童脫離監(jiān)護(hù)；(12)非 法侵入他人動(dòng)產(chǎn)，侵入土地和建筑物的行為；(13)對財(cái)產(chǎn)的侵占行為；(14)損壞他人財(cái) 產(chǎn)行為；(15)侵害債權(quán)，包括引誘違約、故意阻止他人履行債務(wù)等行為；(16)不公平競 爭行為；(17)虛偽陳述，侵害股東利益的行為；(18)內(nèi)幕交易行為；(19)操縱市場行為 ；(20)非法扣押財(cái)物行為；(21)惡意訴訟和惡意告發(fā)行為；(22)盜用商業(yè)信息進(jìn)行交易 ；(23)商業(yè)欺詐行為；(24)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括侵害著作權(quán)、侵害商標(biāo)權(quán)、侵害專利權(quán) 行為。

第二章規(guī)定適用過錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)行為類型。規(guī)定的侵權(quán)行為類型是：(1)國家機(jī)關(guān) 公務(wù)員職務(wù)侵權(quán)，即《民法通則》第121條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為；(2)法人工作人員侵權(quán) ，較高人民法院貫徹執(zhí)行民法通則司法解釋中確定的特殊侵權(quán)行為；(3)雇用人侵權(quán)， 較高人民法院在關(guān)于適用民事訴訟法司法解釋中確定的特殊侵權(quán)行為；(4)定作人指示 過失侵權(quán)；(5)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人侵權(quán)，即《民法通則》第133 條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為；(5)學(xué)生傷害事故侵權(quán)；(6)精神病醫(yī)院未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任侵權(quán)；(7 )專家侵權(quán)，具有專門技能為他人提供專業(yè)服務(wù)疏于職責(zé)造成損害的行為；(8)違反安全 保障，造成他人損害的侵權(quán)行為；(9)物件致人損害，包括地上物致人損害和地下物致 人損害，即《民法通則》第125條和第126條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為；(10)公共營造物設(shè)置 缺陷或者管理缺陷致人損害；(11)拋擲物致人損害；(12)醫(yī)療過錯(cuò)侵權(quán)；(13)交通事故 侵權(quán)；(14)工傷事故。

第三章規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為類型。規(guī)定的侵權(quán)行為類型是：(1)產(chǎn)品侵 權(quán)，即《民法通則》第122條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為；(2)高度危險(xiǎn)活動(dòng)侵權(quán)，即《民法通 則》第123條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為；(3)動(dòng)物侵權(quán)，即《民法通則》第127條規(guī)定的特殊 侵權(quán)行為；(4)污染環(huán)境侵權(quán)，即《民法通則》第124條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為。

第四章規(guī)定侵權(quán)責(zé)任。這一部分的內(nèi)容分為：及時(shí)節(jié)規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的形式，規(guī)定為自 己的行為負(fù)責(zé)的直接責(zé)任，為他人的行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任，為物件致害負(fù)責(zé)的其他責(zé)任 。第二節(jié)規(guī)定共同侵權(quán)行為責(zé)任和共同危險(xiǎn)行為責(zé)任。第三節(jié)規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 。第四節(jié)規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效。

第五章規(guī)定侵權(quán)損害賠償。及時(shí)節(jié)規(guī)定損害賠償?shù)囊话阋?guī)定，包括損失的界定，損益 相抵、過失相抵以及考慮當(dāng)事人狀況的賠償原則，規(guī)定債法總則規(guī)定的適用。第二節(jié)規(guī) 定人身損害賠償，規(guī)定侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的損害賠償范圍和方法。第三節(jié)規(guī) 定財(cái)產(chǎn)損害賠償，規(guī)定侵占財(cái)產(chǎn)、毀損財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)利益的損失、侵害特定紀(jì)念物品的精 神損害撫慰金賠償。第四節(jié)規(guī)定侵害精神性人格權(quán)的損害賠償。第五節(jié)規(guī)定附帶的損害 賠償。

這樣的一部侵權(quán)行為法，大概是較為符合上述侵權(quán)行為法發(fā)展趨勢的描述。

一般化論文:克服一般化活動(dòng)意見

各支部、各有關(guān)單位：

根據(jù)區(qū)委《關(guān)于在全區(qū)開展向模范共產(chǎn)黨員鄭永生同志學(xué)習(xí)的決定》，為切實(shí)抓好向鄭永生同志學(xué)習(xí)活動(dòng)，激勵(lì)廣大黨員干部職工特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部以鄭永生同志為榜樣，反對和克服“一般化”，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，進(jìn)一步解放思想，振奮精神，鋪下身子，真抓實(shí)干，推動(dòng)公司各項(xiàng)工作的開展，黨委決定在全公司開展“學(xué)習(xí)鄭永生模范事跡，反對和克服‘一般化''''”活動(dòng)。現(xiàn)將有關(guān)事宜安排如下：

一、深刻認(rèn)識(shí)開展這次主題活動(dòng)的重要意義

鄭永生同志現(xiàn)任北郊林場黨委副書記、場長，自調(diào)任北郊林場工作以來，始終以共產(chǎn)黨員的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局，為改變林場落后面貌，大力發(fā)展林場經(jīng)濟(jì)，切實(shí)維護(hù)職工利益，努力改善職工生產(chǎn)生活條件等方面，作出了突出貢獻(xiàn)。他堅(jiān)持以場為家，盡職盡責(zé)，艱苦奮斗，無怨無悔，用實(shí)際行動(dòng)贏得了林場廣大干部職工的信任和擁護(hù)，樹立了黨員干部的良好形象。

開展學(xué)習(xí)鄭永生同志的先進(jìn)事跡活動(dòng)，對于深入落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，進(jìn)一步解決影響公司生存和發(fā)展的突出問題，推動(dòng)企業(yè)改制工作，保持公司的穩(wěn)定和發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。廣大黨員干部職工要以深入學(xué)習(xí)鄭永生同志先進(jìn)事跡為契機(jī)，努力克服在理論素養(yǎng)、思想境界、精神狀態(tài)、工作作風(fēng)等方面存在的二十種“一般化”表現(xiàn)，牢固樹立敢想敢為、知難而進(jìn)的創(chuàng)業(yè)精神，自力更生、艱苦奮斗的拼搏精神，一心為公、不徇私情的奉獻(xiàn)精神，為開創(chuàng)公司各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的新局面奠定堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)和組織保障。

二、學(xué)習(xí)活動(dòng)安排

1、制定學(xué)習(xí)方案，開展集中學(xué)習(xí)。各支部根據(jù)區(qū)委《決定》精神，制定切實(shí)可行的學(xué)習(xí)方案，積極營造向先進(jìn)學(xué)習(xí)、向典型學(xué)習(xí)的濃厚氛圍。要緊密結(jié)合本單位的工作實(shí)際，緊密聯(lián)系黨員干部職工的思想實(shí)際，與學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀、反對和克服“一般化”活動(dòng)，以及“講黨性、重品行、作表率，樹組工干部新形象”活動(dòng)結(jié)合起來，切實(shí)增強(qiáng)學(xué)習(xí)活動(dòng)的針對性和實(shí)效性。必要時(shí)，可邀請鄭永生同志作事跡報(bào)告。

2、深入討論交流，明確整改方向。各支部要采取多種形式，認(rèn)真組織黨員干部職工開展學(xué)習(xí)討論活動(dòng)，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要注重發(fā)揮帶頭作用。通過開展討論活動(dòng)，引導(dǎo)黨員干部職工對照先進(jìn)找準(zhǔn)差距、觸及思想改進(jìn)作風(fēng)，立足崗位拓展思路，明確整改方向，制定整改措施，努力在思想作風(fēng)、宗旨意識(shí)、工作標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)業(yè)精神等方面有一個(gè)新的轉(zhuǎn)變和提高，進(jìn)一步提高干部職工干事創(chuàng)業(yè)的積極性和責(zé)任感。

3、落實(shí)整改措施，總結(jié)活動(dòng)成效。廣大黨員干部職工要結(jié)合學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀、反對和克服“一般化”活動(dòng)，以及“講黨性、重品行、作表率，樹組工干部新形象”活動(dòng)，認(rèn)真對照學(xué)習(xí)鄭永生同志的先進(jìn)事跡，堅(jiān)持實(shí)事求是、務(wù)求實(shí)效，切實(shí)抓好各項(xiàng)整改措施的落實(shí)，用群眾滿意度來衡量學(xué)習(xí)活動(dòng)的成效。黨員干部特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要牢固樹立政治意識(shí)、大局意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，切實(shí)把公司的事放在心上，抓在手上，努力克服各種不利因素，推動(dòng)各項(xiàng)工作扎實(shí)有效地開展。活動(dòng)結(jié)束后，要及時(shí)總結(jié)活動(dòng)成效，建立長效機(jī)制，努力在企業(yè)改制、項(xiàng)目拓展、運(yùn)行管理等方面取得新的突破。

三、幾點(diǎn)要求

1、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，精心組織。各支部要切實(shí)加強(qiáng)向鄭永生同志學(xué)習(xí)活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，把這項(xiàng)活動(dòng)擺上重要議程，真正做到思想認(rèn)識(shí)到位，領(lǐng)導(dǎo)力量到位，工作措施到位。要通過多種形式，深入開展向鄭永生同志學(xué)習(xí)活動(dòng)，做到學(xué)習(xí)與工作相結(jié)合，形式與內(nèi)容相統(tǒng)一，確保學(xué)習(xí)效果。

2、明確目標(biāo)，營造氛圍。開展“學(xué)習(xí)鄭永生模范事跡，反對和克服‘一般化''''”活動(dòng)的最終目標(biāo)是提高認(rèn)識(shí)、改進(jìn)作風(fēng)、推動(dòng)工作。學(xué)習(xí)鄭永生模范事跡，就是學(xué)習(xí)他敢想敢為、知難而進(jìn)的創(chuàng)業(yè)精神，自力更生、艱苦奮斗的拼搏精神，一心為公、恪盡職守的奉獻(xiàn)精神，以及嚴(yán)于律己、不徇私情的公仆本色。通過學(xué)習(xí)教育，努力做到“眼界寬、思路寬、胸襟寬”，在全公司營造“風(fēng)清氣正心齊，干事創(chuàng)業(yè)發(fā)展”的良好氛圍。

3、統(tǒng)籌兼顧，促進(jìn)工作。各支部要從實(shí)際出發(fā)，合理安排，統(tǒng)籌兼顧，正確處理開展學(xué)習(xí)活動(dòng)與做好日常工作的關(guān)系，切實(shí)把廣大黨員干部職工在開展活動(dòng)中激發(fā)出來的熱情，轉(zhuǎn)化為推動(dòng)各項(xiàng)工作創(chuàng)新發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，努力實(shí)現(xiàn)“兩不誤、兩促進(jìn)”，不斷開創(chuàng)天發(fā)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的新局面。

一般化論文:“雞兔同籠”問題的一般化拓展

【摘要】為了使“雞兔同籠”問題模型具有更廣泛的適用范圍，在簡述其拓展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，應(yīng)用一般化方法，通過逐步減弱問題條件的限制，給出了三個(gè)類型的拓展;并進(jìn)一步將其拓展為“雞兔同籠”問題的一般模型，并用假設(shè)法給出了其一般解，得到了一般解的公式.

【關(guān)鍵詞】雞兔同籠;一般化;拓展;假設(shè)法

“雞兔同籠”問題一進(jìn)入小學(xué)教材，就引發(fā)了廣大教師的教研熱情.屢屢刊發(fā)的教學(xué)設(shè)計(jì)、實(shí)錄與探究等文章，在傳承我國古代數(shù)學(xué)文化的基礎(chǔ)上，盡情地展現(xiàn)了其有趣、益智、典型性的特點(diǎn).尤其是抓住典型性將其拓展為一類問題，既擴(kuò)大了作為其重要解法“假設(shè)法”的應(yīng)用范圍，又展現(xiàn)了其本身難以展現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)意義.然而，縱觀諸多文獻(xiàn)對這個(gè)問題的拓展，筆者認(rèn)為還有更大的拓展空間，本文就對這個(gè)問題作一探討.

一、“雞兔同籠”問題拓展現(xiàn)狀簡述

不少文獻(xiàn)對“雞兔同籠”問題的拓展，往往以枚舉實(shí)例（如“龜鶴”“人狗”“錢幣”“人船”等問題）的形式來進(jìn)行，希望學(xué)生通過這些例子感悟具有相似數(shù)量關(guān)系的問題模型，掌握這類問題的解法.當(dāng)然，也有進(jìn)行歸納總結(jié)的，但給出一般性結(jié)論的不多.文[1]中列舉了10類常見的問題，給出了具體實(shí)例，并歸納如下：

“‘雞兔同籠’展現(xiàn)的是這樣一類問題：把有聯(lián)系的兩種事物放在一起描述，已知這兩種事物的總數(shù)和關(guān)于這兩種事物本身特有的另一個(gè)數(shù)量，求這兩種事物各自的數(shù)量.”

這是有關(guān)文獻(xiàn)中較為的歸納，且基本能包含其他文獻(xiàn)通過枚舉給出的拓展實(shí)例.在這些拓展中，都用其他兩種事物將原問題的主體“雞”和“兔”置換下來，且這兩種事物的總數(shù)對應(yīng)“雞”和“兔”的總只數(shù)，它們的另一方面數(shù)量對應(yīng)著“雞”和“兔”的腿數(shù)，總數(shù)對應(yīng)著“雞”和“兔”的總腿數(shù).但這些拓展只是放開了雞和兔固有腿數(shù)的條件限制.

二、“雞兔同籠”問題的一般化拓展

一般化方法是從特殊到一般，從個(gè)別到普遍的認(rèn)識(shí)方法.從數(shù)學(xué)方法論的角度講，命題的一般化就是通過放寬或取消原命題的某個(gè)或某幾個(gè)約束條件（即減弱命題條件的限制），使其從特殊的數(shù)學(xué)命題上升為一般的數(shù)學(xué)命題.下面，我們從問題的條件入手，通過一般化將其拓展.為此，先給出“雞兔同籠”問題，并將其條件進(jìn)行分解.

“雞兔同籠”問題都可簡述為以下命題.

原命題 雞兔同籠，已知總頭數(shù)和總腿數(shù)，雞、兔各幾只？

由于總頭數(shù)和總腿數(shù)的數(shù)量變化不影響問題的拓展，故未給出具體數(shù).

這個(gè)命題有以下兩方面條件：

一是作為主體的雞兔自身固有的相關(guān)數(shù)量特征條件（隱含條件）：

（1）一只雞和一只兔都有1個(gè)頭;

（2）一只雞有2條腿，一只兔有4條腿.

二是已知的條件：

（3）所有雞兔頭數(shù)總和;

（4）所有雞兔腿數(shù)總和.

另外，在進(jìn)行一般化時(shí)，拓展問題中的兩種事物都與“雞”“兔”對應(yīng)，但它們本身固有的數(shù)量特征不一定和“雞兔”一樣，為了方便，將這兩種事物稱為“怪雞”“怪兔”.

下面，應(yīng)用一般化方法進(jìn)行拓展.

拓展一

將原命題中的條件（2）放開，即放開雞兔固有腿數(shù)的限制，保留其他條件不變，就拓展為下面的問題類型.

類型一：本身固有兩方面特征數(shù)量的兩種事物，其一方面特征數(shù)量都是1.有一些兩種事物，它們該兩方面的數(shù)量之和均已知，求這兩種事物各多少.

例1 一個(gè)信封里放有1元和 5元的鈔票，共 8 張，24 元，信封里 1 元和 5 元的鈔票各有多少張？

把1張1元的鈔票看作“1個(gè)頭1條腿的怪雞”，把1張5元的鈔票看作“1個(gè)頭5條腿的怪兔”，可用“假設(shè)法”給出下面的解.

解 假設(shè)8張都是1元的，則有24-1×8÷5-1=4（張）5元的，故1元的有8-4=4（張）.

此拓展，其實(shí)就是大多數(shù)文獻(xiàn)中枚舉或歸納的拓展，但不限于兩種事物的總和，只需知道它們本身一方面的特征數(shù)量為1即可.正是這一不可忽略的因素，才使我們可進(jìn)一步進(jìn)行下面的拓展.

拓展二

在拓展（一）的基礎(chǔ)上，再將原命題中的條件（1）放開，即同時(shí)放開雞兔固有的頭數(shù)和腿數(shù)的限制，保留條件（3）（4），則可拓展為下面問題類型.

類型二：一些本身固有兩方面特征數(shù)量的兩種事物，它們這兩方面的數(shù)量之和均已知，求這兩種事物各多少.

例2 一輛三輪車有2個(gè)座位，一輛四輪車有4個(gè)座位.若干輛三輪車和四輪車共有24個(gè)車輪，20個(gè)座位.問三輪車和四輪車各多少輛？

把一輛三輪車當(dāng)作一只2個(gè)頭3條腿的“怪雞”，一輛四輪車當(dāng)作一只4個(gè)頭4條腿的“怪兔”，可用“假設(shè)法”給出如下解.

解 假設(shè)20個(gè)座位都是四輪車的，則有20÷4=5（輛）四輪車，有4×5=20（個(gè)）車輪，比實(shí)際車輪少24-20=4（個(gè)）.四輪車的一個(gè)車座換成三輪車的一個(gè)車座，車輪多3÷2-4÷4=0.5（個(gè)），需要換4÷0.5=8（個(gè)）車座，故三輪車有8÷2=4（輛），四輪車有5-8÷4=3（輛）.

由此可見，“雞兔同籠”問題并不限于知道這兩種事物的總數(shù)，只要知道兩種事物固有的兩方面特征數(shù)量之和即可.此拓展是拓展（一）的進(jìn)一步發(fā)展，它包含了類型一所不能包含的大量數(shù)學(xué)問題.

拓展三

在拓展一、二的基礎(chǔ)上，再將原命題中的條件（3）或（4）放開，即再將雞與兔的頭數(shù)或腿數(shù)之和放開，使其至少一個(gè)為差，這就有一和一差、兩個(gè)都是差的情況，而兩個(gè)都是差的情況又包含一大一小、都大或都小的情況.下面分別舉例說明，然后給出一般結(jié)論.

例3 某次數(shù)學(xué)測驗(yàn)，答對一題得5分，答錯(cuò)一題倒扣1分.小華共答了20道題，得了76分.問小華答對和答錯(cuò)了各幾道題？

一般化論文:一般化和特殊化思想在新課程教學(xué)中的應(yīng)用

一、問題的提出

辯證法告訴我們，特殊與一般是對立統(tǒng)一的，從“特殊到一般”和“從一般到特殊”，是認(rèn)識(shí)事物的普遍規(guī)律。一般化和特殊化方法是中學(xué)數(shù)學(xué)重要的思想方法，將待解待證問題，通過對它的一般形式問題的解決而得到原問題解的化歸策略就是一般化思想；與此相反，對于待解待遇證問題，先解決它的特殊情況，然后把解決特殊情況的方法或結(jié)果應(yīng)用到一般情況，使原問題解決的策略就是特殊化思想。它如何在中學(xué)教學(xué)發(fā)揮作用呢？本文將分別從一般化和特殊化思想的內(nèi)涵、在新課程教科書中的應(yīng)用來研究一般化和特殊化思想在新課程教學(xué)中的應(yīng)用。

二、一般化數(shù)學(xué)思想

一般化是由個(gè)別到普遍的認(rèn)識(shí)方法，一般化也稱普遍化。它的基本特點(diǎn)是從同類的個(gè)別對象中發(fā)現(xiàn)它們的共同性。一般化思想能讓我們加強(qiáng)對數(shù)學(xué)中的一般性原理、性質(zhì)、法則、規(guī)律等的認(rèn)識(shí)，它是數(shù)學(xué)中一種很重要的思想，在教材中很多地方都能體現(xiàn)出來.比如在（人教A版必修四）三角恒等變換這一章中，教材中首先推出了兩角差的余弦公式cos（α-β）=cosαcosβ+sinαsinβ （1）

從這個(gè)公式出發(fā)，進(jìn)一步推導(dǎo)其它的公式。推導(dǎo)如下：

把（1）式中的+β?lián)Q成-β，則可以得到兩角和的余弦公式

cos（α+β）=cosαcosβ-sinαsinβ （2）

把（2）式中的α換成β，則可以得到二倍角的余弦公式

cos2β= cos2β- sin2β （3）

由以上推導(dǎo)過程可以看出（2）是（1）的特殊情形，（3）又是（2）的特殊情形，所以要證明后兩個(gè)公式，就需要先得到一般的情形，那就是公式（1）。學(xué)過這一章的同學(xué)都知道，本章的公式較多，要很好地把握此章，首先就要搞清楚各公式之間的關(guān)系，而一般化思想可以幫助理解公式之間的關(guān)系，更好地構(gòu)建知識(shí)框圖，從而能夠靈活地運(yùn)用公式解決問題。這也是新課程教材中這樣處理這一章知識(shí)點(diǎn)的原因所在。

三、特殊化數(shù)學(xué)思想

在數(shù)學(xué)中，凡數(shù)學(xué)問題均由題設(shè)和結(jié)論組成。用集合的觀點(diǎn)說，題設(shè)和結(jié)論都由數(shù)學(xué)問題所涉及的對象夠成的集合及其元素間的關(guān)系構(gòu)成。特殊化思想是將數(shù)學(xué)的題設(shè)元素特殊化，然后據(jù)特殊化元素尋找問題的結(jié)論，或?qū)⒔Y(jié)論中元素特殊化，然后據(jù)特殊化元素驗(yàn)證問題的結(jié)論的數(shù)學(xué)思想。它是數(shù)學(xué)思維中重要的實(shí)驗(yàn)手段，為發(fā)現(xiàn)一般性問題的解法、結(jié)論乃至提示新信息等方面起重要作用，因而在數(shù)學(xué)發(fā)現(xiàn)中有廣泛的應(yīng)用。歷來都受數(shù)學(xué)家們的重視。G?波利亞在談到特殊化的作用時(shí)，還特地舉了下面這個(gè)有趣的例子。

坐在長方形桌旁的兩人相繼輪流往桌子上放一枚同樣大小的硬幣，條件是硬幣一定平放在桌面上，且后放的硬幣不能壓在先前的硬幣上，這樣繼續(xù)下去，桌面上只剩下一個(gè)位置時(shí)，誰放下一枚，誰就算勝了。如果兩人都是能手，問到底是先放的勝，還是后放的勝？

先考慮極特殊的情況：即如果桌子小到只能放一枚硬幣，那么及時(shí)個(gè)放的顯然會(huì)獲勝。了解到這點(diǎn)，本題的解釋出就顯而易見了。（應(yīng)該是先放的獲勝，只要他首先在對稱中心放一枚硬幣，然后每次都將硬幣放在對手所放位置的對稱點(diǎn)上即可）。

當(dāng)我們遇到抽象程度高的，一時(shí)難以想像的問題時(shí)，就應(yīng)對其某些特殊情況進(jìn)行考察，以打開我們的思路，拓寬視野，這有助于我們從特殊性認(rèn)識(shí)普遍性，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)解決問題的方法，推進(jìn)問題的解決。

每個(gè)人的認(rèn)知結(jié)構(gòu)特點(diǎn)表現(xiàn)為：易于接受具體的、特殊的、有趣的知識(shí)，難以接受抽象的、一般的、枯燥乏味的知識(shí)。從這個(gè)角度看，為了降低學(xué)習(xí)難度，教材中多次應(yīng)用了從特殊到一般的思想。譬如在新課程新增內(nèi)容“算法初步”這一章的內(nèi)容處理上，普通高中新課標(biāo)人教A版數(shù)學(xué)必修3的教師教學(xué)用書上是這樣描述的：“教材先從學(xué)生熟知的實(shí)例出發(fā)，引出算法的概念；然后又通過算法實(shí)例，研究表達(dá)算法的方法與規(guī)則.內(nèi)容安排遵循人們認(rèn)識(shí)事物的一般規(guī)律：從具體到抽象，從特殊到一般……”。所以說，人們的認(rèn)知規(guī)律決定了特殊化思想的重要性。

四、小結(jié)

一般化和特殊化方法是兩種相輔相承的兩種方法，在中學(xué)數(shù)學(xué)中體現(xiàn)較多，使用時(shí)切不可機(jī)械地把兩者機(jī)械割裂開來。重視加強(qiáng)數(shù)學(xué)基本方法的教學(xué)不僅是提高學(xué)生數(shù)學(xué)能力的基礎(chǔ)，而且也是開拓學(xué)生思維的鑰匙，增長學(xué)生智慧的途徑。中國數(shù)學(xué)教育的模式是“以問題為中心，從例中學(xué)”，只有多講思想方法，才能通過具體教學(xué)實(shí)踐，幫助學(xué)生構(gòu)建起完善的數(shù)學(xué)認(rèn)知結(jié)構(gòu)。

一般化論文:日常報(bào)道如何克服一般化傾向

如今眾多的媒體人士傾向認(rèn)為，中國今后的媒體競爭，將越來越不是“膽大者勝出”，專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守勢必成為更重要的因素。因此，努力克服報(bào)道上的一般化傾向，使報(bào)道具有某種深度，便是一切有責(zé)任感有作為的新聞從業(yè)者孜孜以求的目標(biāo)。

這種深度絕不應(yīng)該僅僅體現(xiàn)在所謂的“深度報(bào)道”上，日常報(bào)道也應(yīng)追求有深度。深度報(bào)道不是一種文體，而是一種職業(yè)態(tài)度：永遠(yuǎn)追問“問題在哪里”，永遠(yuǎn)追逐“問題”背后的“問題”。

比如前兩年有一則新聞，在北京的一個(gè)書市上，幾個(gè)貧困山區(qū)的小學(xué)生來擺攤賣茶掙學(xué)費(fèi)，北京市民紛紛解囊。當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道普遍選擇的角度是愛心，并對此事進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道。一個(gè)普通的記者看這件事情，看到的只是它的感人之處――小學(xué)生、貧困、自己掙學(xué)費(fèi)。其實(shí)這都是很表面的東西。一名真正有眼光的記者，應(yīng)該不僅僅看到這一點(diǎn)。通過分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)讓人疑惑的地方是，這些小學(xué)生怎么來這里？為什么來這里？以他們的智力和閱歷，他們不應(yīng)該知道用這種方法來籌集學(xué)費(fèi)，也不會(huì)知道北京有這樣一個(gè)書市，能夠吸引如此多的民眾。是誰告訴他們這個(gè)信息的？是什么人知道這樣做會(huì)吸引普通群眾的愛心，是誰讓他們這樣做的？他們這樣做的背后，會(huì)不會(huì)是有人操縱？如果有，操縱的原因是什么，是善意的還是惡意的？是什么造成一個(gè)好事卻不得不用炒作的手段來辦到？如果順著這一脈絡(luò)去做充分的調(diào)查，無論是什么結(jié)果，都會(huì)是一個(gè)很好的新聞報(bào)道。

我們知道，任何新聞事件的發(fā)生，絕非的力量推動(dòng)所致，它應(yīng)是事件背后諸多利益主體的主觀力量，在一個(gè)核心利益的吸引和推動(dòng)下所發(fā)生的。做有深度的新聞，就需要探討，是什么力量因什么利益而將事件推向一個(gè)方向，而事件的走向又將給各利益主體帶來何種影響，各利益主體又是采取何種措施來維護(hù)自己的利益等。

作為讀者，大都喜歡看主題新鮮、層面豐富、內(nèi)容充實(shí)、言之有物、能說明問題的報(bào)道，不喜歡看主題陳舊、內(nèi)容空泛、人云亦云、缺乏說服力的所謂新聞。為此，我們記者要善于從自身媒體的特色出發(fā)，從一樣的新聞資源里看出不一樣的內(nèi)涵，從小細(xì)節(jié)中挖掘新聞的深度，二度開掘新聞源，從有限的時(shí)間成本中形成獨(dú)家的觀點(diǎn)，讓“舊聞”變新聞，甚至是“獨(dú)家新聞”。

怎樣才能做到這一點(diǎn)？我認(rèn)為首先要搞清楚新聞報(bào)道深度深在哪里：深在敢于直面問題的勇氣，深在不畏艱難，扎實(shí)采訪的職業(yè)精神，深在透過現(xiàn)象看本質(zhì)的思考。

也就是說，“深度”離不開“深入”，因?yàn)椤皢栴}”只能來自記者艱難的采訪。“深度”更離不開“深思”，因?yàn)橐┩副硐笊钔谛侣剝r(jià)值需要深邃的眼光。

要想成為一名好記者，應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)用多種思維模式思考。如果一個(gè)人總是自覺不自覺地沿著以前所熟悉的方向和路徑進(jìn)行思考，而不必另辟新徑，是很難透過“一般”看到“特殊”，并從“特殊”中發(fā)現(xiàn)新聞價(jià)值的。事實(shí)上，思維方式有許多種，宏觀思維與微觀思維、順向思維與逆向思維、求同思維與求異思維、平面思維與立體思維、動(dòng)態(tài)思維與關(guān)聯(lián)思維。只有讓這些思維關(guān)系相輔相成，互相補(bǔ)充，多次交替使用，才能有效地完成整個(gè)創(chuàng)新過程。

有位知名媒體人曾說過，新聞深度最稀缺的不是時(shí)效，而是“獨(dú)家問題”。記者，尤其是紙媒記者，面對新聞事件更要勤于思考，心中帶著問題，不同的問題，找最有能力回答的人回答。在采訪之前，還應(yīng)當(dāng)分析選題，做好采訪的準(zhǔn)備，即列出需要采訪的人和他們合適回答的問題。此外，記者對受眾的信息和競爭者的信息也要密切掌握。

想活得更好，報(bào)紙可以不跟別人比“嘴快”，但必須想得更深，只要搶先說出“新問題”，就能制造熱點(diǎn)。提高輿論引導(dǎo)力，是黨報(bào)必須承擔(dān)的主功能。增加新聞報(bào)道深度，引導(dǎo)公眾理性認(rèn)知社會(huì)熱點(diǎn)、重點(diǎn)、難點(diǎn)，正是題中之義。

一般化論文:童話教學(xué)不能"一般化"

童話是一種兒童文學(xué)，它是小學(xué)語文教材中的常見體裁。童話是一類具有特殊審美價(jià)值的虛幻故事，它以擬人、夸張、象征為其主要表現(xiàn)手法，以幻想為其藝術(shù)形態(tài)，深受兒童喜愛，適合兒童閱讀，也是小學(xué)語文課程的一個(gè)重要教學(xué)內(nèi)容。兒童之所以喜愛童話，是因?yàn)橥挼幕孟胄院蛷?qiáng)烈的游戲精神最能滿足兒童的審美心理和審美情趣的需求。

在一次公開課教學(xué)中，我聽了一位年輕的女老師在教學(xué)《七顆鉆石》時(shí)，把它當(dāng)成一般文本來進(jìn)行處理，習(xí)慣性對童話進(jìn)行"理性的分析"，偏重于文本知識(shí)的理解，使那些本來生動(dòng)的鮮明的童話形象呆滯了，沒有滿足兒童的審美心理和審美情趣的需求，本人很有感觸。本人認(rèn)為童話教學(xué)要回歸童真，一定要具有童話的特點(diǎn)，我粗略認(rèn)為要從下列幾方面入手。

一、放手學(xué)生充分與文本對話。

童話語言淺顯生動(dòng)，對話多，有些童話還富于音樂性，故事情節(jié)結(jié)構(gòu)重復(fù)，利于學(xué)生閱讀，而且學(xué)生喜歡讀。教學(xué)童話時(shí)，可采用齊讀、分角色朗讀的方法，使他們沉醉于童話美麗的動(dòng)人境界中去，使之更接近童話的藝術(shù)形象。經(jīng)過初讀，精讀、品讀，讓孩子們通過讀懂課文的字與詞、文與意的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步悟出課文的情與感、頭與尾、內(nèi)與外從而豐富語言積累，形成良好的語感，切實(shí)提高閱讀與表達(dá)能力。之所以其語言淺顯生動(dòng)，學(xué)生通過多讀，會(huì)讀懂其意義，老師不要過多"畫蛇添足"步步"分析"，這樣會(huì)淡化學(xué)習(xí)興趣，無暇感受童話之美。

二、注意培養(yǎng)學(xué)生的想象力，讓童話變得鮮活。

童話是一種美妙、神奇、幻想的虛構(gòu)故事，它借助奇特的想像擺脫時(shí)空的束縛，將平凡的真實(shí)世界幻化為美麗的、超現(xiàn)實(shí)的境界，為兒童帶來無限的驚喜和愉悅，滿足了兒童的好奇心。而幻想是兒童的一種天賦和本能，富有幻想、好奇心強(qiáng)幾乎是所有兒童共有的心理特性。童話對于兒童的心靈發(fā)展非常重要，對兒童想象力的培養(yǎng)、思維能力的提高和審美能力的升華有著特殊的作用.，在教學(xué)中我們要讓學(xué)生在想象中走進(jìn)童話的神奇意境。如教學(xué)《賣火柴的小女孩》時(shí)，教師不要只為了激起學(xué)生對小女孩的同情之情，只顧及分析小女孩不幸遭遇所反映出來的生存困境，而忽略了小女孩幾次劃火柴時(shí)產(chǎn)生的美妙幻想對于表達(dá)作品主題的深刻作用，這就限制了引導(dǎo)學(xué)生領(lǐng)會(huì)童話中的藝術(shù)形象，難以培養(yǎng)學(xué)生豐富的想象力。

三、大膽創(chuàng)新，激發(fā)質(zhì)疑，注重學(xué)生體驗(yàn)。

教師在課堂教學(xué)中，應(yīng)大膽創(chuàng)新，要讓學(xué)生自己去發(fā)現(xiàn)問題，討論問題，要啟發(fā)學(xué)生積極思維，主動(dòng)地理解課文。特別是童話所表現(xiàn)的表達(dá)作品的主題教育思想，是要讓學(xué)生去感悟和體驗(yàn)出來，而不是要讓教師講出來，即使學(xué)生感悟到而講不出來，也比教師"牽強(qiáng)附會(huì)"強(qiáng)加給學(xué)生強(qiáng)多了，這畢竟是學(xué)生讀文本所得。童話教學(xué)時(shí)，教師要有一顆童心，站在兒童的角度，知道他們想什么，希望得到什么，否則，你的童話教學(xué)很可能會(huì)走入成人化教學(xué)，把鮮活的童話禁錮在成人的世界里。為了能讓學(xué)生為學(xué)習(xí)的主體，不妨試試下列方法。

（1）表演童話

教學(xué)《小猴子下山》教師先準(zhǔn)備好玉米、桃、西瓜等模型教具和小猴子、小白兔的頭飾，然后找兩個(gè)學(xué)生分別戴上小猴子和小白兔的頭飾扮演小猴子和小白兔。"小猴子"按照書上的五幅圖畫的情景進(jìn)行表演，通過表演，滿足了學(xué)生喜歡游戲的天性，增強(qiáng)了學(xué)生對文本的真實(shí)體驗(yàn)，不但加深了學(xué)生對課文內(nèi)容的理解，而且能夠提高學(xué)生學(xué)習(xí)語文的興趣，培養(yǎng)學(xué)生敢于表演自我的勇氣，還鍛煉了學(xué)生的合作意識(shí)和組織能力。新課程標(biāo)準(zhǔn)倡導(dǎo)的"自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式"得到了充分的體驗(yàn)。

（2）復(fù)述童話

復(fù)述是指學(xué)生在理解和記憶的基礎(chǔ)上，把閱讀的內(nèi)容加以整理，用自己的話，有重點(diǎn)，有條理，有感情地?cái)⑹龀鰜怼Ｋ劾斫狻⒂洃洝⒈磉_(dá)于一爐，對提高口頭表達(dá)能力有獨(dú)特的作用。讓學(xué)生聲情并茂地復(fù)述童話內(nèi)容，對學(xué)生體驗(yàn)、理解童話有一定的幫助，同時(shí)也提高學(xué)生表達(dá)能力。

（3）、改寫童話

為了幫助學(xué)生體會(huì)童話的語言情感，培養(yǎng)學(xué)生的想象能力和語言表達(dá)能力，可以讓學(xué)生改寫或續(xù)編故事。可以有效地培養(yǎng)學(xué)生的想象能力和語言表達(dá)能力以及創(chuàng)造能力。

作為小學(xué)語文老師最重要的是應(yīng)該保持一顆童心來教學(xué)，這樣才可以站在孩子的角度去解讀童話，陪伴著孩子們走進(jìn)童話世界，與孩子們一起分享其中的情感，幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)心靈的成長。

一般化論文:高等數(shù)學(xué)中一般化化歸思維方式的應(yīng)用

摘 要: 一般化化歸是化歸方法論中一種基本思維方式,不僅為研究高等數(shù)學(xué)問題提供了一種基本思想,而且是創(chuàng)新的數(shù)學(xué)理論的一種基本方法。

關(guān)鍵詞: 高等數(shù)學(xué) 一般化化歸 化歸思維 應(yīng)用

將待解決的具體問題通過轉(zhuǎn)化歸結(jié)到已經(jīng)解決或者比較容易解決的問題,最終求得原問題的解答,是研究數(shù)學(xué)問題時(shí)常用的思維方式。雖然研究的具體問題各不相同,解決問題的方法也相互迥異,但其思維方式是相似的,即研究問題的思維過程是避開對問題的正面進(jìn)行研究,而將研究的問題進(jìn)行不斷的轉(zhuǎn)化,將其歸結(jié)為已經(jīng)解決或者相對容易解決的問題。

這種思維方式我們稱之為“化歸”,化歸的含義是指轉(zhuǎn)化與歸結(jié),是在不同的具體問題之間實(shí)現(xiàn)從未知到已知、從困難到容易,從復(fù)雜到簡單的某種轉(zhuǎn)化,并在具體問題之間建立對應(yīng)關(guān)系。化歸思想是數(shù)學(xué)方法論中的基本方法之一,同時(shí)也是自然科學(xué)中尋找真理、發(fā)現(xiàn)真理與解決問題的典型創(chuàng)新思維方法。

數(shù)學(xué)中比較常用的化歸思維方法是一般性化歸。一般性和特殊性是自然界物質(zhì)存在的普遍性質(zhì):一般性論述了相似問題所具有的共性,揭示了相關(guān)數(shù)學(xué)概念、問題之間的聯(lián)系;特殊性論述了具體問題、概念所具有的特有的特征,反映了特定數(shù)學(xué)概念、問題本質(zhì)屬性。相對于一般性而言,特殊性使問題表現(xiàn)得具體、直觀和簡單,并為人們所熟知。相對于特殊性而言,一般性比特殊性更能反映出本質(zhì),具有深刻的意義,使人們能在更為廣闊的領(lǐng)域內(nèi)使用更高層次上的思想和方法去分析研究問題。

通過辯證法思想可知,一般性存在于特殊性之中。根據(jù)這一思想,在研究數(shù)學(xué)問題、學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)概念時(shí),應(yīng)該分析與考慮能否將待解決的數(shù)學(xué)問題化歸為一般性問題去研究和思考。這種思維方式是可行的,從特殊的數(shù)學(xué)問題中去發(fā)掘問題一般性的特征,且該特征為人們所熟悉,這種思維方式稱為由特殊到一般的化歸,簡稱為一般化化歸。

一般化化歸思維方式在高等數(shù)學(xué)中有著極其廣泛的應(yīng)用,是創(chuàng)新新理論的基本方法之一。現(xiàn)以Fermat定理為基礎(chǔ),證明Roll中值定理及Lagrange的關(guān)系為例,來研究化歸思想中的一般化在解決數(shù)學(xué)問題的應(yīng)用。

Fermat定理:若函數(shù)在點(diǎn)的鄰域內(nèi)有定義,且在點(diǎn)可導(dǎo)。若為f的極值點(diǎn),則有f′(x)=0。

Roll中值定理:若函數(shù)f(x)滿足如下條件:

1)f(x)在閉區(qū)間[a,b]上連續(xù);2)f(x)在開區(qū)間(a,b)內(nèi)可導(dǎo);3)f(a)=f(b),則在[a,b]內(nèi)至少存在一點(diǎn)ξ,使f′(ξ)=0。

分析:定理的結(jié)論:在[a,b]內(nèi)至少存在一點(diǎn)ξ,使f′(ξ)=0。考慮一般性:根據(jù)導(dǎo)數(shù)概念,若在[a,b]上f(x)=C(常數(shù)),則結(jié)論成立;根據(jù)Fermat定理,若在[a,b]上至少存在一個(gè)極值點(diǎn),則結(jié)論同樣成立。綜上所述,從而得到如下的證明方法。

證明:

(1)若f(x)=C(C為常數(shù)),則?坌ξ∈f(x),恒有f′(ξ)=0。

(2)若f(x)≠C,因?yàn)閒(x)在閉區(qū)間[a,b]上連續(xù),由最值定理,f(x)在閉區(qū)間[a,b]必然存在較大值M和最小值m,且至少一個(gè)不在端點(diǎn)處取得。不妨設(shè)較大值不在端點(diǎn)處,則較大值必是極大值,令f(ξ)=M,由Fermat定理,f′(ξ)=0。證畢。

運(yùn)用一般化思維方式對Roll中值定理思考,不僅讓我們清楚地得到該定理的結(jié)論,而且為我們證明數(shù)量關(guān)系提供了方法。事實(shí)上,依據(jù)自身知識(shí)結(jié)構(gòu),運(yùn)用一般化思維方式不僅能夠解決復(fù)雜的數(shù)學(xué)問題,而且可以對已有的概念、定理,減少、改變、弱化條件創(chuàng)新出更多的概念、定理。例如,將Roll中值定理的條件3)去掉,便得到了Lagrange中值定理。

一般化思維方式創(chuàng)新過程如下:

(1)在閉區(qū)間[a,b]上連續(xù);(2)在開區(qū)間(a,b)內(nèi)可導(dǎo),則在(a,b)內(nèi)至少存在一點(diǎn)ξ,(ξ與a,b有關(guān)),使得f′(ξ)=。

Lagrange定理的幾何意義:因?yàn)橛颐姹硎具B接端點(diǎn)A(a,f(a)),B(b,f(b))的線段所在直線的斜率,定理表示,如果f(x)在[a,b]上連續(xù),且除端點(diǎn)A,B外在每一點(diǎn)都存在切線,那么至少有一點(diǎn)P(ξ,f(ξ))處的切線與AB平行。

與Roll定理(圖1)比較,可以發(fā)現(xiàn)Lagrange定理(圖2),是羅爾定理把端點(diǎn)連線AB由水平向斜線的推廣,是將Roll定理一般化化歸的結(jié)果。

下面我們再用一般化化歸來研究個(gè)例題。

例題:設(shè)函數(shù)f(x)在閉區(qū)間[a,b]上可導(dǎo),證明:對于?坌x∈(a,b),?堝c∈[f′(a),f′(b)],使得f′(x)=c。

分析:問題的結(jié)果:對于?坌x∈[a,b],?堝c∈[f′(a),f′(b)],使得f′(x)=c;考慮一般性:根據(jù)問題條件,顯然與微分中值定理較為相似,但又有所不同,微分中值定理的結(jié)論在開區(qū)間(a,b)成立,該問題的結(jié)果在閉區(qū)間[a,b]成立。考慮f′(x)=c可以化為f′(x)-c=0,則可將問題化歸為可用Fermat定理求解的問題。

證明:不妨設(shè)f′(a)

針對每一個(gè)具體研究的問題如何去具體實(shí)現(xiàn)一般化化歸過程,以及能否依靠一般化化歸原則解決問題,這既要在總體上作多方面的探索,又要在具體實(shí)現(xiàn)一般化化歸的過程中有種種創(chuàng)新思維的運(yùn)用。也就是說,在實(shí)現(xiàn)一般化化歸的過程面臨著如何尋找正確的化歸途徑與怎樣選擇恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)化手段,這主要取決于研究問題人對于問題的認(rèn)識(shí)程度和其所具備的知識(shí)結(jié)構(gòu)。

一般化論文:食品安全事故調(diào)查:一個(gè)基于食物供應(yīng)鏈的一般化模型

提要基于整個(gè)食物供應(yīng)鏈意義的食品生產(chǎn)――而非某個(gè)單獨(dú)的階段，在食品安全研究和管理層面正變得越來越重要。本文提出了一個(gè)新穎的一般化的食物供應(yīng)鏈模型，并嘗試把整個(gè)食物供應(yīng)鏈分解成各個(gè)組成部分進(jìn)行研究。等級分類法在這里得到了很好的運(yùn)用。首先，它把食物供應(yīng)鏈分為5個(gè)階段、9個(gè)操作步驟，以及一個(gè)系列27種單個(gè)作業(yè)程序；9個(gè)操作步驟對應(yīng)于5個(gè)階段，每個(gè)操作步驟則是某些單個(gè)作業(yè)的組合；其次，對21種可能在食物供應(yīng)鏈的任何一個(gè)階段發(fā)生的一般性事故進(jìn)行了識(shí)別和確認(rèn)。

關(guān)鍵詞：食物供應(yīng)鏈；食品安全事故；一般化模型

本文為揚(yáng)州大學(xué)大學(xué)生科技創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目

食品的生產(chǎn)是多部門有效配合的結(jié)果。除了野生水產(chǎn)、野味和野果外，幾乎所有的食物都來源于莊稼和牲畜。這些原料經(jīng)過廣泛的加工和生產(chǎn)并投入大量的復(fù)雜技術(shù)后，形形色色的食品就出現(xiàn)在眾多現(xiàn)代零售商的貨架上。食物供應(yīng)鏈意味著從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、收獲或屠宰到初步加工和（或）制造，再到儲(chǔ)存、配送，最終到達(dá)零售、餐飲以及消費(fèi)者。食物供應(yīng)鏈多部門的有效配合在較大化安全、衛(wèi)生、有效的食品行業(yè)的利益方面的優(yōu)勢和作用已經(jīng)得到廣泛的確認(rèn)和認(rèn)同。

一、食物供應(yīng)鏈的分解――等級分類法

為了判斷貫穿于食物供應(yīng)鏈的安全事故類型，采用一個(gè)基于等級分類法的一般性方法。基于三個(gè)層面的等級

分類法把食物供應(yīng)鏈分解成三個(gè)組成部分：階段、操作步驟和單個(gè)作業(yè)程序。

（一）5個(gè)階段。食物供應(yīng)鏈可以分為5個(gè)關(guān)鍵的階段。這是一個(gè)的一般性的分類，它使得所有的食品操作程序的特性得到了很好的描述。（圖1）

（二）9個(gè)操作步驟。這些操作步驟可以順次地適配食物供應(yīng)鏈的5個(gè)階段，但不是所有的步驟都要運(yùn)用于某個(gè)特殊的食物供應(yīng)鏈。9個(gè)操作步驟與上述5個(gè)階段的關(guān)系分別是：與階段1（初級原材料生產(chǎn)）對應(yīng)的是操作步驟1：耕作/飼養(yǎng)和操作步驟2：收獲/屠宰；與階段2（初步的商品化處理）對應(yīng)的是操作步驟1：商品準(zhǔn)備和操作步驟2：商品處理；與階段3（生產(chǎn)與制造）對應(yīng)的是操作步驟1：生產(chǎn)前期準(zhǔn)備和操作步驟2：投入生產(chǎn)；與階段4（商品上市）對應(yīng)的是操作步驟1：售前準(zhǔn)備和操作步驟2：陳列與銷售；與階段5（消費(fèi)者自我加工）對應(yīng)的是操作步驟1：加工、食用。

（三）27個(gè)單個(gè)作業(yè)。9個(gè)操作步驟中的每一個(gè)步驟都由至少兩個(gè)以上的單個(gè)作業(yè)的組合構(gòu)成，這里總結(jié)出了27個(gè)單個(gè)作業(yè)。如果某個(gè)單個(gè)作業(yè)只和一個(gè)操作步驟有關(guān)，我們稱之為特定單個(gè)作業(yè)（SUO）；如果某個(gè)單個(gè)作業(yè)包含于多個(gè)操作步驟之中，我們稱之為一般單個(gè)作業(yè)（GUO），單個(gè)作業(yè)之間沒有必然的操作連續(xù)性。以下借助9個(gè)操作步驟對與之相關(guān)的關(guān)鍵性的單個(gè)作業(yè)以特殊的活動(dòng)舉例進(jìn)行詳細(xì)講述。

耕作與飼養(yǎng)指原料的種養(yǎng)，包括8個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO1（S）地點(diǎn)/場所的選定，如莊稼種植地或牲畜飼養(yǎng)地的選定；UO2（S）地點(diǎn)/場所的準(zhǔn)備，如土地平整、飼養(yǎng)場清洗、耕作；UO3（S）基本要素使用，如動(dòng)物飼料與水源、肥料、灌溉水源；UO4（S）組織生產(chǎn)，如播種、嫁接、牲畜放牧；UO5（G）原料引進(jìn)，如畜苗、種子、飼料、治療藥物的引進(jìn)；UO6（G）儲(chǔ)存與運(yùn)輸，如牲畜運(yùn)抵/運(yùn)離、產(chǎn)品、藥物的儲(chǔ)存；UO7（G）化學(xué)處理，如殺蟲劑、獸藥的使用；UO8（G）廢棄物處置，如牲畜、植物廢料、多余農(nóng)用化學(xué)品的處置。收獲涉及到原料集中和牲畜屠宰及其初步處理，包括2個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO9（S）集中與堆集，如莊稼的收割、擠奶、捕魚、產(chǎn)品堆集與牲畜集聚；UO10（G）儲(chǔ)存與運(yùn)輸，如牲畜運(yùn)走供屠宰、農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)離農(nóng)地或農(nóng)場。

商品準(zhǔn)備是最終產(chǎn)品的來源或者是深加工的原料，包括11個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO10（S）屠宰，如牲畜的屠宰；UO5（G）原料引進(jìn)，如食品企業(yè)從農(nóng)場引進(jìn)原料；UO6（G）儲(chǔ)存和運(yùn)輸，如原料使用前的儲(chǔ)存、運(yùn)輸以便加工或制造、原料儲(chǔ)存以抑制發(fā)芽；UO11（G）包裝，如蔬菜或水果的裝袋或裝箱；UO12（G）分類與分級，如清除缺陷產(chǎn)品的視覺檢查、挑選大小或形狀、自動(dòng)分級；UO13（G）切邊與切割，如牲畜內(nèi)臟取出及脫皮、畜體分割或魚的切片、蔬菜除葉或根、蔬菜水果的去皮；UO14（G）清洗與除污，如根類蔬菜除土、小顆粒過濾、蔬菜雜質(zhì)清除；UO15（G）冷卻或冷凍，如蔬菜冷卻以去除土壤熱量、牛奶冷卻、魚的冰凍；UO16（G）理化加工，如牛奶脫脂；UO17（G）烘干或溫濕度調(diào)節(jié)，如谷物烘干、畜體溫濕度調(diào)節(jié)；UO8（G）廢棄物處理，如廢料、余料以及廢水的處理。

商品化處理涉及到特殊的準(zhǔn)備程序，處理后可能直接成為單個(gè)產(chǎn)品，也可能只是后續(xù)的大批量生產(chǎn)的原料，包括12個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO18（S）研磨與精煉，如谷物研磨與制粉、香料/咖啡豆的研磨、種子榨油、水果榨汁；UO19（S）發(fā)芽，如大麥芽、豆芽的生產(chǎn)；UO5（G）原料引進(jìn)，如農(nóng)產(chǎn)品引進(jìn)供加工、化學(xué)或微生物原料引進(jìn)；UO6（G）儲(chǔ)存與運(yùn)輸，如原料處理后運(yùn)輸、原料處理前和（或）后儲(chǔ)存、奶酪制成后儲(chǔ)存；UO7（G）化學(xué)處理，如處理前的酶化、魚肉腌制；UO11（G）包裝，如產(chǎn)品備妥后包裝或成品包裝；UO15（G）冷卻與冷凍，如產(chǎn)品冷卻或冷凍供生產(chǎn)；UO16（G）理化處理，如魚肉、奶酪的熏制；UO20（G）微生物加工，如乳制品比如酸奶的發(fā)酵；UO21（G）熱處理，如大麥芽烘烤、牛奶的加熱殺菌、咖啡豆焙烤；UO23（G）混合，如牛奶混合與均質(zhì)化；UO8（G）廢棄物處理，如廢棄產(chǎn)品、多余原料處置。

而生產(chǎn)準(zhǔn)備則包括以下12個(gè)作業(yè)：UO5（G）原料引進(jìn)，如原料引進(jìn)以備生產(chǎn)、添加劑或配料引進(jìn)、包裝和生產(chǎn)材料；UO6（G）儲(chǔ)存和運(yùn)輸，如原料加工或運(yùn)輸前的暫時(shí)儲(chǔ)存、備好原料的運(yùn)輸；UO7（G）化學(xué)處理，如添加劑或加工助劑的使用、豆類浸泡、產(chǎn)品酸洗；UO11（G）包裝，如原料裝入合適的容器，比如金屬、玻璃、塑料紙質(zhì)包裝；UO13（G）切邊或切割，如魚的切片、蔬菜切塊、切肉成丁；UO16（G）理化處理，如軟飲料過濾、粉末篩選；UO20（G）微生物處理，如酒的釀造；UO22（G）配料配方，如食譜的添加成分、鹵水和糖漿的調(diào)配；UO23（G）混合，如干粉混合、碎肉混合、乳狀液混合；UO21（G）熱處理，如早餐谷類食品、配備好的食品的烹飪；UO24（S）組配成型，如谷物類產(chǎn)品的成卷或成粒、三明治的組合；UO8（G）廢棄物處理，如不用的原料和碎料、廢棄藥物處置。

生產(chǎn)加工指的是用一系列農(nóng)產(chǎn)品和一些成分生產(chǎn)更復(fù)雜的產(chǎn)品，包括10個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO5（G）原料引進(jìn)，如加工原料的引進(jìn)、化學(xué)或微生物處理原料、包裝材料；UO6（G）儲(chǔ)存和運(yùn)輸，如原料加工后運(yùn)輸、原料加工前后的儲(chǔ)存；UO7（G）化學(xué)處理，如原料酸洗、酸化；UO11（G）包裝，如加工后產(chǎn)品放入適當(dāng)?shù)陌b；UO15（G）冷卻或冷凍，如蔬菜、已備好的便餐、畜體或肉的冷凍、罐裝食品加工后冷凍；UO16（G）理化處理，如咖啡泡制、酒的蒸餾；UO17（G）烘干、溫濕度調(diào)節(jié)，如產(chǎn)品脫水，包括冷凍干燥；UO20（G）微生物處理，如按配方制造的產(chǎn)品的發(fā)酵；UO21（G）熱處理，如罐裝或瓶裝產(chǎn)品的殺菌熱處理、蔬菜冷凍前的熱燙、谷物產(chǎn)品烘焙；UO8（G）廢棄物處理，如廢棄原料、多余處理材料的處置。

銷售前的準(zhǔn)備包括8個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO5（G）原料引進(jìn)，如引進(jìn)成品供銷售；UO6（G）儲(chǔ)存與運(yùn)輸，如原料運(yùn)抵/運(yùn)離倉庫或配送中心、銷售前儲(chǔ)存、餐館冷藏庫儲(chǔ)存；UO11（G）包裝，如已備好原料分裝成待餐的小份；UO13（G）切邊或切割，如肉的分割、熟肉的切片、沙拉生菜的切剁；UO15（G）冷卻/冷凍，如未出售原料的冷凍；UO21（G）熱處理，如餐館的食物烹飪、油炸魚和土豆片、份菜的重新加熱；UO22（G）成分的配方，如根據(jù)食品添加其他成分；UO8（G）廢棄物處理，如廢棄產(chǎn)品、包裝的處理。配送與陳列包括4個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO25（G）陳列，如把產(chǎn)品放入陳列設(shè)備或櫥窗；UO26（G）提供、配送、銷售，如熟食店待餐小份食物、公共餐飲場所就餐提供、產(chǎn)品銷售；UO6（G）儲(chǔ)存與運(yùn)輸，如產(chǎn)品陳列時(shí)可控條件下的儲(chǔ)存；UO11（G）包裝，如食品入包裝供銷售、炸土豆條入紙質(zhì)包裝。食物操作與最終消費(fèi)包括11個(gè)單個(gè)作業(yè)：UO26（G）提供、配送、銷售，如食物的家庭提供（即就餐）；UO6（G）儲(chǔ)存和運(yùn)輸，如零售商到家庭的運(yùn)輸、生熟原料的家庭儲(chǔ)存；UO13（G）切邊或切割，如面包片、其他成分切一頓的量；UO14（G）清洗或除污，如原料的清洗；UO15（G）冷卻或冷凍，如熟食的冷卻、剩余食物的冷藏；UO21（G）熱處理，如烹飪、家庭烘焙、產(chǎn)品用微波爐重新加熱；UO22（G）成分配方，如在食譜里添加其他成分；UO23（G）混合，如干粉混合、碎肉攪混、乳狀液混合；UO24（G）組配成型，如谷物產(chǎn)品的成卷或成粒、三明治的組合；UO27（G）消費(fèi)，如家庭就餐、餐館就餐、攤販飲料和食物的消費(fèi)；UO8（G）廢棄物處理，如廢棄產(chǎn)品、包裝的處理。

二、對事故類型的分析

等級分類法提供的對食物供應(yīng)鏈的特性進(jìn)行系統(tǒng)性描述的方法，有助于對整個(gè)食物供應(yīng)鏈的食品安全事故性質(zhì)的理解與調(diào)查。除了對食物供應(yīng)鏈的特性進(jìn)行描述，我們還應(yīng)該對那些可能發(fā)生于整個(gè)食物供應(yīng)鏈的一般性事故類型進(jìn)行描述。下面確認(rèn)和列出了21種類型的一般化的事故，在每一種事故類型下還會(huì)有一些特殊的子類型事故。

（一）投入要素存在問題

1、規(guī)范沒有得到充分的闡述：這種類型的事故首先發(fā)生于原料的引進(jìn)上，然后會(huì)出現(xiàn)在幾個(gè)階段。幾乎任何原料比如種子、飼料、灌溉水源、農(nóng)藥、包裝以及設(shè)備都可能出現(xiàn)這個(gè)問題，是沒有對原料進(jìn)行充分詳細(xì)的說明所致。

2、原料不符合規(guī)范：指的是原料已經(jīng)得到詳細(xì)的說明，但引進(jìn)的原料不滿足所做的說明，比如某種指定純度的化學(xué)品包含有雜質(zhì)。這種事故是由于在原料的引進(jìn)或使用前沒有對其質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。

（二）加工過程出現(xiàn)失誤

3、加工不當(dāng)或者加工程序沒有得到充分的闡述：這種事故可能發(fā)生于幾個(gè)作業(yè)和階段。比如，在罐頭制造時(shí)，一個(gè)安全的熱處理過程必須足以對產(chǎn)品進(jìn)行殺菌，如果熱處理的規(guī)范不夠明確即會(huì)引起事故的發(fā)生；包含混合操作的產(chǎn)品如果在混合操作時(shí)出現(xiàn)失誤，會(huì)使得各種成分不能得到勻稱的分配，混合的范圍、時(shí)間沒有規(guī)范，事故就會(huì)發(fā)生。

4、加熱不足：這和單個(gè)作業(yè)21（熱處理）密切相關(guān)，是指沒能采取足夠的加熱或者熱量太小。熱處理時(shí)的監(jiān)控或記錄失誤是導(dǎo)致這類事故的原因。

5、冷卻不夠：這和單個(gè)作業(yè)15（冷卻、冷凍）密切相關(guān)，這種事故是由于食物冷卻不足、溫度不夠低或者冷卻過程緩慢以及冷卻操作不符合操作規(guī)范。同樣，冷卻處理時(shí)的監(jiān)控或記錄失誤是導(dǎo)致這類事故的原因。

6、無效的化學(xué)處理：這和單個(gè)作業(yè)7（化學(xué)處理）密切相關(guān)，這種事故是指沒有采取適當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)處理，比如化學(xué)藥品的量太多或者太少、使用時(shí)間不當(dāng)，以及沒有遵循操作規(guī)范。化學(xué)處理時(shí)的監(jiān)控或記錄失誤是導(dǎo)致這類事故的原因。

7、原料清洗不夠：這和單個(gè)作業(yè)14（清洗、除污）密切相關(guān)，指原料沒有得到足夠的清洗。

8、隔離失敗導(dǎo)致原料的交叉感染：交叉感染與集中和堆集、組配成型、展示、儲(chǔ)存以及運(yùn)輸都有關(guān)系，是指應(yīng)該保持隔離的原料發(fā)生了相互接觸或者距離很近。比如，生肉汁液滴到了煮熟的食物上、化學(xué)藥品儲(chǔ)存在食品成分旁邊、精選的種子和未經(jīng)挑選的種子混合。

9、其他的加工過失：比如，切邊/切割不足、包裝拙劣，以及屠宰不當(dāng)?shù)取?

（三）食品衛(wèi)生不合格

10、食品從業(yè)人員被感染：這種事故和微生物密切相關(guān)，可能在食物組配成型或者在公共飲食場所提供給消費(fèi)者食用時(shí)發(fā)生。這主要是由于對被感染員工的檢測或監(jiān)控失誤。

11、個(gè)人衛(wèi)生匱乏：這與缺乏衛(wèi)生學(xué)知識(shí)密切相關(guān)，如不洗手、衣著較臟，這種事故會(huì)導(dǎo)致非微生物問題，比如食物里有脫落的頭發(fā)。

12、食品操作人員的培訓(xùn)不夠：這經(jīng)常導(dǎo)致操作污染或者加工失誤，是指由于缺乏知識(shí)和培訓(xùn)以致食物操作人員做了不該做的或沒有做到應(yīng)該做的，比如對生熟肉使用同樣的器具或者設(shè)備操作不當(dāng)。

13、設(shè)施不合格：指的是那些由于個(gè)人衛(wèi)生設(shè)施或者加工設(shè)備不夠或者設(shè)施不符合規(guī)格而引發(fā)的事故，比如在食物加工場所沒有梳洗設(shè)施、鍋爐不能產(chǎn)生足夠用于加工的蒸汽、設(shè)備本身的設(shè)計(jì)缺陷使得設(shè)備不能足夠清洗。

14、設(shè)備所處環(huán)境、保養(yǎng)較差：是指設(shè)施或者設(shè)備處于不當(dāng)?shù)臈l件下或者運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，比如殺蟲劑噴霧設(shè)備、PH表沒有校準(zhǔn)以及冷凍設(shè)備故障。

15、設(shè)備清洗不足：設(shè)備清洗不足會(huì)導(dǎo)致連續(xù)幾批產(chǎn)品都出現(xiàn)問題或者是增加單位面積內(nèi)與污染有關(guān)的微生物數(shù)量。

16、廢棄原料處置不當(dāng)：廢料處置不當(dāng)會(huì)增加交叉感染的幾率、惡化衛(wèi)生條件。比如，廢棄物處理失誤使得有害物或寄生蟲或者其他有害原料進(jìn)入食物供應(yīng)鏈。

（四）儲(chǔ)存與最終食用不當(dāng)

17、準(zhǔn)備或使用說明不足：這種事故主要和儲(chǔ)存、運(yùn)輸，以及食物的最終提供/配送/銷售等作業(yè)相關(guān)，主要是由于食物操作者（包括餐飲業(yè)與家庭）沒有得到足夠的信息，比如烹飪說明不足或者達(dá)不到特殊的儲(chǔ)存要求。

18、沒有遵循準(zhǔn)備說明：是指有明確的使用說明但是沒得到很好的遵循，比如由于沒有遵循烹飪說明而導(dǎo)致熱處理不足。

19、不當(dāng)?shù)膬?chǔ)存環(huán)境：這在儲(chǔ)存和運(yùn)輸階段都會(huì)發(fā)生。食物原料儲(chǔ)存環(huán)境不當(dāng)會(huì)導(dǎo)致交叉感染或者是更一般的微生物腐壞。可能的原因包括缺少說明指導(dǎo)和培訓(xùn)、缺少設(shè)備或者設(shè)備保養(yǎng)較差。

（五）其他問題

20、動(dòng)物福利問題：感染的控制與傳播、屠宰前的壓力管理都會(huì)影響病原體的流行。

21、新的沒有先兆的事故：是指在前一種事故還沒弄明白之前另一種新事故又發(fā)生了，此時(shí)，這種新的事故應(yīng)該被仔細(xì)地記錄。

三、模型的應(yīng)用

及時(shí)，該模型可以運(yùn)用于食品安全事故的調(diào)查與分析。用一般化的方式描述食物供應(yīng)鏈的主要?jiǎng)訖C(jī)就是試圖設(shè)計(jì)一種客觀的把食物供應(yīng)鏈分成其組成階段和作業(yè)操作的方法。尤其在涉及食品安全問題的時(shí)候，就有可能把某種類型的事故歸因于食物供應(yīng)鏈中事故發(fā)生的某個(gè)特殊的作業(yè)和階段。一方面一般性方法的價(jià)值就在于它可以同等地適用于所有類型的事故比如微生物的、化學(xué)的或者是物理的，而不用考慮事故發(fā)生的原因；另一方面一個(gè)方法使得我們能對食物供應(yīng)鏈中潛在的關(guān)鍵弱點(diǎn)進(jìn)行分析、觀察其趨勢，最重要的是它提供了食品安全事故發(fā)生的機(jī)制與機(jī)理。很明顯，這個(gè)一般化的方法能為HACCP的決策過程提供支持，并有助于識(shí)別那些可能存在安全問題的關(guān)鍵點(diǎn)。

第二，該模型有助于對食物供應(yīng)鏈某一特定環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)評估。我們可以開發(fā)一種稱之為失敗模式與效果分析原理（FMEA）的方法。FMEA是一種用于識(shí)別產(chǎn)品或程序潛在的失敗模式、評估失敗模式的風(fēng)險(xiǎn)、根據(jù)重要性對問題進(jìn)行排序，以及確定和采取正確行動(dòng)的方法。如果能對一個(gè)特殊的單個(gè)作業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)賦值的話，我們就能對某個(gè)特殊程序的作業(yè)操作的值求和，從而可以對風(fēng)險(xiǎn)程度打分或者進(jìn)行標(biāo)注。

第三，該模型有助于建設(shè)一個(gè)更安全的食品行業(yè)。那些較大的食品生產(chǎn)商和零售商也可以采用上述方法，一個(gè)客觀的強(qiáng)有力的方法在食品安全事故反復(fù)持續(xù)發(fā)生的情況下會(huì)帶來額外的安全性。比如，我們對供貨商的信任基于供應(yīng)商執(zhí)照，但我們會(huì)審問：就這么一個(gè)關(guān)鍵性的步驟能消除商業(yè)的脆弱性嗎？采用這里的一般性的方法，我們就能夠正視這些審問與質(zhì)疑，建設(shè)一個(gè)更安全的食品行業(yè)。

第四，該模型可能用于更廣的要求有整個(gè)食物供應(yīng)鏈觀念的范圍。比如，在定義一個(gè)公司的追蹤程序時(shí)，它會(huì)使得工作人員很容易地識(shí)別哪些階段和步驟是在公司的直接控制之下的、哪些環(huán)節(jié)雖然不在公司的直接控制下，但是這些合作伙伴是有一定的可信度的；它還會(huì)使我們對食物供應(yīng)鏈有更好的理解，以改進(jìn)效率與生產(chǎn)。

（作者單位：揚(yáng)州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）