中庸催眠術(shù)》從集體催眠術(shù)的技術(shù)人手,分析了《中庸》其邏輯建模的方式.對(duì)比于龍樹大師因明學(xué)邏輯形態(tài)的格式,來(lái)試圖比較出孔子“中道思想”,與龍樹佛教中道思想的差異性。闡釋千年華語(yǔ)環(huán)境之下,兩個(gè)不同文化體系下的諸多概念共用,又各為邏輯內(nèi)涵的地域文化奇觀。由于本書是對(duì)《中庸》一書全文的逐句點(diǎn)評(píng),所以我將重點(diǎn)對(duì)孔子中庸思想,做邏輯與概念的分析,與以往人類已有的邏輯成就做現(xiàn)代判斷。比如,某句所具的邏輯,孑L子用了什么邏輯悖論的形式,它造成的非邏輯后果是什么,做一個(gè)歸納總結(jié),以方便從哲學(xué)上把握住兩者的關(guān)系。
一、引
——巫術(shù)中的集體催眠術(shù)
二、序文
孔子與龍樹
三、焦點(diǎn)中庸
1.悖論的開端
2.“小世界”悖論式
3.“柏拉圖一蘇格拉底”悖論式
4.二進(jìn)制沖突的精神與物質(zhì)
5.“孔丘悖因”
6.“拓?fù)洵h(huán)帶”悖論式
7.“雙重夢(mèng)”悖論式
8.偽娘理論
9.以柯伐柯
10.“蠕蟲與橡皮筋”悖論式
11.“無(wú)窮倒退”悖論式
12“理發(fā)師”悖論式
13.巫誠(chéng)
14.加權(quán)配天
四、總結(jié)
五、附
中庸》全篇注解
六、附二
涉及本文的射影幾何焦點(diǎn)透視學(xué)補(bǔ)充
后記
三、焦點(diǎn)中庸
1.悖論的開端
有儒者,找了高僧一起喝茶。陽(yáng)光下茶杯中的液體白氣裊裊,儒者指著壺中的佳茗說(shuō):這可真是上天給我們好的飲料??!高僧卻撫著白須長(zhǎng)髯,喝了口茶,說(shuō):不!這不過(guò)是你大腦的一個(gè)妄心看法。茶之所以成為桌上的飲料,只與我們與茶的物質(zhì)因緣相關(guān)。你與我能有在一起喝茶的緣分,只是緣于有我來(lái)喝茶、有了種茶炒茶的人、挑水人的勞動(dòng)成果、有這陶壺點(diǎn)茶,有了杯兒盛茶罷了,與那個(gè)“上天老頭”的什么命令并無(wú)關(guān)。“沒有上天這老頭兒么?”儒者愕然。于是,一時(shí)也不知這個(gè)儒者是該拜高僧,還是該拜茶了。
中庸.及時(shí)章》天命之謂性;率性之謂道;修道之謂教。
(譯文:天帝給予我們的命令,叫做性;我們遵循著這個(gè)性,叫做道;修行這個(gè)道,叫做教?!?—1〉)
這段是中庸的開篇總述,后面將分述他的概念術(shù)語(yǔ)點(diǎn)與點(diǎn)間,線式理論上的各單元。
評(píng)曰:
這段句子,依循原式順序去理解,句式表達(dá)似顯得十分洪大,但類似這種語(yǔ)境的設(shè)定,多少有些從主觀想象人手的嫌疑,缺了客觀論證。權(quán)且認(rèn)為這個(gè)主觀設(shè)定的“天教之道”是對(duì)的,我們也可以看這個(gè)句式邏緝,其中含義是否科學(xué),顯現(xiàn)了科學(xué)的,才是可行的客觀存在。理論說(shuō)得邏輯的,通言才被認(rèn)為“它是很講理的”。
這段“天命之謂性”不能譯為是“人的自然稟賦叫做性”,這樣會(huì)傷及原典中以“天”為開端的一元論,而應(yīng)譯成“人被天的授命叫做性”。首先,“天命”實(shí)是講“天的司命”,而意非人之司命。文句顯示人是被動(dòng)于天的,所以譯為“人的自然稟賦”,曲解了孑L子“天命”的用意。另,有人認(rèn)為“天命”二字只是指“天賦”,以此否認(rèn)原文有神秘主義色彩。但是這是缺少漢語(yǔ)文常識(shí)的, “賦”無(wú)異也是“授與、命令”意,“’賦”與“’命”,若指定“天”為主語(yǔ),它們的意思都?xì)w于“天的指令”。從自然科學(xué)可知,天并無(wú)主體會(huì)下指令,若要強(qiáng)說(shuō)天是會(huì)對(duì)人類下指令的主宰者,當(dāng)然就只能說(shuō)孔子,認(rèn)定了神秘主義的主宰帝——天,在發(fā)指令了。所以,用“天賦”來(lái)轉(zhuǎn)義于“天命”,并沒有得到什么本質(zhì)轉(zhuǎn)變的收效。任你是賦還是命,我們也能認(rèn)定孔子是個(gè)典型的神秘主義者。
……
挺好的,謝謝
還可以吧。
很喜歡
非常喜歡,配送質(zhì)量都挺好的!好評(píng)!
一般般,沒有什么特別感覺
書寫的很好,用作者獨(dú)創(chuàng)的哥德巴赫猜想終極方案,解決邏輯學(xué)的哲學(xué)應(yīng)用,很獨(dú)特的見地