日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

我的這些研究論文能以中文結集出版，我深感欣慰。在此我要感謝兩位圖盧茲校友，即寇宗來博士(現為復旦大學教授)和張艷華博士(現為全球經濟咨詢集團董事)。

新經濟市場與傳統市場經常有所不同。市場的多邊性可能會使我們的傳統智慧不再有效；知識產權無所不在，影響亦紛繁復雜。在自由放任與過度干預之間，我們必須找到一塊中間地帶，而這有賴于細致的經濟分析。或鑒于此，本書編輯所選文章中，八篇與雙邊市場主題相關，五篇與知識產權主題相關，另有一篇旨在分析搭配銷售，與兩個主題都有所關聯。

創新勢在必行

中國經濟處于十字路口。過去三十多年，中國經濟在追趕發達經濟體方面表現甚佳。"二戰"之后，法國經歷了"輝煌三十年"，日本亦如是。但到達某個時點，模仿和資本積累都會呈現邊際收益遞減。某個經濟體距離技術前沿越近，越是需要更多的或者持續不斷的創新。這需要對大學進行投資，需要鼓勵企業家精神。融資需要投向創新型企業，而非僅限于那些大企業或在位者，因為它們并非總是急于自廢其既有產品。

就創新而言，諸如中、法等國今日面臨的一個巨大挑戰在于尋求一條合適的風險投資之路。在有風險投資融資傳統的國家中，風險投資者會做很多事情。首先是他們會帶來資金，而他們之所以為此，不單是融資本身所必需，也有可信性和激勵方面的原因，因為除此之外，還有諸如養老基金、企業或者政府等其他融資來源。其次是他們利益攸關，通常是持有優先股或者可轉債，而這會鼓勵他們發揮監督作用。是監督牽涉多種功能：篩選(有助于減輕逆向選擇)；締約(設立基于時間表和價值評估的階段融資過程，對企業家設計激勵性補償機制，設定退出計劃，如IPO)；項目成功時對管理層授予更多控制權；監督(旨在解決道德風險)；廣告。在遴選和推廣好項目的過程中，這些功能都是至關重要的。

毫無疑問，私人股權投資有其局限性，比如，資本的可及性是有限的(即便在美國，他們也只能支持一小部分技術導向的企業)，它也有繁榮/破滅的循環(正如WWW狂熱、資本波動以及針對養老基金的規制政策的變化所呈現的)。由此，倘若不知情(uninformed)資金不會擠出知情(informed)資金，同時配置過程不是政治化的(政治干預可能會讓一些不具前景的項目獲得融資，而在所有國家，使用獨立專家委員會和過程透明化都能對此起到預防作用)，公開融資就可以是一個有用的補充。

新商業模式和反壟斷方法接近技術前沿的國家也需要強有力的反壟斷措施以讓新企業對老企業取而代之，而前提當然是他們能夠帶來新產品和/或效率改進。就創新和效率而言，富有活力的內部和外部競爭乃是關鍵所在。

多邊市場具有普遍性，讓o夏爾o羅歇(JeanCharles Rochet)和我認識到這一點，進程有些周折。毫不意外，隨著時光流逝，事情總是日漸清晰。就我本人而言，1995年我與讓o雅克o拉豐(JeanJacques Laffont)和帕特里克o雷伊(Patrick Rey)一起從事電訊雙向互聯問題研究。傳統的接入定價問題是"單向"的：新的市場進入者如何才能接入在位者的本地循環(local loop)？移動通訊出現導致了新的問題：各移動網絡必須相互提供呼叫結算；呼叫者所在網絡需要向接聽者所在網絡支付(或收取)接入費以完成通話；這個接入費當然會影響邊際價格，以及終端用戶之間的成本分擔。舉例而言，如果通話成本主要由呼叫者承擔，那么，接聽為主的用戶(披薩配送店)會因此而受益，而呼叫為主的客戶(電話廣告機構)則會因此受損。那時沒有合適的概念框架來處理如下所述的規制新問題：網絡是否能夠利用呼叫費來提高彼此的價格而實現合謀？在位者是否可以通過征收高的呼叫費而對新的進入者實施掠奪？如果網絡運營商能夠對網內和網外呼叫收取不同價格，或者不但可以對呼叫收費，亦可對接聽收費，則上述結論會有何種變化？

讓o夏爾o羅歇和我獨立地研究了卡支付系統的交換費問題，其中，各競爭者要享受網絡外部性就必須相互合作。而與移動通話相比，這一點甚至有過之無不及，因為終端用戶之間的交易牽涉多個網絡。的確是有一些網內交易，但絕大多數情形是，在"四方體系"(如Visa、萬事達)中，發卡方和收單方是不同的經營主體。這里所謂的"交換費"與我們在電信研究中的"接入費"頗為相似。

在此之后，各項研究就開始同時進行了。軟件市場具有顯著的網絡外部性，我曾對其中的市場優勢地位做過一些研究，盡管絕大多數情況下使用的是經典的、單邊市場的經濟學。布魯諾o朱力安(Bruno Jullien)和伯納德o卡約(Bernard Caillaud)曾研究過平臺之間的競爭性匹配；而如同讓o蓋什茨維茨(Jean Gabszewicz)、迪迪埃o洛塞爾( Didier Laussel)和娜塔莉o索納克(Nathalie Sonnac)那樣，西蒙o安德森(Simon Anderson)和史蒂夫o科特(Steve Coate)則考察了廣告在媒體平臺融資中的作用。一般化的模式就變得足夠清晰了。馬克o阿姆斯特朗(Mark Armstrong)(他也曾研究過電訊行業的雙邊接入問題)、杰弗里o帕克(Geoffrey Parker)和馬歇爾o范o阿爾斯泰思(Marshall van Alstyne)也致力于刻畫雙邊市場競爭的模型。不久之后，戴維o埃文斯(David Evans)和里查德o施馬蘭西(Richard Schmalensee)探討了其對商業戰略的意義。

如我所言，對反壟斷執業者來說，困難在于那些源于標準市場的傳統智慧不再有效：不能再孤立地研究市場的一端，因為其定價非常依賴于市場此端新增一名成員給市場彼端成員所帶來的收益。甚至一些沒有市場力量的小平臺也會展示出非常傾斜的定價模式：對市場一端制定低價(通常是零價格)，而對市場其他端則制定很高的價格。反壟斷當局不能輕率作出決定，認為這種定價就是實施掠奪和壟斷定價的直接證據。另一方面，自由放任也不是可以接受的普遍原則；緊要之處是，反壟斷當局除了理解這些新商業模式之外別無選擇，而從事學術研究的經濟學家必須就此進行進一步分析，并找到可以保障政府干預有效的一些簡單規則。

對于知識產權，我同樣可以講很多很多。在21世紀，知識產權是我們經濟生活的必要組成部分。學界一直就此領域所面臨的諸多挑戰進行研究：如何才能對真正的創新給予合理報酬，并使其不會被那些瑣碎創新"敲竹杠"？我們如何才能解決專利叢林問題并避免過度的專利費疊加(royalty stacking)？開源模式的范圍是什么？規制專利費將對創新、傳播和商業機密產生何種影響，如此等等。挑戰無所不在，但我只想再提一點：我們如何應對標準必要專利？ 這些專利本身不一定有多重要，但可能只是因為被納入某種技術標準之后才變得不可或缺。同樣，我們經濟學家必須對此給出結論。

很抱歉說了這么多。我只想再次強調一下，對這些論文能以中文結集出版我深感欣慰。希望這些章節能夠對各位讀者有所裨益，并祝閱讀愉快。