人們通常認為政府執法機構的存在是理所當然的。然而，并不是所有的法律都必須由政府(公共)部門來執行。在本書中，作者憑借其深厚的經濟學背景，運用經濟學中的博弈論、契約論及穩健比較靜態理論在20世紀八幾十年代的一些研究成果，對法律的公共執行和私人執行進行了有創見性的比較研究。在是否引入私人執法、對私人告發者獎勵強度的掌握，以及公共機構對私人執法的審查是否有助于提高社會福利等領域，作者觀察到一些此前未見諸文獻的現象，得出了一些頗具創新性的結論。此外，作者在運用經濟學理論和方法研究法律問題方面所做的努力對國內法律經濟學的研究有著相當的理論借鑒意義。
私人執法模式與我們所熟悉的政府(公共)執法模式在經濟學上有什么區別？應該如何評價不同執法模式的成本和效果？在執法制度的設計上，立法者應該如何權衡公共執法與私人執法之間的利弊？在總結已有研究的基礎上，本書試圖從經濟學的角度對上述問題作出進一步的探索，以期引起對此類問題更多的關注和研究。
這本研究著作的特點和貢獻在于，作者不但在充分汲取前人成果的基礎上，對公共執法和私人執法二者的利弊得失作了細致分析，而且進一步對私人執法和公共執法的互動關系作了深入考察，由此得出了一系列有價值的政策建議。特別是其中運用當代政治經濟學的政治支持理論和中間選民理論等對私人執法和公共執法各自的社會的經濟成本收益和政府的政治成本收益作了對比分析。他所得出的結論，即應當允許各個行業、各種社會群體廣泛地、有組織地參與到政治過程和公共政策的討論過程中來，也是極富啟發性的。
——吳敬璉
李波，1989年進入中國人民大學學習。1992年赴美國留學，先后獲得波士頓大學經濟學碩士(M.A.in Economics)、斯坦福大學經濟學博士(Ph.D.in Economics)和哈佛大學職業法律博士(J.D.)學位。1999年至2004年任美國達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell)專職律師。現
及時章 文獻回顧及概述
一、文獻回顧
二、一個實例：奎太法則
三、方法論和術語
四、概述
(一)政治經濟學視角
(二)多項任務委托視角
(三)監督與激勵視角
(四)本書的啟示
第二章 法律執行的經濟分析
一、引
及時章文獻回顧及概述
三、方法論和術語
本書所包括的研究是比較性的。我們的目標是從實證和規范兩個角度比較公共執法機制和私人執法機制。為此，將兩種執法機制與社會安排進行比較是非常有用的。在本書中，社會目標通常是指：通過選擇執法強度和其他執法手段使經濟和執法活動所產生的社會凈福利較大化。
本書第二章將對法律執行的經濟分析方法作一個簡單的介紹。從經濟學的角度，對一個執法體系的評價取決于該執法體系是否給潛在的違法分子以"社會的"威懾。在本書中，威懾通常包括兩個方面：及時，違法者被繩之以法的概率(也叫執法強度)；第二，被繩之以法的違法者受到的處罰水平(在本書中指罰款額)。如果潛在的違法者屬于風險中性型，那么執法強度(概率)與罰款額的乘積就是違法的預期成本，即潛在違法者面臨的"威懾"。如果潛在的違法者屬于風險規避型，那么執法強度(概率)與罰款額的乘積(即預期罰款額)，再加上風險承擔成本(風險貼水)，就是違法的預期成本，即潛在違法者面臨的"威懾"。在本書中，我們通常將罰款水平固定在制度因素決定的較高水平上。因此，當我們說一個執法體系比另一個執法體系更"有效"時，我們是指前者所產生的威懾水平更接近于"社會"威懾水平(即帶來更高的社會凈福利)。
為與現有的文獻保持一致，我們將頻繁使用一些術語，比如"執法不力"和"執法過度"。使用這些術語時，參照點通常是社會威懾水平。比如，在第三章中，"執法不力"這個術語指的是在其他條件(包括罰款額)
……
做活動非常優惠，正好入手收藏，當當購書方便！
正版，字跡清晰，挺好的，喜歡！
本書中采用大量的公式，經濟學原理的加入使得本書的層次飆升，但是對于大多數文科出生的法學學生實為一根難啃的骨頭！
這本是有關經濟學的。本來當成法學的了。建議對法經濟學感興趣的人閱讀。里面圖表和公式很多
行政執法的新趨勢，如何協調公共執法與私人執法的關系，則是我國政府以后努力的重要方向。本書給了我們改革的重要啟示。
