“中國金融故事”系列叢書，以圖說的形式，介紹了中國金融史上的大人物與大事件。其中包括：管仲與呂不韋；霍光與王莽；王安石與賈似道；李鴻章與袁世凱；諸葛亮與關(guān)云長；五代十國貨幣戰(zhàn)爭；南北朝的惡斗；新中國金融及時(shí)戰(zhàn)役；古代熱兵器衰敗等。
這本《金融奇謀：管仲與呂不韋》為該系列叢書之一，詮釋了“六亡六思”及兒樁公案的經(jīng)濟(jì)含義及諸子百家的形成。全書圖文并茂，語言通俗易懂，可作為普及讀物使用。
《金融奇謀：管仲與呂不韋》由江曉美編著。
圖說世界財(cái)經(jīng)，金融普及讀物！
秦統(tǒng)一六國的經(jīng)濟(jì)和金融過程深刻復(fù)雜，江曉美編著的這本《金融奇謀：管仲與呂不韋》詮釋了“六亡六思”及兒樁公案的經(jīng)濟(jì)含義及諸子百家的形成。引人入勝的人與事、史與思留下了無盡的思索。
(二)秦國的金融戰(zhàn)專家姚賈
這里舉一個(gè)例子，說明這時(shí)的古典金融戰(zhàn)役的政治土壤，肥沃到了可以滋生職業(yè)金融戰(zhàn)專家的水平。
圖片故事：周朝舊事——商紂的故事(中)
孔子的學(xué)生子貢在《論語 子張》中說：紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，后世言惡則必稽焉。意思就是：紂王這個(gè)人不是人們傳說的那樣不善良，是因?yàn)槿藗儏拹翰簧屏迹押芏鄲盒袣w罪于一個(gè)形象，也就是紂王。紂王酒池肉林等說法，出自《韓非子》：“昔者紂為象箸而箕子怖，以為象箸必不加于土，必將犀玉之杯；象箸、玉杯必不羹菽藿，則必旄、象、豹胎；旄、象、豹胎必不衣短褐而食于茅屋之下，則錦衣九重，廣室高臺(tái)。居五年，紂為肉圃，設(shè)炮烙，登糟丘，臨酒池，紂遂以亡。”韓非寫這個(gè)故事，是想用虛名誘騙，甚至恐嚇秦始皇停止伐韓。這是一個(gè)很巧妙的心理控制策略，雖敗猶榮。卻意外地把紂王的形象給毀了。韓非子可以說是《封神演義》(明，許仲琳整理)最早的作者，很有才華。
《戰(zhàn)國策 秦策》有這樣的記載：四國為一將以攻秦：四國為一，將以攻秦。秦王召群臣賓客六十人而問焉，曰：“四國為一，將以圖秦，寡人屈于內(nèi)，而百姓靡于外，為之奈何？”群臣莫對。姚賈對曰：“賈愿出使四國，必絕其謀，而安其兵。”乃資車百乘，金千斤，衣以其衣冠，舞以其劍。姚賈辭行，絕其謀，止其兵，與之為交以報(bào)秦。秦王大悅。賈封千戶，以為上卿。
姚賈是“賓客”，并不是秦國的大臣，卻有了上卿的身份。他是一個(gè)在逃的貪污犯，而且是一個(gè)流竄于各國上層的職業(yè)經(jīng)濟(jì)罪犯、流竄犯。
圖片故事：周朝舊事——商紂的故事(下)
《史記 殷本紀(jì)》說紂王“資辨捷疾，聞見甚敏，材力過人，手格猛獸。”左傳說：“紂克東夷而損其身。”紂王如果是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，他的問題在于擴(kuò)張?zhí)停鲆暳私鉀Q內(nèi)部矛盾。他依靠權(quán)力剛性壓制，盲目擴(kuò)張兵力受損，有野心的諸侯就起兵打他。他自恃能力過人，過度自信，導(dǎo)致政治腐敗。
《史記》記載：“好酒淫樂，嬖于婦人。愛妲己，妲己之言是從”，這說明他有貪圖享樂的一面，忽略了分封制日久必反的痼疾。商紂王 帝辛的歷史真人，對我國大一統(tǒng)的局面貢獻(xiàn)很大，算一代霸主，不能說是一代暴君(注4)。
《史記》有關(guān)紂王的記載來自東周，負(fù)面描寫受《韓非子》影響很大?！妒酚洝分?，商紂王的形象，就算完了。
《尚書 武成》古本記載牧野之戰(zhàn)：“流血漂杵、赤地千里”，周朝開國也是武力開國，反對力量不可小覷。周朝不敢立刻實(shí)行郡縣制，這就埋下了諸侯爭霸的歷史禍根。
《戰(zhàn)國策 秦策》有這樣的記載：韓非知之，日：“賈以珍珠重寶，南使荊、吳，北使燕、代之間三年，四國之交未必合也，而珍珠重寶盡于內(nèi)。是賈以王之權(quán)、國之寶，外自交于諸侯，愿王察之。且梁監(jiān)門子，嘗盜于梁，臣于趙而逐。取世監(jiān)門子，梁之大盜，趙之逐臣，與同知社稷之計(jì)，非所以厲群臣也。”
結(jié)果卻是韓非被毒殺獄中，姚賈更加受到重用?！妒酚?老子韓非列傳》有這樣的記載：李斯、姚賈害之，毀之曰：“韓非，韓之諸公子也。今王欲并諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以過法誅之。”秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見。秦王后悔之，使人赦之，非已死矣。
圖片故事：周朝的麻煩——天子弱而諸侯興的原因
春秋戰(zhàn)國管仲、呂不韋等商業(yè)資本滲透國家權(quán)力的問題，不是一個(gè)偶然事件。周朝開國時(shí)，商朝沒有到山窮水盡的地步。周興商滅是軍事較量的結(jié)果，其他諸侯也不服，周天子就大封宗室和姻親。很多支持武王伐紂的商朝諸侯反而失去了封地，有的就變成了商業(yè)資本。
周朝開國之戰(zhàn)損失不小，周天子一直相對弱小。周朝雖然時(shí)間很長，但沒有商朝穩(wěn)定。新舊諸侯交替控制政局，秦國是東周封的新諸侯。這種情況有點(diǎn)類似于唐朝后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)，東周的周天子無力掃平天下烽火.國弱民強(qiáng)，豪強(qiáng)、諸侯、巨賈就開始填補(bǔ)這個(gè)權(quán)力真空。這個(gè)時(shí)期就成了古典金融戰(zhàn)役的歷史舞臺(tái)，圖為商朝殷墟博物館，這個(gè)繁榮王朝的軍事慘敗，反而給后來者出了一道難題。
司馬遷個(gè)人可能也認(rèn)為秦始皇不想殺韓非?！妒酚?秦始皇本紀(jì)》有這樣的話：韓非使秦，秦用李斯謀，留非，非死云陽。
但是，韓非一定是被秦始皇殺死，也無不對。姚賈受秦始皇重用是正確的。因?yàn)榻鹑趹?zhàn)役是有立場的政治斗爭的延續(xù)，姚賈有利于秦朝統(tǒng)一，韓非阻礙了秦朝統(tǒng)一，這說明秦始皇頭腦清醒。但是，依靠金融資本，任用這些投機(jī)性極強(qiáng)的金融人才需要很高的駕馭能力，秦始皇一死，天下立刻大亂，不是農(nóng)民起義的結(jié)果……
P16-18
