法律經(jīng)濟學：中國的理論與實踐
本書從中國法律經(jīng)濟學理論與實踐研究的現(xiàn)狀出發(fā)，運用法律經(jīng)濟學的理論和方法，借鑒國外法律經(jīng)濟學的*理論與實踐，研究中國法律經(jīng)濟學發(fā)展過程中的一些重大理論與實踐問題，并在此基礎上，提出符合中國實際的法律...
本書從中國法律經(jīng)濟學理論與實踐研究的現(xiàn)狀出發(fā)，運用法律經(jīng)濟學的理論和方法，借鑒國外法律經(jīng)濟學的理論與實踐，研究中國法律經(jīng)濟學發(fā)展過程中的一些重大理論與實踐問題，并在此基礎上，提出符合中國實際的法律經(jīng)濟學基本范疇、基本方法和基本理論，進而提出建立中國特色的法律經(jīng)濟學理論與實踐體系的基本思路。本書不僅反映了作者的法律經(jīng)濟學研究水平由淺入深的學術發(fā)展規(guī)律，而且從一個側(cè)面折射出中國法律經(jīng)濟學研究由不成熟逐步到成熟的學科發(fā)展規(guī)律。本書內(nèi)容翔實，資料豐富，不僅是一部深入研究中國法律經(jīng)濟學理論與實踐體系的學術著作，也是一部闡釋中國法律繹濟學基本原理的教材。
引言 法律經(jīng)濟學在中國
一、改革的需求
二、學術研究的需求
三、人才培養(yǎng)的需求
及時章 中國法律經(jīng)濟學的概念界定
一、作為研究方法的法律經(jīng)濟學
二、作為交叉學科的法律經(jīng)濟學
三、作為經(jīng)濟學范疇的法律經(jīng)濟學
四、作為法學范疇的法律經(jīng)濟學
五、法律經(jīng)濟學概念的特征和意義
附錄1.1 法律經(jīng)濟學的產(chǎn)生與發(fā)展
一、萌芽期：對法律的"間接"經(jīng)濟分析
二、創(chuàng)立期：對法律的"直接"經(jīng)濟分析
三、成熟期：對法律的""經(jīng)濟分析
附錄1.2法律經(jīng)濟學的主要研究方法
一、實證分析與規(guī)范分析
二、成本收益分析
三、比較分析
四、博弈分析
五、案例分析
六、文化一歷史分析
第二章 中國法律經(jīng)濟學的學科建設
一、法律經(jīng)濟學學科建設的意義
二、法律經(jīng)濟學的學科定位
三、法律經(jīng)濟學的基本范疇
四、法律經(jīng)濟學的學派創(chuàng)立
五、法律經(jīng)濟學的教學與課程設計
附錄2.1 傳統(tǒng)法學的不自足與法律現(xiàn)實主義
一、傳統(tǒng)法學的不自足
二、法律現(xiàn)實主義
第三章 中國法律經(jīng)濟學的"非法學化"研究
一、經(jīng)濟學"獨木難支"的法律經(jīng)濟學
二、主流法學對法律經(jīng)濟學的排斥
三、法律人如何從事法律經(jīng)濟學研究
附錄3.1法律經(jīng)濟學的基本假設
一、稀缺性
二、經(jīng)濟人——對人的行為假設
三、小結(jié)
第四章 中國法律經(jīng)濟學的本國化研究
一、法律經(jīng)濟學研究中的"外國化"
二、"外國化"的合理性
三、"外國化"的弊端
四、如何發(fā)掘中國法律經(jīng)濟學的"本土資源"
附錄4.1 法律經(jīng)濟學研究中的大陸法傳統(tǒng)
一、法律經(jīng)濟學興盛于英美法系的原因
二、大陸法系的法律經(jīng)濟學——現(xiàn)狀并不樂觀
三、中國法律經(jīng)濟學研究中的"法系"問題
第五章 中國法律經(jīng)濟學的實務研究
一、中國法律經(jīng)濟學發(fā)展之痛：多"理論"少"實務"
二、實務研究欠缺的原因
三、實務研究：中國法律經(jīng)濟學發(fā)展的關鍵之一
附錄5.1部門法的法律經(jīng)濟學研究
一、"重法理學研究輕部門法研究"及其原因
二、部門法研究與法律經(jīng)濟學的學科地位的確立
三、如何實現(xiàn)對具體問題的深入研究
附錄5.2侵權(quán)法的經(jīng)濟分析
一、侵權(quán)法經(jīng)濟分析的原理
二、侵權(quán)法經(jīng)濟分析的優(yōu)勢
三、侵權(quán)法經(jīng)濟分析的誤區(qū)
四、侵權(quán)法經(jīng)濟分析的反思
第六章 中國法律經(jīng)濟學的定量分析
一、缺少定量分析的法律經(jīng)濟學
二、定量分析的重要性
三、缺少定量分析的原因
四、如何理性引入定量分析
五、定量分析的一般方法和步驟
附錄6.1 我國私力救濟制度的經(jīng)濟分析：從定性到定量
一、私力救濟的含義及其存在的合理性
二、私力救濟的需求分析
三、私力救濟的供給分析
第七章 法律與經(jīng)濟增長的中國經(jīng)驗
一、"漸進式改革"與"雙軌制立法"
二、"政府主導改革"與"經(jīng)濟行政法規(guī)泛化"
三、"先交易后產(chǎn)權(quán)"與"先債權(quán)法后物權(quán)法"
四、"從經(jīng)濟改革到政治改革"與"從經(jīng)濟立法到憲政立法"
五、"從制度的設計到實施"與"從立法到執(zhí)法、司法"
六、"從正式制度到非正式制度"與"從國家法到民間法"
第八章 中國市場經(jīng)濟法治建設：法律經(jīng)濟學視野中的
市場、企業(yè)、政府
一、交易費用理論與市場經(jīng)濟立法
二、博弈論與公司法改革
三、行為經(jīng)濟學與消費者權(quán)益保護
四、公共選擇理論與公共利益的法律界定
結(jié)束語 中國法律經(jīng)濟學發(fā)展中的"六個轉(zhuǎn)變"
一、從"方法研究"到"學科建設"
二、從"經(jīng)濟研究"到"法學研究"
三、從"國外研究"到"國內(nèi)研究"
四、從"英美法研究"到"大陸法研究"
五、從"理論研究"到"實務研究"
六、從"定性研究"到"定量研究"
參考文獻
后記
及時章 中國法律經(jīng)濟學的概念界定：
法律經(jīng)濟學產(chǎn)生與發(fā)展的歷史表明，法律經(jīng)濟學這一概念，來自于國外。①然而，國外學者至今沒有對法律經(jīng)濟學的概念達成共識。法律經(jīng)濟學涉足經(jīng)濟學與法學兩大領域，不同學科背景的學者對法律經(jīng)濟學擁有不同的學術世界觀，所以，國外學界對法律經(jīng)濟學這一概念有不同的稱謂。比如，國外經(jīng)濟學界一般將法律經(jīng)濟學謂之"法經(jīng)濟學"或"法與經(jīng)濟學"，認為法律經(jīng)濟學是歸屬于制度經(jīng)濟學的一種經(jīng)濟學與法學交叉的研究方法或?qū)W科理論。②而國外法學界將法律經(jīng)濟學謂之"法律的經(jīng)濟分析"或"經(jīng)濟分析法學"，則認為法律經(jīng)濟學是歸屬于法理學范疇的一種經(jīng)濟學與法學交叉的研究方法或?qū)W科理論。③
我國學界在引入國外法律經(jīng)濟學概念時，也沒有擺脫國外學者的影響。法律經(jīng)濟學的概念至今在國內(nèi)學界仍無定論。為此，本章的目的在于針對有關法律經(jīng)濟學概念的若干爭議問題，結(jié)合中國法律經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀，通過與國外法律經(jīng)濟學理論與實踐比較研究的思路，提出符合中國實際的法律經(jīng)濟學概念體系，為有效指導法律經(jīng)濟學在中國的應用奠定理論前提。
一、作為研究方法的法律經(jīng)濟學：
經(jīng)濟學的本質(zhì)是研究方法④，因此，法律經(jīng)濟學的本質(zhì)也是研究方法。正如波斯納指出的："之所以會出現(xiàn)以經(jīng)濟學來闡述法律問題的法經(jīng)濟學，與經(jīng)濟學研究方法的優(yōu)越性和科學性有關。"
……
