本書以2005年韓國黃禹錫干細(xì)胞事件為主軸，輔以歷史與當(dāng)下生命科學(xué)技術(shù)案例，展開比較研究和平行分析。以“現(xiàn)代生命科技發(fā)展，依托政治平衡藝術(shù)”為學(xué)術(shù)假設(shè)，重點(diǎn)討論 “生命話語與科技畸化”，分析導(dǎo)致其發(fā)生與發(fā)展，從而影響生命話語的權(quán)重因子。將東西方學(xué)術(shù)共同體有關(guān)干細(xì)胞克隆的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)，置于放大鏡下，探索其中的科學(xué)政治交鋒，主旨并非翻案，而在于建立將生命科學(xué)的宏觀視角，逐步從傳統(tǒng)的技術(shù)層面，拓展到政治層面進(jìn)行單元因子解析，多元因子復(fù)合，終達(dá)到綜合因素回歸分析的定量或者半定量水平。2014年，Nature雜志發(fā)表“克隆再來(Cloning Comeback)”文章，重點(diǎn)分析10年前的黃禹錫事件，其結(jié)論與本書數(shù)年前獲得的不謀而合。
科學(xué)的童貞勉強(qiáng)維持到了20世紀(jì)初葉，再要求不斷被現(xiàn)實(shí)政治騷擾的科學(xué)保持中立，已經(jīng)成為不可能的任務(wù)，……沒有一個(gè)科學(xué)家是能夠保持中立的。
隨著科學(xué)功能的外化，科學(xué)已經(jīng)成為國家的重要戰(zhàn)略資源，引起各國政治主體越來越密切的關(guān)注，政治力量對(duì)科學(xué)的控制和干預(yù)力度正在不斷加大，科學(xué)與政治的交互作用及其影響成為無法回避的問題。
結(jié)局的詭異就在于此。2009年10月26日，韓國首爾的中央地方法院，在歷經(jīng)4年漫長的法律程序后，僅認(rèn)定被告挪用研究經(jīng)費(fèi)和非法買賣卵子兩項(xiàng)指控，黃禹錫案一審判決有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行。也就是說，黃禹錫被當(dāng)庭開釋。
把巴爾的摩教授的陳年往事翻出來，并不是去評(píng)判這位出色生物學(xué)家的是非短長。以28天對(duì)10年，……與巴爾的摩事件形成了一個(gè)鮮明對(duì)照。《科學(xué)》在黃禹錫事件中的雙重標(biāo)準(zhǔn)和處理手法也形成了一個(gè)鮮明的對(duì)照。
孟山都在有計(jì)劃地打入中國。跨國公司把中國種業(yè)納入全球化戰(zhàn)略體系，成為全球化競(jìng)爭(zhēng)贏得全局性勝利的重要環(huán)節(jié)：一是尋求企業(yè)合作；二是開展合作研究；三是聘任高級(jí)顧問；四是培養(yǎng)專業(yè)人員；五是推動(dòng)轉(zhuǎn)基因滲透到產(chǎn)業(yè)中去。
方益昉(MD. PhD.)，旅美學(xué)者，上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院兼職研究員。擁有上海醫(yī)科大學(xué)、上海交通大學(xué)、紐約西奈山醫(yī)學(xué)院三處完整學(xué)術(shù)履歷，研究專題包括分子生物學(xué)、社會(huì)醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)史、科學(xué)文化等，以中英文發(fā)表學(xué)術(shù)論文與大眾文本共約200萬字。
序(江曉原) / 001
第1章 科學(xué)政治框架下的黃禹錫事件研究方法與學(xué)術(shù)背景 /
1.1 課題緣起與案例選擇 /
1.2 立論假設(shè)與研究方法 /
1.3 概念界定與論文結(jié)構(gòu) /
1.4 研究目的與創(chuàng)新意義 /
1.5 科學(xué)政治學(xué)的研究背景 /
第2章 科學(xué)倫理遭遇國家利益： “主義”之爭(zhēng)突破科學(xué)底線 /
2.1 黃禹錫崛起過程中的國家主義特征 /
2.2 從化學(xué)合成胰島素案例看國家主義特征 /
2.3 遺傳學(xué)理論也要服從革命需要 /
2.4 “曼哈頓計(jì)劃”中的國家主義特征 /
2.5 我國生命科技史上的國家主義： 衰落還是興起 /
[未來延伸研究的案例與焦點(diǎn)]青蒿素案例 /
第3章 西方的進(jìn)展與東方的失衡： 后黃禹錫時(shí)代生命科技的發(fā)展與應(yīng)用 /
3.1 聚焦“孤雌繁殖”： 黃禹錫啟發(fā)了干細(xì)胞學(xué)術(shù)思路 /
3.2 兩年突破3項(xiàng)干細(xì)胞研究紀(jì)錄的西方學(xué)術(shù)圈奇跡 /
3.3 后黃禹錫時(shí)代的干細(xì)胞與克隆技術(shù)研究成果總匯 /
3.4 合成生物學(xué)引領(lǐng)人類科技制造首例人造生命雛形 /
3.5 提倡科技敬畏，避免技術(shù)開發(fā)危及生命健康 /
[未來延伸研究案例與關(guān)注焦點(diǎn)]免疫疫苗案例 /
第4章 人格操守影響科學(xué)倫理： 解讀生命科學(xué)事件中的精英作為 /
4.1 黃禹錫事件中的關(guān)鍵人物與行為操守 /
4.2 “曼哈頓計(jì)劃”的成功與反法西斯精英的共同理念 /
4.3 近代中國生命科學(xué)歷史事件中形形色色的專業(yè)人士 /
4.4 生物科學(xué)技術(shù)成為政治家關(guān)注的對(duì)象 /
4.5 轉(zhuǎn)基因主糧種植的政治博弈中隱現(xiàn)國際巨鱷的背影 /
4.6 生命科學(xué)工作者的獨(dú)立精神、自由思想和敬畏言行 /
[未來延伸研究案例與焦點(diǎn)]石元春案例 /
第5章 崛起的沖動(dòng)依托權(quán)力的本能： 解析生命科學(xué)背后的政府作為 /
5.1 緊握政府無形之手，數(shù)年造就黃禹錫“大師” /
5.2 韓國政府的力挺模式，獲得中國科技部極力賞識(shí) /
5.3 生命科學(xué)中的宗教敬畏得以制衡美國公權(quán)機(jī)構(gòu) /
5.4 美國通過制度設(shè)計(jì)，提升科學(xué)技術(shù)去政治化的水準(zhǔn) /
5.5 利用公權(quán)約束民間科學(xué)狂人沖撞生命科技倫理底線 /
5.6 轉(zhuǎn)基因主糧市場(chǎng)化過程中政府角色與利益集團(tuán)訴求 /
5.7 巨額稅收是維系國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)能力的主要來源 /
[未來延伸研究案例與焦點(diǎn)]輸血性HIV案例 /
第6章 資本的欲望： 千年生物技術(shù)產(chǎn)品史中資本的逐利生存戰(zhàn)略 /
6.1 光環(huán)下的韓國生物醫(yī)藥資本市場(chǎng)集體亢奮 /
6.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈中國際資本追逐暴利的野心 /
6.3 橫掃國際生物制品市場(chǎng)的千年資本逐利歷史 /
[未來延伸研究案例與關(guān)注焦點(diǎn)]臍血庫案例 /
第7章 多媒體時(shí)代的話語角力： 科學(xué)精神與公民素養(yǎng)的平衡 /
7.1 黃禹錫事件中的大眾媒體角色 /
7.2 媒體對(duì)于生命科技新聞熱點(diǎn)選擇性關(guān)注的統(tǒng)計(jì)分析 /
7.3 解構(gòu)MBC商業(yè)電視臺(tái)的從業(yè)行為 /
7.4 科學(xué)文化與傳媒在韓國當(dāng)代生命科技中的作用 /
7.5 理性報(bào)道生命事件可以引導(dǎo)正面社會(huì)效應(yīng) /
7.6 政府與媒體溝通處于失靈階段的生命科技應(yīng)用現(xiàn)況 /
7.7 大眾媒體亟需提高自身科學(xué)素養(yǎng)以適應(yīng)科技時(shí)代 /
7.8 科學(xué)傳媒的專業(yè)精神與現(xiàn)實(shí)意義 /
[未來延伸研究案例與關(guān)注焦點(diǎn)]中國院士選聘制度案例 /
第8章 結(jié) 語 /
附錄1 黃禹錫事件時(shí)間表 /
附錄2 2005年12月—2011年6月間黃禹錫發(fā)表的主要學(xué)術(shù)論文 /
附錄3 遭遇諾獎(jiǎng)驚喜 /
附錄4 知恥后勇乃學(xué)術(shù)底色 /
參考文獻(xiàn) /
跋 重歸思想的放逐——個(gè)性化體驗(yàn)下的科學(xué)政治學(xué) /
科學(xué)的童貞勉強(qiáng)維持到了20世紀(jì)初葉，再要求不斷被現(xiàn)實(shí)政治騷擾的科學(xué)保持中立，已經(jīng)成為不可能的任務(wù)，“保持中立就會(huì)使科學(xué)本身不再是一種活生生的力量，因?yàn)榧词箍茖W(xué)沒有遭到威脅，它也不再能吸引一切思想活躍和有探索精神的人員了，科學(xué)家在緊急時(shí)期同其他積極和進(jìn)步的力量聯(lián)合起來并不是新現(xiàn)象。……科學(xué)需要一個(gè)可以發(fā)揮作用的更為充實(shí)和更為公平的經(jīng)濟(jì)制度。……沒有一個(gè)科學(xué)家是能夠保持中立的”。科學(xué)開始承擔(dān)以往沒有的社會(huì)責(zé)任，群眾對(duì)科學(xué)的看法，科學(xué)與民主的關(guān)系，科學(xué)家在社會(huì)黨派中的出現(xiàn)，科學(xué)家如何為這個(gè)為難中的世界出一份力，等等，科學(xué)的社會(huì)功能和政治角色最終擺上了桌面，無法回避。貝爾納研究中最為可貴的是，所有這些問題的提出和觀點(diǎn)的討論，都是基于原始的數(shù)據(jù)和及時(shí)手的素材，其中“關(guān)于大學(xué)和科學(xué)學(xué)會(huì)的圖表”“政府資助的研究”“工業(yè)科研”“軍事研究經(jīng)費(fèi)”“議會(huì)的科學(xué)委員會(huì)報(bào)告”“法國科學(xué)事業(yè)的組織”“蘇聯(lián)科學(xué)事業(yè)簡介”“科學(xué)出版工作和文獻(xiàn)目錄編制工作機(jī)構(gòu)方案”“世界和平大會(huì)1936年布魯塞爾國際和平運(yùn)動(dòng)科學(xué)小組委員會(huì)的報(bào)告”“科學(xué)工作者協(xié)會(huì)”等10個(gè)子項(xiàng)目的分析研究，運(yùn)用了大量的圖表統(tǒng)計(jì)和分類技術(shù)，為構(gòu)建《科學(xué)的社會(huì)功能》理論體系，收集和分析了具說服力的實(shí)證依據(jù)貝爾納.科學(xué)的社會(huì)功能。科學(xué)的研究方法首先表現(xiàn)在貝爾納的科學(xué)行動(dòng)中，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，是真正的大師作派。
2007年，山西大學(xué)韓來平的博士論文《貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想研究》，對(duì)貝爾納思想進(jìn)行了較為系統(tǒng)的綜述和探討，是國內(nèi)學(xué)術(shù)界在科學(xué)政治研究方向上的一次有益嘗試。韓博士對(duì)科學(xué)政治重要性的表述體現(xiàn)了相當(dāng)廣闊的現(xiàn)實(shí)視野：“隨著科學(xué)功能的外化，科學(xué)已經(jīng)成為國家的重要戰(zhàn)略資源，引起各國政治主體越來越密切的關(guān)注，政治力量對(duì)科學(xué)的控制和干預(yù)力度正在不斷加大，科學(xué)與政治的交互作用及其影響成為無法回避的問題。”相對(duì)上述現(xiàn)實(shí)要求，目前科學(xué)政治學(xué)的理論研究大大滯后。我們首先需要理解貝爾納的學(xué)術(shù)思想主張，長期以來，由于把貝爾納思想定位到廣義科學(xué)社會(huì)學(xué)和科學(xué)學(xué)方面，使得人們?cè)趶?qiáng)調(diào)政治調(diào)控科學(xué)的同時(shí)，忽視了貝爾納更加豐富的思想內(nèi)容，如關(guān)于科學(xué)自由的思想、關(guān)于公眾參與和民主控制的思想等。貝爾納認(rèn)同政治應(yīng)是人民利益的者，民眾的參與和民主的策略應(yīng)是政治權(quán)力運(yùn)作的必然要求。這些都圍繞著科學(xué)的發(fā)展與利用而展開，呈現(xiàn)出科學(xué)的社會(huì)歷史性、科學(xué)的政治調(diào)控、科學(xué)的民主策略的科學(xué)政治學(xué)研究的基本綱領(lǐng)。他的思想蘊(yùn)涵了豐富的科學(xué)政治學(xué)內(nèi)容，構(gòu)成了一個(gè)較為完整的思想體系。很顯然，他的科學(xué)政治學(xué)思想是建立在傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)觀基礎(chǔ)上的。我們通過對(duì)貝爾納的言行進(jìn)行的歷史考察，揭示出了貝爾納作為自然科學(xué)家轉(zhuǎn)向科學(xué)政治學(xué)研究這一歷史轉(zhuǎn)向的動(dòng)因，從而展現(xiàn)了貝爾納科學(xué)政治學(xué)的歷史與社會(huì)語境，凸顯了貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的邏輯前提，梳理和提煉了貝爾納科學(xué)政治學(xué)研究的基本綱領(lǐng)。
就科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需要和貝爾納已經(jīng)具備的科學(xué)政治雛形，韓博士進(jìn)一步總結(jié)道： “‘為了社會(huì)和諧和人類幸福，調(diào)整科學(xué)與社會(huì)的關(guān)系’成為貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的出發(fā)點(diǎn)。貝爾納考察了科學(xué)在人類社會(huì)中的發(fā)展歷史，研究了不同歷史階段科學(xué)的形象變化。他試圖找出科學(xué)在人類社會(huì)中演進(jìn)的歷史規(guī)律，借以把握現(xiàn)在和調(diào)控科學(xué)的將來。科學(xué)作為一種社會(huì)系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，無論在其內(nèi)部還是在其外部看，都是一個(gè)開放系統(tǒng)。科學(xué)作為社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中的一個(gè)要素，與社會(huì)其他要素同形同構(gòu)并相互作用著。因此，它是可預(yù)測(cè)和調(diào)控的……貝爾納的科學(xué)社會(huì)觀、科學(xué)歷史觀、科學(xué)價(jià)值觀構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的邏輯前提和動(dòng)力；科學(xué)的社會(huì)歷史性、宏觀可調(diào)控性、科學(xué)的公眾參與及民主控制形成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)研究的基本綱領(lǐng)。貝爾納關(guān)于科學(xué)的自由與民主、科學(xué)的求實(shí)與效率、科學(xué)的生產(chǎn)與消費(fèi)、科學(xué)的權(quán)利與責(zé)任等方面的理論構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)的靜態(tài)理論；而關(guān)于科學(xué)與政治組織的聯(lián)系滲透、科學(xué)與政治的互動(dòng)與調(diào)控、科學(xué)的公眾參與和民主控制、科學(xué)的社會(huì)主義政治實(shí)踐等思想構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)的動(dòng)態(tài)理論，亦即科學(xué)的政治調(diào)控理論，我認(rèn)為以上構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的基本內(nèi)容。”上述研究目的之一，是“探索走出政治調(diào)控科學(xué)的實(shí)踐困境之路。現(xiàn)代科學(xué)系統(tǒng)是一個(gè)多要素、多層次的復(fù)雜開放系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)這一復(fù)雜開放系統(tǒng)的自組織演化就是我們追求政治與科學(xué)和諧，實(shí)現(xiàn)科學(xué)的求實(shí)與效率的有效途徑，因?yàn)樽越M織演化是自然界和人類社會(huì)在長期演化過程中選擇和形成的非常優(yōu)化的進(jìn)化方式。對(duì)于科學(xué)系統(tǒng)，不管實(shí)際人為的運(yùn)行情況如何，這種自組織的方式是客觀存在的，只要有效控制科學(xué)系統(tǒng)的開放度，調(diào)整外部控制強(qiáng)度，使科學(xué)系統(tǒng)的外部控制參量適于科學(xué)系統(tǒng)的自組織演化，就能達(dá)到目的。說到底還是政治與科學(xué)之間的作用問題，這自然會(huì)讓我們把目光投向科學(xué)系統(tǒng)與外部政治系統(tǒng)的邊界之處。我們首先強(qiáng)調(diào)科學(xué)與政治主體間的適當(dāng)分離。我們承認(rèn)政治與科學(xué)之間具有邊界，但并不是說科學(xué)和政治各自孤立和封閉，而是強(qiáng)調(diào)不同主體的不同特性；劃界并不是要將政治與科學(xué)進(jìn)行隔離，而是強(qiáng)調(diào)邊界對(duì)信息的過濾和緩沖功能”。
當(dāng)然，韓博士研究工作的局限性也是明顯的。他建議通過委托—者理論在科學(xué)與政治之間建立中間組織，構(gòu)建政治與科學(xué)的有機(jī)生態(tài)的邊界，就能夠起到控制和調(diào)節(jié)科學(xué)系統(tǒng)的開放度和外部控制強(qiáng)度的作用。這不失為尋求科學(xué)系統(tǒng)達(dá)到自組織進(jìn)化的一種有益嘗試。這樣一部研究當(dāng)代西方科學(xué)哲學(xué)重要思想的中國式研究成果，理應(yīng)獲得國際同行的關(guān)注與討論。但是，目前這項(xiàng)研究成果的國際化程度較低，英語文字技巧可能是其弱項(xiàng)之一。由于該項(xiàng)研究基本側(cè)重西方重要學(xué)術(shù)思想的轉(zhuǎn)譯與綜述，這就形成了目前的研究風(fēng)格——以宏大敘事掩蓋案例分析的描述性趨勢(shì)。文中缺乏及時(shí)手的原始依據(jù)，不利于數(shù)據(jù)分析與材料類比。相反，研究者花費(fèi)大量的精力在引進(jìn)學(xué)術(shù)名詞如“委托—者”“有機(jī)生態(tài)的邊界”等的詮釋上，反復(fù)糾纏。這樣的敘述性研究，遠(yuǎn)離科學(xué)技術(shù)及時(shí)線的大量現(xiàn)實(shí)案例，缺乏對(duì)影響科學(xué)發(fā)生、發(fā)展的外部因素的切身感受，在一定程度上折射出研究者對(duì)當(dāng)下科學(xué)界中所發(fā)生的殘酷政治角力的陌生感。
美國學(xué)者恩道爾的《糧食危機(jī)》從科學(xué)政治個(gè)案研究的角度為科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)界打開了一扇研究的窗戶。該書以“政治開端”開門見山，羅列了研究當(dāng)下科學(xué)活動(dòng)中的兩個(gè)致命問題：
(1) 官商勾結(jié)——華盛頓發(fā)動(dòng)“基因革命”；
(2) 奴顏婢膝——科學(xué)淪為政治的仆人。
前者討論了美國食品藥品監(jiān)督管理局與孟山都公司合謀榨取公共利益，以及國際農(nóng)業(yè)巨頭孟山都公司與政府的親密關(guān)系；后者直奔主題反映科學(xué)屈從于公司利益，科學(xué)向政治下跪，以及布萊爾、克林頓和“政治化”的科學(xué)。近年來，有關(guān)全球氣候變暖的議題，可以視作科學(xué)政治學(xué)研究領(lǐng)域的另一個(gè)全新課題。旅日地球科學(xué)家黃為鵬在《“曲棍球桿曲線”丑聞、氣候泡沫與氣候政治的未來》中分析了政府間氣候變化委員會(huì)(IPCC)的科學(xué)評(píng)估報(bào)告，對(duì)世界各國的相關(guān)政策制定有著廣泛的影響力。隨著2009年底“氣候門”郵件在互聯(lián)網(wǎng)上的公開，IPCC在第三次評(píng)估報(bào)告(TAR)和第四次評(píng)估報(bào)告(AR4)過程中的諸多顯著的違規(guī)和舞弊行為被曝光，使決策者、學(xué)者和公眾有機(jī)會(huì)深入到氣候變化學(xué)術(shù)生產(chǎn)體制內(nèi)部，理解其真實(shí)的運(yùn)作過程。作者以“氣候門”中最重要的“曲棍球桿曲線”，即全球氣候已經(jīng)轉(zhuǎn)入突然升高的歷史性危機(jī)為線索，勾勒出氣候門背后相關(guān)各方長達(dá)數(shù)年的學(xué)術(shù)與政治斗爭(zhēng)的過程，總結(jié)出氣候政治的若干特點(diǎn)，并提出對(duì)中國的啟示。這種以專門學(xué)科中的案例為軸線進(jìn)行深入剖析的研究路徑，與我的思路不謀而合。
目前國內(nèi)科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，缺乏在科學(xué)政治學(xué)思路與視角上對(duì)科學(xué)史案例的類比分析和實(shí)證歸納。
