本書是對(duì)民事強(qiáng)制執(zhí)行法原理與制度進(jìn)行系統(tǒng)講授的法學(xué)教材。其以構(gòu)建完整的執(zhí)行程序及救濟(jì)為理念，依托民事訴訟法立法與司法解釋及相關(guān)規(guī)定，并涵納本學(xué)科研究成果。在深入淺出的行文中，作者兼顧民事強(qiáng)制執(zhí)行法學(xué)研究、教學(xué)與實(shí)務(wù)之需，力求融會(huì)貫通，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與前瞻結(jié)合，理論、立法與應(yīng)用并重，是法學(xué)專業(yè)學(xué)生與法律實(shí)務(wù)人員學(xué)習(xí)并掌握該學(xué)科知識(shí)的讀本。
以構(gòu)建完整的執(zhí)行程序及救濟(jì)為理念，依托民事訴訟法立法進(jìn)展與司法解釋及相關(guān)規(guī)定，并涵納民事訴訟法研究成果。
董少謀
陜西武功人，1961年生于關(guān)中漆水河畔，1979年9月考入西北政法學(xué)院，1983年7月畢業(yè)留校。現(xiàn)任西北政法大學(xué)民商法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師、民事司法改革研究所所長(zhǎng)、民事訴訟法教研室主任，兼任中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)執(zhí)行行為研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、陜西省法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、陜西省法學(xué)會(huì)仲裁法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西安仲裁委員會(huì)仲裁員、陜西省高級(jí)人民法院以及西安市中級(jí)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員。主要研究方向?yàn)樵V訟證據(jù)制度、民事強(qiáng)制執(zhí)行法。
參與編寫的著作有：《中國(guó)律師學(xué)》(陜西人民出版社1996年版，副主編)、《澳門法律研究》(世界圖書出版公司2000年版，副主編)、《民事訴訟法學(xué)》(中國(guó)政法大學(xué)出版社2007、2011、2015年版，主編)、《中國(guó)民事訴訟法學(xué)》(廈門大學(xué)出版社2007年版，主編)、《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》(中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年版，編著)、《港澳臺(tái)民事訴訟法論要》(廈門大學(xué)出版社2008年版，合著)、《民事程序法專論(及時(shí)集)》(陜西人民出版社2010年版，主編)、《民事強(qiáng)制執(zhí)行法論綱--理論與制度的深層分析》(廈門大學(xué)出版社2009年版，獨(dú)著)、21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材《民事訴訟法學(xué)》(法律出版社2011、2013年版，主編)、21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材《民事強(qiáng)制執(zhí)行法學(xué)》(法律出版社2011年版，獨(dú)著)、《訴調(diào)對(duì)接的理論探索》(法律出版社2015年版，副主編)等。曾先后在《中國(guó)法學(xué)》、《東吳法學(xué)》、《西北法律評(píng)論》、《法學(xué)雜志》及日本名古屋大學(xué)《法政論集》、韓國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)刊《民事訴訟》和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)元照出版社等發(fā)表專業(yè)論文五十余篇。
及時(shí)章民事強(qiáng)制執(zhí)行的基礎(chǔ)理論
一、民事強(qiáng)制執(zhí)行
二、民事強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)——與執(zhí)行債權(quán)、民法債權(quán)之關(guān)系
三、民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)
四、民事強(qiáng)制執(zhí)行行為
五、民事強(qiáng)制執(zhí)行法
第二章民事強(qiáng)制執(zhí)行的基本原則
一、基本原則的功能和確定標(biāo)準(zhǔn)
二、西方國(guó)家民事強(qiáng)制執(zhí)行基本原則
三、我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)當(dāng)確立的基本原則
第三章執(zhí)行體制和執(zhí)行監(jiān)督
一、執(zhí)行體制
二、執(zhí)行機(jī)構(gòu)及執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行
三、執(zhí)行爭(zhēng)議的協(xié)調(diào)
四、執(zhí)行監(jiān)督
第四章執(zhí)行依據(jù)
一、執(zhí)行依據(jù)的概念
二、執(zhí)行依據(jù)的構(gòu)成要件
三、執(zhí)行依據(jù)的范圍
四、執(zhí)行依據(jù)的效力
第五章執(zhí)行當(dāng)事人
一、執(zhí)行當(dāng)事人的含義和權(quán)利義務(wù)
二、執(zhí)行當(dāng)事人的變更和追加
三、執(zhí)行當(dāng)事人的變更或者追加之救濟(jì)
第六章執(zhí)行標(biāo)的
一、執(zhí)行標(biāo)的的概念
二、財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的執(zhí)行標(biāo)的
三、行為類執(zhí)行的執(zhí)行標(biāo)的
四、幾種特殊的執(zhí)行標(biāo)的研究
第七章執(zhí)行管轄
一、執(zhí)行管轄的一般規(guī)定
二、執(zhí)行管轄權(quán)爭(zhēng)議的解決
三、執(zhí)行管轄權(quán)的向上轉(zhuǎn)移
第八章執(zhí)行的申請(qǐng)與受理
一、執(zhí)行程序的申請(qǐng)
二、執(zhí)行案件的受理
第九章執(zhí)行的進(jìn)行
一、執(zhí)行開始
二、執(zhí)行案件的調(diào)查——以被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度為突破口
探索財(cái)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)路徑
三、執(zhí)行擔(dān)保
四、執(zhí)行和解
五、執(zhí)行阻卻——執(zhí)行中止、暫緩執(zhí)行與終結(jié)執(zhí)行
六、不予執(zhí)行
七、執(zhí)行結(jié)案
第十章執(zhí)行競(jìng)合
一、執(zhí)行競(jìng)合的概念
二、執(zhí)行競(jìng)合的構(gòu)成要件
三、執(zhí)行競(jìng)合的具體形態(tài)
四、解決執(zhí)行競(jìng)合的原則和方法
第十一章參與分配
一、參與分配的概念和法律依據(jù)
二、參與分配的適用條件
三、參與分配的程序
第十二章委托執(zhí)行和協(xié)助執(zhí)行
一、委托執(zhí)行
二、協(xié)助執(zhí)行
第十三章對(duì)妨害執(zhí)行行為的處罰措施
一、對(duì)妨害執(zhí)行的強(qiáng)制措施與處罰措施
二、妨害執(zhí)行行為的種類
三、妨害執(zhí)行的處罰措施種類及其適用
第十四章執(zhí)行救濟(jì)
一、執(zhí)行異議復(fù)議：程序上的執(zhí)行救濟(jì)
二、案外人異議和執(zhí)行異議之訴：實(shí)體上的執(zhí)行救濟(jì)
三、執(zhí)行回轉(zhuǎn)
第十五章金錢請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行
一、金錢請(qǐng)求權(quán)執(zhí)行的概念和方法
二、對(duì)于被執(zhí)行人金融機(jī)構(gòu)存款和收入的執(zhí)行
三、對(duì)于動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行
四、對(duì)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的執(zhí)行
五、對(duì)第三人的執(zhí)行
第十六章物的交付請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行
一、動(dòng)產(chǎn)交付的執(zhí)行
二、不動(dòng)產(chǎn)的交付執(zhí)行
第十七章對(duì)行為請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行
一、對(duì)行為請(qǐng)求權(quán)執(zhí)行的概念
二、作為請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行
三、不作為請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行
主要參考書目錄
"執(zhí)行難"作為一個(gè)長(zhǎng)期困擾法院工作的老大難問題，嚴(yán)重?fù)p害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，導(dǎo)致司法公正及在執(zhí)行中不斷打折，影響人民群眾對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行制度的信任和期待。1999年，中共中央以(1999)11號(hào)文件，力圖根治"執(zhí)行難"頑癥，曾記得當(dāng)時(shí)可謂是要人給人、要財(cái)給財(cái)、要物給物。2007年又根據(jù)較高人民法院的"建議"對(duì)《民事訴訟法》中的執(zhí)行程序進(jìn)行了修改。然而，十五年的時(shí)間并未解決這一"頑癥"。2014年10月，十八屆四中全會(huì)通過《中共中央關(guān)于推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》，明確提出"推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)"，在即將把執(zhí)行從法院分離出去的大背景下，較高人民法院院長(zhǎng)在2016年的"兩會(huì)"上，代表全國(guó)法院系統(tǒng)提出在兩至三年內(nèi)基本解決執(zhí)行難的目標(biāo)，并提出找到了解決"執(zhí)行難"的根本路徑，即"執(zhí)行難"主要是指有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而不能得到及時(shí)全部執(zhí)行的情況，也就是說(shuō)從概念和標(biāo)準(zhǔn)上將"無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行"排除在外，以解決執(zhí)行難。
近現(xiàn)代國(guó)家，私法上權(quán)利之實(shí)現(xiàn)，禁止私力救濟(jì)，民事強(qiáng)制執(zhí)行是法院運(yùn)用公權(quán)力，依法定條件和執(zhí)行程序，對(duì)執(zhí)行債權(quán)予以公力救濟(jì)而進(jìn)行的司法保護(hù)手段。這種救濟(jì)以程序的完整運(yùn)行為終極價(jià)值目標(biāo)，其運(yùn)行的結(jié)果并不保障債權(quán)的全部實(shí)現(xiàn)或義務(wù)的全部履行。基于此，本書不以解決執(zhí)行難為終極目標(biāo)，而以構(gòu)建完整的執(zhí)行程序及救濟(jì)為理念。
本書自2011年初版后，隨著2012年《民事訴訟法》的修改及2015年《較高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》的出臺(tái)，涉及執(zhí)行程序的各主要制度與整個(gè)過程與原規(guī)定相比，強(qiáng)制執(zhí)行制度發(fā)生了重大變化。因此，筆者對(duì)相應(yīng)內(nèi)容做了較大修改。再版同樣得到了法律出版社教育分社丁小宣社長(zhǎng)及陳慧編輯的大力支持，在此一并表示衷心的感謝。
單位圖書館買的書，不錯(cuò)！
專業(yè)，關(guān)于執(zhí)行方面的著作少見佳作
新概念是經(jīng)典中俄經(jīng)典，所以沒有什么可挑剔的。不過這套B的后半部門還是有點(diǎn)難度的，個(gè)人感覺比1A的前半部分難。也許是AB和1A1B之后不是同一個(gè)教育專家出的緣故吧。
已經(jīng)在雜志之家上購(gòu)書有五六年了，其中也遇到過各種問題，但雜志之家總是能妥當(dāng)解決，希望雜志之家越辦越好
當(dāng)當(dāng)?shù)膬r(jià)格還是很劃算的，質(zhì)量很好，而且大多數(shù)書都是獨(dú)立包裝的。回來(lái)就看的書。
很不錯(cuò)的一本書，值得買
昨晚拍的，今天中午就收到，太超速了，謝謝店家，謝謝快遞的有力想幫！
