日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

引

"下層階級"這個(gè)概念誰都能理解，但在實(shí)際使用中卻成為了禁忌。長期以來，政治中立性原則要求人們對它閉口不提。然而這個(gè)情況正在逐漸改變。又有哪些人屬于所謂的"上層階級"？是仍住在歷史街區(qū)的舊知識分子還是大型企業(yè)中的高層管理者？難道只有億萬富翁才夠資格？又或是普通高收入者也能被算在其中？在德國，一場關(guān)于如何定義"貧窮"和"富有"的爭論已經(jīng)塵埃落定，然而這兩個(gè)看似單純的表達(dá)形式背后卻隱藏著特定的意識形態(tài)。"貧窮"和"富有"已成為了政治斗爭用語。在關(guān)于德國社會(huì)現(xiàn)實(shí)的討論中，這兩個(gè)概念非但無助于緩解當(dāng)前普遍存在的失語現(xiàn)象，反而把德國社會(huì)問題的成因歸結(jié)到了"人均純收入"這一狹隘的層面上。與此同時(shí)，其作為武斷的標(biāo)準(zhǔn)又把社會(huì)中的大多數(shù)簡單地劃分為窮人或富人，而理應(yīng)作為社會(huì)常態(tài)存在的中間人群卻在日益減少。

哲學(xué)家路德維希?維特根斯坦a曾說過："對于一無所知的事情，人們應(yīng)當(dāng)保持沉默。"正因如此，對于同時(shí)在德國社會(huì)結(jié)構(gòu)的兩極發(fā)生著的巨大變化，至今無人展開討論。對探討對象的一無所知往往導(dǎo)致這類討論在尚未開始時(shí)就注定夭折。作為社會(huì)凝聚力瓦解的前兆，下層，甚至上層階級紛紛退縮到各自的平行世界。而人們卻一直在回避這一威脅。其中一個(gè)最重要的原因就是：我們對于德國社會(huì)結(jié)構(gòu)中的這兩類人群知之甚少。當(dāng)然無知并不是的障眼法，阻礙人們認(rèn)識這個(gè)新興階級社會(huì)的還有習(xí)慣性思維。東部和西部的德國人早已不習(xí)慣以階級來劃他們所處的社會(huì)。統(tǒng)一之前的東德人活在"統(tǒng)一的社會(huì)主義社會(huì)"的假象中。而西德人則相信當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國正朝著"均質(zhì)化的中產(chǎn)階級社會(huì)"發(fā)展。"不管怎樣大家都是中產(chǎn)階級"這一觀念在如今西德人的意識里依然根深蒂固。對于其他主要?dú)W美國家的人民來說，認(rèn)識到社會(huì)階級的存在是件理所當(dāng)然的事情。而如今的德國人在這方面卻顯得缺乏經(jīng)驗(yàn)。對于中產(chǎn)階級社會(huì)狹隘的固著遮擋了他們的視線，使其難以察覺到德國社會(huì)正在經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變，因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)變首先就發(fā)生在德國下層和上層階級中。因此，本書的及時(shí)部分將關(guān)注以下的問題：他們究竟是誰？下層階級和上層階級有哪些主要特征？從而向讀者揭示：長期以來人們腦海中對于這兩個(gè)社會(huì)階層的印象大都來自謠傳和誤解，現(xiàn)實(shí)情況則與之大相徑庭。

上層階級是否仍然像大多數(shù)人認(rèn)為的那樣擔(dān)當(dāng)著社會(huì)生產(chǎn)力的骨干角色？事實(shí)是那些過去的企業(yè)奠基人及開拓者早已完成轉(zhuǎn)型，變成了純粹的投資者。他們現(xiàn)在更喜歡在高風(fēng)險(xiǎn)的金融投資領(lǐng)域用資本獲取更多的資本。德國的財(cái)富精英們也絕非像他們宣稱的那樣被稅收壓得喘不過氣來。恰恰相反，他們厚實(shí)的肩膀上僅僅承擔(dān)著微不足道的稅賦。維持國家日常運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)重任則轉(zhuǎn)由辛勤的中產(chǎn)階級納稅人來承擔(dān)。在過去十年中，上億歐元的財(cái)富被轉(zhuǎn)移到了金字塔的頂端。但為何如此巨大的財(cái)富轉(zhuǎn)移時(shí)至今日仍不為社會(huì)所察覺？這應(yīng)當(dāng)歸咎于上層階級在自身習(xí)性上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。受世人矚目自古以來就是一種特權(quán)。不論是劇院里高高在上的包廂還是主席臺的中間席位，顯眼的位子總是屬于位高權(quán)重的人。然而如今的上層階級卻更愿意生活在外人無從窺探的平行世界里。他們只會(huì)在互相之間展示其財(cái)富。在外界看來，德國的富人們就像根本不存在一樣。

在過去的一年中，包括我在內(nèi)，不論是記者還是研究人員都無法成功地觀察到德國財(cái)富階層的真實(shí)狀態(tài)。然而最近的金融危機(jī)卻提醒了世人：一小群極端富有者的貪欲已經(jīng)威脅到了社會(huì)中大多數(shù)人的生活水準(zhǔn)。因此，不論上層階級如何百般地抵制，其價(jià)值觀和行為都有必要成為公共探討的主題。相對于上層階級，下層階級倒是活得不藏不掖。早在十年前，我成為了首批對這一新興社會(huì)階層進(jìn)行報(bào)導(dǎo)的記者之一，并在之后的數(shù)年間對這個(gè)尚不為人所了解的社會(huì)階層進(jìn)行了大量的采訪研究。我得出的結(jié)論是：人們對下層階級的印象仍停留在那些老生常談、空穴來風(fēng)的故事或是個(gè)別利益集團(tuán)別有用心的不實(shí)宣傳上。人們不會(huì)想到，物質(zhì)的匱乏如今和下層階級的日常生活根本扯不上關(guān)系，游戲機(jī)、智能電話、電腦和電視娛樂節(jié)目才是他們生活中最重要的組成部分。德國的社會(huì)福利制度早已戰(zhàn)勝了匱乏的物質(zhì)生活。德國的窮人可以說有的是錢。盡管如此，下層階級所遭受的不公正對待卻是真實(shí)且殘酷的，而這種不公正性的根源及廣度絕非"貧窮"一詞所能概括。下層階級被剝奪的是一種寶貴的社會(huì)參與性。較之金錢的匱乏，受教育機(jī)會(huì)的缺失才是下層階級的主要標(biāo)志。匱乏的教育機(jī)會(huì)幾乎可以說是一切相關(guān)問題的根源，包括失業(yè)、健康以及撫養(yǎng)后代時(shí)的力不從心。下層階級和中產(chǎn)階級之間的區(qū)別并非收入水平，文化上的差異才是橫跨在兩者之間的鴻溝。若單純以貧富差距作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，上層階級與下層階級似乎是截然不同的兩個(gè)社會(huì)群體。但事實(shí)上我們通過觀察卻能發(fā)現(xiàn)，二者擁有極其相似的發(fā)展軌跡。德國的社會(huì)結(jié)構(gòu)目前正處在瓦解的過程中，上層階級和下層階級不約而同地撤回到各自的平行世界中，極力避免與中間社會(huì)人群的接觸。他們就像從兩端同時(shí)燃燒的蠟燭一樣將自己從德國社會(huì)的主體中分離出來。這種行為就是上層與下層階級之間顯著且危險(xiǎn)的共同點(diǎn)，它正從社會(huì)的邊緣朝中心腐蝕著德國。

績效觀念對于德國社會(huì)有著不可替代的意義。它不光是富足生活和優(yōu)越社會(huì)福利的保障，更是德國價(jià)值體系的支撐。然而上層階級與下層階級卻發(fā)展出了各自獨(dú)有的價(jià)值觀與道德觀，并與主流社會(huì)的認(rèn)同漸行漸遠(yuǎn)，這使得對生產(chǎn)績效的追求失去往日的意義。因?yàn)閷τ谝陨蟽蓚€(gè)階級來說，工作所得并非其典型的經(jīng)濟(jì)來源。上層階級通過毫不費(fèi)力的資本投資獲取財(cái)富，而下層階級則基本依靠社會(huì)救濟(jì)撥款來維持生活。有別于中產(chǎn)階級，生產(chǎn)績效對這兩個(gè)生活在平行社會(huì)中的階級來說絲毫不具備同等的意義。社會(huì)學(xué)家注意到，這兩個(gè)社會(huì)階級的成員幾乎已無法意識到付出勞動(dòng)與獲得成功之間的因果關(guān)系上層階級視成功為理所當(dāng)然的結(jié)果。下層階級則缺乏通過付出努力而獲取成功的經(jīng)歷。這就使得各種缺乏誠信的手段在兩個(gè)階層獲得了極大的生存空間。蓬勃發(fā)展的稅收規(guī)避行業(yè)正在幫助上層階級較大限度地逃避納稅。而下層階級也在社會(huì)福利法規(guī)制度的叢林中發(fā)揮著自身的創(chuàng)造性，盡其所能地不勞而獲。可以說，善于尋找和利用法律漏洞正日漸成為這兩個(gè)社會(huì)階層所特有的標(biāo)志。而德國政府卻在經(jīng)濟(jì)上資助了這種社會(huì)離心運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。中產(chǎn)階級基本上是在獨(dú)自維持社會(huì)的正常運(yùn)作，其繳納的高額稅收既化解了財(cái)富階層金融投機(jī)行為所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)又保障了下層階級坐享各種社會(huì)福利。他們既為有錢人的財(cái)富提供了保護(hù)傘，又承擔(dān)著人人受益的社會(huì)福利體系。可以說中產(chǎn)階級在同時(shí)供養(yǎng)著上層和下層階級。

中產(chǎn)階級的財(cái)富被轉(zhuǎn)移到社會(huì)的兩端并非發(fā)生在一夜之間，其背后是強(qiáng)大利益集團(tuán)的支撐。金融行業(yè)依靠上層階級的投機(jī)行為獲利，社會(huì)福利產(chǎn)業(yè)則是下層階級生活形態(tài)的始作俑者，他們分別受益于兩個(gè)正在不斷壯大的平行社會(huì)。因此，本書的第二部分將

對這兩個(gè)利益集團(tuán)著重探討。但要是有人把這兩個(gè)行業(yè)視為對立的存在，就犯了一個(gè)極大的錯(cuò)誤。他們之間存在著許多驚人的相似之處，而且都對德國社會(huì)目前的處境有著深遠(yuǎn)的影響。其中最重要的一個(gè)共同點(diǎn)就是他們的規(guī)模，社會(huì)福利產(chǎn)業(yè)和金融行業(yè)可以說是德國經(jīng)濟(jì)界的巨人。金融行業(yè)控制著德國絕大部分的金錢。社會(huì)福利產(chǎn)業(yè)作為德國國民經(jīng)濟(jì)的及時(shí)大產(chǎn)業(yè)，擁有超過兩百萬的從業(yè)人員，這幾乎是德國汽車制造業(yè)人數(shù)的三倍。銀行家和社會(huì)救助者，意味著資本和工作崗位，進(jìn)而權(quán)力。為了在金融危機(jī)中挽救德國經(jīng)濟(jì)，政府背負(fù)了總量足以再完成一次兩德統(tǒng)一過程的巨額債務(wù)。同時(shí)稅務(wù)局所征收的每5歐元稅收中，就有1歐元流入了社會(huì)救助產(chǎn)業(yè)的賬戶。這兩個(gè)行業(yè)無疑是德國

經(jīng)濟(jì)中較大的吸金者。為此，社會(huì)救助產(chǎn)業(yè)正在慶祝一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)奇跡，其發(fā)展速度達(dá)到了德國總體經(jīng)濟(jì)增長的七倍。同時(shí)，金融行業(yè)也在經(jīng)歷著一個(gè)激動(dòng)人心的繁榮期。貨幣供應(yīng)量在過去的二十年里以爆炸式的速度增長。然而政府財(cái)政卻從這些發(fā)展中一無所獲，原因就在于這兩個(gè)巨型行業(yè)所享受的稅收特權(quán)將它們從納稅義務(wù)中解放出來，得以將盈利較大程度地占為己有。

值得注意的還有，這兩個(gè)行業(yè)的發(fā)展曲線在20世紀(jì)90年代中期不約而同地開始垂直攀升。那是因?yàn)樵谶@一時(shí)期，德國政府的一系列舉措大規(guī)模地解除了對這兩個(gè)行業(yè)的監(jiān)管。近年來更是幾乎放棄了對金融和社會(huì)救助產(chǎn)業(yè)的控制。德國政府可以說徹底地向其勢力舉起了白旗。民主社會(huì)及其制度的意義在此被漠視，而納稅者也成為了社會(huì)中大多數(shù)人的角色。