引論：我們?yōu)槟砹?3篇三角貿(mào)易論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

(二)1991～2000年是加工貿(mào)易技術(shù)溢出的發(fā)展階段。主要表現(xiàn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸成為珠三角經(jīng)濟發(fā)展的第一增長點。計算機及軟件、通訊、微電子及基礎(chǔ)元器件、新一代視聽產(chǎn)品、機電一體化、重點輕工和家電等七大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，技術(shù)密集型和資金密集型行業(yè)和產(chǎn)品逐步提高。一大批國際知名跨國公司來珠三角興建高新技術(shù)企業(yè)，世界500強IBM、飛利浦、杜邦、惠普、三星、施樂、康柏等跨國公司相繼在珠三角設(shè)立獨資或合資企業(yè)，同時帶來了先進的技術(shù)。在珠三角加工貿(mào)易技術(shù)溢出的發(fā)展階段，珠三角人從實踐中逐步意識到“三來一補”的局限性和科學(xué)技術(shù)的重要性，但由于歷史條件的限制，當(dāng)時人們主要還是關(guān)注提升外資加工貿(mào)易的技術(shù)水平。采取的措施是在淘汰低檔次、技術(shù)落后、低附加值、高能耗、高污染的“三來一補”企業(yè)的同時，有選擇地引進了一大批高科技的加工貿(mào)易企業(yè)。珠三角在提升外資加工貿(mào)易科技含量的過程中，自然也帶來了技術(shù)的溢出效應(yīng)。主要體現(xiàn)在：第一，加工貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)含量高。產(chǎn)品的技術(shù)含量高對珠三角地區(qū)的同行有很強的競爭作用和示范作用，本地企業(yè)通過學(xué)習(xí)和模仿產(chǎn)生了大量的技術(shù)溢出效應(yīng)。第二，加工貿(mào)易與本地產(chǎn)業(yè)有密切的關(guān)聯(lián)程度。這一時期，加工貿(mào)易的生產(chǎn)料件已經(jīng)完全改變了全部依靠進口的格局。第三，加工貿(mào)易企業(yè)普遍重視管理人員、科技人員的培訓(xùn)。在加工貿(mào)易企業(yè)中，外商出于勞動力成本及其它因素的考慮，往往選擇和招聘當(dāng)?shù)氐膬?yōu)秀人才加以培訓(xùn)和管理，為當(dāng)?shù)嘏囵B(yǎng)了一大批懂技術(shù)、會管理、熟悉國內(nèi)外市場的人才。經(jīng)過技術(shù)培訓(xùn)的技術(shù)工人和管理人員一旦由外資加工貿(mào)易企業(yè)流向其他企業(yè)或自創(chuàng)企業(yè)時，所學(xué)的各種技術(shù)也隨之外流，從而引起溢出。

(三)2001年至今是加工貿(mào)易技術(shù)溢出的飛躍階段。珠三角加工貿(mào)易技術(shù)溢出第三階段的最大特點是不少跨國公司的研發(fā)中心落戶珠三角，并且跨國公司本土化的趨勢初見端倪。隨著國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的深化，跨國公司紛紛在珠三角設(shè)立研發(fā)機構(gòu)。截至2005年底，杜邦、本田、日立、三星等知名跨國公司在珠三角就已設(shè)立了研發(fā)機構(gòu)243家。這些研發(fā)中心上接研發(fā)源頭，下連規(guī)模生產(chǎn)企業(yè)和市場，為珠三角吸收和承接國外高水平技術(shù)，增強科技創(chuàng)新能力提供了良好的研發(fā)平臺。在珠三角加工貿(mào)易技術(shù)溢出的飛躍階段，技術(shù)溢出效應(yīng)有實質(zhì)性的突破。主要表現(xiàn)在：大規(guī)模引進成套設(shè)備逐步被引進關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備所替代。越來越多的跨國公司為了能進入珠三角市場，競相以各種方式向珠三角輸出技術(shù)，技術(shù)引進的結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。隨著珠三角企業(yè)技術(shù)引進水平的不斷提高，引進的目的逐步從單一生產(chǎn)技術(shù)的引進轉(zhuǎn)向以提高產(chǎn)品附加值、增強創(chuàng)新能力的技術(shù)引進，引進技術(shù)方式多元化。跨國公司向珠三角輸出技術(shù)，除了有技術(shù)許可、技術(shù)服務(wù)、入股投資等傳統(tǒng)方式之外，還有相互交換技術(shù)使用權(quán)、特許專營等新形式，加工貿(mào)易企業(yè)的高級管理人員和技術(shù)人員本地化。重用本地管理和技術(shù)的精英使不少跨國公司在中國市場的業(yè)績明顯上升，促使跨國公司向人才本地化轉(zhuǎn)變。

二、珠三角地區(qū)加工貿(mào)易技術(shù)溢出的主要路徑

(一)技術(shù)模仿的路徑。技術(shù)可以通過模仿和示范產(chǎn)生溢出效應(yīng)。珠三角生產(chǎn)規(guī)模較大的本地企業(yè)，相當(dāng)一部分是在加工貿(mào)易的技術(shù)、管理等方面示范效應(yīng)下，通過學(xué)習(xí)、模仿和競爭，逐漸發(fā)展壯大，甚至超過了競爭對手。美的、科龍、格力就是在西方跨國公司的巨大壓力下，跟蹤跨國公司的技術(shù)，經(jīng)過模仿和創(chuàng)新，不斷提高家電業(yè)技術(shù)水平的典型代表。

(二)配套生產(chǎn)的路徑。發(fā)展珠三角配套產(chǎn)業(yè)是珠三角外向型經(jīng)濟實現(xiàn)技術(shù)外溢的直接渠道。在珠三角地區(qū)，加工貿(mào)易企業(yè)的生產(chǎn)料件已經(jīng)完全改變了改革開放初期全部依靠進口的格局，產(chǎn)品本地化水平逐步提高。以電子信息產(chǎn)品為例，珠三角已集聚了5萬多家電子信息企業(yè)，打印機配套率達91％、PC機達80％、激光視盤機達64％，穩(wěn)壓電源達53％、計算機主板及功能板達41％。珠江三角洲已成為世界級的IT業(yè)制造基地。不少與外資加工貿(mào)易企業(yè)合作、為外資廠提供配套加工零配件的本地企業(yè)，在加工配套過程中逐步積累了原始資本和掌握了生產(chǎn)技術(shù)以及市場營銷網(wǎng)絡(luò)，由“配角”地位逐步轉(zhuǎn)化為市場的“主角”。

(三)人才流動的路徑。在通常情況下，加工貿(mào)易企業(yè)的技術(shù)與管理人員當(dāng)?shù)鼗壤礁撸鲃有栽綇姡騼?nèi)資企業(yè)流動越多，技術(shù)外溢效果越好。掌握技術(shù)的人員的流動可以產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)。這是珠三角取得技術(shù)溢出效應(yīng)的重要形式。珠三角加工貿(mào)易企業(yè)聘用了當(dāng)?shù)卮罅康墓芾砣藛T、技術(shù)人員以及普通的員工，實際上就是間接地向珠三角提供技術(shù)轉(zhuǎn)移。在珠江三角洲地區(qū)，有不少人在加工貿(mào)易企業(yè)積累了先進技術(shù)、管理經(jīng)驗和市場資源，成為自身創(chuàng)業(yè)的重要資本。昨天的“打工仔”，今天成為大大小小的“老板”，在珠三角地區(qū)是一種較為普遍的現(xiàn)象。

三、珠三角地區(qū)提升加工貿(mào)易技術(shù)溢出的啟示

(一)技術(shù)的消化吸收和模仿創(chuàng)新是自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的核心。珠三角地區(qū)的經(jīng)驗表明，技術(shù)的消化吸收和模仿創(chuàng)新是后進地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢、實現(xiàn)經(jīng)濟和技術(shù)趕超的關(guān)鍵所在。沒有對轉(zhuǎn)移技術(shù)的消化吸收和在此基礎(chǔ)上的模仿創(chuàng)新，該地區(qū)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級換代的目標(biāo)就難以實現(xiàn)。如果加工貿(mào)易帶來的技術(shù)溢出長期停留在低技術(shù)、低層次的水平上，只會強化經(jīng)濟發(fā)展對外來資本的依賴性，這樣雖然可以使某一地區(qū)的經(jīng)濟出現(xiàn)暫時的繁榮，但有可能由于生產(chǎn)成本上升，加工貿(mào)易企業(yè)人走樓空，最終導(dǎo)致經(jīng)濟出現(xiàn)“空心化”的現(xiàn)象。

(二)縮小與發(fā)達國家技術(shù)差距的根本途徑是本土企業(yè)的自主研發(fā)。跨國公司轉(zhuǎn)移技術(shù)的主要目的，是在保持技術(shù)壟斷的前提下，獲得技術(shù)創(chuàng)新的利潤最大化。以技術(shù)壟斷為前提，跨國公司進行的技術(shù)轉(zhuǎn)移都是成熟性技術(shù)。不論處在全球化生產(chǎn)鏈條的哪個環(huán)節(jié)，從事加工貿(mào)易的東道國企業(yè)都不可能獲得最先進的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出，依靠技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出也就不可能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的趕超。即使位于核心的產(chǎn)業(yè)鏈條，依靠核心技術(shù)的轉(zhuǎn)移與溢出也是十分有限的。進入21世紀(jì)，珠三角人發(fā)現(xiàn)，外資加工貿(mào)易企業(yè)可以向國內(nèi)轉(zhuǎn)移一般性的先進技術(shù)，但真正核心、領(lǐng)先的技術(shù)是絕對不可能轉(zhuǎn)移的。利用加工貿(mào)易的技術(shù)溢出是一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級的一種辦法，但真正縮小與發(fā)達國家的技術(shù)差距，最終還得靠本土企業(yè)的自主研發(fā)。

(三)開展深加工結(jié)轉(zhuǎn)是實現(xiàn)技術(shù)溢出的有效方式。深加工結(jié)轉(zhuǎn)是指加工貿(mào)易企業(yè)將保稅進口料件加工的產(chǎn)品結(jié)轉(zhuǎn)至下一家加工貿(mào)易企業(yè)深加工后復(fù)出口的經(jīng)營活動。據(jù)統(tǒng)計，目前珠三角七成加工貿(mào)易企業(yè)采購配套以深加工結(jié)轉(zhuǎn)的方式實現(xiàn)。在全省IT、計算機和家電行業(yè)中，80％以上的手機部件、90％以上的計算機零部件和100％的彩電部件都可以在珠三角地區(qū)內(nèi)實現(xiàn)配套。

(四)產(chǎn)業(yè)集群的形成是技術(shù)溢出的有效載體。僅僅在加工裝配環(huán)節(jié)取得成功是遠遠不夠的，必須通過向上下游環(huán)節(jié)延伸，并獲得更多的技術(shù)轉(zhuǎn)移和后向聯(lián)系，才能獲得更多的技術(shù)溢出和加工貿(mào)易利益，否則，勞動力成本上升之時就是加工貿(mào)易利益喪失之日。加工裝配產(chǎn)業(yè)是無根工業(yè)，即本地勞動力成本上升之日，就是加工裝配產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之時。如果不能在加工裝配活動中獲得技術(shù)溢出，不能培養(yǎng)出具有相當(dāng)素養(yǎng)的產(chǎn)業(yè)大軍，現(xiàn)時加工裝配活動中所得收益將會隨著加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移在瞬間化為烏有。如果該地區(qū)形成了產(chǎn)業(yè)集群，即使加工貿(mào)易企業(yè)由于勞動力成本上升而向外轉(zhuǎn)移，本地仍可通過向增加值相對較高的前向或后向生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重升級，繼續(xù)分享加工貿(mào)易利益。

(五)大力扶持民營企業(yè)是實現(xiàn)技術(shù)溢出的重要途徑。民營經(jīng)濟是最具活力的經(jīng)濟，是加快區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動力和亮點。民營企業(yè)不僅有與大型加工貿(mào)易企業(yè)配套生產(chǎn)的強烈愿望，而且初步具備了接受加工貿(mào)易技術(shù)溢出的能力。靈活的經(jīng)營機制有利于民營企業(yè)融入跨國公司主導(dǎo)的全球生產(chǎn)體系，并通過與跨國公司的配套互動，逐步上升到附加值較高的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。民營企業(yè)與大型加工貿(mào)易企業(yè)合作不僅能實現(xiàn)優(yōu)勢互補，而且能促使加工貿(mào)易落地生根，使“候鳥經(jīng)濟”變?yōu)椤伴艠浣?jīng)濟”。

篇2

一、長三角、珠三角兩地機電產(chǎn)品出口貿(mào)易情況分析

兩地機電產(chǎn)品出口貿(mào)易無論是從總體規(guī)模還是外資企業(yè)的角度考量，都呈不斷發(fā)展的趨勢，其中長三角尤其明顯，2005年長三角的機電產(chǎn)品出口與外資機電產(chǎn)品出口雙雙超越珠三角。兩地的機電產(chǎn)品占工業(yè)制成品出口比重也呈快速上升趨勢（EXJ/EXM）。珠三角EXJ/EXM指標(biāo)額在2000年之后發(fā)展勢如破竹，1999年超越50%，2001年突破60%，2005年突破70%，2008年達到歷史最高點71.96%；長三角在2003年、2004年連續(xù)突破50%、60%，并在之后的6年中指標(biāo)額一直保持60%以上的水平微幅增長。機電產(chǎn)品在兩地的出口商品結(jié)構(gòu)中占據(jù)了較大份額，是拉動兩地工業(yè)制成品出口增長的主力軍。

指標(biāo)EXJf/EXJ代表外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口額與該地區(qū)機電產(chǎn)品出口總額的比例。由該指標(biāo)可以判斷外資企業(yè)對于該地區(qū)的機電產(chǎn)品出口的貢獻率，進而可以推測外資對當(dāng)?shù)刭Y金技術(shù)密集型產(chǎn)品出口以及工業(yè)制成品出口的貢獻率。兩地EXJf/EXJ指標(biāo)的發(fā)展與前一個指標(biāo)并不一致：長三角的外資機電產(chǎn)品出口比重要大于珠三角，且發(fā)展較為迅速，2002年突破70%，2007年、2008年相繼突破80%、90%，2009年為歷史最高點達到93.32%；相比之下，珠三角的機電產(chǎn)品比重發(fā)展趨勢較為平緩，總體比重在65%左右浮動。總體來說，長三角外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口的比重在不斷上升，長三角機電產(chǎn)品出口總額中，外資出口的比例越來越大，占據(jù)了90%以上的份額；而珠三角的外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口占機電出口總比重較為穩(wěn)定。長三角地區(qū)的外資出口傾向大于珠三角，長三角FDI對于機電產(chǎn)品出口的增長以及出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化貢獻較大。珠三角外資出口結(jié)構(gòu)中，機電產(chǎn)品雖占據(jù)較大比例，但并非全盤皆是，從另一個側(cè)面可以反映出，兩地出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)還是存在著顯著的差異性：珠三角外資企業(yè)出口結(jié)構(gòu)更為多元化，而長三角外資企業(yè)出口結(jié)構(gòu)相對單一。

二、長三角、珠三角FDI與機電產(chǎn)品出口實證分析

考慮到時滯問題，以及變量的平穩(wěn)性，本文選取、

分別代表機電產(chǎn)品出口額、外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口額，作為解釋變量。以 為被解釋變量， 構(gòu)造機電產(chǎn)品出口與FDI的模型。同時，設(shè)機電產(chǎn)品出口與出口總額的比重為，設(shè)外資機電產(chǎn)品出口額與機電產(chǎn)品出口總額的比重為，以 、 為解釋變量，為被解釋變量構(gòu)造出口結(jié)構(gòu)模型。

機電產(chǎn)品出口總額與外商直接投資關(guān)系模型：

外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口總額與外商直接投資關(guān)系模型：

機電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與外商直接投資關(guān)系模型

（機電電產(chǎn)品出口額占出口總額的比重）

各變量與外資存量的相關(guān)系數(shù)均較高。說明外商直接投資的長期效益對于機電產(chǎn)品出口的規(guī)模以及結(jié)構(gòu)的影響作用比較大。經(jīng)過ADF單位根檢驗，各變量原序列均不平穩(wěn)，差分之后為平穩(wěn)序列，可進行下一步回歸分析。

珠三角機電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程1）

LNEXJ = -12.3559 + 1.7243*LNFDIC(-1)

（-7.3862） （16.9976）

R2=0.9569ADR2=0.9536F-statistic=288.9197

珠三角外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程2）

LNEXJF = -14.2381 + 1.8138 *LNFDIC(-1)

(-7.0793) (14.8714)

R2=0.9444ADR2=0.9402F-statistic=221.1588

長三角機電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程3）

LNEXJ = -17.13251 + 1.9911*LNFDIC(-1)

(-10.1535)(9.6128)

R2=0.9697ADR2=0.9672F-statistic=384.6649

長三角外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程4）

LNEXJF = -20.5856+ 2.1822*LNFDIC(-1)

（-11.9032） （20.9731）

R2=.9734ADR2=0.9712F-statistic=439.8741

方程1、2、3、4的調(diào)整擬合優(yōu)度分別為0.95、0.94、0.96、0.97，變量對方程的解釋程度較高。方程自由度均為12，各方程F值均大于FO.O1(1,12)=10.04，說明以上方程總體線性關(guān)系在99%水平下顯著成立，方程解釋度較高。方程解釋變量LNFDIC的t值均大于

tO.O1=2.68，變量99%水平下顯著成立，可以用來解釋變量之間的關(guān)系。

方程1、3的自變量系數(shù)為1.72、1.99，該值反映截至上一年實際利用外資存量分別對于兩地機電產(chǎn)品出口的影響程度。說明珠三角地區(qū)FDI存量對于機電產(chǎn)品的出口彈性分別為1.72，即每增加一個單位的外商直接投資累計額，便能拉動1.72個單位的機電產(chǎn)品的出口。長三角出口彈性略高于珠三角，每增加一單位的FDI累計額能拉動1.99個單位。

方程2、4的自變量系數(shù)為1.8138、2.1822，該系數(shù)代表截至上一年實際利用外資存量對于兩地外資機電產(chǎn)品出口的彈性系數(shù)。經(jīng)濟意義可解釋為每增加一單位的外商直接投資存量，就能分別帶動珠三角1.81個單位、長三角2.18個單位的外資企業(yè)機電產(chǎn)品的出口。

珠三角機電產(chǎn)品出口所占比重與FDI回歸方程如下：（方程5）

Y = 0.3674 + 1.4228*FDIC(-1)

(11.8315) ( 8.0478)

R2=0.8328ADR2=0.8199F-statistic=64.7676

長三角機電產(chǎn)品出口比重與FDI回歸方程如下：

（方程6）

Y = 0.3467 + 8.6262*FDIC(-1)

（10.2362）（5.7034）

R2=0.7305ADR2=0.7080F-statistic=32.5293

方程5、6調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.83、0.73，方程解釋優(yōu)度相對前四個方程較差。方程自由度為12，兩方程F值為64.76、32.52，均大于FO.O1(1,12)=9.33，方程總體線性關(guān)系在99%水平下顯著成立。tO.O1=2.65，方程5、6的變量在99%水平下顯著成立，可以用來解釋變量之間的關(guān)系。自變量系數(shù)分別為1.4228、8.6262，該值反映截至上一年實際利用外資存量對于兩地出口結(jié)構(gòu)（機電產(chǎn)品占出口總額的比重）的影響程度，可以理解為出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效度系數(shù)。經(jīng)濟意義可解釋為珠三角地區(qū)每增加一單位的外商直接投資累計額，便能使出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化1.42個單位，即珠三角出口結(jié)構(gòu)中機電產(chǎn)品的出口比重上升1.42個單位；長三角地區(qū)每增加一單位的外商直接投資累計額，便能使出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化8.6個單位，即出口結(jié)構(gòu)中機電產(chǎn)品出口的比重上升8.6個單位。

在機電產(chǎn)品總體出口規(guī)模以及外資企業(yè)機電產(chǎn)品出口規(guī)模上，F(xiàn)DI對于長三角、珠三角兩地的作用都呈正向促進作用，驗證了小島清的投資出口互補理論。在出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度上，雖然都呈正向效用，但長三角珠三角呈現(xiàn)了較大的差異性。長三角FDI出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化效度系數(shù)為8.6遠高于珠三角的1.42。外資存量對于長三角機電產(chǎn)品出口比重的增量具有巨大的推動作用。

結(jié)合前文機電產(chǎn)品出口規(guī)模描述性分析，兩地出口結(jié)構(gòu)上存在明顯差異：長三角出口結(jié)構(gòu)比較單一以機電產(chǎn)品為主，該地區(qū)近年來外資行業(yè)投向一直聚焦于以機電產(chǎn)品為代表的制造業(yè)；珠三角的高技術(shù)、高資金密集的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對趨于多元化。根據(jù)珠三角地區(qū)近二十年來的發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)品作為高技術(shù)、高資金密集產(chǎn)品的代表逐漸成為了珠三角出口的主力軍之一，2000年其在工業(yè)制成品出口中的比重為19.23%，2009年達到了39.59%，其中75.58%的出口份額是來自于外商投資企業(yè)的出口拉動。雖然兩地的出口貿(mào)易方式中加工貿(mào)易都占據(jù)較大比例，不能否認珠三角的高新技術(shù)產(chǎn)品出口中有一部份是出于加工代工的電子組裝產(chǎn)品。但從兩地外資行業(yè)投向進行分析，兩地的區(qū)別顯而易見，珠三角外資有一個全新的投向--科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)：1995年外資額為442萬美元，2009年飛躍至66764萬美元，十五年間增長了150倍之多，珠三角FDI的行業(yè)投向直接地影響該地出口結(jié)構(gòu)，而長三角兩省一市的外資投向分析中，此項目的FDI投入金額很少。由此可見，在珠三角的出口結(jié)構(gòu)中，除了傳統(tǒng)的機電產(chǎn)品，還有一股新生代的出口支持力――高新技術(shù)產(chǎn)品，外商直接投資對于該地的出口結(jié)構(gòu)的起到了無可比擬、無可替代的優(yōu)化與升級作用。

長三角、珠三角兩地FDI對于機電產(chǎn)品出口起到了――致的正向推動促進作用，其中，外資的投入、外資企業(yè)的設(shè)立對于出口的規(guī)模的擴大以及出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化都做出了相當(dāng)大的貢獻。但長三角出口結(jié)構(gòu)中資金技術(shù)密集型產(chǎn)品種類相對單一，而珠三角顯得更為豐富多元，高新技術(shù)產(chǎn)品已經(jīng)成為了珠三角地區(qū)出口商品的主要構(gòu)成之一。珠三角地區(qū)在引資政策的健全與完善、引資環(huán)境的創(chuàng)造、"質(zhì)""量"并重的引資戰(zhàn)略高度都值得長三角地區(qū)的學(xué)習(xí)和借鑒。

參考文獻：

篇3

商務(wù)英語；大學(xué)畢業(yè)論文；現(xiàn)狀研究；問題；對策

一、引言

大學(xué)畢業(yè)論文的寫作，是高校人才培養(yǎng)的重要內(nèi)容，是考查學(xué)生綜合能力、評價學(xué)業(yè)成績的一個重要方式。關(guān)于商務(wù)英語專業(yè)畢業(yè)論文存在的一些普遍問題（如，論文的選題、摘要的寫作與翻譯，關(guān)鍵詞的提煉，論證的過程、語言表述等等）已受到很多學(xué)者和專業(yè)人士的廣泛關(guān)注和討論，因此，本文無需重復(fù)討論此類的問題。在連續(xù)幾次畢業(yè)答辯中，筆者發(fā)現(xiàn)商務(wù)英語大學(xué)論文關(guān)于現(xiàn)狀研究存在幾個嚴(yán)重的問題，很有必要在此提出并加以討論，以引起商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生的注意，避免在以后的寫作過程中犯同類錯誤。

二、商務(wù)英語大學(xué)畢業(yè)論文關(guān)于現(xiàn)狀研究的幾個常見問題

（一）對“現(xiàn)狀”這一概念的模糊和錯誤認識

首先，什么是現(xiàn)狀研究？所謂現(xiàn)狀研究，就是對當(dāng)前的某一現(xiàn)象狀況分門別類，離析出本質(zhì)及其內(nèi)在聯(lián)系，尋找能夠解決問題的主線，并以此解決問題。[1]可見，現(xiàn)狀研究的時間段應(yīng)當(dāng)是“當(dāng)前”。然而，怎么理解“當(dāng)前”這一概念呢？根據(jù)百度百科的解釋，“當(dāng)前”，是指“近期的時間概念，視野范圍內(nèi)的時空階段。[2]可見，現(xiàn)狀研究，應(yīng)當(dāng)把時間段放在最近的一段時間，具體地講，就是近一年內(nèi)。然而，有些學(xué)生將現(xiàn)狀研究的時段放在了十幾年前，甚至三十年前，恰恰缺少近一年（即，2016年）的數(shù)據(jù)。例如，有一學(xué)生以“珠三角外貿(mào)企業(yè)的現(xiàn)狀研究”為題，然而，該生追溯了珠三角企業(yè)自上世紀(jì)70年代末中國改革開放以來至21世紀(jì)初的大約三十年的外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r，恰恰缺少近一年的數(shù)據(jù)和事實。顯然，這不是現(xiàn)狀研究，而是歷史研究。又如，有一學(xué)生以“中國電子商務(wù)存在的新問題及對策”為題，其實，這也屬于現(xiàn)狀研究。然而，該論文所選擇的時間段卻是中國電子商務(wù)從開始至2012年前后這段時間，而最重要的近一年（即2016年）的數(shù)據(jù)卻被完全排除在外。當(dāng)然，還有學(xué)生將現(xiàn)狀研究的時間段放在“歷史”和“現(xiàn)在”兩個階段。諸如此類的問題層出不窮。之所以犯這種致命的錯誤，是因為學(xué)生對“現(xiàn)狀”這一概念存在模糊的、甚至錯誤的認識。但也有學(xué)生是因為一時無法收索到近一年內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)和事實，就只好用歷史數(shù)據(jù)來充當(dāng)近期數(shù)據(jù)了。但無論怎樣，我們都不能混淆“現(xiàn)狀”和“歷史”這兩個概念，不能用“歷史數(shù)據(jù)”來代替“現(xiàn)狀”

（二）對“特點”、“優(yōu)點”、“缺點”、“存在問題”

這四個概念的混淆在現(xiàn)狀研究中，我們常常是通過對某一事物近期數(shù)據(jù)和事實的分析，得出該事物現(xiàn)在所具有的特點、優(yōu)點、缺點，或存在的問題。然而，很多學(xué)生分不清“特點”、“優(yōu)點”、“缺點”、“存在問題”這四個概念。所謂“特點”，是指“人或事物所具有的特別或特殊之處。”特點就是與眾不同。任何物質(zhì)都有其自身的特性，也有同其它物質(zhì)所持有的共性。比如同樣是人，有的語速快，有的語速慢，有的個性張揚，有的個性謙和，比較之下，都是一個人的與眾不同，在某一個人身上體現(xiàn)出來的這種與眾不同，就是特點。[3]所謂“優(yōu)點”，是指人的長處、好的地方，其與缺點相對。優(yōu)點是與同類事物作比較之后得出的結(jié)論，重點在于更優(yōu)秀、更好。[4]所謂“缺點”，是指人或事物的短處，欠缺之處，其與優(yōu)點相對。缺點是與同類事物作比較之后得出的結(jié)論，重點在于認清自身不足而盡量改之。[5]所謂“存在的問題”，在這里主要是指“需要解決的矛盾、疑難、麻煩”通過對這四個概念的分析，我們可以看出，特點不一定是優(yōu)點或缺點。特點是不同于其他事物之處。但是，有些學(xué)生，在分析現(xiàn)狀時，卻習(xí)慣于將事物的某個特點歸于優(yōu)點或缺點。例如，上文提到的“珠三角外貿(mào)企業(yè)的現(xiàn)狀研究”一文，該生將“珠三角企業(yè)GDP增長速度減緩”這一特點歸入到“缺點”這個范疇。顯然，這是不對的。珠三角企業(yè)GDP增長速度減緩，只是相對于其他地區(qū)而言的，或相對于以前而言的，只是它在發(fā)展過程中的特點或必然結(jié)果，既不是優(yōu)點，也不是缺點。從某種角度來講，這可能還是優(yōu)點，因為，這符合“軟著陸”的原則。但是，該生卻盲目將這個特點歸入“缺點”這個范疇，顯然，她混淆了“特點”與“優(yōu)點”、“缺點”之間的區(qū)別。同理，“缺點”不能等同于“存在的問題”。前文已經(jīng)指出，所謂“存在的問題”，在這里主要是指“需要解決的矛盾、疑難、麻煩”。事實上，“缺點”是導(dǎo)致“存在問題”的部分原因，除了“缺點”，外部環(huán)境的惡化也可能導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)各種問題。所以，不能簡單地將“缺點”歸入到“問題”這個范疇，而應(yīng)當(dāng)分析，這些缺點是如何導(dǎo)致問題的。但是，仍然有學(xué)生，誤以為，缺點就是問題。例如，企業(yè)技術(shù)不夠先進，這是一個缺點，但是，這個缺點并不必然導(dǎo)致問題。因為，這樣的企業(yè)可以根據(jù)自己技術(shù)不夠先進的劣勢，生產(chǎn)一些低端產(chǎn)品，來滿足低端市場的要求。

（三）“外貿(mào)企業(yè)”與“企業(yè)外貿(mào)”——專業(yè)知識或概念的混淆

仍以“珠三角外貿(mào)企業(yè)的現(xiàn)狀研究”一文為例。按照該論題，論文應(yīng)當(dāng)論述分析珠三角地區(qū)專門從事外貿(mào)的企業(yè)的現(xiàn)狀。然而，該生在文中闡述的卻是珠三角地區(qū)各行各業(yè)的從事生產(chǎn)的企業(yè)在外貿(mào)活動方面的情況。顯然，“外貿(mào)企業(yè)”與“企業(yè)外貿(mào)”兩個概念被混淆了。“外貿(mào)企業(yè)”是指“專門從事外貿(mào)活動的公司”，這些公司一般不從事生產(chǎn)活動，他們的業(yè)務(wù)是組織貨物（或服務(wù)、技術(shù)等）的進出口，通過差價從中謀取利潤。而“企業(yè)外貿(mào)”是指各行各業(yè)從事生產(chǎn)的企業(yè)對外進行貿(mào)易的情況。這是兩個不同的概念。值得注意的是，隨著中國2001年加入WTO體系以來，珠三角地區(qū)及中國其他地區(qū)專門從事外貿(mào)的企業(yè)或公司的數(shù)量和規(guī)模越來越小，特別是隨著中國跨境電商的興起和發(fā)展，這類外貿(mào)企業(yè)已大大地猥瑣，相反，企業(yè)的外貿(mào)卻上了一個新的臺階。

三、對策

（一）加強畢業(yè)論文寫作課程的教學(xué)

本文所談及的三大問題，其中前兩個都屬于基本概念的問題，屬于普遍性問題。這類問題不僅存在于商務(wù)英語專業(yè)的畢業(yè)論文中，同時也存在于其他專業(yè)的論文中。學(xué)生對于這些基本概念（如，“現(xiàn)狀”、“特點”、“優(yōu)點”、“缺點”、“問題”等），往往自以為是理解的、清楚的，而實際上卻是模糊的，或是想當(dāng)然的。我們往往因為對自己太熟知的東西（或概念）缺少思考，而造成對它們的錯誤的認知。因此，我們應(yīng)當(dāng)在商務(wù)英語專業(yè)中開設(shè)畢業(yè)論文寫作課程，加強畢業(yè)論文寫作課程的教學(xué)，并將此類涉及基本概念的共通問題納入教學(xué)中，以避免學(xué)生在畢業(yè)論文寫作時屢犯此類錯誤。

（二）加強專業(yè)課程的教學(xué)

本文所談的第三個問題，是屬于商務(wù)英語領(lǐng)域里的一個比較專業(yè)的問題。“外貿(mào)企業(yè)”與“企業(yè)外貿(mào)”這兩個概念之間的差異，應(yīng)當(dāng)在相關(guān)的專業(yè)課（如，外貿(mào)實務(wù)、電子商務(wù)等）的教學(xué)中呈現(xiàn)出來。同理，其他比較容易混淆的概念，如，“電子商務(wù)”與“移動商務(wù)”、“互聯(lián)網(wǎng)”與“物聯(lián)網(wǎng)”等概念的差別，都應(yīng)當(dāng)在專業(yè)課的教學(xué)中得到解決，這樣才能使學(xué)生在畢業(yè)論文的寫作中少走彎路，事半功倍，以避免學(xué)生在論文基本完成時，甚至在畢業(yè)論文答辯時，才發(fā)現(xiàn)此類錯誤。這類錯誤，往往不屬于局部錯誤，修改的難度很大，是論文的硬傷。

（三）加強畢業(yè)論文的指導(dǎo)工作

畢業(yè)論文的指導(dǎo)，是高校教師教學(xué)工作的重要內(nèi)容。我們只有加強對畢業(yè)論文的指導(dǎo)，才能避免學(xué)生犯基本概念的錯誤，以及其他涉及論文全局的錯誤。教師應(yīng)當(dāng)對學(xué)生論文寫作的全過程進行指導(dǎo)，從選題、開題報告、初稿、中稿到定稿，把握好每一個環(huán)節(jié)。教師不要過多地檢查論文中語言表達的錯誤，因為此類錯誤容易修改，它并不影響論文的全局，即使放在論文寫作的后期修改，都不影響論文的進程。教師應(yīng)當(dāng)重點檢查論文是否存在上文所談及的基本概念上的嚴(yán)重錯誤及專業(yè)知識或?qū)I(yè)概念的錯誤，盡可能杜絕論文出現(xiàn)難以修改的硬傷。

篇4

篇5

所謂三角并購，通常是指某外國收購企業(yè)首先在東道國設(shè)立、組建一家全資子公司，然后通過這家全資子公司以母公司股票置換的方式并購東道國的目標(biāo)企業(yè)，最終成為被收購企業(yè)的實際控制人。由于在其交易過程中涉及到三方，故被稱之為三角并購。此前，日本外資收購法并不允許外國企業(yè)直接收購日本國內(nèi)企業(yè)，然而，自1997年5月1日起，經(jīng)過日本政府的長期努力終于解除了旨在防止外國企業(yè)通過“三角并購”的形式對日本企業(yè)實施并購的禁令。解禁的因：相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在日本只有11%的收購是來自外資公司并購本土公司的，而這一比例與亞太地區(qū)其他國家相比是最低的。 [1]高盛集團（Goldman Sachs Group）策略師Kathy Matsui在近期的一份并購報告中也指出：“現(xiàn)今應(yīng)當(dāng)加強日本企業(yè)的行業(yè)集中度，加快促進日本國內(nèi)行業(yè)的整合，使建筑、化工、零售和餐飲等行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題得到緩解，提高公司的定價能力，擴大企業(yè)的盈利空間。”[2]長久以來，歐美經(jīng)濟界尤其是那些希望能夠以靈活的方式來實現(xiàn)支付收購的公司，一直強烈要求日本政府對三角并購實施解禁。因為這樣一來：外國公司可以免于使用大量的現(xiàn)金，被節(jié)省下來的現(xiàn)金既可以用來研發(fā)工作，又可以從事生產(chǎn)性活動；收購公司可以避免企業(yè)由于收購資金不足而向其他機構(gòu)貸款所支付的高額利息；通過股票支付收購的方式還可以使那些股價與權(quán)益比高的外國公司從自己較高的股票價格上獲益。

二、三角并購解禁對日本的影響

（一）三角并購解禁對日本的積極影響

第一，與一般的并購和合并經(jīng)營方式一樣，三角并購可以促進企業(yè)的發(fā)展與壯大、提高企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營效率；還可以利用企業(yè)現(xiàn)有的稀缺資源，充分調(diào)動企業(yè)間的人力、物力、信息、資金等經(jīng)營資源，使其產(chǎn)生更高的附加價值，從而推動日本經(jīng)濟的增長。《日本經(jīng)濟新聞》4月30日發(fā)表社論指出，2005財年（2005年4月至2006年3月）日本上市企業(yè)的總資產(chǎn)利潤率為3.1％，低于同期美國企業(yè)的4.7％；2006財年（2006年4月至2007年3月）日本上市企業(yè)的股東資本利潤率為9％，低于美國企業(yè)的16％。 上述數(shù)據(jù)表明，日本企業(yè)的資產(chǎn)利潤率較歐美企業(yè)相比仍然較低。[3]除此之外，當(dāng)今日本還面臨著人口減少、老齡化日益嚴(yán)重等諸多制約經(jīng)濟增長的不利因素。在此背景下，加快企業(yè)整合、重組的步伐，增加企業(yè)與國際交流合作的機會，便成為克服這些不利因素的重要途徑。

第二，三角并購可以使外國先進的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗、人力資源更加順利的進入日本，并將為那些希望被收購的日本公司提供新的工具。那些希望通過并購來實現(xiàn)業(yè)務(wù)增長的日本企業(yè)還可以通過三角并購解決收購交易中的財務(wù)問題。因此，三角并購不僅有利于日本企業(yè)的經(jīng)營效益和股東權(quán)益，還對日本整體經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生著積極地影響。

（二）三角并購解禁對日本的消極影響

第一，三角并購解禁可能會對日本的國家經(jīng)濟安全造成威脅。與同為發(fā)達國家的美國、歐盟相比，日本在對外貿(mào)易法律制度方面還顯得不夠完善。現(xiàn)行的日本外國貿(mào)易法規(guī)定，對有可能影響國家安全的外國投資，相關(guān)企業(yè)必須事先向財務(wù)省等相關(guān)政府部門申報并接受審查，但審查對象僅限機、軍火、核能、電力、煤氣等行業(yè)。許多專家認為，這樣的力度并不夠。

第二，三角并購解禁會給惡意收購創(chuàng)造機會。惡意收購?fù)ǔＪ侵甘召徴咄ㄟ^在股票市場上購買、炒作被收購公司的股票，來轉(zhuǎn)嫁、逃避其經(jīng)濟責(zé)任或從中賺取高額的股票差價。由于這種收購公司多為空殼公司，本身沒有實體業(yè)務(wù)和實質(zhì)上的資產(chǎn)，所以收購后不會考慮被收購公司的長期經(jīng)營管理及人才培養(yǎng)。更為嚴(yán)重的是，在漫長的收購過程中，收購者會在股票市場上大肆炒作，這很可能會使股票暴漲，引發(fā)股市的大幅波動。又由于三角并購的特點就是子公司可以通過母公司的股票來換取被并購企業(yè)的股票來完成收購，因此一旦發(fā)生惡意收購，其對日本國內(nèi)公司或是日本股市都將產(chǎn)生不可估量的嚴(yán)重后果。

三、日本針對三角并購解禁所采取的對策

（一）日本政府所采取的積極對策

為了使三角并購解禁能夠順利的進行并有效的達到其預(yù)期的目的，日本政府還提供了三角并購遞延課征資本利得稅（capital gain tax，簡稱cgt）優(yōu)惠。日本經(jīng)濟新聞3月28日的報道指出：“對于外國企業(yè)為透過三角并購的方式并購日本企業(yè)而設(shè)立的公司，日本政府計劃提供遞延課征資本利得稅的優(yōu)惠。若外國企業(yè)通過網(wǎng)路或電話進行行銷或廣告，并與日本被并購標(biāo)的間存有部分業(yè)務(wù)合作關(guān)系，則財務(wù)省將認定外國企業(yè)在當(dāng)?shù)氐氖聵I(yè)單位可同樣適用遞延課稅制。” [4] 資本利得稅也稱資本收益稅，它通常是指對納稅人出售或轉(zhuǎn)讓資本性資本而實現(xiàn)的收益課征的稅，即通常理解下對低買高賣資產(chǎn)所獲收益的征稅。這種優(yōu)惠制度的實施，可以使外國企業(yè)在并購過程中得到更多的好處，而且外國企業(yè)也主張并購制度若要成功，則遞延課稅勢不可免，否則被并購企業(yè)的股東續(xù)以現(xiàn)金支付資本利得稅。

（二）日本針對三角并購解禁所采取的防范對策

一直對三角并購解禁持否決態(tài)度的，代表諸多日本藍籌公司的商業(yè)協(xié)會組織，日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會(nippon keidanren， 簡稱日本經(jīng)團聯(lián))表示，為了防止外國大公司利用這個機會對日本重要的優(yōu)質(zhì)公司進行惡意收購，損害國家經(jīng)濟安全和利益，日本經(jīng)團聯(lián)將解禁推遲了一年。而在這期間，日本本土企業(yè)紛紛制定防御對策和計劃（如回購股票，攤薄股權(quán)等措施）以保護自己免遭收購。據(jù)公司治理咨詢機構(gòu)institutionalshareholde

rservices估計，從2005年3月開始，已有200多家公司采取了股權(quán)攤薄反收購措施。截止到新法實施前，可能還會有300家公司采取這一措施。[5]

參考文獻

[2]andrew morse.法律調(diào)整或?qū)⒓せ钊毡静①徥袌鯷j].華爾街日報中文網(wǎng).

篇6

國家外匯管理局最新的數(shù)據(jù)顯示，2006年，國際收支繼續(xù)保持“雙順差”格局。經(jīng)常項目順差2499億美元，較上年增長55％。其中，貨物貿(mào)易順差2177億美元，增長62％；服務(wù)貿(mào)易逆差88億美元，下降6％；收益順差118億美元，增長11％；經(jīng)常轉(zhuǎn)移順差292億美元，增長15％。資本和金融項目順差100億美元，較上年下降84％。其中，直接投資順差603億美元，下降11％；證券投資逆差676億美元，增長12.7倍；其他投資順差133億美元，上年為逆差40億美元。2006年末國家外匯儲備比上年末增加2475億美元，達到10663億美元。截至2007年3月，國家外匯儲備已達1.2萬億美元。我國國際收支“雙順差”格局至1990年開始，總體上呈現(xiàn)出不斷強化的趨勢，而且在未來相當(dāng)一段時間還將繼續(xù)保持，這種情況引起了國內(nèi)外研究者的高度重視。

從我國內(nèi)外經(jīng)濟情況分析，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)前經(jīng)濟內(nèi)外部失衡是造成我國國際收支長期失衡的主要原因，簡單來說主要包括以下幾個方面：

1、 我國長期實施的出口鼓勵政策。論文大全。長期以來，我國政府為了解決資金、外匯短缺的問題，采取了一系列鼓勵出口的優(yōu)惠政策，發(fā)展沿海外向經(jīng)濟。

2、 國內(nèi)金融市場的低效率。由于教育、醫(yī)療、住房等成本不斷提高和社會保障的缺口，加之金融體系不發(fā)達，我國居民和企業(yè)都被迫過度儲蓄，而資本市場的落后使得儲蓄無法通過其它渠道轉(zhuǎn)化為國內(nèi)投資。

3、 外資政策的扭曲。我國各省、市引進外資過程中存在嚴(yán)重的過度投資與重復(fù)建設(shè)，以長江三角地區(qū)為例，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同率高達70%，不但是資源的嚴(yán)重浪費，而且對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的健康發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。

4、 國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移和全球經(jīng)濟金融不平衡迅猛發(fā)展。原來亞洲設(shè)在其他幾個經(jīng)濟體的加工出口產(chǎn)業(yè)已經(jīng)大量轉(zhuǎn)移到我國，同時主要發(fā)達國家長期保持“低儲蓄、高消費、高負債”，導(dǎo)致其貿(mào)易逆差和新興市場經(jīng)濟體出現(xiàn)較大的貿(mào)易順差，后者再通過輸出資本彌補了發(fā)達國家國內(nèi)儲蓄不足，這種格局可能還將持續(xù)。

除此之外，我國宏觀經(jīng)濟前景看好、人民幣升值預(yù)期、以及國際流動性過剩等問題都是造成我國國際收支“雙順差”這種不合理結(jié)構(gòu)的原因。這種體制的形成是多方面的，但對我國經(jīng)常項目和資本金融項目進行深層次的結(jié)構(gòu)分析，不難發(fā)現(xiàn)這一問題的出現(xiàn)主要落腳到FDI的引進和儲蓄與投資的關(guān)系上。

二、FDI流入給中國經(jīng)濟帶來的影響

FDI（對外直接投資）是現(xiàn)代的資本國際化的主要形式之一。按照國際貨幣基金組織(IMF)的定義，國際直接投資（對外直接投資，F(xiàn)DI）是指一國的投資者將資本用于它國的生產(chǎn)或經(jīng)營，并掌握一定經(jīng)營控制權(quán)的投資行為。也可以說是一國（地區(qū)）的居民實體（對外直接投資者或母公司）在其本國（地區(qū)）以外的另一國的企業(yè)（外國直接投資企業(yè)、分支企業(yè)或國外分支機構(gòu)）中建立長期關(guān)系，享有持久利益并對之進行控制的投資，這種投資既涉及兩個實體之間最初的交易，也涉及二者之間以及不論是聯(lián)合的還是非聯(lián)合的國外分支機構(gòu)之間的所有后續(xù)交易。從1979-2004的25年間，中國實際利用外資超過5000億美元，F(xiàn)DI成為推動中國經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。但由于對外資及外資技術(shù)的過度依賴，中國制造的平面同質(zhì)性擴張以及大量出口導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦等負面作用逐漸顯現(xiàn)出來，越來越多的學(xué)者開始反思FDI戰(zhàn)略。

2006年數(shù)據(jù)顯示，與德國、日本等主要貿(mào)易大國相比，我國經(jīng)常項目順差占GDP的比重高出3－4個百分點，僅低于馬來西亞、新加坡等新興市場經(jīng)濟體。外商投資企業(yè)占據(jù)對外貿(mào)易的半壁江山，2006年外商投資企業(yè)進出口額占外貿(mào)總額的58.9%，其順差占貿(mào)易總順差的51.4%，但產(chǎn)品技術(shù)含量低，缺乏自主品牌和核心技術(shù)，附加值低。

東道國引進外資的重要收益是利用外資彌補本國儲蓄缺口、外匯缺口和技術(shù)缺口。目前，我國國民儲蓄大幅過剩，外匯儲備遠遠高于進口和償還外債的需要，引進外資的收益集中在彌補技術(shù)缺口方面。然而實證研究表明，以長江三角為例，F(xiàn)DI技術(shù)外溢對經(jīng)濟增長并沒有表現(xiàn)出顯著的正面效應(yīng)。一方面，跨國公司擁有較強的研發(fā)實力和研發(fā)資金，又十分注重技術(shù)競爭，2004年我國申請的專利中，國內(nèi)發(fā)明專利的絕對比例數(shù)量雖然有不少的上升，但僅占申請總數(shù)的23.6%，而國外占86%；同時跨國公司極力抑制其在中國市場的技術(shù)擴散，外資企業(yè)的獨資化和技術(shù)壟斷傾向越來越明顯，在搶占制高點的同時，紛紛成立知識產(chǎn)權(quán)部，對其在華知識產(chǎn)權(quán)活動進行科學(xué)化管理，這使得以前在合資企業(yè)中，中方可以分的一定的先進技術(shù)的條件越來越難以實現(xiàn)，要通過模仿和借鑒實現(xiàn)也增加了不少困難。另一方面，F(xiàn)DI的大舉進入將中國企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈低端排斥，國內(nèi)企業(yè)僅具有對產(chǎn)業(yè)低技術(shù)部分如組裝的加工能力，自身缺乏產(chǎn)品設(shè)計和研發(fā)德的創(chuàng)新能力，走資源消耗型的發(fā)展道路。第三，跨國公司具有優(yōu)越的科研環(huán)境，對國內(nèi)企業(yè)的科研人才具有相當(dāng)大的吸引力，其實施的人才戰(zhàn)略，是中國企業(yè)和科研機構(gòu)向跨國公司逆向技術(shù)擴散，進一步加削弱了本土企業(yè)的創(chuàng)新能力。

國際直接投資大量流入導(dǎo)致我國資本項目巨額順差，同時又通過加工貿(mào)易等方式引起我國貿(mào)易項目持續(xù)對外順差。一邊是FDI在中國市場占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的高端，且長期享受國內(nèi)的優(yōu)惠政策，進一步實現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營活動和所屬國資源的節(jié)約化，一邊是中國經(jīng)濟承擔(dān)著產(chǎn)業(yè)低端化和重復(fù)投資的巨大損失和大額順差的巨大壓力，兩相差距之大，是我國在引進外資這一政策上必須予以重新審視和調(diào)整把關(guān)的一個重要問題。

三、我國國內(nèi)資源配置存在的問題

2005年末，我國居民儲蓄余額14.11萬億元，當(dāng)年GDP為18.23萬億元，儲蓄率高達77.36%，2006年全年，居民戶存款增加2.09萬億元，存款余額高達16.15萬億元，而全國銀行業(yè)機構(gòu)貸款有效需求卻相對不足，2005年僅為2.5萬億元。從消費與投資的比例來看，2002-2005年，我國固定資產(chǎn)投資增長率分別為16.1%、26.2%、27.6%和25.7，而同期社會消費品零售總額增長率只有8.8%、9.1%、13.3%和12.9%，二者比例失衡加劇。同時投資也存在結(jié)構(gòu)失衡問題：一邊是大企業(yè)的資金過剩，另一邊卻是中小企業(yè)流動資金極度緊張；一邊是某些熱門行業(yè)重復(fù)投資導(dǎo)致產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，另一邊則是醫(yī)療、教育等部門投資嚴(yán)重不足；以長三角、珠三角、津京唐為代表的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的流動性問題突出，而廣大中西部資金嚴(yán)重不足；城市存在流動性過剩壓力，農(nóng)村依然資金匱乏。這些問題都突出反映出我國經(jīng)濟內(nèi)部失衡的嚴(yán)重問題：儲蓄剩余意味著消費不足，同時存在的資本項目持續(xù)順差實際也映射出國內(nèi)儲蓄轉(zhuǎn)化投資的渠道不暢，民間資本成長緩慢，企業(yè)對外投資能力不足，經(jīng)濟對外資的依賴過大等由于國內(nèi)金融市場的落后而引起國內(nèi)資源配置的嚴(yán)重扭曲。

由于這些問題的存在，一方面，如余永定指出，許多企業(yè)需要資金，但由于信貸規(guī)模的限制，于是以各種方式引入外國資金，然后把外匯賣給政府，以換取人民幣資金，從而突破信貸規(guī)模，即所謂的“繞信貸規(guī)模”，使得外資流入不但沒有以購買外國資本品的方式，即通過經(jīng)常項目逆差的形式流出，反而用換來的人民幣購買國內(nèi)資本品，投資生產(chǎn)的產(chǎn)品進一步通過出口產(chǎn)生經(jīng)常項目順差，從而形成“雙順差”，另一方面，國內(nèi)儲蓄得不到充分的利用和讓渡給國外部門使用，這種資源配置的無效性使得我們出現(xiàn)了一個“窮國借給富國資源以供富國超支消費的”諷刺局面。

中國長期苦于資本不足，在總體上是一個資金短缺的國家，幾乎每年都要向國外借新債，但同時中國又是一個資金凈流出國。一邊是外資持續(xù)涌入賺取高額回報，推高外匯儲備余額，一邊是中國的資金持續(xù)多年凈流出，而投資回報率偏低。可見并不是中國資金嚴(yán)重不足，也不是國內(nèi)企業(yè)多得用不了，從根本上說，最關(guān)鍵的是由于國內(nèi)資源配置的不合理，引起了“雙順差”不斷擴大的局面形成。論文大全。

四、糾正我國國際收支“雙順差”的對策建議

針對上述問題的出現(xiàn)，糾正我國國際收支失衡問題，應(yīng)注意以下問題：

1、 對引入的FDI實施嚴(yán)格的質(zhì)量控制，制止地方政府把FDI的引入作為政績考核的標(biāo)準(zhǔn)。減少或禁止一些技術(shù)含量低，資源消耗大，污染嚴(yán)重，產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)趨同性強的外國直接投資項目進入，把通過借款或FDI 而得到的外匯用于購買外國資本品、技術(shù)、管理和支付其他費用，促進本土產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)升級。

2、 深化推進我國人才戰(zhàn)略，建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護的法制體系，提高我國企業(yè)自主研發(fā)能力，加強國民對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。在知識經(jīng)濟時代里，中國不能只發(fā)展為一個加工工廠，而要在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上形成自己的核心技術(shù)，成為一個技術(shù)大國。

3、 完善國內(nèi)金融市場和投融資體系，以及價格形成體制，使國內(nèi)儲蓄能順利地轉(zhuǎn)化為投資的同時，充分反映資源的供求關(guān)系。提高金融市場的市場化和透明度，以提高市場的有效性，同時逐步拓寬市場投融資渠道，引導(dǎo)資源流向真正需要并且有發(fā)展?jié)摿Φ牟块T，促進國民經(jīng)濟的平衡健康發(fā)展。

4、 鼓勵企業(yè)在國內(nèi)上市，同時鼓勵新興企業(yè)，中小型企業(yè)到海外發(fā)行上市。

5、 增加政府在完善社會保障體系、醫(yī)療體系、教育體系、縮小地區(qū)差異等方面的公共支出，鼓勵合理消費。

結(jié)語

我國國際收支長期失衡，加劇了我國的國際風(fēng)險的同時，也加劇了經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的不平衡發(fā)展。

立足自身找原因，中國想利用FDI的流入來引入外國先進技術(shù)、管理和網(wǎng)絡(luò)的目的在實際中并沒有得到很好的實現(xiàn)，其實FDI并不是引進先進技術(shù)的必要條件，反而擠出了本土技術(shù)創(chuàng)新，并加大了經(jīng)常項目和資本項目的“雙順差”。這也從另一個角度反映出中國對資源利用的低效率。論文大全。因此，在全球經(jīng)濟失衡的國際環(huán)境下，中國在積極觀察、應(yīng)對國際環(huán)境帶來的風(fēng)險的同時，應(yīng)認真審視國民經(jīng)濟內(nèi)部是否合理地對資源進行了有效的利用。

參考文獻：

[1]茲維.博迪、羅伯特.C.莫頓.金融學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社.

[2]余永定.全球國際收支不平衡與中國的對策[J].國際金融研究，2007,(1).

[3]王軍.我國國際收支長期“雙順差”的成因、影響及糾正措施[J].海南金融，2007,(1).

[4]陳柳.長三角地區(qū)的FDI技術(shù)外溢、本土創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長[J].世界經(jīng)濟研究，2007,(1).

篇7

篇8

程永林(1975―)，安徽合肥人.廣東外語外貿(mào)大學(xué)政治公共管理學(xué)院，博士，研究方向為區(qū)城經(jīng)濟合作、區(qū)域經(jīng)濟政策。

摘要：區(qū)域經(jīng)濟合作進程自身的動態(tài)演化路徑是邏輯自洽的，當(dāng)前泛珠三角地區(qū)存在的次區(qū)域跨邊界經(jīng)濟合作現(xiàn)象。是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化的路徑選擇和過渡戰(zhàn)略。在正視區(qū)域發(fā)展落差與借助比較優(yōu)勢互補的基礎(chǔ)上，推動泛珠三角整合的外源性動力是謀劃區(qū)域的對外經(jīng)濟戰(zhàn)略。在考察雙方區(qū)域經(jīng)濟合作的可行性方面.成本收益的分配日益成為雙方推進合作的重要考慮因素。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟合作；泛珠三角；動態(tài)演化；治理機制

中圖分類號：F061.5

文獻標(biāo)識碼：A　文章編號：1002-0594(2009)06-0061-05　收稿日期：2009-02-03

伴隨經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的浪潮席卷而至，2001年，中國與東盟的自由貿(mào)易協(xié)議應(yīng)運而生。由此，國內(nèi)市場統(tǒng)合勢在必行。2003年9月。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作概念一經(jīng)提出，各種論壇、構(gòu)想和項目協(xié)議不斷展開或簽訂。根據(jù)不完全統(tǒng)計結(jié)果，從2003年泛珠合作提出到2006年7月底，已經(jīng)舉辦以泛珠為名的論壇共31種46次。泛珠三角區(qū)域總計簽署各類合作協(xié)議65個，其中官方協(xié)議43個，非官方協(xié)議22個。截至2007年6月第四屆泛珠洽談會結(jié)束，合作各方累計簽約項目1.4萬個。總金額超過1.6萬億元。

伴隨著區(qū)域經(jīng)濟合作進程的推進。泛珠三角地區(qū)學(xué)術(shù)界和政府，尤其是廣東、香港、廣西、云南等地的學(xué)術(shù)界和政府對于該項議題的研究方興未艾，其中尤以廣東省為重。例如廣東省社會科學(xué)院就成立了專門的研究機構(gòu)，并在《廣東社會科學(xué)》上開辟泛珠三角研究專欄，深入探討泛珠三角區(qū)域的整合問題，并已陸續(xù)發(fā)表了一系列研究成果。在2006年12月，廣東外語外貿(mào)大學(xué)則借助學(xué)校中國一歐盟歐洲研究中心項目的資助，成功地舉辦了“歐盟經(jīng)濟運行機制及其對泛珠三角經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的啟示”的國際研討會。2004年以來，暨南大學(xué)就主辦過數(shù)次有關(guān)泛珠三角區(qū)域合作的國內(nèi)大型學(xué)術(shù)研討會，并將參會論文整理成《CEPA與泛珠三角發(fā)展戰(zhàn)略》一書正式出版(龔唯平等，2005)。而中山大學(xué)珠港澳研究中心則已經(jīng)在建立泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作研究數(shù)據(jù)庫。政府層面，廣東省發(fā)展改革委員會專門成立了泛珠三角合作辦公室以協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟合作中的問題，泛珠三角區(qū)域合作研究項目仍然是十一五時期廣州市和廣東省社會科學(xué)規(guī)劃招標(biāo)的重要選題。

(一)學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)實理性與技術(shù)缺陷　在泛珠三角區(qū)域合作倡導(dǎo)初期，多數(shù)學(xué)者則對泛珠三角整合持肯定和支持態(tài)度，短期內(nèi)，學(xué)術(shù)成果迭出。但也有厲以寧等甚至一度質(zhì)疑泛珠三角合作的可行性與科學(xué)性；有的學(xué)者則認為泛珠整合與大小珠三角的發(fā)展實際上構(gòu)成沖突，運作好后兩者才是問題的關(guān)鍵所在。近期形勢發(fā)生變化，有關(guān)泛珠三角的研究又驟然變冷，客觀、理性、冷靜且能經(jīng)得起時間檢驗的深度研究成果闕如。概括起來現(xiàn)有成果：一類是經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)與地理學(xué)的研究成果，以實證性的定量研究為主，但數(shù)據(jù)權(quán)威性且科學(xué)性也有待商榷，個別地方甚至得出以偏概全或似是而非的結(jié)論。而另一類是國際關(guān)系學(xué)、法學(xué)、行政管理學(xué)等學(xué)科的研究，其中不乏思路新穎邏輯嚴(yán)密的研究成果，但集中在以定性研究成果為主.以描述性的經(jīng)驗研究居多，欠缺提升研究質(zhì)量的技術(shù)手段。從整體上觀之，由于學(xué)科壁壘的存在.將戰(zhàn)略研究和技術(shù)分析結(jié)合起來的高質(zhì)量研究成果還是非常匱乏。

(二)區(qū)域合作的功利導(dǎo)向與戰(zhàn)略缺位　有的省區(qū)政府和學(xué)術(shù)界的公開研究成果顯示，他們對泛珠三角區(qū)域合作的建設(shè)實際上持觀望態(tài)度，立場含糊。對于自己在國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟合作中的定位不夠清晰理性.對于自己參與國際競爭的定位更為缺失。且研究者多從地區(qū)本位或行業(yè)本位出發(fā)來展開研究，具體表現(xiàn)就是不少省區(qū)盤算著如何從粵港澳地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)、資金、技術(shù)轉(zhuǎn)移，通過比較優(yōu)勢的探討來確定自己在泛珠整合中的定位。

(三)區(qū)域治理的利益博弈與機制缺失　如何深化泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作的內(nèi)生性和外源性動力機制的研究是核心問題。當(dāng)前各地政府在經(jīng)濟發(fā)展中都存在本地區(qū)利益最大化的預(yù)期，在跨區(qū)域重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，對己有利的就積極參與，不利的就消極對待甚至阻撓拖延。(周黎安，2007)在對外開放的前提下，地方政府更愿意使本地區(qū)資源與跨國資本融合，這樣更容易在短期出政績，雖然會因此導(dǎo)致長期經(jīng)濟增長的內(nèi)生性變?nèi)酢Ｓ谑牵谡猩桃Y、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、對外貿(mào)易方面，地方政府之間存在越演越烈的相互競爭與政績沖動(陸銘等，2006)。在經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下，若泛珠三角區(qū)域所屬省區(qū)缺乏有效的治理機制，區(qū)域整合缺乏明確的利益指向和戰(zhàn)略導(dǎo)向，那么泛珠整合勢必難逃短期行為的發(fā)展終局。

一、區(qū)域經(jīng)濟合作的動態(tài)演化

泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟整合戰(zhàn)略的推進曾經(jīng)如火如荼。在地區(qū)政府層面甚至一度如日中天，有關(guān)泛珠三角區(qū)域的學(xué)術(shù)研究和政策研討也是方興未艾。但是，這種區(qū)域合作形勢的背后實際上自其一出現(xiàn)起就存在重重隱憂，畢竟區(qū)域經(jīng)濟合作進程自身的運行規(guī)律是邏輯自洽的(林毅夫等，2003)。當(dāng)不存在發(fā)育良好的市場機制的時候，如果政府出面解決市場機制缺失或不完善問題，用政府職能發(fā)揮出類似市場機制的作用，填補因為市場機制不完備而留下的制度空白.可能會加速經(jīng)濟發(fā)展(Lucas，1988)。譬如政府通過現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展因素的引入，刺激并強迫舊的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)趨于解體，采取強制性的行動來完成制度變遷.并克服制度變遷中的搭便車問題。但是，政府層面的干預(yù)效應(yīng)和影響多是雙重的，有時可能會產(chǎn)生諸多負面效應(yīng)。尤其是中國政府管理體制中存在的任期政績沖動與發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整往往會帶來區(qū)域經(jīng)濟合作進程的擾甚至中斷，進而導(dǎo)致上屆政府的決策給下屆政府留下很多發(fā)展隱患。而且在此之前，泛珠三角地區(qū)已經(jīng)具有相對比較成熟穩(wěn)定的小珠三角模式。尚在積極發(fā)展涵蓋粵港澳地區(qū)經(jīng)濟一體化的“大珠三角”模式。如果處理不好，三個“成長三角”之間必然互相影響，抓不住區(qū)域合作的重心。

改革開放以來，中國通過微觀激勵機制的改進，借助增量改革進而松動資源配置制度，通過雙軌制形式推動價格體系的改革，與此同時通過新增資源的配置實現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的漸進過程。經(jīng)濟體制和運行機制的變革引發(fā)市場逐步成為調(diào)節(jié)資源配置的主要方式.地區(qū)經(jīng)濟利益主體地位不斷加強，區(qū)域利益格局隨之發(fā)生顯著變化。基于規(guī)模經(jīng)濟和比較優(yōu)勢的區(qū)域分工與產(chǎn)業(yè)布局分散化平行發(fā)展，外商直接投資的區(qū)域分布不均和產(chǎn)業(yè)偏好，拉大區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性。區(qū)域之間的交流合作發(fā)展變快，區(qū)域沖突開始日益嚴(yán)重(張可云，2005)。各種層次的區(qū)域經(jīng)濟合作組織也大量涌現(xiàn)，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作就是協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系的重要嘗試。泛珠三角區(qū)域

整合戰(zhàn)略首倡以來，不可否認，由于國內(nèi)權(quán)威主義導(dǎo)向的治理模式.中央或地方政府是制定國家或次區(qū)域經(jīng)濟合作戰(zhàn)略中不可忽視的關(guān)鍵干預(yù)變量。

其實，政府與市場是區(qū)域整合中的重要推動力量.然而光靠中央和地方政府的行政干預(yù)顯然就不會有泛珠三角區(qū)域今天的快速發(fā)展形勢，背后越來越起支撐作用的變量還是市場機制與經(jīng)濟利益。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟整合戰(zhàn)略自然有針對咄咄逼人的長三角等地區(qū)合作形勢的考慮，然而與長三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進的誘致型整合模式而言，泛珠三角的區(qū)域經(jīng)濟整合則帶有明顯的強制性制度變遷烙印(青木昌彥，2004)。從根本上說，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作是我國市場經(jīng)濟不完善的產(chǎn)物，在一個區(qū)域經(jīng)濟體系中，發(fā)展的進程是趨向均衡還是極化取決于擴散效應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢還是回流效應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢(陳秀山等，2003)。在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中，共同的利益訴求會把分散的各方凝聚到一起。泛珠三角區(qū)域合作就是要為區(qū)域合作各方提供一個有效的利益交換和利益補償?shù)钠脚_。哪個區(qū)域經(jīng)濟合作體系對參與方更加有利與合適，他就會更愿意參與和推動該合作體系的建設(shè)進程.這實際上是一個合作契約的自由選擇過程。2009年1月8日國務(wù)院頒布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008～2020年)》，其中將泛珠江三角洲區(qū)域合作納入全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略.則時下泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作中面臨的尷尬問題與不確定因素勢必將會有所緩解。作為一種相對開放松散的區(qū)域合作組織體系，未來泛珠三角區(qū)域合作的成員可能會有所變更，不能排斥會有成員的增減和進退。其實泛珠三角區(qū)域合作的市場統(tǒng)合不僅需要合作的核心圈層，也需要圈層。然而，只要核心緊密圈層成員之間的區(qū)域經(jīng)濟合作保持相對穩(wěn)定.并通過擴散效應(yīng)逐漸外延(克魯格曼等,2007)。另一方面，圈層的次區(qū)域經(jīng)濟合作能夠深化與推進，形成次區(qū)域的經(jīng)濟增長極，這反而會推動未來泛珠三角區(qū)域更有力的經(jīng)濟整合。國內(nèi)的區(qū)域融合應(yīng)該與市場統(tǒng)合協(xié)調(diào)并進(徐現(xiàn)祥等，2005)。所以，當(dāng)前泛珠三角區(qū)域存在的次區(qū)域經(jīng)濟合作現(xiàn)象不是國內(nèi)的區(qū)域分割和制造區(qū)域大戰(zhàn).而是在認同國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在一定梯度和地區(qū)差距的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)國內(nèi)市場經(jīng)濟一體化的路徑選擇和過渡戰(zhàn)略。

二、區(qū)域合作的治理機制

從區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展的經(jīng)驗來看.要確保泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟合作的順利進展，除了要采取相應(yīng)的政策措施外，更需要建立大量的制度安排來約束與引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟合作的良性發(fā)展。任何區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系的發(fā)展嬗變，首先是政府內(nèi)部與相互之間的合作與協(xié)調(diào)。如果沒有政府間的協(xié)調(diào)，區(qū)域經(jīng)濟的合作發(fā)展最終會導(dǎo)致無序發(fā)展和惡性競爭(皮建才，2008)。所以，泛珠三角區(qū)域的建立和運作。需要考慮建立政府間的協(xié)調(diào)機制。這種協(xié)調(diào)可以體現(xiàn)在中央政府的區(qū)域戰(zhàn)略規(guī)劃和區(qū)域經(jīng)濟政策的制定與實施方面.更體現(xiàn)在泛珠三角區(qū)域各地區(qū)中長期規(guī)劃的協(xié)調(diào)、大型基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)調(diào)、大型項目的協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的協(xié)調(diào)、政府間產(chǎn)業(yè)政策和招商政策的協(xié)調(diào)、建立有序的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)機制等(梁慶寅等，2007)。關(guān)于區(qū)域內(nèi)部治理問題，筆者已經(jīng)另有專文闡述。因此，下文主要側(cè)重外源性動力機制問題的研究。在融入經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下，國內(nèi)特定區(qū)域發(fā)展水平的高低，在很大程度上取決于其在區(qū)域分工格局中所處的地位，與其分工合作水平存在高強度的正相關(guān)。基于此，筆者判斷，推動泛珠整合的外源性動力就是及早謀劃區(qū)域的對外經(jīng)濟戰(zhàn)略，在正視區(qū)域發(fā)展落差和借助比較優(yōu)勢互補基礎(chǔ)上.謀求通過區(qū)域經(jīng)濟合作和地區(qū)制度安排來實現(xiàn)區(qū)域戰(zhàn)略利益。在國際和區(qū)際的區(qū)域經(jīng)濟合作中，國家和地方政府作為理性經(jīng)濟人，必然在區(qū)域合作中謀求地區(qū)利益的最大化(William D.Coleman etc,1998)。目前，中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進程中，中國與東盟在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、吸引外資和國際市場開拓等方面的競爭有增無減。加速地區(qū)經(jīng)濟整合.不僅要靠中國與東盟之間在政治和安全上的宏觀戰(zhàn)略利益捆綁，在區(qū)域合作的深化過程中，更加需要實實在在的區(qū)域性和次區(qū)域性合作的微觀經(jīng)濟利益推動。合作與競爭是加快雙邊經(jīng)濟一體化的兩個方面.關(guān)鍵在于秩序與利益、公平與效率的合理結(jié)合。

泛珠三角區(qū)域是對中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進程影響深遠的國內(nèi)區(qū)域組織.從戰(zhàn)略和技術(shù)層面研究泛珠三角與東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟合作問題.無疑將為中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)提供實質(zhì)支撐和必要合作平臺，更是加快泛珠三角與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略銜接進程的重要路徑選擇。而且客觀上來說，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟整合戰(zhàn)略與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略有著相通之處，前者作為國內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟戰(zhàn)略，將西部大開發(fā)、中部崛起與東部開放結(jié)合起來，實現(xiàn)東中西互動，尋求國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟的均衡良性發(fā)展與經(jīng)濟增長。伴隨國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟梯度的拉大，彌補地區(qū)差異，協(xié)調(diào)國內(nèi)區(qū)域平衡發(fā)展就具有國家戰(zhàn)略的作用。然而泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟整合戰(zhàn)略沒有進入國家戰(zhàn)略的規(guī)劃層次，一方面說明中央政府的審慎態(tài)度，泛珠三角整合還存在諸多戰(zhàn)略和技術(shù)障礙，需要時間和實踐的檢驗，不能變成政績項目和短期行為。另一方面意味著中央政府對于國內(nèi)不同行政區(qū)域的自發(fā)整合抱持不置可否的態(tài)度.其中可能既有權(quán)力分配方面的考慮和對地區(qū)自治傾向方面的顧慮，涉及到一些體制改革中的敏感問題(布羅姆利，2006)。同時也是保持對地方自行發(fā)展的理性態(tài)度：鼓勵探索。中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實際上是中國參與國際區(qū)域經(jīng)濟合作的嘗試，具有先行區(qū)的功能.帶有實驗性質(zhì)，是我國從相對內(nèi)生型的大國封閉模型逐漸向外向型的大國開放模型轉(zhuǎn)變。兩大戰(zhàn)略的核心目標(biāo)都是為了更好地解決中國自身的發(fā)展問題。且泛珠三角區(qū)域也有對外經(jīng)濟戰(zhàn)略.但是對外開放優(yōu)勢的重要影響因素是區(qū)域經(jīng)濟優(yōu)勢。所以從地緣經(jīng)濟上來說，泛珠三角區(qū)域?qū)ν忾_放的主要戰(zhàn)略方向應(yīng)該首推東盟。這樣就出現(xiàn)了泛珠三角區(qū)域與東盟的區(qū)域經(jīng)濟合作與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的重合。所以，泛珠三角區(qū)域和東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟合作完全可以放在中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)來研究和操作，以便更好地將泛珠三角區(qū)域的地緣優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢。進而，這勢必要求各級政府必須在戰(zhàn)略層面加強協(xié)調(diào)和規(guī)劃，謀求實現(xiàn)公共權(quán)力對公共利益的合理分配與調(diào)整(Rodrik，D.A.subramanian and F.Trebbi，2002)。因此,中央政府在考慮華南和西南地區(qū)的發(fā)展時.要注意將其和中國與東盟間的整體戰(zhàn)略以及政策進行協(xié)調(diào)安排，而在考慮和實施中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略時.泛珠三角區(qū)域的市場統(tǒng)合、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定則要注意放在中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)進行籌劃和實施。泛珠三角區(qū)域在加強與東盟的區(qū)域合作時。則要注意與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的對接。

對于東盟國家而言，由于他們越來越將重點放在集體聯(lián)合自主的區(qū)域政策上，區(qū)域一體化不再將

國家經(jīng)濟作為惟一的合作內(nèi)容，東盟國家傾向于采取共同的對外戰(zhàn)略和政策來應(yīng)對第三國或區(qū)域外集團，并希望協(xié)調(diào)立場與政策。爭取在更廣泛的包括貿(mào)易援助、安全等一系列領(lǐng)域內(nèi)重新定義區(qū)域合作的內(nèi)容(Narine.shaun，2002)。與發(fā)達國家的區(qū)域一體化進程相比較而言.東盟國家與泛珠三角在區(qū)域經(jīng)濟方面的合作可能包含相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略風(fēng)險，原因在于：第一，本國或者地區(qū)的發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略取向成為東盟和泛珠三角地區(qū)采取區(qū)域合作政策的主要動機，只有與本國或地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略相符的區(qū)域制度安排才具有現(xiàn)實意義；第二，東盟部分國家內(nèi)部近年來陸續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重的政府治理危機，維護政府權(quán)威的迫切需求自然使區(qū)域合作的影響力降低.因此，泛珠三角和東盟之間區(qū)域經(jīng)濟合作建設(shè)進程勢必受到干擾；第三，伴隨東南亞部分國家與區(qū)域外部的美國、日本、印度等不同大國的關(guān)系演變。東盟和中國的區(qū)域經(jīng)濟合作是逐漸趨向戰(zhàn)略性而非策略性合作，雙方有需要彼此借重的需求和動力，因此，當(dāng)內(nèi)部約束條件和外部戰(zhàn)略形勢發(fā)生改變時.與泛珠三角之間的區(qū)域經(jīng)濟合作雖是東盟的其中一個重要選項，但可能不是最優(yōu)選項。

三、余論

要確保泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟合作的順利進展，需要建立大量的制度安排來約束與引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟合作的良性發(fā)展.而推動泛珠整合的外源性動力就是及早謀劃區(qū)域的對外經(jīng)濟戰(zhàn)略。從地緣經(jīng)濟層面分析，泛珠三角區(qū)域?qū)ν忾_放的主要戰(zhàn)略方向應(yīng)該首推東盟。在考察泛珠與東盟未來區(qū)域經(jīng)濟合作的可行性方面，成本收益的分配自然上升為雙方繼續(xù)開展合作問題的關(guān)鍵。從合作前后可能造成的力量對比或力量格局來看，西歐國家在區(qū)域合作下的機會成本比較確定.而東盟國家與泛珠三角乃至中國的合作情況則比較微妙復(fù)雜，當(dāng)相對獲益不利于東盟國家時。區(qū)域經(jīng)濟合作可能會受到影響甚至停滯。因此，滿足東盟國家的發(fā)展目標(biāo)需要，又能確實對泛珠三角區(qū)域各個省區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有相當(dāng)程度的促進作用.既不會造成各自部分國家或地區(qū)在區(qū)域利益分配中的邊緣化，又能提高整個區(qū)域的整體利益和實力的區(qū)域合作最容易得到成員或地區(qū)的大力支持和熱情擁護。東盟國家和泛珠三角地區(qū)在區(qū)域合作成本收益之間的關(guān)系上.省略)

注釋：

①數(shù)據(jù)來自泛珠三角區(qū)域合作行政首長聯(lián)席會議秘書處編：泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展工作簡報[R]，2006年第17期，2006年8月，16日。

②國內(nèi)學(xué)術(shù)成果眾多，代表性研究參見趙偉、汪全.2005.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究：一基于泛珠三角的研究[J]，數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究(3)，程玉鴻，2005，長江珠三角經(jīng)濟圈區(qū)域差異分析[J]，學(xué)術(shù)研究(3)。

③部分代表性文獻如朱羿錕、馬慧凌2005.泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的法律保障[J].財貿(mào)研究(1).王麗.2006.泛珠三角區(qū)域合作中的利益沖突與政府協(xié)調(diào)[J].特區(qū)經(jīng)濟(7).韋以明、周毅.2006.區(qū)域合作經(jīng)濟的國家立法回應(yīng)泛珠三角區(qū)域合作為主例[J].學(xué)術(shù)論壇(10)等。陳瑞蓮、劉亞平.2007.泛珠三角區(qū)域政府的合作與創(chuàng)新[J].學(xué)術(shù)研究(1).

參考文獻：

保羅.克魯格曼等.2007.空間經(jīng)濟學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].北京：中國人民大學(xué)出版社：89.

陳秀山，張可云.2003.區(qū)域經(jīng)濟理論[M].北京：商務(wù)印書館：385.387

丹尼爾.w.布羅姆利.2006.經(jīng)濟利益與經(jīng)濟制度：公共政策的理論基礎(chǔ)[M].上海人民出版社：24.25.35.

龔唯平，韋前2005.CEPA與泛珠三角經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略高級研討會綜述[J].學(xué)術(shù)研究(3).

梁慶寅，陳廣漢.2007 2007年：泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展研究報告[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社.

林毅夫.劉培林.2003.中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟研究(3).

陸銘.陳釗.2006.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的市場整合與工業(yè)聚集[M].上海：上海人民出版社：65～66.

皮建才.2008.中國地方政府間競爭下的區(qū)域市場整合[J].經(jīng)濟研究(3).

青木昌彥2004.比較制度分析IM].上海遠東出版社：206.208.

篇9

首先，教師要把握導(dǎo)入環(huán)節(jié)，做到先聲奪人。魏書生老師曾說：好的導(dǎo)語像磁鐵，一下子就能把學(xué)生的注意力聚攏起來，好的導(dǎo)語是思想的電光石火，能給學(xué)生以啟迪，催人奮進。對此，教師可在課下搜集相關(guān)材料，提高自身知識儲備，并采用多種方法，集中學(xué)生注意力。

例如，在教學(xué)“”的相關(guān)知識時，教師可播放相關(guān)視頻，使學(xué)生深刻體會禁煙的重要性，激發(fā)學(xué)生的愛國之情。

其次，教師要利用教材圖像資源，促進學(xué)生理解和記憶。

例如，在教學(xué)“血腥的資本積累”這部分知識時，教師可引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合教材上的地圖，觀察“三角貿(mào)易”的路線，動手畫出“三角貿(mào)易”的簡易示意圖，從而幫助學(xué)生更好地理解“三角貿(mào)易”，記憶“三角貿(mào)易”路線。

這樣，學(xué)生就能加深對黑奴貿(mào)易路線的記憶，深刻理解黑奴貿(mào)易的罪惡，牢固掌握相關(guān)知識，取得良好的學(xué)習(xí)效果。

再次，教師要利用生活中的歷史資源，拉近歷史與生活的距離，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，使學(xué)生牢固掌握歷史知識。

例如，在教學(xué)鄉(xiāng)土歷史的相關(guān)知識時，教師可開展“我寫歷史小論文”、“家鄉(xiāng)考古”等活動，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。

最后，教師要對知識進行歸納和總結(jié)，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，引導(dǎo)學(xué)生建立系統(tǒng)的知識體系，提高教學(xué)效果。

例如，在教學(xué)“海峽兩岸的交往”這部分知識時，教師可總結(jié)海峽兩岸關(guān)系改善的史實，使學(xué)生認識到祖國統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然趨勢。海峽兩岸同根同源，不少詩人都對海峽兩岸的親情作出了深情的抒發(fā)。對此，我利用余光中的詩歌《鄉(xiāng)愁》進行總結(jié)。這首詩情深意切，表達了作者對祖國統(tǒng)一的渴望，升華了學(xué)生的情感，激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。

二、用情渲染，把握教學(xué)中的情感結(jié)合點

教學(xué)是通過語言講解來實現(xiàn)的，教師的語言技巧直接影響著教學(xué)效果。因此，教師要重視語言與情感的結(jié)合，激發(fā)學(xué)生的積極情緒，把情感融入教學(xué)之中。

例如，在講解“”的相關(guān)知識時，教師可加重語氣，使學(xué)生體會到當(dāng)時中國的落后，激發(fā)學(xué)生對祖國的熱愛。

要想激發(fā)學(xué)生的情感，教師就要鉆研教材，挖掘教材中隱藏的情感因素，創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境，開展相關(guān)活動。

例如，在教學(xué)“”的相關(guān)知識時，教師可開展辯論會，將學(xué)生分為正反兩方，使學(xué)生在激烈的辯論中加深對知識的理解，提高學(xué)生的思辨能力。

另外，教師還要聯(lián)系實際激發(fā)學(xué)生的參與熱情。

例如，在教學(xué)“世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利”這部分知識時，教師可聯(lián)系紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的活動，使學(xué)生深刻體會世界各國在反法西斯戰(zhàn)爭中的貢獻，從而激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。

三、問題引導(dǎo)，設(shè)計有梯度的問題

篇10

一、引言

服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是衡量一個國家和地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標(biāo)志之一。改革開放30多年來，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，服務(wù)業(yè)成為繼農(nóng)業(yè)、工業(yè)之后推動社會經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，尤其是我國加入WTO以來，服務(wù)經(jīng)濟迅速發(fā)展，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)人數(shù)大幅度提高。而長三角作為推動我國經(jīng)濟發(fā)展的三大核心區(qū)域之一，其服務(wù)業(yè)發(fā)展不但關(guān)系到長三角地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，還對全國服務(wù)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長有較大的輻射作用。因此，對長三角地區(qū)的服務(wù)業(yè)進行研究，無疑具有十分重要的啟示和借鑒意義。

國際技術(shù)溢出與服務(wù)業(yè)發(fā)展、自主創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)發(fā)展兩大關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界關(guān)心的重點問題。目前，關(guān)于國際技術(shù)溢出與服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究，國內(nèi)外學(xué)者普遍認為國際技術(shù)溢出能促進服務(wù)業(yè)的發(fā)展。如胡朝霞（2010）［1］通過構(gòu)建中國服務(wù)業(yè)FDI影響下的復(fù)合式隨機前沿生產(chǎn)模型，利用中國1992~2007年30個省(直轄市)的面板數(shù)據(jù)和聯(lián)立最大似然估計法進行考察。實證研究的結(jié)果表明，外商直接投資對服務(wù)業(yè)技術(shù)效率的改善和技術(shù)進步都有促進作用。王青（2009）［2］通過對中國銀行整體開放實踐的檢驗發(fā)現(xiàn)，從整體上外資銀行進入中國存在凈的正收益。李杏（2008）［3］利用南京外商直接投資額和三大產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行計量估計，實證結(jié)果表明，南京吸引外資對服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有促進作用。Feenstra和Hanson(2001)［4］指出通過FDI，跨國公司將企業(yè)價值鏈中的某些工序外包到發(fā)展中國家，進而提升發(fā)達國家和發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)水平。

關(guān)于自主創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)的研究，學(xué)術(shù)界達成了普遍的共識，即自主創(chuàng)新能促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。如裴長洪和李程驊（2010）［5］指出全球金融危機的出現(xiàn)，使得整個世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)面臨新的大調(diào)整。在相對較長的“后危機”階段，我國可以通過強化自主創(chuàng)新能力來促進生產(chǎn)業(yè)發(fā)展與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。劉好和張士運（2007）［6］的研究結(jié)果表明：自主創(chuàng)新極大地改善了北京服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，夯實了北京服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，對北京服務(wù)業(yè)發(fā)展起到了促進和引導(dǎo)作用。顧乃華和李江帆（2006）［7］認為通過激勵各種服務(wù)經(jīng)濟主體進行管理和技術(shù)上的自主創(chuàng)新，可以促進服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。Michael Peneder（2003）［8］指出自主創(chuàng)新能加快技術(shù)進步，提高服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率，并擴大對服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的需求，進而促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。Simon Kuznets（1999）［9］分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的一般規(guī)律時發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)新帶來的技術(shù)進步對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動起了決定性的作用。

綜觀現(xiàn)有文獻，主要存在以下不足：一方面,關(guān)于國際技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)的影響，現(xiàn)有文獻主要研究的是FDI技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，較少討論國際技術(shù)溢出的另一重要途徑，即國際貿(mào)易技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。另一方面,在討論國際技術(shù)溢出與服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系時，現(xiàn)有文獻忽視了自主創(chuàng)新這一重要變量；而在討論自主創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系時，忽視了國際技術(shù)溢出這一關(guān)鍵變量，以至結(jié)論不夠準(zhǔn)確。因此，本文以長三角為例，試圖從以下兩個方面進行完善。第一，本文中的國際技術(shù)溢出不僅包括外商直接投資技術(shù)溢出，還包括國際貿(mào)易技術(shù)溢出。第二，本文在一個分析框架內(nèi)，同時討論國際技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，并比較國際技術(shù)溢出和自主創(chuàng)新對服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻度的大小。另外,本文在研究方法上運用面板VAR模型，與大多數(shù)文獻所運用的時間序列數(shù)據(jù)、截面數(shù)據(jù)或面板數(shù)據(jù)所構(gòu)成的模型相比，面板VAR的分析方法綜合了VAR模型和面板模型的優(yōu)點，既能控制不可觀測的個體異質(zhì)性（包括個體效應(yīng)和時間效應(yīng)），也可以分析面板沖擊時服務(wù)業(yè)發(fā)展的動態(tài)反應(yīng)［10］。

二、模型與數(shù)據(jù)介紹

1.模型設(shè)定

由于全要素生產(chǎn)率、勞動、資本和自主創(chuàng)新的提高能促進一國或地區(qū)的產(chǎn)出水平，因此，可將一般生產(chǎn)函數(shù)定義為：

其中，A0為常數(shù)，φ、α、β和γ分別為彈性系數(shù)，ε為隨機擾動項。

國際技術(shù)溢出（國際貿(mào)易技術(shù)溢出和外商直接投資技術(shù)溢出）有利于實現(xiàn)技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展，從而提高全要素生產(chǎn)率。具體表現(xiàn)為：進口貿(mào)易產(chǎn)生的國際研發(fā)溢出效應(yīng)可以使東道國獲得國外先進的技術(shù)水平和管理經(jīng)驗，從而提高國內(nèi)生產(chǎn)力；外商直接投資通過競爭效應(yīng)、示范模仿效應(yīng)、培訓(xùn)效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)以促進東道國生產(chǎn)力增長。因此，根據(jù) Coe and Helpman （1995［12］，1997［13］）提出的C-H模型，Ait可表示為：

財經(jīng)理論與實踐(雙月刊)2011年第5期2011年第5期(總第173期)王耀中,陳 潔等：國際技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)發(fā)展基于長三角面板 VAR 模型的研究

Ait=A1Tradeα1itFDIα2it（3）

其中，A1為常數(shù)，α1和α2分別為彈性系數(shù)， Tradeit表示進口額，F(xiàn)DIit表示外商直接投資額。

Tit表示國內(nèi)自主創(chuàng)新，目前，自主創(chuàng)新主要有兩種方式，一是自主創(chuàng)新投入，反映了一國對創(chuàng)新的支持力度；二是自主創(chuàng)新能力，反映了創(chuàng)新的市場價值。兩者從不同角度體現(xiàn)了自主創(chuàng)新，因此，可將Tit以C-D形式

長三角服務(wù)業(yè)發(fā)展（LNYit）：由于數(shù)據(jù)選擇的局限性，長三角服務(wù)業(yè)發(fā)展指標(biāo)選取長三角i地區(qū)t時期的服務(wù)業(yè)增加值。

國際貿(mào)易技術(shù)溢出（LNTradeit）：世界技術(shù)主要集中在發(fā)達國家，而在發(fā)達國家中， G-7國家又集中了主要的技術(shù)，并且G-7國家一直以來是長三角主要的貿(mào)易伙伴國，因此，利用G-7國家的技術(shù)來衡量長三角地區(qū)的國際貿(mào)易技術(shù)溢出。具體采用LP（1998）［14］的研究方法來計算長三角各地區(qū)的國際貿(mào)易技術(shù)溢出，計算公式如下：

LNTradef－LPit=∑mijt S djtyjt

LNTradef－LPit表示地區(qū)i在t年的國際貿(mào)易技術(shù)溢出， S djt表示國家j在t年的國內(nèi) R&D 資本，mijt表示地區(qū)i在t年從國家j進口的商品總額，yjt表示國家j在t年的 GDP 總額，在計算過程中，單位統(tǒng)一為億元人民幣。

外商直接投資技術(shù)溢出（LNFDIit)：國際投資理論認為，外商直接投資可以通過模仿、競爭、人力資本流動和關(guān)聯(lián)四種途徑導(dǎo)致技術(shù)溢出，從而影響東道國的服務(wù)業(yè)發(fā)展。本文采用沈坤榮（2001）［15］提出來的方法，即地區(qū)i在t年的 FDI /地區(qū)i在t年的 GDP 來計算長三角外商直接投資技術(shù)溢出。

自主創(chuàng)新投入（LNRDit）：自主創(chuàng)新投入是自主創(chuàng)新的重要推動因素，并構(gòu)成了服務(wù)業(yè)發(fā)展的知識來源和資源條件。自主創(chuàng)新投入的增加不僅能提升該地區(qū)的服務(wù)業(yè)知識水平，而且能擴大服務(wù)業(yè)外部智力資源的獲取。本文采用研究和發(fā)展經(jīng)費支出/地區(qū)生產(chǎn)總值來表示長三角的自主創(chuàng)新投入。

自主創(chuàng)新能力（LNPATENTit）：關(guān)于對自主創(chuàng)新能力衡量的指標(biāo)有很多，如專利、科技論文、高新技術(shù)產(chǎn)品、工業(yè)制成品的進出口貿(mào)易額等。而自主創(chuàng)新的本質(zhì)就是創(chuàng)造性，專利制度就是對這種創(chuàng)造性的最直接的表現(xiàn)，因此，本文選擇專利來衡量自主創(chuàng)新能力，專利通常包括申請量與授權(quán)量，但專利授權(quán)量與政府的決策有很大關(guān)聯(lián)，因此，本文選擇長三角不同地區(qū)的專利申請量來衡量長三角的自主創(chuàng)新能力。

服務(wù)業(yè)勞動力（LNLit）：采用i地區(qū)t時期的服務(wù)業(yè)從業(yè)人員表示服務(wù)業(yè)勞動力。

服務(wù)業(yè)資本存量（LNKit）：采用永續(xù)盤存法對1997~2009年的長三角服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)存量進行了測算，計算方法是以1978年為基期，將i地區(qū)t時期的服務(wù)業(yè)固定資本存量表示為：Kit=Ki,t－1(1－δ)+Iit，其中Iit表示i地區(qū)t時期服務(wù)業(yè)新增固定資產(chǎn)投資，Kit是i地區(qū)t時期的服務(wù)業(yè)固定資本存量，δ是折舊率。

樣本空間為1997~2009年，其原始數(shù)據(jù)來源于1998~2010年《上海統(tǒng)計年鑒》、《浙江統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

三、實證分析

1.面板單位根檢驗

為了克服選擇一種方法進行檢驗所帶來的偏差，本文選擇LLC檢驗、Breitung檢驗、IPS檢驗、ADF-F檢驗和PP-F檢驗五種方法對長三角服務(wù)業(yè)發(fā)展、國際貿(mào)易技術(shù)溢出、外商直接投資技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新投入、自主創(chuàng)新能力、服務(wù)業(yè)資本存量和服務(wù)業(yè)勞動力七個變量分別進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表1。

從表1可知，LNY、LNTrade、LNRD、LNPATENT和LNK的水平值檢驗中，所有的檢驗均未通過，盡管LNFDI通過了IPS檢驗，LNL通過了Breitung檢驗，但其它的檢驗均未通過。因此，需再對LNY、LNTrade、LNFDI、LNRD、LNPATENT、LNL和LNK的一階差分值進行檢驗，LNTrade和LNK通過了所有檢驗；LNY、LNFDI、LNRD和LNL通過了LLC檢驗、IPS檢驗、ADF-F檢驗和PP-F檢驗；LNPATENT通過了LLC檢驗、Breitung檢驗和PP-F檢驗，所以LNY、LNTrade、LNFDI、LNRD、LNPATENT、LNL和LNK都是一階單整過程。

2.面板協(xié)整檢驗及其估計

由于LNY、LNTrade、LNFDI、LNRD、LNPATENT、LNL和LNK 均表現(xiàn)為同階單整，因此，可以對所構(gòu)建的模型進行面板協(xié)整檢驗。其檢驗方法選用建立在Engle and Granger二步法檢驗基礎(chǔ)上的Pedroni檢驗和Kao檢驗，檢驗結(jié)果如表2。

從表2可知，盡管Pedroni檢驗中沒有通過Panel rho-Statistic和Group rho-Statistic檢驗，但其的檢驗全部通過，并且在T＜20時，Group rho-Statistic檢驗效果極差。此外，模型在1%的顯著水平下通過了ADF檢驗，這說明變量LNY、LNTrade、LNFDI、LNRD、LNPATENT、LNL和LNK面板數(shù)據(jù)間存在協(xié)整關(guān)系。

接著對面板協(xié)整方程進行估計，在進行估計之前，應(yīng)先判斷是采用混合回歸模型、固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。首先，通過Wald F檢驗來判定是否采用混合回歸模型，接受原假設(shè)則適用混合回歸模型，否則，接受備擇假設(shè)。其次，通過LM檢驗來判斷是選擇混合模型還是變截距面板模型，若變截距面板模型優(yōu)于混合模型，則拒絕原假設(shè)。最后，通過Hausman檢驗來判斷采用固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型，接受原假設(shè)則采用隨機效應(yīng)模型，否則，采用固定效應(yīng)模型。根據(jù)Wald F檢驗、LM檢驗和Hausman檢驗，得出長三角國際技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)發(fā)展所構(gòu)建的模型應(yīng)采用固定效應(yīng)模型進行估計，測算出來的協(xié)整方程為:

LNY=3.594-0.139LNTrade+0.078LNFDI+2.470LNRD+0.323LNPATENT+1.445LNL+1.567LNK

(0.019) (0.017) (0.179) (0.087)(0.131) (0.156)

［-7.324］ ［4.503］ ［13.803］ ［3.716］ ［11.067］ ［10.048］(1)

式(1)所示協(xié)整系數(shù)下的小括號內(nèi)數(shù)字為漸進標(biāo)準(zhǔn)誤，中括號內(nèi)為t統(tǒng)計量，表明各變量在協(xié)整關(guān)系中顯著，且方程具有良好的性質(zhì)。

方程式(1)表明，從長期來看，長三角國際貿(mào)易技術(shù)溢出抑制服務(wù)業(yè)發(fā)展，影響系數(shù)為0.139。分析其原因，一方面，長三角勞動力優(yōu)勢主要集中在技術(shù)發(fā)展緩慢的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上，所以該地區(qū)可能因貿(mào)易優(yōu)勢而減緩發(fā)展技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)；另一方面，長三角國際貿(mào)易技術(shù)溢出可能存在“門檻效應(yīng)”，即當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展還未達到“門檻”時，國際貿(mào)易技術(shù)溢出無法促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。外商直接投資技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新投入的增加和自主創(chuàng)新能力的提高促進服務(wù)業(yè)發(fā)展，影響系數(shù)分別為0.078、2.470和0.323。分析其原因：首先，長三角鼓勵對新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的投資，大量的外商直接投資不僅能提供服務(wù)業(yè)發(fā)展所需要的資金，改善投資效益，而且能引進先進技術(shù)，提升長三角服務(wù)業(yè)的技術(shù)水平。其次，由于服務(wù)業(yè)中包含了很多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如金融業(yè)、科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)所擁有的關(guān)鍵技術(shù)涉及面廣、開發(fā)難度大，因而需要大量的資金投入，長三角自主創(chuàng)新投入的增加為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了更多的資金來源，不僅能大幅度改善產(chǎn)品的性能，而且能提升資源的利用率，從而發(fā)展服務(wù)業(yè)。最后，長三角自主創(chuàng)新能力的提高，一方面可以使企業(yè)了解國內(nèi)外最新技術(shù)創(chuàng)新水平、提高企業(yè)創(chuàng)新起點、增強企業(yè)市場競爭力；另一方面，可以培育新興產(chǎn)業(yè)和發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，進而促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。

3.VECM檢驗

通過對變量進行協(xié)整分析，可以發(fā)現(xiàn)變量之間存在長期均衡關(guān)系，但無法得知這些變量的短期動態(tài)關(guān)系，而誤差修正模型可以解決這個問題。根據(jù)Grange定理，具有協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)變量都可以表示成誤差修正模型，下面考察長三角服務(wù)業(yè)發(fā)展與國際技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新之間短期波動調(diào)整的誤差修正模型。

D(LNY)=-0.075ut-1-0.011×D(LNTradet-1)+0.002×D(LNFDIt-1)+0.043D(LNRDt-1)-0.01D(LNPATENTt-1)+0.311×D(LNLt-1)+0.171×D(LNKt-1) +0.113

誤差修正項的系數(shù)是-0.075，符合反向修正原則，表明短期的非均衡狀態(tài)以7.5%的速度向長期均衡趨近，D表示變量的差分序列， ut-1 表示誤差修正項。在短期內(nèi)，長三角國際貿(mào)易技術(shù)溢出和自主創(chuàng)新能力的提高抑制服務(wù)業(yè)發(fā)展，而外商直接投資技術(shù)溢出和自主創(chuàng)新投入的增加促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。在短期中，除長三角自主創(chuàng)新能力對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響與長期的影響方向相反外，其它變量各自對長三角服務(wù)業(yè)發(fā)展的短期和長期影響方向都一致，這主要是因為，從短期來看，長三角地區(qū)的專利評估、轉(zhuǎn)化、交易機制和專利投融資體系并不完善，使得企業(yè)的專利成果無法在短期內(nèi)通過轉(zhuǎn)讓、許可而實現(xiàn)專利價值的最大化，同時科研機構(gòu)的大量專利成果未能及時轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，從而自主創(chuàng)新能力的提高無法在短期中促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。

4.方差分解

為避免共線性對檢驗結(jié)果造成的影響，本文還采用方差分解來比較長三角國際技術(shù)溢出指標(biāo)和自主創(chuàng)新指標(biāo)對服務(wù)業(yè)發(fā)展的解釋能力。方差分解是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度，進一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。從數(shù)值上來說，某指標(biāo)的方差分解數(shù)值越大，表明該指標(biāo)對服務(wù)業(yè)發(fā)展的解釋能力越強。

如表3所示，長三角服務(wù)業(yè)發(fā)展在第1期只受自身發(fā)展的影響，國際技術(shù)溢出和自主創(chuàng)新對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響在第2期才顯示出來，并且從第2期開始，長三角自主創(chuàng)新投入和自主創(chuàng)新能力對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度大于國際貿(mào)易技術(shù)溢出和外商直接投資技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度。此外，長三角自主創(chuàng)新投入和自主創(chuàng)新能力對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度同時在第4期達到最大值，分別為2.766%和1.501%，此后影響程度逐漸減弱。而國際貿(mào)易技術(shù)溢出和外商直接投資技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度從第2期開始逐漸增強，并且外商直接投資技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的增強程度較大。

四、結(jié) 論

利用長三角1997~2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文研究了影響長三角服務(wù)業(yè)發(fā)展的國內(nèi)外因素，并探討了這些因素如何影響服務(wù)業(yè)發(fā)展。研究結(jié)果表明，從長期來看，長三角國際貿(mào)易技術(shù)溢出抑制服務(wù)業(yè)發(fā)展，而外商直接投資技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新投入的增加和自主創(chuàng)新能力的提高促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。從短期來看，長三角國際貿(mào)易技術(shù)溢出和自主創(chuàng)新能力的提高抑制服務(wù)業(yè)發(fā)展，而外商直接投資技術(shù)溢出和自主創(chuàng)新投入的增加促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。方差分解表明長三角自主創(chuàng)新投入和自主創(chuàng)新能力對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度大于國際貿(mào)易技術(shù)溢出和外商直接投資技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度。并且長三角自主創(chuàng)新投入和自主創(chuàng)新能力對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度在第4期達到最高值，此后影響程度逐漸減弱，國際貿(mào)易技術(shù)溢出和外商直接投資技術(shù)溢出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度從第2期開始逐漸增強。

參考文獻：

［1］ 胡朝霞. FDI對中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響基于隨機前沿面板數(shù)據(jù)模型的分析［J］. 廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，（4）：115-122.

［2］王青. 基于我國金融服務(wù)業(yè)全面開放后FDI技術(shù)溢出效應(yīng)辨析［D］. 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2009.

［3］李杏. 外商直接投資技術(shù)外溢效應(yīng)研究［D］. 河海大學(xué)，2008.

［4］Feenstra，R.C．a(chǎn)nd Hanson，G.H.Intermediaries in entrept trade: hong kong re-exports of chinese goods［J］. NBER Working Paper，2001：9328．

［5］裴長洪，李程驊. 論我國城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向［J］. 南京社會科學(xué)，2010，（1）：15-21.

［6］劉好，張士運. 以自主創(chuàng)新促進北京市服務(wù)業(yè)的發(fā)展［J］. 北京社會科學(xué)，2007，（4）：60-64.

［7］顧乃華，李江帆．中國服務(wù)業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異的實證分析［J］. 經(jīng)濟研究，2006，（1）：46-56.

［8］Michael，P.Industrial structure and aggregate growth［J］. Structural Change and Economic Dynamics，2003，（14）：427-448

［9］庫茲涅茨. 各國的經(jīng)濟增長：總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)［M］. 北京：商務(wù)印書館，1999：100-373.

［10］車，王茜. 1980~2006年東亞經(jīng)濟波動的原因基于面板VAR的分析［J］. 財經(jīng)研究，2009，（11）:59-70.

［11］Griliches，Z.Issues in assessing the contribution of R&D to productivity growth［J］. The Bell Journal of Economics，1979，（10）：92-116.

［12］Coe，D.T. and Helpman，E. International R&D spillovers［J］. European Economic Reviews，1995，（5）：859-887

［13］Coe，D.T.，Helpman，E. and Hoffmaister，A.W.North-south R&D spillovers［J］. The Economic Journal，1997，（107）：134-149.

［14］Lichtenberg，F(xiàn). and van Pottelsberghe de la Potterie，B.International R&D spillovers: a comment［J］. European Economic Review，1998，（42）：1483-1491.

［15］沈坤榮，耿強. 外國直接投資、技術(shù)外溢與內(nèi)生經(jīng)濟增長：中國數(shù)據(jù)計量檢驗與實證分析［J］. 中國社會科學(xué)，2001，(5)：82-92．

［16］楊麗.論服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的推動效應(yīng)［J］.現(xiàn)代財經(jīng),2010,(6):46.

［17］徐偉,陳杰.我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的趨勢基于經(jīng)濟發(fā)展水平的總體描述［J］.科學(xué)決策,2010,(2):10-15.

International Technology Spillover, Independent Innovation and Service Development: Base on Panel VAR in Yangtze River Delta

WANG Yao-zhong1,2,CHEN Jie1,Zhang Yang1

(1.School of Economics and Trade，Hunan University，Changsha Hunan 410079,China； 2.School of

篇11

中新網(wǎng)10月12日電 據(jù)潮州市僑聯(lián)消息，廣東省潮州市首屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎結(jié)果揭曉，潮州市僑聯(lián)主席楊錫銘選送的論文《以僑為“橋”匯僑力推動潮州跨越式發(fā)展》獲二等獎。

當(dāng)前，隨著推進珠三角改革發(fā)展、加快海峽西岸經(jīng)濟區(qū)建設(shè)兩大國家戰(zhàn)略的實施，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的進一步完善，潮州作為著名僑鄉(xiāng)，如何應(yīng)對機遇和挑戰(zhàn)，把僑鄉(xiāng)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化發(fā)展的優(yōu)勢是一個值得思考的問題，楊錫銘在《以僑為“橋”匯僑力 推動潮州跨越式發(fā)展》一文中，論述在當(dāng)前新形勢下，潮州如何匯聚僑力、借助僑力，把僑鄉(xiāng)優(yōu)勢的潛力發(fā)掘出來，推動跨越式發(fā)展。

文章指出，潮州必須通過各種方法，特別是文化和經(jīng)濟的手段，加強對東南亞地區(qū)的僑務(wù)工作，進一步密切與當(dāng)?shù)爻比说穆?lián)系，從而促進潮州市與東南亞地區(qū)的經(jīng)濟往來，推動經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展。《以僑為“橋”匯僑力 推動潮州跨越式發(fā)展》一文適應(yīng)時勢，就區(qū)域的僑務(wù)工作進行深入的探討，論述精確，反響良好，對作好新時期僑務(wù)工作有一定的借鑒作用。

篇12

國際經(jīng)濟國際貿(mào)易行業(yè)經(jīng)濟新經(jīng)濟學(xué)中國經(jīng)濟國債研究發(fā)展戰(zhàn)略稅收理論稅務(wù)研討財政稅收財政政策財稅法規(guī)財政研究金融研究證券金融證券投資債務(wù)市場地方戰(zhàn)略銀行管理公司研究經(jīng)濟學(xué)理論保險學(xué)西方經(jīng)濟經(jīng)濟貿(mào)易保險信托計量經(jīng)濟財務(wù)分析期貨市場

二、五個經(jīng)貿(mào)區(qū)的大宗商品遠距離貿(mào)易

16世紀(jì)以前的遠距離貿(mào)易雖然存在，但以貿(mào)易地區(qū)的游移為特征。降至16至18世紀(jì)，大宗商品遠距離貿(mào)易向有相對穩(wěn)定貿(mào)易區(qū)域為依托的格局的方向轉(zhuǎn)化，我認為此時期出現(xiàn)了五個經(jīng)貿(mào)區(qū)：江南經(jīng)貿(mào)區(qū)、珠江三角洲經(jīng)貿(mào)區(qū)、長江上中游經(jīng)貿(mào)區(qū)、華北經(jīng)貿(mào)區(qū)和西北經(jīng)貿(mào)區(qū)。

經(jīng)貿(mào)區(qū)是以經(jīng)濟區(qū)為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的，但并不等于經(jīng)濟區(qū)。所謂經(jīng)濟區(qū)主要是基于經(jīng)濟地理條件而形成的經(jīng)濟區(qū)域特征。其特征的表露又主要是生產(chǎn)狀況。因此，經(jīng)濟區(qū)的界定是以生產(chǎn)狀況為主要指標(biāo)。所謂經(jīng)貿(mào)區(qū)則是從交換的角度而界定的商品市場圈。當(dāng)然，一個地區(qū)的交換，取決于該地區(qū)的生產(chǎn)。就此而言，經(jīng)濟區(qū)與經(jīng)貿(mào)區(qū)有時難以斷然界別。但是，也應(yīng)該注意，大宗商品的遠距離貿(mào)易，一是需要便捷的交通。特別是在古代陸路交通欠發(fā)展的情況下，便捷的水路交通是形成經(jīng)貿(mào)區(qū)的重要條件。當(dāng)然，有些地區(qū)由于特殊原因，也可能在水路交通不便的情況下形成一個特殊的經(jīng)貿(mào)區(qū)。二是，有一個或數(shù)個對大宗商品有很強吸納力的城市作為該經(jīng)貿(mào)區(qū)的中心點。

我們再詳細談?wù)勎鍌€經(jīng)貿(mào)區(qū)。

1、江南經(jīng)貿(mào)區(qū)。所謂江南，指的是蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江、寧國、杭州、嘉興、湖州八府以及太倉州。這八府一州的江南地區(qū)，在16至18世紀(jì)形成了三個農(nóng)業(yè)區(qū)。一是以種植棉花為主或棉稻并重區(qū)，它包括松江、太倉大部和蘇州常熟、昭文等縣；二是以蠶桑或桑稻并重，它包括湖州、嘉興和杭州、蘇州的若干縣；三是種稻區(qū)，它包括常州無錫、宜興和松江的華亭、青浦。江南地區(qū)有太湖水系。太湖東靠運河，南接錢塘江，北跨長江，又有縱橫交錯的河流，構(gòu)成四通八達的水上運輸網(wǎng)。這種經(jīng)濟生產(chǎn)條件和交通狀況，決定了大宗商品遠距離貿(mào)易的格局是：輸出以高價值的手工業(yè)產(chǎn)品特別是棉、絲織品為主，輸入的則是低價值的糧食和手工業(yè)生產(chǎn)原料。

江南是全國主要的蠶絲生產(chǎn)基地，特別是蠶絲生產(chǎn)中心湖州府，更是享譽全國。在蠶絲業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，江南成為全國絲織業(yè)中心。明萬歷時張瀚說：“余嘗總覽市利。大都東南之利，莫利于羅、綺、絹、zhù＠①，而三吳為最。”（注：張瀚《松窗夢語》卷4“商賈記”。）這說明，至少是明萬歷以來，絲織業(yè)已是江南的支柱手工業(yè)。江南絲織品銷往外地的數(shù)量，學(xué)者們的估計稍有差異。據(jù)范金民估算，明后期江南銷往國內(nèi)市場（包括江南本地區(qū)市場）的絲織品，每年約相當(dāng)于綢38萬匹，值銀38萬兩；至清乾嘉年間則為1000萬匹綢，價值約1500萬兩銀（注：范金民《明清江南商業(yè)的發(fā)展》，南京大學(xué)出版1993年版第252、253頁。）。

棉花的大量種植，也推動了江南棉紡織品的發(fā)展。明代江南棉布遠銷西北、華北、華中、華南、西南各地。明萬歷時松江人陳繼儒說：松江布北走齊魯，仰給京師達于九邊；出長江口，經(jīng)楚蜀，散于閩、粵、秦、晉、滇、黔諸郡，“此天下之大命脈也”（注：陳繼儒《陳眉公先生全集》卷59《布稅議》。）。降至清代，由于華北各地棉紡織業(yè)的發(fā)展，江南布在華北市場受到排擠，轉(zhuǎn)而售往湖廣、江西、兩廣、福建和東北等地。清代江南棉布作為商品進入市場的數(shù)量，方家估算數(shù)目不一。徐新吾估計為每年兩千數(shù)百萬匹（注：徐新吾《前中國棉紡織手工業(yè)的商品生產(chǎn)與資本主義萌芽問題》，江蘇人民出版社1981年版第17頁。）。

兩宋時期，江南是我國最重要的糧食生產(chǎn)基地，時有“蘇湖熟，天下足”之諺。降至明清，由于大面積種棉植桑以及城鎮(zhèn)人口的激增，江南成為缺糧區(qū)。蘇州、南京、杭州以及那些主要從事絲、棉紡織的專業(yè)市鎮(zhèn)，都需要輸入糧食。清前期，向江南輸糧的地區(qū)，主要是長江上中游的四川、湖廣、安徽及江西。乾隆時，東北成為新的江南糧食供應(yīng)地。據(jù)郭松義估計，清前期各地輸入江南米糧每年約達3050-3350萬石（注：郭松義《清代糧食市場和商品數(shù)量的估測》，《中國史研究》1994第4期。）。

除糧食外，江南還需要手工業(yè)生產(chǎn)所需的多種原料，如藍靛、木材、竹、紙、鐵、煤、大豆、桐油等等。

蘇州、南京、杭州是為16至18世紀(jì)江南經(jīng)貿(mào)區(qū)的經(jīng)貿(mào)中心。其中蘇州還是全國的遠距離大宗商品交易市場。這里，各地區(qū)商人云集，各商業(yè)會館林立，商業(yè)貿(mào)易極為發(fā)達。

2、珠江三角洲經(jīng)貿(mào)區(qū)。這里所謂珠江三角洲，是指廣義的珠江三角洲，它包括西自西江邊高要，北自北江邊清遠，東至東江邊惠州的廣袤約1100平方公里的區(qū)域。珠江三角洲水運便利。從廣州沿西江至封州，入廣西梧州，再往西可入云南；沿西江北上可過賀江、開江，抵湖南。經(jīng)北江上流湞江，再越大庾嶺商道，進江西贛江，抵鄱陽湖，與長江相會合，可通江南各地。東江溯流可抵惠州，北上經(jīng)河源，達龍川縣老隆埠，這里是進入閩西的咽喉之地。16世紀(jì)以來，珠江三角洲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化的趨勢大大加強。明

代，這里漁果綜合利用的“果基魚塘”發(fā)展迅速。明末，“果基魚塘”又向著經(jīng)濟效益更高的“桑基魚塘”轉(zhuǎn)變，成為華南地區(qū)重要的蠶桑業(yè)生產(chǎn)基地，此外，這里的甘蔗、茶、煙葉種植也較普遍。珠江三角洲的手工業(yè)生產(chǎn)以佛山冶鐵最著名，所謂“天下產(chǎn)鐵之區(qū)莫良于粵，而冶鐵莫良于佛山”（注：張心泰《粵游小志》見《小方壺輿叢鈔》第94卷第4冊。）。此外，廣州、新會的造船業(yè)，石灣的陶瓷業(yè)，南海、東莞的棉紡織業(yè)，廣州的絲織業(yè)，番禺、東莞、增城的制糖業(yè)，順德的繅絲業(yè)等都很發(fā)達。在這樣的水陸交通條件和農(nóng)業(yè)、手工業(yè)生產(chǎn)格局的基礎(chǔ)上，16世紀(jì)珠江三角洲經(jīng)貿(mào)區(qū)形成，并顯現(xiàn)出自身的經(jīng)貿(mào)特點。

16世紀(jì)以來，珠江三角洲除對外貿(mào)易之外，國內(nèi)長途販運主要是兩條水路，一是通過西江展開的與廣西的貿(mào)易。兩廣雖同屬嶺南，但兩者經(jīng)濟差異明顯。廣西多山，壯、瑤等少數(shù)民族聚居，經(jīng)濟較落后，大多仍停留在農(nóng)耕狀態(tài)。但廣西生產(chǎn)的糧食和木材、煙草、竹、油桐、茶葉以及銅、鉛、錫等又是廣東所需的生活資料和生產(chǎn)原料。珠江三角洲的手工業(yè)產(chǎn)品，也是廣西所需。兩廣大宗商品遠距離貿(mào)易，就籍于西江航運大規(guī)模展開。據(jù)學(xué)者估計，廣東每年要向廣西購進糧食約1800萬石；購進的生產(chǎn)資料，僅烤蠶繭所需的木炭，每年從梧州販往珠江三角洲的就有1千數(shù)百萬斤（注：黃鼎臣《明清時期兩廣的商業(yè)貿(mào)易》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1989年第4期。）。而從廣東輸往廣西的主要是鹽和布、絲綢、鐵器等手工業(yè)制品。二是通過北江、東江等開展的江西、湖廣、福建，特別是與江南的長途經(jīng)貿(mào)活動十分頻繁。珠江三角洲輸往江南的商品有鐵制品、陶瓷、夏布、糖和鹽等，尤其以鐵制品為大宗。萬歷時，霍與瑕說：“兩廣鐵貨所都，七省需焉。每歲浙、直、湖、湘客人，腰纏過梅嶺數(shù)十萬，皆置鐵貨而北。”（注：霍與瑕《霍勉齋集》卷1《上吳自湖翁大司馬》。）特別是佛山鎮(zhèn)，其“鐵鍋販子吳越、荊楚而已，鐵錢則無處不需，四方賈客各輦運而轉(zhuǎn)鬻之”（注：乾隆《佛山忠義鄉(xiāng)志》卷6“風(fēng)俗”。）。珠江三角洲從江南輸入商品主要是棉花、蠶絲和絲制品，褚華《木棉譜》說，閩、廣商人到江南，不買布而買棉花，“樓船千百，皆裝布囊累累，蓋彼中自能紡織也”。廣州雖有絲織品，但粵緞、粵紗“必吳絲所織”，才能色彩光華、滑澤（注：乾隆《廣州府志》引明《廣州府志》。）。

因此，珠江三角洲經(jīng)貿(mào)區(qū)的經(jīng)貿(mào)中心，首推廣州，其次是佛山鎮(zhèn)。

3.長江上中游經(jīng)貿(mào)區(qū)。長江源自青海，全長6300公里。今湖北宜昌以上為上游，宜昌至江西湖口為中段，湖口以下為下游。16世紀(jì)以來，隨著四川商業(yè)重心從成都東移重慶，重慶成為西南物貿(mào)主要集散地，以及長江中游漢口鎮(zhèn)的崛起，長江上中游經(jīng)貿(mào)區(qū)最終形成。

重慶古稱江洲，“有舟航轉(zhuǎn)運之利。蜀南西北，旁及康藏，以至滇黔之一隅，商貿(mào)出入輸會，必于重慶。故重慶者，蜀物所萃，亦四方商賈輻輳也”（注：民國《巴縣志》卷3。）。自重慶輸出的商品有木材、茶葉、藥材等，而以糧食為大宗，這批糧食主要來自川東各地。據(jù)學(xué)者估計，每年從重慶順江東運的糧食在100至150萬石左右。（注：郭松義《清代糧食市場和商品數(shù)量的估測》，《中國史研究》1994第4期。）漢口是長江中游經(jīng)貿(mào)區(qū)最大的經(jīng)貿(mào)中心，有“九省通衢”之稱，它與河南朱仙鎮(zhèn)、江西景德鎮(zhèn)、廣東佛山鎮(zhèn)并稱“天下四大名鎮(zhèn)”，清前期又與京師、佛山、蘇州并稱“天下之四聚”。乾隆十年，湖廣巡撫晏斯盛說漢口鎮(zhèn)“鹽、當(dāng)、米、木、花布、藥材六行最大”（注：晏斯盛《請設(shè)商社疏》，《清經(jīng)世文編》卷40“戶政”15。）。晏斯盛所說這六行，至少有鹽、米、木材、藥材四物屬于過境貿(mào)易。入清以來，漢口就是淮鹽重要集散地。這載淮鹽的船，自儀征出口，抵漢口停泊，綿亙數(shù)十里，“首尾聯(lián)絡(luò)，勢若蛇蟠”（注：王葆心《續(xù)漢口叢談》卷1。），可見漢口食鹽過境之盛。清前期，漢口是全國最大米市之一，每年運銷量在千萬石以上，這些米并非都是湖北所產(chǎn)，其中至少有幾百萬石來自湖南（注：郭松義《清代糧食市場和商品數(shù)量的估測》，《中國史研究》1994第4期。）。可見這也是中轉(zhuǎn)貿(mào)易。湖北雖盛產(chǎn)木材，但漢口市場上優(yōu)質(zhì)木材如杉木等，多來自云南、貴州和四川。至于漢口市場上的藥材和布，大多也不是本地所產(chǎn)。

除重慶、漢口以外，沙市、蕪湖、九江也是長江上中游經(jīng)貿(mào)區(qū)的大宗商品遠距離貿(mào)易的重要集散地。

4.華北經(jīng)貿(mào)區(qū)。這是一個以水陸交通聯(lián)結(jié)而成的經(jīng)貿(mào)區(qū)，它包括京師、北直隸、山東、河南、山西在內(nèi)，是以生活資料貿(mào)易為主的經(jīng)貿(mào)區(qū)。

明清時期，北京作為京師，水陸交通便捷，各地商品均可運達北京。北京是華北以至全國經(jīng)貿(mào)中心之一。但北京是消費城市，手工業(yè)欠發(fā)達，因此，北京與其他地區(qū)的遠距離貿(mào)易，形成了生活資料的單向輸入為主的格局，其中尤其是糧食的輸入。

除北京之外，明后期至清前期，華北最繁華的都會是位于會通河與衛(wèi)河交匯處的臨清。因地理位置，臨清成為華北地區(qū)大宗商品遠距離貿(mào)易的樞紐，也呈現(xiàn)出過境貿(mào)易的特征。臨清市場最大宗商品是糧食，其來源有四：一是從運河北上的江淮糧；二是由衛(wèi)河泛舟而來的河南糧；三是沈陽、遼陽等地海運至天津入運河南下的東北糧；四是臨清附近的山東糧，這些糧食或售于京師，或售于江南，每年交易數(shù)量，多達五六百萬石至千萬石（注：許檀《明清時期山東商品經(jīng)濟的發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社1998年版第166頁。）。此外，過境貿(mào)易商品還有鐵鍋、鐵器、瓷器、紙張、茶葉等。

此外，華北地區(qū)大宗商品遠距離貿(mào)易的中心點還有天津和河南朱仙鎮(zhèn)。限于篇幅，不再贅述。

五.西北經(jīng)貿(mào)區(qū)。指東起直隸西北部的宣鎮(zhèn)，沿長城迤西，過張家口，經(jīng)山西大同、越殺虎口，往西至陜西榆林，再延伸向甘肅、寧夏、青海、直至新疆巴里坤、哈密、阿克蘇、吐魯番以及疏勒、和闐。北伸則進入蒙古草原，抵多倫諾爾、歸化、包頭、呼林格爾、托克托，直至清俄邊貿(mào)城恰克圖。這里沒有像其他經(jīng)貿(mào)區(qū)那樣便捷的交通條件，但在“一收十利”豐厚利潤驅(qū)使下，不少商人長途跋涉進入西北經(jīng)營，形成了一個經(jīng)貿(mào)區(qū)。明代進入西北經(jīng)貿(mào)區(qū)的商人，以山西晉商最多，其次是陜西商人，還有徽州、山東、江西以及龍游商人。其貿(mào)易對象，主要是明朝軍隊。形成于明中葉的西北貿(mào)易區(qū)，與明朝的軍事布局有密切關(guān)系。為防御蒙古族統(tǒng)治集團對西北的軍事襲擾，明朝沿著長城陸續(xù)設(shè)置了九大軍事防區(qū)，通稱“九邊”，其在西北有薊州、宣府、大同、太原、延綏、寧夏、固原、甘肅8鎮(zhèn)。明后期，8鎮(zhèn)駐軍多者76萬余人，少者36萬余人（注：梁淼泰《明代“九邊”的軍數(shù)》，《中國史研究》1997年1期。），如此龐大的常年駐軍，需大量的糧食、布匹、軍械和草料。明中葉以后，隨著軍屯的敗壞以及征兵制改作募兵制，明朝每年撥給邊鎮(zhèn)大量的“年例銀”和餉銀。嘉靖三十七年（1551）戶部尚書孫應(yīng)奎說：“今歲入二百萬（兩），而諸邊費六百萬（兩）。”（注：《明史》卷202《孫應(yīng)奎傳》。）當(dāng)時有人驚呼：“竭九州之力而不足以供（九邊之費）。”（注：王德完《國計日詘邊餉歲增乞籌劃以裕經(jīng)費疏》，《明經(jīng)世文編》卷444。）邊鎮(zhèn)巨額軍費對明王朝來說是沉重的財政負擔(dān)，而對西北貿(mào)易區(qū)而言，則是貨幣投放量的增加，從而促進其貿(mào)易的發(fā)展。其商品主要是糧食、布匹和其他生活資料。

入清以后，西北常駐軍大量減少，迫使商人作貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，一部分商人轉(zhuǎn)向內(nèi)地，另一部商人依然留在西北，從事邊蒙貿(mào)易或在恰克圖與俄國作貿(mào)易。三、全國性大市場格局的最終形成

上述五大經(jīng)貿(mào)區(qū)，可以分為下列三種類型。第一種是建立在比較發(fā)達的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟基礎(chǔ)上的經(jīng)貿(mào)區(qū)，如江南經(jīng)貿(mào)區(qū)和珠江三角洲經(jīng)貿(mào)區(qū)。它們向其他地區(qū)輸出的是高價值的手工業(yè)產(chǎn)品，如棉布、絲綢和鐵制品等，輸入的則是低價值的糧食、手工業(yè)原料和其他農(nóng)產(chǎn)品。顯然，這樣的經(jīng)貿(mào)區(qū)，是以其他地區(qū)作為自己的產(chǎn)品市場和原料基地。這樣的大宗商品遠距離貿(mào)易，可以推動其他地區(qū)的農(nóng)、林等產(chǎn)品的商品化，使更多的地區(qū)卷入商品市場之中；同時，它在推動本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展上，則更為明顯。16至18世紀(jì)，江南絲、棉紡織業(yè)的發(fā)展，絲、棉紡織業(yè)專業(yè)市鎮(zhèn)的發(fā)展，不能不歸功于絲、棉紡織品的大宗遠距離貿(mào)易。第二種是大宗商品過境貿(mào)易區(qū)，如沿江、沿河和沿海的長江上中游經(jīng)貿(mào)區(qū)，華北經(jīng)貿(mào)區(qū)中的臨清、天津、朱仙鎮(zhèn)等經(jīng)貿(mào)中心點。這種經(jīng)貿(mào)區(qū)，對推動各地區(qū)間經(jīng)濟交流，使各種資源得到更有效的配置，促進全國性大市場的形成，功不可沒。第三種是以生活資料交換為主的經(jīng)貿(mào)區(qū)，如華北經(jīng)貿(mào)區(qū)中的北京以及西北經(jīng)貿(mào)區(qū)。這樣的經(jīng)貿(mào)區(qū)，或以消費性城市為經(jīng)貿(mào)中心點，或以經(jīng)濟相對落后的農(nóng)業(yè)區(qū)、畜牧區(qū)為基礎(chǔ)。前者消費性的城市，是以貨幣和其他地區(qū)的手工業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品作交換；后者是以低價的農(nóng)產(chǎn)品或畜牧產(chǎn)品換取其他地區(qū)高價值的手工業(yè)制品。在這兩種情況下，它們都只能成為其他手工業(yè)生產(chǎn)發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)品銷售市場。大宗商品的遠距離貿(mào)易，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟雖有一定促進作用，但對當(dāng)?shù)厥止I(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，推動作用不大。但是，它對穩(wěn)定社會政治秩序，鞏固邊疆，都起了很大作用。

上述五個經(jīng)貿(mào)區(qū)，并沒有覆蓋中國所有地區(qū)。但是，五個經(jīng)貿(mào)區(qū)之外的許多地區(qū)，其產(chǎn)品都可進入各個經(jīng)貿(mào)區(qū)，商人更是踏進經(jīng)貿(mào)區(qū)的市場大顯身手。如福建在江南經(jīng)貿(mào)區(qū)之外，但福建手工業(yè)原料如藍靛、竹、木、紙、糖等，卻源源不斷輸往江南。明人王世懋《閩部疏》云：

凡福（州）之綢絲、漳之絹、泉之藍、福延（平）之鐵、福漳之橘、福興（化）之荔枝、泉漳之糖、順昌之紙，無日不走分水嶺及浦城小關(guān)，下吳越如流水……

福建土特產(chǎn)不僅輸往江南，也輸往北方。在輸出土特產(chǎn)的同時，福建也輸入各種商品。首先是糧食。福建作為缺糧的地區(qū)，每年都要從廣東

、浙江以及臺灣輸入大量糧食，明后期周之夔：

篇13

4、總統(tǒng)特朗普下個月公布2019年預(yù)算案時，預(yù)計他將會撥款7160億美元用于國防支出。這一較大增幅意味著人們的注意力從對赤字日益增長的擔(dān)憂轉(zhuǎn)移開去。

5、俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯去年12月實質(zhì)零售銷售年率連升第九個月，且按年升幅再度加快至3.1%（前值升2.7%），符合市場預(yù)期；按月更急彈19.7%（前值轉(zhuǎn)降1.4%）。期內(nèi)，食品飲料煙草銷售按年升幅再度加快至3.4%（前值升2.2%）；非食品銷售按年升幅放緩至2.8%（前值升3.2%）。

6、近年來,廣東堅持把創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展作為核心戰(zhàn)略和總抓手,啟動并扎實推進國家科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心和珠三角國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè),區(qū)域創(chuàng)新綜合能力排名躍居全國第一。

7、2017年，我國貨物貿(mào)易進出口總值27.79萬億元人民幣，比2016年增長14.2%，扭轉(zhuǎn)了此前連續(xù)兩年下降的局面。其中，出口15.33萬億元，增長10.8%；進口12.46萬億元，增長18.7%；貿(mào)易順差2.87萬億元，收窄14.2%。

8  近日，港珠澳大橋島隧工程目前已全面完工，2月6日將進行交工驗收。港珠澳大橋是目前世界建筑史上最長的跨海大橋（全長55公里），被英國衛(wèi)報評為“新的世界七大奇跡”之一。它的建成，使得港珠澳三地的陸地通行，從4個小時縮短到了30分鐘之內(nèi)，將極大地促進三地間的貿(mào)易、文化、旅游往來。