引論：我們為您整理了13篇雙邊貿易論文范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

1.雙邊貿易增速有所放緩

從《中國海關統計年鑒》歷年統計數據中可知：中日貿易總額從1980年的只有89億美元發展到2006年的2073億美元，增長了將近23倍。根據日本貿易振興機構的統計數據2007年日中貿易額達到了2367億美元，首次超過對美貿易額，中國已經成為日本第一大貿易伙伴。而且比2006年將近增長了12%，連續9年更新歷史最高紀錄。1980以來，中日兩邊的貿易額一直呈增長趨勢，除了1998年有些例外。2002年中日貿易首次突破了1000億美元大關，2006年突破了2000億美元大關。

1993年至2003年的11年間，日本一直是中國最大的進出口貿易伙伴。但自2004年以來，美國和歐盟超過日本成為中國第三大貿易伙伴，2005年開始貿易增長速度有所緩慢。2005年、2006年、2007年中日貿易額的增長率分別下降至9.8%、12.4%、11.9%。這其中不乏因為全球或地區經濟動蕩、政治關系多變、國家政策制定等因素的影響，造成了增長曲線中的斷點和增長趨勢的不連續。

2.中日兩國貿易統計上的不平衡

根據《中國海關統計年鑒》和日本貿易振興機構分別對中日貿易額的統計數據表明，中方和日方對中日貿易的統計數據嚴重不平衡。90年代以來，對日貿易收支除少數年份外都是逆差。而日本統計中對華貿易則有巨額的逆差。例如，2000年中國統計的對日貿易收支為1.4億美元的順差，而日本的統計中對華貿易則有247.4億美元的逆差。

2002年以來，中國對日貿易一直呈現逆差，逆差分別為2002年50億美元、2003年121億美元、2004年209億美元、2005年165億美元、2006年241億美元。除2005年略有起伏外，總體呈現逐年擴大態勢。由于統計口徑的原因，日方統計則出現相反的結果，日方在雙邊貿易中一直逆差，逆差分別為2002年219億美元、2003年180億美元、2004年204億美元、2005年286億美元、2006年257億美元。由于中日貿易存在逆差使得日本貿易保護主義勢力抬頭，斷然認為結構性的貿易不平衡，由此進行反傾銷調查，緊急進口限制，引起貿易摩擦。日本對中國大蔥，香菇等出口產品實行緊急進口限制的背景正在于此。

3．貿易產品結構發生轉移

20世紀70年代～80年代，日本向中國出口產品主要是高附加值消費品、生產所需的機械設備、成套設備；中國向日本出口產品主要是煤炭等原材料產品和糧食食品等初級產品（80年代中期以前）；電機、電器設備、機械設備及紡織品等工業制成品（80年代中后期）。

20世紀90年代～21世紀初，日本向中國出口產品主要是發動機及零件、加工機床、數字程控交換機、集成電路，高級數碼相機和高級轎車等高技術含量產品；中國向日本出口產品多數以冰箱、風扇等家用電器和計算機、計算機顯示器、電話機等技術含量較低的產品和少數的高技術含量產品（機電）。

隨著中國經濟的發展和技術水平的提高，日本對中國直接投資不斷增長，這成為中日之間貿易結構發生變化的主要原因。由上面分析可知：中日貿易由原材料、紡織品等低附加值產品為主向機電產品等技術含量高的產品轉移，由垂直分工向水平分工的貿易結構轉移。

三、對中日貿易的政策建議

為了中日貿易的更進一步的交流，兩國要充分認識以下問題。

1．持續保持中日雙邊貿易增長要確保兩國的政治穩定。中日兩國有諸多敏感問題，如歷史問題，，問題，日美同盟新一輪強化問題等等，往往造成“政冷經冷”，使得中日貿易也受到影響。中日兩國可以經常對圍繞加強宏觀經濟政策交流、加強節能環保合作、加強貿易投資合作和加強多邊和區域經濟合作四大領域展開討論。

2．中日兩國的貿易統計上的不同，往往會引起貿易摩擦。對引起中日統計上的差異不作分析，而斷定為結構性的貿易不平衡，由此進行反傾銷調查，或啟動緊急進口限制，這種做法有失平衡。因該正確認識貿易摩擦的成因并盡早解決。如近年來日本“直接投資型產品進口”急劇增加，由此出現的對華貿易逆差，應該用同過去不同的方法來處理。

3.依據國際分工向優勢產業轉化。在現階段，一般來說，中國的優勢產業還是勞動密集型產業，日本是技術和資本密集型產業。兩國依據現有的比較優勢，對各自的優勢產業進行正確的定位，并轉化優勢產業的話，就可以得到最大的經濟效益。但是，如果以動態的方法來把握優勢產業的話，那么應該認識到他的構成是經常變化的。基于產業結構長期預測的兩國政策調整，兩國應該從多層次來把握優勢產業，如不簡單的把優勢定在勞動力，技術，資本上，而按照勞動力與技術，勞動力與資本，技術與資本的多層次的定位上，這樣才能更接近于現實。

總之，中日兩國的互補性和互惠性，是面向21世紀中日貿易合作關系進一步發展的基礎。只要中日雙方都能本著“平等互利，優勢互補，真誠合作，共同發展”的原則，消除人為障礙，中日經濟貿易合作前景將更加光明。

注：“直接投資型產品進口”是指日本的紡織、服裝企業和電器制造企業在中國設立工廠，從日本或從第三國及中國籌集原材料和零部件進行加工，部分制成品以返銷的形式出口到日本市場。

參考文獻：

[1]劉軍紅.“中國成日本最大貿易國”的背后玄機.中國現代國際關系研究院日本所，2005.

[2]夏占友.中日經貿關系顧與展望.對外經濟貿易大學國際經濟研究所，2005.

[3]陳建安.中日企業對中國的直接投資及中日產業合作.復旦大學日本研究中心，2005，4.

[4]劉昌黎.日本對外直接投資的新發展與海外經營的新動向.東北亞論壇，2007.

[5]中國貿易經濟合作部.中國對外經濟貿易藍皮書（ISBN7-80181-100-3）.北京：中國對外經濟貿易出版社，2003.

篇2

縱觀世界貿易的發展，經歷了從產業間貿易，伴隨著世界經濟發展，區域化分工的進一步提升和細化，面對市場的消費需求，在產業內貿易，推進了同質和不同質產品發展，發達和發展中國家各不相同。對于發達國家，在戰后不斷升級了產業結構，為世界經中心發展打下了基礎，也影響和決定了在產業內貿易中的主導。近年來，在制成品貿易中，據世界銀行相關統計，發達國家占有重要地位，如國外一些發達國家產業內貿易有了很大的發展，如圖1所示，國外一些發達國家2012年的年制成品產業內貿易指數;一些發展中國家在全球貿易角色中處于邊緣地位，一些新興工業化國家引進先進技術和產業政策，大力促進了產業內貿易的發展，從世界產業內貿易縱向時間序列看，一些工業化國家產業內貿易所占比都呈現增加態勢。

(二)中國產業內貿易的發展分析

改革開放以來，我國經濟突飛猛進，不斷提高了人民收入水平，積極加強了與國外的聯系，增強了對外貿易，也增加了產業內貿易發展，從地區分布來看，我國亞洲主要的貿易伙伴是日本、香港、韓國、新加坡，歐盟的主要貿易伙伴為德國、俄國、英國，北美達是美國和加拿大，非洲較少。近年來，我國產業內貿易發展進步，與法國、馬來西亞、韓國等產業內貿易指數較高，大多是亞洲國家，歐盟、北美較少。在制成品貿易中，據世界銀行統計，中國主要貿易對象是美國和德國，產業內貿易有一定發展，但未居于主導地位。

(三)產業內貿易動因分析

本文根據研究視角，從規模經濟、產品差異、收入水平分析產業內貿易動因。

第一，規模經濟與產業內貿易發展

從全球經濟發展來看，國家與國家、地區與地區之間都進行國際貿易，這是主要基于國家與國家之間不能相互分割，在資源稟賦等方面存在一定的差異性，都會選擇具有自身優勢的產品;在國際的國與國或地區之間進行貿易時都會選擇自己具有優勢或專業化的產品，進行產業之間的貿易。在貿易中，一個企業的生產規模越大，越會提高生產效率，會存在一定的規模經濟效應，在一些具有規模經濟特征的發展行業中一個國家或地區的某種產品或生產規模都有一定市場限制，在更廣闊在市場中促進大規模的專業化生產。當然，消費者在市場中對產品的差異化需求會促使產業內貿易發展，一個國家或地區會生產具有差異性產品，獲得規模效益。

第二，產品差異與產業內貿易。

產品差異是制造和銷售中基于質量、知名度等所形成的產品的差異性，不僅僅在質量、性能等方面存在差異性，在產品的售后服務、廣告等方面也存在差異性，一般具有水平、垂直和技術差異性。水平差異性是同一類產品但一些不同屬性會產生組合，產生產業內貿易差異性，不僅是由于消費者對產品差異需求，也是由于不同國家產品消費的差異性。垂直差異是在檔次上產品具有一定的差異性，不同層次的消費者對產品的需求性不同，高收入群體和低收入群體的需求不同，對不同階級在市場上會有不同檔次的需求，國家之間會產生貿易，發達國家會進口低檔次產品，低收入國家會進口一些高檔次產品。技術差異是基于技術水平差異而帶來的差異性，也由于產品生命周期差異，在產品的創新階段、產品的成熟階段、產品成熟化階段而不同，在產品的創新時期，擁有充足的資金不斷研發新的產品，滿足國內外市場需求，以產品出口為主;在產品成熟時期，市場上會出現競爭對手，為維持市場，企業需要維持自身的優勢，擴大市場優勢和范圍，保持技術的優勢，會不斷驚醒對外投資;在產品標準化時期，在產品規范化基礎上，在相對優勢上不僅是技術優勢，更是勞動力優勢，企業會不斷投資，降低成本，研究開發新的產品，在需求的多樣性方面轉向差異化需求，形成產業內貿易。

第三，收入水平與產業內貿易。

產品的差異性、不同國家的需求結構多樣性、消費者收入水平、購買結構、為產業內貿易創造了可能性。一個國家或地區的收入水平越高，消費者的結構就會越加復雜，反之也亦然，消費者不僅注重了產品的差異性，也會關注產品的使用價值和價值。當然，對于一個國家的人均收入水平，需求結構也很復雜，進而影響了產品的貿易差異性。高收入國家和低收入國家關注產品藥店相異，高收入國家關注產品的使用價值而低收入國家關注產品的價值性，也會影響產業內貿易。因而，產業內貿易的動因也因收入水平的差異性，不同層次的人群需求偏差性相異，引起產業內發生貿易。

二、中國產業內貿易的發展影響因素分析

結合上述文獻，根據本文研究內容，本文變量因素選擇如下:

第一，GDP，一個國家或地區的經濟發展速度，Havrylyshyn等(1983)認為一國經濟發展會對產業內貿易產生影響，實踐證明發達工業化等國家或地區的產業內貿易指數經過檢測都表現較高，非新興工業化國家產業內貿易指數不高，如美國59．4%，相比泰國為17．3%，本指標用GDP的增長速度表示，預計與產業內貿易呈現正方向關系。

第二，FDI規模，可擴大一個國家的市場份額，一個國家或地區為降低成本會利用當地的原料就地生產，進行專業化分工，不斷提升了產業內貿易水平，這可能有兩種方式，一種是同種產品不同生命周期生產廠商，就產品的初始階段和成熟階段，公司會不斷擴大投資水平和規模;一種是以跨國公司額生產網絡而增加，伴隨生產網絡和對外投資，對外投資規模越大，產業內貿易水平越高。

第三，HTME，高新技術產品發展，技術進步在對產業內貿易起重要作用。Dixit，A．(1984)認為一國技術水平主要表現在高新技術產品，如美國，本文認為產業內貿易的發展具有正方面的影響。

第四，TI，貿易均衡，根據Aquino(1978)等相關文獻研究，本文假設一國貿易越不均衡，會對產業內貿易的負影響大。

第五，FED，要素稟賦結構，Dixit，A．等(1977)認為如存在不完全競爭等，一些國家如果生產要素稟賦相同，會產生產業內貿易;杜楊(2005)也對此進行了相關分析，以兩國資本總量占GDP的比表示，認為兩國的要素稟賦差異大，產業內貿易指數越低。

根據上述變量和本文研究對象:以t為時間，我國與國家j的產業內貿易指數用IITjt表示，借鑒樊雅琴(2006)等相關文獻，構建模型為:IITjt=α+β1GDPGRjt+β2FDIjt+β3HTMEjt－β4TIjt－β5FEDjt+ηjt其中，α為常數項，βi(i=1，2，3，4，)為回歸系數，η為誤差項。本文的數據選擇為《中國統計年鑒2013》，是與我國貿易額較多的國家，根據數據的可獲得性和可測算性，根據本文選擇視角，本文選擇2000年、2007年，2012年數據，根據國際貿易標準進行產業分類，根據需要，本文在SITC第二位數層進行計算，以前二位為一個產業，進行產業內貿易指數計算，為了進一步確保研究的精確性，產品介于SITCRev．3中的5－8類之間。根據上述實證結果，得到回歸方程為:IITjt=60．120－3．940GDPGRjt+0．007FDIjt+1．130HTMEjt－0．352TIjt－0．801FEDjt+ηjt對上述實證分析可知，自變量不存在多重共線性，回歸結果顯著，擬合度較好，存在自相關的可能性也不大。高技術產品比對產業內貿易具有正向關系，伴隨高新技術產品與制成品比的擴大，產業內貿易指數呈上升的發展態勢，要素稟賦差異與產業內貿易負相關;對外投資與產業內貿易呈現正相關，雖然前者對后者較為模糊;經濟發展速度與產業內貿易具有密切關系，兩者之間具有顯著的影響，與預期相反，結果表明存在負相關，說明經濟發展速度不是產業內貿易的主要原因，也可能在統計方面具有一定的偏差，或許當兩個國家的經濟社會發展存在較大的偏差時，需求不一致，雖然發展速度較高，但產業內貿易可能性小。

三、結論與對策

通過上述的實證分析，充分說明我國的產業內貿易發展遠遠沒有達到很大的發展空間，雖然我國的外貿發展大力促進了產業內貿易，但影響遠遠不夠，主要是由于對外投資在國際間的貿易發展還較小，也由于各個國家之間的經濟結構、發展水平的差異性。從我國的高科技發展水平來看，還是低技術、低附加值，當然產業內貿易程度較低。結合本文研究，說明高科技水平、資源稟賦對產業內貿易發展的重要性，對未來我國產業內貿易發展具有意義。

第一，我國應該優化制造業結構，積極發展高新技術產業。

我國政府應該積極制定相關政策，積極促進高新技術產業出口，大力優化我國制造業結構，在引進先進技術的同時，不斷提高我國的技術創新能力。同時，我國要不斷摒棄低技術和低附加值的產品，積極提升技術創新能力，不能一味滿足于加工組裝，要提升自主創新意識和能力，在對外出口結構的調整中，優化出口結構，追趕發達國家。

篇3

本文主要從定量的角度，運用中國與歐盟GDP的相關系數分析，考察二者相關性不斷演進的歷史路徑；通過橫向相關關系對中國與歐盟經濟的持續性、波動性以及領先滯后關系進行比較；利用格蘭杰因果檢驗分析二者是否存在偽相關；并通過VAR模型中的脈沖響應函數和方差分解描述二者通過國際貿易渠道相互作用的路徑。

二、數據說明

三、實證研究

(一)中國與歐盟經濟波動的相關關系

相關分析是為了考察中國與歐盟經濟波動的相關性，分析中國與整個歐盟經濟波動相關性強弱演進的歷史路徑，中國與歐盟GDP增長率的橫向相關關系考察中國與歐盟經濟同步性(syn—chronization)的強弱。

(二)中國與歐盟經濟波動的因果關系

上述分析表明，中國與歐盟GDP增長率之間有著明顯的相關性，但這種相關性并不代表因果關系，因此需要運用格蘭杰因果檢驗進一步考察中國與歐盟經濟波動間的因果關系，以及變量間的相關性是否屬于偽相關問題。

在考察格蘭杰因果檢驗之前，我們對中國和歐盟各國GDP增長率時間序列進行了平穩性檢驗，ADF檢驗結果顯示，所有序列都二階平穩(鑒于篇幅，檢驗過程從略)。格蘭杰因果檢驗滯后項的選擇參照SIC(schwarz lnfo Criterion)值，檢驗結果見表3顯示，中國GDP與歐盟整體GDP相互間不存在格蘭杰因果關系。中國GDP是英國、荷蘭GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，表明在95％的置信水平下，可以認為中國GDP是英國和荷蘭GDP增長的格蘭杰原因。希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，表明在95％的顯著性水平下，可以認為希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因。其他國家的GDP與中國GDP增長之間的格蘭杰原因不能通過5％的顯著性檢驗。

(三)中國與歐盟經濟波動的傳導機制

由于格蘭杰因果檢驗和協整檢驗僅反映中國和歐盟GDP波動的因果和長期均衡關系，為了更好地考察二者相互影響的路徑，本文采用VAR模型、脈沖響應函數和方差分解來考察中國與歐盟經濟波動相互傳導的動態路徑。VAR模型考察變量間的關系時，其最大優點是不受先驗經濟理論的限制，直接通過時間序列數據本身的特性進行研究，先驗知識只用來考慮及選用納入模型的經濟變量。

1，脈沖響應函數

在上述VAR模型基礎上，再運用脈沖響應函數來衡量來自隨機擾動項的標準差沖擊對內生變量當前和未來取值的影響。若e發生變化，不僅導致各變量的當前值發生變化，而且還會通過當前值影響其未來取值。脈沖響應函數可以描述這些影響的動態軌跡，顯示任意一個變量的擾動怎樣通過模型影響到所有其它變量，最終又反饋到自身的過程。

圖2顯示，歐盟GDP對其本身的新息沖擊即刻就有反應并不斷減弱，從第四年后沖擊產生的影響為負，隨后逐漸衰減直至消失。歐盟GDP對來自其他因素的新息沖擊反應不明顯，表明歐盟經濟的運行更多受到自身因素的影響；歐盟GDP對來自中國GDP的新息沖擊，剛開始為負向反應，隨后不斷增強，在第四年后達到最大，隨后不斷衰減并逐步消失；歐盟GDP對來自雙邊貿易新息沖擊剛開始呈微弱的負向反應，隨后不斷增強，在第六期后逐步衰減直至消失。

中國GDP對其自身的新息沖擊當期就有明顯的正向反應，在第二年結束時變為負向反應，此后不斷波動衰減；對來自雙邊貿易新息的沖擊剛開始沒有反應，隨后不斷增強，在第三年達到最大，表明中國GDP受雙邊貿易的影響是逐步增強的；對來自歐盟GDP新息沖擊剛開始沒有反應，隨后變為負向反應，到第五年后才變為正向反應，這與中歐經濟的競爭性有關。

雙邊貿易對來自自身新息沖擊在第一年表現為正向反應，隨后不斷衰減直至消失；對來自歐盟GDP新息沖擊在前四年都表現為負向反應，隨后才轉變為正向反應并逐步衰減，表明雙邊貿易受到歐盟經濟的影響較大；對來自中國GDP新息沖擊的反應剛開始為負，隨后不斷增強，在第一年結束時達到最大，隨后不斷衰減。表明中國經濟對雙邊貿易的拉動作用具有一定的滯后期。

由此可見，歐盟GDP增長主要受到自身因素的影響；歐盟GDP對中國GDP增長有較強的影響，但反向的影響則較弱；歐盟GDP對雙邊貿易的更多的表現為負向影響，這與歐盟近年來經濟增長疲弱有關；中國GDP對雙邊貿易的拉動作用存在一年的滯后期。

2，方差分解

考察VAR模型時，還可以采用方差分解方法研究模型的動態特征。其主要思想是，把系統中每個內生變量(共m個)的波動(k步預測均方誤差)按其成因分解為與各方程新息相關聯的m個組成部分，從而揭示對VAR模型變量產生影響的各隨機干擾的相對重要程度。

根據估計得到VAR模型，我們分別對歐盟、中國和雙邊貿易的變化進行方差分解(見圖3)。對歐盟GDP的方差分解顯示，各因素的影響力在四年后逐步穩定，有大約85％的變化可以由其自身因素來解釋；歐盟GDP的變化中，可以由雙邊貿易解釋的部分很小，可見雙邊貿易對歐盟經濟的影響較弱。歐盟經濟增長中，中國GDP的影響隨時間推移而逐步增強，能由中國GDP解釋的部分約為10％。這表明歐盟經濟更多地是受到自身因素的影響，中國GDP和雙邊貿易對歐盟經濟的影響較小。

中國GDP的方差分解中，約為55％的影響可由自身因素來解釋，由歐盟和雙邊貿易因素解釋的部分別為30％和15％。中國經濟增長來自歐盟自由貿易區GDP和雙邊貿易的影響隨時間推移而不斷增強。

雙邊貿易的方差分解中，可由歐盟GDP解釋的部分不斷上升，最后約為45％，由中國GDP所解釋的部分保持穩定，約占20％，雙邊貿易來自其自身的影響不斷衰減，最后約為35％。表明雙邊貿易的增長受歐盟經濟波動的影響較大，這與歐盟需求對雙邊貿易的巨大影響密切相關；

四、結論

隨著中國融入經濟全球化程度的加深，一方面，歐盟經濟的波動顯著影響了中國經濟的運行，同時，中國因素對歐盟經濟的拉動作用也在逐漸加大。本文運用一系列的計量分析工具，研究了中國與歐盟經濟增長的同步性。主要結論如下：

1，受中國改革開放進程階段性的影響，中國與歐盟經濟的相關性經歷了先增強再減弱，到再增強的過程，兩者的相關系數在整個時段仍為負，表明相互間的經濟影響依然不強。但從中國加入WTO以來，中國與歐盟經濟波動的相關性逐步增強，這既是雙邊經貿聯系深化的結果，也是中國因素重要性日益凸現的明證。

2，與歐盟各國經濟相比，中國經濟波動的持續性較強、波動性較大；中國經濟波動滯后于歐盟經濟的波動三年，表明中國經濟對歐盟經濟存在較強的依賴性。

3，中國GDP與整個歐盟GDP增長之間不存在格蘭杰因果關系，但中國GDP是英國、荷蘭GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，這表明中國經濟與歐盟經濟的相互影響依然較弱，但這一影響將隨著相互間經濟聯系的日益密切而不斷增強。

篇4

一、中巴貿易發展及貿易地位的變化

(一)中巴貿易發展概述

中巴兩國于1974年8月建交,至今已有35年的歷史。35年中雙邊經貿關系不斷加深。由于雙方的貿易互補性很強,貿易額從1974年的1 742萬美元增長為2008年的484.97億美元,年均增長25.5%。進入新千年,雙邊貿易進入穩定增長階段,2008年雙邊的貿易額較2000年增長了16倍,2004―2008年貿易額翻了兩番(見圖1、2)。

在貿易收支方面,中國則始終處于貿易逆差的位置,甚至有時中國向巴西的出口總額不及兩國的貿易逆差。數字顯示,2000年以后,中國的逆差率基本在-0.5以下,并在2003年達到最高,即-1.74,雖然之后幾年逐漸縮小,但總額依舊很大(見下頁表1)。

(二)中巴雙邊貿易地位變化情況

自1974年建交,1993年建立戰略伙伴關系以及雙方高層密集互訪,中國、巴西這兩個全球重要的發展中國家開創了“政熱經熱”的良好局面。在金融危機中,中巴間的貿易額出現了反復,但良好的雙邊貿易自動修復機制及完美的貿易互補性促使雙方的貿易地位不降反升,位于地球兩端的兩個大國貿易關系更為緊密。

1.中巴雙邊貿易在中國對外貿易中的地位

進入新世紀以來,隨著中巴雙邊經貿關系不斷發展,雙邊貿易在中國對外貿易中的地位不斷鞏固并有所提高,但至今巴西一直未能成為中國前十位的貿易伙伴國。

2003年,巴西成為僅次于加拿大的第十一位貿易伙伴國。在2004年由于中印關系的改善,雙邊貿易迅速升溫,中印貿易超出中巴貿易。2005年,由于中國對能源,尤其是石油資源的需求增加,中國從沙特進口的原油量大幅提高,中國同沙特的總貿易量也在同年超出中巴貿易額。之后的三年,隨著中國對巴西進口的鐵礦砂等資源量的快速增加,中巴貿易又在2008年成為繼俄羅斯和印度之后的第十一大貿易伙伴國。而中國對巴西的資源品巨大需求導致巴西從2003年開始基本位于中國進口來源地的前十位,且各年在前十位中所占的比重均有所增長。

2.中巴雙邊貿易在巴西對位貿易中的地位

中巴雙邊貿易的持續增長也促使中國在巴西對外貿易中的地位不斷提升。近幾年,中國一直是巴西在亞洲最大的貿易伙伴國和出口市場。

2004年,中國成為其第四大貿易伙伴國,此后基本每兩年躍升一位。2008年以364億美元成為在巴西僅次于美國的第二大貿易伙伴國,其中,從中國的進口額也位列第二位,向中國的出口額位于第三位。受金融危機的影響,巴西同各國貿易均有不同程度的下降,但受鐵礦砂、石油以及飛機出口的推動,中巴貿易在危機中逆流而上,在2009年3月份中國首次超過美國成為巴西最大的出口目標市場。4月份中國超過美國成為巴西最大的貿易伙伴國。1-8月份中巴雙邊貿易繼續穩定發展,中國成為巴西最大的出口目標市場以及第二大進口來源市場。

(三)金融危機以來雙邊貿易關系的新變化

自金融危機爆發,中國同巴西的貿易額便開始下滑②。2008年10月份以前,雙邊貿易額同比增幅一直維持在86%以上 ,其中,5月份增長最為迅速,同比增幅高達110.7%,環比增幅為35.2%。受金融危機影響,從10月份開始同比增幅及環比增幅開始大幅度下滑。10月份的同比增幅由上個月的94.0%下降為57.5%,11月份繼續下滑,出現近幾年的首次負值。而環比增幅則由9月份進入下降通道,并在之后數月連續大幅下降,12月份下降幅度高達31.0%。至同年11月份同比增幅開始出現負增長,并一直維持在負值狀態。而環比增幅在連續下降4個月并在2009年1月份出現最大一次降幅后連續幾個月快速攀升,即雙邊貿易關系從2009年伊始開始逐漸升溫,貿易額增加。但是截至9月份雙邊貿易額還沒有恢復到危機爆發前的水平(見圖3、4)。

而從貿易收支的角度來看,危機暴發至今,除2009年12月外,中巴雙邊的貿易的差額延續著過去一貫的趨勢,即中國一直處于貿易逆差的位置。中國的逆差率在2009年的4月份出現了最高,為-2.0,此后,中國的逆差率逐漸減少(見圖5)。

相對于中國整體對外貿易變化而言,中巴雙邊貿易額在金融危機中所受的影響相對較小,2008年9月至2009年8月中國整體對外貿易呈現負增長,增長率為-13.9%,而中巴雙邊貿易雖然也呈現負增長,增長率為-7.3%,幅度明顯低于中國整體對外貿易的增幅。另外,中巴雙邊貿易相對于巴西同其他國家貿易下降額度而言,幅度并不算太大。而且由于2009年來雙邊貿易的快速恢復,在今年3月份,中巴貿易額首次超過美國,成為巴西最大的出口目的國。根據巴西發展工業外貿部統計,2009年前四個月中巴貿易額達32億美元,也超過總額為28億美元的美巴貿易①。

二、中巴雙邊貿易商品結構變化

中國從巴西進口的產品品類共1 400多種,這些產品多為資源性產品及未進行深加工的產品,主要有鐵礦石、大豆、石油和食用植物油。以2004-2007年數據進行分析,這四年中國從巴西總的進口量分別為86.7億美元、99.9億美元、129.2億美元和183.3億美元。鐵礦砂的進口量最大,4年的進口量分別是28.7、38.8、55.3和94.5億美元,其增速明顯高于從巴西進口總量的增速,其所占各年的比率也因此逐年提高。其中,中國去年從巴西淡水河谷公司進口的鐵礦石占其總產的17.4%,這個比例還在持續增長②。其他各類資源品的進口量也基本逐年提高,但比率有所波動。除資源品外的其他各類產品不僅進口量很少,而且各年波動幅度很大,偶然性很強,但大多涉及未進行深加工的產品。總體而言,資源品進口比率呈現逐年穩定提高的趨勢,其他類產品進口量很少,而且波動性很大。

與巴西向中國出口的產品不同,在2009年前4個月,中國向巴西出口的產品4 000多種中基礎產品僅占2.3%,其余的97.7%都是工業品。而且相對于巴西向中國出口集中于一兩種產品而言,中國向巴西出口的各類產品出口額相對比較平均。以2007年為例,紡織品的出口量最大,出口額僅為8.64億美元,其他出口額超過1億美元的產品包括服裝、鞋類、鋼材、塑料、焦炭和計算機。根據2007年中國商務年鑒統計的數據,中國向巴西出口的各類產品中僅糧谷、水產品、茶葉等9種產品的出口額未超過1千萬美元,其他23種產品出口額均超過千萬美元。位列前十的出口產品總出口額也僅為28.8億美元,占2007年總出口額的25.3%。各類產品的出口增長率較為穩定,位列前十的出口產品有超過一半的產品在2004-2007年中增長率超過50%。

從中巴雙邊貿易產品的結構及其變化來看,雙邊的貿易互補性很強。中國從巴西進口資源品的增長有助于分散戰略性能源與資源進口的風險,而中國向巴西出口產品多為中國有較大優勢的工業制成品。

三、中巴貿易發展趨勢分析

巴西作為拉美最大的國家,以及經濟社會綜合發展水平相對較高發展中的市場,其巨大的消費需求以及豐富的礦產資源對中國而言具有很強的吸引力。中巴同作為發展中大國,在經貿領域存在著相同的發展訴求。而中國正在實施的“市場多元化”戰略也預示著中巴雙邊貿易在世界經濟從國際金融危機中復蘇后將會有更快的增長。

(一)傳統貿易的帶動作用依舊強勁并會發揮更大作用

根據赫克歇爾―俄林的要素稟賦論,一個國家生產和出口的是密集使用本國豐富的要素(包括資本、勞動、土地等)生產的產品。中巴傳統貿易產品包括巴方出口的礦產等資源性產品和中國向巴方出口的機電類及紡織服裝類產品在今后數年將依舊是雙邊貿易的主體。巴西向中國出口中多為資源性產品,但是從比例來看,也僅占中國總進口資源品中較小的一部分。近年中國經濟的加速發展,對資源需求明顯加大,資源成為制約中國發展的瓶頸。由于受到技術水平的限制,今后很長一段時間內資源的利用效率將不會有很大的提高,中國資源的外向型需求將越來越大。巴西礦產資源豐富,主要有鐵、鈾、鋁礬土、錳、石油、天然氣、煤等。其中已探明的鐵礦砂儲量為650億噸產量和出口量均居世界第一位。鈾礦、鋁礬土和錳礦儲量均居世界第三位。對于保證我國未來的資源供應具有十分重要的戰略意義。這將成為中巴今后一段時間內雙方貿易的基礎,由此帶動整體的雙邊貿易的進一步發展。

(二)雙邊投資帶動雙邊貿易發展

目前,中巴雙邊投資額相對較少,中國對巴西的投資目前僅涉及資源類產業和基礎設施建設,截至2008年底,中國在巴西非金融類的直接投資累計2.17億美元,僅占中國對拉美全部直接投資的0.7%①。巴西對中國的投資也較少,除2002年巴西航空工業公司與中國航空工業第二集團公司合資建立的ERJ145系列渦扇支線飛機總裝生產線外,近幾年鮮有新的大型投資,由于雙方文化的差異巴方在中國的中小型投資總體不大,截至2008年底,巴西在華投資額為2.7億美元②,僅占其對外投資總額的1.3%,占中國利用外資的0.3%。這與中巴雙邊貿易發展程度相比,中巴雙邊投資額明顯較少,雙邊投資發展水平低,但反過來說明將有很多的發展空間和良好的發展前景。

巴西作為拉美國家的領頭羊,南方共同市場(Mercosur)的重要成員,1 180萬平方公里,約占南美洲總面積的67%;人口總數約為2.46億,約占南美洲人口總數的65%。通過簽訂的一系列產品通過巴西可以進入拉美的其他國家,從而繞開很多貿易壁壘,尤其是在這次金融危機中,拉美各國加大對中國產品的貿易限制。同時面對金融危機,歐美等國也加大了對中國的貿易保護,通過巴西市場進而擴大同整個拉美出口貿易以及繞道巴西進入歐美的成為中國各大公司的不錯選擇。據巴西《圣保羅州報》報道,除奇瑞汽車已正式在巴市場開展銷售外,中國兩家自主汽車品牌比亞迪和江淮客車都已為近兩年進軍巴西市場制訂出計劃。除此之外,兩家中國卡車生產廠商也對巴西市場表示出興趣,還有不少大型合作項目正在建設或洽談中,如武漢鋼鐵集團在2009年7月1號宣布在巴西里約熱內盧投資興建一年產量為500萬噸鋼材的鋼廠,總投資額高達40億美元③。大型跨國企業投資、政府性投資貿易中心的建設,以及貿易洽談會的舉行,將進一步帶動雙邊文化的交流,促進彼此全面的貿易投資。

同時,巴西在信息技術服務方面有著較強的優勢,隨著新興服務貿易的展開,全球服務外包成為貿易發展的新趨勢,雙方在服務外包領域的合作將成為可能,這也為雙邊貿易提供了一個新的平臺。新興技術性貿易使中巴雙邊貿易不僅在量上有大幅提升,質上也將發生巨大的變化。

四、政策建議

為克服現有雙邊貿易的局限性以及此次金融危機中受到的不良影響,促進雙邊貿易在今后數年內繼續快速穩定的增長,可以從以下幾個方面進行工作。

(一)進一步改善雙邊貿易關系,積極推動雙邊貿易與投資自由化進程。重要的是加快啟動中―巴雙邊“自由貿易區”(FTA)可行性研究,并在此基礎上開啟中巴FTA談判,加快中巴經貿一體化進程,在更大的范圍內實現中巴貿易自由化。考慮到已簽訂的8個自由貿易協定對中國同對方國家、地區貿易額的巨大推動作用,在現階段考慮同巴西更進一步經貿合作關系對兩個發展中大國都是有百利而無一害的。自由貿易協定將是眾多選擇中較為合適的一種。

(二)為解決大多數在巴投資的中小企業管理經驗缺乏,融資能力差以及風險意識淡薄。在現有的經貿合作區建設經驗基礎上,籌建在巴西的“境外經貿合作區”,以方便中國企業對巴西的投資[3]。同時,成立專門的中巴貿易保險公司,以降低市場不確定性。在中巴經貿發展過程中,不確定性主要體現在巴西經濟不穩定[4]。定期向相關企業進行投資環境、項目介紹,如巴方的采礦、冶煉和能源行業的,以及巴方的基礎設施建設。雙方對彼此信息的了解是擴大貿易的前提條件,通過經貿合作區的建設,貿易洽談會的開展等形式進一步促進雙方企業對彼此的了解,從而推動雙邊的經貿關系。

(三)實行貨幣互換,并在今后數年逐漸擴大互換貨幣的比例。中巴雙邊貿易使用各自貨幣(雷亞爾和人民幣)進行結算,而不再依賴美元,以避免由美元價值的波動帶來雙邊貿易的不確定性。

參考文獻:

[1] 陳楠,伊西科. 中國-巴西――貫穿發展世界的軸心[J] . 商務周刊,2009,(14):50-57.

[2] 張兵,任希麗. 中美商品貿易結構的演變以及其原因分析[J]. 國際貿易論壇,2009,(秋季號).

篇5

一、中比貿易特點

1.雙邊貿易規模不斷擴大

中比建交后,雙邊關系發展順利,2000年以來,雙方高層往來增多,兩國國家元首實現了互訪,極大地促進了雙邊經貿關系的發展。1979年雙邊貿易總額為1.7億美元,到了2007年為176.5億美元,較1979年增長了103.8倍。改革開放頭三年中比貿易年增長率呈負增長,但之后始終保持10%以上的年增長率(除84、87、88、96年外),2004年達到了年增長率為40%。(見表1)可見,中比貿易規模呈逐年上升趨勢,直至2007年,比利時成為我國在西歐的第七大貿易伙伴。

資料來源:根據歷年《中國對外貿易年鑒》和中國統計局網站統計數據計算而得

2.雙邊貿易差額不斷擴大

在改革開放頭10年,雙邊貿易基本持平,為小幅逆差,基本上在1億美元以內;90年代,隨著我國改革開放的進一步深入,雙邊貿易逐步擴大,逆差開始轉為順差,而且逐年增長,到了2000年貿易順差達到了9.1億美元;加入世界貿易組織后,關稅大幅下降,雙邊貿易額不斷增長的同時貿易差額也大幅增長,到了2007年貿易順差達到了77.1億美元,比2000年初增長了8.5倍(見表1)。貿易逆差的擴大為雙邊貿易爭端留下了隱患。

3.雙邊貿易在中歐貿易總額中比重不高

比利時位于西歐的“十字路口”,交通和航運相當發達,商業和外貿非常繁榮,是世界十大進出口國之一,優越的地理位置和經濟的高度對外依賴性并沒有在雙邊貿易中發揮更大的作用,中比貿易占中國與歐盟貿易總額比重并不高,2006年,中歐貿易總額為3,302.3億美元,中比貿易所占比例僅為4.3 %(見圖)。與其周邊的德國、荷蘭、法國相比,差之甚遠。德國一直是中國在歐盟地區的最大進出口貿易國,2006年貿易總額達到781.9億美元,是同年中比貿易總額的5.5倍,中德貿易占中歐貿易總額的23.7%,比中比貿易所占份額高出將近20個百分比;荷蘭從2003年起就成為中國在歐盟的第二大貿易伙伴,2006年貿易總額達到345.12億美元,是當年中比貿易總額2.4倍,中荷貿易總額在中國與歐盟貿易總額中所占比例達到10.5%,比中比貿易所占份額高6個百分點。可見,中比貿易在整個中歐貿易中的比重不高,貿易潛力還有待于進一步挖掘。

資料來源:根據2006年中國統計局統計數據整理制作

4.雙邊直接投資額有下降趨勢,且投資額不大

隨著中國經濟的穩步增長,近年來歐盟各主要國家對華直接投資額逐年增長,直至2005年,德國、荷蘭、英國等在華直接投資額年增長率分別是45%、29%、21%,而比利時對華直接投資額卻呈現下降趨勢,1999年比利時對華直接投資額為8322萬美元,到了2001年銳減到2002萬美元,中國入世后,投資有所增長,2002年增長到1,2428萬美元,但2003年投資開始逐年下降,至2005年下降到了5384萬美元,比1999年下降了65%,年增長率為-34%(見表2)。而且相對于歐盟各主要國家德國、荷蘭、英國等,比利時對華投資額并不大,基本上不超過1億美元(除2002、2003年外),可見,比利時對華直接投資在歐盟各主要成員國中排位靠后。

資料來源:中國統計局網站

另一方面,隨著中國越來越多企業開始“走出去”,中國在歐盟的直接投資不斷上升,主要分布在西班牙、丹麥、德國、俄羅斯。而中國在比利時的投資相當少,2004年比利時吸引的中國投資僅有164萬美元,與排行第一的德國(1.29億美元)相差了70多倍,2005年下降到6.5萬美元,在歐盟成員國內吸引中國投資高低的排行榜中,比利時僅排名第十位。

二、中比貿易存在的問題

1.歐盟的貿易保護主義政策使中比貿易摩擦凸顯。

隨著經濟全球化的擴展,中歐貿易的深入,中歐貿易摩擦不斷加大,據歐盟統計數據,2005年,其對中國貨物貿易逆差高達1000多億歐元。據中國海關統計,同年中國對歐盟貿易順差為701億美元,占雙邊貿易總額的32.26%,順差同比增長89%。為了保護其成員國的貿易利益,歐盟不斷推出各種貿易保護措施。例如,歐盟是世界上最早提出對華反傾銷調查的地區,不斷減少中國普惠制受惠產品范圍,采用技術標準、衛生標準環境或者綠色壁壘等技術性貿易壁壘對中國產品設置限制。截至2005年,歐盟對華反傾銷案件已達115起,其中2005年立案8起。2006年,歐盟對華發生技術性貿易壁壘事件達43起,嚴重影響了中國諸多產品的出口。比利時作為歐盟的創始成員國之一,其外交政策以歐盟為核心,對歐盟的經濟政策和措施會嚴加實施。因此,隨著中比貿易差額的不斷擴大,雙邊貿易摩擦問題日益顯現,成為雙邊貿易進一步發展的障礙。

2.歐盟東擴產生貿易轉移效應對中比貿易將產生消極影響

2004年5月1日,匈牙利、波蘭等10個新成員國正式加入歐盟,歐盟由15國增加到了25國,擁有4.5億消費者。從長遠和宏觀來看,歐盟東擴有利于中歐經貿關系的發展,但近期看,弊大于利,其產生的貿易轉移效應對中歐貿易乃至中比貿易產生消極的影響,表現為:一方面關稅同盟所產生的貿易轉移效應會使中國產品遭到歐盟成員國同類產品的替代,從而喪失部分歐盟市場;另一方面,隨著歐盟東擴,歐盟嚴厲的非關稅壁壘、技術性貿易壁壘也會發生東擴,加大了中國產品出口的難度。比利時是歐盟內部貿易的主要參與國,在歐盟東擴中內部貿易規模不斷加大,從2001年至2005年比利時進出口份額在整個歐盟內部貿易中接近10%(見表3)。2004年至2006年,中比貿易年增長額由40%下降到21%,2007年又增長到24%(見表1)。可見,歐盟東擴產生的貿易轉移效應在一定程度上影響了中比貿易的發展。

資料來源:引自陳欣碩士論文《歐盟東擴對中歐貿易影響的實證分析》

3.雙邊投資發展不均衡

在改革開放初期,比利時已經開始來中國投資設廠,比如西安楊森、上海貝爾等,1986年比利時對華投資達882萬美元,20世紀90年代逐年增長,到了2002年達到1,2428萬美元,目前有超過180家比利時企業在中國設立了辦事處或生產企業。但是中國在比利時的投資卻不多,2004年僅為164萬美元,目前有將近20家企業在比投資,僅僅是比利時在華設廠的九分之一,顯示了極不平衡的發展態勢,影響了雙邊投資的進一步發展。

三、進一步發展中比貿易關系的建議

中國是世界上最大的發展中國家, 2007年躍居世界第一大出口國,亞洲第一大進口國,為世界提供了廣闊的市場;比利時是資本主義工業國家,是OECD成員國,經濟高度對外依賴,人均進出口額居世界第一,2007年聯合國投資報告顯示,比利時為世界第四大投資目的地。鑒于雙邊的經濟優勢,中比經貿關系進一步發展仍然大有可為。

1.優化貿易結構,進一步擴大貿易規模

正如前面所述,中比貿易規模逐年上升,但在中歐貿易中所占比例以及在本國貿易中所占比例都偏低,隨著國際貿易競爭日趨激烈,要進一步擴大貿易規模,必須不失時機地轉向實施貿易結構升級戰略,優化貿易結構。中國向比利時主要出口機電產品、紡織品、服裝及珠寶、家具等,比利時乃致歐盟擁有大量的先進工藝和技術,通過加快從歐盟引進技術和發展經貿合作,可以很好地利用后發優勢,與我國廉價勞力的比較優勢相結合,提高產品的質量、檔次和生產效率,提高產品的附加值,從而提高產品的國際競爭力,這樣的產品比較符合歐盟的技術標準和市場需求,較少受到貿易壁壘的限制,減少貿易摩擦,促進雙邊貿易關系發展,進一步擴大貿易規模。

2.努力消除貿易不平衡,減少貿易摩擦

隨著雙邊貿易差額不斷擴大,加劇了雙邊貿易的不平衡,貿易摩擦不斷出現,成為雙邊貿易進一步發展的障礙。要消除雙邊貿易不平衡,中比雙方應該理性對待,著眼于長遠利益,不能陷入雙方互相指責的泥潭,從雙方利益出發,通過雙方的對話機制來實現雙贏。同時,中國應盡快轉變出口增長方式,積極引導勞動密集型產業轉型升級,鼓勵加工貿易企業自主開發,增強企業創新能力,力爭在對方本土設立加工企業,帶動加工設備和上游產品出口。還有通過調整出口退稅率抑制資源性產品出口,可以緩解貿易順差過大問題,從而減少貿易摩擦,促使雙邊經貿關系朝健康有序方向發展。

3.加強和密切雙邊投資合作關系,拓展投資合作領域

(1)雙邊應通過多種渠道開展投資政策宣傳,增進了解。。中國要通過多種渠道向比利時企業宣傳本國的引資政策,吸引更多的比利時企業以多種方式到中國來投資興業。比如天津市在比利時建成了中國歐洲貿易中心,通過這一平臺,搭建了中國與比利時乃至歐洲貿易投資交流的平臺,加強了與比利時、與歐盟的經貿交流與合作,進一步密切兩地之間的聯絡與溝通,進一步增進兩地之間的友誼與交往。另一方面,比利時也要不失時機地在中國人當中提高其知名度,讓更多的中國人了解其優越的地理位置和良好的投資環境以及政策,從而吸引更多的中國企業到比利時投資。比如設立中文網站專供中國企業家做參考,努力爭取把比利時列入中國政府的“中國對外投資指南”名單之中,更好地引導中國投資者到比利時投資。

(2)中國企業要結合自身實際,確立投資目標。改革開放30年以來,中國培育了一批具有對外投資實力的優秀企業,這些企業可以根據自身實際條件,結合歐盟市場特點,結合比利時環境特點,加大資本輸出,充分利用歐盟以及比利時先進的高新技術、管理經驗以及高素質專業人才,這對于繞開貿易壁壘,提升貿易效益起到重要的作用。同時,可以根據雙邊互補優勢,可以在高技術、信息、農業、環保、服務業等領域開展全面合作,拓寬投資合作領域。

參考文獻:

篇6

    

    feenstra ( 2004)通過理論研究發現引力模型由于沒有考慮相對價格導致了估計的遺漏變量偏誤。anderson (2003)指出雙邊貿易量不僅取決于雙邊貿易成本，同時以gdp比重加權的“多變抵抗因子”也會對貿易造成影響，因為它反應了進口國進口競爭產品價格與出口國的出口機會。

    引力模型假設國家對之間的貿易流是對稱的，即國家之間貿易每一種產品。但是有學者研究貿易數據發現這個假設與數據不相符，即實際上絕大多數國家對之間的貿易量為零。

    傳統上解決零貿易問題的兩種方法一忽略所有雙邊貿易量為零的國家對以及給零貿易數據加上一個非常小的正數后將它們一起放入模型估計一都存在缺陷。linders and de groot(2006)改變樣本數據是武斷的，且沒有理論和經驗的支持。

    一、tobit模型以及樣本選擇模型

    當某個范圍內的結果無法觀測、實際結果無法反應需要的結果(實際貿易不能為零、或衡量的不準確性(如四舍五入)時用丁obi下模型更合適。該模型由james丁。bin1958提出，用來描述非負因變量y}和自變量xi之間的關系。模型假設有一個潛變量(無法觀測的變量)y,。該潛變量通過參數聲來決定其與xs的線性關系。當潛變量大于零時，因變量等于潛變量，否則等于零:

    由于丁obit模型強行給樣本加入一個審計限值(censoringlimit)后損失了被截數據包含的信息，因此其分析結果存在偏誤。

    有學者指出零貿易流來源于二步決策而不是審計過程(censoring)，因此合適的方法是模擬產生零觀測值的決策過程而不是機械的使用丁obi丁模型。利用pro日it模型可以模擬是否進行貿易的決策過程。決策的結果決定了是否觀察樣本中的實際貿易流或者貿易是否為零，而潛在貿易規模由引力模型決定。因此樣本選擇模型由選擇方程和回歸方程構成。

    樣本選擇模型將零貿易量作為貿易者獨立決策的結果，并允許對其分開解釋，充分考慮了零觀測值所提供的信息。但是樣本選擇模型要求隨機干擾項嚴格服從的正態分布，且第二步回歸是要找到一個影響貿易缺失但是與貿易量無關的工具變量，實際操作中很難實現。

    二、泊松模型及擴展的泊松模型族

    假定雙邊貿易量la是自變量的指數函數，將引力模型設定為泊松形式，即國家間可觀測的貿易量服從泊松分布:

 

  其中，為自變量向量和考，分別為進、出口國固定效應。泊松模型的一個重要假定是即。的條件均值恒等于條件方差。從式可以看出，對進行估計無需對數轉換，有學者證明了存在異方差的情形下，泊松極大似然估計是一致而合理有效的。

    使用泊松模型的一個重要條件是條件均值恒等于條件方差，但大多數情況下方差大于均值，即因變量過度分散。過度分散源于未觀測到的個體異質性(均值不等于方差卜若不予以修正將導致對因變量一致卻無效的估計。擴展泊松模型族中的負二項分布模型通過設定方差為均值和分布參數的函數，將未觀測的異質性納入條件均值中，常用于解決過度分散問題。然而泊松模型和nb模型卻無法解決觀測到的零計數過多現象。

篇7

一、公平貿易在美國的發展

美國在二戰后采取自由貿易政策，向它的主要貿易伙伴開放國內市場但并不要求它們同等地開放本國市場。全球貿易額每年的增長率大大提高，約為5.8%。到了20世紀80年代，美國進入后工業化時代，其傳統制造業的競爭優勢下降，美國意識到不平等的市場開放程度和生產標準削弱了其國際競爭力，因此在對外貿易上一直堅持公平貿易政策。在不同的時期公平貿易政策強調的內容有所不同。在20世紀80年代，美國專注于平等的市場準入，對那些不遵守“公平”原則的國家征收反傾銷和反補貼稅。在90年代，美國的公平貿易政策體現在追求平等的環境和勞工標準上，并聲稱它以高于貿易對手的環境和勞工標準生產。之后，更多的內容被添加到公平貿易的條款中，比如食品安全標準，對知識產權的尊重等。此外，戰略貿易政策作為公平貿易的一個衍生品也應運而生，其內容是重點發展被政府選中的具有相對優勢的關鍵性產業以促進出口。金融危機后，奧巴馬提出美國應得到來自于貿易伙伴的同等貿易優惠。為了推行這些標準，美國在危機以來明顯偏向區域貿易和雙邊貿易。奧巴馬認為，在公平貿易的基礎上，擁有更高生產率的美國工人比其他國家的工人更具優勢。

二、危機后美國公平貿易政策的具體表現

1.在國際上通過區域貿易和雙邊貿易來追求“公平”發展區域貿易具有快車道效應和示范作用。奧巴馬在2009年11月啟動的TPP是美國區域貿易政策的代表。在談判中，美國積極推廣公平貿易政策，讓其他貿易國在知識產權、國企的角色、勞工和環境標準、政府采購、電子商務等方面接受更高標準、更加開放和公平的貿易協定。PSA是另一個區域政策的代表，PSA旨在促進服務貿易，提高市場準入程度，并在授權、執照發放、通訊、電子商務、金融服務業等重要領域制定新的規則。TTIP是美國雙邊貿易協議中最重要的一個，通過TTIP的談判，美國和歐盟將組成世界上最大，最富有的貿易團體，并試圖建立新的全球貿易規則。對于發展中國家而言，將來如果想參與到全球貿易中，就很可能必須要打開市場，提高生產標準和規范本國市場。2.在國內強調戰略性貿易政策戰略性貿易政策主要體現在政府挑選出部分具有競爭優勢的關鍵性行業進行重點發展，以此擴大出口。在此政策下，奧巴馬發起了“頁巖氣革命”、制造業回流和再工業化。在2008-2013年期間，美國的頁巖氣產量增加了20%，天然氣（單位：百萬英熱）從2008年超過13美元的價格降到了2012年的1-2美元。大幅降低的氣價使一系列相關產業的產品價格也相應降低，這有利于促進美國的出口。奧巴馬意識到只有實體經濟才能拯救美國經濟，所以提出了制造業回流和再工業化的政策，意在發展高端制造業。根據波士頓咨詢公司的調查顯示，美國年銷售額超過10億美元的制造商中有37%打算或正在積極地考慮回國。與此同時，美國的高端制造業正在進行“再工業化”，奧巴馬在2011年成立了先進制造業合作指導委員會，確保美國在高端制造業的全球領導地位。

三、美國對外貿易政策對中國的影響

一些國內的學者把TPP、PSA和TTIP稱作美國的ABC（Any-oneButChina）即“中國除外”的對外貿易政策。面對美國這些具有侵略性的貿易政策，中國也必須有所行動。首先，中國應該使其貿易伙伴更加多邊化，參與到更多的區域和雙邊貿易談判中來以此減少對美國的出口依賴。其次，中國應堅定進行市場改革，建立起一個自由、透明、規范的市場來應對美國的制造業回流減少的外國投資。最后，中國的制造業在國際分工中應該加強自身建設，加速從低端產業鏈到高端產業鏈的升級，合理優化制造業的產業結構，加大教育和研發的支出，培育新一代的高科技人才。

參考文獻：

[1]韓霜.美國貿易政策研究—從自由貿易到公平貿易.山東大學碩士論文，2009,第24頁和第8頁.

[2]席桂桂.奧巴馬連任“公平貿易”規則繼續.中國經濟導報,2012(B01)，第1頁.

[3]朱彤,張悅盈.美國對外貿易政策的轉變與區域經濟一體化新浪潮的興起.亞太經濟,2007(02),第34頁.

[4]覃乾.美國“再工業化”挑戰中國制造.裝備制造,2011(06),第1頁.

篇8

20世紀中后期以來東盟與中國雙邊經貿合作碩果累累，雙邊貿易總額以年均約20%的速度增長。2005年東盟成為中國的第四大貿易伙伴，是中國在發展中國家中最大的貿易伙伴，同時，中國也成為東盟第五大貿易伙伴。但從中國與東盟的競爭關系來看，由于雙方都處于相同或相近的經濟發展水平層次上，產業結構與出口結構在相當程度上具有一定的相似性，都是憑借勞動力資源豐富的優勢，生產服裝、紡織、鞋類以及組裝類電子產品等勞動密集型產品的出口。東盟商品的主要出口市場集中于美國和日本等發達國家，而中國的經濟發展水平與東盟相近，在一定程度上，仍像東盟國家一樣，產業主要集中在勞動密集型產業上，市場也主要依賴美國、日本、歐洲市場。經濟結構和市場的雷同使得中國與東盟之間相對比較優勢較小國際貿易論文，存在著爭奪世界市場的矛盾。因此本文基于中國與東盟的競爭關系，以雙方十五年多邊貿易額數據為基礎構建變量，采用VAR模型對中國對外貿易受到的影響進行分析，并且首先研究了東盟貿易出口商品要素密集度結構，按照要素密集度對東盟出口商品進行分類，以便詳細分析東盟不同要素密集度的商品對中國對外貿易造成的影響以及針對不同類別的產品提出相應的對策。

2 貿易商品要素密集度結構分析

2.1 貿易商品的分類

對制成品進行詳細分類可以有不同的方法，一種常用的方法是通過區分資源密集型、勞動密集型、規模密集型、技術密集型產品的差異程度進行分類，但是會導致許多類別的產品重復出現，因此這種分類方法不是很明確，很難進行具體的分析。另一種則是按照技術密集度將制成品分為高技術含量、中高級技術含量、中低級技術含量、低技術含量制成品，雖然這種分類較為細致，但沒有考慮發展中國家的具體情況，利用這種分類方法對東盟制成品貿易狀況進行分析就不夠合理。

本文主要借鑒Lall（2000）在分析發展中國家制成品競爭力時使用的分類方法，Lall根據研發投入的密集度對產品按照技術構成進行了分類，但使用的是STIC標準，而東盟的外貿數據主要都是HS標準論文開題報告范例。為了分析方便，本文根據世界海關組織編制的《商品名稱及編碼協調制度》（簡稱《HS》），把貿易商品按照HS根據不同的要素密集度分為五類：

1、初級產品（PP）

2、自然資源密集型產品（RB）

3、低科技密集型產品（LT）

4、中等技術密集型產品（MT）

5、高科技密集型產品（HT）

2.2 東盟貿易出口結構變化

表1 近年來東盟貿易出口結構變化

 

年份

初級

資源密集

低科技

中等技術

高科技

1994

2.64

12.44

6.87

6.03

19.14

1995

2.29

10.91

6.28

6.58

19.75

1996

2.08

10.83

5.87

5.99

20.41

1997

1.98

10.96

5.59

5.78

21.04

1998

2.23

11.08

6.31

6.30

24.80

1999

2.01

10.56

6.06

6.36

26.84

2000

2.07

10.99

5.70

5.78

26.51

2001

2.18

11.47

5.90

6.19

24.81

2002

2.05

10.97

5.86

6.65

25.19

2003

1.94

11.48

5.77

7.62

25.10

2004

1.77

11.63

5.36

7.62

24.54

2005

1.65

12.85

4.72

7.62

23.57

2006

1.58

14.17

4.53

7.87

23.09

2007

1.63

13.37

4.70

7.63

23.25

2008

1.15

14.05

篇9

    截至2010年12月底，我國已經與8個國家和地區簽署了自由貿易協定，同時正在協商的自貿協定有5個，涵蓋了28個國家和地區。《亞太貿易協定》是一個具有實質性優惠的貿易安排計劃，其宗旨是通過成員國對進口商品相互給予關稅和非關稅優惠，實現貿易便利化及擴大貿易，不斷擴大成員國之間的經濟貿易合作與共同發展。亞太貿易協定正式成員包括孟加拉國、中國、印度、韓國、老撾和斯里蘭卡6個國家。到2006年9月，中國已經根據協定實施了3輪關稅減讓，已向其他成員國的1717項8位稅目產品提供優惠關稅，中國也享受了同樣的優惠關稅。

    中國—東盟自由貿易區是中國建立的第一個自由貿易區。按人口算，這是世界上最大的自由貿易區；在經濟規模上是僅次于歐盟和北美自由貿易區的全球第三大自由貿易區，是發展中國家組成的最大的自由貿易區。《框架協議》規定，中國和東盟雙方從2005年7月20日開始實施降稅計劃，中國和東盟的7000種產品大幅降低關稅、取消配額以及其他市場準入條件。中國—東盟自由貿易區自2010年1月1日已經全面啟動，標志著由中國和東盟10國組成、接近6萬億美元國民生產總值、4.5萬億美元貿易額的區域，開始步入零關稅時代。自貿區建成啟動后，中國與文萊、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國、新加坡6個東盟成員國間，有超過90%的產品實行零關稅，中國對東盟的平均關稅從原來的9.8%降至0.1%，上述東盟成員國對中國的平均關稅從12.8%降至0.6%。越南、老撾、柬埔寨和緬甸4個東盟新成員將在2015年對90%的中國產品實現零關稅的目標。

    CEPA是中國國家主體與單獨關稅區香港地區、澳門地區簽署的自由貿易協議，主要目的是逐漸取消相互間貨物貿易中關稅和非關稅措施，逐步消除服務貿易中的各種限制，實現貿易投資便利化，促進相互間貿易投資的增長。

    自2004年11月18日起，經過10個月的磋商，最終在2005年11月18日簽署了中國—智利自由貿易協定。這是繼中國—東盟自貿協定之后，中國對外簽署的第二個自貿協定，也是中國與拉美國家簽署的第一個自貿協定。雙方就市場準入、原產地規則、技術貿易壁壘、動植物檢驗檢疫、貿易救濟和爭端解決機制以及相關法律和技術問題達成一致協定。根據兩國協定，占兩國稅目總數97%的產品將于10年內分階段降為零關稅。從2006年10月1日起，智利對原產于中國的5891種產品的關稅將立即取消，中國對原產于智利的2806種產品的關稅也將降為零。

    2005年4月，中國與巴基斯坦共同宣布啟動中巴談判，12月9日雙方正式簽署《中巴自由貿易協定早期收獲協議》（即先于貨物貿易、服務貿易、爭端解決機制、投資等協定之前的計劃）。2006年1月1日正式實施，根據協定，中國從2006年對原產于巴基斯坦的1671個8位稅目產品實施優惠關稅，平均優惠幅度為27%；巴方也將對原產于中國的575項6位稅目產品實施優惠關稅，平均優惠幅度為22%①。根據協議，雙方在WTO服務貿易承諾表和中國—東盟自貿區《服務貿易協議》市場準入承諾清單的基礎上，在服務貿易方面中國和巴基斯坦進一步相互擴大市場準入范圍。

    2008年4月，中國與新西蘭簽署了《中國—新西蘭自由貿易協定》。根據協定內容，新西蘭承諾將在2016年1月1日前取消全部自中國進口產品關稅，其中63.6%的產品從《協定》生效時即實現零關稅；中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2%自新西蘭進口產品關稅，其中24.3%的產品從《協定》生效起實現零關稅②。另外，雙方就服務貿易做出了高于WTO的承諾，并對包括技術工人在內的人員流動做出了具體規定。

    中國—新加坡自由貿易區談判啟動于2006年8月，經過8輪艱苦而坦誠的磋商，于2008年9月圓滿結束談判。雙方在2008年10月正式簽署了協議。《協定》涵蓋了貨物貿易、服務貿易、人員流動、海關程序等諸多領域，是一份內容全面的自由貿易協定。根據《協定》，新方承諾在2009年1月1日取消全部自中國進口產品關稅；中方承諾在2010年1月1日前對97.1%的自新進口產品實現零關稅，其中87.5%的產品從《協定》生效時起即實現零關稅。雙方還在醫療、教育、會計等服務貿易領域做出了高于WTO的承諾。在服務貿易方面，雙方在WTO服務貿易承諾表和中國—東盟自貿區《服務貿易協議》市場準入承諾清單的基礎上，進一步相互擴大市場準入范圍。

    在2009年4月28日簽署的《中國—秘魯自由貿易協定》于2010年3月1日正式實施。在貨物貿易方面，中秘雙方對各自90%以上的產品分階段實施零關稅，同時雙方還在知識產權、貿易救濟、原產地規則、海關程序、技術性貿易壁壘、衛生和植物衛生措施等眾多領域達成廣泛共識。截至2011年2月，中國正在談判的自由貿易區還有中國—海合會、中國—澳大利亞、中國—冰島、中國—挪威、中國—南部非洲關稅同盟。可見，我國在全球不同地區都將通過區域經濟合作的方式建立生產網絡，推動經濟的可持續增長。

    中國和哥斯達黎加自貿協定談判于2008年11月啟動，經過6輪談判，于2010年4月8日正式簽訂了《中國—哥斯達黎加自由貿易協定》，雙方同意在下半年正式實施協定。協定涵蓋貨物貿易、技術貿易、技術壁壘和知識產權領域，是我國與中美洲國家簽署的一攬子協定。

    

    二、中國重疊式自由貿易區優惠原產地規則的主要特征

    以中國為輪軸建立的自由貿易區由于合作對象的不同，所確定的原產地規則內容也有較大的差異。原產地規則按照適用 的范圍可以分為優惠原產地規則和非優惠原產地規則。優惠性原產地規則是指任一成員為確定貨物是否具有資格根據契約或自治貿易的規定享受優惠待遇而實行的普遍適用的法律、法規和行政決定。該契約或自治貿易的規定可使貨物享受超出1994年關貿總協定第一條第一款實施范圍的關稅優惠待遇。優惠性原產地規則應用于互惠的優惠性貿易安排——自由貿易區和關稅同盟。東亞主要的自由貿易區優惠原產地規則大體包含3個方面：（1）區域價值含量標準（RVA）；（2）關稅目錄改變原則（CTC）；（3）特定加工工序標準（SP）。下面按照東亞成員國家與區域內部國家或地區建立的自由貿易區、與區域外部國家或地區建立的自由貿易區兩部分，單獨描述各自由貿易區的原產地規則，進一步分析其呈現的特征。

    

    首先，以中國為輪軸形成自由貿易區的原產地規則主要以東盟的優惠原產地規則為模板。即以關稅目錄的改變為基礎，區域價值含量標準約為40%左右，累積方式除了東盟—中國以對角累積外，其他的自由貿易區為雙邊累積③。這些優惠原產地規則的主要內容都體現了東盟的原產地規則④。其次，累積規則處于初級階段。國際上一般將累積規則解釋為，允許國家使用特定第三國生產的部件而不用遵守通常的原產地要求，只要這種部件在享受優惠的出口國進行了進一步加工⑤。累積規則通常分為3類，一是雙邊累積，二是對角累積，三是完全累積或充分累積。對角累積（diagonal cumulation）：既相互訂有優惠原產地規則的國家之間可以使用任何成員國的材料與中間產品加工本國產品，并獲得原產地資格。雙邊累積（bilateral cumulation）：即兩個定有優惠貿易安排的成員允許使用雙方各自的原材料加工產品仍能獲得原產地資格。充分累積（full cumulation），即對等累積的延伸。一些國家和實行“優惠原產地規則”國家有聯系，其生產的產品在加工為最終產品后仍能獲得原產地資格。從累積的方式看，從雙邊累積到對角累積、充分累積，原材料和中間品的選擇范圍逐漸擴大，原產地規則的限制程度也在不斷降低，由于原產地規則導致的貿易轉移效應在逐漸減少。目前，只有歐盟與南非自由貿易區采用充分累積標準，南非產品中可以包含來自南非關稅同盟中任何國家的原材料，其產品仍能被歐盟確定為原產于南非。中國重疊式自由貿易區主要采用了雙邊累積方式，是一種最初級的方式，也使優惠原產地規則的限制程度比較高。

    三、中國重疊式自由貿易區優惠原產地規則的經濟效應

    1.輪輻國加大了對中國市場的依賴

    截至2010年12月底，中國已經與32個國家和地區進行了14個自由貿易協定的談判，其中8個自由貿易協定已經生效，并與海灣合作委員會、南部非洲關稅同盟、冰島、澳大利亞等國正在進行談判。很顯然，中國已經成為輪軸國，而其他國家成為輪輻國。

    從2002年中國與東盟簽訂自由貿易協定開始，越來越多的國家看中了中國的廉價資源和勞動力，也就開始與中國建立區域經濟合作關系。隨之，伙伴國與中國的貿易關系更加緊密，對中國市場更加依賴。

    從表3計算出的數據來看，除去2009年新西蘭對中國的進出口額占中國進出口總額的比重低于2001年的數據外，其他數據均高于2001年。因為新西蘭與中國重疊式自由貿易區是在2008年4月7日簽訂，因此影響不大。

    

    2.優惠原產地規則對中國重疊式自由貿易區貿易額的影響

    根據前面關于原產地規則對自由貿易區經濟效應的理論分析，原產地規則的限制程度不同對區域內公司的生產決策將會產生不同的影響。因此，在分析中國重疊式自由貿易區原產地規則的經濟效應時，以不同的自由貿易區為研究對象，采用引力模型進行了計量分析。

    （1）引力模型的構建

    引力模型最初來源于牛頓的萬有引力定律。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）二位學者最早將引力模型應用到國際貿易領域，他們認為兩個國家間雙邊貿易規模的大小與萬有引力有類似的規律，即兩國的貿易規模與兩國間的空間距離成反比關系，而兩國的貿易規模與兩國的經濟總量規模呈正比。后來，許多學者對其進行了不斷地完善和發展，在模型中增加了許多新的變量。Linnemann（1966）首次引入了人口和貿易政策兩個新的變量。1985年Bergstrand將人均GDP變量引入到貿易引力模型中來，表明赫克歇爾—俄林模型中的要素稟賦差異對雙邊貿易的影響。巍巍（2008）等從中國雙邊貿易的實際出發，對前人的研究成果進行了擴展和修正。他假設國內生產總值GDP、人均GDP、兩國間的距離以及雙邊自由貿易安排狀況4個變量是影響我國與主要貿易伙伴間雙邊貿易大小的因素，修正后的引力模型為：

    

    本節的分析在借用巍巍修正后的模型基礎上，把原產地規則限制指數作為虛擬變量引入模型中，代替FTA變量。

    （2）選取數據與回歸結果

    1）優惠原產地規則對中國—東盟自由貿易區的影響

    本節選取的樣本數據是我國與東盟（馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、泰國）、智利、巴基斯坦、新西蘭等伙伴國2000-2009年的時間序列數據，數據整理如表4、表5所示。

    借助于計量經濟軟件Eviews5.0對表4中的中國與東盟（ASEAN）的數據進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號內的數字表示各個變量t統計量的檢驗值，根據計算過程可以看出，各個變量系數為0的概率比較低，t統計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，值為0.99，F值為446.82，DW為2.5789，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和東盟的貿易情況進行分析是比較準確的。

    具體來講，方程的結果說明中國和東盟的雙邊貿易額與中國和東盟以購買力平價計算的GDP有關系。GDP每增加1個百分點，中國和東盟的貿易額會增加0.85個百分點；通過引入原產地限制指數虛擬變量，將2002年以前的數據設置為0，表明優惠原產地規則的限制程度為0，2003年以后的數據設置為1，說明在中國與東盟建立自由貿易區后，優惠原產地規則開始起作用。得到的結論是中國和東盟的雙邊貿易額與東盟原產地限制指數有關系，引入原產地限制規則以后，中國和東盟的雙邊貿易額增加0.33個百分點，原產地規則起到了保護區域內貿易的作用。

    

    

    2）優惠原產地規則對中國—智利、中國—新西蘭、中國—巴基斯坦的影響

    ①中國—智利自由貿易區的回歸結果

    借助于計量經濟軟件Eviews5. 0對表5中的中國與智利（CL）的數據進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號內的數字表示各個變量中t統計量的檢驗值，根據計算過程可以看出，各個變量系數為0的概率比較低，t統計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，R2值為0.98，F值為155.63，DW為1.87，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和智利的貿易情況進行分析是比較準確的。

    具體來講，方程的結果說明中國和智利的雙邊貿易額與中國和智利以購買力平價計算的GDP有關系。GDP每增加1個百分點，中國和智利的貿易額會增加1.29個百分點；中國和智利的雙邊貿易額與原產地限制指數有關系，引入原產地限制指數虛擬變量，將2006年以前的數據設置為0，表明沒有限制規則，2007年以后的數據設置為1，得到的結論是引入原產地限制規則以后，中國和智利的雙邊貿易額成正向變化。

    ②中國—新西蘭自由貿易區的回歸結果

    借助于計量經濟軟件Eviews5.0對表5中的中國與新西蘭（NZ）的數據進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號內的數字表示各個變量中t統計量的檢驗值，根據計算過程可以看出，各個變量系數為0的概率比較低，t統計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，值為0.98，F值為156.96，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和新西蘭的貿易情況進行分析是比較準確的。

    具體來講，方程的結果說明中國和新西蘭的雙邊貿易額與中國和智利以購買力平價計算的GDP有關系。GDP每增加1個百分點，中國和新西蘭的貿易額會增加0.94個百分點。

    另外，該方程雖然能夠說明中國和新西蘭的雙邊貿易額與新西蘭原產地限制指數有關系，引入原產地限制指數虛擬變量，本研究將2008年以前的數據設置為0，表明沒有限制規則，2009年以后的數據設置為1，得到的結論是中國和新西蘭的雙邊貿易額與新西蘭原產地限制指數有關系，引入原產地限制規則以后，中國和新西蘭的雙邊貿易額成反向變化。這個結果不具有解釋力，因為中國和新西蘭在2008年4月簽訂自由貿易協定，到2009年底，實施的時間很短，而且關稅優惠的幅度以及覆蓋的范圍都很小。另外，統計值中的DW為0.896，這個值太小，可能存在自相關。

    ③中國—巴基斯坦自由貿易區的回歸結果

    借助于計量經濟軟件Eviews5.0對表5中的中國與巴基斯坦（PK）的數據進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號內的數字表示各個變量中t統計量的檢驗值，根據計算過程可以看出，各個變量系數為0的概率比較低，t統計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，值為0.89，F值為29.10，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和巴基斯坦的貿易情況進行分析是比較準確的。

    具體來講，方程的結果說明中國和巴基斯坦的雙邊貿易額與中國和巴基斯坦以購買力平價計算的GDP有關系。GDP每增加1個百分點，中國和巴基斯坦的貿易額會增加0.85個百分點。中國和巴基斯坦的雙邊貿易額與巴基斯坦原產地限制指數有關系，引入原產地限制指數虛擬變量，本研究將2005年以前的數據設置為0，表明沒有限制規則，2006年以后的數據設置為1，得到的結論是中國和巴基斯坦的雙邊貿易額與巴基斯坦原產地限制指數有關系，引入原產地限制規則以后，中國和巴基斯坦的雙邊貿易額成正向變化。

    四、中國重疊式自由貿易區優惠原產地規則存在的問題

    我國現行的原產地規則法規體系由1986年海關總署頒布的《關于進口貨物原產地的暫行規定》、1992年外經貿部頒布的《出口貨物原產地規則》、《出口貨物原產地規則實施方法》和《含有進口成分出口貨物原產地標準主要制造、加工工序清單》等構成。《中華人民共和國出口貨物原產地規則》及配套法規的出臺及實施在緩解貿易摩擦、保護外商投資環境、加強原產地證書的簽發等方面起到了積極作用，由此標志著我國已經初步建立了具有“中國特色”的原產地制度。它的頒布和實施對規范我國進出口產品的原產地管理工作、推動我國外經貿發展起到了積極促進作用。

    1.我國優惠原產地規則不能起到充分保護本國經濟利益的目的

    隨著經濟全球化趨勢的日益明顯，多邊貿易關稅逐漸降低，非關稅壁壘的使用也受到限制，各國能夠使用的貿易保護工具非常有限，原產地規則就開始成為各國保護本國利益的工具。我國現行的原產地規則對進口貨物的判定標準是“實質性加工”標準，但沒有明確說明在何種情況下適用何種標準，并且對如何計算增值比例也沒有規定方法，根據世貿組織的規定，如果采用增值比例標準，必須明確列出計算公式。這種籠統的規定容易造成原產地認定的隨意性，使原產地規則根本不能實現它的設置目標。

    我國現行的原產地規則，對加工產品的原產地認定采取以制造、加工工序為主，輔以構成比例的原則。對加工產品的原產地認定更多地注重“最終組裝工序”，而忽視了其中核心部件在原產地認定中的作用。這種較低的原產地標準造成在我國只進行簡單加工的產品輕易就可以取得中國原產地證書，也使外商更傾向于只將最終簡單加工環節放在中國境內，原材料、零部件更多的是進口，而不注重從本地采購，這對中間品產業的發展顯然是極為不利的。另外，我國規定的出口貨物原產地規則標準主要缺陷在于沒有針對不同類別的產品實行差別化判定標準，這對合理引導外資投向、引進技術、提高加工貿易的層次以及改善加工貿易的產品結構是極為不利的。

    2.原產地標準過于寬松和籠統

    判斷標準不具體，容易造成“隨意”的現象。這種寬松的原產地規則容易使他國搭便車，不僅起不到保護我國經濟利益的目的，還容易引起貿易摩擦。比如，我國與美國的貿易摩擦不斷，對華反傾銷訴訟逐年增多，這都是源于中美的高額貿易順差。事實上，很多商品都是在我國進行加工，附加值很小，但由于我國原產地規則過于寬泛和模糊，導致很多加工品都打上了中國制造。比如，我國原產地標準是以HS稅目號改變作為實質性改變的標準，但在《出口貨物原產地規則》中，沒有“以稅目號改變”的規定，由此使簽證人員在實際操作中缺乏統一的標準；《加工清單》規定的主要加工工序較簡單，要求的增值百分比標準較寬松，幾乎含有進口成分的產品都能取得中國原產地資格。寬松的原產地規則造成我國加工貿易的中間品進口 替代率低，從而使加工貿易與我國其他產業尤其是中間品產業關聯性弱，對經濟增長貢獻率不高。

    對原產地標識的管理比較松散。目前，我國具有原產地作用的證明主要有原產地證書、出口許可證、普惠制原產地證和原產地標識。前3種證明的管理工作相對較為規范，而對原產地標識的使用和管理則較為隨意。許多加工貿易企業對使用原產地標識的意義及相關國際慣例認識不足，往往出于民族自豪感而將只進行簡單裝配的產品隨意打上“中國制造”這一原產地標識，這不僅使中國產品在國際市場上的信譽受到影響，引起貿易摩擦，而且也會承擔不必要的法律后果。

    3.原產地認定標準不統一導致管理成本提高

    圍繞中國建立的重疊自由貿易區中，不同自由貿易區的優惠原產地規則有所差異。CAFTA模式采取了單一的從價百分比標準，CEPA模式采取了以加工工序標準為主、以稅目改變標準為輔的標準；中國—智利自由貿易區制定了產品特定清單；CNFTA模式采取了稅目改變標準和加工工序標準以及從價百分比標準相混合的標準。與其他國家建立的自由貿易區也都側重不同的原產地標準。這種原產地標準不統一使一個國家同時適用多個原產地規則，相關出口企業將花費更多的時間和精力適應這些原產地規則。另外，海關的行政管理部門也需要深入了解這些規則，增加了海關的管理成本。

    五、中國重疊式自由貿易區優惠原產地規則進一步改進的方向

    1.制定協調統一的優惠原產地規則

    我國與不同國家建立自由貿易區，由于國情不同，自由貿易區的優惠原產地規則內容也有所差異。這在貿易往來過程中帶來很多問題。為了能夠降低貿易成本，在中國為輪軸的重疊自由貿易區建立統一協調的優惠原產地規則變得非常重要，盡量對同一產品適用相同的原產地規則。烏拉圭回合所達成的《原產地規則協定》第九章第二款規定稅則分類變化使實質性改變作為基本標準，同時“對特定產品或一個產品部門制定原產地規則時，應以補充或例外方式考慮，包括從價百分比和在為某些特定產品或一個產品部門制定原產地規則式的生產和加工的操作過程”。稅目改變標準相對于其他標準透明度高，客觀性和預見性較強，避免多種原產地規則之間的錯綜和混亂，使出口商或生產商更容易了解出口目的地的原產地規則。

    在非優惠原產地規則方面，需要在中國重疊式自由貿易區內進行協調統一。按照世貿組織《原產地規則協議》的要求，原產地規則應適用于所有非優惠性原產地目的，所以，應該把原產地規則的適用范圍擴大，制定協調統一的《中華人民共和國貨物原產地規則》，將其適用范圍由單純的“簽證管理”及進口貨物征稅稅率確定擴大到包括最惠國待遇的實施，反傾銷、反補貼及保障措施的實施，原產地標記的監管，其實行的進口數量限制的實施，國別進口貿易的統計等在內的所有領域。我國現有的原產地規則包括進口貨物的原產地規定和出口貨物的原產地規定，對那些僅在中國組裝、加工成品但不出中國海關的產品如何判定其屬于進口產品還是中國產品，沒有具體規定。鑒于原產地不單純是海關的“技術性問題”，而是背后隱藏著巨大經濟利益的“政策問題”，因此，原產地問題已經成為貿易政策領域的問題。所以，應該建立一套結構完整（包括原則、標準和程序）、定義清晰、商品分類詳細的更為系統、具體的貨物原產地規則，同時應成為我國反傾銷和反規避有力的工具，符合多邊貿易體系的原產地規則協議。

    2.構建合理、細化的原產地認定標準

    目前在世界上有NAFTA和PANEURO兩種代表性優惠原產地規則模式，兩種模式都具有比較合理、完善的標準。它們都是在以稅目標準為主的基礎上，以從價百分比和加工工序為補充的體系。3種標準各有優缺點，可以針對不同的產業特點進行不同的組合配套，有利于更好地發揮原產地規則的積極作用。而我國現行的原產地規則未能對敏感程度不同的產品制定寬嚴程度不等的原產地標準，從而未能有效地利用原產地規則來維護我國的經濟利益。

    另外，應該結合不同貿易伙伴的產業結構制定有梯度的原產地標準，以便引導區內產業的發展和投資流向。通過制定有梯度、有差異的原產地規則，提高原產地規則中當地成分標準，使外資企業采用更多本地產的相關的零配件和原材料，擴大內需，扶持本地企業的發展，促進就業。為維護企業利益，政府應針對不同情況，分別制定高低不等的原產地標準，提高出口貨物中的中國成分。比如，嚴格審查落實現行的原產地規則；對那些我國已有較強生產能力的被動配額產品，可針對不同情況，制訂較高的原產地標準，合理保護國內相關產業。

    就完全原產地標準、原產地積累規則及監督管理規則來講，中國—東盟自由貿易區原產地規則的相關規定比較符合多邊貿易談判中原產地規則的國際協調。部分原產地標準是對自由貿易區貿易往來影響最大的標準，也是分歧最大的標準，成員國之間的較量經常在這個領域。但以從價百分比標準看，對于進口商非常復雜，計算公式中涉及成本負擔、貨幣匯率的波動、主要原材料價格的變動以及銷售價格的變化等，在計算公式中的變量可變性非常大，這不僅給行政管理部門帶來了較大的工作負擔，而且在判斷原產地時也容易出現分歧，產生爭端，而且公式中40%的增加也不適用于所有產品。從促進區域整體貿易合作來看，此標準過于復雜。所以，中國—東盟自由貿易區應以稅目改變標準為主，以從價百分比或加工工序標準為輔助標準，以增強原產地標準的合理性，使之更加符合自由貿易區各成員方的狀況，便于區域的經濟合作。

    3.用漸進性原產地規則和積累性原產地規則解決原產地規則的非對稱性

    同一個原產地規則對不同成員國的影響是不同的。這種影響程度與一國擁有的要素稟賦池有密切的關系。要素稟賦池是指一國在一段時期擁有的資源稟賦的量。擁有要素稟賦池較豐富的國家，在生產一種產品時所需要從區域外進口的資源越少，原產地規則對其約束程度越低，原產地規則對此國家的經濟和政治的影響越小；反之，對于要素稟賦池較小的國家，在生產某種產品時需要從其他的國家進口多種中間投入品，原產地規則對該國企業的生產影響較大，對它的經濟和政治影響較大。為了能夠保證原產地規則的中性化影響，需要減少原產地規則對不同成員國產生的非對稱性影響，采用漸進性和積累性原產 地規則。

    （1）漸進性原產地規則。漸進性原產地規則是解決原產地規則非對稱性問題的一種方法。具體的方法在于兩個方面：一是對每一個區域具體的每一件產品指定不同的原產地規則；二是對不同的區域制定不同的原產地規則。比如，對歐盟、北美自由貿易區等自由貿易區都采用關稅目錄的改變，同時對每個自由貿易區具體的產品制定針對性的原產地規則。對某種要素稟賦豐富的產品制定比較嚴格的原產地規則，對某種要素稟賦稀缺的產品制定寬松的原產地規則，以使原產地規則對它們的影響相等。對不同的區域之間制定“容忍原則”，對不同的區域制定一定參考性的含量標準，如歐盟為10%，澳大利亞—新西蘭為2%等。

    （2）積累性原產地規則。積累性原產地規則是解決非對稱性的另一種方法。一方面，可以通過擴大原有的區域，擴大成員國單個的要素稟賦池，相當于成員國之間稟賦池的合并；另一方面，可以建立區域之間的積累機制，即可以對不同的自由貿易區制定相互認可的積累原產地規則，以彌補區域之間的要素稟賦差異。從理論上來說，這種機制可以使區域之間的要素稟賦共享，但在實踐中，如果要素差異較大，雙邊積累機制依然不能解決非對稱性的問題。

    注釋：

    ①馮冕：《中外自由貿易區發展研究》，東北師范大學2009年碩士學位論文，第26頁。

篇10

（二） 交通 運輸費用高

篇11

一 中國與巴西貿易摩擦的文獻綜述

中國是最大的發展中國家，而巴西是南美洲地區的第一大國，兩國的經貿關系在最近幾年取得了長足的發展。隨著貿易關系的進一步發展，中國與巴西的貿易摩擦也越來越頻繁，對兩國的經濟發展產生了很大的影響，因此，必須對這個問題予以高度重視。左曉園的《中國與巴西：戰略伙伴的建立與深化》中提出：近年來，巴西主要是針對輕紡產品對中國頻繁地實施反傾銷調查，由于輕紡工業對解決他們的就業問題十分關鍵，因此，改善兩國的貿易結構是至關重要的。楊志梅在《如何看待巴西對中國產品實施反傾銷措施問題》一文中談到：在考慮對方擅長打“貿易戰”等因素的基礎上，妥善解決雙方之間還存在的一些問題，尋求更好的途徑來有效地解決貿易爭端。在《中國與巴西經貿關系及其新的發展戰略》中，魏浩認為積極塑造良好的經貿環境，充分發揮澳門的獨特優勢以及重視互補性經貿合作有利于解決兩國的貿易摩擦。本文從重商主義視角分析中國和巴西貿易，認為巴西的重商主義思想不利于兩國經濟的健康發展并提出解決雙方貿易摩擦的對策。

二 中國與巴西貿易關系的建立與發展

中巴兩國于1974年8月，建交。隨著雙邊經貿關系的不斷發展，截至2010年，貿易額由最初的1700多萬美元增長為625億美元，體現出中巴雙邊貿易的飛速增長。中巴雙邊貿易的持續增長促使中國在巴西對外貿易中的地位不斷提升。最近幾年，中國成為在巴西亞洲最大的出口國和合作伙伴。在2009年，中國躍身成為了巴西最大的貿易伙伴。由于經濟全球化促進了資源的合理利用和國際競爭力的發展和提高，對各國的貿易發展起到了巨大的推動作用，中巴雙邊貿易關系也因此變得更加緊密。

根據近幾年的中巴貿易收支報告，中國主要向巴西出口電子元件、機械和通訊設備等并呈多元化發展趨勢，而巴西是世界上重要的農產品、能礦產品出口國，對中國出口商品的60%左右集中于鐵礦石、大豆及其制品，這表明了中巴的貿易互補性很強。因為中國經濟的發展需要源源不斷地從巴西大量的進口原材料，從而促進了中巴貿易關系的進一步加深。

三 巴西重商主義思想對中國經濟發展的影響

對中國頻繁地實施反傾銷調查使得中國產業受到嚴重打擊。巴西對產自中國的瓷磚、自行車、碳鋼管等工業產品實施反傾銷措施，達到維持其在國際貿易中的地位和競爭力的目的。反傾銷調查極大地阻礙了中國產品的出口，影響經濟的持續發展和社會秩序的穩定。在對大多數國家實施反傾銷措施中，中國是遭受最嚴厲打擊的國家。兩國的貿易關系可能會出現停滯或者退后的局面。

對中國產品的進口提高關稅，保護本國制造商。2010年，巴西對中國14種玩具的關稅由20%提高到35%。2011年，巴西實施提高關稅的7種產品中，有5種產品進口自中國，包括瓷磚（從15%提高至35%）、自行車（從20%升至35%）、分體式空調（從18%提高至35%）等。巴西認為將近一半的巴西制造業企業遭遇來自中國的競爭，中國產品搶占了國內消費市場，本國制造商要求政府保護他們的產業，因此對中國產品加大了打擊力度。

四 解決中巴貿易摩擦的對策分析

最近十年，巴西的經濟增長迅速，國內購買力增強，進口也日益增加。中巴貿易關系得到了長足的發展，中國產品進入了巴西國內消費市場，促進了兩國的經濟的增長。但是，由于巴西國內一些工業相對不強，企業的競爭力逐漸減弱，政府因此實施了貿易保護措施，對雙方國內經濟都造成了負面影響，為了解決中巴貿易摩擦，提出以下建議。

1．善用世貿規則

反傾銷、反補貼、保障措施等貿易救濟措施是世貿組織所允許的維護公平競爭、保護國內產業的主要手段，為巴西在雙邊貿易中頻繁地使用。中國在反對濫用救濟措施和過度保護行為的同時，應靈活高超運用世貿組織規則，最大限度地去維護本國產業利益。同時，應維護正常貿易秩序，減少惡性壓價競爭。

2．充分掌握市場信息，降低產品成本，提高競爭力

中國對巴西的進口主要是在鐵礦石、大豆及其制品，在中國經濟持續發展下，對其產生了一定的依賴性，不能掌握定價權，增加產品成本，使產品在國際市場上不具有競爭力。因此，中國要關注巴西國內市場和加強市場信息的收集，準確地定位產品價格的，扭轉受對方價格控制的局面，能夠在貿易中處于主動地位。

3．對產品的技術和資金投入比例提高，加強自主創新

中國對巴西出口的主要是電子元件、機械和通訊設備等產品，這些產品尚缺乏具有自主知識產權的核心技術，同時在巴西國內市場的份額還需要提高，發揮外資技術研發、生產管理、銷售渠道的輻射傳播效應，不斷創新，推動外資加工貿易轉型升級，提高產品的技術含量和附加值，這樣就能夠在巴西市場上立足，進一步開拓巴西市場。

4．優化出口產品結構

中國主要向巴西出口工業產品，對巴西國內工業產品市場沖擊比較大，導致巴西對中國實施反傾銷等措施。在對外出口工業產品的同時，可以將中國的農產品打入巴西國內市場，提高兩國產業互補程度低的專業化分工，同時加強市場細分，擴大產品差異性。產品的多元化發展是國際貿易發展的一個發展趨勢，同時緩解了雙方緊張的國際貿易合作關系。

5．加強兩國學術、科技技術等方面的交流

在合作伙伴的關系之上，加強與巴西的學術、文化等方面的交流有利于增進兩國的友誼，相互學習對方先進的技術和博大的文化知識，促進兩國人民的有效溝通，提高合作的效率，給經濟發展帶來新機遇。

此外，雙方應充分利用兩國在政治、經濟和文化等方面的有利條件，繼續擴大國際貿易規模，尋找新的貿易增長點，創造更多的合作機會，為經濟與外貿發展創造良好的國際關系。

五 結語

中巴經貿合作在不斷向前發展，合作領域不斷拓寬。中巴經貿關系迅速發展兩國經貿關系對于中巴實現經濟增長至關重要。因此，中巴兩國政府應共同努力，鞏固和深化雙邊經貿關系，推動兩國經貿合作的全方位發展。

參考文獻

［1］魏浩.中國與巴西的經貿關系及其新的發展戰略［J］.拉丁美洲研究，2009（6）

篇12

自上世紀70年代中美建交以來，雙邊經貿合作不斷擴大。據中國官方統計自中美建交以來，雙邊貿易額增長86倍，年均增長17％。至2005年，中美雙邊貿易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國已成為美國的第三大貿易伙伴和第四大出口市場，美國也已成為中國第二大貿易伙伴和第一大出口市場。2007年兩國貿易額更是突破3020.8億美元。

然而隨著雙邊貿易規模的不斷擴大，中美貿易不平衡問題也日漸凸顯。近年來，美國對華貿易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國對華貿易開始呈現逆差，并持續增長。據中國海關統計，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達到1442.6億美元和1633.2億美元。而據美方統計，1979年至1982年美國為順差，1983年開始出現逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿易逆差高達1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達到2325億美元。2007年1至11月，對華貿易逆差也已達2375億美元

隨著中美貿易順差的不斷拉大，中美之間的貿易摩擦問題也日趨增多。自1980年美國對中國的薄荷醇進行首次反傾銷調查開始，迄今美國已對中國產品實施了100多項反傾銷措施，其涉及的中國產品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產品。并且中美貿易摩擦正從初級產品向工業制成品、高技術產品轉移，從商品貿易向服務貿易轉移。貿易摩擦的對象由原來的初級產品轉向勞動密集型的產品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉向資本密集型產品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進一步向高技術產品轉移。美國已成為世界上對我國產品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國家。

2 中美貿易失衡主要成因

2.1 雙方統計方法和口徑不同導致雙方統計數據差異

(1)統計方法不同。中美雙方統計采用不同的貿易統計標準進行衡量。美方采用總貿易制，以國境作為統計界限，對進入美國境內存入自由貿易區和保稅倉庫的貨物均列入統計；而中方采取專門貿易制，以關境作為統計界限，存入保稅倉庫的貨物不作為統計，因此造成美方統計范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉口和轉口增加值而高估了從中國的進口。中美兩國貿易的很大一部分是經我國香港轉口的。據中方統計，中國對美出口的60％以上是經過以香港地區為主的第三方轉口的，而轉口到美國的商品額中的29％是在我國香港增值的。貨物離開中國后在第三方增加的價值，顯然不應計算為中國的出口。而美方的出口統計因忽視轉口而低估了對中國的出口。此外，美國還因出口統計不完全而低估了對中國的出口值。

(2)美國確定貨物原產地所采用的方法，導致雙方統計上的差異。美國確定貨物原產地所采用的方法是：對一般的進口貨物，通常是根據進口商的申報來判定原產地，被判定原產地為中國的貨物被記錄為來自中國的進口而不考慮是否實際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國記錄成自中國的進口很有可能是應該記錄為自其他中間方進口的。

2.2 中美兩國產業結構不同

2004年我國gdp普查數據顯示三大產業的gdp比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國經濟是以制造業為主的國家。而2005年美國三大產業占gdp的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國經濟結構已經轉變為以服務業為主的經濟結構。而以服務業為主的產業結構具有本地化生產的特征，內需傾向突出，制成品的進口對本國生產、消費結構形成補充，因而進口需求旺盛，加之美國由于是過度消費國家，儲蓄率極低，從而導致國內投資和產出或者說供給不足，需要大量進口，而中國又因為自己的資源和勞動力成本優勢承接了大量由美國以及其他發達國家地區在產業升級過程中淘汰轉移的制造業，并且質量又明顯優于墨西哥以及南美等國家和地區，因此美國必然大量進口中國生產的勞動密集型產品；而中國以制造業為主的產業結構，家庭最終消費結構難以與之匹配，且居民收入水平較低，導致國內有效需求不足，進口需求也相對不旺盛。所以由此兩方面原因，所導致的兩國對貿易產品需求的不對稱是造成美對華貿易逆差的長期因素。

2.3 世界產業結構調整

2.3.1 東南亞國家對華的產業轉移

自20世紀80年代以來，中國周邊國家和地區開始進行產業結構的升級和調整，把其已經喪失比較優勢的勞動密集型產業轉移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區進口原材料及零配件等，在國內進行加工組裝，然后出口到美國和歐洲國家的加工貿易格局。這些國家在向中國進行產業轉移的同時，也把他們在美國的一部分市場和對美國的貿易順差轉移到了中國，形成中國與歐美發生貿易順差，而與亞洲周邊國家發生逆差的貿易格局。

2.3.2 美國對華直接投資

美國及西歐一些發達國家在其產業結構升級調整過程中也逐漸將國內喪失比較優勢的產業轉移到中國，其中美國跨國公司在華直接銷售和向母國返銷占據很大份額。有數據顯示，中國大量商品的出口是美國跨國公司向母國進行返銷，中國對美出口70％以上是加工貿易，產品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國或其他國家提供的，加上其他運輸和管理成本，約占到該產品的85％左右，而中國獲得的加工費為數甚微，僅占15％左右。據中國商務部統計，中國出口商品80％以上來自外資企業以及跨國公司。

而在經濟全球化的發展導致各國經濟國界日漸模糊，尤其是跨國公司的全球戰略布局，使得國際貿易已經完全擺脫了傳統的以國界劃分的模式，以往的原產地統計標準已不能客觀、真實地反映國家問的貿易關系的背景下，美方仍采用以原產地規則為核心的國家貿易統計制度，中美兩國在雙邊貿易統計數據上的巨大差異是顯而易見的。

2.4 美國對華出口管制造成中美貿易結構扭曲，加劇中美貿易失衡

1949年，出于冷戰的需要，美國制定了“出口管制條例”，朝鮮戰爭爆發以后，美國商務部將中國列入全面禁運的國家名單。隨著1979年中美建交，美國雖然逐步放松了對華出口管制，但在政策規定和執行過程中，仍保留有許多歧視性規定。20世紀90年代以后，美國國會在美對華出口管制問題上的壓力加大，2001年布什政府上臺后，進一步惡意地實施對中國的技術出口限制。諸如通過制定相應的出口管制法律法規、頒布出口管制目錄(如商業管制目錄ccl、美國軍用品管制目錄usml和核管理委員會管制目錄nrcc)、執行許可證審議程序、強化執行機制與懲處力度等手段來管理和控制軍民兩用物品和技術的出口.

高技術本是美國最重要的比較優勢之一，但這一優勢并未在中美貿易中體現出來。在高技術領域，美國一直保持生命科學、電子電機、柔性制造以及航空技術貿易上對華貿易順差,且在電子電機和航空技術貿易上美國對華貿易順差相對較大。然而在生物技術、光電技術、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術貿易上，美國卻一直存在著對華貿易逆差。特別是在信息與通訊貿易上，美國對華貿易逆差巨大且呈上升趨勢，2005年達了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國貿易之間的不平衡，反而更進一步加劇了中美貿易順差。

3 應對策略建議

3.1 加快開放我國服務業，擴大美國對華服務貿易

由于美國在服務產業上具有明顯的比較優勢，并且對中國的服務業市場一直比較感興趣，而中國服務業根據wto要求也應逐步開放，因此中國逐步開放服務業，不但可以引入競爭機制和先進的管理經驗促進國內服務業市場的發展，還可以減小中美貿易的不平衡。

3.2 實施出口市場多元化戰略

目前亞洲、北美地區一直是中國的主要出口市場，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區、非洲在我國出口地區結構中所占比例甚小，這使得我國外貿與北美、亞洲市場的依賴度過高。尤其是近年來，中國對美國的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對美國市場的過分依賴也導致了貿易風險的加大，美國國內經濟狀況直接影響了中國出口貿易的增長。而且由于貿易不平衡和貿易摩擦問題，中國往往處于被動地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實施出口市場多元化戰略，發展同其他國家和地區的經貿關系。

3.3 對外商投資產業進行積極的調整

如上分析，中美貿易不平衡很大部分是由于加工、轉口貿易以及在中國境內的外資公司或跨國公司。外資的進入雖然有利于國內的勞動力和資源優勢的有效利用和國民經濟的快速發展，但是那些集中在附加值低、勞動力密集型行業的重復投資，不僅不利于中國的產業結構升級，一些高能耗、高污染的產業還給生態環境帶來了壓力和破壞。對外商投資產業進行及時的引導和調整，不僅有助于緩解中美貿易之間的不平衡局面，也有利于我國產業結構升級和經濟的長期可持續發展。

3.4 推動經濟結構升級

加強國內產業結構調整，促進產業升級，提高我國企業的國際競爭力，實現由貿易大國向貿易強國的轉變。我國的出口產品主要集中在低附加值產品以及以轉口加工貿易方式出口的高附加值產品，從而導致實際獲利小而兩國順差大的不平衡局面。我國應當優化國內產業結構和出口產品結構，依靠科技創新和應用，以政府政策為依托，大力發展高技術、高附加值、低耗能、低污染企業；加快對相對滯后的醫療、教育、交通、環保、住房和金融服務等行業發展，并且適當提高居民收入水平，健全資本市場和社會保障體制，以擴大內需，促進內向型經濟發展。

3.5 完善人民幣匯率體制

在以一籃子貨幣為基礎有管理的浮動匯率制的基礎上，增加反映市場供求變化的靈活性進；實施“微幅、雙向、穩中爬升”的調控；適當放大浮動區間；同時配合其他政策。通過市場機制實現匯率水平向均衡水平的調整。這樣不僅淡化給予美方在其國內定價過低的不良印象，也有利于我國對外購買力的提升，有助于緩解中美貿易不平衡局面。

參考文獻

[1] 張燕. 中美貿易逆差問題分析及對策[j]. 北方經貿，2007, (5).

篇13

一、中國—東盟建立匯率穩定機制的驅動力

(一)中國—東盟自貿區(CAFTA)貨幣合作的現狀。2000年5月，東盟10+3財長在泰國清邁共同簽署了建立區域性貨幣互換網絡的協議，即《清邁協議》(Chiang MaiInitiative)。此協議將東盟之間原有的貨幣互換安排擴展到東盟所有成員國，資金規模已擴大到10億美元;同時，擴大了貨幣互換安排的范圍，包括中國、日本、韓國;在東盟成員、中、日、韓之間簽訂一系列雙邊貨幣互換協議。之后，東亞10+3貨幣互換機制取得了實質性進展，截至2003年12月底，中、日、韓與東盟10國共簽署16個雙邊互換協議，累積金額達440億美元。截至2004年底，中國人民銀行根據《清邁協議》簽署的貨幣互換協議總額已達105億美元。迄今為止，《清邁協議》是亞洲貨幣金融合作所取得的最為重要的制度性成果，它對于防范金融危機、進一步推動區域貨幣合作具有深遠的意義。

(二)東盟國家匯率安排的內在缺陷。亞洲金融危機之前，東南亞國家包括印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國，基本上選擇了盯住美元的匯率制度。金融危機后，東南亞國家大多在名義上轉為實施浮動匯率制度。在2005年7月21日人民幣匯率改革之前，從名義上，東盟各成員國的匯率既有實行傳統盯住匯率制度(如馬來西亞)，也有實行事先不公布匯率目標的管理浮動匯率制;又如新加坡、老撾等國家，采取匯率獨立浮動的管理方式;再如菲律賓、泰國等國家，既實行盯住美元制度，也實行盯住一籃子貨幣或特別提款權制度;有的國家還實行雙重匯率制度。但麥金農等人的實證研究發現，很多東南亞國家的匯率在危機之后實質上又回到了不同形式的盯住美元的匯率制度。恢復盯住美元的匯率安排存在許多內在缺陷:

1.1990年以來，美國與東亞經濟增長的同步性已經大大降低，與美國貿易所占的比重逐年降低，區內資本流動和貿易流動穩步上升，如果匯率仍盯住美元，只會使亞洲宏觀經濟更加不穩定。

2.由于日元始終采取浮動匯率制，而日本以外的東亞各經濟體大都重新恢復了盯住美元的匯率制度。在此前景下，若美元大幅貶值勢必會對東亞造成直接危害。首先，繼續盯住美元的東亞貨幣將面臨更大的升值壓力，從而更容易成為國際投機資本炒作和攻擊的對象;其次，繼續對美元浮動的日元將形成對其他東亞貨幣的劇烈波動，從而惡化日本與其他東亞經濟體的經貿關系。

3.東亞貿易結構多以美國為第一大出口市場，且多存有大量對美貿易順差。在盯住美元的匯率制度下，東亞貿易結構的這一特點在美元大幅貶值時遇到的問題是:若本幣依舊盯住美元一同下貶，勢必加劇貿易摩擦;若本幣因美元貶值而升值，勢必弱化出口競爭力;同時還因導致區內匯率體系波動從而影響區內貿易投資格局。

(三)建立匯率穩定機制的重要意義

首先，建立匯率穩定機制，有利于CAFTA內各經濟體特別是東盟各國經濟的穩定發展。CAFTA內除中國外各經濟體的特征是:總體經濟規模小但對外開放度較高。其中新加坡為265.9%，馬來西亞為160.0%;其他國家的開放度也比較高，如越南為95.0%，泰國為77.7%，菲律賓為77.4%。由于東盟各國的經濟總量小，對匯率波動十分敏感，迫切需要穩定匯率。鑒于上述單純盯住美元的弊端，在CAFTA內建立匯率穩定機制有利于維護各經濟體經濟的穩定。

其次，建立匯率穩定機制，可在一定程度上減少國際投機資本對CAFTA各經濟體貨幣的影響，減少對各國國際收支平衡的干擾，各成員國對國際儲備的需求亦可相應減少。

第三，建立匯率穩定機制，有利于降低自貿區內匯率波動對區內貿易和物價的不利影響，從而有助于區內商品的流通和物價的穩定，也有利于資金在區域內的自由流動，促進自貿區內各國間投資機會的擴大。

二、建立匯率穩定機制的可行性

雖然中國與東盟自貿區的成員國之間存在著歷史文化、經濟、政治制度的差異，經濟發展水平各不相同，這些因素對區域內貨幣合作造成一定的阻礙，但必須看到近年來，中國、東盟雙邊貿易和投資量不斷攀升，促成了中國—東盟自由貿易區的建立，自貿區的建立不僅將大大加快東亞經濟一體化進程，也將為此區域內進一步的貨幣合作奠定堅實的經濟基礎。

(一)雙邊貿易迅速增長，相互依賴程度日益增強。從基本經濟條件看，中國與東盟之間雙邊貿易逐年迅速增長。1990年以來，中國與東盟貿易額速度遞增，東盟已連續12年成為中國第五大貿易伙伴。2002以來更是增長強勁，2004年創歷史新高，雙邊貿易額達1059億美元，同期增長35.3%。2005年第二個月，東盟已首次成為中國第四大貿易伙伴。

另據中國海關統計，1990～2003年間，中國與東盟貿易總額年均增長20.86%，比同期中國整體對外貿易的年均增長率高4.25個百分點。東盟有關統計顯示，1993～2001年間，東盟與中國貿易額年均增長22.69%，比同期東盟整體對外貿易年均增長率高16.19個百分點。中國與東盟之間的貿易占本國對外貿易總量的比重同樣呈逐年上升趨勢，1991～2001年，雙邊貿易額占中國對外貿總額的比重從5.8%上升至8.8%，東盟從1997年的3.5%上升到2002年的7.2%。近年來，中國對東盟的貿易逆差迅速擴大，2001年是48.4億美元，2004年突破200億美元。中國經濟的快速發展為東盟帶來了前所未有的市場空間。

(二)區內資本流動日趨活躍，中國對東盟投資潛力巨大。東盟是中國吸引外資的重要地區之一。截至2004年末，東盟各國來華投資項目達24513個，合同外資金額726.21億美元，實際利用外資金額354.12億美元。

中國對東盟的投資是中國與東盟經貿合作的重要內容。據商務部合作司統計，2002年，中國企業在東盟的投資項目為52個，中方投資額達6633萬美元。其中在越南的投資最為集中，占項目數的37%，占投資額的41%。截至2003年6月底，中國企業在東盟10國的投資項目達822個，中方投資8.74億美元，占同期中國對外投資總額的8.77%。其中對泰國和印度尼西亞的投資規模較大，占對東盟投資的29.1%和18.73%。

就東盟對華投資而言，中國對東盟的投資規模相對較小，至2004年底中國在東盟的投資尚不足20億美元。但隨著近年中國整體綜合實力的增強，對外投資開始活躍，對東盟區內投資也呈逐年增長態勢，尤其是中國對能源的需求迅速攀升，東盟區內豐富的電力與石油資源都將是中國對外投資的熱點。

(三)旅游等勞務合作日益增強。首先，在旅游方面，東南亞已成為中國人出國旅游的首選。據中國國家旅游局統計，2004年，中國有1000萬人次到東盟各國旅游。越南、柬埔寨等東盟新成員國正成為中國旅游業的新興客源市場和旅游目的地。而東盟赴中國游客的增幅也超過20%。其次，東盟是中國對外工程承包和勞務合作的重點區域市場。2002年，中國企業在東盟10國共完成工程承包和勞務合作營業額23.06億美元，占總營業額的16.07%;其中在新加坡完成營業額10.86億美元，使新加坡成為僅次于香港的第二大市場。據中國商務部統計，截至2003年底，中國企業在東盟國家簽訂的承包工程、勞務合作和設計咨詢合同總額達249.9億美元，營業額170.5億美元

三、建立匯率穩定機制的基本構想

CAFTA與現在最大的兩個自由貿易區——歐盟及美洲自由貿易區有明顯的差異。前者經濟發展和文化背景相似，并已有從經濟共同體開始的長期磨合;后者包含著北美和拉美兩個次區域板塊的合作，且具有北美自由貿易區這個穩固的核心。而CAFTA則是一國(中國)和一個自由貿易區的結合，兩者在經濟發展、文化習俗和社會制度方面呈多元化特征。故構建CAFTA的匯率協調機制，可參考歐盟和美洲自貿區的現有做法，但具體措施必需有別于前兩者。當前CAFTA可按以下步驟逐步推進匯率協調合作，建立匯率穩定機制:

(一)中國與東盟在現有的匯率制度下加強匯率政策協調，維持區域內雙邊匯率的相對穩定。鑒于目前要求CAFTA各國采取統一匯率制度存在現實難度，各國可保持各自不同的匯率制度，但各國金融當局應盡快攜手在區內構筑一個貨幣協作的平臺。通過該平臺及時溝通與交流金融信息，協商貨幣合作事宜，及時解決合作中遇到的各種問題。特別是應加強匯率政策的溝通與合作，當區域內出現匯率較大波動時，建議以聯合干預外匯市場為主要政策手段，盡量穩定區域內各國匯率水平，最大限度地預防金融和外匯風險。用以干預的基金可按現有《清邁協議》框架下的貨幣互換協議為基礎構建。

(二)逐步采用基本統一的匯率制度。由于世界主要貨幣的匯率發生變化，采取不同匯率制度會影響CAFTA各國間的雙邊匯率。雙邊匯率的不穩定就會增加國與國之間貿易和投資的成本，不利于自貿區的進一步發展。選擇相近的匯率制度是各國匯率政策協調的基礎，因此，在條件成熟時，CAFTA各成員國應盡快選擇相近的匯率制度。

鑒于盯住單一幣種的許多內在缺陷，不利于CAFTA經濟合作和經濟一體化，實行自由浮動的匯率制席更不適合CAFTA各國的現實國情，各國可考慮建立獨立的盯住貨幣籃子制度，根據各國自身的經濟情況和具體特點由各國自選。盯住貨幣籃子制度雖然存在種種缺陷，但它既能夠避免匯率的過度波動，又適合CAFTA各經濟體外貿、外資結構的多元化特點，故不失為一種“次優”選擇。該階段CAFTA各國依然需要聯合干預匯市，以穩定匯率。不過，由于各國的經濟貨幣合作已進一步深化，可建立類似于歐洲貨幣基金(EMF)的CAFTA次區域貨幣基金，該基金不同于現有的亞洲貨幣基金(AMF)，其主要來源是CAFTA各國從各自的外匯儲備中按一定比例繳納，其主要作用是干預CAFTA各國的匯率，穩定匯市。CAFTA次區域貨幣基金的建立使自貿區內雙邊匯率的穩定具備一定的約束保證機制。它可使自貿區內任一國貨幣在出現投機性攻擊而存在貶值危險時，有一個穩定的資金來源履行干預責任。

(三)在條件成熟時，CAFTA各國可在獨立盯住的基礎

上建立盯住共同貨幣籃子的匯率制度。在實體經濟和貨幣合作進一步融和的基礎上，穩定雙邊匯率的共同要求會促使各國貨幣籃子結構逐步趨同，CAFTA各國改獨立盯住各自的貨幣籃為盯住共同貨幣籃子匯率制度具有可操作性。該階段可參照歐洲貨幣體系曾實行過的聯合浮動，實行聯動的匯率機制，通過以下措施來建立匯率穩定機制:以共同貨幣籃為目標，確定CAFTA各國貨幣對籃子貨幣的中心匯率和允許偏離的界限(即波幅)。當然，考慮到各國的差異，波幅范圍應依照各國國情經協商確定，因國而異的波幅使各國貨幣當局能在更大程度上自主地控制匯率的運動，干預匯率時可依具體情況決定在邊界干預，還是在區內干預，使匯率朝著有利于各國經濟發展的方向變動。

四、建立穩定匯率機制給中國帶來的機遇

近年來，隨著中國與東盟之間貿易投資的快速發展，催生了人民幣在東盟的境外需求。由于人民幣匯率穩定，人民幣已自發地在一些與中國經貿往來頻繁、數額較大的東盟國家充當計價結算貨幣，如在越南、泰國、緬甸等國的貿易中，人民幣事實上已經成為結算貨幣之一。即便在東盟最發達的國家新加坡，隨著中國游客的增加，可以用人民幣購物的商店也在不斷增加。

隨著中國—東盟自由貿易區的全面啟動，中國與東盟各國的經貿往來將進一步增強。中國應把握機遇，盡快與東盟協調以強化貨幣匯率合作并發揮主導作用，積極推進人民幣周邊化、亞洲化、國際化進程，為逐步建立并擴大人民幣貨幣區鋪路。當前，人民幣作為區域貨幣的條件已逐步浮現，如上所述人民幣已被許多東盟國家作為硬通貨接受，一些東盟國家緊隨中國匯率政策，如7月21日在我國宣布人民幣與美元脫鉤僅20分鐘后，馬來西業便緊跟中國將林吉特與美元脫鉤，亦實行管理浮動。中國在CAFTA內逐漸增強的影響力與號召力由此可見一斑。

參考文獻: