本書是以心理學(xué)理論和研究為基礎(chǔ)的,但編輯們也意識(shí)到對(duì)法官行為的研究是復(fù)雜的,因此,理論和實(shí)踐都將通過來自諸多專業(yè)背景的撰稿人的辯論和討論來實(shí)現(xiàn)提高。為了實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo),Klein和Mitchell聚集起了一個(gè)代表法律、政治科學(xué),當(dāng)然還有心理學(xué)的跨學(xué)科團(tuán)體。他們使得本書為未來的研究提供了議程表,而非對(duì)司法決策的既有研究的回顧。撰稿人們被要求鑒別出來自心理學(xué)的可能有效地與思考法官如何裁判相結(jié)合的理論、概念或發(fā)現(xiàn),并被要求描述新的研究問題以及與之相伴的檢驗(yàn)來自這一過程的假設(shè)的方法論。
前
撰稿人
概述
及時(shí)部分法官與人類行為
第1章動(dòng)機(jī)和司法行為:擴(kuò)大研究范圍
第2章審判中的多重約束滿足
第3章自上而下和自下而上的司法推理模型
第4章美國(guó)較高法院大法官裁判中的說服
第5章作為小團(tuán)體成員的法官
第6章較高法院、社會(huì)心理學(xué)和團(tuán)體形成
第二部分作為專門化活動(dòng)的審判
第7章是否有一種審判心理學(xué)?
第8章司法推理的特征
第9章對(duì)學(xué)究式折衷主義的贊美:審判心理學(xué)中的
陷阱與機(jī)遇
第10章法官、專業(yè)技術(shù)和類比
第11章司法裁判的行動(dòng)門檻
第12章每一個(gè)陪審團(tuán)審判都是一次法官審判:對(duì)陪審團(tuán)
爭(zhēng)議的司法管理
第13章尋找司法決策中的約束
第三部分 評(píng)價(jià)和完善審判
第14章評(píng)價(jià)法官
第15章定義“好的審判”
第16章法院法官的專業(yè)技術(shù)
第17章認(rèn)知方式和審判
第18章建設(shè)更好的司法制度
參考文獻(xiàn)
索引
這一系列叢書由美國(guó)心理學(xué)—法學(xué)學(xué)會(huì)(the American Psychology-Law Society, APLS)資助。APLS是一個(gè)致力于心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究、實(shí)踐和公共服務(wù)的跨學(xué)科組織。它的目標(biāo)包括通過基礎(chǔ)性的和應(yīng)用性的研究,促進(jìn)心理學(xué)對(duì)法律和法律制度的理解;促進(jìn)心理學(xué)家關(guān)于法律方面的教育,促進(jìn)對(duì)法務(wù)人員關(guān)于心理學(xué)方面的教育;向心理學(xué)共同體、法律共同體以及一般公眾傳遞心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域有關(guān)近期研究、教育和服務(wù)活動(dòng)的信息。APLS成員包括來自學(xué)術(shù)研究和臨床實(shí)踐共同體中的心理學(xué)家,也包括來自法律共同體的成員。研究和實(shí)踐都是在民事和刑事法律競(jìng)技場(chǎng)中表現(xiàn)的。APLS選擇了牛津大學(xué)出版社作為戰(zhàn)略合作伙伴,因其致力于思想的學(xué)術(shù)研究、品質(zhì)和國(guó)際傳播。這些優(yōu)勢(shì)將有助于APLS實(shí)現(xiàn)我們向心理學(xué)和法學(xué)專業(yè)以及普通大眾傳遞心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域的重要進(jìn)展的目標(biāo)。這套系列叢書的著眼點(diǎn)反映了心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域的多樣性,因?yàn)槲覀儗⒁霭娴膱D書涵蓋了一系列寬泛的主題。
David Klein和Gregory Mitchell是這套系列叢書的近期一部《司法決策的心理學(xué)》的主編。這本書很好地契合了這套系列叢書,因?yàn)槠淠繕?biāo)受眾是來自心理學(xué)、法學(xué)和政治科學(xué)領(lǐng)域從事(也許是受到鼓舞而從事)心理學(xué)和司法行為交叉研究的學(xué)者和研究者。盡管本書是以心理學(xué)理論和研究為基礎(chǔ)的,但編輯們也意識(shí)到對(duì)法官行為的研究是復(fù)雜的,因此,理論和實(shí)踐都將通過來自諸多專業(yè)背景的撰稿人的辯論和討論來實(shí)現(xiàn)提高。為了實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo),Klein和Mitchell聚集起了一個(gè)代表法律、政治科學(xué),當(dāng)然還有心理學(xué)的跨學(xué)科團(tuán)體。這一團(tuán)體最初聚集在弗吉尼亞的研討會(huì)上,在該研討會(huì)上,與會(huì)者們有機(jī)會(huì)分享和批判彼此的想法。Klein和Mitchell擁有前瞻性的眼光,他們使本書為未來的研究提供了議程表,而非對(duì)司法決策的既有研究的回顧。撰稿人們被要求鑒別出來自心理學(xué)的可能有效地與思考法官如何裁判相結(jié)合的理論、概念或發(fā)現(xiàn),并被要求描述新的研究問題以及與之相伴的檢驗(yàn)來自這一過程的假設(shè)的方法論。在我早期的職業(yè)生涯中,我在一個(gè)跨學(xué)科的學(xué)院工作了幾年,我很欣喜,集合起來的這一跨學(xué)科團(tuán)體并非僅僅以增加合作而告終。對(duì)于學(xué)術(shù)研究,每個(gè)學(xué)科都有其自己的傳統(tǒng)和進(jìn)路,并且各學(xué)科間的界限看起來似乎是難以超越的。正如編輯們?cè)诟攀鲋凶⒁獾降?,其他學(xué)科利用心理學(xué)來報(bào)告司法裁判的例子是很少的。Klein和Mitchell項(xiàng)目的參與者們能夠跨越這些學(xué)科間的障礙,這是一項(xiàng)引人注目的成就。Klein和Mitchell想要一本書能夠鼓舞司法行為的研究者們?cè)谄溲芯恐薪Y(jié)合心理學(xué),同時(shí)也能夠說服心理學(xué)家和其他決策研究者們能夠更多地關(guān)注法官所使用的決策過程。本書很好地服務(wù)了這一目標(biāo)。
Ronald Roesch
?
印刷清晰,書的質(zhì)感不錯(cuò)
經(jīng)典之作,好書
圖書好!快遞服務(wù)好!非常滿意!