日暮吉延的《東京審判的國際關系——國際政治中的權力和規范》是廣泛使用多國軍政檔案等一手資料圍繞東京審判中的國際關系進行實證分析，并填補了該領域研究空白的力作。作者通過所設的國際政治中的“規范”(法律)和“權力”(政治)的相互關系這一分析框架，在diyi部分中考察了從兩次世界大戰到1946年開庭的政策立案過程，通過第二部分論證了從開庭到1948年判決的政策執行過程，在第三部分集中分析了對日戰犯審判的終結過程。對東京審判過程中盟國的相互關系及各自的作用、各國間的競爭與合作及各國政府間的利害和政策等進行深入剖析，也是本書另一重要的獨創之處。
日暮吉延著的《東京審判的國際關系——國際政治中的權力和規范》旨在分析圍繞東京審判及戰犯審判的國際關系，弄清審判的政策意義。東京審判研究就如上節所述，比起數量的積累，在分析的深度和水準等質量方面顯得比較落后。造成這個現狀的根本原因，主題自身難以處理姑且不論，也可以認為與先行研究的分析視角有很大關聯。因此，本書的課題和視角的設定，都分別針對以往研究中的問題點。
先行研究的個問題是，雖然以已知的事實為依據，但卻讓人意外地沒有找出基本的事實問的關系。先行研究的第二個問題是，僅僅基于意識形態而強調“肯定”或“否定”的單一論點。此外，先行研究的第三個問題是，由于將審判的盟國和被審判的日本的對立結構作為前提，盟國各政府之間的相互關系這個分析視角經常是缺位的。
著者簡介：
日暮吉延，1962年生，1986年立教大學法學部畢業，1993年立教大學大學院文學研究科博士課程修完退學，2000年獲學習院大學政治學博士，曾任鹿兒島大學法文學部教授，現任帝京大學法學部教授。研究方向為日本政治外交史、國際關系論。主要著作：《東京審判的國際關系——國際政治中的權力和規范》(木鐸社2002年，獲吉田茂獎)、《東京審判》(講談社2008年，獲三得利學術獎)等；主要譯著：阿諾德 布拉庫曼：《東京審判——另一個紐倫堡》(時事通訊社199年)等。
序論 問題所在 及時節 東京審判論的軌跡 一、肯定論和否定論 二、及時階段：20世紀40年代至50年代 三、第二階段：20世紀60年代至70年代 四、第三階段：02世紀80年代以來 第二節 課題和視角 及時章 國際軍事審判成立的政治過程 及時節 及時次世界大戰和戰犯處罰構想 一、戰爭犯罪的概念 二、凡爾賽條約的戰犯條款 第二節 第二次世界大戰和戰犯處罰構想 一、盟國領導人的聲明和外交當局 二、盟國戰爭犯罪委員會的思想和行動 第三節 戰時美國的政策決定 一、1944年秋天的論爭 二、陸軍部的計劃策定 第四節 國際軍事審判的成立 一、國際交涉的局面 二、國際共識的形成 第二章 對日基本政策的決定過程 及時節 對日基本政策的出籠 一、有關國家政府和日本問題 二、天皇處理問題 第二節 對日基本政策的決定 一、美國的基本政策 二、英聯邦和國際審判 三、遠東委員會的政策決定 第三節 法官任命問題和法庭組成國的條件 一、美國對法官和檢察官指名的催促 二、印度的法官提名要求 第三章 檢察方與辯護方的審判準備 及時節 起訴書作成的政治過程 一、逮捕嫌疑人與日本的應對 二、國際檢察局開始工作 三、各國檢察人員的參加 四、起訴書的作成 第二節 辯護方成立的政治過程 一、日本政府與辯護方 二、美國辯護人 第四章 公審和國際關系 及時節 檢察方的舉證 一、檢察方的對立狀況 二、公審的長期化 第二節 辯護方的反證 一、辯護方的對立狀況 二、個人階段 第五章 法官團的權力狀況 及時節 法官辭任問題 一、美國法官的替換 二、審判初期的印度法官 第二節 判決書作成的政治過程 一、法官團的對立狀況 二、英國的作用 三、多數意見的成立 第三節 帕爾意見再考 一、帕爾意見的特質 二、英國和印度 第六章 圍繞判決的政治力學 及時節 多數判決的結構和反響 一、判決的特質 二、判決的余波 第二節 判決咨詢會議和有關國家的政府 一、個別意見和美英的立場 二、各政府的意見陳述 第三節 美國較高法院和東京審判 一、人身保護令的請求 二、較高法院的結論 第七章 戰犯審判終結的政治過程 及時節 照準紐倫堡審判后 一、作為參照基準的德國占領政策 二、國際環境的變動與政策轉換 第二節 照準后東京審判 一、“國際審判”和“后續審判” 二、戰犯審判終結論的涌現 三、作為幻影的“國際”審判 第三節 遠東委員會和戰犯審判終結 一、《FEC314》與各國政府的利害 二、決定和執行 第八章 國際政治中的權力與規范 及時節 東京審判的影響 一、國際軍事審判成立的各種力量 二、抑制戰爭的法律效果 三、審判的心理效果 第二節 結論 文獻資料 被告簡歷 后記 縮寫語 一、機構縮寫語 二、引用文獻縮寫語礎 參考文獻 人名索引 譯后記
