在互聯(lián)網(wǎng)技術廣泛應用于各行各業(yè)的新形勢下，商業(yè)方法專利除外原則受到了挑戰(zhàn)，美國率先對以計算機軟件實施的商業(yè)方法的專利客體地位給予了司法肯定，這在全球范圍內(nèi)引發(fā)了商業(yè)方法專利戰(zhàn)爭。本書以商業(yè)方法在美、歐、日的專利保護發(fā)展為切入點，在分析專利客體確定原則的基礎上，深入論證了商業(yè)方法的專利實質(zhì)審查和可專利性問題，從維護國家利益的角度，提出了我國應對策略的總體思路和具體建議。
讀者對象：高等院校、科研機構、專利審查和執(zhí)法機構工作人員，金融等網(wǎng)絡技術應用廣泛行業(yè)的法律實務人員和管理人員等。
專利客體的確定與商業(yè)方法的專利保護；植物新品種問題研究；自主創(chuàng)新加速器—來自深圳的業(yè)的知識產(chǎn)權實證報告；知識產(chǎn)權制度反思與法律調(diào)適；技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權保護評價——實證分析與理論研討。
及時章 商業(yè)方法專利保護的緣起與發(fā)展
及時節(jié) 商業(yè)方法專利客體地位的確認和肯定
2002年9月6日，一篇題為"花旗銀行暗布專利 中資銀行何時夢醒"的文章出現(xiàn)在國內(nèi)一家大型報紙上，在我國金融界引起了軒然大波。這是因為國際銀行業(yè)的巨頭向中國申請了一種國內(nèi)銀行沒有想到的全新的專利——商業(yè)方法專利(Business Method Patent)。
實際上，花旗銀行早從l996年就開始在中國申請所謂的商業(yè)方法專利，而國際上被司法最終確認為有效的及時個商業(yè)方法專利(即State Street Bank&Trust C0.v.Signature Financial Group，Inc一案中的系爭專利，美國第5193056號專利)是在1991年提出申請的，國外關于商業(yè)方法專利的爭論也早已開始。國內(nèi)知識產(chǎn)權界關于商業(yè)方法專利的研究開始于2000年，但商業(yè)方法專利引起我國實務界的普遍關注卻是在兩年以后，即所謂的花旗銀行搶注專利事件被見諸報端的2002年下半年。在這之后，國內(nèi)關于商業(yè)方法專利的探討也漸趨熱烈。
到底什么是商業(yè)方法專利呢?讓我們從回顧商業(yè)方法除外原則開始，并通過對若干案例的分析以對商業(yè)方法專利有直觀的了解。
一、商業(yè)方法除外原則的回顧
傳統(tǒng)上，商業(yè)方法被認為不受專利保護。商業(yè)方法被排除在專利保護客體之外的原則在許多國家或地區(qū)的專利法或其實施細則、審查指南中有明文規(guī)定。
可貨到付款，非常方便，且配送快捷，書也不錯，很有針對性，很實用。
內(nèi)容較為全面，說理比較通俗。對專利審查比較有用。
