日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

“監(jiān)護(hù)”是個(gè)什么玩意？

監(jiān)護(hù)顧名思義就是監(jiān)督保護(hù)。在法律上，監(jiān)護(hù)有明確的定義，它是指對(duì)于無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)的一項(xiàng)制度。

關(guān)于什么事“無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人”，我在第二章已經(jīng)講過(guò)。根據(jù)《民法通則》第11條至13條對(duì)此作出了規(guī)定, 不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，10周歲以上不滿18周歲的未成年人是限制民事行為能力人，以及18周歲以上的公民是民事行為能力人；此外，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。一般而言，民事行為能力人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)；無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

所以，監(jiān)護(hù)從其本質(zhì)上講就是對(duì)缺乏行為能力人監(jiān)督和照顧的制度。監(jiān)護(hù)設(shè)立的目的主要是為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益，從而維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

(一)哪些人可以成為未成年人的監(jiān)護(hù)人？

我們都知道，父母是孩子的監(jiān)護(hù)人。除此之外，其他人可以成為孩子的監(jiān)護(hù)人嗎？

當(dāng)然可以，根據(jù)法律規(guī)定，在一定條件下，未成年人的親屬甚至所居住的街道居委會(huì)都有可能成為監(jiān)護(hù)人。《民法通則》第16條規(guī)定，如果未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力，他的祖父母、外祖父母、兄、姐中有監(jiān)護(hù)能力的人可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，關(guān)系密切的其他親屬、朋友如果愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的，也可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。如果這些人都已經(jīng)去世或者沒有監(jiān)護(hù)能力，則由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。所以監(jiān)護(hù)人不但可以是作為個(gè)體的自然人， 還可以是村委會(huì)、居委會(huì)等單位組織。

被監(jiān)護(hù)人如果沒有行為能力的，由監(jiān)護(hù)人代其進(jìn)行民事活動(dòng)。被監(jiān)護(hù)人行為能力受限制的，進(jìn)行民事活動(dòng)也應(yīng)該由他的監(jiān)護(hù)人，或者征得監(jiān)護(hù)人的同意才能夠從事相關(guān)活動(dòng)。

(二)監(jiān)護(hù)人責(zé)任重大

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，認(rèn)真履行自己的職責(zé)。具體而言，我國(guó)《民法通則》第18條和民法通則司法解釋第10條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是：

1.保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康；

2.照顧被監(jiān)護(hù)人的生活；

3.管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)；

4.被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)；

5.對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理教育；

6.被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事訴訟。

作為父母，應(yīng)當(dāng)“各掃自家門前雪”，看管好自己的孩子。比如當(dāng)自己的孩子在同其他小朋友玩耍時(shí)被打傷了，并因此花了不少醫(yī)藥費(fèi)。在這種情況下，作為受傷孩子的監(jiān)護(hù)人，要求對(duì)方賠償一切損失是不恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)閭撕褪軅暮⒆与p方的監(jiān)護(hù)人都有“履行監(jiān)護(hù)職責(zé)不當(dāng)”的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)孩子受害的后果。

再讓我們看一個(gè)案例：8歲的明明和7歲的亮亮都居住在出租屋內(nèi)，經(jīng)常一起玩耍。2011年7月20日下午，亮亮又來(lái)找明明玩耍，明明的媽媽忙著做家務(wù)，沒有多想便答應(yīng)了。兩人來(lái)到亮亮家后，發(fā)現(xiàn)亮亮媽媽收衣服后沒有鎖上五樓天臺(tái)的門便出門買菜了。兩人興奮地跑上樓頂玩耍。沒想到，明明突然攀爬至平臺(tái)護(hù)欄外的飄臺(tái)處，失足墜樓，送醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。隨后，明明的媽媽將出租屋房東和亮亮的母親告上法庭。法院經(jīng)審理查明出租屋樓頂所設(shè)置的護(hù)欄高度并未達(dá)到相關(guān)規(guī)定的低標(biāo)準(zhǔn)，存在安全隱患，出租屋房東未及時(shí)進(jìn)行修繕，且未盡到足夠的管理義務(wù)，對(duì)明明的死亡承擔(dān)40%的責(zé)任；亮亮媽媽作為監(jiān)護(hù)人，放任兒子與其他小孩登上天臺(tái)玩耍，且在使用出租屋天臺(tái)后，未將天臺(tái)門關(guān)閉，導(dǎo)致意外發(fā)生，承擔(dān)30%責(zé)任；明明媽媽嚴(yán)重忽視對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)，未盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。在這個(gè)案例中明明和亮亮的媽媽由于都沒有盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任，因此對(duì)于明明的死都要承擔(dān)一定的責(zé)任。

可以說(shuō)，孩子在成長(zhǎng)的過(guò)程中充滿了各種危險(xiǎn)與不測(cè)，可謂是“步步驚心”。當(dāng)父母?jìng)儼l(fā)現(xiàn)自己責(zé)任重大，一定會(huì)感到“如履薄冰”。

但是監(jiān)護(hù)并非包辦孩子的一切，有一部分父母就走向了另一個(gè)極端。他們一方面為了給孩子的將來(lái)提供保障，另一方面也為了規(guī)避未來(lái)我們國(guó)家可能實(shí)行的遺產(chǎn)稅，在孩子未成年時(shí)就已經(jīng)購(gòu)置了房產(chǎn)并且將房產(chǎn)登記在孩子名下。由于從法律上來(lái)說(shuō)房產(chǎn)屬于孩子所有，因此父母遇到資金周轉(zhuǎn)困難的情況，作為監(jiān)護(hù)人的父母除非是為了孩子的利益，一般情況下并不能對(duì)未成年子女名下房產(chǎn)進(jìn)行按揭、抵押、轉(zhuǎn)賣。而且，一旦家庭出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，除非能證明子女的房產(chǎn)不屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，否則即使是登記在子女名下的房產(chǎn)也難免被債權(quán)人追償要求法院進(jìn)行執(zhí)行拍賣。

(三)那些侵害被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的事情

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)未成年人的撫養(yǎng)和照顧基本上都是由家庭來(lái)承受的，監(jiān)護(hù)也就成為純粹的家庭內(nèi)部事務(wù)，家庭成員以外的人很難插手，監(jiān)護(hù)人損害未成年子女的事情也時(shí)有發(fā)生。

晶晶今年15歲，她的姑姑終身未婚，因病去世后給她留下一筆不菲的遺產(chǎn)，并注明用作她日后上學(xué)的費(fèi)用。平日里不務(wù)正業(yè)、賭博成性的父母親得知后便要求女兒給他們一部分錢以作賭資。晶晶不給，夫妻倆便罵女兒“忘恩負(fù)義”，他們把小姚一把屎一把尿拉扯大不容易，而且提出晶晶現(xiàn)在還是未成年人，還和父母生活在一起，晶晶的財(cái)產(chǎn)也就是家庭的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由父母為其保管。最終，在當(dāng)?shù)厮痉ú块T的介入下，晶晶的財(cái)產(chǎn)才得以保全。父母雖然是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，但根據(jù)法律的規(guī)定，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，父母并沒有權(quán)力隨意處置未成年子女的財(cái)產(chǎn)，而是應(yīng)當(dāng)征得子女的同意。

此外，對(duì)孩子的家庭暴力事件層出不窮，據(jù)北京青少年法律援助與研究中心統(tǒng)計(jì),僅2008年1月至2012年6月，媒體就報(bào)道至少429件兒童遭受家庭暴力案件，這些案件中兒童都受到嚴(yán)重傷害造成非死即殘的嚴(yán)重后果。“南京母親餓死女童”、“貴州父親虐待親生女兒5年”……一幕幕血淋淋的場(chǎng)面觸目驚心。雖然這樣的毒母和毒父分別因故意殺人罪和虐待罪被判處有期徒刑，但是更多的情況往往達(dá)不到虐待或者故意傷害的程度，親戚、鄰居的規(guī)勸往往沒有作用，街道居委會(huì)或者工作單位的調(diào)解也往往是無(wú)疾而終，由于沒有辦法對(duì)施加傷害的父母進(jìn)行更加的制裁，造成有些父母有恃無(wú)恐，變本加厲地毆打、虐待孩子。比如有的父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)攜帶子女進(jìn)行乞討，按照《治安管理處罰法》，“脅迫、誘騙或者利用他人乞討的”，可以“處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”。可是如此輕微的處罰根本不足以觸動(dòng)這些不良父母的神經(jīng)，公安機(jī)關(guān)也只能陷入“抓了放，放了再抓”的惡性循環(huán)，而孩子受到的心理傷害卻是一生揮之不去的。

我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》、《未成年人保護(hù)法》等法律已規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。可以說(shuō)這種“終止父母權(quán)利”的規(guī)定在國(guó)外已經(jīng)非常成熟了，但是在我們國(guó)家雖然有規(guī)定卻操作性很差，實(shí)際上很少發(fā)生父母被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的情況。

在我們的生活中，親戚朋友往往認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，外人會(huì)說(shuō)“別人家里的事情少管！”不禁有人慨嘆：“人命天注定！”孩子的命運(yùn)只能寄希望于他能夠出生在一個(gè)幸福的家庭，上天賜予能夠有責(zé)任心，懂得愛護(hù)他的父母了。

為此，近年來(lái)有人呼吁我們國(guó)家應(yīng)當(dāng)建立國(guó)家干預(yù)監(jiān)護(hù)權(quán)制度，對(duì)于侵犯未成年人合法權(quán)益的監(jiān)護(hù)人堅(jiān)決依法撤銷其監(jiān)護(hù)權(quán)。2013年北京市在朝陽(yáng)、豐臺(tái)、密云3個(gè)區(qū)縣就開展了未成年人社會(huì)保護(hù)試點(diǎn)工作，對(duì)監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、侵害未成年人權(quán)益的，在進(jìn)行勸誡、制止，經(jīng)教育不改的，村(居)委會(huì)可支持未成年人申請(qǐng)法律援助，向法院起訴撤銷其監(jiān)護(hù)權(quán)，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。其間，未成年人將由未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行臨時(shí)監(jiān)護(hù)，被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。較高人民法院、民政部、公安部等部門計(jì)劃推出未成年人監(jiān)護(hù)行政監(jiān)督與司法裁判的對(duì)接機(jī)制，未來(lái)有望通過(guò)法律程序剝奪對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格。真心希望這樣的制度盡快在全國(guó)推行，為孩子的成長(zhǎng)構(gòu)建一片法律呵護(hù)的藍(lán)天。

監(jiān)護(hù)不是要替孩子做主，為人父母也不應(yīng)當(dāng)把自己看作是孩子的“救世主”，決定孩子的一切，監(jiān)護(hù)不是讓父母為孩子套上“枷鎖”，而是為孩子創(chuàng)造寬松自由的成長(zhǎng)空間。

(四)監(jiān)護(hù)權(quán)不同于撫養(yǎng)權(quán)

有人往往弄不清楚監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別，實(shí)際上有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán)。從范圍上看，監(jiān)護(hù)權(quán)的內(nèi)容包括不僅包括代為參加民事活動(dòng)，還包括對(duì)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“撫養(yǎng)”僅對(duì)被撫養(yǎng)人的生活進(jìn)行照料、管理的范圍。

在離婚案件中，雙方爭(zhēng)奪的實(shí)際上是子女的撫養(yǎng)權(quán)，而不是監(jiān)護(hù)權(quán)。民法通則司法解釋第21條規(guī)定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。”換句話說(shuō)，夫妻離異之后，父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)仍然存在，因?yàn)楦改笇?duì)子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)是基于父母與子女之間的血緣關(guān)系產(chǎn)生的，不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。《婚姻法》第36條第1款規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或由母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)與由誰(shuí)撫養(yǎng)并沒有關(guān)系，也就是說(shuō)喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對(duì)子女擁有法定的監(jiān)護(hù)權(quán)。

法院的審判實(shí)踐實(shí)際上也證明了這一點(diǎn)，《較高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》就是解決夫妻離婚后子女撫養(yǎng)的的問(wèn)題，比如其中有這樣一條：“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”法院在處理此類糾紛時(shí)也往往是在判決書上表述為“婚生子(女)由某某撫養(yǎng)”。

孩子的事情誰(shuí)做主？

不少家長(zhǎng)都感覺到自己與未成年的孩子之間缺少共同語(yǔ)言，家長(zhǎng)說(shuō)的話孩子常常不理不睬，對(duì)孩子的行為也很難理解，有的甚至達(dá)到了整日無(wú)話可說(shuō)，形同陌路的地步。兩代人之間在文化、觀念、心理等方面差異造成了“代溝”的出現(xiàn)，也導(dǎo)致孩子往往認(rèn)為父母總是在干預(yù)自己的事情。比如有的孩子看到同學(xué)都拿著名牌手機(jī)，于是偷偷用自己的壓歲錢買了一部?jī)r(jià)值不菲的新手機(jī)，結(jié)果被父母發(fā)現(xiàn)后訓(xùn)斥，而且要求把手機(jī)退回商家。在類似的問(wèn)題上人們不禁會(huì)問(wèn)，父母可以決定孩子的行為嗎？如果可以，他們的決定權(quán)有大呢？

如果從法律上回答這個(gè)問(wèn)題，那么答案是一般情況下父母可以決定不滿10歲的孩子的行為，10歲以上的孩子可以在一定范圍內(nèi)自主決定自己的行為。根據(jù)《民法通則》第58條的規(guī)定，不滿10周歲的未成年人實(shí)施的行為無(wú)效。10周歲以上的未成年人可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定人，或者征得他的法定人的同意。《合同法》有類似的規(guī)定，其中第47條就規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定人追認(rèn)。”

對(duì)于什么是“與其年齡、智力狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)”，法院會(huì)結(jié)合行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。一般而言，數(shù)額幾元、幾十元的買賣,價(jià)值不大物品的借用，以及單純對(duì)孩子有利并且不損害他人權(quán)益的行為，比如取得榮譽(yù)權(quán)、著作權(quán)、發(fā)明權(quán)等，都屬于這樣的活動(dòng)。而像進(jìn)行大額買賣、簽訂合同，進(jìn)行法律訴訟，如出庭作證等則超出了孩子的能力范圍，需要由家長(zhǎng)決定。

顯然，對(duì)于孩子未經(jīng)家長(zhǎng)同意購(gòu)買手機(jī)、電腦等價(jià)值較大的物品時(shí)，如果家長(zhǎng)反對(duì)，是可以要求出售物品的商家予以退貨的。但是對(duì)于孩子購(gòu)買學(xué)習(xí)用品、必要的衣物，可以自己拿主意。所以，對(duì)于那些自己忙著上班，家里“小屁孩”傻乎乎在網(wǎng)上買了各種昂貴商品的家長(zhǎng)而言，碰到這種事兒切勿著急抹淚，自認(rèn)倒霉，因?yàn)橹灰獩]經(jīng)家長(zhǎng)同意，這種合同會(huì)直接被法院認(rèn)定無(wú)效。但是，對(duì)于孩子接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬這類純獲利益的行為，監(jiān)護(hù)人不得以孩子無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無(wú)效。

那么如果是孩子私自向他人借款呢？有這樣一個(gè)案例：在校中學(xué)生小福向?qū)W校附近的飯店老板周某借現(xiàn)金1500元 之后，小福將所借款全部用于上網(wǎng)和請(qǐng)同學(xué)吃飯。還款期屆滿后，周某多次向小福索要未果，無(wú)奈之下，周某轉(zhuǎn)向小福的父親索要。小福的父親以兒子借錢時(shí)未經(jīng)父母同意為由而拒付。周某訴到法院，要求判令被告小福償還借款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。法院審理認(rèn)為，周某明知被告為未成年人，仍然借錢給他，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任;小福在未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意的情況下向他人借錢，屬無(wú)效民事行為。法院判決小福所借1500元由原告周某自行負(fù)擔(dān)300元；其余欠款小福的父母作為監(jiān)護(hù)人償還。 在這個(gè)案例中，1500元對(duì)于一個(gè)還是中學(xué)生的孩子而言顯然超出了他合理的使用范圍。

父母對(duì)于未成年子女上網(wǎng)、談戀愛等情況是否有權(quán)干涉呢？我國(guó)《未成年保護(hù)法》第11條要求父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和行為習(xí)慣，以健康的思想、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆耍龑?dǎo)未成年人進(jìn)行有益身心健康的活動(dòng)，預(yù)防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪、沉迷網(wǎng)絡(luò)以及賭博、吸毒、等行為。《黑龍江省未成年人保護(hù)條例》甚至將“早戀”列為家庭保護(hù)的內(nèi)容，允許父母“進(jìn)行批評(píng)、教育、制止和矯正”，一度引發(fā)了社會(huì)的熱議。所以，父母對(duì)孩子的教育既是責(zé)任也是義務(wù)。但是，這樣的教育應(yīng)當(dāng)有一定限度，避免采用過(guò)激行為干涉孩子正常的生活，從而給孩子造成不良的心理影響，比如《預(yù)防未成年人犯罪法》第20條就規(guī)定未成年人的父母不得迫使其離家出走，放棄監(jiān)護(hù)職責(zé)。

戀愛中財(cái)物的贈(zèng)與

隨著人們生活水平的提高，戀愛中的男女之間贈(zèng)送禮物包括彩禮的標(biāo)準(zhǔn)也是“水漲船高”，“豪贈(zèng)”不斷出現(xiàn)。但是，就像人們常說(shuō)的那樣熱戀中的人是盲目的，不是每一段戀情都會(huì)開花結(jié)果，一旦雙方鬧分手，要求歸還贈(zèng)送禮物的現(xiàn)象非常普遍。“非誠(chéng)勿擾”女嘉賓獲贈(zèng)寶馬車后悔婚，經(jīng)法院調(diào)解后返回男方的新聞更是賺足了眼球。套用一句比較流行的話就是：“愛情有風(fēng)險(xiǎn)，贈(zèng)與需謹(jǐn)慎。”

戀愛期間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與一般包括三種：一是彩禮，二是房、車、首飾等貴重物品，三是禮尚往來(lái)互贈(zèng)的小禮物。

對(duì)于彩禮，《較高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第10條規(guī)定的比較明確：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”對(duì)于這個(gè)規(guī)定，我們可以這樣解讀，那就是：雙方?jīng)]有結(jié)婚的，應(yīng)當(dāng)返還彩禮；已經(jīng)結(jié)婚又離婚的，除未共同生活以及導(dǎo)致給付人生活困難的情況外，原則上不再返還。

彩禮是我國(guó)幾千年來(lái)的婚嫁風(fēng)俗，而且往往并非出自男方的意愿，且金額往往較大，在有些農(nóng)村地區(qū)甚至有舉債付彩禮的情況，其目的就在于男方希望與女方締結(jié)婚姻關(guān)系，因此從法律上可以看做是一種附條件的贈(zèng)與。當(dāng)結(jié)婚的條件沒有達(dá)到時(shí)，將彩禮歸還男方也是應(yīng)有之義。至于彩禮的范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地風(fēng)俗的不同而確定，比如有的地方甚至將贈(zèng)送金銀首飾、大型家用電器等作為彩禮。

實(shí)踐中，由于有法律的明確規(guī)定，對(duì)于彩禮的返還問(wèn)題一般比較容易解決，比較棘手的是房、車、首飾等貴重物品。法院在審理這類案件時(shí)，往往會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和雙方收入水平考慮財(cái)產(chǎn)價(jià)值的大小，對(duì)于價(jià)值較大財(cái)物以及對(duì)給付人具有較大的特殊紀(jì)念價(jià)值意義的財(cái)物，特別是對(duì)給付方的生活造成影響和困難，如房產(chǎn)、汽車、貴重首飾、較大金額現(xiàn)金等，雖然是為自愿給的，但因?yàn)槭菫榱诉_(dá)到結(jié)婚目的，因此會(huì)支持返還請(qǐng)求；對(duì)于給付的價(jià)值不大的財(cái)物，屬于禮尚往來(lái)，一般按贈(zèng)與處理，不予支持返還；對(duì)雙方共同消費(fèi)的支出，例如購(gòu)買衣物、食品等日常生活必需品、共同旅行開支等，雖為一方支付，但因該錢款支出已消費(fèi)完成，一般不再返還。

但是現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜程度往往超出了我們的想象，上面所作的這些簡(jiǎn)單分類看似科學(xué)而且便于操作，但是男女之間有很多特殊復(fù)雜的情況往往會(huì)令人大跌眼鏡。

有這樣一對(duì)男女，熱戀之中的男方嚴(yán)某不僅時(shí)常給予女方葉某大額的金錢以表誠(chéng)意，而且還將工資卡交給葉某管理，但雙方因籌備婚事而發(fā)生糾紛，最終分手。嚴(yán)某聲稱，通過(guò)現(xiàn)金存入、銀行轉(zhuǎn)賬等方式，再加上工資卡中的錢，陸續(xù)給了葉某達(dá)40萬(wàn)元，而葉某只承認(rèn)收到了33萬(wàn)元，而且說(shuō)其中一部分已經(jīng)在戀愛期間消費(fèi)了。，嚴(yán)某提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證、工資單等各種證據(jù)，在法院的調(diào)解下葉某退回了30余萬(wàn)元。

還有的女孩發(fā)現(xiàn)在分手之后男朋友竟然拿出賬本清帳，請(qǐng)看：就餐2次，消費(fèi)294元，人均147元；吃火鍋10次，共計(jì)消費(fèi)520元，人均260元；錢柜唱歌4次，消費(fèi)480元，人均240元；星巴克喝咖啡17次，總計(jì)518元，人均25.9元……購(gòu)買上衣一件，469元；皮靴一雙980元……此情此景令人汗顏啊，而男方的理由也很充足，那都是我的辛苦錢啊！

更有奇葩80后男白領(lǐng)與女友分手，起訴對(duì)方索百元安全套錢。其實(shí)分手雙方并無(wú)深仇大恨，往往是一方試圖挽回感情，而對(duì)方往往態(tài)度堅(jiān)決，因此通過(guò)訴訟以“報(bào)復(fù)”泄憤。這類案件由于戀愛消費(fèi)本身很難認(rèn)定，消費(fèi)比例也不容易確定，按照民事案件“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則往往很難提供有效的證據(jù)，因而訴訟主張很少能夠得到法官的支持。

那些不能公證的事項(xiàng)

當(dāng)公證已成為人們?cè)絹?lái)越復(fù)雜的生活工作中不可回避和樂意選擇的一種方式時(shí)，那些或時(shí)尚或新奇乃至光怪陸離的公證事項(xiàng)也開始悄然出現(xiàn)，其中一些申請(qǐng)內(nèi)容讓人大跌眼鏡，甚至令人目瞪口呆。公證本身的目的在于預(yù)防糾紛、維護(hù)權(quán)利，一旦公證質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，公證就會(huì)失去公信力。因?yàn)楣C首先要求的是公證內(nèi)容必須真實(shí)、合法。社會(huì)上不少人對(duì)公證存有誤區(qū)，認(rèn)為只需雙方達(dá)成協(xié)議即可公證，以為公證是“無(wú)所不能”的。我們上面已經(jīng)列舉了《公證法》規(guī)定可以公證的內(nèi)容，從另一個(gè)角度講這也意味著并非所有的事情都可以公證，或者通過(guò)公證予以解決，公證也不是萬(wàn)能的。那么，究竟哪些事項(xiàng)不能公證呢？通過(guò)下面這些例子大家可以有所了解。

(一)為躲避債務(wù)而公證

上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)符合法定條件的債權(quán)公證文書，《公證法》規(guī)定債權(quán)人可以依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。于是有些人就打起了這個(gè)規(guī)定的主意，試圖通過(guò)騙取公證機(jī)構(gòu)的公證文書逃避正當(dāng)?shù)膫鶆?wù)。王某生意經(jīng)營(yíng)不善負(fù)債累累，對(duì)外欠下數(shù)十萬(wàn)元債務(wù)。二十多名債權(quán)人聞?dòng)嵑?紛紛向法院提起訴訟。經(jīng)調(diào)查，王某尚有40余萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款。但其不是積極償還債務(wù)，而是伙同朋友徐某偽造假借條和還款協(xié)議在公證處辦理了具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書。然后徐某憑借該公證書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，趕在真正的債權(quán)人之前把僅有的40余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)全部執(zhí)行，使真正的債權(quán)人無(wú)法得到償付。但最終王某和徐某的伎倆還是被識(shí)破，虛假的公證文書被撤銷。實(shí)踐中還有其他類似的情況，比如公證簽訂的虛假抵押借款合同、夫妻之間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割然后進(jìn)行公證等等，目的都是為了逃避債務(wù)。對(duì)于這些情況，當(dāng)事人的行為 ……