日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

這本書簡要介紹了未來，寫給年輕有抱負(fù)的法律人。

本書將預(yù)測和描述未來的法律世界，那個(gè)世界跟過去全然不同。我認(rèn)為法律機(jī)構(gòu)和律師們正站在十字路口，將面對未來20年間的劇烈變革，其變化程度將超越過去兩個(gè)世紀(jì)的總和。如果你是一位年輕的法律人，你會親身體驗(yàn)這場變革。

這里“年輕”要從廣義上解釋：既包括正在考慮找法律工作的學(xué)生，也包括想了解職業(yè)生涯將如何繼續(xù)展開的律所新晉合伙人。本書也適合那些對新興法律服務(wù)機(jī)構(gòu)感興趣的人(例如正在尋求重新定義法律市場的高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)，或新型律師事務(wù)所等)。

事先說明，傳統(tǒng)律所里面的老前輩們，可能讀完本書前幾段之后就丟一邊了。關(guān)于未來，尤其是涉及信息技術(shù)方面的話題，似乎主要是下一代人的事情。盡管如此，本書中討論的一部分變革未來幾年就會出現(xiàn)。除非立馬就要退休，否則書里講的內(nèi)容也會直接影響到年齡稍長的律師。況且，今天法律界的領(lǐng)袖們也不應(yīng)該僅僅關(guān)注如何維持現(xiàn)狀到退休，他們也該考慮遺留給業(yè)界的長遠(yuǎn)問題。

“我呼喚年輕的心靈，與年齡無關(guān)。”約翰 F.肯尼迪(JohnF.Kennedy)曾經(jīng)如是說。這句話也可以用在這里。本書寫給年輕、積極、樂觀的靈魂——如果有人和我一樣認(rèn)識到法律和司法系統(tǒng)不僅可以被現(xiàn)代化、也應(yīng)當(dāng)被現(xiàn)代化，本書獻(xiàn)給他們。

法律職業(yè)的斷層

寫作本書時(shí)，法律業(yè)界正在針對若干重要議題展開激辯。例如，有人對削減公共法律開支深表關(guān)注，因?yàn)檫@可能不利于“獲得正義”(accesstojustice)

“獲得正義”(accesstojustice)，在英語國家專指人民參與司法過程，獲得法律服務(wù)，尤指投入公共資源補(bǔ)貼弱勢群體，為他們提供法律援助。再有，法學(xué)院錄取的學(xué)生人數(shù)似乎超過了就業(yè)市場容量，有人對此深表焦慮。法院訴訟費(fèi)用高得不合常理，也有人為此感到不安。

對上述這些問題，我提出了一些應(yīng)對之策，不過可能跟大多數(shù)求職顧問、家長、教授、法律從業(yè)人員的切入點(diǎn)都有所不同。簡而言之，大多數(shù)律師爭取不要削減法律援助，而我則認(rèn)為我們應(yīng)該探索和運(yùn)用替代性方法來提供法律指導(dǎo)，尤其是在線法律服務(wù)；評論家們對法學(xué)院過度招生表示焦慮，而我認(rèn)為未來法律人可以追求一系列激動人心的新職業(yè)機(jī)會(不過我也擔(dān)心我們尚不能讓學(xué)生和年輕法律人為這些工作做好充分準(zhǔn)備)；法官和訴訟律師尋求控制訴訟成本的方法，而我認(rèn)為我們應(yīng)該引入虛擬庭審和在線糾紛解決。

當(dāng)前法律界的多數(shù)人還在從以往的經(jīng)驗(yàn)里尋找解決方法，默認(rèn)法律職業(yè)會一成不變。相比之下，我預(yù)言法律職業(yè)未來會出現(xiàn)斷層，變革后的法律行業(yè)會跟當(dāng)前截然不同。未來的法律服務(wù)不會是格里森姆式(Grisham)

此處指約翰 格里森姆(JohnGrisham)，美國暢銷法律小說家，其作品以戲劇化的法庭案件見長。，也不是魯博爾式(Rumpole)

此處指霍勒斯 魯博爾(HoraceRumpole)，是英國著名電視劇《刑事法庭上的魯博爾》(RumpoleoftheBailey)的主人公，該劇講述魯博爾的刑事法庭辯護(hù)生涯。。不會存在帶假發(fā)的律師、木墻圍起的法庭、皮革封面的大厚書、佶屈聱牙的法律黑話。甚至，未來的法律服務(wù)將和現(xiàn)在律師提供服務(wù)的主流方式也會不同?，F(xiàn)在律師主要提供面對面的咨詢式專業(yè)服務(wù)，由律師與客戶在光鮮或是陰暗的辦公室里見面，提供量身定制的顧問服務(wù)。未來，為滿足客戶需要，我們需要揚(yáng)棄現(xiàn)在手工業(yè)的服務(wù)形式，另起爐灶。很多其他職業(yè)正在經(jīng)歷大范圍劇變，法律職業(yè)也不會例外。確實(shí)，法律行業(yè)的劇變已經(jīng)開始了。為客戶量身打造定制服務(wù)的法律專家將面臨新工作方式的挑戰(zhàn)，新方法的特點(diǎn)是低勞動成本、大規(guī)模定制、可重復(fù)使用的法律知識、多方位采用信息技術(shù)，等等。

1970年代末與1980年代初，當(dāng)我還在上法學(xué)院時(shí)，基本沒有學(xué)生會費(fèi)心多想法律行業(yè)的未來會怎樣。我們理所當(dāng)然地以為二三十年后的律師工作會沒什么兩樣。當(dāng)時(shí)的我們沒看到變化并不奇怪。相反，從現(xiàn)在開始向前展望25年，如果還有人說律師和法院的運(yùn)作模式不會有什么變化，那就荒唐了。信息技術(shù)的功能日漸強(qiáng)大，普及度也越來越高，就算僅僅考慮信息技術(shù)不可阻擋的崛起(還有其他的變革驅(qū)動力)，我們也能知道未來的變革不僅僅是小打小鬧。

干嗎要聽我的呢？

你可能會猜想法律行業(yè)里的博學(xué)人群，他們已在深入思考律師和法律體制的遠(yuǎn)景。很遺憾，這些掌舵人們——政治家、律所高級合伙人、政策制定者、法學(xué)教授、高級法官、行業(yè)領(lǐng)袖——幾乎沒有人的眼光超出未來數(shù)年之外。當(dāng)下經(jīng)濟(jì)大形勢不佳，眼前的問題已經(jīng)夠讓人頭疼了。

事實(shí)上，全世界的法律人群體內(nèi)，總共不過數(shù)十位律師和教授投身研究和規(guī)劃法律行業(yè)的遠(yuǎn)景(大多數(shù)成果列入了本書末“拓展閱讀”)。本人是其中之一，而且我從事這方面寫作、演講、咨詢的時(shí)間比大多數(shù)人更久。我在這方面的工作始于1981年，當(dāng)時(shí)是格拉斯哥大學(xué)三年級法律本科生。我在牛津大學(xué)撰寫了法律與計(jì)算機(jī)的博士論文，并在“四大”會計(jì)師事務(wù)所之一工作了數(shù)年。1990年代的多數(shù)時(shí)候，我在一家國際律所工作，并在其管理委員會任職3年。我任法學(xué)教授亦超過20年，其中15年同時(shí)擔(dān)任世界各地律所、法務(wù)部、政府、司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立顧問。

過去25年間，我在諸多著作和報(bào)刊專欄提出種種預(yù)測。現(xiàn)在看來，即使尖銳的批評者也不得不承認(rèn)被我說中的居多。這么說吧：我預(yù)測激烈變革的法律世界將會到來，如果我說對的可能性高于一半，

那就值得你花上幾個(gè)小時(shí)來思考一下前因后果。如果我繼續(xù)猜對——我相信贏面比1990年代更大——那本書就值得一讀。我希望讀者們不要用防御者的心態(tài)來閱讀本書(“我們怎么能讓這一切停止發(fā)生？”)，而要嘗試去發(fā)現(xiàn)令人激動的新選擇和新機(jī)遇(“我想要成為先鋒人物之一”)。

本書的結(jié)構(gòu)

本書分為三個(gè)主要部分。及時(shí)部分修訂并簡述我關(guān)于未來法律服務(wù)的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)來自于三本前作：《法律的未來》(TheFutureofLaw，1996)、《改造法律》(TransformingtheLaw，2000)，尤其《律師的終結(jié)？》(TheEndofLawyers？2008)。我嘗試為年輕有抱負(fù)的律師們濃縮這幾本書的要點(diǎn)。我會介紹驅(qū)使法律市場變革的動力，解釋導(dǎo)致律師的不同工作方式的原因和模式，鼓勵新的提供商帶著法律服務(wù)的創(chuàng)新方式進(jìn)入市場。我還會討論一系列的技術(shù)，這些技術(shù)會顛覆傳統(tǒng)律師的工作方式。此處我關(guān)注的對象主要(但不)是商業(yè)律所的民商事業(yè)務(wù)。如果您已經(jīng)讀過我2008年的著作，也希望您不要跳過部分，因?yàn)?008年之后市場有了新變化，我的思考自撰寫《律師的終結(jié)？》之后也有所發(fā)展。

然后，在第二部分，我描繪我所預(yù)測的新的法律圖景。我會討論律所的未來，企業(yè)法務(wù)律師面對的挑戰(zhàn)，以及可能出現(xiàn)的變革。

我還會討論如何利用各種在線法律服務(wù)來應(yīng)對“獲得正義”問題。對于法官和法院的工作，我也作出一些預(yù)測，包括虛擬庭審與在線糾紛解決的前景。

后，本書第三部分聚焦年輕法律人的前景。我將追問未來會有哪些新的工作和雇主，以及訓(xùn)練下一代的法律人的目的和方法。我的答案都很樂觀積極。我還替年輕法律人(現(xiàn)在和未來的)雇主準(zhǔn)備了一些尖銳問題。完結(jié)本書前，我展望遠(yuǎn)景，向(心理上)年輕的律師們提出了挑戰(zhàn)。

韋恩 格雷茨基(WayneGretzky)可能是歷的冰球選手，他有一句名言：“奔往冰球所向，而非冰球所在。”同樣，當(dāng)法律人思考和規(guī)劃律所或法學(xué)院的未來，你們應(yīng)該考慮法律市場的發(fā)展趨勢，而非其過往的形態(tài)。很遺憾，借用冰球的術(shù)語來說，大多數(shù)法律人還在奔向冰球所在。而我的目的就是要指出冰球可能會飛向何處。