日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

及時部分

酷刑：動機、方式和瘋狂

酷刑一詞使用的如此頻繁與不恰當，從而在詳細考察酷刑的使用之前，有必要地定義其含義：或者更具體地說，要廓清該詞的眾多定義所引發的混亂，從而恰如其分地確定我們所言之"酷刑"的含義。與通常的理解不同，所有形式的懲罰，甚至當它涉及身體虐待時，也不能被看做酷刑。第13版的《不列顛百科全書》(Encyclopedia Briannica)這樣解釋酷刑："酷刑(Torture)，源于拉丁語`torquere`(扭曲之意)，是對變態的才智所設計的造成疼痛的眾多方式的一種統稱，尤其指被古代和現代的歐洲文明國家的法律所采用的。"按照這種觀點，酷刑常常適用于以下兩個目的：

1.定罪前抑或定罪后，從證人或者被告那里獲取證據的一種方法；

2.懲罰的一部分。

第二種使用較早，而作為一種搜集證據的方法，其功能則由法律專家在實踐中逐步完善?！俄f伯斯特新大學詞典》(Webster`s New Collegiate Dictionary)對它的解釋更簡明扼要：

1.為懲罰、威逼或獲得施虐快感(通過火燒、碾壓或傷害)而施加劇烈的疼痛；

2.肉體或精神的極度痛苦；

3.通過制造令人難以忍受的苦痛來懲罰或威逼；

4.制造痛苦，折磨拷問。

用這些基本的前提作為開篇，我們立刻便知，肉體殘害，必須為達到一些特定的目標而施加時，才被當做酷刑。如果一個街頭犯罪團伙攻擊、毆打和有計劃地虐待某人，嚴格地說，他們沒有對受害者施以酷刑。誠然，他們毆打受害者，可能造成嚴重的身體傷害，但是因為他們的行動不是任何行政的、軍事的或者司法機構所授意，故而，這種毆打不是技術層面的酷刑。另一方面，做出同樣暴行的一伙革命游擊隊員實際上則是在施以酷刑。一個簡單的野蠻行為與的酷刑之間的主要區別，就是有無更高權力機構的授權。這個定義的一個內在的卻很少言明的含義是，當酷刑是國家機關授權進行的時候，它具有一定的合法性。通過把酷刑引入法律制裁中，那些實施政府所授意的酷刑的人有了開脫個人罪責的借口："我只是執行命令而已。"

正如我們將會不斷看到的，那些認可使用酷刑的政府往往是虛弱的和心懷恐懼的(譬如最早期的原始社會與現代第三世界中的獨裁統治)。在后一種情況下，或出于忠誠，或只是為了讓民眾安分守己，通常存在這樣一種觀點，即社會上存在一心要毀滅這種"制度"的大陰謀，必須在它們顛覆社會之前將其制服。這些宣稱即將毀滅的聳人聽聞的種種言論時常是一種使人民處于長期恐懼狀態且更易受到控制的好辦法。它也是一種使領袖受民眾歡迎的有效手段：首先他會通過描述這種含糊的、莫可名狀的威脅來營造恐怖氣氛，然后著手逮捕、拷打和處決盡可能多的陰謀分子以摧毀威脅。當然這種威脅不可能真正地被消除：因為它自始至終就不存在，或者因為一旦"敵人"不復存在，那么領導人可能會失去對權力的掌控。

最早期的酷刑通常是一種懲治手段。在原始社會中，所有人都壽命短暫、野蠻、殘忍，所謂的法律其實就是施以懲罰。當一個罪犯或者違反公認的道德準則的人公開受到鞭笞、折磨，或者被殘忍地處死、摧殘，其結果是法律得到維護，社會安定有了保障，善良守法的人們能夠安然入睡。這些有法必依的生動范例通?？梢匀偯癖?，使他們對事情的"正當性"有良好認知。它既是一種廉價的娛樂，同時也是清除政敵的有效手段。

幾千年以來，數以千計的文明潮起潮落、興衰更迭，但是酷刑的使用及其背后的深層原因幾乎沒有什么變化。對酷刑和懲罰最早的使用往往是心理層面的。受到懷疑的黨派或者被征服的群體被指控有罪，遭到逮捕和懲罰。但是隨著時間推移，隨著酷刑的動機從簡單的懲罰變為榨取信息的手段，酷刑的實施過程也隨之完善。受刑者首先被送到酷刑室，施刑者向他們展示即將施加其身的刑具。為了吸引受害者的注意，他會夸大其詞地描述整個刑訊過程。隨后將犯人帶回牢房，留出時間讓他們好好思量一番。除非蠢笨如牛，多數人都能想象酷刑的嚴苛，因此的打算就是立即供出自己知道的一切事情以及不知道的很多事。但是，偶爾也有人意志非常堅定，也有一些人自知命運已定，即不論他們招供什么，都會受到嚴刑拷打。

1307年，法國國王菲利普四世(Phillip IV)在教皇的傾力支持下以異端罪名大肆搜捕圣殿騎士團(Knights Templar)成員。他真的相信他們是異端嗎？或許并非如此。他欠他們一大筆債務且有心賴賬嗎？正是如此。但是如果直接坦白自己的動機，國王的顏面何在？于是，菲利普把幾千名圣殿騎士逮捕，投入監獄，對他們嚴刑拷打、勸誘、禁食，他們被折磨得奄奄一息，招認了臆造的、無比荒誕的指控。他們一旦招認，菲利普就可以隨意地對他們定罪、審判、處以火刑，然后沒收他們的土地和財產。幾乎所有圣殿騎士隨后都拒認這些屈打成招的口供，但是木已成舟，大勢難以挽回。這個屈打成招的范例只是本書所考察的幾百個實例之一，這一事例可使酷刑利弊簡明易懂?？嵝探洺Ｓ脕硖兹】诠┗蛘咂渌畔ⅰ獛缀趺總€人都會供出能夠使苦痛停止的任何事情。

需要指出的是，酷刑只有一個可能的結果——榨取信息或者施加制度所需要的懲罰。在及時種情況下，施刑人(Torture Master)將會持續使用酷刑，直到對方供出被要求坦白的內容，否則將被折磨致死。很容易看出，這一過程其實存在缺陷。事實上，如果審訊者真想知道實情，酷刑會適得其反。自古以來的立法者、哲學家和僧侶都意識到并承認了這一令人悲哀的事實，但是總體來說，他們贊成而且使用酷刑來獲取口供和懲罰。這是何故呢？因為酷刑的真實目的不是使真相大白，而是確保定罪?？嵝讨碌拿總€人遲早會招認，但這并不代表他們真的違法犯罪，即使沒有做這些事，他們還是會承擔這些罪名，而真正的罪犯卻逍遙法外。偶爾也有受刑者能夠克服恐懼和長時間的疼痛，使迫害者的目的不能得逞。

在16世紀西班牙宗教裁判所(The Inquistion)恣意妄為的時候，一個名為瑪利亞?德?柯茜卡(Maria de Coceicao)的葡萄牙婦女被指控為異端，遭到逮捕，她被送至酷刑室拷打。為了避免四肢被拉斷，柯茜卡夫人很快招供，但是一從刑具上脫身就立刻反口。第2次受刑的時候也同樣如此。這種情況反復發生：為了使疼痛停止而招供一些東西，刑訊一停止就反悔。在這個案例中，柯茜卡非常聰明，也極其勇敢，她告訴施刑人："一旦酷刑停止，我將否認拷打下所招認的所有事情。"與西班牙宗教裁判所其他數以萬計的受害者相比，瑪利亞?德?柯茜卡要幸運得多。她被公開鞭笞，判處流放10年，她堅定的勇氣使其免遭在火刑柱上燒死。那么她是否對審訊者坦白了什么事情嗎？也許不是。我們很容易推測到這位審訊官其實知道酷刑不能查明事實。可是像他們這樣的人在幾千年的歷史中為什么還干這種勾當呢？因為它是現行制度的一部分，能夠幫助當權者鞏固地位，使民眾安分守己。