《海權論》即《海權對歷史的影響》,本書于1890年在美國出版,是馬漢海權理論的及時部成功之作。該書一出版即引起關注,美國、日本、德國與前蘇聯等國都先后將其作為制定國家發展戰略的方向指導。
中國當前嚴峻的海權形勢已成為國人的共識。中國要崛起,中華民族要實現偉大復興,就必須打破海上的枷鎖,真正走向全球的廣闊世界。制海權已經成為中華民族不得不直面的問題。希望我們精心再版的這本書,能夠讓每位讀者認清當前的國際局勢和中國所面臨的重重壓力。并指導中國走向破冰和輝煌,讓你對中國的未來不再迷茫。
1.100年前的美國人早有驚人預見:誰控制了海洋,誰就控制了世界!
2.南海遭群狼蠶食,中國成抗議大國,中國不缺錢,不缺槍,缺的是海權意識、海洋觀念!
3.影響世界歷史進程的十大巨著之一,喚醒民族海洋意識的一本書。
4.一本書看懂世界格局,從此不再怕看國際新聞!
5.赴索馬里海域護航的海軍官員,人手一本《海權論》!
阿爾弗雷德 塞耶 馬漢(1840-1914年),美國海軍歷史學家、海軍戰略理論家。一生致力于海軍戰略理論研究和著述,共留下專著20多部及論文130多篇。他首次明確提出“海權”的概念,并成功發展出一套完整的海權理論。海權理論對美國及人類近百年的歷史進程產生了深刻的影響,富蘭克林稱馬漢為“美國生活中最偉大、最有影響的人物之一”。
及時章引論
第二章海權之要素
一、地理位置
二、形態構成
三、領土范圍
四、人口數量
五、國民特征
六、政府特征
第三章個案分析:1778年的海戰
第四章歐洲的沖突
一、協約與同盟
二、德國的崛起
三、東方和西方
第五章亞洲的問題
一、三強--俄、英、美
二、海權與陸權的沖突
三、以中國為中心
四、日本、中國的變化及其影響
第六章美國的利益
一、美國向外看
二、夏威夷的意義
三、地峽和海權
四、墨西哥灣和加勒比海的戰略
五、英美重新聯合的可能
六、未來和美國海軍
七、如何準備海戰
八、回顧與展望
第五章亞洲的問題
一、三強——俄、英、美
一個國家要生存,首先要保障自己的安全,這和個人的生存法則是一樣的。保存自己就是通過一切恰當的手段獲得自己所需要的東西,并以自己的力量抵御外部勢力的侵擾。
為了讓行動產生較大的效果,不管是個人行為還是集體活動,我們都要將長期性的想法和短期性的想法相結合,這是十分有必要的。在表面上看,這兩種觀點似乎相矛盾,但它們的實踐意義與影響卻是互補的,就如同宇宙中的向心力和離心力一樣,只有當兩者同時出現時,才能保障在判斷和決策上的一致性。生活就是不斷在似是而非之間找到著力點,前面提到的情形只是對它的一種描述罷了。用一種平和的心態去接受相反的事實,而不是費盡心機地去抑制它,才能夠讓我們在成功的航線上越行越遠。有一個政治信條大眾都認可:“擁有一個強大的反對派能夠增加代議制政府的成功效率。”這是對上述觀點的一個有效詮釋。所以,只有當我們掌握了詳細的材料以后,才能建立起一個堅實的理論基礎;另一方面,如果只注重細節,而不把握事物間的主要矛盾,我們就很難清楚地認識到事物各部分之間的關聯和它們對整體的意義,并采取恰到好處的行動。能不能正確理解事物間的關系和重要性,取決于是否有一個清醒的頭腦。
我們暫時不談國家、集體或者其他事物之間的運動形式,光是國際形勢的變化就充滿了種種必然性和不可預見性,我們的思想必須融入它們之中,而且要在面臨壓力的情況下做出精明的判斷和決策。我們一般把行動放到較大化來進行決斷,而世界上更多的是微小的、出人意料的、復雜的和充滿新意的東西。雖然每個國家都將主要精力放在處理內部問題上,但它對自身命運的掌握在一定程度上影響了世界形勢的發展。這些影響不但各不相同,而且還導致了個體與個體之間、個體與整體之間的連續性變化。這些變化的重要性和性質是不斷起伏的。化敵為友,以弱勝強,這些看似偶然的事件都對世界格局產生了深遠的影響。雖然一個國家及其領導人在任何時期都可能會遇到失望、失敗甚至動搖國家根基的情況,但他們應該想到,這只是事物發展的一個階段,應該做的就是立足實際,從當前的情形來分析以后可能會出現的種種情形,雖然這些預想可能會超出他們這一代的范圍。但他們必須想到自己是后人的保護者,肩負不可推卸的責任。簡單來說,就是國家及其領導人必須要有長遠的眼光,并在合適的時機下合理行事。然而,由于人為的估計和事物的變化總不會那么吻合,預測和估計又非常困難,所以他們必須走好眼下的每一步,又要放眼未來,只有他們清醒的頭腦和國家的利益相一致時,國家才能健康穩定地發展。
關于美國擴張主義的起源和演化雖然不是我們這次討論的主題,但對這方面的研究依然有重要的意義。美國的擴張在最近的時間段里向前走了一大步,想要充分研究它就必須考慮大量的細節,以便從其中找出影響擴張的幾個重要因素。但是這樣做未必是好的,我們應該認識到,美國的擴張只不過是幾十年里歐洲文明發展的一個片段。我們能夠在俄國侵占亞洲的過程中,在非洲的分裂中,在法國和德國的殖民雄心中,在德國海軍力量的增長中,在日本的進步中,以及在非洲南部的實踐中初露崢嶸的英國聯邦思想中看到明顯的證據。每一個軍事大國在這些運動中的表現都不應該被我們忽視。雖然我們不知道這種運動的起源和前景,但這種運動確實存在著,而我們在其中發揮的作用已經改變了國際局勢和種族之間的關系。不管這種運動會發展到什么階段,它肯定有自己的前途,要了解這些并非易事。當然,我們也不能忽略現實,我們還要做好此刻我們該做的事。
本文就是要對上述可能的前景做一個細致的陳述和研究。在研究之前,我們有必要說一下國際形勢的變化是如何反映長期和短期的觀點的。古巴、西印度群島及巴拿馬地峽對美國在政治、軍事和商業上的重要意義在幾百年前就被人知曉。要詳細地說明這些可能需要很長的篇幅,我們暫且不管偶然性的細節,單從外交談判和政府主張,還有如《克萊頓—布爾沃條約》、格蘭特政府吞并圣多明戈的努力、關于購買丹麥人占有的島嶼的失敗談判,以及我們與哥倫比亞達成的確保地峽鐵路運輸的條約這些重大事項中,我們也能看出些端倪。人們對美洲的關注要早于美國的成立,當美國人把擴張當成自己生活的一部分時,上面的關注便形成了一種信念。這種信念在美國內戰前就存在,但在內戰之時受到了壓制,在內戰結束之后,它又重新煥發了活力,美國堅持讓法國從墨西哥撤出就是這一信念的具體體現。在某些特殊時刻,長遠的想法要服從當下的利益,一旦危機消失,長遠性的想法又要占據上風。
事物總是處在不斷發展變化中,當形勢中出現了新的因素,舊的因素的影響和重要性就會顯得更加清晰,因為它隨著時間的變化慢慢被人肯定,其正確性慢慢地在具體行動中表現出來。美國的擴張思想變得更加公開和急迫,傳播范圍越來越廣,表述得也更加自信。接著,美國將眼光移開了安的列斯群島與巴拿馬地峽,放到了太平洋、夏威夷、中國及日本身上。不過僅僅是注意到這一點的話,依舊有它的局限性,除非美國的統治者能夠認識到海權對國家發展和世界的重要影響。當然,海權只是擴張的一個基石,充當保護者的角色,它自己并不具備擴張的能力。美國擴張者沒有將眼光放到太平洋以外,一直沒有超越夏威夷,由于夏威夷對美國重要的軍事意義,美國人從來都是以防御的觀點來看它,而不是把它當做,稱霸世界的一個據點。根據我的觀察,在美國與西班牙戰爭之前,美國的擴張就被歷史上繼承下來的防御思想所束縛。現在的美國人只是將安的列斯、古巴、巴拿馬地峽及夏威夷作為軍事防御基地,并漸漸感到美國所要面對的危險都可能從那里開始。所以美國人必須趕在敵人之前制定出一系列措施,哪怕不是軍事行動,也要采取一項直觀的政策。
正是這種心理才導致了和西班牙的戰爭,它的結果也正說明,一旦擁有了適合自己的精神土壤,思想的種子就能很快生根發芽。當下的美國人正在討論建國者和前幾代人都沒有涉足過的領域,而各種聲音和文字、報刊評論都顯現了這一現象。歷史習性讓美國人從沒斷過在自己大陸外獲得疆域和建立權力機構的想法。雖然在亞洲獲得霸權的這種想法讓美國人乍聽之下大吃一驚,但這是美國人長遠的計劃,也正在一步步變為現實。這跟美國在短期內的行動并不矛盾,就像對菲律賓的吞并所表現出來的那樣,這是美國人在思想上很的跳躍。
今天,我們必須制定出符合眼下發展的政策,并安排一系列任務。不過這對于馬上要去做的事來說是必需的,但對于以后來說就未必同樣如此。在充分考慮到現實之后,接下來我們就要考慮對將來發展趨勢的把握,這些都跟我們在未來的生活息息相關。這些年發生的一些事件已經極大地改變了國家之間的關系,對它們的研究會為我們對未來的展望提供正確的方向。雖然這種展望不一定正確,而且會隨著時間的變化產生種種不一致性,但只要國家的引導是富有遠見的、持續不斷的,它就能產生重要的意義。進行這種研究要有靈活的頭腦和堅韌不拔的毅力,因為美國人已經習慣了對國際形勢的漠不關心,除了門羅主義。這不但是我們所處獨特地理位置產生的結果,也是我們骨子里刻意要求的產物。這種懶惰是歷史遺留的,因為在當時,故步自封有很多充分的理由;還有,這種意愿和華盛頓反對美國加入同盟的警告息息相關。當今世界局勢在發生變化,我們沒辦法置身事外,所以一定要考慮到自身的行動對國家的影響,只有這樣才能妥善處理國際關系。對于國際局勢的關心不僅能增加我們的知識,也能滿足我們對陌生事物的渴求性,這些和我們有密不可分的關系,也影響著我們的后代。
有了長遠的意識,在處理國際中的突發狀況的時候就不會顯得手足無措,因為這種意識已經幫你做出了選擇。對于即將發生的情況我們一定要做充分的了解,這樣才能有備無患。充分的準備是指對現狀和未來都有足夠的了解,美國最近發生的狀況很好地表明了這種準備的重要性。對古巴和西班牙的戰爭使美國攫取了世界強國的地位,由此帶來了無數的責任和機會。沒有比這個更能讓人感覺猝不及防,并能更好地說明眼前的考慮對未來可能產生的影響了。很顯然,對現實的種種考慮在一定情況下并非無足輕重。肯定不是一個單獨的事件將美國從歐洲國家的爭斗中拉出來,并讓它重煥生機。和西班牙的戰爭只是這些事件中的一個,這些事件都促使人們把眼光轉移到了東亞,使人們認識到環境的變化要求人們改變以往的政策。處理眼前利益的重要性在下面的事實中得到了充分展現:日本在四個月前還向美國政府表示對我們吞并夏威夷的不滿,而現在又十分支持我們占有菲律賓。
東方局勢的變化也是有很多預先的事件做鋪墊的,這和美國的擴張一樣,不過東方發生的事件并沒有引起我們的注意,所以也沒被我們所關注;另一方面,使形勢發生根本性變化的事件都集中在一定的時間段內,這樣就會使人們感覺很突然,從而讓人們喪失對它精準的判斷,只有模糊的認識。當然,它們的確客觀存在著,在影響國際局勢的強國間同樣存在,我們一定要避免和這些強國的接觸。隨著時間的變化,我們占據了菲律賓,關于這件事我們沒必要回避,因為它給我們帶來了新的希望。然而,機會往往是和責任同時出現的,不管我們有沒有能力利用這些機會,我們都必須做出決定,而這種決策的正確或錯誤只有依靠道義來評判了。
在占領菲律賓后,我們受到了種種指責,有人說我們背棄了門羅主義。這種說法是一種偏見。門羅主義雖然包含一定的貶義,但它所包含的內容卻沒有更多的含義;如果門羅主義所包含的含義是固定的,我們只有拒絕新形勢才能奉行它了。門羅主義的主要內容是:抑制歐洲各國對美洲大陸的擴張。所以,我們在干涉歐洲對美洲進行侵占的時候,并沒有固定的行為準則和成文規范。只要符合我們的切身利益,我們就去做。
這種相互彌補的力量沒有任何的條文或者法律約束,所以我們在一定條件下可以隨時放棄其中的一個,也不會招來譴責。如果我們把門羅主義當成一個純粹的政策來奉行,并接受廣泛的建議,那我們在亞洲的權力也就不會被人禁止。門羅主義從一開始就揭示了這樣一個規律:兩個國家領土上的鄰近地區是產生爭端的一個根源。而我們國家得益于在地理位置上相對孤立,所以這種情況就能得到有效地避免,結果就是和歐洲國家的爭端脫離關系。
總而言之,我們要充分運用我們在地理上的優勢,盡量保持穩定發展。但是在本土之外,各國的利益會有交集、融合;而在這些地方,門羅主義起不了什么作用。我們從來沒有過占據歐洲領土而獲得利益的想法,因為一旦介入歐洲爭端,對我們并沒有好處,某一個地方局勢的穩定依賴于幾個世紀以來各民族之間的平安延續;我們在西半球的擴張并沒有什么好與不好的顧慮,最終也沒能有效地調整西半球的民族關系。在當下的亞洲,我們遇到了和我們的利益緊密聯系的問題。我們需要一如既往地采取有利于我們的行動,就像我們在歐洲和任何國際爭端中的表現那樣。如果形勢發生突變,而某些地方成了權力的真空,我們會以保護自己的體制和抵御外敵為出發點,對這些地方實行軍事占領。不過,美國不會得寸進尺,因為這和它的政策是相違背的。但是前面我們提到過的情形極有可能發生,不管最終的結局是怎樣,當一個生命死亡之后,尸體除了用于解剖和充當食物之外,別無它用,就像禿鷲喜歡在死尸上空盤旋是由生存法則決定的,一味地抱怨不會產生任何效果。永遠不可否認,世界是一路向前發展的,我們只能在這個過程中尋找對我們有利的因素并運用于自身,既不能一味地排斥,也不能對已經發生的事悔恨或者傷心。
在某些特定的環境中,門羅主義會一直適用。但是,隨著社會的發展,門羅主義漸漸變成了一種傳統,一個很保守的東西,它所具備的積極意義和消極意義參半。這種傳統的觀念只能運用在一成不變的事物上,而一個事物是否會發生變化是由外部環境決定的。如果一種思想所對應的事物是一成不變的,那么這種思想就永遠實用,變成了真理;但是對思想的運用卻在不同的條件下有所不同,信念、規則、主義都不是原則本身,只是它的外在表現形式而已。它們沒能力擺脫外部條件的影響,在有些條件下暫時的實用也便沒有永恒的意義。我們不應該將這些思想神話,而應該在任何情況下對它們進行修改。
不管對一種思想如何迷信,依然有可能對它進行修改。從美國對歐洲事件的觀點中我們可以看出來,哪怕是在今天我們也找不到干涉歐洲事務的理由。不過可以肯定的是,隨著歐洲力量發生變化,我們對歐洲的態度再也不能一成不變。哪怕只是出于保護自己安全的考慮。我們被世界的發展拖進了這樣一個圈子:一旦有一個歐洲國家衰落,可能會直接損害我們的利益,從而促使我們采取行動,一是為了避免災難,二是為了減少損失。從這些方面可以看出,關注不同國家的實力和國際地位,對我們自身而言是十分必要的,同樣它們對我們的態度也受國民性格和政府政策的影響。所以,美國人的命運和其他國家的命運是相同的,只是現在國家之間的聯系更加密切罷了。而且在亞洲,所有的國家都把注意力集中在一處,這一處不是指某個特定的區域,它在未來的發展中還會發生變化。
來自各個國家和各個民族的力量在亞洲交匯到一處,對亞洲的未來產生了重大的影響。針對這種情況,我們先從地理位置、人員、環境等因素來探討一下地理上的特點。隨后論述政治狀況。為了了解這些,我們還得注意亞洲周圍的環境,比如歐洲國家的地理狀況和政治、經濟、軍事實力等特點,以及和亞洲聯系的交通線的情況、各國在亞洲的軍事據點等。亞洲問題不僅僅是局域問題,在很大程度上它是一個世界性的問題。亞洲問題出現的時候,世界正好面臨著這樣的狀況:交通方便快捷,借助于電訊聯絡方便,各國的變動越來越受到其他國家的注意。但是敏感并不意味著理解,就像癥狀和診斷是兩碼事一樣。所以研究是必不可少的,從一開始我們就注意到政治問題和軍事戰略有很多相同之處。這兩者中間有利益的連接,而各國領土邊緣的情況正是其軍事力量和軍事行動的基礎,在和平狀態下也是如此。向利益交織的范圍內投入力量的能力和交通同樣具有首要的軍事意義,因為無法自由方便地移動的力量不是有效的力量。正是各國之間運輸能力和設施的不同使它們所表現出來的效率有所不同。
如果單純以形狀來觀察亞洲大陸的話,我們可以看到它幾乎處于赤道北部,其主要位置在北回歸線和北極圈之間,大多數地方位于溫帶地區。不過以此就判斷亞洲是溫帶氣候的話,就有點草率了,因為自然狀況在每一個地方是不同的。亞洲北部和南部分別在西伯利亞和印度,前者異常寒冷,后者異常炎熱。主要原因是亞洲大陸太過遼闊,海洋無法發揮對氣候的調節作用。區域遼闊對氣候的影響體現在季風上,這種季風是隨著季節而變化的周期性的風,就像陸地和海洋的微風隨著晝夜的變化而改變一樣。不過,季風的持續周期同信風一樣是穩定的,季風主要出現在印度洋、孟加拉灣和中國海,是由大陸冷熱交替形成的。太陽在赤道南北間的運動導致了大氣風向的周期性,冬天刮東北風,夏天刮西南風。
從輪廓上來看,亞洲大陸沿著北緯30度從東到西的跨度大約是5000英里,而沿北緯40度則會增加幾百英里,這是由于西部的小亞細亞半島和東部的朝鮮半島向兩邊延伸的關系。總體來說,在北緯30度到40度之間存在著亞洲最典型的自然景觀和政治分立,這種極為不穩定的形勢使得亞洲問題非常棘手。在這兩條線之間還有蘇伊士地峽、巴勒斯坦與敘利亞、美索不達米亞、波斯(伊朗)的絕大部分及阿富汗,帕米爾、西藏高原地帶,長江流域的大部分。在這個地帶還有摩蘇爾和巴格達、德黑蘭和伊斯法罕、梅爾夫和赫拉特、喀布爾和坎大哈,以及遠東的中國北京、上海、南京和漢口等城市。在這些地方,沒有任何一個城市所屬的國家能夠依賴自身的力量保持其穩定,強大的鄰國也無時無刻不想著侵犯它。喜馬拉雅山只有南段偏離出了北緯30度。雖然日本領土狹小,但我們也注意到,日本領地的大部分和政治中心都在這個地帶內,而且跨越了這個地帶。
從整體上來說,這個地帶爭端不斷。它的南部和北部的政治狀況雖然整體上比較穩定,但也并非一潭死水。南北兩邊的邊界都有外敵入侵的危險,各種爭端層出不窮,雖然這些爭端從眼下來說還只是政治性的而不是軍事性的。這些行為不管是從表面上來看,還是從實質來看,都是軍事沖突的前期表現。亞洲的分裂地帶是向東西延伸的,而亞洲軍事爭端卻是南北方向的。我們所要了解的就是這些爭端產生的原因及背景。而這其中的利益關系是非常龐大的,現在的形勢在表面上顯得相對平靜,我們希望這種平靜能夠一直持續下去,直到某種調整的出現。這種調整要么符合每個人的利益,要么是由參與競爭的較高領導人決定的。拋開理論,就實際情況而言,平衡既能在力量不平等的情況下出現,也能存在于的均衡之中,這個說法雖然表面上看起來矛盾,其實卻非常有道理。
我們展開一張世界地圖,就能找到這個地帶有一條分割線,這條線所經過的區域的政治都極為混亂。這條線沿著南北擺動,它所包含的人物和事件都是我們熟知的。光是聽到突厥斯坦、基輔、梅爾夫、赫拉特、坎大哈、喀布爾這些名字我們就能感覺到這種情形,滿洲和旅順也在這條線上。在亞洲西部和遠東地區都能很清晰地看到這種擺動,對歷史有研究的人將會更加了解這點。事實上,把亞洲沿著南北分割開來是辦不到的。把東西方分開來調查,把一個地區發生的事件和另一個地區分開,東西亞共同構成了一個大問題的真實內容并給它注入了大量復雜的因素。所以,我們有必要探尋它們之間的聯系及它們與整體的聯系。
我們暫時把亞洲東西向的分割線看做我們分析問題的一個階段,接下來我們將考察這條線的特點和力量分布。這些力量沿著南北兩個方向不斷拓展并發生變化。隨便看一眼地圖,我們就會注意到一個明顯的問題:龐大的俄國的領土從小亞細亞向東延伸一直到日本上端。在這樣大的跨度內,任何政治力量都沒能力阻礙俄國集中軍隊。在俄國,只有自身遙遠的距離和自然環境的阻礙能夠限制它調動這些力量,所以處于中心位置的俄國具備非常有利的因素。另外,俄國的領土像一把利劍一樣插進了中亞,在它的一側還有高加索山脈及里海的保護,另一側,是起伏不斷的山脈,從阿富汗向東北延伸到中國西部邊境,所以到現在為止,俄國并沒有遭遇到來自中東右側力量的侵略。
俄國的領土推進是在100年內完成的。在中亞,它的楔入點是在波斯與阿富汗之間,我們能夠聯想到,途經波斯而直插波斯灣對俄國來說多么具有吸引力。這樣的活動在大陸的另一端已經展開了,俄國跨過滿洲直插旅順,并取得了一定的成績。在俄國的東西兩側,它都煥發出無盡的活力,不過這種表現顯得收放自如。出于一種擴張的欲望和自然生存法則,俄國正在依靠自己在地理上的優勢向南推進,而推進的中心就是阿富汗山地及多沙漠的東突厥斯坦與蒙古地區。任何一個國家都沒有能力對上述地區內的俄國行為產生干涉。從自然環境和政治狀況而言,俄國漫長的地帶并非它的弱點,因為它的擴張中心不會受到襲擊,如果某個國家真想對俄國加以限制,只能在上述地帶的側面進軍。所有反對俄國擴張的國家都與俄國素無冤仇,也不是嫉妒它的強大,它們只是覺得,無論任何一個國家,無休止的擴張和不公平的主宰都是值得詬病的。如果世界能連成一個聯邦,政治的運行就需要有反對勢力的存在,它無疑應是以國家或種族的分野為基礎。
北方和南方從字面上來看是相對的,所以我們推斷,與俄國北邊的擴張相對應的是分割線南邊的擴張。事實的確如此,不過南北之間還是有些差異,無論是從本質還是擴張的程度而言。歷史千百年來的演變使我們產生了許多想法和企圖,我們從中能夠了解到,雖然南亞半島深深地插入了中亞爭執不斷的區域,但統治南亞半島的權力中心卻與它相距甚遠,同俄國領土的集中相對的是,它的人口和軍事力量都顯得非常分散。正是因為這樣,印度才沒成為英國的主要政治和軍事活動場所,它只是英國眾多殖民地中的一個,而英國的殖民地遍布世界各地,由英國強大的海軍力量將它們連接到一起。在眾多的殖民地中,只有印度最適合用來對中亞實施軍事打擊或者對俄國擴張線的前沿采取行動。印度的陸上邊境有阿富汗山脈及喜馬拉雅山的天然保護,而海上邊境有稱霸世界的英國海軍。這樣一來,印度實際上就成為了一個開往埃及或者向中國進軍的前沿陣地,對鄰近地區的控制就更加不用說了。
從本質上來看,印度不僅僅作為一個軍事基地。它處在埃及和中國的中間位置,同樣能夠適用于澳大利亞和好望角,這樣,英國在其他殖民地的行動,都能夠在印度得到補給和支持。在印度和亞洲問題的聯系方面,它也能發揮自己的作用。占領緬甸會使印度的領土邊境向東推進,這樣就避開了喜馬拉雅山脈,中國的大門就被打開了,長江中下游地區和中國的西部省份都將會暴露在眼前。在海洋上,英國在這邊的海峽殖民地和香港及埃及的海軍據點一樣能夠發揮重要的作用,強有力地援助了英國在東西兩個方向上的海上貿易。從更深層次來說,這種貿易針對的是亞洲分割地帶,或者說是南北力量的爭鋒地帶的側翼。以亞洲領土為目的是這個爭端中最明顯的體現。
英國和俄國在亞洲的軍事占領構成了當前的亞洲形勢,不但英國和俄國的行為是以它為前提的,其他國家或防御或進攻的行為也以此為基礎。如果沒有這個前提,人們就不會關注這片領域。正是由于有了這個背景,每一個國家都會面臨多多少少的危險,對此我們必須保持警惕。所以,我們必須時刻思考、總結這些危險和機會,因為它們是國家利益所在,這些利益在政治領域是和戰爭中的戰略目標相對應的。
國家首先要將自己保護起來,這和個人的自我保護意識一樣,我們不能將其理解為一種狹隘的生命循環。生命的特點是不斷的變化和發展,但是對國家而言,擴大其規模不一定是必然的。對人也是如此,當我們的身材長到一定極限之后,人的精神還會在很長的時間內不斷發展變化。對于國家來說,保存自己就意味著通過適當的方式獲取國家在發展過程中所需要的東西,并以此來抵御外部力量的入侵。我們習慣了根據某一項既定的權力來分析國家之間的爭端,在這個時候,我們預設的前提是這種白紙黑字的權力必須得到遵守,到那時,當一場爭端中一方的優勢要遠遠強于另一方,而又沒有法律或者制度的規范時,我們就只能權宜處理了。從自我保護的觀點來看,這是非常正確的,如果每個國家都能充分地考慮到對手的要求,并在很大程度上給予滿足,或者通過協調達到雙方的平衡,這對兩國及兩國的人民都非常有益。在這樣的一種協調當中,國家和政府并不是結果的擁有者,只是充當了一個工具的作用,它自身不會獲得什么,而是為后代謀福祉。所以,放棄既得利益和求助仲裁都受到這種關系的制約,因而一個政府不能光從自我奉獻的角度出發采取行動。國家與個人不同,個人處理的是自身的事務,所以這種精神當然值得提倡了。
因此,我們不能僅僅把眼光集中在英俄兩國的領土安全上面,雖然英俄兩國當前在亞洲具競爭意向。我們要考慮到這兩國既有發展的需要,也有發展的權利,而這種發展一方面受到它們兩國水火不容的態勢影響,另一方面則與亞洲存在爭端的分割地帶有關。所以上述問題的討論不能僅圍繞英俄兩個國家,要在全世界范圍內進行討論,尤其是亞洲地區。因為對于亞洲國家來說,發展一方面能解決許多問題,另一方面能促進亞洲地區的發展。
發展的兩個相關因素是:組織內部活力和國際物資的交換自由,前者能消除差異而后者維護著貿易平衡。組織問題屬于國家內部問題,只有在特殊情況下才涉及外來因素。不過,交換自由必須依賴外部環境,它不僅與交換對象有關,也與交換過程中的利益相關體有關。因此,商業交換不僅能促進處于英俄兩國統治范圍內的亞洲國家和民族的發展,而且能夠帶動有此目標的其他國家的發展,從而實現雙贏。任何一個被統治國家都渴望在商業領域獲得均等的機會,不會受到強權壓制等各種不公平待遇。因為這種情況令人厭煩、讓人無法忍受。據分析顯示,至今軍事力量的使用仍是問題的關鍵。雖然發展是一個漫長的過程,但現在的形勢是,英俄兩國不僅在獲得新的地理要塞方面有優勢,而且在鞏固、發展新舊土地時也如魚得水。
這種情形適用于中國,也適用于處于北緯30度到40度之間的所有地帶。但是,因為中國地域遼闊、人口眾多,使得它備受關注。目前,涉及的問題與發展的結果關聯不大,而這種發展結果也許不能將中國人民對貿易交往的美好期待變為現實。未來是怎樣的誰也做不出的預測,涉及的問題對發展結果的影響就像一個變量對函數的影響。不過,對于發展而言,這和把不同的數值代入表達式求得結果又有本質的不同。不同的問題會導致不同的發展結果,甚至同一個問題在不同的情況下也會產生不同的發展結果,因此必須把各種結果都考慮進去。
與此相連,假如把亞洲的中央地帶看做一個源泉,世界各國憑此互通有無來使自己受益,這看起來非常合理。因為就連亞洲地區建設國內交通所使用的勞力和資本,都會對許多國家產生
本書的作者馬漢首先提出了“海權”的概念,海權對美國的發展有著重要的影響,富蘭克林稱馬漢為“美國生活中最偉大、最有影響的人物之一”。
非常好 講述了海權無論對于一個國家的政治立場以及經濟效應都有很大的幫助
看這本書,我想起目前的南海,要是早點有海權意識多好呀
本書對海洋權益的歷史和未來發展做出了明確的分析,中國作為一個擁有綿長海岸線的大國,必須捍衛其正當的海洋權益,才能真正地捍衛國家主權,因此中國人必須要有明確的海洋意識!我們起步已經晚了,現在必須學習強國,才能超越他們,不被從海上而來的敵人打敗,不讓歷史重演,因此我們有必要學習海權,捍衛海權!
孩子很喜歡的一本海權論,寫的真的是不錯的哦!
馬漢的代表作,美國海權思想的理論根基,對當代正在走向世界的中國提供了一種參考,里面既有一些經典的理論,又有許多實際而重點的案例,對想要了解世界的人很有幫助
這些年發生的一些事件已經極大地改變了國家之間的關系,對它們的研究會為我們對未來的展望提供正確的方向。雖然這種展望不一定完全正確,而且會隨著時間的變化產生種種不一致性,但只要國家的引導是富有遠見的、持續不斷的,它就能產生重要的意義。
當今世界局勢在發生變化,我們沒辦法置身事外,所以一定要考慮到自身的行動對國家的影響,只有這樣才能妥善處理國際關系。對于國際局勢的關心不僅能增加我們的知識,也能滿足我們對陌生事物的渴求性,這些和我們有密不可分的關系,也影響著我們的后代。
這種相互彌補的力量沒有任何的條文或者法律約束,所以我們在一定條件下可以隨時放棄其中的一個,也不會招來譴責。如果我們把門羅主義當成一個純粹的政策來奉行,并接受廣泛的建議,那我們在亞洲的權力也就不會被人禁止。
雖然一個國家及其領導人在任何時期都可能會遇到失望、失敗甚至動搖國家根基的情況,但他們應該想到,這只是事物發展的一個階段,應該做的就是立足實際,從當前的情形來分析以后可能會出現的種種情形,雖然這些預想可能會超出他們這一代的范圍。
人們對美洲的關注要早于美國的成立,當美國人把擴張當成自己生活的一部分時,上面的關注便形成了一種信念。這種信念在美國內戰前就存在,但在內戰之時受到了壓制,在內戰結束之后,它又重新煥發了活力,美國堅持讓法國從墨西哥撤出就是這一信念的具體體現。
馬漢的海權論對于中國這樣一個有著一萬多公里海岸線的國家非常有價值,從16世紀以來誰控制了海洋誰就掌握了世界,誰就掌握了戰爭的主動權,誰就可以把戰爭引向敵國。
此書產生于資本主義從國內發展擴大到向國外發展,商品輸出丶資源輸入丶維護殖民地等,都要通過海洋,于是順理成章提出如何通過建立海上權力保障國家利益?中國今日走向世界也需要維護自己利益,此書有借鑒意義。
在充分考慮到現實之后,接下來我們就要考慮對將來發展趨勢的把握,這些都跟我們在未來的生活息息相關。這些年發生的一些事件已經極大地改變了國家之間的關系,對它們的研究會為我們對未來的展望提供正確的方向。
今天,我們必須制定出符合眼下發展的政策,并安排一系列任務。不過這對于馬上要去做的事來說是必需的,但對于以后來說就未必同樣如此。在充分考慮到現實之后,接下來我們就要考慮對將來發展趨勢的把握,這些都跟我們在未來的生活息息相關。
海權論、英美重新聯合的可能六D、未來和海軍七、如何準備海戰八、回顧與展望出版信息書名海權論作者
七下西洋的鄭和名言:“國家欲富強,不能置海洋于不顧。財富取之于海,危險亦來自海上。”就曾對海洋寄予希望,長于憂慮,可惜之后的中國片板不得下海,封閉了后人的眼界。秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鑒之,亦使后人而復哀后人也。
關于美國擴張主義的起源和演化雖然不是我們這次討論的主題,但對這方面的研究依然有重要的意義。美國的擴張在最近的時間段里向前走了一大步,想要充分研究它就必須考慮大量的細節,以便從其中找出影響擴張的幾個重要因素。
當今的中國周邊,真是一片亂像,眾丑開始中圍攻中國。做為一個正在崛起的大國,中國必須經受的住考驗。這是生死的關頭,我們必須從美國的經驗中學點智慧以對抗美國。美國人的這上作品顯示人家在上個世界就已經具有這個視野,而我們難道接著做井底之蛙!
馬漢先生的著作,海權致勝論的代表作!很好!現在依舊是海權的時代,所以還是增強國人的海權意識吧,寸土寸海都得爭。
作者以歐洲海權的歷史發展為綱要,講述了海權的優勢與重要性。
本身是曾被評為世界十大名著!西方資本主義的興起,和西方人高度重視海權是密不可分的,反觀我中國,幾百年不重視海權,所以沒有產生一部海權方面的理論著作,殘酷的現實是我們中國海洋權益的逐步被他國宵小蠶食或鯨吞!釣魚島,還有南海諸島不知何日是歸年!
《海權論》和《制空權》、《戰爭論》分別給陸海空奠定了理論基礎。就是這個作者實在不出名,當時貪便宜了,沒有買解放軍出版社出版的,建議類似的書還是買解放軍出版社或者軍事科學出版社的。感覺非軍人編著的這種軍事著作,就是不太專業~~~·
馬漢提出了控制海洋對國家的戰略意義,引證英國在拿破侖時代的戰爭中獲得海上霸權的事實,來證明欲發展海權必須以強大的海軍控制海洋,以掌握制海權。該書的一項重要訓條:“一個國家無法同時發展陸權與海權”,海權的發展屬外線作戰,以攻擊為主要任務,陸權則以防御為主。
隨著國家利益的拓展,中國需要進一步提高海權意識。21世紀的今天,有識之士都應該明白這個道理:誰控制了海洋,誰就控制了世界!《海權論》被認為是影響世界歷史進程的十大巨著之一,是喚醒民族海洋意識的一本書。建議多讀!
1890年,阿爾弗雷德.薩爾.馬漢的著作《海上力量對歷史的影響》(簡稱《海權論》)出版了。正是這篇《海權論》塑造了近代美國海軍和海上戰略的發展之路。馬漢在《海權論》中提出的論點非常的簡單:能夠贏得決定性勝利的海上力量是國家強盛的基礎。