《1944:龍陵會(huì)戰(zhàn)》一書敘述的是1944年滇西抗日反攻主戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)事——中國(guó)遠(yuǎn)征軍的龍陵會(huì)戰(zhàn),及其后收復(fù)芒市、遮放、畹町,與反攻緬北的中國(guó)駐印軍會(huì)師芒友、打通中印公路的全過程。全書中心在遠(yuǎn)征軍以重兵三戰(zhàn)龍陵,其間還粉碎了日軍“斷”作戰(zhàn)攻勢(shì),終于以硬碰硬的攻堅(jiān)方式攻克龍陵古城,創(chuàng)造了抗戰(zhàn)史上中國(guó)軍隊(duì)以大兵團(tuán)及空前規(guī)模的步炮空協(xié)同,實(shí)施攻堅(jiān)作戰(zhàn)并贏得勝利的全新戰(zhàn)例。
《1944:龍陵會(huì)戰(zhàn)》是作者余戈繼《1944:松山戰(zhàn)役筆記》、《1944:騰沖之圍》之后,創(chuàng)作的滇西抗戰(zhàn)“微觀戰(zhàn)史三部曲”的收官之作。
《1944:龍陵會(huì)戰(zhàn)》一書特色為“微觀戰(zhàn)史”,對(duì)戰(zhàn)事敘事到24小時(shí)一地,且以敵我雙方史料嚴(yán)密比對(duì),在錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)事中追求程度的客觀,以達(dá)到真正意義上的“信史”標(biāo)準(zhǔn),為讀者汲取戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)提供文本。
全書80萬字,另附圖冊(cè),收錄中日雙方的作戰(zhàn)地圖50余幅和珍貴歷史照片50余張。
余戈作品系列的前兩部《1944:松山戰(zhàn)役筆記》和《1944:騰沖之圍》曾先后分別獲得“文津圖書獎(jiǎng)”、“中國(guó)好書”獎(jiǎng) 、“中華出版物獎(jiǎng)”,并贏得了大量忠實(shí)讀者。本書將和前述兩部作品一起,為我國(guó)抗戰(zhàn)歷史的書寫提供一套相對(duì)完整的有特色、有質(zhì)量的戰(zhàn)史實(shí)例,推動(dòng)我國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的深入和延展,為充實(shí)完善中華民族堅(jiān)強(qiáng)不屈、英勇奮戰(zhàn)、敢于勝利的抗戰(zhàn)史詩(shī)拓開一條新路。
余戈 1968年7月出生,在陜西、甘肅、云南等地鄉(xiāng)村、軍營(yíng)度過童年和少年時(shí)代。1985年考入軍校從軍,曾在部隊(duì)任雷達(dá)技師、宣傳干事。1994年調(diào)入解放軍出版社,現(xiàn)為《軍營(yíng)文化天地》雜志主編,發(fā)表散文隨筆、文化評(píng)論、報(bào)告文學(xué)類作品百余篇。2000年起,業(yè)余時(shí)間收藏抗戰(zhàn)文物、研究抗戰(zhàn)史。偏愛從技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、軍人生存方式等軍事文化視角,進(jìn)行“微觀戰(zhàn)史”的寫作實(shí)踐,已出版《1944:松山戰(zhàn)役筆記》(國(guó)家圖書館“文津圖書獎(jiǎng)”)、《1944:騰沖之圍》(“中國(guó)好書”獎(jiǎng)、“中華出版物獎(jiǎng)”)。
攻克龍陵似乎唾手可得之際,后勤補(bǔ)給問題突然成了致命問題。
[1] 宋希濂:《第11集團(tuán)軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告》(未刊檔案)。
[2] 黃印文:《奇兵攻克龍陵記》,據(jù)《遠(yuǎn)征軍在前線》,第234頁(yè)。
[3] 1943年3月,美國(guó)駐華空軍特遣隊(duì)(即原“飛虎隊(duì)”)奉命擴(kuò)編為美軍第14航空隊(duì),陳納德?lián)魏娇贞?duì)司令。第14航空隊(duì)下轄第68混合聯(lián)隊(duì)、第69混合聯(lián)隊(duì)、第312戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)、第308轟炸機(jī)大隊(duì)、第4照相大隊(duì)、第14空勤大隊(duì)。其中第69混合聯(lián)隊(duì)的第341轟炸機(jī)大隊(duì)共有第11、22、490、491、492共5個(gè)中隊(duì),主要使用B-25轟炸機(jī),除戰(zhàn)斗之外也可用于空投。
[4] [美]弗蘭克 多恩:《渡江反攻初期報(bào)告》(未刊檔案)。張?zhí)鬃g。
[5] [美]弗蘭克 多恩:《渡江反攻初期報(bào)告》(未刊檔案)。張?zhí)鬃g。
[6] [美]弗蘭克 多恩:《渡江反攻初期報(bào)告》(未刊檔案)。張?zhí)鬃g。
[7] 中華民國(guó)史料叢稿譯稿《緬甸作戰(zhàn)(下)》,第150頁(yè)。
[8] [日]岡崎清三郎:《從天堂到地獄》,第128頁(yè)。喬寶成譯。
攻克龍陵似乎唾手可得之際,后勤補(bǔ)給問題突然成了致命問題。
據(jù)宋希濂報(bào)告:“自6月4日以來,淫雨連綿不止,道路異常泥濘,人馬行動(dòng)困難。兵站輸力既極薄弱,補(bǔ)給線路復(fù)因軍隊(duì)進(jìn)展甚速、延伸過長(zhǎng),以致糧彈追送數(shù)量極少;飛機(jī)補(bǔ)助投擲,亦因受天候影響,不能及時(shí)接濟(jì)。而龍陵地方貧瘠,產(chǎn)糧極微,又無法就地征購(gòu)糧食。自6月10日以后,各部均因糧彈缺乏,亟望補(bǔ)充,無法續(xù)行攻擊。”[1]
“……我軍在為馳名的‘龍陵雨’所苦。在不能飛行的氣候了,他們渴望著空中的補(bǔ)給,他們盼望著老百姓組織的騾馬隊(duì),自怒江東岸怒山山脈的平壩里,馱著米和彈,趕到怒江西岸的高黎貢山山脈中來。這些日子,炮彈只留得幾十發(fā),罄其所有也摧毀不了幾處敵人的工事。他們?nèi)f里來的米,一頓減少一頓,起先大家喝稀飯,后來一道嚼山芋;山芋找不到,再找芭蕉和草根。”[2]第71軍此時(shí)的窘迫,被中央通訊社隨軍記者黃印文寫在了戰(zhàn)地通訊中。
騾馬隊(duì)在大雨泥濘中翻山越嶺的地面運(yùn)輸固然不易,對(duì)于實(shí)施空投補(bǔ)給的具體困難,美軍顧問團(tuán)長(zhǎng)弗蘭克 多恩在6月9日的記事中也道出了苦衷:
物資空投的形勢(shì)越發(fā)緊張。幾乎每天,中國(guó)方面提供的天氣預(yù)報(bào)不是晴天就是碎云。但是第69聯(lián)隊(duì)[3]卻報(bào)告天氣情況并不樂觀,執(zhí)行空中支援任務(wù)的飛機(jī)不是不能起飛就是中途被迫折返。因此,空投行動(dòng)也無法進(jìn)行。昨天(8日)晚上,宋希濂來電表示中國(guó)軍隊(duì)正在承受每天數(shù)百人的傷亡,希望美國(guó)飛行員能夠在不利的天氣情況下,冒險(xiǎn)為前線空投供彈藥和食品。今(9日)早,他再次來電,龍陵地區(qū)的所有戰(zhàn)事因彈藥不足而被迫暫停。我們也在一刻不停地催促第69聯(lián)隊(duì)的肯尼迪(Kennedy)上校,請(qǐng)他想盡一些辦法為中國(guó)軍隊(duì)提供空中補(bǔ)給;如果龍陵不克,則整個(gè)的反攻計(jì)劃都將失敗。
中國(guó)方面提供的天氣情況報(bào)告僅限于他們自己頭頂?shù)哪且黄瑓^(qū)域(事實(shí)上,從機(jī)場(chǎng)到空投區(qū)的航路上會(huì)出現(xiàn)不利于飛行安全的氣象條件,但中方對(duì)此不以為然),因此,大部分在前線的美軍顧問也認(rèn)為氣象條件適合于空投。如果得不到有效的空中補(bǔ)給,那么美國(guó)人在此之前所做的努力將付之東流。我個(gè)人認(rèn)為單靠幾次空投,是不可能推動(dòng)戰(zhàn)事的進(jìn)展的。肯尼迪是一個(gè)教條主義者,他不能也不會(huì)接受任何在他認(rèn)知范圍以外的事情。他沒有絲毫的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),也很少學(xué)習(xí)別人的經(jīng)驗(yàn)。第69聯(lián)隊(duì)的人也很坦白地講,凡是在路易斯安那州的訓(xùn)練/演習(xí)中沒有演練過的科目,肯尼迪上校是不會(huì)在實(shí)戰(zhàn)中去嘗試的。由于我們的支援不到位,中方的態(tài)度在過去的幾周內(nèi)已經(jīng)變得越來越尖銳。[4]
11日,大概是被宋希濂屢屢發(fā)來的電報(bào)搞煩了,弗蘭克 多恩開始在記事中指出宋希濂本人的責(zé)任,并披露了遠(yuǎn)征軍高層的矛盾:
宋希濂仍在一刻不停地叫喊著要求得到空中支援和物資的空投補(bǔ)給。盡管他手里已經(jīng)有足夠的甚至超出所需數(shù)量的部隊(duì),但是如果得不到空中支援和空投補(bǔ)給,他拒絕展開任何行動(dòng)。宋希濂的陸上后勤非常糟糕,他曾經(jīng)報(bào)告說當(dāng)他的部隊(duì)到達(dá)龍陵外圍的時(shí)候只剩下隨身攜帶那點(diǎn)物資(他們沒有按照規(guī)定攜帶5日份的大米和1個(gè)基數(shù)的彈藥),糧食彈藥非常缺乏。
盡管蕭毅肅(遠(yuǎn)征軍參謀長(zhǎng))、盧佐(軍委會(huì)后勤部副部長(zhǎng))將軍和我一再提醒他戰(zhàn)區(qū)的氣象條件不可能保障有效的空投,但是宋希濂仍然依賴空投來對(duì)他的部隊(duì)進(jìn)行補(bǔ)給。他的地面后勤負(fù)責(zé)人李國(guó)源(第11兵站分監(jiān))愚蠢無能,并且還被一群傻瓜包圍著?,F(xiàn)在宋希濂需要他拿出點(diǎn)真本事來解決后勤供應(yīng)問題,結(jié)果這位老兄徹底崩潰了。盧佐將軍曾警告宋此人(指李國(guó)源)不堪使用,但是宋希濂依然我行我素。
——對(duì)李國(guó)源提出指責(zé)的,還有遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官部兵站總監(jiān)蔣炎。“他(蔣炎)相信,但是不能證實(shí),第11集團(tuán)軍兵站分監(jiān)李國(guó)源將軍涉嫌貪污。李報(bào)告稱他有1800頭用于運(yùn)輸?shù)纳?,?shí)際上這個(gè)數(shù)字可能被夸大以獲取更多的經(jīng)費(fèi)。按照比例來講,李所擁有的挑夫和牲畜的數(shù)量和第20集團(tuán)軍的一樣多,但是第20集團(tuán)軍的后勤工作卻進(jìn)行得相當(dāng)出色。并且,第20集團(tuán)也沒有向長(zhǎng)官部申請(qǐng)更多的資金用于后勤保障工作。而李卻不停地要求增加資金投入。”對(duì)此,弗蘭克 多恩頗有深意地寫道,“我們不能憑此斷定宋有貪污行為,因?yàn)樗呀?jīng)是個(gè)十分富有的人。”[5]實(shí)際上,已經(jīng)諳熟中國(guó)軍隊(duì)傳統(tǒng)的弗蘭克 多恩明白,集團(tuán)軍的兵站分監(jiān)就是總司令的“錢袋子”,往往由最親信的心腹擔(dān)任,且穩(wěn)居不倒。
宋希濂還聲稱是我和蕭毅肅使他陷入如此的困境,他甚至威脅說要從龍陵地區(qū)撤軍。衛(wèi)立煌因此指責(zé)我和蕭毅肅先是說服宋冒險(xiǎn)采取現(xiàn)在的作戰(zhàn)計(jì)劃,之后又讓他在全軍彈盡糧絕的時(shí)候無法及時(shí)得到補(bǔ)充。蕭毅肅認(rèn)為衛(wèi)立煌的指責(zé)太尖銳了,如果不馬上采取措施改變現(xiàn)狀,他這個(gè)參謀長(zhǎng)就干不下去了。蕭毅肅認(rèn)為宋希濂和他的下屬們像一群愛哭鬼,事實(shí)上他們根本就沒有建立起自己的后勤系統(tǒng);而且,宋希濂似乎忘記了,當(dāng)時(shí)正是在他本人的支持下,我們才使目前的作戰(zhàn)計(jì)劃得以通過。
宋希濂直接給蔣委員長(zhǎng)發(fā)去了一封電報(bào),并在電報(bào)中列舉了他目前遇到的種種不如意。委員長(zhǎng)通過衛(wèi)立煌做了回應(yīng),責(zé)問陳納德(Chennault)將軍為何沒有能夠提供有效的空中支援和空投。經(jīng)過一番努力,我們終于讓肯尼迪上校在不利的天氣情況下為前線部隊(duì)空投補(bǔ)給??夏岬系膯栴}是,他不會(huì)做任何計(jì)劃外的或者教科書規(guī)定以外的任何事情,同時(shí)他也不具備在特殊情況下分析和解決問題的能力。
(10日)下午兩點(diǎn),衛(wèi)立煌召集了一次會(huì)議,在會(huì)上我們就空中支援和空投的問題對(duì)他進(jìn)行再一次的說明,并說服他下令讓宋希濂不要撤軍。同時(shí),蕭毅肅致電宋希濂詢問他的物資是否夠用。蕭毅肅建議好馬上開始攻城,好讓士兵們能夠盡快獲得食物和住所。
下午5點(diǎn),宋希濂攻下了龍陵。當(dāng)天晚上,他收到了部分給養(yǎng)補(bǔ)充。攻城部隊(duì)也將城內(nèi)日軍的大部分據(jù)點(diǎn)清除掉了。至6月11日早晨,日軍殘部被迫龜縮在龍陵城西、南兩處的三個(gè)據(jù)點(diǎn)內(nèi)繼續(xù)頑抗。
實(shí)際上,“下午5點(diǎn),宋希濂攻下了龍陵”之說,就是緣自宋希濂當(dāng)日誤發(fā)的那個(gè)報(bào)捷電報(bào)。據(jù)弗蘭克 多恩記述,收到電報(bào)后,大概是為消弭此前中美雙方的齟齬,衛(wèi)立煌馬上“向發(fā)去了一封熱情洋溢的電報(bào),對(duì)美方在奪取龍陵的戰(zhàn)斗中提供的支援給予高度評(píng)價(jià)”。 [6]
但此時(shí)龍陵上空的天氣任然沒有改善的跡象,預(yù)示著更大的麻煩還在后面。
節(jié)選之二
據(jù)日本公刊戰(zhàn)史:
15日,當(dāng)?shù)?3軍決定將主力后撤時(shí),命令第56師團(tuán)主力在狼兵團(tuán)(第49師團(tuán))吉田聯(lián)隊(duì)配合下前往救援平戛守備隊(duì),而以第2師團(tuán)留守龍陵。具體命令為:“第2師團(tuán)應(yīng)對(duì)付龍陵周邊之?dāng)?,一并指揮龍陵守備隊(duì),要大概確保龍陵南方高地之線并應(yīng)謀求持久。”[7]
根據(jù)上述命令,第2師團(tuán)以堺聯(lián)隊(duì)(步兵兩個(gè)大隊(duì))占領(lǐng)一山、二山;以三宅聯(lián)隊(duì)(步兵兩大隊(duì))占領(lǐng)從云龍山高地經(jīng)西山至龍陵西方高地的陣地;并命令龍陵守備隊(duì)依然確保既有陣地。又,命令炮兵在云龍山一線占領(lǐng)陣地,命令工兵援助構(gòu)筑陣地。
第2師團(tuán)長(zhǎng)岡崎清三郎中將采取以上部署,是以龍陵作為陣地的中心,左右兩翼后退到遠(yuǎn)方??梢韵胂蟮氖?,此后我軍攻擊的沖力,必然會(huì)以壓倒優(yōu)勢(shì)集中到向我方突出的龍陵守備隊(duì)。
既然第33軍的命令要求“在龍陵南方高地線長(zhǎng)期堅(jiān)持”,為什么第2師團(tuán)長(zhǎng)岡崎不讓龍陵守備隊(duì)撤出城區(qū),反而還要將其當(dāng)做主陣地的核心?岡崎在戰(zhàn)后所寫的回憶錄中的解釋是:
師團(tuán)前面的敵人在這個(gè)時(shí)候就有十幾個(gè)師了。而且由于拉孟的失陷,通往云南的道路也打開了,敵人的重炮已經(jīng)出現(xiàn)在了前面,今后敵人兵力的增加也是理所當(dāng)然的。與之相對(duì)的是,師團(tuán)的步兵只有五個(gè)大隊(duì)而且還有傷兵,要將敵人壓制在眼前,占領(lǐng)龍陵南方的陣地,實(shí)際上是一件非常費(fèi)勁的事。我沒自信能夠在這個(gè)陣地上,將這場(chǎng)不知道持續(xù)到什么時(shí)候的防御戰(zhàn)斗進(jìn)行到底。
于是,我獨(dú)斷決定將陣地前移,下定保衛(wèi)龍陵的決心,命令龍陵守備隊(duì)死守現(xiàn)在的陣地;步兵第16聯(lián)隊(duì)占領(lǐng)一山(鍋底塘坡)和二山(三關(guān)坡);步兵第29聯(lián)隊(duì)占領(lǐng)從龍陵城西及西方高地的陣地。
這樣,龍陵城區(qū)就在陣地的前方遠(yuǎn)遠(yuǎn)地突了出去,而且三個(gè)方向都被位于高地上的敵人所瞰制。以一般戰(zhàn)術(shù)觀點(diǎn)來看,這樣的部署有很大的弱點(diǎn),是不合格的;但是在當(dāng)時(shí)的情況下,只能用這個(gè)“餌”來釣住敵人進(jìn)行持久戰(zhàn),除此以外沒有別的辦法。而且我認(rèn)為這樣能夠構(gòu)筑相當(dāng)多的陣地而固守。[8]
但是,當(dāng)天夜間龍陵城內(nèi)突然發(fā)生了意外事態(tài),即龍陵守備隊(duì)長(zhǎng)小室鐘太郎中佐決定以15日夜為期,獨(dú)斷放棄龍陵,率領(lǐng)全隊(duì)退卻;并已下達(dá)了退卻命令,開始破壞野戰(zhàn)醫(yī)院的X射線機(jī)等重要器材。[9]
小室鐘太郎此舉,顯然就是徹底否定了第2師團(tuán)的持久作戰(zhàn)計(jì)劃,故而事態(tài)至為嚴(yán)重。
因?yàn)?8日小室鐘太郎在兩個(gè)師團(tuán)及第33軍相繼高壓逼迫下自殺,其獨(dú)斷退卻基于何種考慮,沒有留下直接證言。但后來第113聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)松井秀治在其《波亂回顧》中分析認(rèn)為:隨著停止“斷作戰(zhàn)”和軍主力的撤退,龍陵已第三度被孤立于敵重圍之中實(shí)施殊死之戰(zhàn)。而且與前兩次情況不同,此時(shí)戰(zhàn)力已大為低下,外郭陣地又幾乎落于敵手。如果不將陣地全部撤退到龍陵城的外圍,此后的戰(zhàn)斗將是極其殘酷的,就談不到長(zhǎng)期拒止敵人。因此,小室中佐可能經(jīng)過一番深思之后,決心獨(dú)斷撤退。
另外,第56師團(tuán)參謀永井清雄中佐對(duì)小室的行為有如下說法:即,龍陵守備隊(duì)是由多個(gè)部隊(duì)拼湊起來的,且醫(yī)院擁有大量患者。小室中佐是第56師團(tuán)的工兵聯(lián)隊(duì)長(zhǎng),可能認(rèn)為這些不是自己的部隊(duì),所以不忍強(qiáng)行要求這些官兵進(jìn)行更殘酷的戰(zhàn)斗,所以才決定退卻。當(dāng)時(shí)軍所屬各部隊(duì)已陸續(xù)向芒市方面撤退,龍陵守備隊(duì)赤裸裸地陷入敵包圍之中,官兵內(nèi)心強(qiáng)烈的孤立感成為有聲無聲的壓力,壓迫著小室中佐。小室中佐可能是屈服在這種壓力下了。在過去兩次龍陵防衛(wèi)戰(zhàn)中,雖很艱苦,但仍抱有師團(tuán)主力會(huì)趕來救援的希望;而這次就沒有那種希望了。況且第2師團(tuán)連一個(gè)參謀都不想派遣,只想讓敵大軍圍攻龍陵守備隊(duì),以爭(zhēng)取持久的時(shí)間。當(dāng)時(shí)守備隊(duì)里也許有一股“在這種情況下要勉強(qiáng)我們苦戰(zhàn),免了吧”的氣氛。
戰(zhàn)后編撰的日本公刊戰(zhàn)史,列出松井、永井的這些說法,已經(jīng)很不容易了。但是,真相可能要?dú)埧岬枚?。?jù)第113聯(lián)隊(duì)第3機(jī)關(guān)槍中隊(duì)士兵藥師丸章在其戰(zhàn)記《我的云南、緬甸之戰(zhàn)》中披露:
9月上旬第56師團(tuán)長(zhǎng)松山祐三在視察戰(zhàn)場(chǎng)時(shí),曾對(duì)松井部隊(duì)長(zhǎng)以及龍陵守備隊(duì)長(zhǎng)小室工兵聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)等人指示說:“上級(jí)下令軍主力撤退時(shí),你們可根據(jù)情況保有一定的自主性”。小室實(shí)際上正是基于這一指示,行使了“自主權(quán)”;但后來當(dāng)?shù)?3軍發(fā)難時(shí),松山又不敢向軍司令官本多坦承自己曾做過上述指示。
松山與本多雖然同為中將,但前者僅為陸士出身,后者為陸士、陸大雙料資歷背景;盡管松山暗地里時(shí)常對(duì)本多流露出不服氣,但真正遇到關(guān)涉重大責(zé)任的沖突,卻圓滑地采取了回避態(tài)度。對(duì)此,藥師丸章以一個(gè)士兵的身份評(píng)論道,“保護(hù)自己師團(tuán)的部下難倒不應(yīng)該是師團(tuán)長(zhǎng)應(yīng)盡的責(zé)任嗎?第56師團(tuán)松山師團(tuán)長(zhǎng)在我的心中就一個(gè)懦夫”;“看來對(duì)于松山師團(tuán)長(zhǎng)來說,身為他部下的工兵聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)小室龍陵守備隊(duì)長(zhǎng)的性命,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有他自己的仕途重要。”
藥師丸章在手記中承認(rèn)上述看法屬于個(gè)人推論。但就此事來說,為師團(tuán)長(zhǎng)而“諱”實(shí)際上就是為日軍而“諱”,以日本人習(xí)慣性的曖昧方式來記述這段戰(zhàn)史,就只能犧牲掉一個(gè)小小的中佐軍官的尊嚴(yán)了。
[1] 宋希濂:《第11集團(tuán)軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告》(未刊檔案)。
早在2002年,軍史專家郭汝瑰、黃玉章在其主編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面作戰(zhàn)史》中,充分肯定中國(guó)遠(yuǎn)征軍滇西反攻作戰(zhàn)勝利的巨大價(jià)值,認(rèn)為這是“抗戰(zhàn)以來正面戰(zhàn)場(chǎng)的一次獲得徹底勝利的大規(guī)模進(jìn)攻作戰(zhàn)”,而隨后與中國(guó)駐印軍并肩作戰(zhàn)殲滅緬甸日軍,更是“自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來次援助盟邦進(jìn)入異邦國(guó)土作戰(zhàn)并獲得勝利的一次大規(guī)模作戰(zhàn)”。然而,在長(zhǎng)期以來為西方主導(dǎo)的二戰(zhàn)史敘事中,中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)始終處于被刻意貶低和忽略的地位,盡管在美國(guó)對(duì)日本開戰(zhàn)前,中國(guó)已獨(dú)立對(duì)日抗戰(zhàn)四年有余。即便是經(jīng)由中國(guó)率先倡導(dǎo)締結(jié)對(duì)日軍事同盟而終形成的中緬印(CBI)戰(zhàn)區(qū),中國(guó)投入巨大人力物力與美英進(jìn)行軍事合作,贏得了該戰(zhàn)場(chǎng)的巨大勝利,但仍然長(zhǎng)期未得到來自盟邦客觀公正的歷史評(píng)價(jià)。中緬印戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng),主要包括中國(guó)駐印軍暨中國(guó)遠(yuǎn)征軍的緬北、滇西戰(zhàn)役,及英軍收復(fù)其舊殖民地緬甸的戰(zhàn)役。在西方的歷史敘事中,對(duì)于后者的記述和評(píng)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)在前者之上,以至于很多西方讀者不知道在這一戰(zhàn)場(chǎng)還有中國(guó)的貢獻(xiàn)。造成這一局面的原因極為復(fù)雜,主要是由于“史迪威事件”導(dǎo)致中美關(guān)系瀕臨破裂,使得戰(zhàn)后美國(guó)和國(guó)民黨政府均對(duì)該戰(zhàn)場(chǎng)的軍事合作采取了刻意冷落或貶低的態(tài)度。
新中國(guó)成立后,由于大陸方面對(duì)于該戰(zhàn)場(chǎng)情況不了解,加之基于政治意識(shí)形態(tài)等因素,對(duì)這段歷史的學(xué)術(shù)研究和社會(huì)關(guān)注幾乎處于“冷藏”狀態(tài)。改革開放以后,大陸方面以開闊的政治胸襟,對(duì)于國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)抗戰(zhàn)的學(xué)術(shù)研究和政治評(píng)價(jià)日益客觀公正,贏得了廣泛贊譽(yù),但列在正面戰(zhàn)場(chǎng)22次大會(huì)戰(zhàn)之外的緬北、滇西戰(zhàn)場(chǎng),純粹因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究條件因素制約,公眾認(rèn)知程度仍然較為落后。需要注意的是,不少人仍然囿于慣性思維,認(rèn)為抗戰(zhàn)中這段輝煌歷史是被中共有意“遮蔽”,這是一種似是而非的政治誤區(qū)。而臺(tái)灣國(guó)民黨方面基于島內(nèi)“去中國(guó)化”思潮的壓力,非但不敢宣揚(yáng)自己在大陸的這段歷史,反而對(duì)不明真相者對(duì)大陸方面的誤讀,狹隘地采取了曖昧態(tài)度,甚至予以迎合。在這樣的歷史背景下,由大陸解放軍現(xiàn)役軍人余戈潛心十余年,以獨(dú)創(chuàng)的“微觀戰(zhàn)史”研究方法推出的“滇西抗戰(zhàn)三部曲”,就對(duì)這一政治“誤讀”予以了有力回應(yīng):既然“去中國(guó)化”勢(shì)力乃至“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力淡忘歷史,那么就由大陸作家和大陸好的出版社把書寫、傳播這段“中國(guó)史”的歷史責(zé)任擔(dān)當(dāng)起來。
——中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院研究員 賀新城
《1944:龍陵會(huì)戰(zhàn)》是余戈繼《1944:松山戰(zhàn)役筆記》《1944:騰沖之圍》之后,創(chuàng)作的滇西抗戰(zhàn)“微觀戰(zhàn)史三部曲”的收束之作。此前的兩部作品分別獲得第六屆文津圖書獎(jiǎng)、“2014中國(guó)好書”等殊榮;《1944:龍陵會(huì)戰(zhàn)》則更上層樓,將作者首創(chuàng)的“微觀戰(zhàn)史”這一理念和研究方法推到了新的高度。
在作者的“微觀戰(zhàn)史三部曲”之前,國(guó)內(nèi)幾乎沒有典型的戰(zhàn)役史專著,業(yè)界著述多為宏觀軍史、戰(zhàn)史;對(duì)于戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的敘事則以“紀(jì)實(shí)文學(xué)”壟斷市場(chǎng)。作為人類重大歷史活動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng),若無學(xué)術(shù)高度上的微觀歷史敘事,不僅是軍事歷史學(xué)術(shù)之缺憾,甚至?xí)碚螌用娴膶擂?,如近年甚囂塵上的對(duì)我軍英模事跡細(xì)節(jié)的質(zhì)疑之風(fēng),不管其隱藏的動(dòng)機(jī)如何,首先是對(duì)戰(zhàn)史研究領(lǐng)域缺乏微觀研究著述的惡性反詰。由于種種原因,國(guó)內(nèi)戰(zhàn)史的微觀研究極難開展,其中既有檔案利用極難的瓶頸問題,也有軍史研究職能部門“宜粗不宜細(xì)”的觀念束縛,及地方歷史研究人員缺乏軍事學(xué)背景等困難,造成這一領(lǐng)域的微觀研究著述長(zhǎng)期付諸闕如。誠(chéng)如楊奎松先生近期撰文所指出的,“從余戈2009年《1944:松山戰(zhàn)役筆記》出版以來,中國(guó)大陸一批中青年業(yè)余戰(zhàn)史愛好者已經(jīng)捷足先登,陸續(xù)開始推出一批頗有分量的戰(zhàn)史著述”。因此說余戈的研究帶動(dòng)了一個(gè)方向,推動(dòng)了一種歷史著作“品類”的興起,誠(chéng)不為過。
《1944:龍陵會(huì)戰(zhàn)》敘述的是1944年滇西抗日反攻的主戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)事——中國(guó)遠(yuǎn)征軍龍陵會(huì)戰(zhàn)及收復(fù)芒市、遮放、畹町之役,及與反攻緬北的中國(guó)駐印軍會(huì)師芒友、打通中印公路的過程。此戰(zhàn)可謂我國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中為輝煌的勝利,對(duì)于推動(dòng)抗戰(zhàn)勝利,及戰(zhàn)后奠定中國(guó)在世界政治格局中的地位等,產(chǎn)生了極為重要的影響。如此重大的歷史題材,長(zhǎng)期以來卻不在中國(guó)抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)22次大會(huì)戰(zhàn)之列,公眾對(duì)其了解認(rèn)知之薄弱可想而知。也正是余戈的聚焦一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)深鉆、吃透式的研究,才使得學(xué)界和社會(huì)有了在、細(xì)微的條件下觀照這段歷史的可能。該書中僅利用南京二檔中的遠(yuǎn)征軍部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗詳報(bào)、作戰(zhàn)機(jī)密日記就達(dá)20余份;對(duì)于日軍不但利用了其公刊戰(zhàn)史,還包括全部參戰(zhàn)部隊(duì)的內(nèi)部戰(zhàn)史、主要將領(lǐng)回憶錄和官兵口述史,這樣規(guī)模的檔案史料利用量及對(duì)敵方史料的“互參”比對(duì),在國(guó)內(nèi)以往戰(zhàn)史著述中也是找不到第二例的。此外,龍陵會(huì)戰(zhàn)中因了中美軍事層面的深度合作,創(chuàng)造了中國(guó)軍事史上空前規(guī)模的步炮空協(xié)同作戰(zhàn),戰(zhàn)爭(zhēng)過程中的軍事活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)極為豐富,大部分對(duì)于當(dāng)下實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍目標(biāo)所進(jìn)行的深層軍事變革不乏啟示之效。因此本書的價(jià)值就不僅是敘述了一段往事,而具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)價(jià)值。
——《解放軍文藝》副主編 殷實(shí)
作者用電影鏡頭般的細(xì)節(jié)為我們展現(xiàn)了一個(gè)同以往不一樣的歷史。幾千年來,在人們的固有思維中,對(duì)歷史的書寫總以“成王敗寇”為衡量尺度。本書打破了這一傳統(tǒng)模式,少了主觀的臆斷,充分尊重史實(shí),同時(shí),也提醒我們“生于憂患,死于安樂”。
解讀的很好,延續(xù)了作者前兩部作品的質(zhì)量,很厚的一部書,值得慢慢用心閱讀??傮w好評(píng)。
余戈的“滇西抗戰(zhàn)三部曲”第三部終于到手了,有關(guān)滇西抗戰(zhàn)的書看過幾本,對(duì)這段歷史有了深刻的了解。感謝當(dāng)當(dāng)!
很棒,終于集齊了余戈的滇西三部曲了。物美價(jià)廉。
繼松山戰(zhàn)役筆記,龍陵之圍之后的大作,把微觀戰(zhàn)史發(fā)揮到新的高度,非常值得大家學(xué)習(xí)。
三部曲收官之作 一如既往的深沉與厚重 好書值得一讀
滇西三部曲對(duì)我而言就是海洛因?qū)τ诎a君子,雖然它看起來是那么讓人望而生畏
應(yīng)當(dāng)說,余戈對(duì)于當(dāng)年滇緬地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)是花費(fèi)了極大的經(jīng)歷去研究和考據(jù)的,正是由于有了他輩的工作,我們才能比較詳細(xì)地重溫當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事的血腥,也才能更好地緬懷先烈
滇西抗戰(zhàn)三戰(zhàn)曲終于收集齊了,微觀戰(zhàn)史,越讀越有味,大力推薦。
擁有《1944:松山戰(zhàn)役筆記》、《1944:騰沖之圍》后,會(huì)放過龍陵會(huì)戰(zhàn)嗎
余戈所寫滇西三部曲中的最后一部,等待了很長(zhǎng)時(shí)間終于拿到了,應(yīng)該不會(huì)讓人失望。
之前買過作者的三部曲之一,寫的很好,真實(shí)歷史的曾現(xiàn)~書不錯(cuò),還附有一小本地圖~
簡(jiǎn)易的裝幀,但紙張厚實(shí),字體清楚,內(nèi)容,關(guān)鍵敘述獨(dú)特
國(guó)家出版基金項(xiàng)目,余戈三部金典之一,879頁(yè),798干字,磚頭書。
從細(xì)微處寫歷史,余戈真乃大手筆。一直關(guān)注第三部何時(shí)出書,終于等到了。感謝余戈!
買齊三部曲了,作者從細(xì)處入手,作品大氣,此書的第一本松山更是讓我從幾千公里外跑到實(shí)地去感受。
滇西三部曲的最后一部,厚厚一本,還送了圖冊(cè),值得一讀
是作者余戈繼《1944:松山戰(zhàn)役筆記》、《1944:騰沖之圍》之后,創(chuàng)作的滇西抗戰(zhàn)“微觀戰(zhàn)史三部曲”的收官之作。
滇西抗戰(zhàn)三部曲最后一部,內(nèi)容扎實(shí),分析到位,今天讀來還令人深思
三部曲終于收集齊了!什么是歷史?這三部曲就是最真實(shí)的歷史!是你在歷史課本、電視里、電影中看不到的!
余戈老師的三部曲,寫的就是我家鄉(xiāng)發(fā)生的抗戰(zhàn)!必須買,必須讀!確實(shí)是好書!三部都沒有讓我失望!謝謝余戈老師!謝謝當(dāng)當(dāng)!
期待已久,三部頭的抗戰(zhàn)大書齊了!唯一有點(diǎn)遺憾的是,我收到書里面有破頁(yè)。書外包裝是好的,估計(jì)是生產(chǎn)廠家的質(zhì)量關(guān)系。
西南抗戰(zhàn)的三部曲就差這部沒收藏了,內(nèi)容都很不錯(cuò),史料性強(qiáng),完整詳盡地介紹了西南抗戰(zhàn)的戰(zhàn)役全過程,大氣有品質(zhì),值得擁有。
終于等到余戈這三部曲的終章了,很厚的一本書,強(qiáng)烈推薦那些抗日神劇的導(dǎo)演編劇演員人手一本,讓他們看看什么是真實(shí)的抗戰(zhàn)
獨(dú)特的記敘方法,細(xì)致到級(jí)別低微的戰(zhàn)時(shí)軍政人員的表現(xiàn),投敵曲線救國(guó)其實(shí)是淪陷區(qū)敵后抗戰(zhàn)的軍政人員的一種現(xiàn)實(shí)的抉擇。
滇西三部曲的收尾一部,喜歡中國(guó)遠(yuǎn)征軍題材的必買。
作者的《1944:松山戰(zhàn)役筆記》、《騰沖之圍》,我已分別在2010年、2014年購(gòu)買過。這次等于把“滇西抗戰(zhàn)三部曲”買齊了!這部書,敘述了龍陵會(huì)戰(zhàn)的過程,既有大的背景,又有細(xì)微的具體的任何事。老話說:前人栽樹,后人乘涼。但是,我們不應(yīng)只乘涼,還應(yīng)至少給樹澆些水??谷諏⑹總?cè)⊙獖^戰(zhàn),今天的我們?cè)谙硎芩麄儕^斗的果實(shí),我們應(yīng)繼續(xù)奮斗,才對(duì)得起他們!
很久以前買的《1944:松山戰(zhàn)役筆記》、《騰沖之圍》,非常喜歡,一直望眼欲穿等待《龍陵會(huì)戰(zhàn)》,這次終于把“滇西抗戰(zhàn)三部曲”買齊了
微觀戰(zhàn)史值得一讀,三部曲收集全了,點(diǎn)贊。作者還有另外兩本著作,松山戰(zhàn)役筆記,騰沖之圍,都值得一讀,國(guó)內(nèi)寫松山,騰沖,龍陵會(huì)戰(zhàn)的沒有能超越這三部曲的作品。
余戈滇西抗戰(zhàn)“微觀戰(zhàn)史”三部曲的出版,使得中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的整幅圖景中,局部區(qū)域的“像素”異常偏高。在此對(duì)比映襯下,其他區(qū)域的歷史書寫仍布滿晦暗不明、令人可疑的“馬賽克”;但同時(shí),也為有志的后來者提供了巨大的可能性。星星之火,可以燎原!
余戈滇西抗戰(zhàn)“微觀戰(zhàn)史”三部曲的結(jié)項(xiàng),使得中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的整幅圖景中,局部區(qū)域的“像素”異常偏高。在此對(duì)比映襯下,其他區(qū)域的歷史書寫仍布滿晦暗不明、令人可疑的“馬賽克”;但同時(shí),也為有志的后來者提供了巨大的可能性。星星之火,可以燎原!