日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

譯者序(節選)

20世紀中葉，中美朝韓在朝鮮半島惡戰三年，停火線卻重回38度線。進入21世紀，東北亞地區仍在為60年前那場惡戰所震撼、所支配，以至難以解脫。相比之下，20世紀其他熱戰、冷戰中的宿敵早已握手言和(日本也許是個例外)。唯獨在朝鮮半島，數百萬大軍仍虎視眈眈、枕戈待旦；大戰雖無，摩擦不斷。1953年的一紙協定，言為停戰，實為休戰，亦為再戰？！在這個意義上，63年前爆發的那場“苦澀的小戰爭”，算得上是一場真正的跨世紀之戰。

然而不管后人如何評說那場戰爭的得與失、勝與負、罪與罰，歷史在60年前中美朝(韓國除外)簽訂停戰協定時已經改寫：它是美國開國以來及時次戰而無勝之役，也是中國自鴉片戰爭百余年來境外戰爭中首次不敗紀錄。中國志愿軍將士憑借簡陋的裝備、頑強的意志和機動靈活的戰略戰術，應對擁有陸海空技術優勢的對手，硬是把逼近鴨綠江邊的聯軍一度推回37度線。朝鮮戰爭的結局是年輕共和國的開拓之舉，也是百年來我們多難民族歷史性崛起的及時步，更作為東北亞地緣政治的拐點而載入史冊。

30年前在美國問世的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》一書，從一位美國作者的視角，記錄了這一歷時三載、震撼世界，被美方刻意淡化但又難以割舍的“有限戰爭”。

美國的“集體遺忘”與“不依不饒”

60年來，美國朝野對待朝鮮戰爭(以下又簡稱“朝戰”)的觀念可用“集體遺忘癥”來概括。美國出版界有關越戰的出版物汗牛充棟，而朝戰的書籍卻寥寥無幾，其中又多以“遺忘”“未透露”等為主題。著名作家大衛 哈伯斯塔姆1972年以揭露越戰決策失誤的《出類拔萃之輩》而一舉成名，而他關于美陸戰1師在長津湖僥幸逃脫中方第九兵團毀滅性打擊的巨著《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，直到他于2007年去世數月后才出版。出版界失語，好萊塢亦健忘。美國大小銀幕上充斥著二戰和越戰的鏡頭，唯獨朝戰作品鳳毛麟角。甚至首都華盛頓的朝戰雕塑群，也是在停戰42年之后的1995年才落成，比建于1982年的越戰紀念墻還晚12年，而后者在越戰結束7年后即完工。直至2009年底，美國國會才通過法案紀念朝鮮戰爭。

1982年出版的美國政論家約瑟夫 古爾登的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》一書，是美國研究朝鮮戰爭著述中少有的較早的綜合性著作。美國政府1967年頒布的《信息自由法》要求聯邦政府的記錄和檔案以25年、50年和75年為限，原則上向所有的人開放。古爾登充分利用了70年代末開始解密的美國政府有關朝戰的檔案，此后四年間采訪了眾多當事者和知情人，完成了這部“內幕”之作，對患有“集體遺忘癥”的美國公眾不失為一服清醒劑。

美國多年來對朝戰集體失憶，原因至少有三。其一，美國歷史上對外戰爭多多。三年朝戰，長度不及越戰的三分之一，輝煌不及數月的海灣戰爭，國民記憶中自然難有其位。其二，美國政府大事化小，當初把朝戰定義為“警察行動”，以繞過國會審理和宣戰的“麻煩”(無獨有偶，“9 11”事件后美國把本應是“警察行動”的“反恐”定性為“戰爭”，以無限擴大總統操控戰爭的權力)。然而越戰也定義為“警察行動”，美國人何以念念不忘？！

以筆者之見，朝戰在美國國民記憶中的“邊緣化”，似有更深層的原因。美國政治文化中的宗教色彩極濃，習慣于在敵我、黑白、是非、善惡、勝敗中擇取其一，不輸不贏的朝鮮停戰實屬另類——既不同于此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體系的一戰、二戰的記錄，也有別于美軍筋疲力盡、被迫撤出后徹底失敗的越南戰爭(1964—1975)。這也就是為何美國對朝戰的觀念多年來一直游離于兩個極端之間：既要“遺忘”，卻又難以割舍；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能“臨門一腳”而耿耿于懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。2010年朝鮮戰爭爆發60周年時，奧巴馬突然宣稱美國贏得了朝鮮戰爭，并且不接受“平局”的說法。不管奧巴馬是為了嘩眾取寵還是安撫人心，這位哈佛高才生和諾貝爾和平獎獲得者，在對朝鮮戰爭的結局的認知方面，既違反歷史，也無視現實。

按美國歷史學家沃爾特 拉夫伯的話說，“美國人總是抱怨說，‘美國總是贏得戰爭，但卻失去和平’，這兩個說法其實都不甚。事實上，朝鮮戰爭是美國及時次被迫接受的僵局，而在10年后開始的越戰中，美國的敗局更是確鑿無疑”。

中國：與時俱進，面向未來

與西方中心主義相比，近年來中國的朝戰研究更具開放性，以軍事科學院2000年出版的《抗美援朝戰爭史》為例，它大量借鑒和使用了國內外學者的研究成果，使整部書比1988版的《戰史》更為豐富、更有深度，在相當程度上比起美國同行更為客觀。舉一個例子，90年代初在丹東落成的朝鮮戰爭紀念館中，把朝鮮戰爭爆發的根源定性為1948年爆發的內戰，這與美國朝戰修正派的主要觀點基本一致；而美國官方對朝戰爆發的定位仍延續冷戰的說法，即共產主義制度就意味著侵略。

與中國朝戰研究的開放性和包容性相呼應的是，中國對朝鮮半島的政策也在與時俱進。30年來，中國對朝鮮半島的政策已逐步擺脫了歷史的陰影。中朝同盟框架仍在，中國對朝鮮半島的政策則摒棄意識形態且日漸中立。80年代以來中國對朝鮮半島不偏不倚、與時俱進的政策，建立在對歷史深刻反思的基礎之上。朝戰對中國最深刻的教訓，乃是在戰略層面。1950年初，斯大林出于對獨立于蘇共的中共的戒心，最終同意由蘇聯扶植的金日成政權南進，維護以至擴展蘇聯在東北亞的利益；設法通過中蘇同盟關系使中方在美國出兵后援助朝方，避免蘇美直接對抗。朝方一意孤行和蘇方自私自利，使朝鮮內戰終于升級為中美歷史性對決。盡管中方在極端困難的情況下使戰線穩定在38度線，然而取得的戰果和付出的代價都是巨大的。戰爭期間，中蘇、中朝之間同盟關系的上、下限都多受沖擊，突顯了國家利益層面的矛盾和沖突，為未來中蘇分裂埋下了伏筆。

有鑒于此，堅持獨立自主、根據事物的是非曲直和國家根本利益制定半島政策，恐怕是朝戰給予中國最寶貴的經驗。80年代初，中國開始奉行獨立自主的外交政策。在朝鮮問題上，中方反對破壞半島穩定的任何行為，不管是來自任何一方；與此同時，致力于發展與南北雙方的經貿和正常的國家關系。2003年以來，由中方主導的朝核六方會談早已超越了中國自身的利益，而是把地區穩定和防止核擴散作為更高的追求目標；同時創造條件，以和平協定取代停戰協定，促成美朝關系正常化。

21世紀的世界，兩極終結，一超稱霸，多極隱現，然而半島時局仍撲朔迷離，險象叢生。著眼現實、面向未來的中國，如何與仍生活在過去時態的美朝韓三方互動，如何在歷史、現實和未來中尋求一個既維護中國利益、又兼顧他國光榮與夢想的平衡點，仍是對中國政治和知識精英的智慧和能力的挑戰。

30年后再看《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》

30年前，當我們開始翻譯約瑟夫 古爾登剛剛出版的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》一書時，國際社會還處在兩極體制，冷戰不僅仍在繼續，更有加劇之勢。而在東北亞，剛剛步入改革開放的中國，對朝鮮半島的態度則開始發生微妙的變化。中國致力于保持與平壤的政治和經濟關系，但1983年10月9日的仰光爆炸事件后，中方開始與朝鮮在類似“國際”問題上拉開距離。與此同時，中國開始注意韓國的經濟發展模式，中韓轉口貿易也在1983年啟動。

在對朝鮮半島問題“向前看”的同時，中國的軍事史學界也開始回頭審視30年前結束的朝鮮戰爭。然而在整個80年代，無論是將帥的回憶錄，還是其他有關朝鮮戰爭的著作和譯本都少之又少；包括蘇聯在內的各國朝鮮戰爭檔案仍未公開。這一狀況在90年代出現根本改觀，大量的回憶錄和作品陸續問世。蘇聯解體后陸續公布了一些檔案，各國學者紛紛前往“淘金”，朝戰研究才步入黃金時期。

而古爾登的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》一書在1982年出版，恰是在中國和國際的朝戰研究蓄勢待發卻又青黃不接的時期，這也是我們立即著手翻譯的背景和動力。作為西方“修正學派”的早期作品，它向讀者提供了一個涵蓋政治、戰略和戰場“互動”的全新視角，而它所運用的大量剛剛解密的美方內部檔案，為中國的朝鮮戰爭史研究提供了一些原始素材。古爾登本人的批評性論述，也有別于西方和美國的“正統”觀念。30年后的今天，在美國朝戰史學界似又回歸“正統派”、對那場贏不了又放不下的戰爭開始歌功頌德(包括奧巴馬本人)的時候，古爾登的書更突顯其自身的價值。

60年前結束的朝鮮戰爭，畢竟漸行漸遠。如今南北分野仍在，物是而人非。然而，那些永遠長眠在朝鮮三千里江山和中國白山黑水間的18萬志愿軍英靈，那些以原始的裝備和血肉之軀，使美國強大的戰爭機器被迫停止在三八線的百萬壯士們，以及共和國的所有奠基者們，他們在60年前的那場“有限戰爭”中的巨大奉獻，卻是后輩們心中永存的豐碑。

于濱

美國文博大學(WittenbergUniversity)政治系教授

上海美國學會博學研究員

美國陸軍戰爭學院戰略研究所訪問學者