日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

及時章

上古至五代之戲劇

歌舞之興，其始于古之巫乎？巫之興也，蓋在上古之世?！冻Z》："古者民神不雜，民之精爽不攜貳者，而又能齊肅衷正。(中略)如此，則明神降之。在男曰覡，在女曰

巫。(中略)及少皞之衰，九黎亂德，民神雜糅，不可方物。夫人作享，家為巫史。"然則巫覡之興，在少皞之前，蓋此事與文化俱古矣。巫之事神，必用歌舞。《說文解字》(

五)："巫，祝也。女能事無形以舞降神者也。象人兩褎舞形，與工同意。"故《商書》言："恒舞于宮，酣歌于室，時謂巫風。"《漢書·地理志》言："陳太姬婦人尊貴，好祭

祀，用史巫，故其俗巫鬼。"《陳詩》曰："坎其擊鼓，宛邱之下，無冬無夏，治其鷺羽。"又曰："東門之枌，宛邱之栩，子仲之子，婆娑其下。"此其風也。鄭氏《詩譜》亦

云。是古代之巫，實以歌舞為職，以樂神人者也。商人好鬼，故伊尹獨有巫風之戒。及周公制禮，禮秩百神，而定其祀典。官有常職，禮有常數，樂有常節，古之巫風稍殺。然其

余習，猶有存者：方相氏之驅疫也，大蠟之索萬物也，皆是物也。故子貢觀于蠟，而曰一國之人皆若狂，孔子告以張而不弛，文武不能。后人以八蠟為三代之戲禮(《東坡志林》

)，非過言也。

周禮既廢，巫風大興；楚越之間，其風尤盛。王逸《楚辭章句》謂："楚國南部之邑，沅湘之間，其俗信鬼而好祠，其祠必作歌樂鼓舞，以樂諸神。屈原見俗人祭祀之禮，歌

舞之樂，其詞鄙俚，因為作《九歌》之曲。"古之所謂巫，楚人謂之曰靈?！稏|皇太一》曰："靈偃蹇兮姣服，芳菲菲兮滿堂。"《云中君》曰："靈連踡兮既留，爛昭昭兮未央

。"此二者，王逸皆訓為巫，而他靈字則訓為神。案：《說文》(一)："靈，巫也。"古雖言巫而不言靈，觀于屈巫之字子靈，則楚人謂巫為靈，不自戰國始矣。

古之祭也必有尸。宗廟之尸，以子弟為之。至天地百神之祀，用尸與否，雖不可考，然《晉語》載"晉祀夏郊，以董伯為尸"，則非宗廟之祀，固亦用之。《楚辭》之靈，殆

以巫而兼尸之用者也。其詞謂巫曰靈，謂神亦曰靈，蓋群巫之中，必有象神之衣服形貌動作者，而視為神之所馮［憑］依：故謂之曰靈，或謂之靈保?！稏|君》曰："思靈保兮賢

姱。"王逸《章句》，訓靈為神，訓保為安。余疑《楚辭》之靈保，與《詩》之神保，皆尸之異名?！对姟こ摹吩疲?神保是饗。"又云："神保是格。"又云："鼓鐘送尸，神

保聿歸。"《毛傳》云："保，安也。"《鄭箋》亦云："神安而饗其祭祀。"又云："神安歸者，歸于天也。"然如毛、鄭之說，則謂神安是饗，神安是格，神安聿歸者，于辭

為不文?！冻摹芬辉姡?、孔二君皆以為述繹祭賓尸之事，其禮亦與古禮《有司徹》一篇相合，則所謂神保，殆謂尸也。其曰"鼓鐘送尸，神保聿歸"，蓋參互言之，以避復耳

。知《詩》之神保為尸，則《楚辭》之靈保可知矣。至于浴蘭沐芳，華衣若英，衣服之麗也；緩節安歌，竽瑟浩倡，歌舞之盛也；乘風載云之詞，生別新知之語，荒淫之意也。是

則靈之為職，或偃蹇以象神，或婆娑以樂神，蓋后世戲劇之萌芽，已有存焉者矣。

巫覡之興，雖在上皇之世，然俳優則遠在其后?！读信畟鳌吩疲?夏桀既棄禮義，求倡優侏儒狎徒，為奇偉之戲。"此漢人所紀，或不足信。其可信者，則晉之優施，楚之優

孟，皆在春秋之世。案《說文》(八)："優，饒也；一曰倡也，又曰倡樂也。"古代之優，本以樂為職，故優施假歌舞以說里克?！妒酚洝贩Q優孟，亦云楚之樂人。又優之為言

戲也，《左傳》："宋華弱與樂轡少相狎，長相優。"杜注："優，調戲也。"故優人之言，無不以調戲為主。優施鳥烏之歌，優孟愛馬之對，皆以微詞托意，甚有謔而為虐者。

《谷梁傳》："頰谷之會，齊人使優施舞于魯君之幕下。"孔子曰："笑君者罪當死，使司馬行法焉。"厥后秦之優旃，漢之幸倡郭舍人，其言無不以調戲為事。要之，巫與優之

別：巫以樂神，而優以樂人；巫以歌舞為主，而優以調謔為主；巫以女為之，而優以男為之。至若優孟之為孫叔敖衣冠，而楚王欲以為相；優施一舞，而孔子謂其笑君；則于言語

之外，其調戲亦以動作行之，與后世之優，頗復相類。后世戲劇，當自巫、優二者出；而此二者，固未可以后世戲劇視之也。

附考：

古之優人，其始皆以侏儒為之，《樂記》稱優侏儒。頰谷之會，孔子所誅者，《谷梁傳》謂之優，而《孔子家語》、何休《公羊解詁》，均謂之侏儒。《史記·李斯列傳》："

侏儒倡優之好，不列于前。"《滑稽列傳》："優旃者，秦倡侏儒也。"故其自言曰："我雖短也，幸休居。"此實以侏儒為優之一確證也?！稌x語》"侏儒扶盧"，韋昭注："

扶，緣也；盧，矛戟之柲，緣之以為戲。"此即漢尋橦之戲所由起。而優人于歌舞調戲外，且兼以競技為事矣。

漢之俳優，亦用以樂人，而非以樂神?！尔}鐵論·散不足》篇雖云"富者祈名岳，望山川，椎牛擊鼓，戲倡舞象"；然《漢書·禮樂志》載：郊祭樂人員，初無優人，惟朝賀置

酒陳前殿房中，有常從倡三十人，常從象人(孟康曰：象人，若今戲魚蝦獅子者也。韋昭曰：著假面者也)四人，詔隨常從倡十六人，秦倡員二十九人，秦倡象人員三人，詔隨秦

倡一人，此外尚有黃門倡。此種倡人，以郭舍人例之，亦當以歌舞調謔為事。以倡而兼象人，則又兼以競技為事，蓋自漢初已有之，《賈子新書·匈奴》篇所陳者是也。至武帝元封

三年，而角抵戲始興。《史記·大宛傳》："安息以黎軒善眩人獻于漢。是時上方巡狩海上，乃悉從外國客，大觳抵，出奇戲諸怪物，及加其眩者之工；而觳抵奇戲歲增變，甚盛益

興，自此始。"按角抵者，應劭曰："角者，角技也，抵者，相抵觸也。"文穎曰："名此樂為角抵者，兩兩相當，角力角技藝射御，故名角抵，蓋雜技樂也。"是角抵以角技為

義，故所包頗廣，后世所謂百戲者是也。角抵之地，漢時在平樂觀。觀張衡《西京賦》所賦平樂事，殆兼諸技而有之。"烏獲扛鼎，都盧尋橦，沖狹燕濯，胸突鋸铦鋒，跳丸劍之

揮霍，走索上而相逢"，則角力角技之本事也。"巨獸之為曼延，舍利之化仙車，吞刀吐火，云霧杳冥"，所謂加眩者之工而增變者也。"總會仙倡，戲豹舞羆，白虎鼓瑟，蒼龍

吹篪"，則假面之戲也。"女媧坐而長歌，聲清暢而委蛇，洪厓立而指麾，被毛羽之襳襹，度曲未終，云起雪飛"，則歌舞之人，又作古人之形象矣。"東海黃公，赤刀粵祝，冀

厭白虎，卒不能救"，則且敷衍故事矣。至李尤《平樂觀賦》(《藝文類聚》六十三)亦云"有仙駕雀，其形蚴虬，騎驢馳射，狐兔驚走，侏儒巨人，戲謔為偶"，則明明有俳優

在其間矣。及元帝初元五年，始罷角抵，然其支流之流傳于后世者尚多，故張衡、李尤在后漢時，猶得取而賦之也。

至魏明帝時，復修漢平樂故事?！段郝浴?《魏志·明帝紀》裴注所引)："帝引榖水過九龍殿前，水轉百戲。歲首，建巨獸，魚龍曼延，弄馬倒騎，備如漢西京之制。"故魏

時優人，乃復著聞。《魏志·齊王紀》注引《世語》及《魏氏春秋》云："司馬文王鎮許昌，征還擊姜維，至京師，帝于平樂觀，以臨軍過中領軍許允，與左右小臣謀，因文王辭，

殺之，勒其眾以退大將軍，已書詔于前。文王入，帝方食栗，優人云午等唱曰：`青頭雞，青頭雞。`青頭雞者，鴨也(謂押詔書)，帝懼，不敢發。"又《魏書》(裴注引)載

：司馬師等《廢帝奏》亦云："使小優郭懷、袁信，于廣望觀下作遼東妖婦，嬉褻過度，道路行人掩目。"太后廢帝令亦云："日延倡優，恣其丑謔。"則此時倡優，亦以歌舞戲

謔為事；其作遼東妖婦，或演故事，蓋猶漢世角抵之余風也。

晉時優戲，殊無可考。惟《趙書》(《太平御覽》卷五百六十九引)云："石勒參軍周延為館陶令，斷官絹數萬匹，下獄，以八議宥之。后每大會，使俳優著介幘，黃絹單衣

。優問：`汝何官，在我輩中？`曰：`我本為館陶令。`斗數單衣，曰：`正坐取是，入汝輩中。`以為笑。"唐段安節《樂府雜錄》，亦載此事云："參軍始自后漢館陶令石

耽。"然后漢之世，尚無參軍之官，則《趙書》之說殆是。此事雖非演故事而演時事，又專以調謔為主，然唐宋以后，腳色中有名之參軍，實出于此。自此以后以迄南朝，亦有俗

樂。梁時設樂，有曲、有舞、有技；然六朝之季，恩幸雖盛，而俳優罕聞，蓋視魏晉之優，殆未有以大異也。

由是觀之，則古之俳優，但以歌舞及戲謔為事。自漢以后，則間演故事；而合歌舞以演一事者，實始于北齊。顧其事至簡，與其謂之戲，不若謂之舞之為當也。然后世戲劇之

源，實自此始。《舊唐書·音樂志》云："代面出于北齊。北齊蘭陵王長恭，才武而面美，常著假面以對敵。嘗擊周師金墉城下，勇冠三軍，齊人壯之，為此舞以效其指揮擊刺之容

，謂之《蘭陵王入陣曲》。"《樂府雜錄》與崔令欽《教坊記》所載略同。又《教坊記》云："《踏搖娘》：北齊有人姓蘇，鼻，實不仕，而自號為郎中。嗜飲酗酒，每醉，輒毆

其妻。妻銜悲訴于鄰里。時人弄之。丈夫著婦人衣，徐步入場，行歌。每一疊，旁人齊聲和之云：`踏搖和來，踏搖娘苦和來。`以其且步且歌，故謂之踏搖；以其稱冤，故言苦

。及其夫至，則作毆斗之狀，以為笑樂。"此事《舊唐書·音樂志》及《樂府雜錄》亦紀之。但一以蘇為隋末河內人，一以為后周士人。齊、周、隋相距，歷年無幾，而《教坊記》

所紀獨詳，以為齊人，或當不謬。此二者皆有歌有舞，以演一事；而前此雖有歌舞，未用之以演故事，雖演故事，未嘗合以歌舞，不可謂非優戲之創例也。蓋魏、齊、周三朝，皆

以外族入主中國，其與西域諸國，交通頻繁，龜茲、天竺、康國、安國等樂，皆于此時入中國；而龜茲樂則自隋唐以來，相承用之，以迄于今。此時外國戲劇，當與之俱入中國，

如《舊唐書·音樂志》所載《撥頭》一戲，其最著之例也。案《蘭陵王》、《踏搖娘》二舞，《舊志》列之歌舞戲中，其間尚有《撥頭》一戲?！吨尽吩疲?《撥頭》者，出西域，

胡人為猛獸所噬，其子求獸殺之，為此舞以象之也。"《樂府雜錄》謂之"缽頭"，此語之為外國語之譯音，固不待言；且于國名、地名、人名三者中，必居其一焉。其入中國，

不審在何時。按《北史·西域傳》有拔豆國，去代五萬一千里(按：五萬一千里，必有誤字，《北史·西域傳》諸國，雖大秦之遠，亦僅去代三萬九千四百里，拔豆上之南天竺國去

代三萬一千五百里，疊伏羅國去代三萬一千里，此五萬一千里，疑亦三萬一千里之誤也)，隋唐二《志》，即無此國，蓋于后魏之初，一通中國，后或亡或隔絕，已不可知。如使

"撥頭"與"拔豆"為同音異譯，而此戲出于拔豆國，或由龜茲等國而入中國，則其時自不應在隋唐以后，或北齊時已有此戲；而《蘭陵王》、《踏搖娘》等戲，皆模仿而為之者

歟。

此種歌舞戲，當時尚未盛行。實不過為百戲之一種。蓋漢魏以來之角抵奇戲，尚行于南北朝，而北朝尤盛?！段簳分尽费裕?太宗增修百戲，撰合大曲。"《隋書·音樂志

》亦云："齊武平中，有魚龍爛漫，俳優侏儒，(中略)奇怪異端，百有余物，名為百戲。"周明帝武成間，朔旦會群臣，亦用百戲。及宣帝時，征齊散樂人并會京師為之。至隋

煬帝大業二年，突厥染干來朝，煬帝欲夸之，總追四方散樂，大集東都。自是每歲正月，萬國來朝，留至十五日，于端門外建國門內，綿亙八里，列為戲場。百官起棚夾路，從昏

至旦，以縱觀，至晦而罷。伎人皆衣錦繡繒彩，其歌舞者多為婦人服，鳴環佩，飾以花眊者，殆三萬人。"故柳彧上書謂："鳴鼓聒天，燎炬照地，人戴獸面，男為女服，倡優雜

技，詭狀異形。"(《隋書·柳彧傳》)薛道衡《和許給事善心戲場轉韻詩》(《初學記》卷十五)所詠亦略同。雖侈靡跨于漢代，然視張衡之賦西京，李尤之賦平樂觀，其言固未

有大異也。

至唐而所謂歌舞戲者，始多概見。有本于前代者，有出新撰者，今備舉之。

……