国产男人的天堂,99在线免费视频,免费在线视频成人

圖書(shū)詳情內(nèi)容簡(jiǎn)介作者簡(jiǎn)介目錄熱門(mén)圖書(shū) 累計(jì)評(píng)價(jià)（55）

內(nèi)容簡(jiǎn)介

什么才是主流的文明，什么才是文明的逆流？哪個(gè)國(guó)家才是中國(guó)的榜樣？哪種道路才是中國(guó)的追求？為什么有的國(guó)家享受著高福利，經(jīng)濟(jì)也可以大幅經(jīng)驗(yàn)豐富，而有的國(guó)家福利平平卻欠債累累，為什么有的國(guó)家的人民可以輕松快樂(lè)，而有的國(guó)家的人民卻要吃苦受累，是誰(shuí)在調(diào)動(dòng)民愚，又是誰(shuí)在挑動(dòng)民粹，關(guān)于世界我們到底了解多少？我們?nèi)绾尾拍軐⒅袊?guó)建設(shè)成一個(gè)國(guó)家繁榮，人民幸福的"好社會(huì)"？自由、民主、文明這些理念應(yīng)該以什么樣的路徑實(shí)現(xiàn)才對(duì)？

本書(shū)是一部對(duì)當(dāng)今" 世界大時(shí)局" 進(jìn)行通盤(pán)戰(zhàn)略性分析的著作，詳細(xì)講解了北歐、德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、日本、拉美、東南亞、冰島，北非、南歐等世界十大經(jīng)濟(jì)變革的典型案例，不僅對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)變革的經(jīng)驗(yàn)得失進(jìn)行了總結(jié)，而且為中國(guó)在未來(lái)實(shí)現(xiàn)" 長(zhǎng)久繁榮" 開(kāi)出了藥方，并指明了未來(lái)50 年世界發(fā)展的" 大趨勢(shì)"，以供中國(guó)參考。

編輯推薦

北歐如何從一個(gè)靠打魚(yú)捕獵為主的落后國(guó)家迅速登上人類文明的？

德國(guó)憑什么成為歐盟的"新盟主"？

誰(shuí)要為美國(guó)的"盛極而衰"負(fù)主要責(zé)任？

拉美國(guó)家如何淪為"災(zāi)難資本主義"的試驗(yàn)場(chǎng)？

"失去二十年"的日本還能否東山再起？

曾經(jīng)稱霸世界的大英帝國(guó)如何淪為一個(gè)"三流國(guó)家"？

俄羅斯轉(zhuǎn)型二十多年為何還沒(méi)有恢復(fù)到蘇聯(lián)的程度？

未來(lái)的亞洲格局如何？

中國(guó)成功崛起還要闖哪些關(guān)？

如此尖銳的諸多問(wèn)題，都可在本書(shū)中尋求答案！

作者簡(jiǎn)介

高連奎，中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，"中國(guó)年度風(fēng)云圖書(shū)獎(jiǎng)"得主。現(xiàn)擔(dān)任中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院世界經(jīng)濟(jì)主管，上海交通大學(xué)海外教育學(xué)院專家顧問(wèn)，中國(guó)專家學(xué)者協(xié)會(huì)理事，已出版著作有《中國(guó)大形勢(shì)》、《中國(guó)大趨勢(shì)4：中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)十年》、《中國(guó)大時(shí)局》、《世界如此危機(jī)》等。

高連奎的文章及觀點(diǎn)主要見(jiàn)于國(guó)內(nèi)外的知名刊物，如新加坡《聯(lián)合早報(bào)》，香港《信報(bào)》，香港《亞洲周刊》，香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，中國(guó)內(nèi)地《人民日?qǐng)?bào)》，《半月談》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》等，具有廣泛的影響力。高連奎在經(jīng)濟(jì)學(xué)上提出了"平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)"原理及"低生存成本社會(huì)"理論，與林毅夫，滕泰一起是中國(guó)真正建立了自己獨(dú)立完整思想體系的三個(gè)學(xué)者之一。

在線預(yù)覽

美國(guó)衰落三大原因之一："賭場(chǎng)資本主義"毀了美國(guó)

賭場(chǎng)資本主義毀了美國(guó)

現(xiàn)代意義上的金融放松管制，最早始于1960年代前后的美國(guó)。20世紀(jì)下半葉，美國(guó)銀行法律和監(jiān)管體制經(jīng)歷過(guò)多次重大變革，但金融自由化集中在1980年代里根上臺(tái)以后。美國(guó)政府逐漸放松金融管制，銀行開(kāi)始跨地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，不斷開(kāi)發(fā)新的金融產(chǎn)品，堅(jiān)持多年的地域限制和分業(yè)經(jīng)營(yíng)限制被打破。索羅斯說(shuō)："八十年代中期里根政府出臺(tái)對(duì)信貸放松管制的政策，以及市場(chǎng)`原教旨主義者`對(duì)于市場(chǎng)的自我修正能力的過(guò)分信任，導(dǎo)致了美國(guó)市場(chǎng)的信貸泡沫越來(lái)越大，并最終引發(fā)席卷全球的金融危機(jī)。"

美國(guó)九十年代在金融業(yè)的放松管制方面也邁出了半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)較大的兩個(gè)步驟。取消了對(duì)金融機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)準(zhǔn)入上對(duì)地理和產(chǎn)品兩個(gè)方面的限制。雖然早在1987 年聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)就開(kāi) 始允許商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)與其銀行業(yè)務(wù)密切相關(guān)的公司證券的承銷和交易同時(shí)規(guī)定此類收入不得超高其總收入的5％(這一比例以后被逐步提高)，在此后也陸續(xù)為JP 摩根公司經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)和花旗銀行收購(gòu)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)和證券業(yè)務(wù)的旅行者集團(tuán)開(kāi)了綠燈。

1994年國(guó)會(huì)正式通過(guò)了《瑞格爾尼爾法案》。這一法案正式結(jié)束了關(guān)于跨州經(jīng)營(yíng)和設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的所有限制。而打破產(chǎn)品上的限制則經(jīng)歷了更為復(fù)雜的過(guò)程。

真正從法律意義上徹底廢除格拉斯斯蒂格爾法案還是在1999年11月國(guó)會(huì)正式通過(guò)了GLB 法案。GLB法案廢除了格拉斯斯蒂格爾法案中最核心的兩個(gè)條款，即禁止國(guó)民銀行和州成員銀行設(shè)立以經(jīng) 營(yíng)證券業(yè)務(wù)為主的附屬機(jī)構(gòu)和禁止國(guó)民銀行和州成員銀行與證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)擁有共同的管理人員、工作人員和董事的規(guī)定，這就意味著，隔離商業(yè)銀行與投資銀行的防火墻被拆除了，但由于格拉斯斯蒂格爾法案中另外兩條(16條和22條)依然有效，因而，與歐洲的全能銀行所不同，美國(guó)的銀行不能直接來(lái)經(jīng)營(yíng)證券和其他業(yè)務(wù)而必需通過(guò)另一個(gè)法律主體進(jìn)行。因此，GLB 法案在廢除了銀行證券產(chǎn)品混合經(jīng)營(yíng)的禁令的同時(shí)，創(chuàng)造了兩個(gè)新的公司形式，金融控股公司和金融子公司(Financial sub- sidiary)。前者用以取代原先的銀行控股公司并賦予其非常廣泛的業(yè)務(wù)范圍，可經(jīng)營(yíng)銀行、證券、保險(xiǎn)以及商人銀行(這里主要指直接投資)等業(yè)務(wù)；后者則是由國(guó)民銀行設(shè)立的經(jīng) 營(yíng)金融性活動(dòng)的子公司，其業(yè)務(wù)范圍比金融控股公司略窄，不包括保險(xiǎn)業(yè)務(wù)但經(jīng)聯(lián)儲(chǔ)和財(cái)政部(貨幣監(jiān)理署)批準(zhǔn)可經(jīng)營(yíng)商人銀行業(yè)務(wù)。

在此監(jiān)管框架下，多數(shù)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)批準(zhǔn)都可以通過(guò)金融控股公司或金融子公司的形式開(kāi)展跨地區(qū)跨產(chǎn)品跨行業(yè)的多種業(yè)務(wù)。雖然許多金融機(jī)構(gòu)將會(huì)根據(jù)其自身具有的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)而找出一個(gè)特定的市場(chǎng)定位(某些地區(qū)或某類產(chǎn)品)，但所有機(jī)構(gòu)的潛在經(jīng)營(yíng)范圍卻被擴(kuò)展到幾乎不受限制的地步。正如GLB法案被稱為"金融現(xiàn)代化"法一樣，實(shí)際上這確是美國(guó)現(xiàn)代金融史上的一次大解放。它意味著在美國(guó)實(shí)行了近70年、對(duì)國(guó)際金融界產(chǎn)生重大影響的金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度，終于走向終結(jié)，以"貓""鼠"雙贏走進(jìn)了金融發(fā)展新紀(jì)元。

賭場(chǎng)資本主義的特點(diǎn)

在過(guò)去的工業(yè)資本主義那里，人們通過(guò)勤勞工作、創(chuàng)造發(fā)明而致富，而現(xiàn)在這些品德在金融資本主義面前變得一文不值。德國(guó)社會(huì)學(xué)家韋伯在《新教倫理與資本主義精神》一書(shū)中所描述的那些導(dǎo)致資本主義成功的因素，例如勤儉、節(jié)約、勤奮努力等美德，已經(jīng)被金融資本主義所拋棄。與產(chǎn)業(yè)資本密切的經(jīng)濟(jì)民族主義也蕩然無(wú)存。如今的許多投資銀行家是沒(méi)有國(guó)家概念，沒(méi)有道德底線，也無(wú)所謂社會(huì)責(zé)任的人。從前有個(gè)"美國(guó)夢(mèng)"，即在一個(gè)自由的國(guó)度里，人人可以通過(guò)自己的努力而獲得成功。這個(gè)夢(mèng)現(xiàn)在不再現(xiàn)實(shí)。金融資本主義不需要傳統(tǒng)意思上的勤勞、努力等美德，它的美德是"機(jī)會(huì)主義"。

當(dāng)今資本主義的金融資本主義，和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系也已經(jīng)有了質(zhì)的變化。雖然實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是依賴于金融經(jīng)濟(jì)，但金融經(jīng)濟(jì)可以脫離和獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而運(yùn)作。這是一種單向面的依賴，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)依賴于金融經(jīng)濟(jì)，但后者不必依賴前者。

金融在成為當(dāng)今資本主義的核心之后，明顯呈現(xiàn)出三大趨勢(shì)。及時(shí)是金融資本挾持了政府，甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)。金融資本(例如華爾街)往往是"過(guò)大而不能倒"(too big to fail)。其邏輯就是，"我倒下了，也要把你(整個(gè)經(jīng)濟(jì))拉倒；因此，你如果還想活下去，你首先必須把我救活"。事實(shí)上也的確如此。為了拯救經(jīng)濟(jì)，美國(guó)政府動(dòng)用了大量的納稅人的錢(qián)來(lái)拯救美國(guó)的金融業(yè)。

相反，金融業(yè)還是根據(jù)自己的邏輯發(fā)展。當(dāng)然，除了威脅政府，金融資本實(shí)際上也早已經(jīng)開(kāi)始操控政府決策。例如，西方國(guó)家早就有征收金融交易稅的思想，意在遏制過(guò)度投機(jī)的金融交易。但那么多年了，這個(gè)思想還只停留在思想。要把此思想轉(zhuǎn)化成為政策和法律非常困難。原因很簡(jiǎn)單，金融業(yè)用其巨大的財(cái)富力量在背后作梗。即使是像2008年那樣大規(guī)模的金融危機(jī)，也沒(méi)有促成美國(guó)政府推動(dòng)這個(gè)立法進(jìn)程。

第二，當(dāng)代金融業(yè)不產(chǎn)生就業(yè)。不產(chǎn)生就業(yè)是當(dāng)代金融業(yè)的性質(zhì)決定的。首先是全球化。金融資本具有流動(dòng)性，全球化時(shí)代更是如此。資本的特性就是流向可以獲得較高回報(bào)的地方。因此，很容易理解，在美國(guó)政府動(dòng)用納稅人的錢(qián)拯救了金融業(yè)之后，美國(guó)金融資本并沒(méi)有意圖來(lái)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)的投資，拯救實(shí)體經(jīng)濟(jì)；相反，它仍然流向海外發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)樵谀抢铮梢垣@取遠(yuǎn)較國(guó)內(nèi)高的收獲。

其次是當(dāng)代金融業(yè)的技術(shù)性質(zhì)。當(dāng)代金融業(yè)不是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，而是用貨幣炒作貨幣，因此它可以使用大量的高科技，是高度電腦化的行業(yè)。從其所雇用的員工的結(jié)果來(lái)看，只有老板和少量的技術(shù)操控人員(那些畢業(yè)于著名大學(xué)的分子，也即金融工程人員)，不需要傳統(tǒng)金融業(yè)所雇用的大量雇員。因此，華爾街在不斷制造著富翁的同時(shí)也在解雇大量的員工。美國(guó)聯(lián) 儲(chǔ)局主席伯南克最近抱怨說(shuō)，失業(yè)已經(jīng)成為美國(guó)的"國(guó)家危機(jī)"。這表明如果金融資本主義照此發(fā)展下去，其越發(fā)達(dá)，就業(yè)情況就會(huì)更加糟糕。

美國(guó)版的"金融立國(guó)"，本質(zhì)上是怎么一回事呢？美國(guó)的房貸公司向沒(méi)有能力還貸的人提供了次級(jí)貸款。華爾街的投資銀行將這種次級(jí)貸款變成了證券進(jìn)行銷售，賺取了手續(xù)費(fèi)。投資銀行本身和相關(guān)的公司購(gòu)買(mǎi)了部分證券，賺取了利益。然而，泡沫破滅之后，次級(jí)貸款化為泡影，投資銀行也破產(chǎn)了。

美國(guó)的"金融立國(guó)"實(shí)際上是在泡沫中，將資金貸給沒(méi)有償還能力的人，賺取利益。即使這種經(jīng)濟(jì)模式能在短時(shí)間內(nèi)賺取巨大的收益，但一旦泡沫破滅，就會(huì)走向崩潰。美國(guó)的"金融立國(guó)"只不過(guò)是空中樓閣。

……