日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

及時(shí)章資源配置問題的探討

及時(shí)節(jié)從非均衡的角度看社會(huì)主義的

資源配置問題

一、非均衡的含義

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，非均衡是相對(duì)于瓦爾拉均衡而言的。瓦爾拉均衡是假設(shè)存在著完善的市場(chǎng)和靈敏的價(jià)格體系條件下所達(dá)到的均衡。非均衡是指不存在完善的市場(chǎng)，不存在靈敏的價(jià)格體系的條件下所達(dá)到的均衡。因此，非均衡又被稱做非瓦爾拉均衡。

根據(jù)瓦爾拉的學(xué)說，既然市場(chǎng)是完善的，價(jià)格體系是靈敏的，每一個(gè)參加市場(chǎng)交易的人對(duì)于現(xiàn)在的和未來的價(jià)格都有的信息，對(duì)現(xiàn)在的和未來的供求狀況都有充分的了解，價(jià)格隨著供求的變化而隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整，那么在任何一種價(jià)格條件下，需求總量必定等于供給總量，社會(huì)中的超額需求和超額供給都是不存在的，任何交易的實(shí)現(xiàn)，都以均衡價(jià)格為條件。沒有達(dá)到均衡價(jià)格，不會(huì)成交；只有價(jià)格均衡了，才可能進(jìn)行交易。根據(jù)這樣的學(xué)說，生產(chǎn)的過剩、商品的滯銷、經(jīng)常性的失業(yè)，以及與超額需求有關(guān)的通貨膨脹也就不會(huì)出現(xiàn)。

對(duì)于這種不符合經(jīng)濟(jì)實(shí)際的瓦爾拉均衡分析，雖然早就引起一些持有異議的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的尖銳批評(píng)，而且凱恩斯在其1936年出版的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中專就資本主義社會(huì)中經(jīng)常性失業(yè)存在等問題進(jìn)行了闡述，但直到60年代初，經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于非均衡的研究仍是局部性的、非系統(tǒng)的。甚至對(duì)凱恩斯本人的經(jīng)濟(jì)理論的解釋，也存在截然不同的兩種觀點(diǎn)。占主流地位的凱恩斯理論解釋者認(rèn)為，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是一種均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)，凱恩斯只是對(duì)瓦爾拉均衡學(xué)說作了一定的修改，基本上沒有否定它。另一些凱恩斯理論的解釋者則認(rèn)為，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)突破了均衡理論的限界，進(jìn)行了非均衡理論的最初的、系統(tǒng)性的闡述。

這具體表現(xiàn)于：凱恩斯認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制不一定能充分發(fā)揮作用，市場(chǎng)難以把各種交易活動(dòng)協(xié)調(diào)起來，無論是產(chǎn)量，就業(yè)量還是投資量都是波動(dòng)的，而在資本主義條件下，經(jīng)常出現(xiàn)的是生產(chǎn)過剩、失業(yè)、投資需求的不足。

非均衡理論從60年代后期起有較大的進(jìn)展。非均衡的研究表明：在市場(chǎng)不完善和價(jià)格不能起到自行調(diào)整供求的作用的條件下，各種經(jīng)濟(jì)力量將會(huì)根據(jù)各自的具體情況而被調(diào)整到彼此相適應(yīng)的位置上，并在這個(gè)位置上達(dá)到均衡。顯然，非均衡所達(dá)到的均衡，并非市場(chǎng)完善前提下的均衡，而是市場(chǎng)不完善前提下的均衡；并非與零失業(yè)率或零通貨膨脹率同時(shí)存在的均衡，而是伴隨著失業(yè)或通貨膨脹的均衡。換言之，非均衡實(shí)際上也是一種均衡，只不過它不是瓦爾拉學(xué)說中所論述的那種均衡，而是存在于現(xiàn)實(shí)生活中的均衡。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中非均衡的含義。

二、資源配置的含義

資源配置是指經(jīng)濟(jì)中的各種資源(包括人力、物力、財(cái)力)在各種不同的使用方向之間的分配。在資源供給有限的條件下，需要研究的是如何有效地把經(jīng)濟(jì)中的各種資源分配于各種不同的用途，以便用這些資源生產(chǎn)出更多的為社會(huì)所需要的產(chǎn)品和勞務(wù)。任何社會(huì)，包括社會(huì)主義社會(huì)在內(nèi)，只有做到人盡其才，物盡其用，地盡其利，才能被認(rèn)為做到了資源的合理配置。如果社會(huì)上人力、物力、財(cái)力有被閑置而未能得到充分利用的部分，或者，人力、物力、財(cái)力有被浪費(fèi)而未能充分發(fā)揮作用的部分，這些都是資源配置方面存在的問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)所要著重研究的問題之一，就是使資源配置趨向合理，以便讓現(xiàn)有的資源發(fā)揮更大的作用，讓潛在的資源被發(fā)掘出來。

資源配置可以分為兩個(gè)層次。較高的層次是指資源如何分配于不同部門、不同地區(qū)、不同生產(chǎn)單位，其合理性反映于如何使每一種資源能夠有效地配置于最適宜的使用方面。較低的層次是指：在資源分配為既定的條件下，一個(gè)生產(chǎn)單位、一個(gè)地區(qū)、一個(gè)部門如何組織并利用這些資源，其合理性反映于如何有效地利用它們，使之發(fā)揮盡可能大的作用。

這兩個(gè)不同層次的資源配置是既有聯(lián)系，又有區(qū)別的。它們之間的聯(lián)系在于：一方面，就全社會(huì)范圍而言，現(xiàn)有的資源總量是一定的，現(xiàn)有資源在不同使用方向的分配情況，必然影響到每一個(gè)具體單位的資源利用的效率；宏觀上資源分配的不合理，必然使相當(dāng)一部分生產(chǎn)單位的資源利用效率較低；另一方面，假定大多數(shù)生產(chǎn)單位的資源利用效率都能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上提高，那么其結(jié)果將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中資源總量增加，而資源總量增加與資源總量不變相比，前者將有利于調(diào)整資源在不同使用方向的分配，有助于資源配置合理化。這兩個(gè)層次的資源配置之間的區(qū)別在于：及時(shí)，彼此的目標(biāo)不同。較低層次的資源配置的目標(biāo)主要是提高生產(chǎn)單位的資源利用效率，使一定的投入能有更多的產(chǎn)出。較高層次的資源配置的目標(biāo)則主要是讓每一種資源合理分配，使之進(jìn)入最適宜的使用方面，然后通過生產(chǎn)要素在廣泛范圍內(nèi)的重新組合，使生產(chǎn)要素發(fā)揮更大的作用。第二，實(shí)現(xiàn)的途徑不同。較低層次的資源配置可以在不轉(zhuǎn)移生產(chǎn)要素的前提下，通過生產(chǎn)技術(shù)措施或生產(chǎn)單位內(nèi)部組織管理措施來實(shí)現(xiàn)資源利用效率的提高。而較高層次資源配置合理化的實(shí)現(xiàn)，通常要涉及生產(chǎn)要素流動(dòng)、產(chǎn)權(quán)關(guān)系規(guī)范化、固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段的運(yùn)用、宏觀經(jīng)濟(jì)管理體制的改革等問題。

但無論是從較高層次上看還是從較低層次上看，資源配置的合理化都表現(xiàn)為一個(gè)長(zhǎng)期的過程。資源配置的合理程度沒有一個(gè)的標(biāo)準(zhǔn)，資源配置的合理化也不會(huì)有一個(gè)極限。我們只能這么說：通過這一層次或那一層次的調(diào)節(jié)或改革，資源配置狀況是不是比較合理了，是不是比過去改善了，或改善了多少，等等。社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所要研究的一個(gè)重要課題，就是怎樣通過經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的資源配置狀況逐漸好轉(zhuǎn)，逐漸趨于合理，以便在較高層次上和較低層次上都能提高資源利用的效率。

三、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制與資源配置的特點(diǎn)

在研究社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的資源配置問題時(shí)，有必要先了解社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)體制以及這種經(jīng)濟(jì)體制給資源配置帶來的各種影響。由于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制可以區(qū)分為各種不同的類型，因此，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的資源配置也可以相應(yīng)地分成幾種類型，每一種類型的資源配置都具有一定的經(jīng)濟(jì)體制所賦予的特點(diǎn)。

從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，可以大體上分為三類經(jīng)濟(jì)體制：一是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制；二是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸失去主導(dǎo)地位和新經(jīng)濟(jì)體制逐漸成長(zhǎng)的條件下的雙軌經(jīng)濟(jì)體制；三是新的經(jīng)濟(jì)體制。可以把50年代末到70年代末這段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)體制稱為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制；把80年代以來的經(jīng)濟(jì)體制稱為雙軌經(jīng)濟(jì)體制。目前我們正處于雙軌經(jīng)濟(jì)體制之下。至于新經(jīng)濟(jì)體制，則是我們力求通過經(jīng)濟(jì)改革，在擺脫了雙軌經(jīng)濟(jì)體制之后所要建立的那種經(jīng)濟(jì)體制。后者對(duì)我們來說，至今仍然是目標(biāo)模式，而并非生活中的現(xiàn)實(shí)。

三種類型的經(jīng)濟(jì)體制之下資源配置的特點(diǎn)如下：

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制之下，指令性計(jì)劃或者被理解為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的惟一形式，即認(rèn)為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)等同于指令性經(jīng)濟(jì)；或者被理解為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的主要形式，從而以指令性方式分配資源成為經(jīng)濟(jì)中資源配置的基本方式。在這種經(jīng)濟(jì)體制之下，市場(chǎng)或者不起什么作用，或者即使起作用，它對(duì)資源配置的影響也是十分有限的。不僅如此，由于否定企業(yè)作為商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的地位，否認(rèn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)擁有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自主權(quán)，抹煞企業(yè)的自身利益，限制生產(chǎn)要素的流動(dòng)，因此，在高層次的資源配置方面，不僅存在著資源的極其不合理的分配，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失調(diào)，而且資源的浪費(fèi)、破壞也非常驚人；在低層次的資源配置方面，則由于行政部門對(duì)企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的橫加干預(yù)，企業(yè)既沒有合理使用資源的積極性，也沒有這種可能性，所以企業(yè)的生產(chǎn)效率低下，資源的使用效率也很低。這就是傳統(tǒng)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制下資源配置的主要特點(diǎn)。對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革，是資源配置從不合理趨向合理的必要前提。

雙軌經(jīng)濟(jì)體制是新舊經(jīng)濟(jì)體制交替時(shí)期客觀存在的一種體制。當(dāng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的缺陷暴露得越來越明顯，從而必須對(duì)之進(jìn)行改革之后，經(jīng)濟(jì)中有可能出現(xiàn)一系列新問題。這是因?yàn)椋f經(jīng)濟(jì)體制只可能逐步退場(chǎng)，新經(jīng)濟(jì)體制也只可能逐步建立，新舊體制的交替需要一個(gè)較長(zhǎng)的過程。在這個(gè)過程中，可能有一部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)仍按傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下的方式進(jìn)行；另一部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)則開始按新經(jīng)濟(jì)體制下的方式進(jìn)行。此外，還可能發(fā)生這類現(xiàn)象，即一部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)既要受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的制約(因?yàn)閭鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制尚未退出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的舞臺(tái))，又要受新經(jīng)濟(jì)體制的制約(因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)體制已經(jīng)開始在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生某些作用)；或者，在一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制和新經(jīng)濟(jì)體制都不起作用，經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)了一些空白點(diǎn)，從而產(chǎn)生了一些混亂。必須指出，雙軌經(jīng)濟(jì)體制本身具有過渡性，而雙軌經(jīng)濟(jì)體制下的資源配置也具有較大的復(fù)雜性，這具體表現(xiàn)于：一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在朝著比較合理的方面調(diào)整，資源的閑置或浪費(fèi)現(xiàn)象正在減少，資源的使用效率正在提高；另一方面，基本建設(shè)規(guī)模不合理地?cái)U(kuò)大，重復(fù)建設(shè)有增無減，原材料供應(yīng)更加緊張，由需求與成本兩方面的因素所導(dǎo)致的物價(jià)上漲難以被抑制住。在這種復(fù)雜的情況下，資源配置的整個(gè)狀況雖然比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制之下會(huì)有所好轉(zhuǎn)，但這并不排除某些方面的資源配置狀況也許比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制之下更差一些。于是就會(huì)使經(jīng)濟(jì)改革遇到原來預(yù)料不到的障礙，即本來對(duì)經(jīng)濟(jì)改革抱有較大希望的人在目擊新舊體制交替時(shí)期發(fā)生的混亂現(xiàn)象之后，對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的信心下降了，對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的前景感到?jīng)]有把握了，甚至認(rèn)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制仍有值得留戀之處，至少不會(huì)出現(xiàn)像新舊體制交替時(shí)期出現(xiàn)的這些混亂。這就是雙軌經(jīng)濟(jì)體制之下資源配置的特點(diǎn)，也就是通常所說的新舊體制交替時(shí)期不可避免的"過渡性癥狀"，即伴隨新經(jīng)濟(jì)體制誕生而來的陣痛。

新經(jīng)濟(jì)體制是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革之后所要建立的目標(biāo)體制。這將是一個(gè)以企業(yè)具有充分活力，生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)和重新組合的經(jīng)濟(jì)體制。由于企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)機(jī)制已經(jīng)根本不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制之下的情形了，較低層次的資源配置將因企業(yè)對(duì)自身利益的關(guān)心而趨于合理。由于產(chǎn)權(quán)關(guān)系規(guī)范化和生產(chǎn)要素有可能在社會(huì)范圍內(nèi)重新組合，資源在社會(huì)上不同使用方向之間的合理配置也能成為事實(shí)，于是較高層次的資源配置目標(biāo)將得到實(shí)現(xiàn)。可見，我們將要建立的新經(jīng)濟(jì)體制，是一個(gè)有利于資源合理配置的新體制。

四、經(jīng)濟(jì)的非均衡與社會(huì)主義的資源配置

從經(jīng)濟(jì)體制的角度對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中資源配置的特點(diǎn)進(jìn)行分析，有助于了解現(xiàn)階段和今后一段時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的意義和任務(wù)。但僅僅從不同的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的角度來考察，還是不夠的。有必要進(jìn)而從我國(guó)經(jīng)濟(jì)的非均衡性質(zhì)來分析資源配置問題，這樣才能更好地理解社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的資源配置的特點(diǎn)。

根據(jù)前面關(guān)于非均衡的論述，可以清楚地了解到，非均衡理論所考察的是市場(chǎng)不完善、價(jià)格信號(hào)不能起到自行調(diào)整供求關(guān)系的條件下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程。對(duì)我國(guó)而言，過去，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行固然是一種非均衡狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，而目前，雙軌經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行仍舊是非均衡狀態(tài)中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。甚至在今后較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，即使建立了新的經(jīng)濟(jì)體制并使之在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮作用，但由于資源約束的繼續(xù)存在等原因，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行將會(huì)繼續(xù)處于非均衡狀態(tài)之中，只是非均衡的程度不斷減弱而已。這正是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，我們不應(yīng)當(dāng)回避它。

現(xiàn)在，專就雙軌經(jīng)濟(jì)體制之下的資源配置問題來說，市場(chǎng)不完善、商品比價(jià)不合理、價(jià)格信號(hào)扭曲、資源供給受到很大限制、社會(huì)總需求超過社會(huì)總供給……總之，非均衡經(jīng)濟(jì)的基本特征，在我國(guó)雙軌經(jīng)濟(jì)體制之下都是存在的。但更重要的是：在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的背后，還存在著一個(gè)事實(shí)，這就是：在雙軌經(jīng)濟(jì)體制之下，企業(yè)，尤其是國(guó)營(yíng)企業(yè)，還沒有擺脫(或基本上沒有擺脫)行政部門附屬物的地位，它們還不是自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的商品生產(chǎn)者，它們的投資行為和交易行為都在相當(dāng)大的程度上被扭曲，價(jià)格信號(hào)即使是的，它們也不可能成為企業(yè)調(diào)整供給與需求的手段。因此，只要對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況有比較深刻的了解，從非均衡經(jīng)濟(jì)這一立足點(diǎn)來進(jìn)行考察，那么就會(huì)自然而然地得出下述結(jié)論：要使資源配置從不合理趨向于比較合理，經(jīng)濟(jì)體制改革是必要的；而在經(jīng)濟(jì)體制改革中，價(jià)格改革既不是惟一重要的改革，更不可能成為改革的突破口。關(guān)鍵在于所有制體制改革，也就是企業(yè)體制改革。改革的突破口在于首先應(yīng)賦予企業(yè)以活力，使企業(yè)成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的商品生產(chǎn)者，能夠接受價(jià)格信號(hào)并根據(jù)它們來調(diào)整供求的商品生產(chǎn)者。

要知道，既然經(jīng)濟(jì)改革的目的在于使資源配置從不合理趨向于比較合理，那么需要改革的就是資源配置的機(jī)制、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的機(jī)制。以企業(yè)體制改革來說，所要改革的是企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)機(jī)制、生產(chǎn)要素流動(dòng)和組合的機(jī)制，而不是隸屬關(guān)系或管理范圍的調(diào)整(例如從"條條"變?yōu)?塊塊"，或從"塊塊"變?yōu)?條條")。在價(jià)格改革方面，所要改革的是價(jià)格運(yùn)動(dòng)的機(jī)制、定價(jià)的機(jī)制，而不是價(jià)格比例的調(diào)整。只要企業(yè)仍然是行政部門的附屬物，企業(yè)不能自主經(jīng)營(yíng)和自負(fù)盈虧，那么在價(jià)格方面，所改的只能是商品的比價(jià)，而不是定價(jià)的機(jī)制。這樣的"價(jià)格改革"，其結(jié)果只能是"比價(jià)回歸"，即比價(jià)調(diào)整以后不久又恢復(fù)到原來的不合理比價(jià)的位置上，但是價(jià)格水平卻比以前上升了。這對(duì)于資源配置狀況的改善是起不到什么積極作用的。

假定把企業(yè)體制改革即所有制體制改革作為關(guān)鍵，并把賦予企業(yè)以商品生產(chǎn)者地位作為突破口，明確投資主體，實(shí)現(xiàn)政企分離，培育市場(chǎng)，使市場(chǎng)完善起來，那么在投資主體明確和市場(chǎng)逐漸完善的基礎(chǔ)上，必將實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)定價(jià)的格局，資源配置問題的解決也就順理成章。由此可見，在非均衡經(jīng)濟(jì)之中，不從妨礙市場(chǎng)完善和價(jià)格信號(hào)正常發(fā)揮作用的根源上著手來解決資源配置問題，也就是不從先形成自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的商品生產(chǎn)者(企業(yè))方面著手以導(dǎo)致有效的資源配置機(jī)制的形成，而試圖一開始就建立市場(chǎng)，放開價(jià)格，那么恰恰把一切都顛倒過來了。如果那樣做，不但只會(huì)造成無休止的物價(jià)上漲，只會(huì)使商品比價(jià)依然處于不正常狀態(tài)，而且由于自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的企業(yè)不存在，市場(chǎng)還是不可能完善，價(jià)格信號(hào)仍然是扭曲的，有效的資源配置機(jī)制依舊是可望而不可即。根據(jù)非均衡分析，所得出的必然是這樣一個(gè)結(jié)論。

第二節(jié)資源配置失調(diào)與社會(huì)主義

經(jīng)濟(jì)中"滯脹"的可能性

一、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中"滯"與"脹"的根源

"滯"是指經(jīng)濟(jì)停滯，其表現(xiàn)形式主要是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降，并停留在低水平上。"脹"是指通貨膨脹，其表現(xiàn)形式主要是物價(jià)上漲幅度較大。"滯脹"是指這兩種現(xiàn)象同時(shí)存在。

在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中，"滯"與"脹"既有可能單獨(dú)出現(xiàn)，也有可能一起出現(xiàn)。關(guān)于這一點(diǎn)，我已經(jīng)在《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中作了論述。參看厲以寧：《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，商務(wù)印書館1986年版，第297～298頁(yè)。問題是，造成社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中"滯"、"脹"與"滯脹"的根源何在?能不能把這些情況簡(jiǎn)單地看成是由于政府工作失誤或受到偶然事件的影響而帶來的后果呢?從前面對(duì)于經(jīng)濟(jì)的非均衡分析和對(duì)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制給予資源配置的影響的分析可以了解到，無論是"滯"、"脹"還是"滯脹"都有深刻的內(nèi)在原因，如果說政府工作失誤或偶然事件的干擾多少與此有關(guān)的話，那么這只是加劇它們或誘發(fā)它們的因素而已。

現(xiàn)階段我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)作為一種非均衡的經(jīng)濟(jì)，在運(yùn)行過程中，總量失衡和結(jié)構(gòu)性失衡都有可能發(fā)生，總量失衡表現(xiàn)為由于社會(huì)總需求與社會(huì)總供給的不一致而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯或通貨膨脹，結(jié)構(gòu)性失衡表現(xiàn)為由于關(guān)鍵性產(chǎn)品需求與供給的不一致而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)停滯或通貨膨脹，這樣，"滯"或"脹"或者由于總量方面的原因，或者由于結(jié)構(gòu)方面的原因而單獨(dú)出現(xiàn)。如果總量失衡與結(jié)構(gòu)性失衡同時(shí)發(fā)生，那么就可能有下述四種不同的表現(xiàn)：

1由總量方面的原因所導(dǎo)致的"滯"和由結(jié)構(gòu)方面的原因所導(dǎo)致的"滯"；

2由總量方面的原因所導(dǎo)致的"脹"和由結(jié)構(gòu)方面的原因所導(dǎo)致的"脹"；

3由總量方面的原因所導(dǎo)致的"滯"和由結(jié)構(gòu)方面的原因所導(dǎo)致的"脹"；

4由總量方面的原因所導(dǎo)致的"脹"和由結(jié)構(gòu)方面的原因所導(dǎo)致的"滯"；

上述及時(shí)、二種表現(xiàn)仍屬于單獨(dú)出現(xiàn)的"滯"或"脹"，而第三、四種表現(xiàn)則是"滯"與"脹"的同時(shí)發(fā)生，即"滯脹"。應(yīng)當(dāng)說，這四種表現(xiàn)，在非均衡經(jīng)濟(jì)中都是可能出現(xiàn)的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制之下和雙軌經(jīng)濟(jì)體制之下，對(duì)這些情況的發(fā)生可能較易于理解。那么在今后一段時(shí)期內(nèi)，假定建立了新經(jīng)濟(jì)體制，是不是就不可能發(fā)生"滯"、"脹"與"滯脹"了呢?并非如此。正如前面已經(jīng)指出的，在新的經(jīng)濟(jì)體制之下，企業(yè)成了自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧