本書(shū)所采用的"憲法審查"一語(yǔ)，相當(dāng)于現(xiàn)下國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界日漸通用的"違憲審查"之謂，指的就是憲法上被授權(quán)或認(rèn)可的特定機(jī)關(guān)，按照所定的法律程序，根據(jù)相關(guān)的憲法規(guī)范(即通過(guò)憲法解釋?zhuān)拖嚓P(guān)的憲法條文的內(nèi)在意涵進(jìn)行進(jìn)一步的闡明所形成的解釋命題)，而對(duì)已然形成又或即將形成、特別是某項(xiàng)因?yàn)榇嬖跔?zhēng)執(zhí)而被提到該種程序之中的公權(quán)力的特定行為(包括普通立法)是否違背了上位法、尤其是憲法而進(jìn)行復(fù)核審查，并作出相應(yīng)判斷的制度或活動(dòng)。
作為一種制度或活動(dòng)，憲法審查在法律世界中無(wú)疑具有殊為重要的作用。對(duì)此，國(guó)內(nèi)外學(xué)界的論述不勝枚舉，本書(shū)亦有專(zhuān)門(mén)研討，故在此不贅。但要言之，它應(yīng)是有效清理一國(guó)法律體制內(nèi)部的沖突與矛盾，維護(hù)一國(guó)法律體制內(nèi)部的統(tǒng)合與和諧，尤其是防止或遏制特殊情形之下公權(quán)力所可能作出的不當(dāng)行為，維護(hù)或保障公民的基本權(quán)利的一個(gè)重要的制度性裝置。也正是在此等意義上，德國(guó)學(xué)人曾譽(yù)之為"法治國(guó)家大廈的拱頂石"。
基于憲法審查的這種重要作用，目前世界上大部分國(guó)家，庶幾均已確立了該種制度。根據(jù)國(guó)際上一份頗為系統(tǒng)的專(zhuān)題比較研究成果顯示，在其所統(tǒng)計(jì)和研究的179個(gè)國(guó)家和地區(qū)之中，已經(jīng)建立了具有典型性的憲法審查制度的國(guó)家，至少已高達(dá)152個(gè)，另外以其他方式實(shí)行憲法審查的國(guó)家和地區(qū)則有22個(gè)，合計(jì)174個(gè)，而沒(méi)有擁有該種制度的僅有5個(gè)。
通常所言的"違憲審查"，從比較憲法的意義上，實(shí)可稱(chēng)為"憲法審查"；而從其功能的意義上，則可謂是"法治國(guó)家大廈的拱頂石"。
在當(dāng)下中國(guó)學(xué)術(shù)界，與其繼續(xù)拘泥于長(zhǎng)期以來(lái)有關(guān)憲法審查機(jī)關(guān)模式抉擇的爭(zhēng)說(shuō)，毋寧進(jìn)入規(guī)范法學(xué)的堂奧，探究憲法審查的原理，把握憲法審查的技術(shù)：本書(shū)作為國(guó)家社科基金項(xiàng)目的研究成果，正轉(zhuǎn)向這種研究進(jìn)路，將憲法審查活動(dòng)的整個(gè)流程，分解為憲法審查的啟動(dòng)要件、審查程序、審查方法、審查基準(zhǔn)，以及憲法判斷的方法和效力六個(gè)方面，力圖借鏡各國(guó)的有關(guān)理論及實(shí)踐，提取其在各個(gè)方面的"公約數(shù)"，形成這種制度研究的理論體系，并籍此在中國(guó)問(wèn)題的視角之下，展現(xiàn)該制度應(yīng)有的具像構(gòu)圖，以期打開(kāi)我國(guó)有關(guān)研究及實(shí)踐的悶局。
——林來(lái)梵
林來(lái)梵主持完成的項(xiàng)目成果《憲法審查的原理與技術(shù)》一書(shū)，在系統(tǒng)整理、提煉各國(guó)成熟的憲法審查的原理與技術(shù)的基礎(chǔ)上，對(duì)憲法審查的各項(xiàng)原理板塊與技術(shù)單元進(jìn)行了梳理，條分縷析地提取出若干重大的理論與實(shí)踐主題；在國(guó)內(nèi)首次對(duì)憲法審查的原理與技術(shù)，對(duì)具有獨(dú)立于一般憲法規(guī)范理論體系的內(nèi)容和規(guī)則作出了系統(tǒng)化的論述。評(píng)審專(zhuān)家認(rèn)為，該項(xiàng)成果填補(bǔ)了建構(gòu)論式與憲法個(gè)別事案研究之間的空白，同時(shí)克服了建構(gòu)論式研究中長(zhǎng)期存在的空泛之弊與強(qiáng)烈分歧，促成違憲審查制度建設(shè)上的理論共識(shí)，澄清了我國(guó)學(xué)界在這一領(lǐng)域內(nèi)長(zhǎng)期存在的許多誤解，還為我國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)如果進(jìn)行違憲審查提供了理論支持以及切實(shí)可行的運(yùn)作方式。
——國(guó)家社科基金項(xiàng)目研究成果專(zhuān)家匯總評(píng)語(yǔ)
林來(lái)梵，法學(xué)博士(留日)，先后供職于香港城市大學(xué)法律學(xué)院中國(guó)法與比較法研究中心、浙江大學(xué)(光華)法學(xué)院，現(xiàn)任教授、博士生導(dǎo)師，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職，主攻憲法學(xué)，旁涉法學(xué)理論，迄今曾在日本、中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家和地區(qū)數(shù)十篇，主要代
及時(shí)章 導(dǎo)引式研究
及時(shí)節(jié) 兩種審查機(jī)制
一、憲法審查機(jī)制概述
二、兩大審查機(jī)制問(wèn)的交錯(cuò)兼容
第二節(jié) 兩種價(jià)值目標(biāo)
一、憲法審查的價(jià)值目標(biāo)
二、兩種價(jià)值目標(biāo)的結(jié)構(gòu)性整合
第三節(jié) 兩種價(jià)值立場(chǎng)
一、"積極主義"概述
二、有關(guān)積極主義的根基與理論
三、"消極主義"概述
四、有關(guān)消極主義的根基與理論
五、憲法審查中的價(jià)值立場(chǎng)類(lèi)型化分類(lèi)
六、反觀中國(guó)：關(guān)于價(jià)值立場(chǎng)的立場(chǎng)
[本章主要參考文獻(xiàn)]
第二章 憲法審查的啟動(dòng)要件
及時(shí)節(jié) 概述
一、啟動(dòng)要件的功能
二、啟動(dòng)要件的類(lèi)型與屬性
三、受案范圍與啟動(dòng)要件的分殊
第二節(jié) 抽象審查的啟動(dòng)要件
一、概述
二、爭(zhēng)議性要件
三、提請(qǐng)主體要件
四、移送要件
第三節(jié) 具體審查的啟動(dòng)要件
一、概述
二、案件性要件
三、原告適格要件
四、成熟性要件
五、訴由消失理論
六、窮盡法律救濟(jì)原則
七、具體審查各項(xiàng)啟動(dòng)要件之間的關(guān)系
第四節(jié) 特定阻卻原理
一、概述
二、"政治問(wèn)題"理論
三、"部分社會(huì)"法理
[本章主要參考文獻(xiàn)]
第三章 憲法審查的程序
及時(shí)節(jié) 引論：從孫志剛案看我國(guó)程序理性之闕如
第二節(jié) 抽象審查的程序
一、基本界說(shuō)
二、法律法規(guī)抽象審查的發(fā)展軌跡
三、作為機(jī)關(guān)運(yùn)作的特定程序：以德國(guó)為例的考察
四、從法的商談?wù)摽闯橄髮彶槌绦颍阂环N批判性的檢省
第三節(jié) 具體審查的程序：以美國(guó)和德國(guó)為重點(diǎn)
一、美國(guó)附隨型具體審查程序
二、低抽象性的具體審查：憲法訴愿
第四節(jié) 兩種審查程序的比較
……
第四章 憲法審查的方法
第五章 憲法審查的基準(zhǔn)
第六章 憲法判斷的方法
第七章 憲法判斷的效力
第八章 反思性研究：我國(guó)制度完善的構(gòu)想
要目索引
及時(shí)章 導(dǎo)引式研究
及時(shí)節(jié)兩種審查機(jī)制
一、憲法審查機(jī)制概述
依據(jù)審查機(jī)關(guān)的不同，世界上的憲法審查制度可判若有別地分為普通法院、憲法委員會(huì)、憲法法院三大機(jī)構(gòu)模式，但深入考察其各自動(dòng)態(tài)的運(yùn)作過(guò)程，它們儼然又都可納入到具體審查(concrete review)與抽象審查(abstract review)這兩大審查機(jī)制分析框架之中。其中，前者要求憲法審查基于特定案件而展開(kāi)，此乃普通法院模式之表征；后者對(duì)法律的憲法審查則無(wú)須基于具體案件，屬憲法委員會(huì)模式之特色。而在美國(guó)純粹的具體審查與法國(guó)純粹的抽象審查這兩個(gè)好似鐘擺頂端的弧線中間，分布著以德國(guó)為代表的憲法法院模式下的各種審查機(jī)制運(yùn)作形態(tài)，它們有的居于中端，有的靠近美國(guó)。而有的則偏向法國(guó)，在具體審查與抽象審查的立場(chǎng)上無(wú)疑是存有頗多差異的，但由于它們?cè)谶\(yùn)作過(guò)程中都或多或少地兼采了兩大審查機(jī)制之要素，從而也就都或多或少地稀釋了這兩者問(wèn)的差異。因此，三大機(jī)構(gòu)模式在組織結(jié)構(gòu)、審查程序、審查對(duì)象、判決效力等上的構(gòu)造不同實(shí)乃具體審查與抽象審查兩大審查機(jī)制作用之分野，本節(jié)即擬對(duì)這兩大審查機(jī)制之結(jié)構(gòu)要素及脈絡(luò)發(fā)展等相關(guān)問(wèn)題作一提綱挈領(lǐng)的比較、分析與描述。
……
教授的名氣很大的哦。
買(mǎi)了之后沒(méi)有看，以后估計(jì)也不會(huì)看了。
這個(gè)商品不錯(cuò)~
這個(gè)商品不錯(cuò)~
很不錯(cuò)！店主很負(fù)責(zé)任。物流也快。書(shū)很好的，正版。希望生意興隆。以后還常來(lái)。滿分五星！
不錯(cuò)不錯(cuò)啊
一本很好的工具書(shū)，實(shí)用。
憲法審查
nice作品,book
林老師的書(shū)都值得看看！！！！
在當(dāng)當(dāng)購(gòu)書(shū)以來(lái)感覺(jué)最差的一次！第一，包裝簡(jiǎn)陋，直接一個(gè)當(dāng)當(dāng)小紙盒子塞了把本書(shū)，也沒(méi)有任何填充緩沖物；第二，有兩本書(shū)褶皺嚴(yán)重，就像是壓在箱底多年且浸水后變形了！第三，書(shū)皮臟亂不堪，拿到手還先用濕巾紙巾全部擦拭了一遍！反正，感覺(jué)極不爽！
讀完該書(shū)，對(duì)于系統(tǒng)了解世界憲政發(fā)達(dá)之域地違憲審查原理與技術(shù)大有幫助。
林來(lái)梵老師的這本書(shū)一定要看一下，看完這本再分別看那七本七劍下天目山的系列叢書(shū)。
沒(méi)想到只有最後一章是林老師親自捉筆，未讀，但好書(shū)無(wú)疑。
違憲審查的原理與技術(shù)一書(shū)詳細(xì)介紹了微觀的違憲審查，值得學(xué)憲法的同志閱讀
