WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究
本書(shū)從法律的角度對(duì)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制作了深入的分析和研究。全書(shū)分為五章，分別是：WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制概述、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律適用題研究、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律解釋問(wèn)題研究、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制程序的法律問(wèn)題研...
本書(shū)從法律的角度對(duì)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制作了深入的分析和研究。全書(shū)分為五章，分別是：WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制概述、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律適用題研究、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律解釋問(wèn)題研究、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制程序的法律問(wèn)題研究，以及中國(guó)與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究。
附錄提供了相當(dāng)豐富的統(tǒng)計(jì)資料，可以為研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的讀者提供各方面的信息。
朱欖葉，華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)和研究；曾作為客座教授在美國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、澳大利亞和新加坡等國(guó)的多所大學(xué)法學(xué)院講授比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、中國(guó)司法制度和經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際貿(mào)易公法等課程；經(jīng)中國(guó)政府推薦，2004年2月
及時(shí)章 WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的背景
二、WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律淵源
三、WTO爭(zhēng)端解決程序
四、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)12年的基本情況分析
第二章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律適用問(wèn)題
一、WTO法律適用問(wèn)題的理論分歧
二、非WTO協(xié)定的適用問(wèn)題
三、關(guān)于裁決報(bào)告的適用問(wèn)題
四、關(guān)于其他的國(guó)際法淵源的適用問(wèn)題
第三章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律解釋
一、條約解釋的理論與實(shí)踐
二、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律解釋方法
三、《反傾銷(xiāo)措施協(xié)定》對(duì)DSB解釋權(quán)的限制
第四章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制程序的法律問(wèn)題
一、爭(zhēng)端解決機(jī)制與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系
二、爭(zhēng)端解決機(jī)制的透明度
三、執(zhí)行審查與執(zhí)行監(jiān)督程序
四、貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施
五、DSU第21條第5款與第22條在程序上的沖突
六、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的證據(jù)問(wèn)題
七、關(guān)于"第三方"的法律問(wèn)題
第五章 中國(guó)與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
一、首戰(zhàn)告捷——中國(guó)在美國(guó)鋼鐵保障措施案中勝訴
二、"以和為貴"——中國(guó)妥善處理集成電路退稅糾紛
三、據(jù)理力爭(zhēng)——積極準(zhǔn)備汽車(chē)零部件進(jìn)口措施案
四、在實(shí)踐中學(xué)習(xí)——中國(guó)積極參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
附錄一 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制情況綜合統(tǒng)計(jì)(1995.1.1—2006.12.31)
附錄二 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)成員簡(jiǎn)歷
附錄三 中國(guó)關(guān)于改進(jìn)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的提案
第五章 中國(guó)與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
四、在實(shí)踐中學(xué)習(xí)——中國(guó)積極參WTO與爭(zhēng)端解決機(jī)制
正如本書(shū)前面所述，WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制更接近于英美法系的抗辯制度。中國(guó)政府官員和律師都不熟悉這一制度，因此有一個(gè)學(xué)習(xí)和熟悉的過(guò)程。中國(guó)作為申訴方的案件畢竟太少，我們當(dāng)然也不會(huì)為了熟悉這一制度而隨意對(duì)其他成員提出申訴。在這種情況下，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的"第三方"就為我們參與爭(zhēng)端解決程序提供了平臺(tái)。此外，多哈回合議程的內(nèi)容之一就是對(duì)爭(zhēng)端解決程序的修改，中國(guó)雖然未能參加DSU的制定，但積極參加對(duì)規(guī)則的修改，也是我們通過(guò)爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)自身利益的一種做法。
1.中國(guó)作為第三方參與專(zhuān)家組程序
自從中國(guó)加入WTO之后，作為第三方參加的及時(shí)個(gè)案件是美國(guó)紡織品與服裝原產(chǎn)地規(guī)則案，此后，中國(guó)在一年多的時(shí)間里陸續(xù)以第三方的身份參加了3個(gè)案件的專(zhuān)家組。自2003年8月29日開(kāi)始，中國(guó)更是以非常積極的姿態(tài)參加了此后成立的每一個(gè)專(zhuān)家組。至2006年底，中國(guó)以第三方的身份參加的專(zhuān)家組程序共46個(gè)，其中包括9個(gè)執(zhí)行情況相符性專(zhuān)家組(DSU第21條第5款專(zhuān)家組)。
從上述數(shù)據(jù)可以看到，中國(guó)已經(jīng)作為第三方廣泛參與了WTO爭(zhēng)端解決案件。中國(guó)參加的這些案件有一個(gè)共同特點(diǎn)，都沒(méi)有請(qǐng)求加人磋商，而是直接作為第三方加人專(zhuān)家組程序。在專(zhuān)家組程序中，中國(guó)都提交了書(shū)面陳述。我們認(rèn)識(shí)到，作為第三方參與這些案件的審理，具有重要意義。
首先，中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)有廣泛的貿(mào)易利益，通過(guò)在案件中提交的書(shū)面陳述闡述我們的觀點(diǎn)，可以盡力維護(hù)我們的利益。
……
