本書(shū)收集了2003~2006年WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制處理的所有糾紛,特別是通過(guò)專家組和上訴機(jī)構(gòu)程序處理的42個(gè)案件,并選擇了專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中與WTO法律規(guī)定聯(lián)系最密切的要點(diǎn),做了詳細(xì)的闡述和分析。奉書(shū)對(duì)于研究wT0法律制度的學(xué)者以及從事與WT0各項(xiàng)協(xié)定相關(guān)業(yè)務(wù)的政府部門(mén)及律師都是一本非常實(shí)用的參考書(shū)籍。書(shū)中案例順序按照wT0各項(xiàng)協(xié)定規(guī)定編排,便于讀者查找。
朱欖葉,華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授、博士研究牛導(dǎo)師。從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)和研究。曾作為客座教授在美國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、澳大利亞和新加坡等國(guó)多所大學(xué)法學(xué)院講授比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、中國(guó)司法制度和經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際貿(mào)易公法等課程。經(jīng)中國(guó)政府推薦,2004年2月17日,
最惠國(guó)待遇
歐共體:對(duì)發(fā)展中國(guó)家給予稅收優(yōu)惠的條件
美國(guó):在歐共體荷爾蒙案中繼續(xù)中止義務(wù)
加拿大:在歐共體荷爾蒙案中繼續(xù)中止義務(wù)
關(guān)稅減讓
歐共體:無(wú)骨分割凍雞關(guān)稅分類
埃及:影響紡織品和服裝進(jìn)口的措施
巴拿馬:牛奶產(chǎn)品關(guān)稅分類
多米尼加:影響從多米尼加進(jìn)口的外匯收費(fèi)
國(guó)民待遇
加拿大:小麥出口和谷物進(jìn)口措施
多米尼加:影響香煙進(jìn)口的措施
多米尼加:影響香煙進(jìn)口和國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的措施
墨西哥:對(duì)軟飲料和其他飲料的稅收措施案
中國(guó):集成電路增值稅
中國(guó):影響汽車(chē)部件進(jìn)口的措施
取消數(shù)量限制
日本:影響蘋(píng)果進(jìn)口的措施
澳大利亞:影響新鮮水果蔬菜進(jìn)的措施
日本:干紫菜和加味紫菜進(jìn)口配額
巴西:翻新輪胎進(jìn)口措施
土耳其:影響大米進(jìn)口的措施
GATT第24條
歐共體:影響大蒜關(guān)稅配額的措施
衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定
墨西哥:阻止尼加拉瓜黑豆進(jìn)口的措施
澳大利亞:進(jìn)口檢疫制度
歐共體:影響生物技術(shù)產(chǎn)品批準(zhǔn)和銷(xiāo)售的措施
克羅地亞:影響動(dòng)物及肉制品進(jìn)口的措施
反傾銷(xiāo)措施協(xié)定
阿根廷:對(duì)巴西家禽的最終反傾銷(xiāo)稅
美國(guó):對(duì)日本不銹碳鋼板產(chǎn)品反傾銷(xiāo)稅日落復(fù)審
美國(guó):對(duì)加拿大針葉木材反傾銷(xiāo)最終認(rèn)定
美國(guó):對(duì)阿根廷產(chǎn)油國(guó)管狀產(chǎn)品反傾銷(xiāo)措施日落審查
美國(guó):對(duì)墨西哥水泥反傾銷(xiāo)措施
美國(guó):對(duì)墨西哥石油國(guó)管狀產(chǎn)品反傾銷(xiāo)措施日落復(fù)審案評(píng)析
南非:對(duì)土耳其地毯最終反傾銷(xiāo)措施
美國(guó):計(jì)算傾銷(xiāo)幅度的法律、條例及方法(歸零法)
墨西哥:對(duì)美國(guó)牛肉和大米的最終反傾銷(xiāo)措施(關(guān)于大米的申訴)
印度:對(duì)歐共體產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)措施
印度:對(duì)孟加拉電池反傾銷(xiāo)措施
……
海關(guān)估價(jià)協(xié)定
原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定
補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議
保障措施協(xié)定
TRIPS協(xié)定
服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定
透明度
后記
歐共體:對(duì)發(fā)展中國(guó)家給予稅收優(yōu)惠的條件(WT/DS246R)。
申訴方(被上訴方):印度
被申訴方(上訴方):歐共體
第三方(第三參與方):玻利維亞、巴西、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、古巴、厄瓜多爾、薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯、毛里求斯、尼加拉瓜、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、斯里蘭卡、美國(guó)、委內(nèi)瑞拉
2002年12月9日,印度提出與歐共體進(jìn)行磋商,以解決歐委會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠措施的條件問(wèn)題。雙方磋商未果,應(yīng)印度的請(qǐng)求,2003年1月16日,專家組成立。2003年10月28日,專家組作出最終報(bào)告。歐共體提出上訴,2004年3月18日上訴機(jī)構(gòu)作出了報(bào)告。2004年4月20日,I)SB通過(guò)了上訴機(jī)構(gòu)和專家組報(bào)告。
本案爭(zhēng)議涉及歐共體在2002年至2004年期間給予發(fā)展中國(guó)家關(guān)稅優(yōu)惠方案的條件問(wèn)題。爭(zhēng)議源于歐共體第250l/2001號(hào)條例,該條例包含對(duì)關(guān)稅優(yōu)惠的一般性安排、對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家的特殊安排以及反、環(huán)境保護(hù)和勞工權(quán)利的三種特別獎(jiǎng)勵(lì)安排。條例規(guī)定,對(duì)于特別獎(jiǎng)勵(lì)安排只有符合歐共體自定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展中國(guó)家才能獲得其中的優(yōu)惠,包括更多的產(chǎn)品享受關(guān)稅優(yōu)惠以及更大幅度的關(guān)稅減讓。只有條例的"一般安排"中規(guī)定的關(guān)稅優(yōu)惠適用于附件一所列的所有國(guó)家,而"特別獎(jiǎng)勵(lì)安排"中規(guī)定的給惠產(chǎn)品范圍和關(guān)稅減讓程度各不相同,有資格享受這些特別安排的國(guó)家必須滿足一定的條件。目前"反特殊鼓勵(lì)安排"(以下稱"反安排")只對(duì)12個(gè)國(guó)家適用,其享受的特別獎(jiǎng)勵(lì)包括:(1)對(duì)"反安排"中涉及而"一般安排"中未涉及的產(chǎn)品,12個(gè)受惠國(guó)可以享受零關(guān)稅,而其他發(fā)展中國(guó)家只能按照"一般安排"支付全部的共同關(guān)稅;(2)對(duì)于"反安排"和"一般安排"中均包含的"敏感類產(chǎn)品",12個(gè)受惠國(guó)也享受在歐共體市場(chǎng)的零關(guān)稅,而其他發(fā)展中國(guó)家只享受"一般安排"中對(duì)于普通關(guān)稅下的減讓。
本案申訴方印度就條例中的"反安排"對(duì)歐共體提起訴請(qǐng),認(rèn)為該安排中歐共體只對(duì)12個(gè)國(guó)家給予特別優(yōu)惠的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件,這既違反GATT1994,第l條的最惠國(guó)待遇,也不符合1979年授權(quán)條款(enabling clause)第2(a)項(xiàng)腳注3中的"非歧視"要求。而歐共體則認(rèn)為其"反安排"符合授權(quán)條款,倘若專家組認(rèn)為違反GATT最惠國(guó)條款,則該"反安排"屬于GATT第20(b)條的例外規(guī)定。 專家組報(bào)告裁定被訴措施不符合GATT第1,1條,并認(rèn)為歐共體有義務(wù)"援引"授權(quán)條款并證明"反安排"與其相符,基于專家組對(duì)授權(quán)條款"非歧視"要求的理解,報(bào)告裁定歐共體未證明其"反安排"符合授權(quán)條款。隨后歐共體上訴,聲稱專家組的裁定建立在對(duì)GATT第1,1條和授權(quán)條款的錯(cuò)誤解釋上,尤其對(duì)授權(quán)條款第2(a)項(xiàng)的腳注3和第3(c)項(xiàng)的分析有誤。在復(fù)審中,上訴機(jī)構(gòu)推翻了專家組就授權(quán)條款要求"無(wú)差別地向所有發(fā)展中國(guó)家提供相同關(guān)稅優(yōu)惠規(guī)定"的結(jié)論,但依然裁定歐共體條例的"反安排"并不符合授權(quán)條款,違反了GATT 1994,的規(guī)定。
……
少了點(diǎn)
還沒(méi)開(kāi)始看,不過(guò)口碑很好!
實(shí)用的工具書(shū)
這個(gè)商品不錯(cuò)~
這個(gè)商品不錯(cuò)~
一般吧,用用再說(shuō)