日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

及時章 戰(zhàn)爭可以預測嗎？

及時節(jié) 戰(zhàn)爭理論只有數(shù)學化才能算科學

與其說戰(zhàn)爭是政治以另一種方式的繼續(xù)，不如更地說戰(zhàn)爭是利益以市場之外的另一種方式的繼續(xù)，而市場，不過是一種不流血的戰(zhàn)爭。因此，我們在今天更多見到“石油戰(zhàn)爭”“金融戰(zhàn)爭”“貨幣戰(zhàn)爭”的概念。戰(zhàn)爭只是一種實現(xiàn)利益的手段，只不過這種手段采用的是特殊的暴力形式。以和平的市場投資手段獲得利益現(xiàn)在已經(jīng)可以有相對的計算，而對以戰(zhàn)爭投資手段產(chǎn)生的結(jié)果，以及它能夠獲得多少利益的計算還遠不能達到這種程度。

傳統(tǒng)軍事理論認為，戰(zhàn)爭的規(guī)律是軍事藝術(shù)和武器技術(shù)的結(jié)合。一場戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役會是什么結(jié)果，是雙方英勇的士兵與指揮員的博弈。如果它的結(jié)果在進行戰(zhàn)爭之前就已經(jīng)可以被雙方確知，那么大多數(shù)戰(zhàn)爭可能就不會發(fā)生了。因此，絕大多數(shù)觀點認為對戰(zhàn)爭的規(guī)律研究不可能達到的程度。無論早期西方戰(zhàn)爭理論家諾米尼還是克勞塞維茨等，以及近代相當多的軍事家都這么認為。

但是，任何研究對象，如果不能以的數(shù)學進行研究，它就不可能成為科學。戰(zhàn)爭這個研究對象同樣如此。

關(guān)于戰(zhàn)爭，有兩個根本性的問題：一是發(fā)生或發(fā)起戰(zhàn)爭的原因——即為什么要進行戰(zhàn)爭？這屬于戰(zhàn)爭的目的問題；二是戰(zhàn)爭開始后，其本身的運行規(guī)律是什么？這屬于戰(zhàn)爭的藝術(shù)或技術(shù)問題。事實上，這兩個問題都可以進行的分析和研究。要對戰(zhàn)爭的原因進行的數(shù)學分析，需要對戰(zhàn)爭開始后其本身規(guī)律的做的分析。

無論對戰(zhàn)爭最終目的如何理解，一般來說，如果戰(zhàn)爭打不贏的話，一切戰(zhàn)爭目的都不可能實現(xiàn)。只有戰(zhàn)爭最終獲勝，才有可能談到從中獲得什么益處。但僅僅是戰(zhàn)爭獲得勝利，并不意味著一定可以從中得到益處，或者只是獲得表面的戰(zhàn)爭政治利益，也可能因此埋下長久的禍患。如普遍認為及時次世界大戰(zhàn)勝利后盟國對德國的條約過于苛刻，成為后來第二次世界大戰(zhàn)發(fā)生的重要原因之一。因此，戰(zhàn)爭本身的勝負并不等同于以戰(zhàn)爭為手段獲取的政治或經(jīng)濟利益的大小。

更重要的是：有關(guān)戰(zhàn)爭哲學和藝術(shù)，這兩個問題分析的數(shù)學方法有非常大的區(qū)別。戰(zhàn)爭勝利之后，如何從中獲取相應(yīng)的利益，其數(shù)學分析方法，總體上可歸入常規(guī)的經(jīng)濟學投入產(chǎn)出比分析，雖然它們之間還是有重要的區(qū)別。而戰(zhàn)爭本身的規(guī)律則遠非常規(guī)方法可以涵蓋，它必須用到循環(huán)因果分析。 及時章 戰(zhàn)爭可以預測嗎？

及時節(jié) 戰(zhàn)爭理論只有數(shù)學化才能算科學

與其說戰(zhàn)爭是政治以另一種方式的繼續(xù)，不如更地說戰(zhàn)爭是利益以市場之外的另一種方式的繼續(xù)，而市場，不過是一種不流血的戰(zhàn)爭。因此，我們在今天更多見到“石油戰(zhàn)爭”“金融戰(zhàn)爭”“貨幣戰(zhàn)爭”的概念。戰(zhàn)爭只是一種實現(xiàn)利益的手段，只不過這種手段采用的是特殊的暴力形式。以和平的市場投資手段獲得利益現(xiàn)在已經(jīng)可以有相對的計算，而對以戰(zhàn)爭投資手段產(chǎn)生的結(jié)果，以及它能夠獲得多少利益的計算還遠不能達到這種程度。

傳統(tǒng)軍事理論認為，戰(zhàn)爭的規(guī)律是軍事藝術(shù)和武器技術(shù)的結(jié)合。一場戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役會是什么結(jié)果，是雙方英勇的士兵與指揮員的博弈。如果它的結(jié)果在進行戰(zhàn)爭之前就已經(jīng)可以被雙方確知，那么大多數(shù)戰(zhàn)爭可能就不會發(fā)生了。因此，絕大多數(shù)觀點認為對戰(zhàn)爭的規(guī)律研究不可能達到的程度。無論早期西方戰(zhàn)爭理論家諾米尼還是克勞塞維茨等，以及近代相當多的軍事家都這么認為。

但是，任何研究對象，如果不能以的數(shù)學進行研究，它就不可能成為科學。戰(zhàn)爭這個研究對象同樣如此。

關(guān)于戰(zhàn)爭，有兩個根本性的問題：一是發(fā)生或發(fā)起戰(zhàn)爭的原因——即為什么要進行戰(zhàn)爭？這屬于戰(zhàn)爭的目的問題；二是戰(zhàn)爭開始后，其本身的運行規(guī)律是什么？這屬于戰(zhàn)爭的藝術(shù)或技術(shù)問題。事實上，這兩個問題都可以進行的分析和研究。要對戰(zhàn)爭的原因進行的數(shù)學分析，需要對戰(zhàn)爭開始后其本身規(guī)律的做的分析。

無論對戰(zhàn)爭最終目的如何理解，一般來說，如果戰(zhàn)爭打不贏的話，一切戰(zhàn)爭目的都不可能實現(xiàn)。只有戰(zhàn)爭最終獲勝，才有可能談到從中獲得什么益處。但僅僅是戰(zhàn)爭獲得勝利，并不意味著一定可以從中得到益處，或者只是獲得表面的戰(zhàn)爭政治利益，也可能因此埋下長久的禍患。如普遍認為及時次世界大戰(zhàn)勝利后盟國對德國的條約過于苛刻，成為后來第二次世界大戰(zhàn)發(fā)生的重要原因之一。因此，戰(zhàn)爭本身的勝負并不等同于以戰(zhàn)爭為手段獲取的政治或經(jīng)濟利益的大小。

更重要的是：有關(guān)戰(zhàn)爭哲學和藝術(shù)，這兩個問題分析的數(shù)學方法有非常大的區(qū)別。戰(zhàn)爭勝利之后，如何從中獲取相應(yīng)的利益，其數(shù)學分析方法，總體上可歸入常規(guī)的經(jīng)濟學投入產(chǎn)出比分析，雖然它們之間還是有重要的區(qū)別。而戰(zhàn)爭本身的規(guī)律則遠非常規(guī)方法可以涵蓋，它必須用到循環(huán)因果分析。

可以說，戰(zhàn)爭的兩個根本性的問題，體現(xiàn)為戰(zhàn)爭的外在目的和內(nèi)在目的(或目標)兩個方面。戰(zhàn)爭本身并不是終極目的，它只是一個手段，這個手段所要達成的終極目的就是它的外在目的。而作為戰(zhàn)爭本身的運行，一切戰(zhàn)爭行為都要首先達成其內(nèi)在目的或目標。克勞塞維茨對這兩個目的都有深刻的分析，尤其對戰(zhàn)爭外在目的：“戰(zhàn)爭是政治以另一種方式的繼續(xù)”的論斷廣為人知。但事實上，更的說，戰(zhàn)爭的外在目的是為達成一定的政治和經(jīng)濟等目標，并非僅僅以“政治目的”能夠概括。相比之下，克勞塞維茨對戰(zhàn)爭內(nèi)在目的的描述更為：戰(zhàn)爭的目的是消滅敵人的軍隊，或使其失去繼續(xù)作戰(zhàn)的能力。

戰(zhàn)爭是一種特殊的投資行為。它的最終目的無非是想獲得戰(zhàn)爭投資的政治和經(jīng)濟利益。只有獲得戰(zhàn)爭勝利之后，才能計算戰(zhàn)爭的投入產(chǎn)出和利潤是否劃算。戰(zhàn)敗幾乎意味著毀掉一切，甚至亡國，能夠存活下來都只能算僥幸，更談不上獲得任何政治和經(jīng)濟利益了。因此，對戰(zhàn)爭本身規(guī)律的分析，對應(yīng)的是戰(zhàn)爭的經(jīng)濟可行性和成本，它從根本上決定了戰(zhàn)爭是否能成為政治和經(jīng)濟利益有效投資手段。

通過離散循環(huán)因果序列方法，我們將把一切戰(zhàn)爭過程的結(jié)果，清晰地展示在世人面前。

———————————————————————————————————————————

第二章 戰(zhàn)爭的評估

及時節(jié) 戰(zhàn)爭維

1. 直接的戰(zhàn)爭是在戰(zhàn)爭維中進行

當我們談?wù)搼?zhàn)爭循環(huán)因果序列時，所提到的戰(zhàn)斗單位數(shù)量和擊毀效率，僅僅是指實際參與戰(zhàn)爭的戰(zhàn)斗單位。如果某一方僅僅是存在的戰(zhàn)斗單位數(shù)量很高，但卻并沒有在戰(zhàn)爭發(fā)生時加入戰(zhàn)爭，那么它們的數(shù)量就不具有實際意義，至少不具有直接的戰(zhàn)術(shù)意義。

我們把直接加入某個戰(zhàn)爭的戰(zhàn)斗單位所涉及的時間空間范圍和其對應(yīng)的所有戰(zhàn)爭資源，稱為是“戰(zhàn)爭維”。我們所討論的一切提升戰(zhàn)爭能力的途徑，全都是指加入到戰(zhàn)爭維中的戰(zhàn)斗單位。因此，戰(zhàn)爭循環(huán)因果序列中的所有參數(shù)都是以戰(zhàn)爭維為定義基礎(chǔ)的。

例如，設(shè)R方有1000架戰(zhàn)斗機，B有300架戰(zhàn)斗機。但在發(fā)生某個空戰(zhàn)時，R方僅出動120架戰(zhàn)機加入空戰(zhàn)，而B是180架加入空戰(zhàn)。那么，實際的戰(zhàn)爭維就是由R方120架，與B方180架戰(zhàn)機構(gòu)成，而不是R方1000架和B方300架構(gòu)成。

因此，戰(zhàn)爭維是戰(zhàn)爭雙方有效擊毀距離、機動能力等所決定的空間和時間范圍。

很多在戰(zhàn)前分析兩國或兩軍的討論往往是不著邊際的。如會提到雙方軍隊各有多少，雙方武器各有多少。這些數(shù)據(jù)當然是有重要意義的，但實際交戰(zhàn)的結(jié)果卻往往出乎這類紙上談兵者的意外，其中一個很重要的原因就在于：真正決定實際戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)成效的并不是宏觀的雙方實力統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而是實際戰(zhàn)爭維中的雙方實力。

一般情況下，交戰(zhàn)雙方軍隊，其中一方的潛在戰(zhàn)爭維是以已方軍隊基地為圓心，以擊毀距離為半徑的圓。圓內(nèi)就是已方的戰(zhàn)爭維。如果有多個基地，就是多個基地決定的戰(zhàn)爭維空間之和。

交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)爭維，是雙方戰(zhàn)爭維的重疊部分。如果以集合論術(shù)語來說，就是雙方戰(zhàn)爭維集合的交集。

在過去，戰(zhàn)爭進行的空間是用“戰(zhàn)場”“戰(zhàn)區(qū)”等概念來描述。但是，戰(zhàn)場和戰(zhàn)區(qū)并不是定義的數(shù)學概念，我們發(fā)現(xiàn)在很多戰(zhàn)例中，正是這些模糊的概念使參謀和軍隊指揮人員產(chǎn)生了極大的錯覺，并導致了嚴重錯誤的指揮和決策。如后面會重點分析到的孟良崮戰(zhàn)役中國民黨軍隊方面的“中心開花”戰(zhàn)略，就是一個簡單將戰(zhàn)場和戰(zhàn)區(qū)等同于戰(zhàn)爭維而導致的錯誤決策。

———————————————————————————————————————————

第三章戰(zhàn)爭藝術(shù)的量化

及時節(jié) 提升戰(zhàn)爭獲勝能力的途徑

1. 提升戰(zhàn)爭獲勝能力的理論途徑

根據(jù)戰(zhàn)爭循環(huán)因果序列，從理論上說，在戰(zhàn)爭維約束下，有以下最一般的提升戰(zhàn)爭獲勝能力的途徑：

(1) 提升戰(zhàn)爭維中我方戰(zhàn)斗單位數(shù)量。

(2) 降低戰(zhàn)爭維中敵方戰(zhàn)斗單位數(shù)量。

(3) 增大我方擊毀效率。

(4) 降低敵方擊毀效率，甚至追求使敵方擊毀效率降至0。

以下我們將分別討論各種途徑。

4. 增大我方擊毀效率

發(fā)展擊毀效率更高的武器當然是最重要的途徑，如提升射擊精度、提升射擊速度、增大爆炸強度等等。這些都屬于長遠的方法。而在戰(zhàn)爭實際發(fā)生時，只能充分利用當前的武器。

將當前較高擊毀效率的武器、較大規(guī)模地集中使用，是獲得在戰(zhàn)爭維中較大程度提升已方擊毀效率的核心途徑。

因此我們可以看到，在歷史上任何時期，創(chuàng)造較大軍事奇跡的軍事家們無一例外，他們的規(guī)律全都是相同的：都是將所處時代的武器，較大規(guī)模地集中使用：

將冷兵器時代機動能力最強的騎兵、裝備擊毀距離最遠的弓弩武器，率先較大規(guī)模地集中使用，造就了成吉思漢的軍事奇跡。類似以大規(guī)模集中使用弓箭獲得軍事優(yōu)勢的還有波斯帝國的軍隊。

將熱兵器時代和擊毀能力較大的火炮，率先較大規(guī)模集中使用，造就了拿破侖的軍事奇跡。

將機械化時代的坦克、飛機，率先較大規(guī)模集中使用，造就了德國古德里安閃電戰(zhàn)的軍事奇跡。

將信息技術(shù)時代的制導武器，率先較大規(guī)模集中使用，造就了及時次海灣戰(zhàn)爭中施瓦茨科普夫上將的軍事奇跡。

將機動能力最強，擊毀距離最遠的飛機作為主導力量，就成為杜黑制空權(quán)思想。

將武器運載力較大，全球控制力最強的海軍作為主導力量，就成為馬漢制海權(quán)思想。

因此，戰(zhàn)爭的規(guī)律永遠在隨武器技術(shù)的發(fā)展而改變，但也可以說戰(zhàn)爭的真正數(shù)學規(guī)律永遠都不可能有任何改變。

如果還有下一個軍事奇跡，那么它一定發(fā)生在將隱形戰(zhàn)機、無人機、高超音速武器、超遠程打擊武器、激光武器、高能武器等較大規(guī)模集中使用的軍事家身上。

的“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”的軍事思想，不僅僅是強調(diào)強化數(shù)量優(yōu)勢，而且特別強調(diào)將火炮等，在當時擊毀力最強的武器“全部，或大部”集中使用的原則。在其實際作戰(zhàn)中，也包括將機槍等擊毀力最強的輕武器較大規(guī)模地集中使用。

徹底忘掉“游擊戰(zhàn)”“運動戰(zhàn)”“陣地戰(zhàn)”“高科技戰(zhàn)爭”“大縱深作戰(zhàn)”“超限戰(zhàn)”“閃電戰(zhàn)”“閃擊戰(zhàn)”“五環(huán)理論”“空海一體戰(zhàn)”......這些表面上看起來不同的無聊詞匯吧，只要記住戰(zhàn)爭循環(huán)因果序列的幾個基本參數(shù)和相關(guān)的基本定義就可以了。所有這些表面上不同的戰(zhàn)爭，其數(shù)學本質(zhì)上全都是一樣的。

有人認為現(xiàn)代武器裝備的出現(xiàn)產(chǎn)生了全新的不同軍種協(xié)同問題，但這個問題其實從戰(zhàn)爭一開始出現(xiàn)時就存在了。戰(zhàn)國時期戰(zhàn)車、步兵與騎兵的協(xié)同，坎尼會戰(zhàn)、馬拉松戰(zhàn)役等經(jīng)典戰(zhàn)役中的步騎協(xié)同，與第二次世界大戰(zhàn)時期的步坦協(xié)同、空陸協(xié)同、今天的空天海陸的協(xié)同有什么本質(zhì)區(qū)別嗎？一點都沒有，只是換了技術(shù)裝備而已！

第六節(jié) 戰(zhàn)爭維包含型0傷亡的優(yōu)勢

從原則上說，以上7個0傷亡類型中，唯有戰(zhàn)爭維包含型0傷亡是一種可稱為“的”的0傷亡，其他的0傷亡類型一般都很難達到“的”程度。如：

突襲會將對手打個措手不及，但不排除很可能會有極少數(shù)正在值勤的軍人迅速做出反應(yīng)，并給突襲者以有效殺傷。

隱身是相對的，而不是的。如現(xiàn)代的隱形戰(zhàn)機只是減少雷達發(fā)現(xiàn)的距離，而不是讓雷達無法發(fā)現(xiàn)。并且發(fā)現(xiàn)目標有很多途徑，甚至通過敵方隱形戰(zhàn)機起飛的機場，或打入敵方內(nèi)部的情報人員來獲得發(fā)現(xiàn)目標的機會。甚至還可能因戰(zhàn)場上炮彈亂飛，誤打誤撞將其實并未被發(fā)現(xiàn)的隱形目標擊毀。

堅盾也是相對的，只要敵方簡單加大武器戰(zhàn)斗部的彈藥數(shù)量，就可加大擊毀能力，從而有可能突破堅盾的抗毀能力。如第二次世界大戰(zhàn)時期，用一般常規(guī)的手榴彈是無法摧毀坦克的，但如果簡單地將多個常規(guī)手榴彈捆在一起以成倍增大擊毀能力，就有可能將單顆手榴彈無法擊毀的坦克摧毀。

崩潰和耗竭等顯然也都是相對的。一個軍隊整體上崩潰了，不排除其中有少數(shù)極為勇敢的軍人依然會抵抗到底。一個軍隊總體上彈藥耗竭，也不排除還有少量軍人手中的彈藥會發(fā)揮作用。

......

但是，如果一方軍隊是躲在另一方武器擊毀距離之外，一般來說無論如何對方的攻擊都不會有任何意義，由此達到一種意義上的0傷亡。它會形成只有我可以打你，而你根本就打不著我的局面。顯然，只有當你根本就打不著我的時候，才是真正意義上的0傷亡。因此，追求更大的擊毀距離，是一種最為重要的獲得0傷亡作戰(zhàn)的類型。

制空權(quán)等之所以可以成立，除其機動性等優(yōu)勢外，可以在更高的位置獲得戰(zhàn)爭維包含型0傷亡作戰(zhàn)是最關(guān)鍵的原因所在。防空作戰(zhàn)在擊毀距離上會很吃虧，因為向上射擊的彈藥因重力的作用，會使同樣彈藥的擊毀距離相對于平射時極大縮短。而從上往下攻擊，彈藥擊毀距離卻會比平射大大加長。飛機本身攜帶彈藥的飛行，也可看作是增加擊毀距離。地面發(fā)射的導彈擊毀距離僅僅是其本身的射程，而通過作戰(zhàn)飛機發(fā)射的導彈，其擊毀距離是飛機本身的作戰(zhàn)半徑加上導彈的射程。當然，從0傷亡作戰(zhàn)角度來說，飛機本身在這種情況下依然處在敵方大于自身彈藥射程武器的擊毀距離之內(nèi)。但從飛機的基地角度說，受敵方攻擊的距離是飛機作戰(zhàn)半徑加上飛機攜帶武器的射程。因此，以空中平臺進行作戰(zhàn)，相對其他作戰(zhàn)平臺具有更容易形成戰(zhàn)爭維包含型的巨大優(yōu)勢。

戰(zhàn)爭維包含型0傷亡是以己方武器更大擊毀距離為前提，這就是為什么當前國際上對導彈武器出口的射程指標如此敏感的原因所在。美國和前蘇聯(lián)簽訂在1987年12月8日簽訂的《中導條約》，將射程為500至5500公里的中程導彈全部列入禁止部署和銷毀之列。1987年4月16日，以美國為首的西方七國集團發(fā)起并成立“導彈及其技術(shù)控制制度”(MTCR：Missile Technology Control Regime),該制度將主要參數(shù)超過300公里射程/500公斤載荷的完整火箭系統(tǒng)、無人駕駛飛行器，及其生產(chǎn)設(shè)施、主要分系統(tǒng)、再入飛行器、火箭發(fā)動機、制導系統(tǒng)等全都列入I類最敏感項目禁止出口。這種控制所帶來的后果就是：

擁有射程超過300公里武器的國家，就具有了對沒有超過這個射程武器的國家進行戰(zhàn)爭維包含型0傷亡作戰(zhàn)的條件。這就是美國極力推動這一條約的原因所在。

———————————————————————————————————————————

第十一章 戰(zhàn)爭能力的恢復與消耗

第四節(jié) 以恢復的觀點設(shè)計的億噸級“航母”

1. 軍事建設(shè)的矛盾

一個國家的國防安全從最嚴重角度來說影響到整個國家的生死存亡。如果以這種角度來考慮，為國防安全投入就應(yīng)相當?shù)爻浞帧５牵綍r軍事供養(yǎng)成本也是一個巨大的數(shù)字，尤其長期累積來看更是如此。如果投入過多軍費而沒有戰(zhàn)爭的話，這些平時軍事供養(yǎng)成本似乎又白花了。

從武器的角度來說，真正起擊毀作用的是戰(zhàn)斗系統(tǒng)，但因為要提升運載系統(tǒng)的抗毀性而占用了極高比例的投資。

要掌握制海權(quán)，需要的軍費投資是極為龐大的。軍艦，尤其大型的軍艦費用極為高昂，同時無論戰(zhàn)時還是平時維護成本也都非常高。它們的生產(chǎn)周期即使在今天也非常長，對現(xiàn)代化的航母來說，從開始生產(chǎn)到真正形成戰(zhàn)斗力，沒有幾年時間是很難做到的。即使在戰(zhàn)爭動員條件下，其生產(chǎn)周期同樣非常長。這樣，一旦在戰(zhàn)爭中被擊毀，其損失往往是難以彌補的。因此，以大型軍艦為基礎(chǔ)形成的制海權(quán)是非常剛性和脆弱的。一旦在很少幾場，甚至一場決定性的海戰(zhàn)中海軍主力被殲滅，可能就足以決定一個國家戰(zhàn)爭中的命運。

因此，如果僅僅以專用軍事設(shè)備角度來考慮大型武器裝備的建設(shè)，是一種傳統(tǒng)的脆性軍事建設(shè)思路。

2. 以恢復觀念為基礎(chǔ)的柔性軍事建設(shè)思路

以上矛盾的關(guān)鍵之處就在于武器的戰(zhàn)斗系統(tǒng)與運載系統(tǒng)的成本倒置。尤其在現(xiàn)代戰(zhàn)斗系統(tǒng)的發(fā)展速度超越運載系統(tǒng)的防護能力條件下，這種矛盾會越來越大。如果我們設(shè)想一下，采用如下的軍事建設(shè)思路，將會有效地解決以上矛盾：

(1) 將軍費投入更多傾斜到戰(zhàn)斗系統(tǒng)發(fā)展上。

(2) 運載系統(tǒng)盡可能考慮軍民通用化，從而極大降低平時軍事供養(yǎng)成本。

(3) 運載系統(tǒng)的生產(chǎn)周期要盡可能地短，以使戰(zhàn)爭中可以快速恢復和補充戰(zhàn)爭中運載系統(tǒng)的損耗。

(4) 運載系統(tǒng)的生產(chǎn)技術(shù)可以被盡可能多的企業(yè)掌握，以使戰(zhàn)爭中可以快速地將盡可能多的國民經(jīng)濟資源轉(zhuǎn)化為直接的戰(zhàn)爭資源。

3. 航母技術(shù)的致命弱點

航母是軍事發(fā)展歷史上較大型的武器裝備。它的確具有極高的軍事效能，但存在著很多致命的弱點：

(1) 無論是平時軍事供養(yǎng)成本，還是戰(zhàn)時軍事供養(yǎng)成本都極其高昂。因為其軍事專用性，平時也不會有任何經(jīng)濟價值。航母數(shù)量少了難以形成真正的戰(zhàn)斗力，數(shù)量多了對任何國家都是難以承擔的經(jīng)濟負擔。

(2) 戰(zhàn)爭中一旦被摧毀，很難短期通過生產(chǎn)恢復。盡管人們可以爭論航母的自我防護能力有多高，但人類戰(zhàn)爭歷史上從來沒有出現(xiàn)過任何不可能被摧毀的武器裝備。中國開發(fā)的某些反航母殺手級武器如DF-21D、DF-26等，即說明了即使今天最現(xiàn)代化的航母也并不是不可能被摧毀的。中國在發(fā)展這種武器，其他國家也可能會發(fā)展。只有恢復能力才是彌補戰(zhàn)爭損耗的終極途徑。

(3) 雖然航母已經(jīng)非常大，但對于飛機起降來說還是顯得太小，因此需要太多專門設(shè)計在這極小的平臺上起降飛機，如彈射器、攔阻索、航母專用的飛機設(shè)計等。

4. 億噸級航母杰出優(yōu)點

以柔性軍事建設(shè)思想，我們可以設(shè)計出全新的億噸級航母方案。說到底，航母真正的核心效能不過就是一個可以在海上移動的飛機場。如果我們以鋼筋混凝土為材料，開發(fā)一個大型的，面積可達到5至10平方公里的人工浮島，它作為機場的效能可達到最充分的程度。它會有如下突出的優(yōu)點：

(1) 它的面積與一個大型國際機場的面積差不多。因此可起降任何民用和軍用的飛機，并且不需要任何專門的起降技術(shù)，形成戰(zhàn)斗力非常簡單快捷。

另外，大量只能遂行近海戰(zhàn)斗任務(wù)的艦只，將借此基地而可以遂行遠洋戰(zhàn)斗任務(wù)。近海戰(zhàn)斗艦只因其噸位較小，攜帶的燃料較少，因此航程較短。以中國022隱身導彈艇為例，該