本書回顧了國際貿(mào)易和貿(mào)易政策的理論，涵蓋了比較前沿的研究領(lǐng)域，如異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型和貿(mào)易成本。同時，本書進(jìn)一步分析了貿(mào)易政策的歷史和全球貿(mào)易體系的演變，主要聚焦于重要的政策或有爭議的問題，如多哈回合、反傾銷稅、區(qū)域主義和公平貿(mào)易。
本書突出了不同貿(mào)易理論的重要性以及它們是如何互相聯(lián)系的。與其他重視理論推導(dǎo)的教科書不同，作者希望讀者理解理論與政策的相互作用。本書的特色是其講義的形式和通俗易懂的寫作風(fēng)格，在不需要額外的數(shù)學(xué)知識的情況下，完整地展示了國際貿(mào)易的理論體系。
根據(jù)國際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程，作者完整地講解了主流的理論和模型，同時通過引用大量實證研究結(jié)果和經(jīng)濟數(shù)據(jù)，分析了它們各自的作用與局限。作者十分注重理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯，以及它們之間的聯(lián)系，作者的語言通俗易懂，省略了經(jīng)濟學(xué)教科書中常見的繁雜推導(dǎo)過程，這些特點使這本書非常適合國際經(jīng)濟學(xué)的初學(xué)者，他們能夠把注意力集中于厘清貿(mào)易理論的異同和關(guān)系。同時本書也十分重視描述“現(xiàn)實世界”，作者不僅描述了國際貿(mào)易的新發(fā)展?fàn)顩r，而且還涉及了一些貿(mào)易的歷史，講述過去貿(mào)易產(chǎn)生的影響，這不僅能夠推進(jìn)全書的結(jié)構(gòu)，而且為閱讀平添一份趣味性，同時引發(fā)讀者思考未來國際貿(mào)易的理論發(fā)展和政策制定的方向。
理查德•龐弗雷特自1992年起擔(dān)任阿德萊德大學(xué)(University of Adelaide)的經(jīng)濟學(xué)教授。此前，他曾是約翰•霍普金斯大學(xué)在美國華盛頓特區(qū)、意大利博洛尼亞和中國南京設(shè)立的研究中心的經(jīng)濟學(xué)教授。龐弗雷特也曾在加拿大蒙特利爾的康考迪亞大學(xué)(Concordia University)和德國基爾大學(xué)(University of Kiel)工作。他的研究興趣主要集中于經(jīng)濟發(fā)展和國際經(jīng)濟學(xué)兩個領(lǐng)域。龐弗雷特的著作十分豐富，約有17種，包括《區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)濟學(xué)》和國際貿(mào)易、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的教科書，他還專門編著了一本有關(guān)澳大利亞貿(mào)易政策的教科書。除了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的工作，龐弗雷特作為澳大利亞政府和國際組織的顧問，參與了許多報告的制定工作，如2005年聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)的區(qū)域人類發(fā)展報告《模糊邊界》(Bringing down Borders)，2006年亞洲開發(fā)銀行的報告《中亞：通過貿(mào)易政策、交通和海關(guān)過境的區(qū)域合作實現(xiàn)貿(mào)易收入的增長》以及2007年4月歐盟的報告《中亞邊境管理(BOMCA)項目貿(mào)易便利化效應(yīng)評估》。
及時篇 理論
第1章 導(dǎo)言
第2章 李嘉圖模型
第3章 為什么強調(diào)國際貿(mào)易
第4章 新古典貿(mào)易模型
第5章 國際貿(mào)易的局部均衡模型
第6章 國際貿(mào)易與收入分配
第7章 里昂惕夫之謎與基于技術(shù)的貿(mào)易理論
第8章 經(jīng)濟增長和國際貿(mào)易
第9章 規(guī)模經(jīng)濟和不競爭
第10章 要素流動
第二篇 政策
第11章 國際貿(mào)易政策理論
第12章 貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟學(xué)
第13章 貿(mào)易政策工具
第14章 國際貿(mào)易法規(guī)和多邊貿(mào)易談判
第15章 歧視性貿(mào)易政策和地區(qū)主義
第16章 貿(mào)易與發(fā)展
第17章 貿(mào)易成本、貿(mào)易便利化和服務(wù)貿(mào)易
第18章 全球化
附錄
參考文獻(xiàn)
最近幾年對貿(mào)易理論的發(fā)展研究中有一部分學(xué)者的貢獻(xiàn)十分突出，如Marc Melitz(2003)以及Andrew Bernard、Bradford Jensen及Peter Schott(2006)都曾在理論分析上做了進(jìn)一步的探索。在這些研究中，學(xué)者們將非競爭市場條件下產(chǎn)業(yè)內(nèi)的單個生產(chǎn)廠商作為差異性個體來看待。 隨著貿(mào)易開放和交易成本降低，出口產(chǎn)業(yè)密集使用要素的價格將會上漲，而高效企業(yè)將成為出口貿(mào)易中的有力競爭者，低效廠商則可能面臨破產(chǎn)(或僅僅在本國市場上占據(jù)利基市場)。 對企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行的實證研究表明企業(yè)確實是高度異質(zhì)性(firm heterogeneity)的，并且行業(yè)中大部分企業(yè)根本就不出口。人們普遍認(rèn)為出口企業(yè)的生產(chǎn)效率更高，然而出口是否加快了企業(yè)的生產(chǎn)率增長則尚未定論。 在企業(yè)異質(zhì)性前提下，出口商可以根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量分類，也可以根據(jù)生產(chǎn)效率高低分類，這其中有一部分是高成本出口企業(yè)，而往往這一類型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是高質(zhì)量的(Baldwin & Harrigan，2007)，這一現(xiàn)象也能解釋產(chǎn)品質(zhì)量隨出口目的地距離增加而提升的現(xiàn)象(Hallak，2006；Schott，2004)，這是因為與高成本高質(zhì)量的出口品本身相比，運輸成本對出口的影響相對較小。 Charles Kindleberger(1951)率先研究了貿(mào)易政策中的政治經(jīng)濟學(xué)問題。他分析了19世紀(jì)25年西歐國家如何應(yīng)對谷物價格下降的影響。19世紀(jì)70年代，受運輸成本下降、農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展以及克里米亞戰(zhàn)爭、美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束的影響，北美和俄國對歐洲的谷物供給明顯增加。西歐各國均通過谷物進(jìn)口獲益，但他們的應(yīng)對政策卻各不相同。
英國仍然堅持自19世紀(jì)上半葉就實行的自由貿(mào)易政策。盡管農(nóng)民要求得到保護(hù)，但重視廉價谷物給工人實際工資帶來好處的工業(yè)利益集團(tuán)主導(dǎo)了國會。在丹麥，農(nóng)民的影響力要大一些，但他們已經(jīng)向畜牧業(yè)轉(zhuǎn)變，并且利用廉價的谷物來加快結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，也就是說，農(nóng)民們充分利用了新相對價格帶來的益處，而不是試圖阻止這種轉(zhuǎn)變。在法國，1789年的社會革命創(chuàng)建了以小規(guī)模農(nóng)場為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)部門，以及一套基于男性普選權(quán)的政治體制。這樣法國農(nóng)民感受到來自進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的競爭的時候，能夠充分發(fā)揮政治影響力去采取保護(hù)措施，在進(jìn)口導(dǎo)致谷物價格下降后很快獲得了高額的關(guān)稅保護(hù)。在德國，農(nóng)民以另外一種方式獲得了類似的結(jié)果。當(dāng)時東德的大地主沒有足夠的力量實現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)，因為他們競爭不過西德非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對貿(mào)易保護(hù)的反對力量。但是他們和重工業(yè)(即那些很少關(guān)心較低食物價格對實際工資效應(yīng)的生產(chǎn)者)形成了政治聯(lián)盟，對進(jìn)口谷物和一些資本密集型產(chǎn)品實行貿(mào)易壁壘——史稱“黑麥與鋼鐵聯(lián)盟” 。在意大利和奧地利，盡管谷物農(nóng)業(yè)部門規(guī)模巨大，但是政治機構(gòu)很少對其經(jīng)濟需求做出反應(yīng)，貿(mào)易壁壘在很長時間之后才建立起來。而谷物價格的下降也同時導(dǎo)致了向外國移民的增加而不是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。這些不同的結(jié)果非常重要，且影響長遠(yuǎn)。意大利的移民對美國和阿根廷的社會產(chǎn)生了長久的影響力。與日俱增的大農(nóng)場主和重工業(yè)的影響力為20世紀(jì)前三分之一時期德國軍國主義和反民主傾向提供了肥沃的土壤。而在法國，在整個20世紀(jì)，農(nóng)場主的游說集團(tuán)一直具有很大的影響力。
