19世紀以來，技術進步對社會發展的深刻影響有目共睹，對技術與工程的批判性思考也顯得越來越重要。本書匯集了中國科學院大學人文學院在技術與工程哲學研究方向上的代表性成果，涉及技術哲學、工程哲學、工程倫理，以及工程技術的社會研究等領域，反映了我國學者多維的研究視野和多元的研究取向。本書話題廣泛，討論深入。不僅對科技哲學、科技史、科技傳播和科技管理等相關領域的師生及科技工作者有重要參考價值，也可供對該領域感興趣的廣大讀者閱讀。
王大洲 東北大學哲學博士，中國科學院大學人文學院教授、副院長，《工程研究》副主編，中國自然辯證法研究會技術哲學專業委員會常務理事、工程哲學專業委員會理事。
叢書弁言序及時部 技術與哲學技術三態論圖靈的智能機器思想焦點物與實踐論技術知識的難言性論異化的技術史觀技術,"逃避死亡"而非"追求完善" 走向技術認識論研究技術哲學、技術實踐與技術理性作為社會技術的投票方法第二部 工程與哲學 "我思故我在"與"我造物故我在" 在工程與哲學之間工程哲學中的問題和主義關于操作和程序的幾個問題工程智慧和戰爭隱喻行動學視野中的設計認知視野下的工程故障社會工程哲學和社會知識的幾個問題科塔賓斯基的實踐哲學思想第三部 工程、環境與倫理工程倫理學的若干理論問題命令倫理學和協調倫理學工程倫理學的路徑選擇工程設計的環境倫理進路工程風險的倫理評價技術的本質與環境保護泰勒生物中心論與工程師環境倫理抉擇工程共同體的環境倫理責任 "原生態"概念批判與動態和諧的工程生態觀的構建第四部 工程、技術與社會技術進步企業主體論技術向工程轉化的公共協商工程共同體研究和工程社會學的開拓工程創新的一般性質工程創新和工程人才安全:一個工程社會學的分析從"公眾理解科學"到"公眾理解工程" 從水壩工程看我國公眾理解工程的問題與對策社會形態的三階段和工具發展的三階段主題索引作者簡介
中國科學技術與社會研究30年概況
一、文獻調查計量統計說明
本次計量統計所涉及的刊物為《自然辯證法通訊》(以下簡稱《通訊》)、《自然辯證法研究》(以下簡稱《研究》)、《科學技術與辯證法》(以下簡稱《辯證法》)三種,時間節點從1979年至2008年。
為了使得本次調查統計數據更加,本次調查統計按照一定的程式和
原則進行。
及時,分別收集三種期刊,每年每期所載論文目錄。《通訊》是1979年創刊的,《辯證法》是1984年創刊的,《研究》是1985年創刊的,如此,1979～1983年的相關數據只涉及《通訊》,1984年的數據涉及《通訊》和《辯證法》,1985～2008年的數據涉及全部三種期刊。
第二,在以上工作的基礎上,將每種期刊每期目錄中的科技與社會
STS)類論文篩選出來。篩選的原則是:
1)只要和科技與社會相關的論文目錄都在本次調查收集范圍內。
本文作者為肖顯靜,原題為《中國科學技術與社會研究三十年概況――從科學技術哲學三種主要期刊文獻計量看》,原載《自然辯證法研究》,2010 年第26 卷第1期,第69～76 頁。
2)科技與社會類論文目錄的收集并不是根據各期刊"科技與社會"欄目進行,在收集期刊目錄的過程中發現,在各期刊其他非"科技與社會"欄目,如技術哲學、自然哲學以及諸如"學人論壇"、"科學前沿"、"問題討論"、"專題研究"等欄目中,也有一些和科技與社會相關的文章。如對于《研究》,最近幾年一些"科學與環境"專題文章被放到了自然哲學欄目中,一些"科技與文化"、"科技與政治"、"科技與倫理"專題文章被放到了"科學哲學"、"技術哲學"等欄目中。對這些相關論文目錄我們一并進行了收集并統計。
3)對于某些文章,雖然和科技與社會相關,但是,由于它們較短或它們的性質不屬于論文,就不作為科技與社會類論文收集并進行統計。例如,三種期刊中所涉及的書評、學術動態及會議消息沒有算作學術論文;如果是涉及學術并且篇幅較長的紀念專刊,算作學術論文并進行收集統計;而對于紀念某刊物的文章就不算作論文了。
對于專題文章目錄,我們收集并統計的原則是:如果是短論,就不算作論文。如《通訊》2000年安排了"共建學術規范,整飭學術道德"專題,在第2、3、4、5、6期共載文章40篇,這些文章是短論,如果將此算作論文進行統計就不是很合適了;而對于某些專題文章,如果篇幅較長,學術性較強,則算作論文并進行統計,如對于《研究》中的某些專題文章,尤其是2000年以后的一些專題文章,由于篇幅較長,學術性較強,就將此算作學術
論文進行相關收集和統計。
第三,在完成每種期刊所有年份科技與社會類論文目錄收集后,再從中按照"科技與社會總論"、"科技與政治"、"科技政策與管理"、"科技與經濟"、"科技與軍事"、"科技與法律"、"科技與文化"、"科技與倫理"、"科技與宗教"、"科技與教育"、"科技與心理"、"科技與傳播"、"科技與環境"共13個專題進行篩選,收集并整理出每一刊物、每年、每一專題的相關文章
目錄。
需要說明的是,由于"科技與文學藝術"、"科技與人類生活"、"科技與
人類未來"這三個專題的文章太少,這里沒有將它們單獨列出加以統計,而
將其放于"科技與文化"專題;"科技與社會總論"專題包括科學社會學、
科技社會學、社會建構論、科技與社會的總體影響或者某項科技與社會的總
體影響;"科技與倫理"專題部分不包括環境倫理,但包括學術規范;"學派"、"科學研究中心"被放到了"科技與教育"專題中。對于其他專題,如"科技與環境",都是采取這樣的方式處理的,即只要是涉及環境問題的,如環境倫理、環境經濟等都包括在"科技與環境"專題之內,而有關科技與環境的相互影響也包括在內。
第四,在完成各種期刊上述相關目錄的整理后,進行相關統計分析,得出中國科學技術與社會30年總的研究概況和各專題研究概況,以及各專題主題的研究概況。當然,研究概況的獲得是僅就這三種期刊而言的,對于這三種期刊,更多的是從事科技哲學研究的人員在其上發表的論文,由此看來,所得到的結論應該是針對自然辯證法研究者的,但是,由于在中國從事科技與社會研究的人員主要集中在科技哲學領域,他們所撰寫的科技與社會類論文也主要發表在這三種期刊上,因此,由這三種期刊綜合統計出來的相關的結論,一定程度上能夠反映中國科技與社會研究的大概狀況。
二、30 年中國科技與社會研究總體概況
首先,考察三種期刊每年所發表科技與社會論文總數及變化趨勢(圖1)。
圖1 三種期刊每年所刊載科技與社會論文總數及變化趨勢根據圖1,三種期刊每年所發科技與社會論文總數基本上呈逐年上升趨勢。其中1979年、1980年的數據與后三年的數據相比數值較大,主要原因在于《通訊》在這兩年所發的科技與社會論文相較于其他欄目的論文明顯較多,分別占所有發文的80%和44%(圖2),而且所發論文較短;1981～1983年《通訊》刊發科技與社會論文數量減少。1984年所發論文總數由1983年的9篇猛增到43篇,究其原因在于《通訊》發文數量由上一年的9篇猛增到30篇,還有就是《辯證法》發文9篇造成的。1985～1988年,發文數量沒有什么大的變化。1989～1990年有一個較小幅度的增加,1991年
與1990年相比又有一個較大的變化。
概括而言,20世紀80年代有關科技與社會的研究比較薄弱,年發文總
數沒有超過100篇,而進入20世紀90年代之后,有關科技與社會的研究逐
年加強,發文數量總體而言逐年增加,從1995年開始年發文數量就超過100
篇了,最多年份(2006年)達到278篇。這表明進入20世紀90年代后,有
關科技與社會的研究有了進一步的加強。
其次,考察三種期刊年載科技與社會論文數占該年份所有論文總數的百
分比(圖2)。
圖2 三種期刊年刊載科技與社會論文數占所有論文總數的比例
從圖2可以看出,三種期刊年刊載科技與社會論文總數占年載所有論文總數的比例,隨年份的推移而逐漸增加,科技與社會論文比例逐漸加
科學技術與社會研究大。除1979年、1980年、1984年、2005年、2008年數據情況比較特殊外,1985～1990年所占比例在30%左右,1991～1994年在40%左右,
1995年之后所占比例為45%～55%,所載科技與社會論文幾乎占到半壁江山。當然,在2007年和2008年,所發科技與社會論文總數有所降低,其原因有待探討。這表明,在過去的30年,隨著時間的推移,相較于科技哲學其他欄目,科技與社會研究更加受到自然辯證法研究者的重視,所發論文在科技哲學所有欄目論文中的比重加大,科技與社會研究得到了進一步加強。
三、30 年科技與社會各專題研究概況
一)30年科技與社會各專題研究總體概況
針對三種期刊1979～2008年所發各專題論文總數進行統計,并對其占科技與社會類論文總數百分比進行計算,得到圖3。
圖3 各專題論文數及占"科技與社會"類論文總數百分比
從圖3可以看出,三種期刊各個專題在所有年份所載論文總數由多到少的順序是:"科技與文化"、"科技與經濟"、"科技與環境"、"科技政策與管理"、"科技與社會總論"、"科技與倫理"、"科技與政治"、"科技與教育"、"科技與傳播"、"科技與宗教"、"科技與法律"、"科技與心理"、"科
及時部科學技術與社會研究的多重視角
書的質量不錯
這個商品不錯~
包裝完好，物流很快！
